Вопрос прямо на злобу дня, как говорится 😂
До сегодняшнего дня я относилась совершенно спокойно к таким людям. Они меня не трогают, я их не трогаю. Пускай верят рассказам с телеканала НТВ и рандомным вбросам информации. Увы, даже самый именитый историк-академик не в силах переубедить всех людей. История тут рассматривается как мировоззрение и если человек считает И. В. Сталина хорошим, а Н. С. Хрущева плохим, мы ничего не сможем с этим поделать. Это формируется годами.
Отдельная категория людей - любители кино. Посмотрели сериал «Екатерина. Взлет» или «Самозванцы» и пошли вступать в дискуссии. Одно дело, когда человек идёт на контакт, а другое, когда он с агрессией пытается что-то доказать.
У меня у самой в семье отец - технарь, а мама - педагог (но не историк). Раньше я не могла спокойно дискутировать с ними, но опыт преподавания очень хорошо повлиял на меня. Я могу спокойно объяснить человеку в чем его ошибка (не перехожу на мировоззрение, ошибка сугубо в дате, в реформе и т.д.), но если человек этого хочет.
На мой взгляд, история может быть хобби, но с оговоркой на то, что она не воспринимается как абсолютная истина. Если вы читаете историческую литературу, смотрите документальное кино и т.д., ведя разговор, просто ссылайтесь на автора. А не «одна бабка сказала, она старая, врать не будет». История любит обоснованность и факты. Даже если это какая-то мега бредовая теория, просто сошлитесь на автора и все.
Сегодня по глупости ввязалась как раз в такую вот «дискуссию». Человек непреклонен и перешел на личности. Очень неприятный осадок остался. И ни одного факта, ни одной ссылки на источник, просто вода.
Поэтому в истории, как и в любой другой науке, нужно уметь слушать и разговаривать. Не подаваться эмоциям. И иметь под ногами «твердую почву» из аргументов.
Надеюсь я донесла свою мысль и никого не оскорбила 🫣
Всем добра 🩷