Я пишу фантастику ✨ И ещё много других замечательных авторов пишет фантастику. Но много ли вы знаете людей, которые фантастику читают? Психологическую, социальную, научную? Вот именно… Кажется, пора это менять.

Мы с коллегами — молодыми фантастами — решили поговорить о том, что происходит с жанром. У нас получилось мини-интервью с ответами на пять острых вопросов.
📎 Читайте, переходите по ссылкам, делитесь мнением.
Потому что пора, друзья. Пора серьёзно взяться за фантастику.

И первый вопрос — не в бровь, а в глаз:

1. В чём причины низкой популярности фантастики?

Скажу честно: у меня не очень большой опыт чтения современной фантастики, но я слежу за отраслью и вижу, что жанр остается нишевым. Ему как будто не хватает нового дыхания.

Сравним с фэнтези, который в последние годы на пике популярности, а «Графа Аверина» читают даже любители интеллектуальной литературы. В фэнтези появились новые поджанры, усилился эмоциональный компонент, жанр научился отвечать на запросы молодежи. Одним словом, фэнтези развивался, в нем возникли новые имена и иконы.

И фантастике не хватает похожего обновления, осовременивания, если хотите. Мы уже практически живем в будущем, о котором писали классики-фантасты 30-50 лет назад. Нужно создавать новое будущее и пересоздавать жанр.

2. Почему я всё-таки хочу писать фантастику и о чём моя книга?

Фантастика дает пространство для безопасного разговора на сложные темы: политика, религия, философия, социальные проблемы, самоощущение современного человека.

Мне важно, чтобы читатель узнавал в моем художественном вымысле свою реальность, но при этом понимал, что это не действительность, это одна из возможностей. Такая дистанция дает ему право самому решать, что и в каком объеме он будет проецировать на себя, а что оставит на совести автора.

Моя книга «На исходе рацио» – это история Алексея, журналиста-расследователя, который пытается разобраться, что стоит за чередой пугающих аномалий. Мир стал непредсказуемым и опасным, а он не может с этим смириться. Он хочет найти виновных и добиться справедливости.

Против него — влиятельный политик и собственный брат, убеждённый, что с реальностью не надо бороться, к ней надо приспосабливаться. А на стороне Алексея — только Лора, потерявшая из-за аномалии дом. Но не слишком ли опрометчив Алексей, решив доверять не собственному брату, а девушке, о которой совсем ничего не знает?..

🧩Это история о том, как мы справляемся с неопределенностью и на что готовы, чтобы мир стал «прежним».

3. С чем я уже столкнулась, изучая данный жанр?

С тем, что в фантастике всего мало.
📍 Мало издательств, которые фокусируются на фантастике.
📍 Мало историй успеха.
📍 Мало женщин-фантастов.
Зато много стереотипов, которые мешают жанру расти и меняться.

4. Какие перспективы издания у моей книги?

Моя история через метафору об аномалиях говорит с читателем о том, что происходит с нашим миром. Она актуальная, динамичная, эмоциональная. Я в нее верю.

Но в то же время — путь будет непростой. Потому что фантастику нужно не только писать, но и переосмыслять, искать новые формы и контакт с современной аудиторией.

5. Почему стоит читать фантастику?

Фантастика – это тоже эскапистский жанр, который позволяет отвлечься и развлечься. Но ты не бежишь от реальности в мир магии и средневекового уклада. Ты углубляешься в реальность, она становится твоей лабораторией, в которой вместе с автором можно размышлять о том, как развиваются люди и как они себя в этом развитии чувствуют.

Фантастика изучает природу: мира, космоса, человека, машины. Рассказывая о последствиях, она заставляет докапываться до причин, и тем самым запускает не только воображение, но и мышление. И конечно, фантастика задает сложные вопросы. За это мы ее и любим.

💬 Рассказывайте в комментариях, что вы думаете о фантастике и какие произведения в этом жанре ваши самые любимые!

Я из классики люблю «Марсианские хроники» , «Поселок» и «Мечтают ли андроиды об электроовцах».

Другие посты по этой теме можно почитать у моих коллег:

Дарья Сталь
Валерия Великанова
София Рубина
Лидия Гулина
Юлия Домна

#пишу_фантастику

Недавно передвинула рабочий стол лицом к окну, и мы теперь перемигиваемся с луной 🌒

Город засыпает, просыпается просто выпотрошенный этой неделей и психологически уничтоженный детскими соплями и истериками писатель

Неудивительные новости: в Москве апрельский снег, а я присматриваюсь к книжным новинкам.

Делюсь с вами шестеркой архизанимательных книжек, в которые планирую заглянуть

Весна воды Ольги Птицевой
Продолжение антиутопии про царство зимы и способы бороться с ней. Это нам надо, это мы берем

Чуж чуженин Ксении Скворцовой
Фэнтези-история про сильную героиню, которая будет бороться за свою любовь. Я знаю, какие красивые тексты выходят из-под Ксюшиного пера, поэтому обязательно куплю

Путеводитель по Средневековью Энтони Бейл
Одна из самых интересных эпох глазами «местных» – ну как мимо такого пройти? *добавить в корзину*

Непокои Маргариты Ронжиной
Роман о творческом поиске в сеттинге двухтысячных. Звучит любопытно, но я бы не заинтересовалась, если бы не поставила себе задачу больше читать Альпины Прозы. Поэтому попробую онлайн

Миттельшпиль Шеннон МакГвайэр
Обложка дичь какая-то. Но АННОТАЦИЯ! Там есть близнецы, герой лингвист и квантовая физика. Продано.

Как ядерное оружие изменило мир Марк Волвертон
Я когда-то (вместе с умными ребятами-политологами) писала речи на тему ядерного разоружения и глобальной безопасности. Поэтому историю ядерки по верхам немного знаю. И это фантастически интересно

А что вы планируете читать?

Давайте поговорим про любовь— на дворе весна, как никак 🌸💘

Вот вам любопытной инсайт с курса по стилю в школе CWS: чтобы достоверно изобразить влюбленность/любовь в художественном произведении, нужно показывать конкретные действия героя.

🔹Условно, уровень А1 – это прямо сказать: она была влюблена, постоянно думала о нем и бабочки танцевали фокстрот у нее в животе 🦋

🔹Уровень В2 – косвенно намекнуть: ее охватывало волнение перед их встречей и в конце каждой репетиции она запоминала только его игру 🥁

🔹Уровень С1 – дать действие: он уже несколько минут набирал и стирал сообщение, недовольный тем, что получалось; в тот день он ей так и не написал, но после смены зашел в магазин и купил эклеры с начинкой из манго, которые всегда были в ее заказе🥭

Речь не идет о том, что чувства не должны показываться. Должны. Но любопытно, и это психологически достоверно, что любовь создается поступками. Пока она существует на уровне мыслей и чувств, или просто желания взаимности, она как будто имеет содержание, но не форму.

В языке есть такие глаголы, которые называются перформативами – они обозначают действие: клянусь, прощаю, приглашаю, благодарю. Мне кажется, люблю – это тоже перформатив , потому что жизнеспособность этого слова подтверждается действием.

- Другой не поймет, что его любят, пока ему об этом скажут или не покажут.
- Читатель не поверит в любовь, пока герой не продемонстрирует, как другой ему важен.
- И более глобальное обобщение, которое очень уж просится сюда: чтобы получить или удержать любовь, нужно создавать ее своими поступками.

Мой житейский опыт кивает в ответ на эти рассуждения, а ваш? Напишите в комментариях, что думаете по этому поводу.

И последний любопытный момент: в недавно прочитанной книге по психологии сказано, что мысли и чувства не определяют человека, мы можем думать и ощущать что угодно, пусть даже очень нехорошее или постыдное. Судить человека имеет смысл по его действиям. Все, мысль закольцевалась.

#писательский_четверг

Прочитала «Белград» Нади Алексеевой и осталась со смешанными чувствами: сюжет для меня был уныл и местами скучен, а вот текст, потрясающий ТЕКСТ ещё долго не выходил из головы. Про него я вам и расскажу. 

Прежде всего нужно сказать, что он очень чеховский: и по стилю, и по настроению. Это неспроста, конечно. Добрая часть книги посвящена истории любви (?), ну, или во всяком случае, опыту брачной жизни Антон Палыча и актрисы Ольги Книппер. А другая часть рассказывает про Аню, простую девушку, которая работала копирайтером, а после 22-го уехала за своим мужем в эмиграцию.

Получается, у нас роман в романе. Эти две истории, про Чехова, которую писала Аня и разрешила нам подглядеть в свою рукопись, и собственная история Ани, образуют интертекстуальный диалог. Нам нужно узнать, как Чехов увлекся Книппер, как написал под ее влиянием «Даму с собачкой», как бесславно умер, а потом как по вольной фантазии автора воскрес, чтобы сквозь призму этих событий посмотреть на судьбу самой Ани. Маленького человека русской литературы, которая только ступила за порог, только вышла из своей норы, а жизнь ее сразу закружила, захороводила да под бомбы бросила.

Характер у Ани такой, что она всегда шла на поводу у своего парня. Как собака. По его инициативе они сначала съехались, потом поженились, потом эмигрировали. Ей голос никто подавать не разрешал, хотя и не запрещал. В заграничных декорациях жизнь ее потекла так же уныло, серо, неопределено, как и на родине. Без цели, смысла и привычных удобств.

Пока в один из дней своего бессистемного шатания по Белграду Аня не подобрала бездомную собаку. В этот момент она превратилась… все верно, в даму с собачкой! Обрела субъектность, так сказать. И встала в один ряд с героиней одноименного чеховского рассказа и с Ольгой Книппер, которая, по мысли автора, стала прототипом дамы с собачкой. После этого жизнь Ани меняется, как будто и правда в нее вмешивается Чехов-Демиург. У нее появляется и голос, и желания, и деньги, и любовь. Вот только цену за это придется заплатить страшную, ибо авторство, в том числе собственной жизни, не дается просто так.

#читательский_вторник

Несу вам снова коротенький дайджест интересностей за эту неделю 📚💅💖

(или рубрика «Познакомь меня со своим инфополем»)

🎬Начнем с кина
На этой неделе все вокруг меня говорили о сериале Adolescence (и немного об Аутсорсе). Adolescence - британский сериал, который вошел в десятку лучших на Нетфликс, его признали сериалом года, пообещали премии, внимание и проч. Короче, звезда родилась.

Сериал состоит всего из 4 серий и рассказывает о подростке, который убил свою ровесницу. У него крутая режиссерская фишка: каждая серия снята одним кадром. Я посмотрела первую и осталась в диком в восторге от того, насколько правдоподобный и погружающий полицейский процедурал там показан. Но для родителя, а уж тем более родителя мальчика, смотреть такое – это всаживать себе нож в сердце. Картина остросоциальная, про то, что современный несовершеннолетний убийца - это больше не пацан из неблагополучной семьи, это умный, хороший, обычный ребенок, который остался без внимания взрослых и реального человеческого общения.

📔Были и книжки
Среди моих знакомых очень много тех, кто с нетерпением ждал «Весну воды» Ольги Птицевой, продолжение «Двести третьего дня зимы», поэтому пропустить появление этой книги в продаже я просто не могла. Сама еще не купила, наблюдаю за ценами, как трейдер на бирже, потому что книги очень сильно подорожали.

Прям очень.

Любая книжка мне теперь обходится в среднем в тысячу рублей. Я плачУ и плАчу

В комментариях предлагаю сонастроить наши инфопузыри и рассказать, что вы смотрели, читали, изучали на этой неделе, за какими новостями и дискуссиями следили

Что я планирую написать, когда мою книгу кто-нибудь издаст 🥲

Сегодня первый день моего отпуска. Это 4-6 часов свободы в день. Которые я потрачу на что?.. Правильно, на рукопись 🙃 И на сон, в последнее время с ним беда.

Я уже писала на прошлой неделе, что жестко задолбалась все совмещать. Придумала уделять один день одному фокусу, и это помогло немного разгрузить психику. Но из-за этого я перестала продвигаться по рукописи: текст не растет в знаках так, как раньше. И конечно, конечно я из-за этого тревожусь)) Моя жизнь все еще не сумочка Гермионы, в которую помещается все.

Кстати, в последнем выпуске подкаста «Кочан капусты за авторский лист» обсуждали, что совмещать работу и творчество — это не только нормально, но и... безопасно. Потому что творчество — та еще рулетка. Твоя книга/песня/фильм могут выстрелить, а могут пополнить архив средненьких работ со средненьким сроком жизни. Соотношение первого ко второму, на мой взгляд, 5% на 95%.

Я никогда не думала отказываться от работы ради писательства. Во-первых, потому что писательством не заработать на ту жизнь, которую я хочу 🥲 Во-вторых, потому что мне просто нравится моя профобласть, и я хочу в ней развиваться. А еще если я не буду где-то бывать, общаться с людьми и получать иной социальный опыт, у моих историй не будет топлива. «Золото змея», например, появился по следам моей работы в политике.

На этом моменте может показаться, что конфликта нет: работай, а в свободное время пиши книгу и пытайся ее продать.

НО.

Какова вероятность попасть в те 5%, если ты уделаешь творчество/хобби/делу время по остаточном принципу, м?

Кажется, очень маленькая. И поэтому в свой отпуск я буду все свободное время писать))

А что вам приходится с трудом совмещать? Если бы была такая возможность, оставили бы профессию ради писательства или другого хобби? Смогли бы заниматься только чем-то одним?

Несу вам коротенький дайджест книжных интересностей за эту неделю📚💅💖

🎧Что послушать
- Подкаст о книгах Оли Птицевой и Леры Мартьяновой Эти две
- Ещё книжный подкаст о современной литературе Второе место (я только буду пробовать)
- Последний выпуск Кочана капусты за авторский лист про самоощущение писателя

📚Что я читала
- Степной волк Германа Гессе 😵‍💫
- Антиутопию Леры Великановой Два икса 🤩
- Диалоги огонь Юлии Тупикиной ❤️‍🔥 (неожиданно действительно огонь)

🌟 О каких книгах все вокруг говорили
- Латинист Марка Принса (я в шаге от покупки)
- Саспыга Карины Шаинян

Давайте сонастроим наши информационные пузыри: рассказывайте в комментариях, что вы слушали, читали, изучали, что было у вас на слуху, какие новости не смогли пройти

Я в обеденный перерыв в лесу: любуюсь пробуждающейся природой, с наслаждением вдыхаю терпкий аромат сырой земли, щурюсь от ласкового весеннего солнца, трепещу от красоты ясного лазоревого неба

«Степной волк» Германа Гессе в моих наушниках: смерть, одиночество, опустошенность, суицид, страдания, уйти из жизни, покончить со всем

🗿🗿🗿

Красивый конец тяжелого дня

Вы замечали, что у нас есть потребность говорить и потребность молчать? Что должно быть определенное настроение или эмоциональное состояние (а может это вдохновение?), чтобы мы захотели с кем-то поговорить, написать пост или даже просто выставить сториз? Кажется, что интенция к самовыражению достигает пика, когда накапливается какая-то масса впечатлений, толкающая нас поделиться ими.

Нечто похожее я замечаю и у своих почти полуторолеток. Это рубрика #материнско_лингвистическое в которой я не только писатель и читатель, но и мама с тремя лингвистическими дипломами, которая наконец-то нашла для себя что-то интересное в декрете – это развитие речи

Пока дети не заговорят, у них есть периоды, когда они активно лепечут и когда молчат как партизаны. Никакие уговоры, никакие игры не помогут выдавить из них ни слога, если они этого не хотят. А вот когда хотят, они делают это легко и непроизвольно. И чаще всего это происходит в моменты эмоционального подъема: например, после активной и долгой прогулки, ведь на улице дети получают больше всего новой информации и впечатлений. А еще, когда им скучно и под рукой нет игрушек, скука ведь тоже эмоция.

Мы обсуждали эту тему с Натальей, которая работает гидом по Москве и активно водит свою двухлетнюю дочку по музеям. И согласились в том, что новые эмоции и впечатления, которые маленькие дети могут получать в том числе в музеях и галереях, питают мозг впечатлениями, а это отлично стимулирует речь (исследования это тоже подтверждают).

Вот что пишет сама Наташа, у которой, кстати, интереснейший канал про музеи и культуру:
«Мы берем дочку с собой в музеи и на художественные выставки практически с рождения. В итоге, к 2м годам человек разговаривает предложениями, использует различное время в своей речи и ежедневно расширяет вокабуляр. Конечно, кроме культпоходов в арсенале есть и гимнастика, и массаж и прочие развивашки. Но влияние впечатлений на мозг ребенка нельзя переоценить».

Я теперь определенно хочу повторить этот эксперимент. Соберемся с духом и поведем двойняшек в музей, пожелайте нам удачи 🤞

А как вы относитесь к маленьким детям во «взрослых» местах вроде музеев?

Я устала. Долго думала, почему, и поняла: виновата многозадачность.

Каждый день мое внимание разрывается между множеством дел: несколько часов с детьми, несколько часов работа, писательство, чтение, блог, быт (готовка, уборка, закупки) и здоровье (спортзал, прогулки, питание). Вроде бы занимаюсь всем понемногу, но это не приносит удовольствия, только легкое удовлетворения от вычеркнутой задачи в бесконечном списке дел.

Все потому что я люблю глубокую работу. Мне комфортно часами (а лучше днями) погружаться в одно дело: читать толстую книгу, писать диссертацию, работать над большим проектом (желательно одной). Только тогда я чувствую радость от интеллектуального труда, от инсайтов, которые приходят при полном погружении.

Решила попробовать новый подход: не каждый день делать всего по чуть-чуть (хоть это и советуют ВСЕ), а выделять целый день под один фокус.
📌 Один день – только лекции на писательском курсе.
📌 Один день – чтение книги без переключений.
📌 Один день – написание постов впрок (список тем у меня огромный, но часто не хватает сил сесть и писать).

Вернусь к вам с отчетом, что из этого вышло.

А как вы справляетесь с многозадачностью и атакой на ваше внимание со всех сторон?

Профдеформация в писательстве – это неумение получать былого удовольствия от чтения. Для меня это большая боль, потому что книги – мой стиль жизни.

💔 Во время чтения любой истории я параллельно анализирую, как она сделана, и пытаюсь предугадывать сюжетные ходы. Отключить этот фильтр практически невозможно.
💔 В последние годы я выбираю книги, которые были бы полезны в контексте моей рукописи или для развития писательских скиллов. Я уже не помню, когда в последний раз брала с полки какую-то книгу просто из-за интереса к самой истории.
💔 Если я встречаю крутой текст, начинаю сравнивать свой стиль со стилем другого автора и топтать свою самооценку. Так делать категорически нельзя, стиль – это наш собственный тон оф войс, все сильны разными вещами. Но сами понимаете, как трудно наслаждаться чьим-то талантом, не думая, как поживает твой

У меня есть еще спичрайтерская профдеформация: все публичные высказывания, которые долетают до моего уха, я анализирую с точки зрения риторики, и ни одно из них не воспринимаю искренне. Ни од-но. Слишком хорошо представляю, из чего и для чего эти сосиски делаются))

А у вас есть профдеформация?

#читательский_вторник

С 8 марта, дорогие! 💖

В последние годы стала переосмыслять значение этого праздника для себя. Не ощущаю его как день цветов и освобождения от бытовых забот. Хочется, чтобы такие вещи были не праздничными, а будничными приметами.

Но и как день борьбы не воспринимаю. Ее и так много в жизни - борьбы за права, за уважение, за зарплату. Борьбы против шовинизма и мизогении. Борьбу надо не праздновать, а прекращать - но на справедливых началах.

Я хочу, чтобы это был день поддержки друг друга, принятия друг друга в разных проявлениях, признаниях чужих, а главное - своих собственных заслуг. День, когда мы можем поблагодарить себя за то, как мы справляемся, и поблагодарить других женщин в нашей жизни.

Получилось абстрактно, но за каждым словом у меня в голове всплывает конкретный человек и конкретное воспоминание, когда было это тепло, помощь, когда я не чувствовала себя одинокой. Желаю, чтобы и для вас это были не просто слова, а часть жизни, которую мы празднуем сегодня🫶

«Стиль – это продолжение вас самих»

Услышала вчера эту фразу Марины Степновой на курсе по языку и стилю, который сейчас прохожу, и у меня в голове наконец сложился пазл. Ты же сначала как думаешь: должен быть красивый стиль и этому стилю нужно у кого-то научиться. У других авторов, классиков, поэтов, редакторов. Но это второй этап.

А первый – изучить себя. Как мне самой красиво и комфортно писать. Где мой внутренний эстет требует метафорку, а где он хочет говорить просто и ясно, передавая смыслы, а не образы.

Как заметила Марина Степнова, Платонов языковые эксперименты не только в книгах проводил, он и в жизни так общался. Стиль это как отпечаток пальца, его нельзя повторить и уж тем более на чужой стиль нельзя равняться. Надо создавать свой. А для этого придется разобраться, кто я такой, и дать право писать этому “я”, а не чужим мнениям и вкусам.

А вы что думаете?

#писательский_четверг

Самое поразительное для меня в этом тексте – насколько он говорит на моем языке, и на языке других людей, с которыми меня объединяет информационный пузырь и ценности. Я не просто его читала, я считывала то, что было спрятано под метафору о зиме, как под снежный покров: страх, злость, а главное – усталость от попыток заморозить наше внутреннее стремление к жизни, к солнцу, к другим людям, к свободному словоизъявлению и к свободному же выбору жизненного пути.

Главная героиня Нюта (я/мы Нюта) окончила биофак и работала консультантом по уходу за растениями, спасая зеленых домашних питомцев. Пока как снег на голову на нее не свалилась новая реальность: границы закрыты, кто может уехал - уехал, а кто не уехал живет в мире победившей суровой зимы, где запрещено трогать снежный покров и приходится выживать при жесткой минусовой температуре. Логики нового режима - никакой, но как мы уже поняли за последние годы, абсурд - персонаж невыдуманный. Он легко покидает страницы книг и поселяется в нашей жизни. 

В супермаркете, где можно затариться едой только по карточкам, Нюта встречает бойкую и звонкую Таю. Тая затягивает Нюту в приключения, которые выживать никак не помогают, но зато Тая согревает Нюту ощущением плеча рядом: ты не один, всем хреново, вместе как-нибудь перезимуем. Отношения Таи и Нюты, выходящие за рамки дружеских, вызывали у меня некоторые вопросы, особенно после того как Тая вывернула все свои карманы с секретиками. Тем интереснее, что ждет их в следующей части, в которую можно будет нырнуть (как в сугроб?) совсем скоро.

Опущу разговоры про плюсы и минусы, стиль, вот-это-повороты. Что-то прекрасно, что-то не в моем вкусе, но это все неважно, если книга отозвалась. А она, конечно же, конечно, отозвалась.

#читательский_вторник

Сегодня день писателя!🍾

Каждый раз удивляюсь, сколько людей решает встать на этот путь, несмотря на:

- трудность попасть в издательство
- необходимость самому продавать свою книгу, даже если ее издали
- необходимость вести соцсети и постоянно продвигаться, чтобы стать хоть чуть-чуть заметным
- большие финансовые затраты на корректуру, редактуру, обложки, рекламу
- маленькие тиражи и роялти
- невозможность зарабатывать писательством в этой вселенной
- отсутствие свободного времени, которое все уходит на рукопись
- высокие темпы и ощущение постоянной гонки
… (продолжите сами)

Писательство - это марафон. Чтобы его выдержать, нужны не только способности и упорство, но и люди, которые похлопают тебя по плечу, подбодрят и подкинут бутылочку воды. Желаю, чтобы с вами всегда были такие люди - чем бы вы ни занимались❤️‍🔥

Неделя была сложная, поэтому у меня появились новые книги. Мои быстродофаминовые покупки 💔

Эта подборка неслучайная: я планирую начать закрывать свои пробелы в классике. В этом году читаю «Скотный двор» - иду на спектакль в мае, «Степного волка» и «Триумфальную арку».

«Степного волка» пробовала в подростковом возрасте. Заснула над книгой прямо в трамвае 😂 Над «Тремя товарищами» Ремарка я тоже засыпала, в универе. Но этот автор определенно заслуживает второго шанса. Так что вот. Можно считать это наброском весенних планов.

А какие пробелы в классике вы хотели бы закрыть?

(ах да, с первым днем весны бла-бла)

а давайте-ка подведем ИТОГИ ОПРОСА

кстати, всем спасибо за мнение и голос! 🩵 Ниже будут четыре моих экстрасубъективных наблюдения, которые, я надеюсь, столкнутся с вашими и мы соорудим интересную дискуссию

💎Этот опрос родился из фразы блогера Жаринова, который в своем видео, где он критиковал известные произведения, категорично постановил, что самое главное в литературе – это яркие художественные образы. У меня возникла гипотеза, что самое-самое главное для каждого свое, и она подтвердилась: в лидеры опроса вырвались целых два пункта – идея и сюжет! (Но не худ образы.) Что это значит? Что мнение даже самого начитанного человека не определяет абсолютно все читательские вкусы, и писатель не должен пытаться под него подстроиться. Писатель должен объединять вокруг себя аудиторию, которой важно то же, что важно ему: сюжет, идея, психология, язык и т д Нормально не нравиться всем, не нормально подходить к литературе с линейкой и снобизмом. Хотя понятно, что это отличный кликбейт.

💎Кстати о языке. Из моей аудитории никто не проголосовал за стиль! Никто не читает художественную литературу ради самой формы, индивидуального авторского стиля, эксперимента над языком. Может быть, потому что нет современных авторов, которые способны привлечь читателя своим языком даже при слабом сюжете (как в случае с некоторыми романами Набокова)? Или влияние массовой культуры сделало нас сюжетоцентричными? Или дело не в массовой культуре, а в образе жизни: “витражный” язык требует большой концентрации, которой сейчас ни у кого нет?

Что вы думаете?

💎Любопытно, что атмосфера не стала доминантой читательского выбора. Но знаете что я думаю? Если бы я спрашивала не про книги, а про кино, там атмосфера оказалась бы повыше – по крайней мере для меня это очень важно именно в визуальном искусстве. 

💎И снова о лидерах опроса. Предсказуемо в литературу идут за сюжетом, то есть за историей, за информацией, переданной через чужой эмоциональный опыт. Не очень предсказуемо, что наравне с сюжетом вам важна идея. Это круто, потому что для меня это тоже самое главное: любой текст это прежде всего высказывание. Я из тех писателей, кто начинает книгу, потому что в голове зудит вопрос и требует для ответа на него поставить мысленный эксперимент в виде целого сюжета. При этом когда я устала и мозг требует книжного «фастфуда», я читаю книги без глубокой идеи и очень радуюсь, что их пишут

Книжный РЫНОК так устроен, что для того чтобы продать историю, — сначала издателю, а потом читателю, — она должна быть на что-то похожа.

Свой дебютный роман «Золото змея» я писала не оглядываясь ни на кого и ни на что: только на свое чувство истории, профессиональный опыт в политике и желание донести свои ценности. И поэтому когда мне нужно было подобрать референсы, то самое похожее, я испытывала глубочайшие когнитивные мучения)) все что я могла родить в сопроводительном письме издательствам: по динамике это Дэн Браун, а по сюжету Карточный домик🤡

Недавно я заказала у Лии Альман, писательницы и издательницы (!), подробный разбор синопсиса. И кроме всего прочего она предложила просто идеальные референсы для «Золота змея»:
📗«Дюна» Фрэнк Герберт (политические интриги, порабощенная цивилизация).
📘«V значит Вендетта» Алан Мур (борьба против системы, терроризм как способ изменить строй).
📙«Геном» Сергей Лукьяненко (генная инженерия, тема этики научных экспериментов).

Ну восторг! Еще Лия перечислила сильные и слабые стороны истории и подробно прокомментировала каждый абзац синопсиса, а в некоторых случаях предложила свои формулировки. Я согласилась со всем.

Если вам тоже понадобится анализ синопсиса или другие услуги от опытного коллеги, пишите Лии, от души рекомендую.

#золото_змея
#писательский_четверг
#рекомендую

я больше не могу

Друзья, есть для вас один опросец на литературную тему: пройдите, пожалуйста, потом обсудим) 💌👇👇👇

ps Нужно выбрать ОДИН ВАРИАНТ, как бы сложно это ни было)

Близится тепло, красивого будет много 🤌

🕊️давайте попробуем отвлечься от того, какой сегодня день, и поговорим про ЯЗЫКИ

(здесь будет длиннопост, и я приглашаю всех заинтересованных присаживаться поудобнее ☕)

Год назад моя коллега поступила в Оксфорд, а теперь в рамках благотворительности помогает мне подтянуть разговорный английский. На созвонах мы болтаем на те же темы, что раньше на кофе-брейках, но теперь на иностранном. Мне часто не хватает словарного запаса обсуждать, например, трамповские реформы по части финансирования науки, и я чувствую себя лузером. Но зато я могу узнавать, как она осваивает язык в среде.

И вот какое наблюдение у меня родилось: у изучения языка есть несколько уровней, о которых не все задумываются.

🔹 Первый уровень — штудирование правил и словаря.

Известный лингвист Фердинанд де Соссюр относил это собственному к языку. А уже использование языка в коммуникации называл речью. Так вот, когда мы выучили правила, мы начинаем осваивать речь, в которой и возникают те самые уровни: диалект, стиль, жаргон, манера.

🔹 Диалект и акцент. Это территориальные и социальные разновидности языка, которые могут достаточно сильно различаться. Так обстоит дело с верхненемецким и нижненемецким, например. Существенно отличается литературный итальянский от того итальянского, на котором говорят на юге - это я говорю по своему опыту провальной коммуникации во время поездки на Сицилию. Моя подруга собирается после магистратуры оставаться в Британии и поступать в аспирантуру, но она даже не рассматривает шотландские вузы, потому что их акцент вызывает много стресса.

Получается, что первый этап освоения речи - это изучение того варианта языка, на котором говорят в конкретном месте или в конкретной среде.

🔹 Стиль. Это лексика и средства, которые используются в конкретной сфере: в науке, в делопроизводстве, в СМИ и т д. Нужно отдельно учиться ими пользоваться. Одно дело просто знать английский, другое — писать на нем научные статьи.

🔹 Жаргон. Это слова и конструкции, характерные для определенно профессии. Когда я пришла в консалтинг, каждый документ и каждую планерку что-то гуглила! Но гугл не помогал, потому что профессиональный жаргон редко вовремя попадает в словари. Сейчас я хорошо понимаю жаргон, скажем, маркетологов или менеджеров. Но сама его не использую.

🔹 Последней куколкой в нашей матрешке мог бы стать такой уровень речи, как манера. Много взаимодействуя с каким-то конкретным коллективом или человеком, мы можем перенимать их манеру речи. Это характерно для новичков.

Выходит, изучение речи (как части языка) никогда не останавливается. Мы осваиваем диалект, стиль, жаргон. Потом переезжаем в другое место или меняем работу, и все начинается заново.

Снимет ли с нас эту нагрузку нейросеть? Как знать, как знать… 🤔

#лингвистическое

Сегодня магия утра ✨

Сюжет любовного романа про депутата Госдумы и оппозиционерку (см. пост выше) разогнался до мини-синопсиса. Вот какая история может получиться, если я за нее когда-нибудь возьмусь:

Он - предприниматель из региона, который купил мандат и переехал в Москву. Она - в обычной жизни офисный работник, а в онлайн-мире блогер, который прожаривает власть и рассказывает о проблемах своего края, скрываясь под ником.

Наш депутат, чтобы набрать политический вес в Думе, вписался соавтором в очень сомнительные законопроекты. Наша героиня не упустила эту возможность, чтобы как следует пошельмовать своего земляка. Он вступает с ней в онлайн-пикировку и они устраивают батл мнений и позиций, привлекая все больше внимания.

Она уверенно дает ему отпор, но не знает, что у него в рукаве туз: наш депутат в курсе, кто скрывается за ником, потому что в прошлом уже встречался с этой активисткой. И ещё тогда она его, естественно, зацепила.

Раз в месяц он приезжает в родной город, чтобы провести прием граждан. Раз в месяц они встречаются взглядами, потому что если откроют рот, их дискуссия из соцсетей продолжится в жизни. А в жизни они хотят совсем другого. Найдут ли точки соприкосновения люди, которые которые придерживаются диаметрально противоположных политических взглядов - главный вопрос истории.

У романа возможны несколько финалов: компромиссно-счастливый и драматично-реалистичный. Угадайте, на какой ставлю я)

Вчера бежала на дорожке (мои несчастные 20 минут) и смотрела лекции из мини-курса «Как писать о любви» с прекрасной Мариной Степновой. Она, значит, говорит, что между влюбленными всегда должна быть преграда. И перечисляет варианты: он бедный, а она богатая; он мусульманин, а она атеистка; он депутат Госдумы, а она оппозиционерка… И тут я едва не стукнула по этой большой красной кнопке, которая останавливает дорожку.

Вот это поворот! Депутат Госдумы и оппозиционерка. Если кто-нибудь когда-нибудь напишет такой роман, то это буду я. (Но это не точно). Во-первых, потому что я слишком хорошо представляю себе депутатов Госдумы)) А во-вторых, потому что мне теперь дико интересно, как эта парочка при такой ценностной и идеологической пропасти будет договариваться.

Ситуация интригующе сложная. Есть исследования, которые говорят, что при отстаивании политических взглядов у человека активизируются зоны мозга, связанные с эмоциональной реакцией на угрозу и с представлениями о себе. Эта проблема с 22 года обострилась во многих семья, где родители и дети, например, примкнули к разным лагерям. Семейные застолья превратились в театральные представления, где вместо откровенных и душевных разговоров все общаются на незамысловатые бытовые темы, обходя острые углы и увеличивая зону отчуждения. Или, что хуже, вовсе не общаются. А тут влюбленные… (теперь руки чешутся решить эту психологическую задачку со звездочкой!).

Вообще у меня припрятаны в заначке и другие любопытные сюжеты. Например такой: год назад Любляна выдала России семью шпионов Дульцевых, которая была в настолько глубокой разведке, что их дети, знающие только испанский язык и имеющие аргентинские паспорта, думали, что они аргентинцы! Мальчик и девочка только в самолете узнали, что они русские. Один ребенок разрыдался.

Я когда смотрела этот сюжет, думала только об одном: как на этих бедных детях отразится то, что их с рождения обманывали самые близкие люди? Как они теперь вообще смогут доверять миру. И самый животрепещущий вопрос: каким нужно быть человеком, чтобы государство было тебе важнее судьбы собственных детей?

А какие истории вам не дают покоя?

#писательский_четверг

С этой книжкой мы не совпали разве что в динамике. Мне нужны накал и событийная плотность, ведь это в некотором роде отражение моей тревожной, несущейся вперед и все пытающейся успеть натуры. А роман предложил мне перейти с бега на шаг, а то и вовсе остановиться, поразглядывать минские дворики, прислушаться к интересным словечкам вроде «афэлака», поймать вайбы летних беззаботных вечеров с долгими задушевными разговорами.

Первые страниц 150 я отчаянно сопротивлялась, но текст продолжал держать меня за руку и водить по квартирам, клубам, офисам, кафешкам, показывая обычную жизнь, но не совсем обычные проблемы героев. Их всего трое, и они - сиблинги. Темыч не может пережить уход невесты, его сестра Белка влюбилась в незнакомца накануне свадьбы, а вторая сестра Эля окончательно поняла, что не способна никого полюбить.

Подожди, говорю я тексту, это же любовный роман, правильно? Тогда я точно знаю, как все закончится. Темыч вернет потерянную невесту, Белка уйдет от молодого жениха к зрелому мужчине, а Эля все-таки влюбится. Но текст лишь хитро улыбается и все в тех же задушевных разговорах намекает, чтобы я не делала поспешных выводов. Ведь это, как оказалось, не любовный роман, а роман о любви. О любви к себе. Дьявольская разница, скажу я вам.

И вот этой идейной стороной он меня все-таки подкупил. Все закончится действительно не так, как я себе представляла. Герои будут много говорить и копаться в себе, и в итоге разменяют мимолетное счастье на… выстраивание крепких отношений с самим собой? На психологическую стабильность? На освобождение собственного голоса? В общем, на что-то более серьезное и важное. И эта концовка делает роман «По ветру» мудрым и смелым высказыванием, ломающим границы жанра и встающим на одну полку с Салли Руни.

А еще – здесь прекрасный стиль.

#читательский_вторник

Лирическое отступление.

Вспомнила сейчас. Год назад, 17 февраля, я уже немного пришла в себя от того, что что случилось 16 февраля. И решила. Решила, что героя моей следующей книги будут звать Алексей и он будет искать справедливости, даже если никому кроме него она уже в этом зыбком мире не нужна.

С вами рубрика #материнско_лингвистическое здравствуйте. У двойняшек сейчас гиперфокус на лицах. Они трогают мой нос, глаза, уши, волосы, щеки, губы и каждый день спрашивают, что это. По несколько раз в день. День ото дня.

Когда я устаю пятисотый раз называть части лица по-русски, я делаю это по-английски и, дай бог памяти, по-итальянски. Прикола ради, билингвов мы не растим. Так вот, в один из таких разов я вспомнила кое-что из своего университетского конспекта по теории языка и хочу вам об этом рассказать.

Есть, значит, такой список слов, он называется список Сводеша. Подождите, не уходите, я сейчас объясню. Этот список позволяет установить родство между языками. Смотрите, большая часть языков на планете объединяется в семьи. Языки одной семьи похожи и имеют общего предка. И вот по этой похожести родственники, как правило, и находятся. Но в чем лингвистическая проблема (да не уходите вы!): если в двух языках слова звучат одинаково, это может значить не то, что они унаследовали их от одного предка и посему являются родственниками, а то, что один язык просто ЗАИМСТВОВАЛ это слово у другого. Чуете фишку? Иногда похожесть это не про общие гены, а про копирование.

Так вот. Есть список Сводеша, в который входят слова, которые почти никогда НЕ заимствуются другими языками. И среди них есть части тела: рука, нога, лицо, глаза и т.д. Во всех языках это такой древний лексический пласт, который никто ни у кого не перенимает, а создает сам. Мне кажется, есть какая-то связь между исконностью этого типа лексики и тем, что именно ей дети начинают так рано интересоваться.

А ещё, - маленькое отступление, - исследования из области нейронаук говорят о том, что для нас вообще важны лица, и поэтому мы их видим в розетках и других странных местах, мозг как бы комбинирует их сам)

А теперь снова к лингвистике. Как работает список Сводеша: если слова из этого списка, например, названия частей тела, в двух языках очень похожи (русский нос, английский nose, итальянский naso), то мы можем предполагать их родство, потому что эти слова, как я уже сказала, не заимствуются. Вот и все (надеюсь вы не обзевались)

Вчера узнала, что я могу не только книги бросать, но и с постановки в антракте уходить🤡 зачем тратить время на продукт, который не для меня? А то, что я вчера смотрела, явно было на другого зрителя, сейчас расскажу.

Московский театр Сатиры, мюзикл по мотивам рассказов О.Генри. Отличные места – второй ряд, – отличная дата для выхода в свет. На мне новое платье, и я даже успела перед спектаклем поесть. Мы с мужем проходим в зал, – слегка подуставший, но удобный, – садимся. Первый взгляд на публику: вокруг люди старшего возраста. Сильно старшего, около 60 лет. Трое мужчин впереди по очереди отхлебывает из металлической фляги. Женщина с супругом рядом с ними очень напоминает мне чьих-то родителей. Гаснет свет.

Первая сцена: выходит мужчина и начинает петь про Нью-Йорк. Ну как петь... пытается. Впрочем, как и все артисты после него. Ладно. Тяжелые портьеры отодвигаются со скрипом, микрофоны фонят так, что половину слов не разобрать, подтанцовка халтурит. ЛАДНО. На все это можно закрыть глаза, если тебе рассказывают интересную историю. Но нет. Конфликт даже не попытались осовременить.

Вот, например, главный герой, Соппель, всеми силами пытается попасть в тюрьму на полный пансион — совершает мелкие преступления, но ничего не выходит. Юмор уровня телеканала Россия. В финале первого действия он громогласно заявляет, что не поедет на Запад за лучшей долей, а лучше останется на родине — в тюрьме. Женщина впереди заливается от смеха.

И тут, чтобы добавить перца в его злоключения, на сцене появляется проститутка. Скидывает пальто, остается в одних кружевных трусах и пускается в пляс. Публика оживляется. Мужчина слева от меня начинает хлопать громче обычного. Видимо, режиссер понял, что зрителя надо будет всеми силами взбодрить и решил обратиться к старому и проверенному методу голой жопы.

В общем, пока люди развлекались старомодной и неактуальной постановкой, я развлекалась тем, что наблюдала за их реакцией. И размышляла о том, как сложно всем угодить, и насколько наши вкусы формируются средой: поколением, бэкграундом, информационным фоном. Кому-то же интересно смотреть длинный танцевальный номер с перьями про то, как замечательно в американской тюрьме. Кому-то же это (чем-то!) отзывается! Но не мне.

Я поехала домой и легка спать. А перед сном думала о том, что никогда не буду ожидать того, чтобы мои книги нравились всем без исключения. Это точно невозможно.

Немножко поплыла от валентинки от читательницы 🥹 это герои Золота змея в тематическом календарике! 💖

Сегодня! День валентинок! И день книгодарения! (что за бинго)

Посему решила посветить вам своими ❤️любимыми❤️ книгами. Вот они:

💖 Обладать - лучший постмодернистский роман про литературу
💖 Мартовские иды - лучший эпистолярный роман по власть и лидерство
💖 Поселок - лучшая социальная фантастика
💖 Вита ностра - лучшая метафора взросления
💖 Мечтают ли андроиды об электроовцах - лучшая гуманистическая фантастика
💖 Анна Каренина - лучшее и самое глубокое осмысление семейной жизни

А вы расскажите о ваших любимых!

Мой герой переживает тяжелый кризис. Он понял, что занимается поиском тех, кто виновен в страшных событиях, не просто потому что он журналист. А потому что у него так сильно болит внутри, что это его единственный способ снять эмоциональное напряжение. Найти, наказать, восстановить справедливость. Единственный способ, который он для себя нашел.

Я в кризисе вместе со своим героем. Уже неделю не могу поймать правильный настрой, чтобы описать его состояние. Честно, просто, без лишнего пафоса. Но так, чтобы многие узнали себя. Моя прокрастинация привела к тому, что я уже перечитала рукопись с самого начала, подсобрала все развешанные ружья, переписала некоторые диалоги, а воз и ныне там. Я просто знаю, что не смогу с первого раза сделать это так, как у меня в голове. А сделать хорошо этот внутренний перелом все же надо, потому что я пишу, - это уже окончательно, - психологическую фантастику. Не социальную.

В общем, писательство оно такое. Приходится полежать на дне вместе со своим героем, поискать для него нужны слова, подержать мысленно за руку. И садиться писать. Потому что так уж вышло, что без меня он из этой задницы не выберется 😂

#писательскийчетверг

Я две недели назад: в этом году почти не покупаю книг, читаю то что есть

Я сегодня: добро пожаловать в семью, крошки 🥹

А если серьезно, мне надо перестать смотреть книжных блогеров, опять купила из-за них хорошие книги!

Все-таки мне повезло родиться в феврале: в этот день меня укутывают таким количеством тепла, любви и радости, что я перестаю чувствовать себя на дне эмоциональной ямы. Сегодня мне говорили такие невероятные пожелания, что я не знала куда себя деть от смущения. Мне до слез приятно и одновременно очень сложно слушать такие вещи, мне кажется, что это не про меня, я этого не заслужила 💔

Свой День рождения я отпраздновала на работе, с друзьями. Мы ели хинкали, обсуждали задачи, а потом я провела воркшоп. Каждый второй слайд мне задавали вопросы, а каждый третий мы смеялись - так я измеряю успех выступления. Еду к детям очень соскучившаяся, заряженная, вдохновленная. Остановись, мгновение ✨

По дороге через Зарядье я сделала симпатичную поэтичную фоточку можно оставлю ее здесь пожалуйста

Сегодня китайский Новый год! (И завтра тоже)🎉

Я это узнала, потому что выбралась в центр Москвы погулять, и там красивые ряженые мне об этом ярко намекнули.

А выбралась я в центр Москвы, потому что моя мама пришла посидеть с тодлерами, и мне надо было куда-нибудь сбежать отправиться.

А мне надо было куда-нибудь сбежать отправиться, потому что это была очень сложная неделя с повышенным уровнем психологической декретной усталости.

В общем, не зря выбралась. С Новым годом 🧧🏮🐍

Мое лицо, когда я сажусь за рукопись и меня накрывает биполярочка: я - автор, который знает, чем разрешится детективная линия, и я - герой, который нихрена не понимает, но должен делать какие-то логические вещи, чтобы прийти к разгадке. Фух..

Как говорится, если ты любишь сосиски, не пытайся узнать, из чего они сделаны. Если ты любишь читать детективы, не пытайся понять, как их писать.

Пошла дальше биться головой об стену над вопросом, как сохранить напряжение, но при этом избежать бессмысленных событий и не разочаровать читателя концовкой - это реально самое страшное

#писательскийчетверг

Люблю стекольные сказки Евгении Сафоновой за то, что это всегда какой-то глубокий метафорический разговор на важные для любого человека вещи. «Когда завтра настанет вновь» – это разговор о смерти. Смертей здесь будет очень много: главные и второстепенные герои полягут штабелями, а сюжет из детектива перетечет в жесткий и кровавый триллер. Но каждое событие, каждое появление убивающих всех вокруг сущности, от которой бежит и не может убежать главная героиня, 17-летняя Лайз, возникнет не только для остроты сюжета, от которого, к слову, не оторваться. Эти события будут с хрустом разбивать скорлупку маминой дочки, под которой Лайз до поры до времени сидела, и заставлять ее очень быстро и очень жестко взрослеть. И это весьма психологическая концепция – взросление через признание неизбежности смерти, собственной и смерти самых дорогих тебе людей. Это важный этап внутреннего развития, который все так или иначе проходят.

Вторая тема истории, я бы сказала, сквозная для Сафоновой (прочитала у нее почти все) — это лживые сказки, на которых мы все выросли. Нет, это не значит, что в жизни не бывает хэппи энда: и впрямь может появиться красивый принц и спасти принцессу от дракона. Но вот какой ценой – это всегда в сказках упущено. А в стекольных сказках Сафоновой выведено на первый план. Лайз эту цену знает: ее маму, которую угораздило влюбиться в сказочного героя, в фэйри в данном случае, бросили с двумя маленькими детьми на руках. Не желая повторять этот сценарий, она выстраивает свою жизнь без веры в сказки, придумывает тот сценарий, который хочет она. Вот только это не значит, что другой человек этот сценарий поддержит.

Пост получился скорее туманным размышлением, чем отзывом, но надеюсь, заинтересовать удалось. Дело в том, что в истории есть значимые вот-это-повороты, и без их упоминания очень сложно обрисовать сюжет. Могу лишь сказать, что если ищете янг эдалт здорового человека – то это он.

#читательскийвторник

В Москве на ВДНХ есть Музей городского хозяйства, где можно узнать, как работает город и его коммуникации.

Кому это надо? Писателям, которые собирают матчасть)) Например, чтобы правдоподобно объяснить, каким образом в водопроводную воду могли бы попасть посторонние вещества и как это могло пройти мимо систем очистки и тестов.

Столько всего изучаешь , чтобы написать два абзаца текста. Обожаю писательство 🤍

Сегодня настроение выкатить #материнско_лингвистическое , присаживайтесь. Почему первое слово у детей мама? Потому что это самые простые звуки. «М» - губно-губной, чтобы его произнести, нужно пустить воздух через натянутые голосовые связки и сомкнуть и разомкнуть губы. Так же и «б», а для «п» мы ещё и голос убираем. Отсюда первый лексикон: мама, папа, баба. Видимо это достаточно интернациональная история, слежу в инсте за близнецами из США, они младше моих на пару месяцев, лепечут все то
же самое. Плюс младенцы наблюдают за нашим ртом, когда мы говорим, и слог «ма» легко прочитать по губам.

Интересно другое: научившись говорить «мама» и «папа», дети сначала произносят их по поводу и без, а потом начинают использовать эти слова, чтобы подзывать значимых взрослых. Подзывать, но не называть. Они постоянно спрашивают, как называется та или иная вещь, но совершенно не интересуются, «как называются» взрослые вокруг них! Из этого наблюдения у меня родилась следующая мысль: когда они тыкают пальцем в неизвестный им предмет, они интересуются не столько или не только его названием, а тем, как его использовать. Это объясняет, почему они могут несколько раз подряд указывать на цветок, ты им повторяешь, что это цветок, а они не унимаются. Потому что хотят теперь знать, а для чего этот цветок, а что я могу с ним делать. И отсутствие интереса к именам людей может быть связано как раз с тем, что у них нет вопросов, как этих взрослых использовать))

Эти наблюдения вряд ли содержат новое знание: вроде бы очевидно, что языковое освоение мира идет через изучение не только предметно-именной сферы, но и функциональной. Но очень прикольно видеть этот как процесс, а не результат, и соотносить освоение языка у детей с освоением языка человечеством. Последней темой я очень увлекалась в университете

Такое дело: я поглотилась и не могу распоглотиться своей историей. Поэтому что бы вы ни ждали в блогах в пятницу, я хочу написать про 5 причин, за что я люблю «На исходе рацио»:

🤍Главные герои – братья-двойняшки, которые похожи так же, как мятный эскимо и пирожок с картошкой. Да, один очень своеобразный, а второй всем нравится. Объединяет их страсть к своему делу: Ноэль - ученый-паразитолог, а Алексей - журналист-расследователь.

🤍Немножко погодя к ним присоединяется Лора. Она потеряла дом, поэтому остается в квартире у братьев. Того, что вы подумали, не будет, но между всеми тремя завяжутся очень любопытные и очень непростые отношения.

🤍Герои живут в мире, который постоянно сотрясают аномалии – природные и техногенные катастрофы неясного генеза. Эта метафора позволяет мне рассуждать о дне сегодняшнем и о том, как жить и быть счастливым, когда не можешь закрывать глаза на гибель людей и творящуюся несправедливость.

🤍Я описываю ближайшее будущее, до которого можно дотянуться рукой и мыслями: роботы и искусственный интеллект приводят к вымиранию десятков профессий, а технологические гиганты наряду с государством и религией становятся новой, подчиняющей людей силой.

🤍В этой истории задумано несколько вот-это-поворотов, и когда я представляю, как буду их описывать, у меня начинают дрожать пальцы от предвкушения

Читать поглавно или просто продержать лайком можно здесь и здесь

Запускаю флешмоб и предлагаю коллегам-авторам рассказать про пять причин, за которые вы любите свои истории!

#на_исходе_рацио

Сегодня День рождения у Антон Палыча Чехова! Когда-то давно я была на его замечательной, утопающей в зелени даче. А в прошлом году прикупила красивый томик с его рассказами, которые в последнее время очень полюбила. Раньше они казались мне меланхолично-депрессивными, а сейчас, читая их, вижу, как сквозь сумрак изображенной в них жизни проступает чеховская ирония и его добрый, дающий надежду взгляд, какой бывает только у хорошего доктора.

Яндекс сделал бот, который выдает открытки с цитатами из писем Чехова. Мне попалась такая!

Каждый раз, когда провожу время с тоддлерами, не могу удержаться от того, чтобы не бросить тоскливый взгляд на свой книжный шкаф с непрочитанными книгами. Следом за сожалением, что у меня нет времени их читать, следует, конечно, легкий укол вины, что мне сейчас хочется быть с книгами, а не играть с детьми)) Но потому что делать это 4 часа с перерывами на истерики скучно. Я жду, когда они вырастут, мы зарубимся в Монополию, в пух и прах рассоримся из-за ненастоящих денег, и я со спокойной душой запрусь в комнате с Сартром или Гессе))

Но я отвлеклась: это пост не про изнанку материнства, а про книги, которые я в этом году решила покупать по минимуму. Мне реально жалко всех этих ждунов на полках, поэтому я решила, что буду потихоньку с ними расправляться, а все хотелки мариновать в корзине ВБ: нередко спустя пару месяцев пребывания в этом чистилище книга все-таки удаляется. Тем более я много слушаю в аудио и читаю на Яндекс книгах, и если история по-настоящему классная, то она меня увлечет в любом формате.

В общем, книжный детокс объявляется… объявляется)) кто со мной?

Утром смотрела еженедельную новостную солянку от Редакции и ловила себя на ощущении синхроничности – юнговский термин, означающий совпадение реального и воображаемого.

Вот, например, новость про плюсовой январь в Москве и незамерзший Байкал, со дня которого подняли какую-то скульптуру. Представить такое раньше было трудно, однако аномалии случаются... прямо как у меня в книге. Разница лишь в том, что в моей истории они сжаты во времени и происходят очень часто. Но кто знает, может и это когда-нибудь перестанет быть фантастикой...

Еще меня позабавил случай про журналистку, которая писала полностью выдуманные журналистские расследования, куда даже вставляла целые куски из рассказов Чехова, и их довольно долго публиковали. Буквально вчера я написала сцену, в которой моему главному герою, журналисту Алексею, предлагают сделать нечто подобное, чтобы похайпить и заработать. Посмотрим, что выберет Алексей в этом конфликте ценностей и сиюминутной выгоды.

А новости большой политики (конкретно обмен дипломатическими угрозами и реверансами между Трампом и Путиным перед переговорами) не дают мне забыть про вторую часть «Золото змея». Если читали, то помните, что у меня там тоже была долгая подготовка к переговорам, к большой сделке. Все закончилось тем, что кое-кому пришлось уступить. Это был проигрыш с точки зрения дня сегодняшнего, но большая победа для будущего. Мудрые лидеры умеют делать такие шаги.

В общем, границы между фикшеном и реальностью гораздо более проницаемы, чем нам кажется)

Если вы встречали такие пересечения в своих и чужих историях, поделитесь в комментариях

Я с 6:30 до 23:30: господи как же хочется спать сейчас сдохну

Я в 23:36, лежа в кровати: интересно, чем шпалера отличается от шпинели…