Радио - это очень сильное колдунство. И вроде бы физика процесса давно уже ясна и понятна, но несмотря на это, завораживает что твой голос из радиоприемников в домах, машинах и, со слов одного бывшего постояльца, даже в "Крестах" (там сейчас сформирован как будто самый экономически активный бизнес-клуб исходя из сведений о содержащихся под стражей предпринимателях) звучит для всех одинаково и в одно время.
Передачу записывали, скоро будет анонс.

Сколько раз вы слышали о том, что "работодателю в трудовых спорах ничего не светит"? А про "в трудовых спорах суд чаще всего занимает сторону работника"? Вот мы тоже часто слышали.

Но что толку с этих разговоров, когда к тебе обращается директор, который уже уволил террориста/идиота (неясно что страшнее), а работник уже обратился в суд с оспариванием решения об увольнении. Или когда работодатель обратился заранее и попросил сопроводить процедуру увольнения с самого начала и до самого конца под неусыпным контролем адвоката. В такие моменты рассказывать руководителю компании про судебную практику бессмысленно. Ты или помогаешь или нет.

За последние пару лет суды еще сильнее затянули гайки и многое изменилось. Сейчас чтобы объявить дисциплинарное взыскание так, чтобы оно устояло в суде - нужно собрать и исследовать маленький томик из нудных и скучных документов, а желательно еще иметь видео, немного инвестировать и  "легализовать" видео через нотариуса (никто у вас в суде просто так флешку или диск с кино не примет в качестве доказательства), собрать кучу объяснений, желательно опросить профильного специалиста на предмет "почему так делать нельзя" и только потом принимать решение.

Фокус сбора подтверждающих документов и доказательств, на мой взгляд, теперь должен быть смещен на стадию еще до издания соответствующего приказа, а не на период когда работник пошел обжаловать свою дисциплинарку. Важным это стало потому, что суды стали внимательнее смотреть не только на приказ,но и на то, какую работодатель провел работу по выявлению и закреплению доказательств проступка работника и соответствует ли мера наказания содеянному.

На сегодняшний день мы отстояли в суде два увольнения по инициативе работодателя в двух инстанциях (занимался адвокат Денис Милютин), а так же в строгом соответствии с законом выявили целый ряд нарушений и провели ряд мероприятий, после которых работник предпочел уволиться сам, но уходя решил хлопнуть дверью и попытался обжаловать свой ранее схваченный выговор. Результат на фото ниже. (занимался я, адвокат Дмитрий Барсуков).

Вот так нас встречает одна из районных прокуратур города.

Уж сколько раз твердили миру, а граждане все верят или в бесплатный сыр или в спецагентов.

А прокуроры молодцы. Внимание привлекли, я все прочитал и снова предупредил родных.

Больше рейдов богам рейдов. Так-то всю нелегальную миграцию и победим. Нет, так мы останемся без неквалифицированной рабочей силы, которая сейчас государству как будто нужнее чем раньше.
На удивление редкое единство мнений спикеров: всё имитация бурной деятельности, мало что изменится.
Но дорогая редакция на всякий случай уточняет.


https://bfmspb.ru/novosti/v-peterburge-obsuzhdayut-effektivnost-policzejskix-rejdov-po-darkstoram

Доверители, которые находятся на нашем абонентском правовом обслуживании не только практически всегда получают устраивающие их судебные решения, но и никогда не задаются вопросом о том, привлекать ли юриста даже ради какой-то мелочи?
Некоторое время назад Доверитель (организация) получил штраф за несвоевременное предоставление налоговой декларации. Сумма штрафа такова, что ныне не превысит и средний чек за бак бензина. Но если есть коллектив адвокатов на "абонентке", почему бы не попытаться  снизить или не поспорить?
Пока мы упражнялись в остроумии и расширяли и без того открытый перечень смягчающих обстоятельств, спорили о часовых поясах - пришли к полной отмене решения.
Сэкономили немного.
Но почему это важно?
В случае, если вдруг компания будет иметь какие-либо сложности и нужно будет снизить действительно крупный штраф, мы будем "ранее не привлекавшимися", да и в глазах контрагентов с точки зрения пресловутой должной осмотрительности наша репутация останется безупречной.

Вывод? Вывод очевиден. Прибегайте к помощи квалифицированных, узконаправленных "корпоративных" адвокатов и работайте с бухгалтерами, которые во внешнем консультанте видят помощника и партнера, а не конкурента и врага.

Адвокат коллегии адвокатов "Барсуков Милютин и партнёры" Александр Кудряшов отлично разбирается в правовых последствиях семейных дрязг: разводах, разделах имущества, установлении режима общения с детьми и прочих эмоционально сложных вопросах, в которых нельзя разбираться самому, а нужно передать профессионалу с холодной головой.

На этот раз какая-то звездная барышня повела себя крайне предусмотрительно и оставляет Александра и его коллег без работы в судебных тяжбах, заключив заранее брачный договор.

Придти вместе с будущим супругом к адвокату и единожды обсудить условия брачного договора, знать о том, что в нем можно указать и что нельзя - не показатель недоверия между будущими супругами, а показатель взрослых и зрелых личностей, которым как раз и можно вступать в брак.

Одобрительные комментарии Александра к новости о грамотном правовом поведении звезды - по ссылке.

https://stars-news.ru/object/advokat-posovetoval-ksenii-borodinoy-podpisat-brachnyy-dogovor-s-nikolaem-serdyukovym

Сегодня у нас экстренное включение специально для действующих и потенциальных доверителей, особенно генеральных, финансовых директоров и операционных руководителей, их заместителей, а так же активных учредителей, главных бухгалтеров, топовых HR’ов и всех кто в своей работе обсуждает чувствительные для компании рабочие вопросы в мессенджерах, в том числе в телеге.

Разводить обсуждения о том, какой мессенджер опасен, а какой нет, что «читают», а что нет - не стану. Я не разбираюсь, а те кто знает - вам на этот вопрос не ответят – работа такая. Давайте просто задумаемся о том, что мы набираем в телефоне текст, нажимаем кнопку «отправить», после чего происходит «очень сильное колдунство» и собеседник в соседнем офисе или другой точке земного шара получает наше сообщение. Какой путь проходит это сообщение? Куда оно по пути заглядывает? Или не заглядывает? Или кто-то стоит у нас прямо за спиной и заглядывает через плечо? Я в этом не разбираюсь, но точно могу утверждать следующее: за аккаунтами в телеграмм начата охота.

Что происходит?
В какой-то момент времени у третьих лиц появилась возможность помимо вашей воли подключить еще одно устройство к вашему аккаунту в телеге. Так же как вы накатываете телегу помимо телефона на рабочий ПК и ноутбук для удобства, так же для своего удобства кто-то запускает вашу телегу на своем устройстве. Пока непонятно, речь идет об онлайн зеркале или быстром выкачивании чатов.

Как понять, что кто-то еще подключился?
В лучшем случае телега сама вас об этом уведомит и сообщит, что к аккаунту подключено новое устройство. Но это происходит не всегда.
Косвенными признаками является отметка вы онлайн, когда не пользуетесь телегой (проверьте с телефона друга). Случаев установки за вас стикерпаков, например, и ответов на сообщения пока не замечено.

Кому это нужно?
Инициатором такого рода мероприятий могут быть ваши конкуренты и недоброжелатели. Так же это могут быть и оперативно-розыскные мероприятия (ОРМ) в отношении компании и её руководителей.

Чьими силами это делается?
Ответов здесь два – или это недобросовестные IT-компании или это делается силами правоохранителей в случае с ОРМ.

Давно ли это происходит?
Лично у меня точной «отсечки» по времени нет, но до выхода Павла Дурова из Бастилии таких случаев я в своей практике не замечал.
Что можно сделать прямо сейчас?
С телефона: Открыть настройки телеги => Конфиденциальность => Устройства => Завершить все другие сеансы.

Далее с телефона же включаем защиту облачным паролем, который каждый раз нужно будет вводить чтобы залогиниться (только залогиниться, а не каждый раз при запуске) на новом устройстве.
Настройки => Конфиденциальность => Облачный пароль.
Пароль устанавливаем такой, который будем использовать ТОЛЬКО в этом случае. Восстановление должно быть через надежный почтовый ящик. Чем он дальше – тем надёжнее.

Что делать в перспективе?
Не паниковать и не думать что кругом враги и все нас видят и слышат. Но и не быть легкомысленным и не вести чувствительных разговоров и переписок не только в тележке, но и в мессенджерах (и в файлообменниках 😁) в целом.

Выводы:
Наш мир стал непростым и каждый шаг оставляет свой след. Не переводим бухгалтерию на счёты аббак и арифмометр, а любой разговор в клетку Фарадея. Нам всем нужно работать, общаться, обмениваться информацией. Просто будьте разумными и предусмотрительными.

Пулково, что случилось? Где народ? Где толпа мужиков на утренний рейс в Москву одним днём туда/сюда? Где женщины в мокрых норковых шубах в ноль на рейсы в Красноярск,  Кемерово и Сургут? Где опаздывающий пассажир Хайруллин на рейс в Казань? Где парни с баулами у выхода на Махачкалу? Где вахта в Ухту? Я чего-то не знаю и летать не нужно? Или опять корона, а я заработался и не знал?

Обычно я пишу посты с какими-то умными и важными (надеюсь) мыслями и советами, но иногда буду стримить прямо с полей. Вот вам подтверждение предыдущего поста.

Доверитель - компания. Регулярно сотрудничаем и профилактируем риски. Я погружён в специфику работы и деятельность в объеме, который нужен мне для работы. Нормальная, большая, работающая компания. Должна контрагенту условно 10млн. И 8 заплатила вовремя, а еще два по объективным причинам никак заплатить не может, но отдает частями и точно называет срок, не позже которого отдаст всю сумму (небольшой совсем срок).

Контрагент пишет заявление в УЭБиПК (ОБЭП, ОБХСС, кому как ближе). Доверитель мой, дескать, прячется, денег не платит, ущерб мне причинить хочет страшный и кинуть меня. Да, кинуть, когда 8 млн заплатили, еще два отдают частями.

Пришли с директором, принесли договоры, акт сверки, наши платёжки и акты. Сначала 40 минут нас "мариновали в ожидании", потом пошли общаться. 10 минут я общался с оперативником, прямо указывая, что перспектив у материала меньше чем 0, мы не мошенники, никакого ущерба тут и быть не может, сейчас мы об этом Вам подробно расскажем.

На что мы получили предложение окончить встречу, самостоятельно подготовить письменно свою позицию, которая впоследствии ляжет в текст объяснения.
То есть:
-адвокат сам подготовит текст объяснения в том виде в который он хочет видеть в проверке;
-адвокат с Доверителем сформирует необходимый пакет приложений;

Впоследствии приедем, подпишем объяснение, возможно, ответим на дополнительные вопросы дознавателя.

Как бы ни хотелось иногда поворчать и пошутить шутки про книги "Сам себе юрист", "Идем в суд без адвоката" и  свечки со вкусом победы в судебном заседании, наши Доверители таким не страдают.

Из хорошего - первый шаг делают всегда правильный. Мне позвонил опер - я позвонил адвокату. Доверитель приходит и начинает задавать правильные вопросы про "что ему нужно", "что мне делать", "а что мне за это будет". Адвокат хотя и не Ванга, но первые пару этапов развития ситуации всегда может предсказать. Почему пару? Потому что каждая правовая ситуация уникальна, а вариантов ее развития - великое множество. Все будет зависеть от задач, стоящих перед органами и ситуации доверителя. Вот поэтому количество ответов на однотипные вопросы "Ага, это понял, а потом что?" у адвоката ограничено. На каждом этапе нужно делать промежуточный срез и отсекать лишнее и оставлять вероятное. Сделать это можно только погрузившись в ситуацию.

Теперь об ошибках, которых не совершают наши постоянные Доверители. Когда Доверитель побывал на консультации, он говорит "Все понял, ща пойду сам с ними поговорю. А то подумают еще что я виноватый, если с адвокатом приду". И тут в дело вступает кодекс этики адвоката, который запрещает навязывать нам свои услуги. Но в этот момент Доверитель теряет контроль над ситуацией и уже не понимает как будет трактовано все, о чем он душевно "просто побеседовал", не забыв дописать "С моих слов записано верно...", по какому поводу проводится проверка (или уже расследуется дело), что ищут, как рассматривают в ситуации самого Доверителя (да они мне сказали что я ваще тут сбоку - так скажут на первоначальных этапах почти всем). Доверитель поймет только то что ему скажут или что он хочет услышать. Адвокат, пусть и не сразу, поймёт чего хотят люди в погонах и стоит ли этого опасаться. Даже если все пойдет плохо, погруженному в ситуацию адвокату не нужно тратить время на понимание того, почему вызывали, как все началось и куда теперь летит.

Чем раньше начать сотрудничество с адвокатом - тем меньше вероятность негативных исходов.
Самый яркий пример тому - отсутствие в коллегии адвокатов "Барсуков Милютин и партнёры" уголовных дел в отношении Доверителей, которые всегда обращаются к адвокату при контакте с правоохранителями и то, что все наши уголовные дела пришли к нам "с улицы" и защищаем по делам мы людей, как правило, которых раньше никогда не знали.

Спустя пару дней, когда все уже выдохнули и чуть успокоились, я вернусь к теме приговора Блиновской. Все что мне известно об этом деле я знаю из СМИ и еще кое-откуда. Ко мне обращались Доверители со проблемой «я делал для заказчика то-то, оказалось, что это было для Блиновской, но через 100500 прокладок и меня теперь трясут». Всех кто к нам обратился не вытрясли ни на копейку. Не знаю, насколько в СМИ все это правда, но анализируя поступающую информацию я прихожу к выводу, что никакая налоговая оптимизация в деятельности госпожи Блиновской и рядом не стояла. Государство имело место с грубым и грязным схематозом в стиле «да все так делают». Но проблема в том, что все так делали раньше и сейчас так делает уже крайне мало кто, а госпожа Блиновская или те консультанты, которым она доверилась, повели себя как первобытные схематозники, а не предприниматели.

Я стоял и стою на том, что налоговая оптимизация – is not a crime. Но делать это нужно в строгом соответствии с законом, под чутким руководством специалистов, следить за реакцией ФНС и быть готовым к тому, что свою правоту придется доказывать. Для этого нужно привлекать консультантов, запускать и отлаживать систему, исправлять текущие огрехи. Но белая налоговая оптимизация – это дорогая игра в долгую и она доступна лишь большим и крупным субъектам. А вот малый и средние бизнесы в Питере, например, сегодня живут от вызова до вызова в 30 ФНС. Весь 2024 год я 2-3 раза в неделю встречаюсь с предпринимателями, одни из которых уже готовы «уточниться» лишь бы от них отстала налоговая, но потом все равно продолжают схематозить, другие же приносят уведомление о вызове с самым правильным вопросом: «Что можно сделать и как сделать чтобы больше не ходить туда?». И с этого нужно всегда начинать. Что можно сделать – зависит от того – что натворили или не натворили вовсе. Ёще до начала всех проверок, когда компанию просто вызвали на совещание, всегда можно с чем-то согласиться, а с чем-то нет, отстоять свою правоту полностью или в части, предупредить и профилактировать риски грядущих проверок и даже уголовно-правовые риски. Юридически и дипломатически правильный диалог с органом ФНС без малейшего коррупционного вмешательства покажет Вам, где скрывается истинная боль органа ФНС в отношении Вас и как ее устранить, чтобы и волки сыты и овцы целы. Только этим нужно заниматься самому или поручить, например, нам, но ни в коем случае не пускать на самотёк. Воткнувший голову в песок страус непредусмотрительно оставляет незащищенным тыл и ФНС – не та организация, которая пройдет мимо.

Я считаю, что золотой фонд изречений ВикторСтепаныча является нашим национальным достоянием. Увековечиваю и популяризирую в меру возможностей.

Барсучий случай! Какая вакансия!
Владимир ищет себе помощника.

https://t.me/poluianov_pro/873

Токсичный коллектив, грязные делишки и низкооплачиваемая работа до седьмого пота - это все не про него. Ну или не совсем и не до конца про него. Но вы проверьте.
Адекватный коллега, рекомендую к сотрудничеству.

О многом хочется рассказать, но этим постом начну цикл публикаций о том, как в возглавляемой коллегии адвокатов сформировалась потрясающая практика разрешения налоговых споров, для чего, когда и кому это нужно и как безобидное «да в отрасли все так работают» может стать уголовным делом. Пока формировал план публикаций, узнал что «и за нами пришли». Мы всегда вовремя и грамотно сдаем всю отчетность во все органы Родины, но вот решили тут нас обвинить в том, что мы оплошали и теперь должны пополнить казну аж на 200 рублей. При всем моем почтении к органам ФНС которые действительно делают важную работу, потратить 200 рублей за счет взносов адвокатов – как минимум проявление малодушия и легкомысленности. Ну и как я буду рассказывать своим Доверителям о нашей эффективности, сдав 200 рублей без боя? И пошли мы воевать за свой маленький «американо» с собой. Столкновение было быстротечным и эффективным. Наш процессуальный настрой и итог битвы – на картинках.