Мне попалась в руки книга «Как я всех обманул и издал НРИ» — или как-то так. Точнее, не попалась — автор сам прислал и попросил оставить отзыв.
И вот честно — это ужасно. Спасибо, что выслушали, тратить время на полноценный обзор не хочется.
Ладно… Что там в книге? Автор утверждает, что это рофл и набор вредных советов. Ну, бывает. Но даже если ты делаешь рофл — ну постарайся, сделай его хорошо. Тут же ощущение, что даже этого не пытались. Ни одного нормального примера, ничего конкретного, только какие-то отсылки к «Сумеркам» и «50 оттенков серого» (почему, кстати?). Ты же из индустрии — ну напиши про НРИ сферу. А раз уж приводишь примеры — разбери их. В итоге: «их хейтили, но они популярны». И всё.
Про хейт — отдельная боль. Кормите хейтера, создавайте хейт, отвечайте хейтом. А примеры ответов хейтерам вообще вернули в пятый класс: «нет, ты плохой, а мы будем играть в своё, а ты плачь в углу». Ну серьёзно? Лично для меня такая стратегия — не вариант.
Есть советы по геймдизайну — если это вообще можно так назвать. Основной посыл: воровать, прятать и переформулировать до неузнаваемости. Не вдохновляйтесь, не развивайте, а именно украдите и завуалируйте. И ладно бы ещё было понятно, что конкретно ты берёшь, но нет — каждую простую мысль намеренно оборачивают в тяжёлый научный слог, превращая ясное предложение в абзац, от которого у читателя глаза съезжаются. И вот тебе лайфхак от автора — как родить 300 страниц: бери простое, пиши сложно, растягивай всё до бесконечности.
И боже, как автор боится геймфокуса. Прямо панический страх. Он описывает его как нечто негативное: рельсы, рамки, ограничение свободы, выполнение задач по сценарию. Но геймфокус — это не про контроль. Это про то, чтобы игровой опыт был цельным, последовательным, а действия игрока имели смысл в контексте всей игры. Даже в мидскульных системах с тележкой правил и лором — геймфокус есть. Без него всё разваливается на части. Тут у меня абсолютное несогласие с автором: геймфокус — не враг, а основа.
Единственная адекватная часть — глава про работу с типографиями. Она действительно норм, по делу, её можно советовать.
А ну и весь текст, смыслы и тейки повторяются из главы в главу — одно и то же, просто разными словами, как будто текст писала нейросеть.
Да, возможно, автор и пытается подать всё это как вредные советы и стёб. Но честно? Я не верю. Слишком уж явно сквозит реальное отношение. В любом случае, книга точно не для меня. Мне было тяжело её читать.