Классный кейс!
Юный бьюти-инфлюенсер Ева выкладывает видео, в котором говорит о том, что бренд не берет ее на сотрудничество и задает вопрос: «Почему? Подписчиков и охватов у меня ровно столько же, сколько у блогеров, с которыми вы работаете»
Разбираем!
Плюсы:
💄 Честность и уязвимость. Такой подход выглядит искренним (да чего уж там — он выглядит свежим и «новым»). Люди устали от идеального фасада в соцсетях. Когда блогер делится своим реальным фейлом, это вызывает эмпатию и доверие.
💄 Креативный способ попасть в поле зрения бренда. Иногда это срабатывает как нестандартный питч. Вирусный ролик с “обидой” на бренд может дать охват, который бренд просто не может игнорировать. И ответить ему придется :) Легкая форма ментального насилия — обожаю!
💄 Смещение власти. Раньше инициатива была только за брендом — он сам выбирал, с кем работать. Сейчас блогер может задать тон диалогу, привлечь аудиторию и “вызвать” бренд на контакт. Я, кстати, сама люблю так делать. И совершенно не стесняюсь проактивно выходить на те проекты, которые мне самой очень нравятся 😛
💄 Контент как акт давления. В эпоху внимания, когда реакция общественности способна повлиять на бизнес-решения, это становится инструментом влияния. В чем-то — новым PR.
Минусы:
💄 Манипуляция вниманием. Это может выглядеть как эмоциональное давление или даже шантаж. Особенно если подача агрессивная: “Посмотрите, какой бренд плохой — меня не замечает!” В случае с Евой все очень аккуратно и в меру давит на жалость! Win-win!
💄 Плохой прецедент. Если такие практики войдут в моду, брендам придётся фильтровать “жалобы” и опасаться, что любой отказ может быть обнародован. Это осложняет взаимодействие.
💄 Обесценивание партнерства. Когда сотрудничество пытаются “выбить” таким способом, это может восприниматься как нечто неискреннее, где важна не миссия бренда, а сам факт “галочки”.
Любопытно! Интересно, как Pusy отреагирует 😛