🥳26 апреля — Всемирный день интеллектуальной собственности!

Этот день учреждён Всемирной организацией интеллектуальной собственности (ВОИС, WIPO) для повышения осведомленности о роли интеллектуальной собственности в стимулировании инноваций и творчества.

Тема 2025 года — «Музыка и интеллектуальная собственность».

В связи с этим ВОИС опубликовали различные аналитические материалы в том числе о роли интернет-стриминга в музыке, важности понимания стратегии управления интеллектуальной собственности, а также опубликовали платформу Clip для правовой и финансовой грамотности авторов

В будущих постах мы раскроем важные положения материалов ВОИС, поэтому подписывайся и не пропускай публикации😉

📚23 апреля — Всемирный день книги и авторского права!

Сегодня, 23 апреля, отмечается Всемирный день книги и авторского права — дата, учреждённая ЮНЕСКО в 1995 году. Она призвана подчеркнуть важность книг как средства передачи знаний и культуры, а также напомнить о необходимости защиты прав авторов и интеллектуальной собственности.

Выбор этой даты не случаен: 23 апреля 1616 года ушли из жизни сразу три выдающихся автора мировой литературы — Мигель де Сервантес, Уильям Шекспир и Инка Гарсиласо де ла Вега. Кроме того, в этот день родились такие известные писатели, как Владимир Набоков.

Всех поздравляем с праздником и желаем коллегам — интересных проектов, а авторам — нескончаемого вдохновения😉

Наследники репера DMX отстояли свои права

🤝В 2016 году легендарный рэпер DMX (настоящее имя Эрл Симмонс) подписал соглашение о разделе имущества при разводе со своей женой Ташерой Симмонс. Среди прочего, в документе упоминалась “интеллектуальная собственность”.

После смерти DMX в 2021 году Ташера заявила, что по условиям соглашения она стала совладельцем авторских прав и товарных знаков музыканта.

Однако сам DMX еще при жизни утверждал, что она получила лишь право на получение роялти, и не является совладельцем исключительных прав. Эту позицию продолжили отстаивать и его наследники — невеста и дочь от другой женщины.

👨‍⚖️Суд Нью-Йорка встал на сторону наследников DMX, признав их единственными владельцами всех исключительных прав на творчество артиста. А это значит, что Ташера не сможет блокировать коммерческие проекты вроде байопика о рэпере.

P.S. — По законодательству РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата (п. 3 ст. 36 СК РФ). Исключительное право неделимо, в связи с чем другой супруг при разводе вправе претендовать лишь на долю в доходе от исключительных прав.

Алексей Рыбников против стриминговых платформ

Композитор Алексей Рыбников, автор музыки к фильмам «Буратино», «Тот самый Мюнхгаузен», «Про Красную Шапочку» и другим, подал иски к шести крупным стриминговым сервисам: YouTube, Apple Music, МТС Музыка, Звук, ВКонтакте и Яндекс Музыка.

Основание иска — незаконное использование его произведений после прекращения действия договора с посредником, который ранее обладал правом предоставления лицензий платформам.

📅По заявлению композитора, договор с посредником был расторгнут в 2022 году, а новые полномочия на использование произведений никому не передавались. Тем не менее, его музыка продолжала использоваться на платформах.

По сути спор сводится к установлению лица, которое предоставило стриминговым сервисам сублицензии или иным образом инициировало размещение фонограмм и сбор роялти. Платформы, по мнению экспертов, в рамках судебного разбирательства будут обязаны раскрыть эту информацию. После этого иски могут быть перенаправлены к действительным получателям дохода.

🔘Однако в ходе защиты прав у артиста возникли сложности: часть исков была возвращена судом или оставлена без движения из-за формальных ошибок (отсутствие оригиналов квитанций об оплате госпошлины и пр.).

⚡Мартовский дайджест ЮМИ. Чем запомнился март?

1. 1 марта в силу вступил закон, обязывающий направлять доходы иноагентов на спец.счет.

2. Разобрали кейс, в котором Karol G и UMG столкнулись с иском о плагиате.

Речь идёт о треке «Gatúbela», который по мнению истцов копирует ключевые элементы их композиции «Punto G».

Какими могут быть последствия удовлетворения иска:

- Выплата компенсации в пользу истцов, если будет установлен плагиат.
- Изменение условий использования трека, вплоть до запрета на его использование.
- Потенциальное включение истцов в список правообладателей с последующими роялти.

3. Мэрайя Кэри выиграла дело о нарушении авторских прав по поводу рождественского хита «All I Want for Christmas is You».

Мэрайя Кэри выступала ответчиком, а истцом был автор Винс Вэнс, заявивший, что песня Кэри копирует его одноимённый трек 1989 года.

Суд указал, что: истец не доказал «существенное сходство» (substantial similarity) песен в рамках "extrinsic test" (теста на объективное сходство).

Суд отметил, что совпадения между песнями касаются только элементов, не охраняемых авторским правом, — распространённых слов, фраз и лексики, находящихся в публичном достоянии.

В закрытом чате ЮМИ, как всегда интересно:

- обсудили является ли сведение и мастеринг, всё-таки, творческим трудом, и возникают ли на результат этого труда исключительные права;

- обсудили как быть, если решение суда, в котором требования об удалении информации с интернет-ресурса удовлетворены, не исполняется, а также как взыскать неустойку в связи с неисполнением такого решения суда;

- обменялись мнением о правильной фиксации доказательств нарушений, и многое другое.

🏆Dua Lipa победила в деле о плагиате песни Levitating

Суд отклонил иск авторов двух песен 1979 и 1980 годов — Wiggle and Giggle All Night и Don Diablo. Истцы утверждали, что певица заимствовала мелодию начала её хита, но судья постановила:
совпадения касаются лишь неохраняемых элементов, таких как стиль исполнения и темп.

💬Суд прямо указал, что такие признаки, как «диско настроение» и «развлекательная функция песни» не подлежат охране. Более того, стиль исполнения, на который ссылались истцы (по одной ноте на слог), использовался ещё в операх Моцарта и опереттах Гилберта и Салливана. Быстрый темп, похожий на Stayin’ Alive Bee Gees, также не может быть охраняемым элементом.

Суд подчеркнул:
слушатели-непрофессионалы могут слышать сходства, но право охраняет только оригинальные, уникальные сочетания, а не общие музыкальные приёмы. Решающей стала формулировка, что «нисходящий аккорд и одна дополнительная нота» не являются сочетанием, достойным охраны.

Иск был одним из двух, поданных против Липы в 2022 году. Первый — от регги-группы из Флориды Artikal Sound System — был отклонён год назад. В обоих случаях суд опирался на недавнюю практику по делу Эда Ширана (мы писали о нем тут), в котором также признали, что использование стандартных музыкальных формул не нарушает авторских прав.

Адвокаты истцов уже заявили о намерении обжаловать решение, ссылаясь на «разрыв между тем, как право воспринимает музыку, и как её слышит публика».

💽 Против Канье снова судятся из-за сэмплов

Немецкая певица Элис Мертон подала в суд на Канье Уэста (Ye) за использование её трека Blindside без лицензии — несмотря на то, что она отказала в праве на семплирование.

Мертон заявила, что отказ был осознанным, принципиальным и связанным с антисемитскими высказываниями артиста. Это играет большую роль для Элис, т.к. её родственники пережили Холокост.

Тем не менее, семпл Blindside прозвучал в песне Gun to My Head, записанной Канье Уэстом вместе с Ty Dolla $ign и Kid Cudi. После выхода трека имя Мертон стали массово упоминать в медиа — создавая ложное впечатление, что это было официальное сотрудничество. Она заявила, что почувствовала себя «шокированной и униженной».

После того как песня не попала в альбом Vultures 2, фанаты артиста обвинили Мертон в блокировке релиза и начали её травить. По словам юристов, певица начала получать угрозы, а представители Уэста никак не отреагировали.

Это уже девятое дело о нарушении авторских прав, с которым сталкивается Уэст с 2019 года.

🔕Запрет рекламы в Instagram*. Какие последствия для артистов?

Госдума приняла закон, который с 1 сентября запрещает рекламу на некоторых сайтах. ЮМИ подготовили FAQ по данной теме.

🔘Где запрещена реклама?

💬Реклама запрещена на сайтах нежелательных, экстремистских, террористических организаций (по ссылке реестры таковых) и на любых ресурсах, доступ к которым ограничен.

🔘Кого это касается?

💬Запрет коснется как рекламодателей, так и любых пользователей: артисты, блогеры, бизнес, СМИ, обычные граждане.

🔘А если я делюсь рекомендацией?

💬Важно понять, в какой форме. Запрещена реклама, но не информирование.

🔘В чем разница между рекламой и информированием?

💬Информирование — это передача нейтральной информации без явного побуждения к действию.
Реклама же призывает к действию и продвигает определенный продукт.

🔘Если я выкладываю сторис и ссылку на новый релиз, это реклама?

💬На наш взгляд нет, это больше информирование о том, что вышла новая песня. Однако если вы битмейкер, у вас новый дроп битов и вы выкладываете ссылку на свой магазин битов, то это уже больше реклама, нежели информирование.

🔘А если сторис со ссылкой на сайт с билетами на концерт?

💬Аналогично. Вы приызваете людей купить билет на ваш концерт.

🔘Что тогда делать?

💬Менять формат и информировать. Например, можно выложить картинку с датами выступлений и сказать, что дополнительная информация в тг-канале. В тг-канале можно разместить ссылку на сайт с билетами.

🔘Что будет, если я все-таки что-то прорекламирую?

💬За нарушение предусмотрен штраф:
- граждане - от 2 до 2.5 тысяч рублей
- ИП и должностные лица - от 4 до 20 тысяч рублей
- юридические лица - от 100 до 500 тысяч рублей

Используй сам и делись с другими😉

* является продуктом компании Meta Platforms Inc., деятельность которой в России запрещена

🚫Суд отказал Бьянке в расторжении контракта с Koala Music

Артистка утверждала, что лейбл нарушил договор, не выплатив часть вознаграждения, поступающего от РАО, и требовала признать это нарушением существенным, что должно повлечь за собой расторжение договора.

Суд не согласился с позицией артистки и поставновил следующее:

1️⃣ Не любое нарушение — существенное

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, договор можно расторгнуть в суде только при существенном нарушении, то есть если сторона в значительной степени лишается того, на что рассчитывала при заключении договора. Суд отметил, что Бьянка таких доказательств не привела.

2️⃣ Договор не обязывал регистрировать треки в РАО

Ответчик (Koala Music) имел право, но не обязанность, регистрировать произведения в РАО. Регистрировать начали только в 2021 году, после получения документов от самой артистки. До этого — нет выплат, и это не нарушение.

3️⃣ Выплаты шли — и подтверждены

Лейбл доказал, что все выплаты, полученные от РАО, были включены в лицензионное вознаграждение и перечислены артистке. Это подтверждается отчетами, актами и перепиской. Более того, обязанность по выплате у лейбла возникает только после получения денег от РАО.

4️⃣ Экономический интерес не основание для расторжения

Истец заявил, что договор перестал быть выгодным. Но суд указал: нельзя требовать расторжения только потому, что договор больше не устраивает.

В итоге 24 марта 2025 года Девятый арбитражный апелляционный суд подтвердил законность решения первой инстанции: у певицы Бьянки (ИП Липницкая Т.Э.) нет оснований для расторжения лицензионного договора с лейблом Koala Music (ранее Sony Music Russia).

🎄Мэрайя Кэри выиграла дело о нарушении авторских прав по поводу рождественского хита «All I Want for Christmas is You»

Федеральный суд США отклонил иск автора Винса Вэнса, заявившего, что песня Кэри копирует его одноимённый трек 1989 года. Судья сослалась на заключения музыкальных экспертов, которые указали: песни существенно различаются, а общее между ними — только типичные рождественские штампы вроде слов «Санта» и «омела».

Суд прямо указал: истец не доказал «существенное сходство» (substantial similarity) песен в рамках "extrinsic test" (теста на объективное сходство).

Суд отметил:
совпадения между песнями касаются только элементов, не охраняемых авторским правом, — распространённых слов, фраз и лексики, находящихся в публичном достоянии.

Музыкальный эксперт, привлечённый со стороны Кэри, указал, что аналогичные лирические идеи встречались в как минимум 19 песнях, вышедших до трека Вэнса.

Это решение — важное напоминание: даже если треки имеют одно название и общую тематику, для защиты по авторскому праву необходимо доказывать оригинальные, охраняемые сходства.

P.S. — Судебный спор вокруг коммерчески успешной композиции, принесшей Кэри более 8 миллионов долларов в 2022 году, закончился не только отказом в иске, но и санкциями против стороны истца: действия Вэнса и его юристов признаны злоупотреблением правом: они обязаны компенсировать расходы Кэри на юридическую защиту. Суд назвал их доводы беспочвенными и направленными на затягивание процесса.

Karol G и UMG столкнулись с иском о плагиате: разбор кейса

В суд Майами подан иск о нарушении авторских прав против Karol G и Universal Music Group (UMG). Истцы – продюсеры Ocean Vibes (Jack Hernandez) и Alfr3d Beats (Dick Alfredo Caballero Rodriguez) – утверждают, что трек «Gatúbela» из альбома Mañana Será Bonito (2022) копирует ключевые элементы их композиции «Punto G», выпущенной ранее в том же году.

Основания для иска

Основные аргументы истцов:
🔘Сходство в музыкальной структуре – заявлено, что главный синтезаторный рифф и мелодическая линия припева в «Gatúbela» «экстремально схожи» с элементами «Punto G».
🔘Экспертное заключение – музыкальный эксперт подтвердил высокий уровень совпадений, который, по его мнению, встречается крайне редко.
🔘Прямые признания – в качестве доказательства истцы приводят переписку в Instagram с продюсером трека Karol G, DJ Maff (Marvin Hawkins Rodriguez). В ней он якобы признал факт заимствования, написав «не говори никому» и затем удалив комментарий.

Возможные правовые последствия

Если суд признает заимствование, последствия для Karol G и UMG могут включать:
🔘Выплату компенсации в пользу истцов, если будет установлен плагиат.
🔘Изменение условий использования трека, вплоть до запрета на его использование.
🔘Потенциальное включение истцов в список правообладателей с последующими роялти.

В то же время важный вопрос – насколько убедительными окажутся представленные доказательства. Сходство музыкальных элементов само по себе не всегда является достаточным основанием для признания плагиата, а доказательства в виде переписки может не хватить.

Вывод

Дело Karol G против Ocean Vibes и Alfr3d Beats еще раз подчеркивает ключевые юридические риски в музыкальной индустрии. Истцам предстоит доказать не только факт сходства, но и доступ ответчиков к их произведению. С учетом медийного статуса альбома Mañana Será Bonito, процесс может стать большим и громким делом в области музыкального авторского права.

Karol G и UMG пока не комментируют ситуацию. Остается следить за развитием событий.

⚡️Февральский дайджест ЮМИ. Чем запомнился февраль?

1️⃣ Лейбл MOZA опубликовал свой стандартный лицензионный договор в целях прозрачности работы

Ключевые условия договора, на которые стоит обратить внимание:

- вид передаваемых прав;
- способы использования музыки;
- сублицензирование;
- финансовые условия;
- срок и автоматическое продление;
- использование имени и образа;
- гарантии со стороны Лейбла;
- ответственность за нарушение прав;
- подписание с помощью цифровой подписи.

2️⃣ ИИ и авторское право. Рассказали про отчет Бюро по авторским правам США, связанный с авторским правом и генеративными нейросетями.

Ключевые выводы:

• ИИ ≠ автоматический отказ в авторских правах
• Промпт не делает вас автором
• Индивидуальный подход

Третья часть отчёта затронет главный юридический вопрос: нарушают ли компании закон, обучая ИИ на защищённых авторским правом произведениях? Данный вопрос также рассматривается в судебном деле против Suno и Udio.

3️⃣ Спор о регистрации товарного знака DJ Smash

DJ Smash (Андрей Ширман) хотел зарегистрировать товарный знак «Shirman Ширман». Однако Роспатент отказал в регистрации. Такое решение Роспатента было обжаловано, но СИП подтвердил его законность.

По мнению СИП фамилия слишком распространённая и не обладает различительной способностью, а представители артиста не смогли убедить суд в том, что обозначение «Ширман» приобрело устойчивую ассоциацию именно с DJ Smash.

4️⃣ Hollywood Reporter опубликовал список лучших юристов музыкальной индустрии 2024 года. В статье имена тех, кто стоит за крупнейшими в мире артистами и бизнесами в музыкальной индустрии.

Но это не просто перечень имён — в каждом профиле раскрываются личные истории и предпочтения коллег в музыке, кино и концертах.

5️⃣ После 6-ти лет без изменений РАО обновило порядок отчислений за использование фоновой музыки в ресторанах, магазинах, торговых центрах и других заведениях.

Основные изменения:

- Увеличены ставки отчислений.
- Упрощены категории объектов.
- Введены новые категории: фуд-корты, пункты выдачи заказов маркетплейсов и бизнес-центры.

6️⃣ Компания Кубик Медиа представила онлайн-калькулятор, который позволяет бизнесу рассчитывать сумму авторских отчислений в РАО и ВОИС.

Калькулятор тут

Сервис учитывает тип заведения, площадь, регион работы и другие параметры, на основе которых рассчитываются ежемесячные выплаты за использование фоновой музыки.

7️⃣В феврале прошёл первый оффлайн ивент в 2025 году.

Тема ивента: «Товарные знаки в музыкальной индустрии».

Максим Лабзин рассказал об актуальной судебной практике в сфере товарных знаков, коллизии между псевдонимом и товарным знаком и рисках при использовании названий чужих брендов.

Татьяна Ефимцева поделилась своим опытом в регистрации в качестве товарных знаков творческих псевдонимов и фирменных наименований лейблов.

Спасибо за внимание и остаемся на связи! Март обещает быть не менее интересны😉

Сегодня вступил в силу закон, обязывающий направлять доходы иноагентов на спец.счет

Закон касается в том числе доходов от распоряжения правами на интеллектуальной собственность. Распоряжаться денежными средствами со спецсчёта иноагенты смогут только после отмены своего статуса.

Подробнее о положениях закона можно прочитать в нашем предыдущем посте

Суд по интеллектуальным правам на сайте опубликовал свои пожелания оформления документов и попросил в порыве лигал-дизайна не увлекаться чрезмерным выделением.

Да, СИП опубликовал это в декабре 2024, но актуально это всегда. Мы полностью поддерживаем и еще раз напоминаем про шаблоны договоров ЮМИ и эфир, посвященный лигал-дизайну.

В общем, не перебарщивайте

Кубик Медиа запустила калькулятор расчета отчислений в РАО и ВОИС

Компания Кубик Медиа представила онлайн-калькулятор, который позволяет бизнесу рассчитывать сумму авторских отчислений в Российское авторское общество (РАО) и Всероссийскую организацию интеллектуальной собственности (ВОИС).

Калькулятор доступен по ссылке: calculate.cubicmedia.ru

Сервис учитывает тип заведения, площадь, регион работы и другие параметры, на основе которых рассчитываются ежемесячные выплаты за использование фоновой музыки.

Такой сервис удобен, упрощает понимание расчетов для бизнеса, позволяет прогнозировать затраты и корректировать использование музыкального контента и дает прозрачность в отношении обновленных ставок, вступивших в силу после пересмотра РАО и ВОИС.

🧮РАО пересмотрело ставки отчислений за использование музыки в общественных местах

После шести лет без изменений Российское авторское общество (РАО) обновило порядок отчислений за использование фоновой музыки в ресторанах, магазинах, торговых центрах и других заведениях.

Основные изменения:
🔘Увеличены ставки отчислений. Например, кофейня площадью 100 кв. м теперь платит на 18% больше (с 6,8 тыс. до 8 тыс. руб.), ресторан аналогичной площади – на 8% больше.
🔘Упрощены категории объектов: теперь расчеты выплат для ресторанов, кафе и баров зависят преимущественно от их площади.
🔘Введены новые категории: фуд-корты, пункты выдачи заказов маркетплейсов и бизнес-центры.

РАО объясняет пересмотр ставок изменениями на рынке – размытием границ между типами заведений, а также ростом инфляции. В 2019 году среднегодовая инфляция составляла 3%, в 2024-м – 9,5%.

💬Представители музыкальных лейблов поддерживают изменения, указывая, что обновленные ставки более соответствуют текущему состоянию рынка. В то же время представители бизнеса отмечают, что новая система остается сложной и увеличивает нагрузку на заведения.

Подробнее — в статье РБК

🏆ТОП юристов музыкальной индустрии 2024 от Hollywood Reporter

Hollywood Reporter опубликовал список лучших юристов музыкальной индустрии 2024 года. В статье имена тех, кто стоит за крупнейшими в мире артистами и бизнесами в музыкальной индустрии.

Но это не просто перечень имён — в каждом профиле раскрываются личные истории и предпочтения коллег в музыке, кино и концертах. Например, любимая песня прошедшего года для юриста Джастина Бибера - это Kendrick Lamar “Not Like Us”, а юристы, сопровождавшие сделку ASCAP и Netflix обожают фильм "Адвокат дьявола".

Делаем такой аналогичный топ в РФ?

🚫Суд отказал DJ Smash в регистрации товарного знака

Суд по интеллектуальным правам подтвердил законность решения Роспатента, который в прошлом году отказал Андрею Ширману (DJ Smash) в регистрации обозначения «Shirman Ширман» в качестве товарного знака.

По мнению СИП фамилия слишком распространённая и не обладает различительной способностью.

Представители артиста не смогли убедить суд в том, что обозначение «Ширман» приобрело устойчивую ассоциацию именно с DJ Smash.

Интересно, что у DJ Smash уже есть товарный знак "Андрей Ширман". В регистрации же фамилии отдельно от имени суд отказал.

🇺🇸ИИ и авторское право: что решило Бюро по авторским правам США?

29 января Бюро по авторским правам США опубликовало новый отчёт, связанный с атворским правом и генеративными нейросетями.

Ключевые выводы:

• ИИ ≠ автоматический отказ в авторских правах

Если ИИ — это просто инструмент для выражения человеческого замысла, произведение всё равно может быть защищено.

• Промпт не делает вас автором

В отчёте подчёркивается: ввод команд в ИИ-систему — это передача идей, а не создание уникального контента. Конечный результат отражает согласие пользователя с интерпретацией системы ИИ, а не его авторство.

• Индивидуальный подход

Песни, картины и тексты, созданные с помощью ИИ, будут проверяться на предмет достаточного творческого вклада человека.

Третья часть отчёта затронет главный юридический вопрос: нарушают ли компании закон, обучая ИИ на защищённых авторским правом произведениях? Данный вопрос также рассматривается в судебном деле против Suno и Udio.

📄Шаблоны договоров и лигал-дизайн

Пост про опубликованный договор от лейбла MOZA вызвал необычано много обсуждения в комментариях касательно его формы и содержания. И это отлично! Ведь дискуссия рождает качество.

В продолжение обсуждения темы договоров предлагаем вспомнить несколько материалов ЮМИ. Летом прошлого года были бесплатно опубликованы шаблоны договоров от Сообщества ЮМИ:

🔘Шаблон лицензионного договора

🔘Шаблон договора об отчуждении

🔘Шаблон соглашения о соавторстве

Также мы проводили эфир, посвященный лигал-дизайну в указанных договорах, где делились своим взглядом на то, как должны выглядить такие договоры и почему они оптимизируют вашу работу.

📺Смотреть эфир
📊Скачать презентацию

Все шаблоны, вебинары, а также иные материалы, собранные ЮМИ, расположены в Базе знаний. Если у вас есть материалы и предложения, как можно Базу знаний разнообразить, пишите @ilya_law.

Используйте сам и делись с другими!😉

Как сделать из псевдонима бренд?

Об это в субботу на оффлайн-ивенте ЮМИ расскажет юрист по авторскому праву и товарным знакам Татьяна Ефимцева.

Татьяна подала 40 заявок на регистрацию творческих псевдонимов и фирменных наименований лейблов и с радостью (по крайней мере мы верим, что с радостью)) поделится с нами своим опытом в эту субботу.

Информация по ивенту👇

📅 Дата: 8 февраля
🕛 Время: с 12:00 до 16:00
📍 Место: Малая Почтовая ул., 2/2, стр. 1 («Loft Lodge 5»)

🎟 Участие платное – стоимость включает кофе-брейк и материалы по итогам ивента, которые помогут вам разобраться в теме и применять знания на практике. Условия оплаты указаны в форме регистрации.

🔗 Регистрация по ссылке обязательна. Количество мест ограничено.

Будем рады встретиться с постоянными участниками сообщества и познакомиться с новыми! До встречи😉

Лейбл MOZA сделал важный шаг к прозрачности в музыкальной индустрии, опубликовав свой стандартный лицензионный договор в открытом доступе. Это позволяет артистам заранее ознакомиться с условиями сотрудничества и принимать обоснованные решения

Такая инициатива способствует повышению доверия между музыкантами и лейблами, устанавливая иные стандарты открытости в отрасли.

Сообщество Юристов музыкальной индустрии подготовило разбор этого договора, чтобы артисты, планирующие работать с MOZA, могли лучше понять его условия.

📝 Ключевые моменты договора:

1️⃣ Вид передаваемых прав

Артист передает исключительную лицензию, что означает, что он не сможет распоряжаться своими произведениями в течение срока действия договора.

2️⃣ Способы использования музыки

Лейбл получает широкие права, включая распространение, переработку, воспроизведение, публичное исполнение, цифровую дистрибуцию, импорт, сдачу в прокат и т. д. Лейбл также может выпускать вашу музыку в формате NFT.

При этом Артист вправе исполнять на концертах свои песни.

3️⃣ Сублицензирование

Лейбл может передавать права третьим лицам без согласования с артистом.

4️⃣ Финансовые условия

Роялти для артиста составляют от 70% до 85% от доходов, но Лейбл может удерживать расходы на продвижение (если они были заранее согласованы).

5️⃣ Срок и автоматическое продление

Договор действует 5 лет с автоматическим продлением на 2 года, если артист заранее не уведомит о расторжении.

6️⃣ Использование имени и образа

MOZA получает неисключительное право использовать имя, фотографии и биографические данные артиста в маркетинговых целях.

7️⃣ Гарантии со стороны Лейбла:

• Обещает не менять суть произведений без согласия артиста (но может делать адаптации для рекламы).
• Обязуется выплачивать роялти вовремя (если нет споров).
• Должен защищать права артиста, но если возникает конфликт, артист сам несет ответственность за нарушения прав третьих лиц.
• Лейбл назначает личного менеджера, устанавливает порядок взаимодействия и его обязанности, а также обязуется оперативно решать технические вопросы.

8️⃣ Ответственность за нарушение прав

Если окажется, что переданная музыка нарушает чьи-то права, Лейбл может заморозить выплаты и потребовать компенсацию.

9️⃣Подписание с помощью цифровой подписи

Договор, приложения и отчеты подписываются с помощью сервиса F.Doc.

Отдельно хочется отметить:

— «фишки» лигал-дизайна в договоре: выделение основных условий, акцентирование внимания цветом и объяснение условий без канцелярита;

— формат работы с артистом: Лейбл берет на себя обязанность по технической поддержке, эффективному использованию контент, предоставлению менеджера; согласовывает с артистом расходы заранее, а также упрощает документооборот с помощью ЭДО

💬 Что думаете от таком шаге? Хотели бы большей прозрачности в индустрии?

До первого ивента ЮМИ в 2025 году осталось 4 дня и мы раскрываем нашего первого спикера!

Максим Лабзин — партнер юридической фирмы INTELLECT, руководитель IP практики, патентный поверенный — расскажет об актуальной судебной практике в сфере товарных знаков, коллизии между псевдонимом и товарным знаком и рисках при использовании названий чужих брендов.

Информация по ивенту👇

📅 Дата: 8 февраля
🕛 Время: с 12:00 до 16:00
📍 Место: Малая Почтовая ул., 2/2, стр. 1 («Loft Lodge 5»)

🎟 Участие платное – стоимость включает кофе-брейк и материалы по итогам ивента, которые помогут вам разобраться в теме и применять знания на практике. Условия оплаты указаны в форме регистрации.

🔗 Регистрация по ссылке обязательна. Количество мест ограничено.

Будем рады встретиться с постоянными участниками сообщества и познакомиться с новыми! До встречи😉

💬Рекомендация отличного канала!

4 мнения — это Telegram-канал и подкаст, созданный четырьмя коллегами-юристами из разных областей права. Они обсуждают актуальные темы профессии, делятся личным опытом и помогают коллегам в поиске работы и развитии карьеры.

💬Темы канала:

Профессиональные дискуссии: разборы сложных юридических кейсов, обсуждение изменений в законодательстве и практические советы от юристов и гостей-экспертов, включая Анатолия Семенова, Романа Янковского, Алексей Никифорова.

Карьера и развитие: актуальные вакансии, рекомендации по составлению резюме, советы по прохождению собеседований и обсуждение типичных ошибок при построении карьеры.

Навыки и компетенции: развитие аналитического мышления, разбор юридических коллизий, полезные наблюдения и лайфхаки для эффективной работы.

Вне профессии: обзоры событий, книг и фильмов, которые будут интересны не только юристам, но и широкой аудитории.

Например:

1️⃣ Какое развитие карьеры выбрать: инхаус, консалтинг или госслужба?

2️⃣ Как собирать доказательства

3️⃣ Обзор нового Постановления Пленума ВС РФ в сфере банкроства

Подкаст доступен на различных платформах:
🎵 Apple Podcasts
📺 YouTube
🎵 Яндекс.Музыка

Присоединяйтесь к каналу: https://t.me/the4opinions

⚡Первый оффлайн-ивент ЮМИ в 2025!

Коллеги, рады пригласить вас на первую встречу нашего сообщества в этом году!

📌 Тема ивента: «Товарные знаки в музыкальной индустрии»

— На что обращать внимание при регистрации псевдонима как товарного знака?
— Может ли лейбл запретить артисту выступать под своим именем?
— Как защитить бренд в медиа индустрии?

Обсудим эти и другие важные вопросы в следующую субботу вместе с топовыми экспертами (список спикеров пока держим в секрете, но скоро расскажем😉).

📅 Дата: 8 февраля
🕛 Время: с 12:00 до 16:00
📍 Место: Малая Почтовая ул., 2/2, стр. 1 («Loft Lodge 5»)

🎟 Участие платное – стоимость включает кофе-брейк и материалы по итогам ивента, которые помогут вам разобраться в теме и применять знания на практике. Условия оплаты указаны в форме регистрации.

🔗 Регистрация по ссылке обязательна. Количество мест ограничено.

Будем рады встретиться с постоянными участниками сообщества и познакомиться с новыми! До встречи😉