Согласие соседей на сдачу в аренду квартиры. И посуточно в том числе.

Свеженький законопроект для тех, кто сдает квартиры в аренду.
Планируют внести изменения в ст. 30 ЖК РФ и это не про выбор цвета обоев. К сожалению.

Суть:
Собственник квартиры в многоквартирном доме при сдаче своей квартиры по договору найма, аренды или просто так, «по-дружески», должен будет получить письменное согласие всех собственников соседних и примыкающих помещений.

Исключение:
Сдача квартиры по договору, заключённому в соответствии со ст. 609 ГК РФ и зарегистрирован договор как положено.

Что предлагается включить в согласие:
✔️ ФИО и паспортные данные соседа (если это физлицо);
✔️ Наименование и ОГРН (если это юрлицо);
✔️ Реквизиты документов, подтверждающих, что это действительно ваш сосед, а не просто Вася из чата дома.

Форма согласия — свободная (в смысле не по образу и подобию). Но письменная.

Что ещё предлагают изменить:
Если раньше защищать свои жилищные права можно было только в суде, то теперь можно будет пойти в региональный орган жилищного надзора.
Разработчики говорят, это чтобы разгрузить суды... Ну, посмотрим.
Если примут, чувствую, соседи квартир, сдающихся посуточно, сами откроют самозанятость. Если вы понимаете, о чем я))

Попозже подробно разберу законопроект.

Запрет эзотериков. Раунд второй

В Госдуму подан доработанный законопроект о запрете эзотерических услуг.
Для душнил. Под запретом подразумевается запрет на рекламу и информирование. Работать в шкафу можно.

На этот раз к формулировкам подошли ответственно. Согласно законопроекту:

Эзотерические, духовные и энергетические услуги — это деятельность и консультационные услуги,
оказываемые организациями, индивидуальными предпринимателями и физическими лицами, называющими себя (...). И вот тут дан не просто перечень тех, кого точно хотят запретить, а перечень с определениями.

Например:

«Ведьма» — лицо, претендующее на предполагаемое воздействие на события, людей или объекты с помощью практик, определяемых как «магические» и (или) «колдовские».

«Игропрактик» — лицо без высшего психологического образования, использующее игровые методики для проведения трансформационных, психологических или развивающих сессий, направленных на самопознание,
моделирование жизненных ситуаций и поиск решений, основанные на субъективных представлениях об их влиянии на психологическое состояние человека (за исключением лиц с высшим психологическим образованием и (или) психологических организаций).

«Нейрограф» — лицо без высшего психологического образования, использующее метод нейрографики, заключающийся в рисовании графических изображений с целью гармонизации психоэмоционального состояния и когнитивных процессов человека (за исключением лиц с высшим психологическим образованием и (или) психологических организаций).

И еще раз продублировано определение эзотерических услуг — это услуги, связанные с проведением духовных и (или), ритуальных, и (или) обрядовых практик, не включенных в духовые и (или) ритуальные и (или) обрядовые практики законно действующих на территории Российской Федерации религиозных организаций.

То есть официальные религиозные практики выведены из-под эзотерических услуг.

В отношении вызвавших массу вопросов профессий, попавших в первый перечень сделаны пояснения. Под запрет попадут (если примут):
Игропрактик без высшего психологического образования
Нутрициолог без высшего медицинского образования
Расстановшик без высшего психологического образования

Полный перечень тех, кого хотят запретить:
Алхимик
Астролог
Аура-диагност
Биоэнергетический терапевт
Ведьма
Духовный наставник (гуру)
Игропрактик (без высшего психологического образования)
Космоэнергет
Кристаллотерапевт
Маг
Медиум
Нейрограф (без высшего психологического)
Нейрокодировщик
Нумеролог
Нутрициолог (без высшего медобразования)
Практик осознанных сновидений (без высшего психологического)
Расстановщик (без высшего психологического)
Регрессолог (без высшего психологического)
Рейки-мастер
Рунист
Рунолог
Специалист по васту
Специалист по тантре
Специалист по фэншуй
Таролог
Хилер
Хиромант
Цифропсихолог (цифровой психолог)
Чакра-терапевт
Чакролог
Ченнелер
Эзотерический коуч
Энергетический очиститель
Энергопрактик
Энергосессиолог
Энерготерапевт

Я пока прошлась по верхам законопроекта. Попозже напишу подробней. Как вам описания?

Кто хотел знать про энергетического очистителя? Вот:

«Энергетический очиститель» — лицо, заявляющее о своей способности воздействовать на человека и (или) пространство с целью устранения негативных воздействий.

Чье определение по законопроекту из списка дать?

Памятка ФАС о том, как отличить рекламу от информации.

Канал ФАС

Взыскание морального вреда за спам

Отличный прецедент на будущее от Верховного суда.

Суть дела:

🔹 Истец не был клиентом банка, но регулярно получал спам-звонки от банка с предложением оформить кредит.
🔹 Он направил банку претензию с требованием прекратить звонки. Банк получил письмо, но продолжил обзвоны.
🔹 Истец пошёл в суд — просил признать действия незаконными и взыскать 5000 руб. морального вреда.

Решения первых инстанций

❌ Первая, апелляция и кассация — отказали.
Аргументы:
– Между сторонами нет договора,
– Телефон сам по себе не персональные данные,
– Спам — техническая ошибка,
– Моральный вред не доказан.

Что сказал Верховный Суд:

🔹 Нарушена неприкосновенность частной жизни
- Звонки причиняли беспокойство, нравственные страдания и отвлекали от личных дел.
- В силу ст. 151 ГК РФ и п. 1 Пленума ВС № 33 от 15.11.2022, это — моральный вред.

🔹 Согласие на рекламу не доказано
- По Закону о рекламе (ст. 18), звонки возможны только при предварительном согласии. В этом деле не было.

🔹 Ошибка банка — не освобождает от ответственности
- Ошибочное включение номера в базу не исключает вины банка.

🔹 Суд не обязан ограничиваться нормами, на которые сослался истец
- Даже если истец ссылался на Закон о персональных данных, а не на ст. 151 ГК, это не повод для отказа.
(см. п. 9 ПП ВС № 25 от 23.06.2015).

🔹 Вина в причинении морального вреда презюмируется и ее отсутствие доказывает виновник
- Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ВС отменил все судебные акты и направил дело на новое рассмотрение.

Практическое применение

Для людей:
Если на вас "вешают" рекламу — документируйте: претензия, детализация, записи. Можно попробовать взыскать моральный вред.

Для юристов и компаний:
– Рекламный обзвон без согласия = правонарушение, даже если случайно.
– Претензия = официальное требование прекратить. После него продолжение звонков — это вина и противоправность.
– Спам по телефону — это не только про рекламу, но и про личную неприкосновенность (ст. 150 ГК).

Определение ВС РФ от 18.02.2025 № 5-КГ24-144-К2
(дело С.С.И. против АО «Банк Русский Стандарт»)

Сбор 3% с дохода от рекламы

С 1 апреля 2025 года заработали изменения в закон «О рекламе» — площадки, блогеры и посредники (то есть все участники рекламной цепочки) должны будут платить сбор 3% от распространения рекламы. Ежеквартально.

Сбор 3% — по официальному определению это обязательные отчисления за распространение рекламы в Интернет.

На сегодня уже есть проект постановления правительства о том, как именно все это будет происходить. До 15 апреля проект находится на обсуждении и потом может дополниться. Но вопросов много.
Разберем основные.

Кто будет платить?

Основной вопрос, да?)
Платят те, кто пропускают через себе рекламный бюджет — все участники цепочки:
рекламораспространители — площадки и блогеры
операторы рекламных систем
агенты и агентства
все посредники между звеньями цепочки

От сбора освобождаются рекламодатели,а также от уплаты федеральные каналы, радиостанции и информагентства, СМИ с госучастием и ряд печатных изданий, а еще каталоги и классифайды.

То есть рекламодателям можно расслабить булки?

Да, но.

Если вы хотите дать рекламу себя любимого на иностранной площадке (иностранное лицо или организация), то вам, как рекламодателю, будет нужно удержать сбор из оплаты, которое причитается иностранной площадке.

Важное.
С 1 сентября давать рекламу себя любимых в запрещенных соцсетях нельзя.
Таргетированную рекламу в запрещенных соцсетях уже нельзя, давно нельзя. Через посредника тоже нельзя.

Как планируют рассчитывать размер сбора 3%?

Общий доход за квартал — полученный за размещение рекламы — суммы, показанные в ЕРИР, как оплата за рекламное размещение.
Вот с этого и будут считать.

Для агентов и агентств — сбор будет рассчитываться от суммы вознаграждения.

Когда надо платить?

Первый сбор до 5 сентября за второй квартал 2025 года.
Роскомнадзор будет отвечать за расчет суммы и по идее до 15 августа должен будет разместить суммы в личных кабинетах плательщиков в ЕРИР.
До 25 августа будет дано время для проверки и написания жалоб корректировок.

Есть ответственность за неуплату?

Не прямая. Но может быть использована ч.1 ст. 14.3 КоАП:
Штраф для самозанятых от 2 000 до 2 500
Штраф для ИП от 4 000 до 20 000
Штраф для юрлиц* от 100 000 до 500 000

*Для малых предприятий штраф будет от 50 000 до 250 000
(вот тут у моего потрясающего коллеги Антона Дыбова подробности)

Плюс в случае неуплаты — взыскание через суд.

Что-то надо делать сейчас?

Специально ничего делать не надо. но рекомендовано:
- проверить свои договоры
- проверить данные в ОРД
- почистить свои ресурсы на предмет старой рекламы

Методичка для арбитражных судей. Как правильно рассматривать споры по договорам оказания услуг

Как-то я искала практику по распределению бремени доказывания в спорах по договорам оказания услуг и мне попался вот такой документ:

Методические рекомендации по определению предмета доказывания по спорам о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг

Это методичка для судей, одобренная постановлением президиума Арбитражного суда Волгоградской области от 07.07.2023 года.
Сейчас у меня не получилось найти ее по поиску, но я ее себе сохранила. Решила принести сюда и на днях еще сделаю обзор подробно. Последний блок как раз про распределение бремени доказывания — то есть при каких спорах кто и что доказывает.

Содержание вот:

А) Определение и признаки договора возмездного оказания услуг
Б) Виды договора
(Услуги связи, Медицинские услуги, Ветеринарные услуги, Аудиторские услуги, Консультационные услуги, Информационные услуги, Обучение, Туристическое обслуживание и др.
В) Нормативное регулирование
Глава 39 ГК РФ, Иные законы и подзаконные акты, включая: Закон № 44-ФЗ, Закон о связи, Закон об образовании
Закон о контрактной системе, Правила оказания гостиничных, почтовых, медицинских и коммунальных услуг

Г) Типичные категории споров
1.1. О взыскании задолженности по договору
1.2. О задолженности при отсутствии/превышении цены госконтракта
1.3. По абонентским договорам
1.4. За содержание общего имущества МКД
1.5. За вывоз ТКО
1.6. О расторжении договора
1.7. О взыскании расходов при отказе заказчика
1.8. О взыскании убытков при отказе исполнителя
1.9. О взыскании неустойки/процентов за просрочку

Д) Обстоятельства, подлежащие доказыванию по отдельным категориям дел
Заключение договора
Оказание услуг
Просрочка оплаты
Действительность договора
Отказ/расторжение
Размер задолженности
Расчет санкций

Чек-лист по подаче апелляционной жалобы (АПК РФ)

Составляла тут одну жалобу в апелляцию и чудом не забыла приложить ходатайство о приобщении к материалам дела. Пот прошиб, да. В итоге решила сделать себе памятку для подачи апелляции. Принесла и сюда.

1️⃣ Подготовка жалобы
✔️ Убедиться, что срок обжалования не истек (1 месяц со дня принятия решения в окончательной форме, ст. 259 АПК РФ).
✔️ Запросить материалы дела в суде, если есть время.
✔️ Отложить себе времени на написание. Так или иначе минимум день, а у меня чаще 3-4, уйдет на обдумывание и написание.

2️⃣ Обязательные приложения
✔️ Госпошлина (если заявитель не освобожден, ст. 260 АПК РФ). Формат платежного поручения ок, но проверить что на штампе — должно быть "исполнено".
✔️ Доказательства направления (или вручения) копий жалобы другим лицам (почтовые квитанции, расписки).
✔️ Доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя (если жалобу подает представитель).
✔️ Диплом о высшем образовании.
✔️ Ну и остальное по списку.

3️⃣ Если прилагаются новые доказательства
✔️ Ходатайство о принятии новых доказательств с указанием причин, по которым они не были представлены в первой инстанции (ст. 268 АПК РФ).

4️⃣ Подача жалобы
✔️ Подать жалобу в арбитражный суд апелляционной инстанции через суд первой инстанции (ст. 257 АПК РФ). Вот мелочь, но можно перепутать кнопки.
✔️ Получить/проверить подтверждение о принятии жалобы к производству. Лучше в течение пары дней, ибо уведомления в Мой арбитр по-прежнему приходят через раз.

5️⃣ Контроль за движением дела
✔️ Проверять информацию о назначении судебного заседания. Опять же уведомляшки с Мой арбитр тупят.
Если жалоба подана с нарушениями, суд может оставить ее без движения (ст. 261 АПК РФ) или возвратить (ст. 264 АПК РФ), а если проверять, то можно вовремя отследить.

6️⃣ Ходатайство на участие в онлайн
✔️ Как примут и назначат дату, можно и подавать. Понадобятся паспорт, диплом (если менялась фамилия, то и об этом документы тоже нужны).
Список судов с возможностью онлайн здесь. Если что, во все могу.

Возможные заявления и ходатайства

🔹 Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы

Когда подается?
Если пропущен месячный срок на подачу жалобы (ст. 259 АПК РФ).

Что указать?
✔️ Причины пропуска (болезнь, неполучение копии решения, форс-мажор и др.).
✔️ Доказательства уважительности причин (справки, копии писем и т. д.).

🔹 Ходатайство о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции

Когда подается?
Если необходимо временно остановить исполнение обжалуемого решения (ст. 283 АПК РФ).

Что указать?
✔️ Причины, по которым исполнение может причинить непоправимый ущерб.
✔️ Доказательства (например, сведения об имуществе, которое может быть реализовано по исполнительному листу).

Если что-то упустила, пишите. Добавлю.

Разбавить понедельник цитатами.

Как вы? :)

Из подслушанного в зале ожидания одного провинциального суде:

👜
- Придешь в суд с адвокатом, и он всё решит. А не придешь, лучше вообще не приходи.

👑
- Есть юристы, юристы высшей категории, адвокаты, высшие адвокаты и правоведы.

👓
- Чтобы понять ГПК, его надо прочесть 10 раз.
- 10 тысяч.
- Не понял.
- 10 тысяч раз.

🛍
- Вот! Продавщицы носков уже в суде работают.
- Она не продавщица, мерчендайзер.
- Ну это, конечно, меняет дело.

💍
- Мама, вы бы лучше мне так хорошо будущее в день свадьбы предсказывали!
- Не хотела накаркать.

💶
- А я тебе говорил. Давать полтора миллиона твоей сестре очень, очень, очень плохая идея.
- Нет, бл@дь! Плохая идея это постирать мои джинсы с её распиской в кармане!!!

ВС РФ: Возврат за частично пройденное онлайн-обучение. С недостатками

Не скажу, что прям сильно интересное дело, но. Можно посмотреть, что суды могут посчитать недостатками онлайн-обучения.

Суть дела

Ученик подал иск против ООО «ГикБрейнс» о расторжении договора об оказании образовательных услуг, взыскании 116 740 руб., неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.
Основание: существенные недостатки оказанных услуг (изменение программы обучения, задержка проверки заданий, изменение формата занятий, несоответствие графика).

Доводы Ученика:
- Изменение программы.
- Занятия в записи без возможности общения с преподавателем.
- Проверка домашних заданий происходила с задержками.
- Добавлен модуль, не относящийся к основной программе.
- Частые незапланированные каникулы.
На основании ст. 29 ЗоЗПП потребовал расторжения договора и полного возврата денег.

Возражения площадки:
- Образовательные услуги оказывались в соответствии с договором.
- Право на внесение изменений в курс предусмотрено условиями договора.
- Истцу были предложены альтернативные варианты: заморозка обучения, переход на другую программу, передача обучения другому лицу.
Возвращать деньги отказались, ссылаясь на отсутствие нарушений.

Решения первой, апелляционной и кассационной инстанций:

1️⃣ Первая (16.03.2023)
Удовлетворить и взыскать часть оплаты (за вычетом фактически оказанных услуг — преодоставленного доступа), уменьшенная неустойка штраф, моральный вред, судебные расходы.
Всего 137 308 рублей.
2️⃣3️⃣ Апелляция и кассация оставили в силе.

Дело ушло к Верховному.

Что решил ВС РФ?

Отменил решения апелляционного и кассационного судов. Направил дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.

Доводы Верховного Суда РФ:

✔️ Ошибка в применении норм права
Суд первой инстанции применил ст. 32 ЗоЗПП (которая регулирует отказ от договора без нарушений со стороны исполнителя), вместо ст. 29 (которая применяется при существенных недостатках услуги).
Это повлияло на расчет суммы возврата: при наличии недостатков потребитель вправе требовать полный возврат средств, а не с учетом «фактически оказанных» услуг.

✔️ Ошибки при снижении неустойки
Суд уменьшил неустойку до 10 000 руб. на основании ст. 333 ГК РФ.
Однако ответчик не заявлял ходатайство о снижении неустойки, а суд не мотивировал свое решение.
Допущенные нарушения повлияли на исход дела

Вывод
👉 Некачественные услуги — это основание для ученика требовать полного возврата (ЗоЗПП).
👉 Без ходатайства Ответчика суд не вправе самовольно снижать неустойку. Если вы со стороны ответчика, не забывайте об этом. И ходатайство о снижении неустойки не приравнивается к признанию исковых требований, если что.
👉 Существенными недостаткам услуг в этом деле признали:
- изменение программы — то есть не стоит злоупотреблять и договор не спасет
- уроки в записи — проверяем, указано ли это где-то на сайтах у онлайн-школ и доносится ли эта информация до учеников
- нарушение сроков, расписания, задержки в проверке дз

Определение ВС РФ от 22 октября 2024 г. N 4-КГ24-57-К1

Практическое применение:
Ищите, где суды косячат в применении норм. Жесткий косяк (типа не та статья) может стать основанием для пересмотра.

закон защите прав потребителей
ЗОЗПП
онлайн-обучение
возврат

ВС РФ: Применение ЗоЗПП зависит от цели покупки, а не от статуса ИП у покупателя

У меня часто бывают дела, где сходу непонятно — будет работать ЗоЗПП или нет. Вроде бы услуга для бизнеса, но ее может использовать и потребитель, просто человек в личных целях.
В законе у нас говорится о целях приобретения — для личных, семейных, бытовых нужд или в иных целях, не связанных с предпринимательством.
И последняя оговорочка крайне привлекательна для использования ЗоЗПП в растянутом формате.

Суть дела

Гражданка Н. обратилась в суд с иском к строительной компании о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за нарушение сроков передачи объекта недвижимости.

Суды трех инстанций (первая, апелляционная и кассационная) отказали в рассмотрении дела по месту жительства Н., решив, что ее иск не подпадает под Закон о защите прав потребителей (ЗоЗПП).

Причина отказа:

Объектом спора являлись апартаменты в туристическом комплексе и вроде как со стороны это выглядит коммерческими целями. А учитывая, что у истца статус ИП, то вообще вроде бы очевидно.
Земельный участок под комплексом имел разрешенное использование «гостиничное обслуживание».
Суды посчитали, что Н. приобрела недвижимость не для личного проживания, а для коммерческих целей.

Решение Верховного Суда РФ
ВС не согласился с нижестоящими судами и отменил их решения.

Основные доводы ВС:

1️⃣ Название договора («инвестиционный») само по себе не исключает применение ЗоЗПП.
Если сделка выглядит как инвестиционная, это не означает, что человек купил недвижимость для бизнеса.

Важно установить реальную цель покупки: для личного пользования или предпринимательства.

2️⃣ Юридический статус недвижимости не имеет решающего значения
Даже если апартаменты находятся в туристическом комплексе, это не доказывает, что покупатель собирался использовать их как гостиничный бизнес.

Закон не запрещает гражданам жить в апартаментах.

3️⃣ Подсудность по Закону о защите прав потребителей
Иски потребителей могут подаваться по месту жительства истца, а не только по месту нахождения ответчика.

Суды неправомерно ограничили права Н., отказав в рассмотрении иска в удобной ей юрисдикции.

4️⃣ Суды не учли условия договора
В договоре между Н. и застройщиком прямо указано, что объект приобретается для личных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью.

Этот факт подтверждает статус Н. как потребителя.

Выводы:

✔️ Чтобы подавать иск по ЗоЗПП, нужно установить цель покупки (товара, услуги, работ). Даже если объект/услугу теоретически можно использовать в бизнесе, он может использоваться в личных целей и тогда Закон о защите прав потребителей должен применяться.
✔️ Если товар (услуга) куплен для личных нужд, а не для бизнеса –- покупатель является потребителем, даже если сам товар может использоваться в коммерческих целях. Если гражданин покупает апартаменты, нежилые помещения, технику, автомобили и другие товары, важно фиксировать все варианты их использования.
✔️ Условия договора крайне важны. Капитан Очевидность Алена.

Практическое применение:

Если подаете в суд по ЗоЗПП, проверяйте:
- форматы использования товара/услуги
- фактическую цель покупки
- как все это можно доказать

Определение ВС РФ от 28.09.2021 г. № 36-КГ21-5-К2

И переобуваемся. Детский клуб развития признан судом образовательной организацией.

Дьявол в деталях. Как всегда.

Суть дела № А62-8518/2020:

ИП Комбарова В.А. открыла детский клуб развития «Kvil`-Mond». Дети там занимались скорочтением, математикой, каллиграфией, иностранными языками. Короче крайне полезная штука.

Кто-то накатал жалобу в УЭБиПК (бывший ОБЭП) и Департамент образования Смоленской области провел проверку, по результатам которой увидел в этом образовательную деятельность без лицензии и обратился в суд.

Что сказал суд?

Да, реально образовательная деятельность. И я согласна тут.

Рассуждения суда:

✔️ «Деятельность направлена на удовлетворение индивидуальных потребностей обучающихся в интеллектуальном, нравственном, художественно-эстетическом развитии»​.

✔️ «Занятия проводились в организованных группах, что свидетельствует о систематическом обучении»​.

✔️ «В рекламе клуба содержатся формулировки «читаем за 20 уроков», «математика для дошкольников», «постановка почерка, коррекция», «иностранные языки», «помощь школьнику».

То есть оказание досуговых услуг само по себе не свидетельствует о наличии образовательной программы, но если есть система, регулярность и четкие образовательные цели, то это уже обучение​.

Выводы:

👉 Если у вас досуговые центры и вы точно не занимаетесь обучением — не используйте в рекламе слова «обучение», «подготовка», «развитие навыков». Это может быть воспринято как образовательная деятельность.
👉 Разница между досугом и образованием — в наличии системы и регулярности занятий. Если у вас есть учебный процесс — может понадобиться лицензия.
👉 Граждане и конкуренты не спят.

В итоге суд признал ИП виновным и привлек к ответственности, но штраф заменил на предупреждение. Штраф там, кстати, небольшой (4000Р), но он может потянуть за собой гораздо более существенные расходы.

Репетиторство это образовательная услуга?

Я вообще всегда считала, что да. Не в чистом виде, но все же.

Предисловие.
На сегодня ИП вправе оказывать образовательные услуги без лицензии при условии, что они оказывают их лично без привлечения других педагогов.

Суть дела № А23-8784/2020:

Министерство образования Калужской области решило, что ИП Лыкова А.В. незаконно оказывает образовательные услуги без лицензии. А именно ведет программу для детей по подготовке к школе.

Жалобу на ИП написала мама одного ребенка, который во время занятия слился из здания и его потом с собаками искали.
МинОбр провел проверку, увидел групповые занятия по подготовке детей к школе, проводимых учителем, посчитал это образовательной деятельностью, которой без лицензии заниматься нельзя, и пошел в арбитраж.

Какие доводы были у министерства?

Если коротко, то образовательная деятельность с другим педагогом без лицензии — нарушение закона.

Логика простая, но суд посмотрел с другой стороны и отказал.

Что сказал суд?

✅ «Министерством не собрано доказательств реализации предпринимателем в ходе своей деятельности конкретных образовательных программ, по форме, виду и содержанию соответствующих термину "образовательная программа"».

✅ «Заключение предпринимателем договора простого товарищества с педагогом также не подтверждает факт осуществления предпринимателем образовательной деятельности».

✅ «Указанные лица оказывают консультационные услуги и репетиторство, а не образовательную деятельность».

Выводы:
Внезапно репетиторство оказалось не образовательной деятельностью :) что на мой взгляд дичь.
И, как я всегда говорю, самый больший риск в некоторых нишах — это жалобы. Так что если вы оказываете услуги, прочекайте свои процессы. Юристов это тоже касается.

В итоге суд отказал в привлечении к ответственности, поскольку министерство не доказало наличие образовательной деятельности. Решение устояло.

Привет!

Меня зовут Алена Ива, я — хозяйка Кладовки и автор всех постов.

В этом канале будут только юридические обзоры:
- арбитражные споры по договорам услуг, подряда
- споры в рамках ЗоЗПП
- споры по онлайн-проектам, наставничеству
- процессуальные лайфхаки АПК, ГПК

Вы можете брать материалы из канала при условии указания названия и ссылки на канал. Если нужно письменно согласие, маякните в личку или в комментариях.

🦄 Мой авторский канал для частных практиков и онлайн-бизнеса "Для юриста время есть"
💻 Мой сайт