Парадокс состоит в том, что в современном мире нужно балансировать примерно везде: хочется чтобы ярко и wow-эффект, но со сложной концепцией, нужно авторское высказывание, но чтобы дошло до массового зрителя, хочется звездный каст, но чтобы актеры превзошли свои знакомые ампула и т.д. Такими фильмами стали обе части «Дюны», «Оппенгеймер», да даже «Все, везде и сразу».
И тут мы переходим к разговору о жанровых тенденциях современного кино, а это преимущественно мультижанровость и, пожалуй, так называемая, авторская энергетика. В последние годы, исходя из этой тенденции, у нас появляется и подсвечивается плияда «новых» режиссеров (новых, конечно же, условно): Эксентричные Дэниэлсы, композиционно сложный Нолан, мрачноватый Макдона и тд.
На этом фоне Пон Джун-хо кажется отличным режиссером для закрытия обеих позиций: мультижанровости и яркой авторской стилистики, и он действительно такой! Но конкретно в «Микки 17» ты как будто не чувствуешь целостной гармонии высказывания. Фильм сюжетно очень насыщенный, очень карикатурный (касаемо персонажей) и все это создает скорее хаос, нежели работает в «+» художественной целостности. Наверное, в основном, потому что и сюжетов, которые нужно собрать воедино, слишком много: частная история персонажа Роберта Паттинсона, Микки 17 и Микки 18 (да, их в какой-то момент становится двое), рассуждение на тему коллониализма, климатический вопрос, этичность технологии клонирования и тд.
Сумбурность вносят и персонажи, которые выглядят «через чур»: злой и глупенький Маршалл космического корабля в исполнении Марка Руффало, умная, но совершенно безумная его жена (Тони Коллетт). Ощущение, что от этой перегруженности ты не успеваешь погрузиться полностью во все проблемы и характеры, которые подсвечивает фильм. Условно, тот же «Все, везде и сразу» тоже был уж очень сумбурным, но по итогу производит впечатление гораздо более целостной картины, чем «Микки 17». Кстати, когда я первый раз его смотрела, у меня была мысль: «О, это как будто соединение «Паразитов» и «Все, везде и сразу»».
При этом нельзя сказать, что фильм мне не понравился! Он и смешной, и грустный, и трагичный - и все это в нем уместно, но в конце от этого перенасыщения всем ты чувствуешь скорее усталость, нежели желание рассуждать на поднятые в фильме проблемы. К слову, после «Паразитов» тебя тоже как будто выжали, и тебе тошно от этого осознания (говорю же, непростой режиссер)), но желание задуматься и что-то поменять в первую очередь в себе остается. А вот после «Микки 17», увы, нет. Разве что после просмотра хочется лишний раз сказать, как же хорош Роберт Паттинсон! И это действительно так! Он, наверное, главная звезда своего поколения, который одинаково убедителен как в роли плейбоя, так и в сложных авторских фильмах.
Возвращаясь к общему мнению о фильме как об Авторском блокбастере, хочется сказать, что «Микки 17» кажется слишком сюжетно перенасыщенным для блокбастера, но не достаточно внятным для полноценного авторского высказывания. Хотя к авторскому кино это все же ближе чем к блокбастеру.