Поговорили с коллегами о нюансах политической редактуры и о том, почему текст — это прежде всего инструмент влияния на мысли, эмоции и действия людей.

Партнёрам из московской «Мастерской знаний» спасибо за приглашение :)

Слова генсека НАТО о том, что вступление Украины в альянс больше не рассматривается — это хорошо, но ещё лучше — чтобы это было подкреплено юридически. Что можно сделать?

1) Официально дезавуировать решение Бухарестского саммита НАТО 2008 года о том, что Украина (впрочем, как и Грузия) в будущем станет членом альянса;

2) Отредактировать конституцию Украины. Программа минимум:

• убрать из преамбулы упоминание о евроатлантическом курсе страны;

• убрать из полномочий и обязанностей Рады, президента и кабмина необходимость реализации курса на вступление в НАТО (ст. 85, 102 и 116, если я не ошибаюсь).

Иными словами, конституцию необходимо привести в соответствие с учредительными и системообразующими документами.

Ключевой из них — «Декларация о государственном суверенитете», где Украина заявляла о намерении стать «постоянно нейтральным государством, которое не принимает участия в военных блоках» и придерживается трех неядерных принципов: «не принимать, не производить и не приобретать ядерного оружия».

Это важный момент. Ведь Декларация служит основой для второго ключевого документа – «Акта о провозглашении независимости Украины». А он, в свою очередь, стал руководящей основной для конституции (подробнее об этом — тут).

Если всё это будет сделано, тогда у России появятся юридические основания считать, что одна из главных целей СВО выполнена.

Полуфинал схватки за Киев: США vs Европа+

За последнюю тысячу с лишним лет мы знаем множество примеров борьбы за власть над Киевом. Практика показывает простое правило: кто владеет городом или имеет значимое влияние на его жизнь — тот и определяет порядок вещей в регионе. Это ясно следует из истории России, особенно в те периоды, когда город контролировали иные силы.

При администрации Байдена у широкой аудитории в целом не возникало вопросов о том, кто определяет тот самый порядок вещей. Подковёрная борьба между пробританской и проамериканской партиями драпировалась всеобщей евроатлантической солидарностью и скреплялась борьбой с «абсолютным злом» в лице России. Иногда, конечно, Печерские холмы сотрясало от противоречий между дипломатами из стран G7, но к цунами на Днепре эта «семипосольщина» никогда не приводила.

Однако месяц назад ситуация резко изменилась. Администрация Трампа под давлением различных факторов, включая российский, скорректировала приоритеты США во внешней политике. Но доминирующие силы в Европе с этим не согласились. Утирая слёзы «мюнхенского крокодила», они решили сколотить антитрамповскую коалицию, и дать ей решительный бой. Где это сделать проще всего? Правильно, в Киеве.

Сегодня Вашингтон слабо контролирует происходящее на Печерских холмах. Офис Владимира Зеленского во главе с Андреем Ермаком с 2020 года ориентирован на Британию. «Американцы», к которым можно отнести одного из лидеров Рады Давида Арахамию и главу ГУР МО Украины, террориста Кирилла Буданова, ресурсно уступают «британцам». Клиентеллы поменьше (вроде «соросят» и «порохоботов») ориентированы на противников Трампа внутри Штатов: это Демпартия США и «коллективный USAID». На них тоже нельзя положиться.

Но как тогда вести переговоры с Россией о судьбе новой архитектуры безопасности в Европе и Украине, если вас даже в Киеве не особо слушают, не говоря уже о Брюсселе, Берлине, Париже и Лондоне?

Понимая это, Трамп начал аккуратно дёргать за финансовые и военные ниточки. У Зеленского 100-летнее соглашение с Британией? Ок, но лучше бы ему заключить с США сделку по ресурсам на 500 млрд долларов. Соглашения взаимно исключают друг друга? Штош, тогда можно припугнуть сокращением военной помощи. Не дошло?

Ок, тогда можно показать всем скандал в Овальном кабинете, поставить на паузу обмен разведданными, частично «лишить зрения» ВСУ и попробовать провести экспресс-операцию по дебританизации офиса Зеленского.

Получится ли? Большой вопрос. На Банковой всерьёз рассчитывают «пересидеть» Трампа с опорой на «эру перевооружения» в Европе и закручивание гаек внутри страны. Лондон, Брюссель и Париж им активно в этом помогают, создавая некую «Европу+».

Оценить шансы обеих сторон затруднительно, но общая логика такова: прямо сейчас мы наблюдаем полуфинал схватки за Киев, которая ведётся между странами-союзниками по НАТО. Победитель этого состязания выйдет в финал, где его ждёт Россия.

А дальше — либо новая схватка, либо сделка. Второе предпочтительнее. Однажды, лет эдак 340 назад, мы уже покупали Киев за 146 тыс. рублей. Как знать, возможно, этот опыт нам придётся воспроизвести в новых реалиях? :)

Получил спецприз премии им. Юрия Воротникова — и это хороший повод поговорить не столько о политике, сколько о подлинной дружбе и здоровых отношениях между коллегами по цеху.

Представьте: на дворе 2021 год, вы молоды, активны и управляете избирательной кампанией новой партии, которая вот-вот окажется в Госдуме.

Позади — добрая сотня кампаний разного уровня. Прямо сейчас — без пяти минут успех федерального масштаба. Впереди — яркие перспективы и новые проекты.

Но, увы, человек «иногда внезапно смертен»: Юрий Воротников не дожил до победы буквально несколько дней. Это стало шоком для отрасли.

Однако отрасль отреагировала достойно: друзья Юрия во главе с Евгением Минченко учредили премию для молодых политтехнологов им. Воротникова и тем самым сохранили память о близком друге, коллеге и хорошем человеке.

Эта история во многом определяет моё особое отношение к награде. Её я получил в паре с коллегой и добрым товарищем Савелием Клышко. Если бы не его настойчивость и месяц уговоров — мы бы вряд ли подали заявку :)

Что касается самого проекта, то речь идёт о курсе лекций для сотрудников органов власти на Дальнем Востоке, которые отвечают за общественно-политическую работу в своих регионах. Моя роль в нём — один из соавторов курса и соведущий лекций вместе с политологом Александром Асафовым. Собрал нас вместе политтехнолог Владимир Кудашов, а реализован проект при поддержке полпредства президента в ДФО.

Приятно, что наш проект отмечен спецпризом. Работаем дальше :)

Судя по результатам переговоров в Эр-Рияде, Трамп провел неплохую работу над геополитическими ошибками Байдена.

Во-первых, идея нанести России стратегическое поражение, похоже, признана негодной и вредной – в том числе для самой Америки. В нынешних условиях это демонстрация если не трезвости, то хотя бы попытки её достичь.

Во-вторых, сам факт отсутствия полноценного диалога между великими державами теперь считается аномальным и безответственным явлением, которое требует исправления – опять же, со стороны Вашингтона.

На практике это означает, что вместо режима неконтролируемой эскалации Россия и США попробуют вернуться к режиму контролируемого соперничества и противостояния.

Противостояние наверняка будет комбинированным: одной рукой торгуемся, другой – дерёмся, медленно определяя новый баланс сил в интересующих нас регионах – от Арктики и Африки до Ближнего Востока, Центральной и Восточной Европы. А ведь ещё есть куда более сложные вопросы финансов, энергетики, космоса, контроля над вооружениями (СНВ и РСМД), искусственного интеллекта, бурное развитие которого потребует международного регулирования... Но даже минимальное сближение позиций по этим вопросам требует колоссального труда. В Москве это прекрасно понимают.

Поэтому, пока западные СМИ подают происходящее как сенсацию, а Белый дом излучает оптимизм, в Москве заняли максимально сдержанную дипломатическую позицию.

Эта позиция определяется многими факторами, но ключевой из них – способность экономики поддерживать армию, которая уверенно сохраняет инициативу на поле боя. Именно этот фактор, пожалуй, сыграл решающую роль в желании администрации Трампа «не только слушать, но и слышать» Россию в Эр-Рияде.

Оригинал публикации тут

📺 Пока шли переговоры в Эр-Рияде — обсудили с Арменом Гаспаряном болезненную реакцию ЕС и офиса Зеленского на попытки великих держав вернуть свои отношения к некой нормальности.

- Тебе лучше уехать на пару месяцев.
- А если я останусь?
- Тогда два пути: или на Лукьяновку, или на Лесное.
- Но ведь это мой Киев, я тут родился и вырос.
- Тебе решать.
- Ладно, спасибо, я подумаю.

Подумал. Когда тебе в 23 приходится выбирать между Лукьяновкой (СИЗО), Лесным (кладбище) и сделкой с совестью — это так себе варианты. Да и расклад фигур на «шахматной доске» был явно не в мою пользу. Поэтому «доску» пришлось перевернуть.

В итоге 10 лет назад, 1 февраля 2015 года, несколько порядочных людей в «Борисполе» помогли мне добраться к другим порядочным людям в «Шереметьево». И тут всё заверте...

С тех пор многое изменилось, в том числе моё восприятие этой даты.

Но одно остаётся неизменным: я по-прежнему считаю логотип «Аэрофлота» на стаканчике с того рейса в Москву главным символом своей личной свободы. А за Киев мы ещё поборемся.