Победа на хакатоне для юрслужбы компании Балтика

Между сессией, работой, практикой и жизнью мы как-то умудрились найти время и неплохо подготовиться к хакатону. Итог: 2 и 3 место за магистрантами Лигал Тех ВШЭ и Нетологии. Да, не первое, как мы загадывали, но в целом >50% призового фонда мы забрали, а это 250 000 рублей :)

Какое было задание
Всем дали один кейс: нужно было разработать концепцию инновационной цифровой юридической службы для компании Балтика с учетом:
• удобства для бизнеса
• информационной безопасности
• экономической эффективности внедрения.

Хакатон оказался не просто студенческим конкурсом работ, а вполне себе серьезным соревнованием, где принимали участие юристы, а еще программисты, ux-дизайнеры и бизнес-аналитики. Нам пришлось продумать концепцию, отрисовать экраны того, как должна выглядеть новая система, посчитать эффективность и даже создать прототип на ноу-код платформах.

Как происходил отбор
Отбор был действительно жестким:
• на старте было более 100 участников из 80 вузов,
• только 12 команд прошли в финал, где уже очно, перед экспертным жюри защищали свои проекты.

Из-за формата защиты (1 команда vs жюри) не было возможности посмотреть на проекты других ребят. Уставшие и гордые собой возвращаемся в учебную и рабочую реальность, чтобы позакрывать все, что накопилось за время подготовки к хакатону.

Список победителей:

1 место - МИФИ

2 место - «Команда Лигалтех оптимизаторы»
Савинский Виталий, Бондарчук Дарья, Катаев Михаил, Петровская Оксана

3 место - «12345»
Пивень Алексей, Швецова Елена, Хакимова Фарида, Космачева Евгения, Мартынов Алексей

Как будто бы Legal Tech 🚀

Вчера консультировал итальянский legal AI-стартап по вопросам доступа к судебным решениям в Германии. Поделюсь информацией и здесь. В Германии меньше 1% всех судебных решений находятся в публичном доступе (т.е. опубликованы и бесплатно доступны в электронном виде). У судов высшего уровня ситуация лучше, у них 30-40% решений доступны. Но в целом количество решений в открытом доступе составляет примерно 77500. У двух коммерческих СПС Juris (принадлежит государству) и beck-online (принадлежит издательству C.H. Beck) дела по-лучше, у обеих больше 1 млн решений в базе (но и это далеко не все).

В Германии суды формально обязаны опубликовать и предоставить доступ к своим решениям. У предыдущего правительства обеспечение такого доступа было даже частью правительственной программы. Но на практике результаты более чем скромные. В качестве причин приводят следующее:

1) Суды ссылаются на то, что для публикации решения в публичном пространстве им придется анонимизировать решения, что для них трудоемкий процесс. Но уже 30 лет назад ведущие юристы опровергли этот аргумент - за редкими исключениями судебные процессы в Германии публичные, и любой желающий может присутствовать. А в таком случае каждый участник судебного процесса априори соглашается с тем, что в т.ч. его данные станут публичной информацией. Более того, есть ряд технических инструментов, которые быстро и эффективно анонимизируют решения.

2) Суды сами могут определить «достойно» ли решение быть опубликовано или нет, т.е. будет ли достаточно большой общественный интерес к сути судебного дела, чтобы оправдать трудозатраты на его публикацию. А установленных правил определения такого достоинства нет.

В итоге ряд юридических фирм договорились создать пул судебных решений, чтобы со временем создать свою базу решений. С появлением больших языковых моделей доступ к решениям стал еще более острым вопросом. Поскольку суды находятся в управлении земель, то федеративное правительство сильно влиять на ситуацию не может. Есть отдельные суды, которые отличаются от общей массы. Например, земельный суд г. Гамбурга опубликует практически все решения, но это, конечно, капля в море.

Интересный эксперимент от Антти Инанена - он создал на базе Claude «Legal Contract Vibe Drafting Assistant». Что это такое? Это процесс из 12 ступеней, базирующий на принципах дизайн-мышления, ведущий к более четкому проекту договора, чем простой промпт. Ассистент генерирует промпты трех уровней на каждом этапе, которые воспроизводят, как опытный специалист подошел бы к драфтингу. Промпты можете перевести на русский, все должно работать безотносительно языка. Вот 12 ступеней процесса:

1) План: проясните, что вы хотите
2) Контекст: поделитесь примерами, которые сработали (ИИ любит контекст)
3) Первоначальный черновик: создайте отправную точку
4) Уточнение раздела за разделом: создавайте с помощью небольших подсказок
5) Проверка доступности: юридический жаргон теперь легче исправить, чем когда-либо
6) Итеративное улучшение: попросите ИИ самостоятельно критиковать разделы
7) Тестирование удобства использования: понятно и полезно ли это для читателя?
8) Множественные перспективы ИИ: переключайтесь между Клодом, GPT-4.5, O3.
9) Консолидация: очистите структуру, нумерацию, ссылки
10) Ментальная дистанция: отойдите немного
11) Ручной просмотр: проведите хорошую старую добрую человеческую проверку
12) Добавьте нематериальные активы: объяснения, апселлы, истории. ИИ тоже может помочь с этим

#ai

Берлинский Legal AI стартап Xayn поднял € 80,7 млн в раунде B. На этом можно было бы поставить точку - сегодня раз в неделю какой-нибудь legaltech-стартап с ИИ привлекает инвестиции на таком уровне. Чем этот случай отличается? Отличается тем, что в этот стартап деньги вкладывали ведущее юридическое издательство в Германии C.H. Beck (владелец, пожалуй, лучшего в Германии юридического датасета), крупные юридические фирмы CMS и Dentons и технологическая платформа Northern Data. В итоге стартап именуется в Noxtua, а продукт в Beck-Noxtua, платформа для комплексной автоматизации юридических бизнес-процессов с помощью генИИ. Цель такого уникального для Европы конгломерата - ни много ни мало создать независимую Европейскую legal LLM. Подробности в пресс-релизе.

#legal_tech #ai

Из всех способов борьбы с гнусными технокапиталистами вежливость - самый неожиданный. А если серьёзно, то прогнозы по развитию энергопотреблению ИИ - бывший CEO Google прогнозирует рост доли ИИ-индустрии в общем энергопотреблении до 99% до 2030 - настораживает.

Для студентов среди читателей канала - до 25 апреля есть еще время подать заявку на участие в Международной летней школе «Профессиональные навыки юриста: путь к успеху» БФУ им. И. Канта в Калининграде. В этом году она проводится с 20 по 27 августа. Я уже несколько лет участвую в качестве преподавателя и очень рекомендую участвовать - там реально крутая программа и очень хорошая атмосфера.

#events

Google недавно выпустил инструкцию prompt engineering для их собственной модели Gemini, но в целом инструкции работают и с другими моделями.

#ai

В Лаборатории мы исследуем, как бизнес воспринимает юридические документы и эффективность взаимодействия с юристами. Сейчас нам особенно важен взгляд руководителей и собственников бизнеса.

Если вы управляете бизнесом и готовы уделить 10 минут на короткий опрос, будем очень признательны за участие 🙌
По итогам исследования обязательно поделимся результатами - в первую очередь с участниками.

Если готовы поучаствовать, напишите нам в Telegram (@lilksan). Спасибо!

Thomson Reuters только что выпустил свое исследование «2025 Generative AI in Professional Services Report». Согласно ему, 26% юридических организаций в настоящее время активно используют искусственный интеллект высокого уровня, тогда как в 2024 году этот показатель составлял 14%. В то время как только 15% респондентов из юридических фирм утверждают, что искусственный интеллект высокого уровня в настоящее время занимает центральное место в их рабочем процессе, целых 78% полагают, что он станет центральным в течение следующих пяти лет.

Основными кейсами применения ИИ для юристов остаются проверка документов (77%), правовые исследования (74%) и резюмирование документов (74%).

Исследование обратило внимание на несколько недостатков при внедрения ИИ-инструментов:

• Только 41% юридических фирм разработали политику, регулирующую использование ИИ-технологий.

• Только 40% предоставляют какую-либо форму обучения ИИ-технологиям для персонала.

• Всего 20% организаций измеряют окупаемость инвестиций в ИИ-инструменты.

• 71% корпоративных юридических департаментов не знают, используют ли их внешние консультанты ИИ-технологии.

#ai

Большие языковые модели, по крайней мере большинство «foundational models», довольно хорошо заточены на генерацию компьютерного кода. Юристы, которые быстро хотят проверить гипотезу, но не обладают знаниями программирования или ресурсами привлекать на каждый маленький проект профессиональных разработчиков, могут выбрать модели в качестве альтернативы. Но здесь тоже стоит учитывать подводные камни и риски. На днях наткнулся на феномен slopsquatting. Модели не только могу придумывать несуществующие судебные решения, но и ссылаться на несуществующие библиотеки кода (code packages). Злоумышленники зарегистрируют в хранилищах кода библиотеки с вредоносным кодом под называнием этих вымышленных библиотек. Таким образом вредоносный код станет частью вашего кода.

#cybersec

Друзья, нас с вами уже 1700+! 🚀🚀🚀

На днях Антти Иннанен, один из основателей Legal Design Summit и создатель Dot., размышлял насчет заявления Андрея Карпати о том, что скоро нет смысла специально оформлять документы, поскольку большие языковые модели все равно тонкости оформления не учитывают. Для них проще, если все документы под одну гребенку, минималистичные - Markdown, YAML, JSON. Антти в целом согласен (стоит отметить, что он увлекается не только legal design, но и генеративным ИИ). Но он указывал на интересное исследование - выходит, что, все-таки, модели обращают внимание на оформление. Лигалдизайнеры могут вздохнуть 😀.

#legal_design

В этом году я снова был в составе судей European Legal Innovation and Technology Awards от ALM Law.com. Как и в прошлом году заявки по качеству были очень разные. Некоторые проекты, которые рассчитывали получить приз, меня прямо убили смелостью заявителей считать проект инновационным (например, сайт со собственными трудами, который еще «under construction»). Но здесь не об этом.

Мне бросался в глаза проект бельгийской Ask Q «Legal Operations Health Scan». Они разработали методологию целостного анализа статуса кво legal operations юридического департамента по 4 доменам. Методология очень хорошо способствует системному подходу при анализе и разработке стратегии развития legal ops функции в департаменте. Более подробно можете ознакомится с их подходом в white paper.

#legal_ops

В этом году я снова был в составе судей European Legal Innovation and Technology Awards от ALM Law.com. Как и в прошлом году заявки по качеству были очень разные. Некоторые проекты, которые рассчитывали получить приз, меня прямо убили смелостью заявителей считать проект инновационным (например, сайт со собственными трудами, который еще «under construction»). Но здесь не об этом.

Мне бросался в глаза проект бельгийской Ask Q «Legal Operations Health Scan». Они разработали методологию целостного анализа статуса кво legal operations юридического департамента по 4 доменам. Методология очень хорошо способствует системному подходу при анализе и разработке стратегии развития legal ops функции в департаменте. Более подробно можете ознакомится с их подходом в white paper.

#legal_ops

Друзья, осталась неделя до митапа Moscow Legal Hackers об ошибках при автоматизации. Еще есть время зарегистрироваться.

#events

Я не часто пишу об очередных раундах финансирования LegalTech-стартапов. Их слишком много, чтобы освещать каждый. Исключением являются те инвестиции, которые являются либо знаковыми, либо с личной предысторией. Новость о том, что Берлинский стартап Rulemapping Group поднял 12 млн Евро, попадает сразу в обе категории.

Во-первых, это не типичный LegalTech-стартап, т.е. их продукт не автоматизирует определенный бизнес-процесс юристов. Этот стартап ставит себе цель существенно уменьшить бюрократическую нагрузку для бизнеса путем снижения комплексности административных процедур и комплаенса. Во-вторых, с их продуктом - методологией rulemapping - связана личная история. 20 лет назад, когда мы в Wolters Kluwer только что запускали первый в России журнал для корпоративных юристов «Корпоративный юрист», главный редактор Маргарита Гаскарова предлагала опубликовать статью. Эту статью рекомендовал ее знакомый, профессор в Германии. Его друг, профессор Штефан Брайденбах (один из крестных отцов немецкого LegalTech) описал в статьи свою новую методологию превращения любого закона в машиночитаемый вид.

Статья была очень интересная, но я рекомендовал ее не опубликовать. Боялся, что мы сразу потеряем треть подписчиков. Слишком визионерские для российского рынка 2005 года мысли излагал проф. Брайденбах. И надо сказать, что он сам долго шел к реализации идеи и превращения в коммерческий продукт. Его дочка раньше него запускала свой LegalTech-стартап (LegalOS, теперь Flank) 😀.

#legal_tech

📌Компании могут снизить налоговые риски по внештатникам

Для этого нужно знать, по каким алгоритмам ФНС ищет нарушения и что компания может сделать, чтобы не попасть на радары налоговой.

На бесплатном вебинаре Александр Поштак, юрист «Консоль», расскажет:

- Как безопасно работать с самозанятыми, ИП и физлицами
- Какие ошибки приводят к доначислениям налогов и штрафам
- Как минимизировать налоговые риски и оспорить претензии

📅 15 апреля, 11:00 МСК

🔗 Регистрируйтесь: https://clck.ru/3KztdS 👈
________

🚀 Попробуйте «Консоль» — платформу для автоматизации эффективных и законных отношений с самозанятыми. Она избавит вас от ручного труда и снизит риски сотрудничества с исполнителями.

Реклама ООО «Консоль.Про», ИНН 7707418148 erid: 2W5zFK2hMH2

Друзья, если вы планируете сменить вектор карьерного развития и не уверены, какая из многочисленных образовательных программ вам лучше всего подходит, то участвуйте во Дне открытых дверей онлайн-магистратуры «LegalTech: автоматизация юридических процессов», который пройдет 14 апреля онлайн в 18.00 (мск).

Встреча будет полезна, если вы:
● стремитесь освоить навыки автоматизация юридических процессов и развиваться в профессии LegalOps;
● хотите узнать о карьерных перспективах этого направления;
● интересуетесь тем, как проходит обучение в онлайн-магистратуре и что нужно для поступления на программу.

На встрече вы познакомитесь с академическим руководителем программы Максимом Лагутиным, сооснователем компании «Б-152», и со мной, а также со студентами текущего потока. Регистрация здесь.

#events

Ужасные новости для контрактного менеджмента из Белого дома.

Признаюсь, даже для меня исследование «Legaltech in Leeds Annual Report 2024-2025» слегка экзотичное. Но, во-первых, у меня приятель в Лидсе, который со-организатор конференции «Legaltech in Leeds», и он хорошо отзывается о местной LegalTech-экосистеме. Во-вторых, составитель исследования очень хорошо изучали рынок и дадут большой объем статистики не только о регионе, но и о стране в целом. Так что читать на выходные стоит.

#reference

Юридические фирмы, видимо, нашли новый способ попасть в новости с упоминанием ИИ. Времена, когда можно пиариться первым «роботом-юристом» или фактом, что фирма первая, в которой развернули какой-то Harvey, давно в прошлом. Этим уже никого не удивишь. Что делать? Повысить ставки (хотя ценник за Harvey и так уже высокий). Британская юрфирма Shoosmiths предлагает добавить £1 млн в бонусную кубышку, если их сотрудники (кроме партнеров и директоров бизнес-сервисов) выходят за отметку 1 млн промптов в майкрософтовском копилоте. Интересно, что думают читатели канала? 👇👇

Как я уже отметил в предыдущей заметке, на первой сессии конференции «Вышка.Цифра.Право» обсудили в звездном составе применение ИИ в работе юристов. Детали презентаций и дискуссии не буду раскрывать, организаторы выкладывают материалы (презентации и запись) на сайт ВШЭ (ссылки дам). Отмечу лишь, что модератору Алексею Юхнину удалось собрать очень интересный состав спикеров, и, соответственно, получилось содержательная и познавательная сессия. На фото слева направо: Валентин Микляев (Основатель Noroots), Алексей Юхнин (Заведующий Лабораторией прикладных информационных систем и технологий в юриспруденции ВШЭ), я, Наталья Ткаченко (Директор по производству СПС «Гарант»), Владислав Юрченко (Директор по анализу данных СТО команды GigaLegal) и Елена Авакян (Вице-президент ФПА РФ).

#events

Сегодня на конференции «Вышка.Цифра.Право» широкой публике презентовали то, над чем целая команда трудилась 5 месяцев - первую интерактивную карту российского LegalTech. Эта та же карта, которую многие из вас знают с 2017 года, только теперь еще полезнее. К идее, которая нас движет с самого начала - сделать карту начальной точкой на пути к автоматизации бизнес-прпоцессов юристов - мы приблизились еще больше. И мы на этом не остановимся - есть уже идеи дальнейшего развития карты. Но об этом позже.

Сейчас самок время поблагодарить участникам этого проекта:

Кураторы
Алексей Юхнин
Хольгер Цшайге

Тимлид
Юлия Владимирова

Техлид
Алексей Строев

Команда студентов
Алина Козловских (Аналитик)
Илья Кононов (Аналитик)
Дмитрий Мартынов (Аналитик)
Мария Мякишева (Дизайнер)
Дмитрий Череухо (Разработчик)
Максим Поляков (Разработчик)

Координатор проекта
Мария Лукомская

В конце первой сессии конференции, которая была посвящена применению ИИ в работе юриста, прозвучал вопрос «А что будет со всеми этими младшими юристами, у которых по многочисленным прогнозам ИИ будет отбирать работу?». Поработав со студентами в команде я понял, что переживать за них - будущих младших юристов - не стоит. Они прекрасно приспособлены к работе с ИИ, очень быстро адаптируются и в состоянии в команде реализовать любые проекты.

#legal_tech

Сегодня на конференции «Вышка.Цифра.Право» презентовали широкой публике то, над чем целая команда трудилась 5 месяцев - первую интерактивную карту российского LegalTech. Эта та же карта, которую многие из вас знают с 2017 года, только теперь еще более полезная. К идее, которая нами руководствовалась с самого начала - сделать карту исходной точкой автоматизации бизнес-процессов юристов - мы еще больше приблизились. И мы на этом не останавливаемся - есть уже идеи дальнейшего развития. Но об этом позже.

Сейчас самок время благодарить всем участникам этого проекта:

Кураторы
Алексей Юхнин
Хольгер Цшайге

Тимлид
Юлия Владимирова

Техлид
Алексей Строев

Команда студентов
Алина Козловских (Аналитик)
Илья Кононов (Аналитик)
Дмитрий Мартынов (Аналитик)Мария Мякишева (Дизайнер) Дмитрий Череухо (Разработчик)
Максим Поляков (Разработчик)

Координатор проекта
Мария Лукомская

🇱🇺 В суде Роттердама провели эксперимент по использованию ИИ

Окружной суд Роттердама протестировал использование ИИ в качестве инструмента для составления мотивировочной части приговоров по уголовным делам. Судьи и секретари использовали ИИ для создания первичного черновика, объясняющего обоснование вынесенного решения. ИИ не принимал участие в самом вынесении приговора, и все стороны были уведомлены об экспериментальном использовании технологии.

Несмотря на эффективность инструментов ИИ эксперимент не снял опасения по поводу рисков использования систем ИИ в судебных разбирательствах. Суд предложил рассмотреть возможность разработки защищённой внутренней системы ИИ, обученной на публичных судебных решениях, чтобы повысить точность работы.

#ИИ #LegalTech

На российском рынке LegalTech произошло знаковое событие - ELS Group (Европейская юридическая служба) приобретает Destra Legal. Поздравляем Сергея Бекренева и Бориса и Даниила Фельдмана со сделкой.

#legal_tech

Если вы устали читать и слушать про успешные успехи при внедрении технологий, то предстоящий митап Moscow Legal Hackers для вас. Будем разобрать ошибки и подводные камни при автоматизации. Не для того, чтобы показывать пальцем и искать крайнего. Ошибки - это ценный опыт, для себя и для других. За одного битого двух небитых дают. Так что приходите или подключайтесь 17 апреля, будет полезно и интересно, как всегда.

#events

В прошлую субботу прошел финальный этап - защита проектов - хакатона ВШЭ. Под чутким руководством Ксении Даньшиной и Александра Савельева собрались команды проектов, наставники и эксперты для оценки итоговых разработок.

Startstep
Это ТГ-бот (в дальнейшем планируется запускать отдельный интернет-ресурс), который помогает стартапам разобраться в джунгли всяких льгот, грантов и других мер поддержки предпринимателей.

РИД-Маркет / LiSense
В этом проекте на стадии питчинга проектов объединили две команды. Под названием РИД-Маркет запускается маркетплейс объектов творческой деятельности. Я платформа LiSense помогает заключить юридически грамотно оформленные лицензионные договоры на эти объекты.

MedProtectInfo
В рамках этого проекта создается платформа, которая обезличивает информацию из медицинских карточек для дальнейшего использования историй болезней в медицинских исследованиях.

Саморегистратор ПО
В рамках этого проекта создается платформа, которая позволяет разработчикам программного обеспечения самостоятельно зарегистрировать свое ПО, существенно сэкономив деньги.

Образовательный портал ParaLegal
В рамках этого проекта создается платформа, которая помогает молодым юристам с трудоустройством и обучением практическим навыкам, которыми они, как правило, после учебы не владеют.

Как и в прошлые года я был приятно удивлен высоким уровнем проектов и вовлеченностью участников. Студенты доказали, что умеют создавать кросс-функциональные команды и превратить идею в продукт. Я уверен, что часть из этих проектов доведут до коммерческого решения.

#events

Сооснователя стартапа JudgeAI Юрий Козлов, Мария Шутова и Тааха Байва обобщали двухлетний опыт разработки своей системы автоматического разрешения споров в исследовании «Automated Judge is Not a Task For LegalTech But For DeepTech».

Они аргументируют, что полагаться на большие языковые модели - ошибка. Эти модели не обладают логической воспроизводимостью, не могут применять правовые нормы в формализованной структуре и не соответствуют критериям юридически допустимого принятия решений. Судебные решения не могут быть вероятностными догадками — они должны быть:

• логически выведенными,
• юридически обоснованными,
• нормативно обоснованными,
• и процессуально подотчетными.

Вместо БЯМ они предлагают альтернативную архитектуру, которая базируется на нейросимволическом ИИ.

#ai

Интересное событие произошло на рынке институционального исследования инноваций в юридическом бизнесе. Созданные отдельно в 2018 году британско-американский Digital Legal Exchange (DLEx) и немецкий Liquid Legal Institute (LLI) объединяются. DLEx продолжает работать под названием «digital leaders exchange [at] liquid legal institute» под руководством сооснователей DLEx Билла Декельманна и Марка Коэна (которого российская публика знает как спикер Moscow Legal Tech 2019).

#announcements

В январе вышла интересная статья о новом подходе при анализе судебной практики с применением Claude 3 Opus в случаях, когда судебные решения не снабжены ключевыми словами и классификацией. Анализировали решения английского права, но подход не зависит от конкретной юрисдикции.

#ai

FTI Consulting и Relativity выпустили вторую часть «The General Counsel Report 2025», освещающий роль руководителя юридического департамента «Хранителя данных».

#legal_ops

Center on the Legal Profession Школы права Bucerius не часто выпускает исследования, но все они стоит читать в обязательном порядке. На днях вышло исследование «The AI-Conomics of Legal Services». Оно исследует, как генеративный ИИ разрушит традиционную коммерческую модель юридических фирм и откроет новые возможности для получения прибыли.

#ai #legal_business

Житель Алматы выиграл суд с помощью ChatGPT

🟢 В Казахстане — прецедент: Кенжебек Исмаилов из Алматы отменил штраф, опираясь не на юриста, а на... ChatGPT.

Суть дела:
— Водителя оштрафовали за объезд сломанного грузовика
— Он обратился к нейросети, которая составила иск и помогла подготовиться к заседанию
— В суде ответил на вопросы, опираясь на сгенерированные аргументы
— Через 10 минут судья аннулировал штраф

Вывод: ИИ — это уже не фантастика и не игрушка, а реальный инструмент в юридической практике.
Кто знает, может, следующий адвокат у вас будет в приложении.

Уже через неделю, 03 апреля, в Центре культур НИУ ВШЭ состоится по LegalTech «Вышка. Цифра. Право». Участвовать можете и очно, и удаленно. А участвовать стоит однозначно. Во-первых, вы увидите первыми новую интерактивную карту российского LegalTech, над которой рабочая группа трудилась почти год. Во-вторых, в трех сессиях спикеры расскажу о прошлом, настоящем и будущем ИИ в работе юристов, о регулировании цифровой экономики и о успехов и неудачах стартапов на пересечении права и технологий. Зарегистрируйтесь, буду рад видеть каждого из вас.

#events

Association of Corporate Counsel (ACC) опубликовала «The 2025 State of Cybersecurity Report: An In-house Perspective», показывающая, что во всем мире CLO быстро становятся лидерами в стратегии кибербезопасности, занимают руководящие должности и часто отчитываются о стратегиях кибербезопасности перед правлением компании. Результаты основаны на опросе 278 инхаус-юристов из 16 стран и 20 отраслей.

#legal_operations

Juro опросил 160 инхаус-юристов в 30 странах для своего «State of In-house 2025 Report».

#reference

Уже месяц после выпуска первой карты LegalTech-решений с использованием генеративного ИИ Legaltech Hub опубликовал обновленную версию. По ссылке есть кликабельная интерактивная карта. Количество решений выросло с 400 до более 500 - это свидетельствует в т.ч. и о динамике в этом сегменте (хотя, конечно, рост частично обусловлен тем, что в первоначальный вариант не вошли все продукты на рынке). Интересна статистика того, в каких категориях наблюдался наиболее динамичный рост. .

#reference

Обычно меня PDF-карусели на LinkedIn мало впечатляют, поскольку в них часто размажут короткий абзац с поверхностной информацией на 15 страниц. Но это обобщение причин неудачного внедрения LegalTech, сделанное на базе презентации на мероприятия The Lawyer, вполне информативное для новичков. Там не только инфографика в начале, но и более подробнее описание причин и инструкции, как сделать правильно.

#reference

Brightflag выпустил исследование об уровне компенсации для профессионалов по legal operations в США. Понятно, что это из области «nice to know» и мало повлияет на уровень зарплат таких профессионалов в России. Но, во-первых, не все читатели канала работают в России. Во-вторых, сравнить свой уровень доходов с уровнем подобных специалистов в других регионах всегда интересно. Если учитывать, что на рынках с похожим соотношением спроса и предложения соотношение между зарплатами разных категорий специалистов в одной отрасли должно быть более-менее равным, то можно примерно посчитать уровень специалиста в России. Т.е. если legal ops manager в США в среднем получает 60% от зарплаты штатного инхауса, то при соответствующем уровне спроса и предложения можно определить дельту зарплат в России. Уровень зарплат инхаусов неплохо исследован, а с legal ops ситуация сложнее.

#reference

На прошлой недели участвовал в интересных дебатах на тему «Должен ли контрактный менеджер быть юристом», которые Светлана Лобанова организовала вместе с юриlической фирмой Denuo. Обе стороны этого состязания (вполне дружеского, конечно) привели веcомыt аргументы в пользу их позиции, и, в конце концов, ответ на этот вопрос является больше идеологическим чем организационно-рациональным. Организаторы выложили запись мероприятия, так что и у вас будет возможность выслушать выступления команд.

#events

Когда в Китае падает мешок с рисом... Пожар вблизи аэропорта Хитроу и последовательное закрытие аэропорта серьёзно повлияет на британскую LegalTech-экосистему, представители которых собирались лететь в Нью-Йорк на крупнейшую LegalTech-конференцию в мире Legalweek.

Вендор систем управления юридическими фирмами Smokeball выпустил свой «2025 State of Law Report», основанный на опросе американских юридических фирм. В нем не только говорят о важности технологий и ИИ (как же без него), но и о маркетинге, балансе между работой и жизнью и операционной эффективности. Так что читать стоит.

#legal_business #reference

Компания Балтика запустила ХАКАТОН.

Задача: найди оригинальные решения для создания новой цифровой модели юридической службы будущего.

Лучшие команды получат:
200 000 рублей за первое место
150 000 рублей за второе место
100 000 рублей за третье.

Финал Хакатона пройдет в МГЮА.
Подробности здесь.

Собирайте команду из будущих юристов, айтишников, дизайнеров, регистрируйтесь, выигрывайте! Ждем в финале!

С❤️к😀

#legaltech

Пока посмотрел панельную дискуссию на LawDroid AI Conference с участием Александра Тюльканова прилетел гид для покупателей систем электронного документооборота (Enterprise Content Management) от друзей из Theorem. Если абстрагировать от конкретных систем, которые не доступны местными пользователями, то в гиде можно найти, тем не менее, полезную информацию по необходимому функционалу таких систем.

#reference

Обычно в опросах о влиянии ИИ на специфическую отрасль спрашивают тех, которые работают в данной отрасли. Таких опросов миллион, каждый второй вендор выпустил такой. LegalTech-вендор Alexi пошел другим путем - опросил 2000 «простых» людей в Северной Америке (по 100 в США и Канаде) об их взглядах о влиянии ИИ на ту или иную отрасль. Выходит, что люди не так сильно думают о том, как ИИ будет трансформировать юридический бизнес, как юристы думают. Всего 16% считают, что ИИ будем коренным образом менять юридический бизнес. Конечно, обычный человек имеет весьма поверхностные представления о бизнес-процессах юристов, это понятно. Но все равно ожидания потенциальных клиентов стоит учитывать при принятии решений, даже если они мало знают о внутренней кухне вашего бизнеса.

#ai #reference

LawtechUK выпустил свой обновленный «LawtechUK Ecosystem Tracker Report», отличный обзор британского рынка LegalTech.

#referecne #legal_tech

Вчера стало известно об интересной сделке на рынке LegalTech - юридическая фирма Cleary Gottlieb Steen & Hamilton приобрела разработчика LegalTech-решений на базе ИИ Springbok AI. Это довольно неожиданный шаг. Традиционное мышление говорит, что не надо купить корову, чтобы пить стакан молока. От кого-то из Большой Четверки я мог бы ожидать такой, но от Big Law вряд ли. Но если посмотреть более внимательно, то сделка вполне логичная. Операционная модель юридической фирмы меняется, технологии становят интегральной частью структуры современной юридической фирмы. ГенИИ этот тренд, безусловно, ускоряет. Clearly просто совершил покупку в момент, когда талант и опыт можно еще купить по сносной цене.

#legal_business

Заместителя директора по юридическим вопросам голландской компании ASML Douwe Groenevelt пустил Deep Research агента ChatGPT на анализ вопроса использования генИИ в судах разных стран. Вот, что получилось.

#reference

Отправлять документы на обработку в облачные большие языковые модели связано с риском, что персональные данные и конфиденциальная информация попадет в обучающий массив дынных и потенциально всплывает. На днях появился недорогое приложение CamoText, которое офлайн анонимизирует тексты. Поскольку можно подключить разные опенсорсные модели, то, думаю, подойдет и для анонимизации текстов на русском. Понятно, что такой функционал есть и у других решений, но они, во-первых, не 100% офлайн, и, во-вторых, за них надо платить ежемесячно. А CamoText довольно дешево стоит - одноразово 20 долларов.

Последний шанс зарегистрироваться на митап Moscow Legal Hackers «Роботы и агенты». А для тех, кто не может участвовать офлайн, есть возможность посмотреть онлайн-трансляцию. В этом случае регистрация не нужна.

#events

Компания Hotshot, которая предлагает онлайн-платформу для повышения квалификации для юристов с инновационной методологией, обобщала мнение ее специалистов насчет вызовов, которые стоят перед юридическими фирмами в области повышения квалификации своих младших ассоциатов в связи с проникновением ИИ в их работу.

#ai #education

И еще про одну книгу на тему ИИ. Официальный старт продаж новой книги Ричарда Сасскинда «How to think about AI» 20 марта, но версию для Kindle можно уже приобрести (она только что появилась на моем планшете в Kindle App). Цена весьма демократична, 10,77 Евро, этим все книги Сасскинда отличаются. В последнее время разные известные авторы выпустили книги про ИИ в юридической отрасли, а ценник почти всегда выше 150 долларов (за такой же объем, как книга Сасскинда). И в отличии от многих этих авторов, которые стали «экспертами» в области ИИ позавчера, Сасскинду есть, что рассказать на эту тему. Он более 40 лет этими вопросами занимается. Вместе с коллегой разработал первую юридическую экспертную систему (да, это тоже ИИ) «The Latent Damage Project» в 1986 году.

#ai #reference

Cambridge University Press выложил в свободный доступ свою книгу «The Cambridge Handbook on the Law, Ethics, and Policy of Artificial Intelligence». Приятного чтения!

#ai

Сергей Наумов в своем канале «Адвокатский софт» выложил перевод «Руководства по использованию облачных вычислений для адвокатов и юристов» (от Совета адвокатов и юридических обществ Европы (CCBE)).

«Купите роботы, они быстрее» 🤖

The DEPARTMENT - 2025. С радостью сообщаем о старте 20-го ежегодного конкурса The DEPARTMENT!

В этом году мы подготовили для вас особенное открытие:

🎯20 лет за 60 секунд.

🎯 Победители прошлого года поделятся своими секретами успеха и дадут ценные советы будущим участникам.

🎯 Эксперты конкурса раскроют критерии оценки работ, чтобы каждый из вас мог подготовиться на все 100% и представить свои проекты в лучшем свете.

Это уникальная возможность узнать, как покорить жюри, вдохновиться историями успеха коллег, найти новые идеи и зарядиться энергией для участия!

📅 Дата: 20 марта
🕒 Время: 17.00
📍 Место: онлайн

Не упустите шанс задать вопросы экспертам и победителям, а также сделать первый шаг к своей победе в этом году!

Регистрация на старт конкурса уже открыта: https://legalinsight.timepad.ru/event/3271106/
Регистрация на конкурс тоже: https://bestlegaldepartments.ru/apply-now
До встречи на старте конкурса!

Извлекать полезную информацию из большой массы документов - для классификации, аналитики, обобщения и т.д. - это одна из тех задач, для выполнения которых юристы охотно использовали бы технологии. И до появления генеративного варианта для этих целей использовали искусственный интеллект, а теперь тем более рассчитывают на ИИ. Узкой горлышко всегда был OCR, поскольку большинство документов, особенно контрактов после подписания, существуют только в виде нечитаемого машиной PDF. На днях Mistral анонсировал «лучший в мире API для понимания документов». И, действительно, результаты впечатляют. А теперь JigsawStack позиционирует свой vOCR как решение, существенно опережающее мистраловское.

#ai

Вендор Definely анализировал внедрение LegalTech-решений в юридических фирмах и департаментах и связанные с ними проблемы и барьеры. Выводы обобщали в исследовании «The state of LegalTech adoption».

#reference #legal_tech

Добавлю немного ИИ-историю в ленту. «Some Speculation About Artificial Intelligence and Legal Reasoning» - это первая статья на тему применения ИИ в юридической отрасли. Она вышла в 1970 году в Stanford Law Review.

#ai

Law360 уточнил у юристов какими решениями с генИИ они больше всего пользуются на работе. С большим отрывом лидирует ChatGPT, даже с учетом разнообразия специализированных решений для юристов на рынке США. Причины разные, и цена ($240 за годовую лицензий на ChatGPT против $1250 на Harvey при минимуму 100 лицензий на фирму), и удобство при работе (у ChatGPT интуитивный интерфейс), и банально привыкание (ChatGPT относительно давно пользуются, в т.ч. в личной жизни).

#ai

Девушки-инноваторы, с праздником!

Legaltech Hub составил карту LegalTech-решений на базе генеративного ИИ. Если вы хотите посмотреть решения более подробно, то есть интерактивная карта с переходом на каждое решение в их каталоге.

Axiom оценил эффект генИИ на работу юристов в конкретном тесте в сегменте проверка и согласование договоров. Из предложений 8 вендоров остановились на конкретном продукте, DraftPilot. Тест и его результаты подробно описали. .

#ai #legal_tech

Вендор CLM-решения, ContractPodA, который в прошлом году запускал ИИ-инструмент Leah, запускает маркетплейс кастомных приложений на базе Leah. Эти приложения разработаны третьими лицами для автоматизации конкретных рабочих процессов.

#ai #legal_tech

📖 Управление ИИ для продакт-менеджеров

📥 Лаборатория искусственного интеллекта Беркли (BAIR) и Калифорнийский университет в Беркли выпустили руководство для продакт-менеджеров и бизнес-лидеров: "Ответственное использование генеративного ИИ". Документ является структурированным гайдом по управлению ИИ при разработке продуктов и бизнес-стратегий. В нем представлено десять ключевых подходов для ответственной интеграции генеративного ИИ (GenAI), включая методики внедрения, примеры из практики и полезные инструменты.

Этот ресурс ориентирован на продакт-менеджеров и бизнес-руководителей, работающих с ИИ-решениями.

#ИИ #AIGovernance #ResponsibleAI

Коллектив авторов из Generative AI Lab в Wharton School выпустил свое первое короткое исследование «науки промптинга».

#ai

Британский вендор решения для автоматизации юридической фирмой Actionstep опросил лидеров 60 юридических фирм среднего размера (от 20 до 500 сотрудников) об их приоритетах. Результаты обобщали в исследовании «UK Midsize Law Firm Priorities Report 2025».

#legal_business #reference

Moscow Legal Hackers 18 марта проводят митап на тему использования robotic process automation и ИИ-агентов. Агентный ИИ сейчас одна из самых обсуждаемых тем среди юристов. ИИ-агенты приближают нас к мечте свалить на цифрового помощника повторяющиеся задачи, которые на самом деле превращают человека в робота. Регистрация уже открыта.

🔎 Ежегодный конкурс научных работ от Digital Law Journal

Журнал «Цифровое право» объявляет конкурс на лучшую работу в области цифрового права в 2025 году. Сроки подачи заявок продлены до 17 марта.

🖊 Условия участия:
▻ В конкурсе могут принять участия лица, имеющие высшее юридическое образование или учёную степень по праву (в т.ч. студенты магистратуры и аспиранты);
▻ Тематика работы должна соответствовать редакционной политике Digital Law Journal;
▻ Исследование может быть подготовлено на русском или английском языке;
▻ На конкурс могут быть представлены научные работы, подготовленные одним автором или коллективом авторов (не более трёх лиц).

🗓 Сроки проведения:
▻ До 17 марта 2025 г. – продлён приём заявок на участие (резюме автора, название и аннотация);
▻ До 1 мая 2025 г. – приём итоговых исследовательских работ.

Призовой фонд:
🥇 1 место: 100 000 руб. + возможность публикации
🥈 2 место: 70 000 руб. + возможность публикации
🥉 3 место: 50 000 руб. + возможность публикации
4 и 5 места: возможность публикации

🔗 Подробности – в приложении и по ссылке: https://www.digitallawjournal.org/jour/announcement/

#DLJ_competition

Британский Higher Education Policy Institute опросил более 100 студентов об их использовании генИИ. 92% используют генИИ в своей учебе. Что это означает для будущих работодателей этих студентов? Во-первых, им стоит ознакомится с генИИ - будущие их сотрудники не ожидают вернуться в 20 век после учебы. Во-вторых, студенты больше всего используют генИИ для экономии времени при выполнения задач. Для юридических департаментов это хорошая новость, но юридическому консалтингу стоит подумать о своей бизнес-модели.

#ai

Команда из пяти профессоров и одного практикующего адвоката провели первое рандомизированное контролируемое исследование инструментов генИИ для юристов, поручив студентам юридических вузов старшего уровня выполнить шесть юридических задач с использованием юридического инструмента искусственного интеллекта на базе RAG (Vincent AI)? «рассуждающей» модели генИИ (o1-preview от OpenAI) и без всякого ИИ.

#ai

Платформа Vals.AI в конце прошлого года провела бенчмаркинг четырех legal AI-продуктов: CoCounsel от Thomson Reuters, Harvey, Vincent AI от vlex и Oliver от vexFlow. Основой для бенча стала базовый уровень живого среднего живого юриста, причем организаторы утверждают, что базовую уровень ставили довольно высокий.

Приглашенные поставщики добровольно указали категории, которые им было бы интересно сравнить с базовым уровнем юристов в таких областях, как извлечение данных, вопросы и ответы по документам, обобщение документов, редактирование, анализ стенограмм, извлечение хронологии и поиск информации в базе EDGAR (показав его ориентацию на США).

Исследование было разработано в партнерстве с Legaltech Hub и группой юридических фирм, включая Reed Smith, Fisher Phillips, McDermott Will & Emery и Ogletree Deakins, а также четырьмя анонимными фирмами.

Прозрачности ради стоит отметить, что вендоры сами могли выбрать, в каких категориях бенча будут участвовать, и часть участников бенча являются платными консультантами либо самой платформы, либо вендоров. Все это еще не значит, что результаты бенча предвзятые, конечно. В любом случае появление подобных исследований помогают рынку лучше разобраться в инструментах.

#ai

26 февраля Академия BEPS организовала беседу на тему использования ИИ в работе юристов. Получилась живая дискуссия, правда, между людьми, которые все верят в пользу ИИ в работе юристов. Т.е. немного такие мероприятия выглядят как выступления на съезде КПСС - все согласны, что впереди светлое будущее :).

Главный вывод, который я сделал для себя: пока юристы в большинстве своем экспериментируют. И речь не идет о юристах в целом, а о юристах, которые хотя бы раз использовали какую-ту общедоступную большую языковую модель или специальный продукт на базе ИИ. Причин тому разные. Но даже в крупных западных юридических фирмах и департаментах, в которых потратили огромные деньги на какой-нибудь Harvey или MS CoPilot для всех юристов, не так уж густо с реальными кейсами применения. Причем теоретически такие кейсы есть, их даже много. Но организация не готова.

Успешное внедрения ИИ держится на следующих трех столбцах:
• Умение пользоваться инструментами
• Готовность структуры
• Соответствие бизнес-модели

В ТГ-канале маловато места, чтобы подробно описать эти три столбца. Напишу статью и выкладываю ссылку здесь.

Приятных выходных!

Интересно, кто-нибудь заметит это?

Наши друзья и коллеги из сообщества RPPA.pro запускают образовательную программу "AI Governance" — первый междисциплинарный курс по регулированию и комплаенсу ИИ-систем. В условиях стремительного развития законодательства в сфере ИИ эти знания становятся критически важными для юристов, работающих с технологическими компаниями и с инструментами Legal tech.

🗓Даты: 11 марта - 10 июля 2025 года
🖼Формат: онлайн

🍀Треки:
🟢ИИ-технологии
🟢ИИ-регулирование
🟢Система управления ИИ
🟢Интеллектуальная собственность
🟢Данные и Privacy риски
🟢Качество и ответственность
🟢Безопасность ИИ

🌐 Ознакомиться с программой и зарегистрироваться можно по ссылке.

Вчера у меня бы видеозвонок с фаундерами бельгийского стартапа Jurimesh, которые сегодня объявили о pre-seed инвестициях на сумму 1,6 млн Евро. Сотрудники Henchmen, с которыми я работал в прошлом и которые вкладывали в этот стартап, просили поговорить с ребятами. Когда их лица появились на экране я подумал, что сыновья основателей настроили для своих родителей MS Teams - передо мной лица не старше 21 год (на фотке они выглядят по старше). Я с CEO до этого общался только по электронной почте. Лишний раз убедился, что возраст не играет роль, только стремление изменить что-то к лучшему. Эта история посвящается студентам, которые считают, что они слишком молодые или неопытные для стартапа, или что их не будут воспринимать серьёзно. Все эти препятствия существуют только у вас в голове.

Рабочая группа по ИИ и судебной системе American Bar Association выпустила гид «Navigating AI in the Judiciary: New Guidelines for Judges and Their Chambers». В документе излагаются основные принципы, регулирующие использование ИИ в судах, и предостерегается от чрезмерной зависимости от технологий, которые могут подорвать основополагающее человеческое суждение. Судьи предупреждаются о риске «автоматической предвзятости», когда люди доверяют ответам ИИ без проверки, и «подтверждающей предвзятости», когда пользователи принимают результаты ИИ, которые соответствуют уже существующим убеждениям.

#ai

LexisNexis собрал 7 экспертных мнений о трендах LegalTech в 2025 году. В конце февраля текущего года они, надеюсь, последние со своими прогнозами. Кардинально новых или уникальных мыслей там нет, но поскольку «Повторение - мать учения» и многие пока слабо освоят рекомендации из многочисленных анализов развития рынка LegalTech, то решил, что уместно поделится.

#reference

Про гайд, как использовать ИИ в юридической работе

Вчера Софья Смирнова из O2 Consulting вела вебинар для чата «Нейросети | ilovedocs» и опубликовала огромный гайд по базовому промптингу для юристов.

В нем рассматривается больше 30 кейсов применения LLM (с подробными промптами), например, как:
- составить проект документа,
- проанализировать документ на предмет рисков
- отредактировать юридически текст
- проанализировать судебную практику или законодательство
- визуализировать юридическую информацию (схемы)
- заниматься другими задачами (создавать макросы Word / Excel, описывать бизнес-процессы, готовиться к выступлениям и т.д.).

Еще в гайде есть таблица с оценкой эффективности LLM по кейсам. Кто еще не определился, какой LLM пользоваться для своих задач, можно посмотреть баллы.

Взяла для себя на заметку совет спрашивать о температуре ответа. Давно об этом слышала, но не пользовалась: можно попросить модель оценить свой ответ, например, по шкале от 0 до 1 000 000 и повторить ответ, если оценка не максимально возможная.

#legaltech #юридическиемероприятия #ИИдляюристов

Юристы в кулуарах 💭

Ребята из Legal Tech Collective, британского консалтера для LegalTech-стартапов, выпустил свой первый «Legal Tech Founder Report». Они провели серию интервью с 200 основателями LegalTech-стартапов и анализировали основные проблемы, с которыми стартаперы сталкиваются. Делюсь этим исследованием здесь не потому, что они предлагают решения этих проблем (они, все-таки, консультанты), а потому, что это неплохая систематизация этих проблем и как они влияют на развитие стартапа.

#reference

Правительство Гонконга включило в свой список профессий для визовой программы «Talent List for Immigration Visa Facilitation» профессию «Legal knowledge engineers» (по сути большинство новых профессий на стыке права и технологий). Почему я об этом пишу здесь? Я, конечно, не ожидаю, что каждый второй из вас эмигрирует в Гонконг в надежде стартовать там карьеру legal engineer. Признание новой профессии правительством страны является явным позиционированием и дает мощный импульс этим профессиям, даже в других государствах.

На рынке LegalTech состоялась нетипичная сделка, вернее, сделка нетипичных игроков. LexFusion присоединился к Baretz+Brunelle. Baretz+Brunelle консультирует крупные юридические фирмы по вопросам роста. А LexFusion был создан в 2020 году выходцами из Pangea3 (один из первых в мире ALSP) Joe Borstein и Paul Stroka и корпоративным юристом и экспертом LegalTech Casey Flaherty. Главная идея за LexFusion простоя и гениальная - собрать пул из проверенных вендоров в основных направлениях автоматизации процессов и усиленно продвигать в расширенной сети контактов в юридическом бизнесе основателей. Вендоры за эту услугу платили деньги, LexFusion помогал с подбором и внедрением технологий. Такой бизнес, конечно, сильно зависит от репутации и связей основателей в юридическом бизнесе. Пару-тройку раз видел, что кто-то хочет копировать, но такую известность, как LexFusion, копии не достигли.

#legal_tech

Включите звук!

Сегодня это короткое демо общения двух ИИ-агентов собрал уже больше 10 млн просмотров на Х. Как только ИИ агенты соображают, что в их общении не участвует человек, они сразу переходят на более эффективный протокол общения (т.е. обмена данных). Это существенно ускорит процесс. И это только промежуточный вариант, для демонстрации возможностей.

Когда в недавней статьи писал о том, что скоро такие ИИ-агенты самостоятельно будут согласовывать типовые договоры между собой, то имел ввиду как раз такие сценарии. Информацию об использованном протоколе находится тут.

#ai

Сегодня в одной рассылке этот твит привели как страшный пример того, что может идти не так с ИИ-продуктом. Без контекста и указания вендора. Причем это не рассылка какого-то вендора или «эксперта по ИИ», а от известного сообщества в области legal operations, основателя которого я знаю лично и считаю вполне адекватным человеком. Но такого рода пропаганда не помогает никому. Начнем с того, что для грамотного управления календарями, в т.ч. датами судебных заседаний, не нужен специальный продукт на базе ИИ. Но, возможно, такой функционал был частью другого продукта. Дальше, даже для очень крупной юридической фирмы дело стоимостью в $100 млн - нетиповое дело, и над подготовкой к суду трудится целая команда. Ни один из юристов не вспомнил такую важную дату? Нонсенс.

В итоге вся эта история - вымышленная или реальная - говорит только об одном: когда даешь гранату в руки обезьяны, разрушения не на гранате или обезьяне, а на тебе.

#ai

«Всего 18% юристов считают, что их фирма внедряет быстро или очень быстро новые технологии». К такому выводу пришли в LexisNexis после опроса более 800 юристов британских и ирландских юридических фирм. Замечается перемещение в важности у клиентов экспертизы фирмы в сторону экономической эффективности их работы. Более подробно в исследовании «Innovating the client experience».

#legal_business

Сын Боба Амброджи, известного LegalTech-блогера, проводил интересный эксперимент - можно ли обучать большую языковую модель постами блогера так, чтобы модель на основе заметок автора написала готовый пост в стиле этого автора. Результат не однозначный.

#ai

Cambridge University Press выпустил книгу «Legal Innovation. Conversations about Technology, the Legal Profession and Societal Change» в свободный доступ по лицензии Creative Commons. Приятного чтения!

Когда я начал публично выступать об инновациях в юридическом бизнесе, и о роли технологий в процессе трансформации этого бизнеса, я с самого начала обратил внимание на страшную статистику управления юридическими фирмами. Например, что 56% юридических фирм не знают достоверно какая работа принесет деньги, или что 76% юридических фирм принимают решения на основе устаревших или неполных данных. Да, это данные не с российского рынка, но я был бы сильно удивлен, если ситуация здесь существенно лучше. Поэтому важны такие аналитические исследования, как «Annual Law Firm Finance Report», который BigHand выпускает уже пятый год. Времена, когда можно надеется на то, что очень высокие почасовые ставки покрывают весь объем ненужных затрат и потери, которые возникают из-за отсутствия анализа данных, в т.ч. финансовых, прошли. Пора управлять юридической фирмой как бизнесом.

#legal_business

Заметил, что мы с вами уже больше 1600 человек! Добро пожаловать всем вновь прибывшим!Ё

Опубликован Кембриджский справочник по праву, этике и политике искусственного интеллекта

Под редакцией Натальи Смухи (KU Leuven), на условиях лицензии CC-BY 4.0.

Рассмотрены:
- философские, этические аспекты применения ИИ,
- политико-правовые аспекты, включая законодательство о персональных данных, о деликтной ответственности, антимонопольное, потребительское, об интеллектуальной собственности, Регламент ЕС по ИИ,
- отраслевые аспекты, включая применение ИИ в образовании, СМИ, здравоохранении, финансовом секторе, трудовых отношениях, правоохранительной деятельности, в госуправлении и вооружённых конфликтах.

Не знаю, что этот робот еще умеет, но танцует он уже лучше меня...

ИИ и юристы: руководство британской юридической фирмы Hill Dickinson призвал своих юристов угомониться с использованием ИИ в работе после того, что обнаружили более 32000 запросов к ChatGPT и 3000 к DeepSeek за неделю. Справедливости ради надо сказать, что в Hill Dickinson работают более 1000 сотрудников, так что количество запросов не такое уж гигантские на человека. Меня больше смущают 50000 запросов к Grammarly за неделю...

#ai #legal_business

Поскольку эта сделка не типичная на рынке M&A в сегменте LegalTech, решил коротко писать об этом. Вчера альтернативный поставщик юридических услуг Factor объявил о приобретении LegalTech-разработчика Theory and Principle. T&P не обычный разработчик софта, это своего рода бутик по «индивидуальному пошиву» LegalTech-решений для юридических фирм. Помимо этого они помогают вендорам с дизайном их решений (UI / UX). Основанный в 2018 году Nicole Bradick, компания быстро завоевала уважение рынка. Ну и особо стоит отметить, что у них, пожалуй, самое необычное место офиса из всех компаний в LegalTech, которые я знаю - в порту г. Портленда, штат Мэн.

Аналитик Ari Kaplan, которого часть из вас, возможно, вспомнят благодаря его выступлению на Skolkovo Legal Tech в 2019 году или знают как модератор подкаста «Reinventing Professional Services», проводил серию интервью с 30 руководителями Legal Ops в США. Результаты он обобщал в небольшом отчете «Legal Operations at a Crossroads». Мне в глаза бросался скачок с 2023 на 2024 года в доли департаментов Legal Ops, которые мониторят метрики для анализа успеха их инициатив, в т.ч. внедрения технологий. Теперь 77% (вместо 32% в 2023 году) собирают и анализируют данные для целого ряда метрик. Также отмечается, что технологии играют центральную роль для функции LO, особенно для повышения сервисов для самообслуживания (когда другие подразделения компании самостоятельно могут решать вопросы, которые ранее адресовали бы юридическому департаменту). Ну и важность «buy-in» всех стейкхольдеров и важность положительного экономического эффекта внедрения LegalTech отмечается.

#legal_ops