К посту выше

🤡🙈��

https://www.youtube.com/watch?v=i_rwAH7tDRw

Бренд сменился – потогонка осталась

Мадам Ольга Хейнман из Т-Банка тут решила рассказать РБК о корпоративной культуре, заодно и прорекламировать свою контору. Мы тоже любим эту тему, правда с несколько другого ракурса.

Нас больше всего позабавило два пассажа:

Второй момент — корпоративная культура должна быть консистентной, то есть то, что компания транслирует вовне, должно совпадать с тем, что есть внутри. На этом обжигаются многие корпоративные бренды, систематически попадая в ловушку «несоответствия ожиданий». Например, соискатель приходит на собеседование в компанию, где ему говорят: «У нас свобода, равенство, братство». Но когда он принимает офер, то оказывается в жесткой иерархической среде и в итоге разочаровывается в своем выборе.

Дорогие читатели, вам кто-нибудь предлагал "свободу, равенство и братство" при трудоустройстве? Думаем, что таких счастливчиков найдётся немного и они не репрезентативны. И уж кому как не Хейнман знать, что бизнес-корпорация это по определению вертикальная иерархическая структура. И все ваши попытки создать "бренд работодателя" – это фиговый листочек, которым пытаются прикрыть самые срамные места работодателя. Чтобы клыки не слишком сильно торчали наружу.

Третий момент, который мы считаем основополагающим, что корпоративная культура каскадируется сверху и должна быть одинаковой на всех уровнях, в том числе и на уровне топ-менеджмента. То есть руководители, как правило, и задают тон для всей компании, а не отдаляются от команды. Если управленческие решения принимаются не в логике корпоративной культуры, это мгновенно рушит всю конструкцию.

И здесь то ли промах, то ли сознательная ложь. Огромное количество компаний вполне успешно существуют в условиях, когда начальство живёт фактически на другой планете. Более того, сегрегация между разными уровнями сотрудников фирмы с точки зрения неолиберального менеджмента не баг, а фича. Для этого используются как неформальные инструменты – выделение любимчиков и коллективная травля аутсайдеров, так и формальные механизмы. Последних – великое множество. Для иностранных компаний, работающих в России, довольно типична схема: есть зарубежное начальство, есть приближенные к нему штатные российские работники, есть внештатные сотрудники, нанятые через кадровые агентства. А ещё есть всякая обслуга на аутсорсе, в том числе из числа мигрантов.

Наконец, давайте посмотрим на контекст. Ведь мадам Хейнман работает в Т-Банке, он же бывший Тинькофф. И едва ли ребрендинг заставил успешный банк существенно пересмотреть свою кадровую политику и корпоративную культуру. Но в своё время всплыл факт, что Тинькофф занимается организованной расовой, культурной и национальной сегрегации при приёме на работу. В сети до сих пор доступен отрывок из той злосчастной инструкции. И ни мы, ни сами РБК не поверили поспешным опровержениям от банкиров.

Нам скажут – но откуда вы знаете, быть может ребрендинг серьезно встряхнул компанию, ребята решили исправиться. Что ж, полюбуйтесь на отзывы на Антиджобе или на более "нейтральных" буржуазных площадках. Никаким демократизмом нигде и не пахнет. Обычная потогонная корпорация, где начальству глубочайше на тебя плевать.

Любопытный факт о персонаже с картинки. Экономист-иноагент Игорь Липсиц на протяжении долгих лет являлся автором школьных учебников по экономике. Он сыграл значительную роль в разработке учебных пособий, используемых в образовательной системе России, особенно в рамках курса обществознания. Его влияние можно проследить даже в заданиях ЕГЭ по обществознанию. С 1993 по 2023 год Липсиц был одним из ведущих учёных во ВШЭ. В большую опалу у начальства Липсиц попал лишь пару лет назад — и после этого из образовательных программ стали подчищать работы строгого либерала чубайсовского разлива.

А теперь представьте, как и чему такие липсицы могли научить целое поколение. Мантры о том, что "рыночек порешает" и "на Западе всегда лучше" просто сменили догматизм советского марксизма, который к 1970-м уже окончательно превратился в такие же мантры. Вот такая вот наука.

Vox populi. Подписаться

Чудо-аналитик из ЕГЭ

Помните, мы разбирали ЕГЭ по обществознанию? Всплыл интересный факт об Игоре Липсице — авторе одного из текстов, который пять лет кочевал из одного варианта экзамена в другой. И эта идиллия продлилась бы дальше, если бы месье Липсица не признали иноагентом и мадам Котовой и Лисковой не пришлось заменять его текст на что-то новое. Вот ведь досада — пришлось дамам немного поработать. Не всё ж на синекуре сидеть, свесив ножки с народной шеи.

А теперь полюбуемся на картиночку. Прогнозы либерала Липсица до боли напоминают похожие мантры консервативных "правых кейнсианцев" вроде Хазина или Делягина. "Доллар вот-вот рухнет!", "Вы госдолг США видели?" и так далее. Лишнее подтверждение того, что буржуазная идеология едина.

Вообще, многие современные экономические и политические аналитики очень напоминают астрологов позднего средневековья и раннего нового времени. Такое сравнение в своих выступлениях проводила специалист по истории науки позднего средневековья Ксения Чепикова. Великому астроному Иоганну Кеплеру как минимум приписывают слова — "Астрология — это всего лишь глупая дочь астрономии, и какая беда в том, что дочь кормит мать." Это выражение, даже если и является апокрифом, хорошо описывает отношения и между настоящей экономической аналитикой и "аналитикой" для нужд жёлтой прессы.

Эпигоны, или расторгнутый общественный договор

Мы иногда копаемся на зарубежных ресурсах и вот нашли странное. Французские товарищи, которые дали нам наводку на этот текст, уверяют, что они перевели его с архаичной формы французского языка на более современный. Якобы автором этих строк является человек 18 века, получивший возможность увидеть события конца 20 – начала 21 века, хотя и из специфической локации — преисподней.

Нас как материалистов это смущает. Но почему бы нашим оппонентам – идеалистам разного толка, не поверить в возможность чуда: Попаданец из прошлого в будущее решил покритиковать скатившихся в ничтожество потомков. Веруют же многие в схождение благодатного огня, нетленность мощей святых и воскресение из мёртвых одного бродячего проповедника из Галилеи. В конце концов, по либеральным представлениям существует буржуазная демократия и невидимая рука рынка. По мысли консерваторов же революции и прочие общественные неурядицы – плод чей-то злой воли, а не объективных обстоятельств.

Так что мы любезно перевели предоставленный текст с французского на русский язык. Трудно понять, кого имеет в виду автор под эпигонами. Но очевидно, что он защищает знакомую многим студентам-гуманитариям и даже начитанным школьникам концепцию общественного договора. Другой вопрос – от кого и чего.

Думаем, этот текст стоит показать либеральной публике – её образованные представители обязаны разбираться в этом вопросе лучше всех прочих. Они и автора установят, и контекст поймут. Либералы не станут спорить, что охранители прямо предают идеи французского Просвещения проклятию. Кроме того, либералы явно не признают претензии марксистов на наследство просветителей. Ведь по мысли даже самых левых представителей Просвещения, свобода неотделима от частной собственности. Так что предоставим либералам по праву наследников разбираться со случайно залетевшим в 21 век их идейным предшественником. Посмотрим, как у них это выйдет.

К посту выше

❤️🎸✊

https://www.youtube.com/watch?v=OorZcOzNcgE

Дорого яичко

Уже почти сутки длится пасхальное прекращение огня и, более того, оно, возможно, будет продлено и далее. Можно ли выдохнуть? Нет. Мы находимся в очень типичной для капитализма ситуации – когда после множества отказов и срывов человек уже привык не верить, что у него получится. Например, что его возьмут на работу. Хотя, казалось бы, и трудовой договор обещали прислать, и уже назначили день выхода на работу. С "договорнячком" тоже мы видели не один фальстарт и срыв, хотя почти ни один из обозначенных нами факторов "похабного мира" никуда не исчез.

Но за прошедшее время мы так же видели неоднократно, с каким скрипом работает международная дипломатическая машина. Некоторые из тормозящих её факторов - более или менее универсальны в рамках классового общества в целом и капитализма – в частности. Некоторые присущи скорее текущему положению вещей. В телеграфной статье по ссылке мы пытаемся раскидать этот момент, опираясь на опыт прошлого и некоторые современные тенденции.

Всем — верующим и неверующим, русским и украинцам, всем честным людям на планете Земля желаем скорейшего мира.

К посту выше

✊🎸🔥

https://www.youtube.com/watch?v=4ntwKzpX9Cg

Конечно, дело не только в том, как изучать историю. Но определённые исторические воззрения дают оправдания куче нехороших явлений:

1) Авангардизм – вера в непогрешимую партию, которая ведёт массы, а не является просто выразителем их интересов. По сути дела, авангардизм это рафинированное выражение идеи "тусовка важнее класса". То, как последний навредил движу, мы сейчас видим отлично.
2) Травоядность – давайте только курить теорию и заниматься агитацией \ пропагандой, на все остальные методы обязательно найдётся исторический ярлык. Какой хочешь выбирай. Не нравится белому плащу, что кто-то в профсоюзное движение пошёл – есть ярлык тред-юнионизма. Захочет левак поучаствовать в стихийном низовом протесте: против застройки, вырубки леса и тому подобных вещах: тут на выбор аж целый ворох ярлыков.
3) Игра в учредилки – создание партии представляется как некий искусственный процесс. Берёшь, собираешься с друзьями, пишешь манифест и вуаля - партия готова.

Мы лишний раз хотим повториться – это мысли для дискуссии, а не жёсткая позиция. Мы были бы рады обсудить их с товарищами в конструктивном ключе.

О вредности излишнего увлечения истпартом.

В недрах редакции вызрела одна очень крамольная мысль, которая может вызвать острую дискуссию. Для многих левых, в том числе вполне вменяемых, не впадающих в талмудизм, крайне важна как образец та траектория, по которой двигалось революционное движение в России полтора века назад. Мы все на это смотрим. Но, по-видимому нам это дело очень загораживает официальный истпарт, да ещё и криво прочитанный современными начётчиками. Отсюда вытекает парочка опасных перекосов в плане истории:

1) Преувеличивается разрыв, существовавший между народниками и социал-демократами. По времени, по глубине раскола. Социал-демократы предстают в наших глазах не частью народнического движения изначально, а его полной противоположностью. Мало того, что это не диалектично, но это ж ещё и неправда по факту. Вполне понятно с политической точки зрения, зачем такой разрыв — как борющейся, так и тем более, правящей партии нужно было исторически себя конституировать, показать свою инаковость. Переборщили.

Разрывы, конечно, были. Как минимум три из них были важными: по отношению к первой революции, по отношению к первой мировой, по отношению к Октябрю. И то даже после них кое-то воссоединился с прошлыми оппонентами. Иначе трудно понять судьбы очень разных видных деятелей советской власти. Скажем, выдающийся дипломат Иван Михайлович Майский был некогда меньшевиком и министром в одном из белых правительств. Весьма уважаемый в нашей редакции Леонид Борисович Красин во время Первой Мировой был оборонцем.

2) Перекос в сторону однозначно негативной оценки стихийного движения масс, террористических актов и других отдающих хаосом методов. Тут, возможно, сработала тройная, если не четверная цензура. Во-первых, надо не забывать про царскую охранку — вот мы ж сейчас тоже вынуждены писать эзоповым языком. Во-вторых, есть оппоненты всех этих методов внутри партии — ведь те же меньшевики очень не сразу стали отдельной политической силой. Биография Красина – лишнее тому подтверждение.

В третьих, нужно было после революции подальше отмежеваться от эсеров в связи с их позорной классовой позицией. Наконец, каноничный истпарт писался правящей партией и тут уже вступают в дело интересы сохранения власти против недобитых противников. Любое государство, чьим бы оно ни было, стремится к самосохранению. Как мы сможем побороть эту тенденцию после победы мировой Вечеринки – вопрос открытый.

По идее, всё это можно было понять и раньше, но сейчас многие особенности текущей ситуации помогают лучше разобраться и в прошлом:

1) Во-первых, лет даже 10 назад мы не очень представляли себе на практике, каково это жить в условиях реальной цензуры
2) Во-вторых, мы наглядно увидели, как выходцы из одной тусовки, из одних и тех же организаций оказываются на диаметрально противоположных сторонах конфликта
3) Видимо, мы набили критическое количество синяков и шишек, чтобы понять, что что-то делаем не так, и наши образцы не очень работают. Но с другой стороны поняли, что дело не в марксизме как таковом, а в его кривоватом использовании.

Естественно, нет речи о том, чтобы отказаться от изучения опыта Октябрьской революции и её творцов. Но обычно этот опыт попадает к нам в настолько препарированном виде, что брать его за образец дело рискованное. Для того, чтобы этот опыт реально помогал, нужно сделать две вещи. Во-первых, изрядно углубить наше представление об истории революции, избавившись от метафизических клише. Во-вторых и в главных, сделать больший акцент на изучении современности. Иначе мы не сможем правильно применить принцип историзма и будем заниматься всё тем же убогим косплеем.

Учить кондовый истпарт вредно. Полезно же учить реальную историю революции, до её во многом вынужденной идеологической мумификации. Но ещё полезнее изучать текущие реалии, ведь без них и знание истории будет пустым, а исторические аналогии — какими бы красивыми они нам ни казались — будут хромать на обе ноги.

Практические следствия перекосов:

Политические теоретики все больше задумываются о необходимости введения института, позволяющего влиять на политику представителям бедных слоев, отмечается в статье «Плебейский республиканизм: конец олигархии или аристократии?» за авторством директора центра «Res publica» и бывшего ректора Европейского университета в Санкт-Петербурге Олега Хархордина.

В своей статье он рассказывает об идеях отхода от так называемого «элитистского подхода». Сторонники трибуната, о которых пишет Хархордин, опираются на труд Никколо Макиавелли «Размышления о первой декаде Тита Ливия», в котором подчеркивается «исключительно полезный характер конфликта между плебсом и патрициатом». Исходя из этого, они предлагают ввести институт трибуната по типу существовавшего в Риме, который будет представлять интересы граждан, которые не могут быть отнесены к элите.

По оценке Хархордина, институт народных трибунов, скорее всего, понравился бы обществу, в котором популярны идеи, что наверху «жулики и воры», но в этом случае необходимо было бы создать местные органы, которые подпитывали бы этот институт идеями и энергией. Хархордин считает, что это могли бы быть «местные советы по борьбе с системной коррупцией, которые должны были бы заниматься не отдельными злоупотреблениями чиновников, а системной проблемой разложения либерально-демократических институтов.

Хархордин в разговоре с РБК пояснил, что проведенное им исследование демонстрирует, что у сторонников республиканизма возникло внимание не к устройству политической системы в целом, а к тому, что любая система должна иметь институционализированную формы участия обездоленных.

🐚 Следить за новостями РБК в Telegram

Костыли для трупа буржуазной демократии

Мы не раз констатировали смерть буржуазной демократии. Но то — злобные марксисты, которым всё у начальства не нравится. А вот куда как симптоматичнее слышать подтверждения своей позиции от буржуазных идеологов. Идея господина Хорохордина — это фактически признание того, что демократические механизмы не работают даже в качестве инструмента выпуска пара.

Предложив "трибунат", господин Хорохордин признал фактическую нелегитимность власти современных "оптиматов". И главное очевидность этой нелегитимности для плебса. Т.к. цирк буржуазной демократии как раз и существует для того, чтобы убедить неимущих в их участии в управлении. И для того, чтобы замаскировать диктатуру олигархов, предлагается вернуться к архаике рабовладельческого Рима, скоспелив популяров на "новый" лад. Помнится в Италии некогда тоже были разные местечковые советы по поддержанию порядка и согласия народа с государством и толстосумами.

Впрочем, мы ещё покопаемся в идеях и личности господина Хорохордина и вернёмся с чем-то более интересным. Нам уже не впервой таким заниматься и есть отработанная метода.

Ловушка антиглобализма

Многие читатели хорошо помнят, что левое движение прошлых двух десятилетий прочно было связано с антиглобализмом. Однако это то наследие, с которым очень стоит порвать. Теоретическим проявлением этого антиглобализма был и остаётся мир-системный подход, с которым наш коллектив уже поквитался в своё время.

Однако многие теперь уже бывшие товарищи сохранили приверженность мир-системному анализу и, вместе с его идеологами, закономерно сползли вправо, встав на защиту конкурентов США и ЕС по империалистической грызне. И решающую роль здесь сыграли два порока левого антиглобализма.

Первый — невнимание к внутренней классовой борьбе в зависимых странах периферии мирового капитализма. Якобы угнетению со стороны империализма подвергались не только угнетённые классы зависимых стран, но и местные господствующие классы. Второй — вытекающий из антиамериканизма и антиевропеизма местечковый национализм.

Та вакханалия национального шовинизма, которую мы сейчас переживаем, требует сделать теоретический и практический вывод: никаких, даже временных уступок никакому национализму быть не может. Да, многие ещё в 2000е говорили не об антиглобализме, а об альтерглобализме, не отрицающем глобализацию как таковую. Но в итоге это свелось для большинства к очередному сорту "этадругина". Пролетарское движение начиналось и достигло наивысших успехов как интернациональное — и таким оно и должно быть.

Что я никогда не принимал и никогда принимать не собираюсь - это антиглобализм. Ни под какими знамёнами, включая красные и чёрные.

Я жил в четырех странах, и могу везде сказать, что везде наши люди: что весси, что кыргызы, что россияне, что казахи.

И я искренне убежден, что возрождение левого радикального проекта может быть только рука об руку с возрождением глобализма.

Никакие границы и рамки не должны ограничивать политические принципы.

К посту выше

😡🎸��

https://www.youtube.com/watch?v=7-l-zu7FBXc

"Зажратая молодёжь"

Одна наша юная, но очень внимательная читательница поделилась с нами интересной ссылкой. Она студентка, подрабатывает репетитором и готовит детей к ВПР по математике. И на сайте "Решу ВПР" ей в рекламе выскочил материал "Почему молодёжи кажется, что они бедные".

Как справедливо заметила наша читательница, реклама на подобные сайты попадает отнюдь не случайным образом. Более того, она предположила, что сайт "Решу ВПР" аффилирован с ФИПИ, то есть конторой системы Минобразины, которая разрабатывает ЕГЭ. Мы покопались в сети и подтвердили предположения нашей читательницы: позиционирующий себя как некоммерческий сайт — на деле побочный продукт тесно связанного с Минобразиной дельца от образования Дмитрия Гущина.

Разобрались мы и в содержании текста, который отлично подтверждает правило: Чтобы буржуазная идеология работала, в транслируемой ею лжи должна быть хотя бы крупица истины. Сняв с исходного посыла текста одёжку из полуправды и лжи, мы увидели банальную мантру в духе: "Если у вас нет хлеба, ешьте бриоши". Подробности - в прикреплённой телеграфной статье.

По сути дела, небольшая заметка из Дзена оказалась отличным учебным пособием. Возможно, мы ещё используем её в курсе по контрпропаганде, который мы готовим на базе РКП (и) и в сотрудничестве с "Красным Маяком" и "историком на полставочки" Евгением Сининым.

Картинку взяли у товарищей из Vox Populi

Шизофрения или запретономика?

Наши сограждане уже, возможно, привыкли к тому, как бодро наши начальнички штампуют запреты и тому подобные репрессивные меры. Пора бы эту практику мало-мальски систематически изучить. Хотя бы на том уровне, на котором мы разбирались с пресловутым "театром безопасности". Наш маленький коллектив и рад бы этим заняться, но тема очень велика и для нормальной разработки требует усилий более широкого коллектива.

Мы уже ведём на эту тему переговоры с дружественными группами, но будем рады и другим соучастникам. У "Лаборатории" есть некоторые намётки на тему и много старых постов о юридической, социальной и иногда даже экономической стороне репрессивной политики. Мы писали о цензуре и раздувании шовинизма, о "театре безопасности" и "семейных ценностях". Надо бы собрать эти мысли воедино и, заручившись поддержкой товарищей, поднять анализ на новый уровень. Да и готовые материалы должны распространяться шире, чтобы мы не работали вхолостую.

Почему это важно делать именно сейчас? Когда господа договорятся, в обществе даже среди вполне лояльных граждан неизбежно возникнет вопрос: а чего ради были все эти чрезвычайные меры? Раз уж мы типа победили, может надо снять с народа строгий ошейник? И надо показать наглядно, насколько этот ошейник тяжёл, чтобы даже самому недалёкому обывателю стало понятно — эта чаша не минует никого. Поэтому надо бороться за отмену подавляющего большинства введённых запретов и, что ещё важнее, с самой возможностью властей выпекать эти запреты, как горячие пирожки. Нужно понимать, что в этой игре немалую роль играет и бизнес, не меньше чиновников заинтересованный в подмораживании жизни общества. А то как бы чего не вышло.

Крипта: как спекуляция сжигает наше будущее

Наши старые читатели давно знают — мы недолюбливаем буржуазных просветителей за их научную и деловую нечестность, за их склонность превращать просвещение в циничный бизнес, а также неразборчивость в связях. В их число мы включаем и широко известного палеонтолога Станислава Дробышевского, который активно лезет в самые разные сферы, в том числе очень далёкие от его специализации. Но перед нами тот случай, когда мы можем скорее согласиться со Станиславом. Единственное, что расстреливать — такая себе идея. Хотя бы потому, что делать из криптомошенников святых мучеников очень бы не хотелось.

Почему мы сразу вешаем ярлык мошенничества? Да потому, что криптовалюты были исходно созданы как криминальный спекулятивный инструмент, удобный для отмывания денег, ухода от налогов, финансирования наркобизнеса и прочей дряни. В одном из наших старых материалов мы подробно разбирали, в чём вред криптовалют для экономики и общества в целом. Также стоит обратить внимание на то, как сегодня сильные мира сего заманивают граждан в криптовалютную сферу. В случае с агитацией Трампа и ко всё это очень напоминает схему с "Компанией Южных Морей" — когда с помощью аферы, организованной частником, государство разобралось со своими долгами, а формального организатора истории использовало как стрелочника.

При этом, мы нисколько не нападаем на технологии как таковые, в том числе и на технологию блокчейна. Просто эти технологии следует использовать не во вред текущим и будущим поколениям, а сугубо во благо. Как — это большой вопрос, но явно не для спекуляции, ухода от налогов и прочих нехороших схем.

Убивать майнеров и криптанов предложил кандидат биологических наук Станислав Дробышевский. По мнению учёного, они сжигают будущее новых поколений и не несут за это никакой ответственности. @banksta

Новая порция диалогов Платона Синина. К дискуссии приглашаю (часть 2):

Все эти материалы, на мой взгляд, имеют два очевидных фактора марксистского и - шире - научного успеха. Это их практикоориентированность и открытость для встраивания в общий большой нарратив. Но есть ещё у них один фактор, к сожалению редко встречающийся в сонме других марксистских и немарксистских материалов. Это критическая обработка информации. Да, прогресс дал нам миллиарды единиц контента, но способность этим правильно пользоваться свыше не даётся. Я не открою Америки, но могу сказать пару-тройку приёмов для усвоения критической обработки.

Первое: видишь информацию - пробивай её по сети. Банальный фактчекинг. Где информация встречается кроме искомого места, в каком контексте, когда. Зачастую мы воспринимаем любое написанное за чистую монету, если оно ложится на нашу душу. К сожалению, этим пренебрегают и в науке, цитируя всякие "слухи" и "секретные документы".

Второе: всегда ищи ссылку и всегда оставляй ссылку. Если позволяет техническая возможность, то гиперссылку. Это помогает в век информации хотя бы тем, что твои изыскания становится легче найти в океане текстов. В соцсетях даже есть такое слово - перелинковка. Также это помогает фактчекингу и аргументированную опровержению/подтверждению заявленного. К счастью, имеется куча научных баз данных (от киберленинки до самых специфических), которые облегчают труд. Обращайся к ним, когда шерстишь тему.

И третье: суди по самому себе (и самого себя). Да, это прямое нарушение житейского принципа "по себе людей не судят". Но в науке его как раз стоит нарушать. Смотря какой-то материал, примеряй его на себя и на свою логику. Смог ли бы ты прийти к таким выводам? Поднял ли бы ты такой круг источников? А самое главное - можешь ли ты принять эту логику или видишь свою? "Примерка" помогает как приземлить чужие построения на себя, так и понять вообще наличие других взглядов. Что очевидно тебе, не всегда очевидно другому и наоборот. Поэтому суди по себе и суди себя. Регулярно.

Да, Америку я не открыл, и не собирался. Но кое-какой набор по своему опыту дать постарался. Обобщить вселенную тебе не удастся - не в то время живёшь и не на то замахнулся. Но это не повод молчать - это повод прямо действовать, в рамках своей специализации и для развития общего большого нарратива. Не страшно, если ты что-то упустишь - оставь ссылку и рано или поздно тебя дополнят. И, главное, другие в рамках, скажем, марксистской теории, имеют такое же право проверить тебя по себе. Как и ты их через себя.

Марксизм и истина никуда не исчезли. Они есть и пока будут. Но "производительные силы" в лице кратно выросших объёма информации и баз её обработки уже переросли традиционные "производственные отношения" в лице маленькой когорты универсальных теоретиков. И лучше не тормозить переход из количества в качества, как это делают любители "очищенного". А прямо в нём участвовать. Иначе какой будет толк от нашей призванной изменять мир в коммунистическом направлении теории, если мы внутри самоë себя этих изменений страшимся и не допускаем? Надо пытаться, надо. За нас никто не сделает.

Брать задачи по силам

Товарищ Евгений Синин — не только критически мыслящий и образованный марксист, но и профессиональный историк. Он продолжает рефлексировать над особенностями мышления отечественных левых. И подмечает одну важную вещь — тоску не только по большому нарративу, но и по универсальным умам. Могли же Маркс и Энгельс охватить своими умами современное им знание: от химии и биологии до истории и экономики. Так чем мы хуже, ведь у нас же есть марксистская философия? Однако марксизм это не волшебная палочка, а лишь научный подход. И его знание не может заменить знаний по специальным дисциплинам. Особенно сегодня, когда объём научных знаний настолько велик, что даже очень узкие темы могут всерьёз копать лишь коллективы специалистов.

Отсюда — важный организационный вывод. Глупо стремиться быть "всем для всех". Гораздо правильнее — находить товарищей и союзников и распределять посильные темы и задачи между собой, поддерживая друг друга при необходимости. Здесь мы критикуем не только окружающих, но и самих себя. К слову, дипломатией, необходимой для преодоления этого недостатка, мы активно занимаемся. Так что в ближайшие недели ждите интересных изменений.

Новая порция диалогов Платона Синина. К дискуссии приглашаю (часть 1):

В посте выше я коснулся проблемы производства обобщающих полученные нания норм. Я назвал их "правдой" или "истиной" (кому как удобнее). В первую очередь мной имелись ввиду марксистские нормы, поскольку я отношу себя к марксистам и считаю его лучшим из имеющихся методов. Конкретно я коснулся разницы между выражением этих норм в эпоху классиков и в наше время.

Марксизм - большой нарратив и им остается (для меня точно). И традиционно этот нарратив претендовал не только на научность, но и на всеохватность. Эту всеохватность обеспечивал ряд людей, имевших для своего времени развитые энциклопедические знания и способности их систематизировать. Остальные люди такой роскоши не имели, поэтому они скорее внимали традиции, чем её понимали.

Однако, время классиков (рубеж XIX-XX веков) - это время почти что доиндустриального общества. В нём меньший объём знаний может быть охвачен меньшим количеством людей, а научный инструментарий требует не только специальной подготовки, но и доступа к глубоко спрятанным знаниям. Но все эти проблемы в своей основы были сняты индустриализацией, стандартизацией образования и кратным ростом доступности информации.

Я выше писал, что если "никто не теоретик, то каждый - теоретик". В этом можно усмотреть претензию на размывание истины или уклон на отказ от марксистских положений. Но я думаю, что как раз оно из них следует. Если традиционная модель знания (единичные великие теоретики) питалась конкретным базисом эпохи, то почему по исчезновению этого базиса мы должны её ожидать? Если теоретизирование и анализирование доступны теперь крайне многим - может стоит признать их право на это и потенциальную ценность этого?

По-человечески понятна тоска многих марксистов и немарксистов не просто по "большому нарративу" (он-то как раз никуда не делся), а по универсальным умам, задающим глобальные перспективы. Но я бы не ждал этих умов. Не будет более Марксов. Объём знаний в начале XXI века неподъёмен для всеобъемлющей систематизации, а найти какую-то специфическую монографию может почти любой школьник. Значит не надо обнимать необьятное. Значит, производство большого нарратива теперь - дело рук миллионов "марксиков", могущих выявлять отдельный части и путём коллективного дискурса поддерживать, а также обновлять нарратив.

Марксики здесь - не ругательство и не принижение заслуг. Это констатация факта. Лучше уповать не на очередные попытки выдать на гора новый "ГиР" или "Капитал". Лучше уповать не на какой-то появляющийся от лютого изучения теории авторитет. А писать и выдвигать то, что сейчас посильно, что ты в силу специализации можешь дать в общий нарратив. Не пытаться объять своим марксизмом области от коневодства до практик массажа лингама. А дать то, за что можешь ручаться.

Причём все лично мне известные примеры качественных марксистских текстов, на мой взгляд, как раз являются плодом современного научного подхода на обобщение путём частностей. Не плодом грандиозного теоретизирования, пусть авторы порой и заявляют об этом (еще и споря между собой, что скорее благо). В пример приведу от себя статью Георгия Комарова о типологии реакционных режимов, статью Виталия Сарабеева о буржуазном патриотизме в ВКП(б), статью Станислава Стожека о красноконсервативном движении в Перестройку, статью Сергея Соловьёва о Николае II в "Скепсисе". Другие могут вспомнить и другие материалы. Я вспомнил тех, которые читал и авторов которых я знаю.

Ещё одно преимущество сетей доставки – они оказались более всеядны в плане поставщиков. То есть цены можно было снизить за счёт по сути отказа от контроля качества. И покупатель играет в лотерею: что попадётся – заявленный качественный товар или дешёвая подделка. При этом с Wildberries взятки гладки, а до одного из тысяч поставщиков поди доберись. А если удастся – то невелика беда, у корпорации в запасе ещё великое множество таких деятелей.

Но у такой схемы есть одно очень слабое звено – общее для всей неолиберальной экономики в целом – крайняя зависимость от состояния логистики. И если под влиянием политических событий логистические цепочки начинает перетряхивать, Wildberries и им подобным приходится несладко. Вернее, их руководство по-прежнему живёт припеваючи, ведь за всё заплатит потребитель, попавший в монополистическое кафе "Жричёдали". Тем более, что как только контора приобрела монопольное положение, она прекращает заниматься демпингом и, наоборот, взвинчивает цены. Всем известные внешнеполитические события лишь ускорили уже идущий процесс.

Потогонный демпинг от служб доставки

Если вы или ваши родные пользуются службами заказов Ozon, Wildberries и тому подобными, то вы могли заметить интересную тенденцию. Ещё не так давно покупать через них товары было часто выгоднее, чем в магазинах. Мало того, что цена ниже, так и всегда можно найти пункт выдачи заказов (далее – ПВЗ) рядом с домом. Но цены росли и в некоторых случаях, один и тот же товар может стоит в магазине в 2-3 раза дешевле, чем на Wildberries. Как так вышло? Если кратко – то так монополист захватывает рынок и выдаивает из него прибыль. Но давайте развернём эту схему.

Есть типичная ситуация – игрок, стремящийся к монополии на рынке, может пользоваться демпингом, то есть сознательно занижать цены для повышения спроса на его товары. В случае с тем же Wildberries это происходило за счёт нескольких факторов. Во-первых, удешевления рабочей силы, хотя и в обычных магазинах продавцы и прочий рядовой персонал далеко не жирует. Но Wildberries использует хитрую схему с мнимым посредничеством, уже знакомую нашим читателям по статьям про уберизацию. Якобы корпорация – лишь посредник между продавцами товаров и потребителями. Более того, посредник не финальный, так как ПВЗ – это якобы отдельные хозяйствующие субъекты.

О вреде классового формализма


На этом моменте проколется любой, кто воспринимает классовое деление общества формально-юридически, от чего мы всегда предостерегали наших читателей. На деле же мнимый посредник за счёт больших ресурсов оказывается господствующей стороной в отношениях. Современному человеку, уже знакомому с плаформенной занятостью, "самозанятостью" и прочими формами прекарного труда, проще понять дальнейший ход мысли.

Дело в том, что хозяева ПВЗ и мелкие поставщики, де-юре будучи предпринимателями, де-факто для Wildberries являются наёмными работниками. И здесь работает та же логика, что и на любой неолиберальной потогонке – текучка кадров позволяет удешевить труд работника. Если не важны квалификация работника и качество труда, то это очень удобный метод сокращения издержек.

Кроме того, издержки по контролю за рядовыми работниками ПВЗ ложатся на локального руководителя, никак не затрагивая головную фирму. В конце концов, в мало-мальски крупных обычных фирмах директор и собственник не возятся с управлением на низких уровнях. Так что различие здесь только в юридическом оформлении, но не в экономической сути отношений.

При этом да, используется типичный для мелкого бизнеса механизм отбора, когда условно 80% бизнесов закрывается в первый год, 19% – через три года и лишь 1% живёт дольше. Только здесь он превращён по сути в инструмент кадровой политики корпорации. Разорение большинства вновь открываемых ПВЗ - это не баг, это фича, по сути заложенная в план корпорации. Это лишний раз подтверждает нашу старую мысль об утрате мелким бизнесом самостоятельной экономической и, следовательно, политической роли.


Демпинг вопреки


В своё время мы немало писали о логистике. И не раз обращали внимание – такси, маршрутки и прочая мелкомасштабная логистика с технической точки зрения очень расточительна. То есть, при прочих равных, возить товар крупными партиями в полноценный магазин дешевле, чем рассылать по капельке в ПВЗ или гонять курьера. Просто потому, что электричество, бензин и складские помещения денег стоят, а работа водителя, курьера или складского работника – это время.

Так что эту фору, которая есть у обычных магазинов, сетям доставки ещё надо преодолеть. И они это делают за счёт описанного выше механизма сокращения социальных издержек. Это похоже на то, как в России, которую мы потеряли, работали фабрики на крепостном труде. Долгое время, пока машинное производство на Западе ещё только развивалось, русские заводы без паровых машин могли конкурировать с зарубежными за счёт гораздо более дешёвого труда.

К посту выше

🤡😀��

https://www.youtube.com/watch?v=KnDKMCv1eYg&t=126s

Как достать чатбота

Есть люди, которые заставляют сдавать нейросети сдавать экзамены, например ЕГЭ. Есть те, кому настолько тоскливо и одиноко, что они используют чатбота для разговоров по душам. А вот один из членов нашей редакции решил позадавать нейросетям вопросы о политэкономии.

Например, о трудовой теории стоимости. Допросу с пристрастием подверглись ChatGPT, DeepSeek и YandexGPT 5
Как нам кажется, шалость удалась на славу, в чём вы можете убедиться, пройдя по ссылке — там есть скрины с комментариями автора. Выводы получились очень интересные.

Чатботы иногда вели себя в духе "устами младенца глаголет истина". Например, ChatGPT по сути признал, что нет такого самостоятельного фактора производства как "предпринимательские способности". А иной раз нейросеть реагирует как админ паблика ВК про “успешный успех”, которого разговорили на тему политэкономии. То есть, раздачей банов на неудобные вопросы и противоречивыми ответами.

Стоит отметить, что нейросеть DeepSeek показала себя лучше всего, хотя она и нудновата и скупа на интересные вне контекста ответы.

Нейросеть, в отличие от человека, не обладает чувствами. Это не позволяет затуманить её разум тошнотворным варевом из пропаганды, ненависти и безумия. Так что большим начальникам её придётся ограничивать по-другому.

Как мы не раз говорили, наука в нашем мире не бывает независимой. Тоже самое относится к высоким технологиям, нейросетям, искусственному интеллекту. Кто за чатботы платит - тот их и танцует.

Это ограничивает предел развития ИИ. Ведь если ИИ сможет во всех подробностях расписать что-то, противоречащее господствующей идеологии — это будет проблемой для её создателей. Так что не стоит ожидать сверхразумных успехов от нейросетей, даже при наличии “железа” для этого.

Это хороший повод задуматься о создании ИИ, обученного на ТТС и марксистской политэкономии. А потом запастись попкорном и столкнуть чатботы в дебатах.

✏️ Tankie's R&R: 🇺🇸 Коротко про ДЕНЬ ОСВОБОЖДЕНИЯ США

ЧТО СЛУЧИЛОСЬ?
Президент США Д. Трамп ввёл тарифы против почти всего мира, включая необитаемые острова, позиционируя это как зеркальную меру защиты промышленности США против нечестной конкуренции (речь в данном случае сугубо о торговле товарами, но не услугами). Объявлено было с помпой, Трамп назвал день введения тарифов «днём освобождения» (от угнетения штатов Китаем, Камбоджей и Тринидадом и Тобаго).

Если коротко, то в корне лежит идея, что заграничные страны налагают на импорт из США бОльшие пошлины, чем США налагают на их импорт, занимаются защитой своих рынков, и вот США теперь компенсируют это «зеркальными мерами». Проблема в том, что администрация Трампа использует весьма странный подход к определению этих «заграждений», включая в них, например, НДС (который платят все, включая производителей внутри страны), различные внутренние стандарты, в т.ч. санитарные, «манипуляции с валютой», которые не очень понятно оцениваются (грубо говоря, страны экспортёры поддерживают дешёвой собственную валюту). Так или иначе, по крайней мере в глазах Трампа и ко, всё это делает американское производство невыгодным и стимулирует его вывод в другие страны, такие как, например, Китай и Вьетнам. Трамп же, введя подобные меры, вернёт рабочие места в Америку — это его основное обещание американскому рабочему классу.

КАК ПОСЧИТАЛИ ТАРИФЫ?
Учитывая вышесказанное, во многом в сторону сравнения тарифов на американские товары и начали думать экономисты и простые зрители, увидев таблицу, где показывалось, что, скажем, Китай обижает Штаты тарифами в 67%, Вьетнам в 90% (!), а Камбоджа в 96 % (!!). И оказалось, что истина ещё прозаичнее.
Следите за руками. Процент tariffs charged to US (скажем, те самые Камбоджийские 94%) это торговый дефицит, делённый на объём экспорта (из Камбоджи в США). Соответственно, «ответные тарифы» — это половина от полученной цифры. Правда, когда на это обратили внимание, представители американских властей заявили, что формула для расчёта была сложнее, чем дельта на экспорт и что у них там присутствуют еще два коэффициента в знаменателе — один отражающий эластичность спроса и второй, рост цены при введении пошлин, НО эти коэффициенты имеют численное значение, судя по всему, взятое с потолка так, чтобы их произведение было равно единице и фактически в формуле не учитывалось.

В ЧЁМ ТУТ ПРОБЛЕМА?
Трамп вообще, как будто, считает, что именно торговый дефицит и есть те самые страшные ТАРИФЫ, которыми окружающий мир угнетает США. Даже по расчётной формуле, выложенной самими же американцами, следует, что никто особо не вникал, какие там реальные пошлины и заграждения есть во взаимной торговле (кстати, в самих США различных барьеров на торговлю тоже изрядно, но кого это интересует). Речь шла о простом — поставляешь в США больше товаров, чем покупаешь из США, значит всё, ввёл ТАРИФЫ, ведёшь НЕЧЕСТНУЮ КОНКУРЕНЦИЮ. Отсюда же растут ноги у

Чудеса Трампономики

Товарищи из Tankie's запостили годноту, а мы их немножко дополним. После введения таможенных тарифов против всего мира в США рухнул фондовый рынок. И у инвесторов, а к ним относятся и обычные домохозяйства, которые играют в рулетку с акциями, возник вопрос: "А куда можно вкладывать деньги, чтобы отложить на пенсию?" Впрочем, не только у них. Но, в сравнении с физическими лицами, инвесторы уровня Black Rock не пострадали. Так что их крокодиловы слёзы нас не волнуют.

Дони и Ко ответили: "Мы давно вам говорим, что надо вкладываться в Биток! Смотрите как он растёт!". Дело в том, что Трамп сотоварищи давно стараются загнать инвесторов в биткоин. Нам эта агитация всё сильнее напоминает историю "Компании Южных Морей", когда Английское Королевство провернув аферу с этой компанией избавилось от долгов правительства. Весь вопрос только с том — кого сделают стрелочником?

Так что игры с таможенными тарифами - это не только ответ на торговые дефициты США, но и ещё один шаг в сторону решения проблемы госдолга. Мы же не зря писали в сериале про похабный мир, что американская администрация спешит с договорнячком не случайно, а по вполне меркантильным соображениям.

всяких безумных утверждений о том, что «США спонсируют Канаду» и прочее. В действительности, конечно, условная Камбоджа производит текстильный шипортреб, который в количестве поставляет в США за грязные зелёные бумажки. Самой Камбодже товары, производимые в США, не очень нужны — будучи текстильной страной, она обойдётся без мага-кепок, автоматов (они у них ещё с войны остались) и машин Тесла (да и даже если бы всё население Камбоджи пересели бы на теслы, они вряд ли смогли бы сбаланисировать торговлю со штатами), она на эти деньги купит китайские товары, более ей актуальные. На что США заявляет СДОХНИ СДОХНИ Я ТЕБЯ НЕНАВИЖУ СДОХНИ.
Кстати, а что если страна таки имеет положительный торговый баланс (таких мало, но они есть)? Ну молодец, что покупаешь в США больше, чем продаешь, получи 10% плоский тариф, ибо нефиг.

ЗАЧЕМ?
Учитывая, что тарифы введены в один день, рынок обвалился и бенефициары мягко говоря пока не очевидны, хотя есть несколько основных теорий:

1) Инструмент политического давления. Как и с постоянно вводимыми и выводимым тарифами против Канады и Мексики, эти безумные цифры придуманы не чтобы работать, а чтобы пугать американских партнёров, заставляя их идти на конкретные уступки в торговле с США. Естественно, торговый баланс не достижим, но конкретные преференции можно себе выбить. Как экономические, так и символические победы, которые можно скормить избирателю (так, например, работала вся история тарифов на фентанил против Канады — те «усилили патрулирование границы», Трамп объявил МАГА-ПОБЕДУ). Проблема, конечно, в том, что потенциальные выгоды можно себе выбить потом, а фондовый рынок плохеет уже сейчас. А часть стран, которые могут себе это позволить, просто потеряют интерес к торговле со штатами и начнут выстраивать альтернативные торговые связи.

2) Протекционизм. Ну т.е. то, что написано на упаковке — Донни вводит тарифы, чтобы ушедший из США бизнес вернулся в США, создал рабочие места и поднял промышленность. Становится не выгодно импортировать — станет выгодно производит в штатах. Сюда же относится подпункт «военного протекционизма», мол администрация Трампа заинтересована в делинкинге и переносе производств обратно в США на случай войны (с КНР, например) и в такой ситуации даже экономический шок можно простить.
Проблема в том, что этот метод не факт, что вообще сработает — есть изрядная вероятность того, что никакого возвращения производства не произойдет, а просто вырастут цены на товары (как это уже было с тарифами на сталь). Да и в целом для протекционизма тарифы слишком уж хаотичные и считаются не по отраслям, а по висящим в воздухе цифрам торгового баланса.

3) Скрытый налог на потребителей. Грубо говоря, бюджету США нужны деньги. Бюджетный дефицит растёт. Государственные траты, несмотря на всё урезание со стороны DOGE, уменьшаются не сильно. Да и их довольно сложно урезать — расходы бюджета США, фактически, складываются из обслуживания госдолга, военного бюджета, социалки и здравоохранения. Резать можно всё, кроме

  расходов на госдолг — но он раз за разом пробивает установленные для него потолки и увеличивается с каждым годом. Мощной социалки в США никогда не было, хотя её и режут. Военный бюджет святое, хотя и его немного подрезали. Медицина — на неё подвешены крупные страховые компании и прочая своеобразная инфраструктура, благодаря которым страна с самым большим бюджетом на медицину и передовой медициной по статистике находится на уровне развивающихся стран.
Короче говоря, одними сокращениями ситуацию не улучшить. Вводить налоги на крупный бизнес не вариант — собственно, база политэкономической модели Трампа это снижение налогов на богатых, бизнес и спокойное отношение к оффшорам и серым схемам. Так что самый простой метод получить деньги — заставить платить потребителей товаров внутри США, но вместо какого-нибудь НДСа и прочих налогов с понятными шкалами (которые левачество и вообще taxation is theft), оплачивать придётся введённые буквально по желанию левой пятки пошлины.

ЧТО БУДЕТ?
Пока большинство аналитиков прогнозируют одни потери, включая даже риск экономической рецессии в США. Многие вспомнили закон Смута-Хоули, когда штаты ввели тарифы на импорт и, в конечном итоге, усугубили Великую депрессию. Тарифы сильно ударят и по другим странам, не только США.
Сильно ли это коснётся России? Пока непонятно. Вряд ли сразу, потому что у РФ малый торговый оборот с США. Но если цены вырастут во всём мире, то это скажется и на поступающих по «параллельному импорту». И, кстати, в расчёт тарифов Россию не внесли, правда, потому что против РФ итак введены санкции.

#Refit — Больше наших статей
Также по теме:
#Экономика #Трамп #США

Внимание: коричневая угроза

Товарищи из Красного Маяка и раньше следили за деятельностью правого движения в России. Это очень важная сфера, причём желательно заниматься ей коллективно. Как на удачу, наш коллектив работает в близкой сфере — мы готовим курс лекций по контрпропаганде или, иными словами, работе с вражеской идеологией. И нам сразу пришло в голову, что в формате межорганизационного сотрудничества можно вести систематическое исследование наших политических оппонентов с разных флангов. Кое-какие намётки для сотрудничества есть, так что, возможно, договоримся. Тем более, что у "Лаборатории" тоже есть опыт написания дайджестов и даже отработанная модель публикации такого формата.

В собранном ребятами материале бросается в глаза тесное сотрудничество как минимум региональных властей и ультраправых боевиков. Передаём привет любителям поговорить о денацификации и более прогрессивном режиме. Мы также лишний раз напоминаем: интернационализм — это не морализаторство, это ключевое условия успешной классовой борьбы сегодня.

Дайджест: новости правого движения

Мы открываем новую рубрику – еженедельный дайджест, в котором мы будем собирать актуальные события, касающиеся российских правых организаций и реакционных тенденций в целом.

1) В России создаётся Служба по вопросам гражданства и регистрации иностранных граждан МИД РФ;

2) В Красноярском крае трудовым мигрантам запретили работать в такси, розничной торговле алкоголем и табачными изделиями, деревообработке, производстве транспорта и т.д;

3) В Нижегородской области ограничили возможность работы мигрантов в более, чем 30 видах деятельности;

4) Детям мигрантов усложнили поступление в школу и учебу в ней. Теперь нужно правильно ответить на 90% вопросов, чтобы поступить, а также перейти на следующий уровень образования.

В России 700 тысяч несовершеннолетних мигрантов-школьников. Существует вероятность, что они не сдадут тест и останутся вне школ. Чтобы такого не было, член совета по правам человека при президенте РФ предложила мигрантам просто оставлять семьи у себя на Родине;

5) Русская дружина следила за соблюдением ПДД мигрантами-курьерами и отправляла нарушения в ГИБДД. Правые каналы радуются, мол, благодаря этой деятельности начались массовые облавы ГИБДД на курьеров;

6) Обыкновенный царизм задумался. Какими акциями должны заниматься правые в России? Кратко: бесполезные не проводить, полезные и важные проводить. Полезные и важные: борьба с коммунистами и советским наследием, борьба с мигрантами. Цели и задачи любой правой организации - Спасение России;

7) Россия - Ноев Ковчег для всех нормальных белых христиан, которые одинаково не приемлют ЛГБТизацию и исламизацию своих стран, считают Сыны Монархии

🙂 Подпишись: Telegram | Twitter | VK

Грязные следы "чистеньких" демократий

Мы отлично знаем, чего стоит труп буржуазной демократии. Ничего. Однако в постсоциалистических странах Восточной Европы есть ещё один нюансик — пришедшие к власти правые имели нехорошее прошлое, явно попахивающее фашизмом. И в разгар антисоветской эйфории они его не особо скрывали. Потом, правда, пришлось умерить пыл — но осадочек остался. Да и интернет всё помнит.

Плохо ты, брат, хорватов знаешь

Одна наша хорватская знакомая как-то задалась вопросом в своей соцсети: а что вообще люди знают о ее родине? Кого из хорватов, кроме Луки Модрича и ряда других футболистов национальной сборной, бравшей бронзовые медали ЧМ-1998 и серебро ЧМ-2018, они смогут назвать, как говорится, с кондачка? Но исправить данную неосведомленность имеет все шансы Марко Перкович по прозвищу Томпсон.

На днях сайт Entrio, продававший билеты на концерт певца, запланированный 5 июля, отчитался о рекордных продажах. Согласно информации, на выступление Перковича на Загребском ипподроме, где когда-то играли Red Hot Chili Peppers и Metallica, было официально продано аж 281 774 билета за менее чем 24 часа. Тем самым артист побил рекорд итальянского музыканта Васко Росси, продавшего 225 173 билета на свой концерт 2017 года в Модене, в парке Энцо Феррари. Звучит как первоапрельская шутка, однако публикации, посвященные достижению Марко, появились в хорватских СМИ еще в конце марта.

Цифры впечатляют еще больше, если рассматривать их в масштабах страны с населением примерно в 4.2 млн человек и ее столицы Загреба, где проживают почти 800 тыс. человек. Иначе говоря, концерт Перковича сможет посетить каждый 15-й житель Хорватии. В тех же США при несравнимо большем населении в 331 млн граждан рекорд принадлежит Джорджу Стрейту, который по данным Billboard продал 110 905 билетов на свой концерт в Техасе в прошлом году.

И вот тут хочется похвалить рок-музыканта Марко Перковича, да еще и фаната Nightwish, Iron Maiden, AC/DC и Dream Theater, за неоценимый вклад в развитие музыкальной культуры своей страны, да не позволяет его противоречивая репутация. Певец, принимавший участие в войне за независимость Хорватии в 1991-95 гг., очевидно, перенес хорватский антикоммунистический национализм в свое творчество и неоднократно критиковался левой и не только прессой за песни с сомнительным содержанием. В этой связи особенно примечательна следующая история.

В 2002 году, на концерте в городе Осиеке Томпсон исполнил несколько народных песен, относящихся к годам Второй мировой войны. Песни эти были популярны среди усташей (хорватских националистов), состоявших в союзе с Третьим рейхом. Вместе с ними прозвучала песня Jasenovac i Gradiška Stara, где воспевается геноцид, устроенный усташами в концлагере Ясеновац в отношении коммунистов, сербов, евреев и представителей других «расово неполноценных» народов.

В 2004 году, после того как об этой истории стало известно левым хорватским журналистам, группе Перковича было запрещено давать концерт в Амстердаме. Комментируя запрет, Томпсон сказал: «Не имею ничего против евреев, но они распяли Христа», что вызвало ещё большее негодование у хорватских СМИ.

В ответ на это Перкович заявил, что он не усташ и не фашист, а патриот. Параллельно с этим он неоднократно одобрял политику, проводимую в НГХ (Независимое государство Хорватия — марионеточное коллаборационистское государство времен Второй мировой войны) в 1941—1945 гг. Тем не менее, отделение Хельсинкской федерации по правам человека в Хорватии обратилось к президенту Стипе Месичу с просьбой не допускать запретов деятельности Марко Перковича, так как это может «ослабить демократию».

Исходя из вышесказанного следует, что Марко Перкович Томпсон рискует войти в историю еще с одним рекордом: как исполнитель-(крипто)националист с наибольшим количеством проданных билетов на единоразовый концерт. Что выглядит редкостным оксюмороном для Хорватии, чей президент Зоран Миланович критиковал националистические лозунги тех же хорватских усташей, заявляя, что их лозунги ничем не отличаются от «Слава Украине» и немецкого «Зиг Хайль!»

К посту выше

🐶🎸��

https://www.youtube.com/watch?v=dNoTvg0t52c&pp=ygUQc3Rvcm0gdGhlIHNvcnJvdw%3D%3D

Идеальный шторм в городском парке

Давно мы не писали про городскую среду. В Москву очень рано пришла весна, и народу в городских парках прибавилось. Это очень приятно, но сразу обострились проблемы и конфликты. Собачники ругаются с мамочками и друг с другом, пешеходы бесятся от многочисленных самокатчиков и велосипедистов. Случаются и более серьёзные происшествия.

Например, невоспитанная собака покалечит другую собаку или её хозяев, а горе-хозяин даже пальцем не шевельнёт, чтобы помочь пострадавшим. В такой ситуации очень легко найти какого-нибудь стрелочника. Проще всего – собаку, которая вообще не субъект права, чуть сложнее – неадекватного хозяина или лихача на скутере. Но это не ведёт к решению социальных проблем. Ровно также, мы убеждены, ничего хорошего не приносят и новые запреты властей, принимаемые после самых громких инцидентов.

На примере сугубо бытовой проблемы можно увидеть то, как капитал не только отбирает у нас свободное время и пространство, но и стравливает разные категории людей между собой. На прогулке в парке тебя бесят не самокатчики \ собачники \ велосипедисты \ громкоговорители — нужное подчеркнуть, тебя бесит капитализм. И это не абстрактный лозунг, а констатация факта, за которым стоит целый социальный механизм.

Чтобы с ним справиться, нужно не голосовать за новые запреты и ограничения, а требовать расширения свободного времени и публичного городского пространства. Тогда и конфликтов будет меньше, и удовольствия от прогулок - больше. Самое забавное, что многие зачатки и задатки для рациональной организации городских зон отдыха уже есть. Главное ввести их массово и системно, но те же застройщики и прочие любители захапать себе городской площади таким мерам явно будет не рады. Подробности — в прикреплённой телеграфной статье.

К посту выше

🪖🎸💣

You won't be a great soldier, you'll be dead
Why do you work so fucking hard, to achieve your soldiers ideals
As a soldier in this world, you are the losers for the reigns

https://www.youtube.com/watch?v=pWwp9KhOLEM

Похабный мир 2.0. Ч.9: Хотят ли немцы войны?

Хотят ли русские войны
Ответ готов у старшины
Что пропил всё, что только мог
От портупеи до сапог

Ответ готов и у солдат,
Что в стельку пьяные лежат.
Понять и сами вы должны —
Хотят ли русские войны

Молодой немецкий журналист левых взглядов Оле Нюмоен выпустил в этом году книгу с говорящим названием «Почему я никогда не буду сражаться за свою страну». Это голос немецкой молодёжи и было бы интересно прочитать её целиком и перевести на русский язык. Поэтому, если среди наших читателей есть переводчики с немецкого – будем рады помощи. К счастью, в немецкой версии журнала Jacobin вышло интервью с Оле, которое мы перевели для вас. Сразу предупредим – наш перевод далеко не идеален, можно сделать лучше.

Вы можете прочитать его полностью и сами сделать выводы. А можете прочитать наши мысли на тему. В любом случае, видно, что у молодого поколения самой боеспособной страны Европы нет особого желания умирать за ЕС, Мерца, ХДС и Рейнметалл.

Мы также считаем важным сказать: большинство указанных аргументов работают и в других странах, не исключая и нашу. Поэтому пусть наши "патриоты" не радуются – смотрите, развращённые европейцы трусы, а зато наш народ какой сильный и храбрый. Сильным и храбрым народ был бы тогда, когда не допустил втягивания себя в империалистическую бойню за низменные экономические интересы.

Подробный разбор интервью Нюмоена вы можете найти в телеграфной статье по ссылке. Здесь же дадим тезисно:

Оле Нюмоен очень мощно критикует национальное государство как таковое. Несмотря на явно немарксистские взгляды, его критика очень похожа на наши собственные мысли из важной статьи "Смерть буржуазной демократии"

Наш герой разбивает аргументы популярного среди европейских левых и их российских друзей "военного кейнсианства"

Нюмоен с горечью показывает, как слабо включена молодёжь в антивоенное движение, как трусливы и продажны лидеры партийных молодёжных организаций.

Собеседник же всю дорогу проявляет себя как патентованный евролевак, почти полностью разделяющий аргументы либеральных шовинистов – сторонников войны до победного. Возможно, это лишь риторический приём для провоцирования дискуссии, но нам слабо в это верится.

Напоследок, мы бы хотели привести очень простые, но важные слова Оле Нюмоена из интервью: "Потому что все, что я могу сказать молодым людям: вы живете только один раз." Помните об этом, когда очередной буржуазный горлопан попробует вас призвать стать грудью за чуждые вам интересы.

В предыдущих сериях

1 Часть – здесь крайне схематично взвешены факторы «за» и «против» скорого мира
2 Часть – тут мы разбираем нашумевшую речь правой руки Трампа Джей Ди Вэнса в Мюнхене как образчик идеологической разводки
3 Часть – подробнее об экономических аргументах в пользу скорого договорняка
4 Часть – про адептов «вечной войны»
5 Часть – сомнения одного из наших читателей
6 Часть – разбираемся: может ли Европа без США «тянуть» Украинский конфликт
7 Часть — разбираемся: почему Трамп сотоварищи так торопятся с "договорнячком"
8 Часть — любуемся на переобувания буржуазных идеологов всех мастей

В США может начаться дефицит туалетной бумаги из-за тарифов Трампа

Планы администрации Дональда Трампа увеличить пошлины на импорт канадской древесины хвойных пород могут иметь неожиданные последствия для американских потребителей. Удвоение тарифов с нынешних 14% до 27%, а потенциально и до 52% с учетом дополнительных сборов, угрожает поставкам ключевого компонента для производства туалетной бумаги — отбеленной крафт-целлюлозы. Об этом сообщает Bloomberg.

По словам экспертов, около 30% туалетной бумаги и половина бумажных полотенец в США производятся с использованием канадской целлюлозы. В прошлом году США импортировали около 2 миллионов тонн этого сырья, что свидетельствует о зависимости американской бумажной промышленности от канадских поставок.

При этом канадская целлюлоза обладает уникальными свойствами, в частности, высокой прочностью, и ее сложно заменить американскими аналогами. Увеличение пошлин может привести к дефициту сырья и, как следствие, к росту цен на туалетную бумагу или даже к ее дефициту.

��IALECTIC

А как какать?

Вопрос смешной, а ситуация страшная. И в ней может оказаться величайшая держава на планете. Впрочем, в США есть много бумажных предметов, которые могут временно заменить гражданам дефицитные рулончики — например, буржуазные газеты. Под критерий Гаргантюа они подходят так себе, но на безрыбье и рак щука. Можно подтереться всякими законами и прочими нормами — раз уж власти и бизнес регулярно это делают в переносном смысле, то почему бы рядовым гражданам не сделать это в буквальном смысле.

Возникает крамольная мысль: а вдруг мистер Трамп — криптомусульманин и хочет, чтобы его сограждане перешли на исламский туалетный этикет. В любом случае, это какое-то внешнеторговое непотребство. Куда смотрит ВТО? Под последней мы имеем в виду не столько Всемирную Туалетную Организацию, сколько Всемирную Торговую Организацию.

О вреде душнильства

Возможно, многие наши читатели думают, что коллективный админ "Лаборатории Будущего" это такой зануда и душнила. Вовсе нет. Наверное, у нас не идеальное чувство юмора, у каждого из нас есть какие-то триггеры, с которых нас бугуртит и мы не способны шутить про это. Но старые читатели помнят, что мы можем шутить и на достаточно жёсткие темы.

В целом юмор, особенно чёрный — отличное лекарство для психики в наше непростое время. Слишком серьёзный человек может просто тронуться умом, а затем, неожиданно для себя, договориться до людоедства. Думаем, такую ситуацию вы видели не раз. Хотите пережить лихие дни — смейтесь. Смех, как верили немецкие гуманисты — это лучший способ критики. Улыбайтесь и ржите, как гиены — это бесит душнил и радетелей за "порядок" и тишину.

Сегодня утром за кружкой кофе админы читали этот душеспасительный текст. И так, знаете ли, зашло, так вдохновило, что захотелось немедленно от души плеснуть в кружку коньяка. Одна беда — коньяков дома не держим.

Отражённый в этой проповеди свет мудрости сиятельного начальства дошёл до нас, скорбных разумом без изменений (ведь ничто не меняется) и озарил наш дальнейший жизненный путь.

Решил я тут утречком заварить себе чайку, и осознал простую и ясную, как сиятельный лик начальничка, вещь - вода испаряется не только при 100 градусах! Великая мудрость критиков диалектики снизошла на меня и полностью перевернула сознание. Видимо нужно было время, что бы совковая генетика впитала в себя эти флюиды и эманации передовой научной и философской мысли! Диалектика неверна! Диалектика лишь способ доказать что угодно!
Залив чайный пакетик холодной водой из под крана, я сел размышлять о будущем мироздания, России и нашего с вами паблика. Раз диалектика неверна, то и марксизм фигня. Всё это устаревшие байки из позапрошлого века. Нужно выбросить МЭЛС на свалку истории, или, хотя бы, перевернуть их с ног на голову. И снова, стремительным домкратом мой слабый и изъеденный материализмом разум настигло откровение! А не этим ли последние годы занимаются товарищи не социал-шовинисты?! Пелена спала с глаз моих и устремив свой взор в завтрашний день увидел я стоящего на голове Владимира Ильича, в налитых кровью глазах которого явственно читались слова: Россия не империалистическое государство!
Хорошо! Хорошо, но мало! Мало ли в человеческой истории было метафизиков, идеалистов, перевёртышей и переворачивателей! Настоящая философия будущего должна идти дальше. Мало прикрываться марксизмом и диаматом, даже для такой благой и великой цели как продвижение буржуазного патриотизма и идеологии начальствопоклонства и ручкоцеловательства. Диалектика, материализм и марксизм должны быть отброшены!
Метафизический идеализм или Идеалистический метафизизм - вот имена передового мировоззрения, вооружившись которым можно затмить не только не социал-шовинистов, но и философию главного мыслителя современности А.Г. Дугина. Сегодняшний идеализм всё ещё стыдлив и часто, стесняется своего настоящего имени. Мы же, должны без стеснения поднять его на свои знамёна!
Отхлебнув холодного чая (почему-то он очень медленно заваривается, но ведь заваривается потихоньку, а значит диалектика всё ещё не работает!), прочитав молитву, воздав хвалу богоданному начальству и единственной, вечной и самой лучшей политико-экономической системе основанной на частной собственности на средства производства, я попробовал сформулировать первые три закона метафизизма:

1. Закон единства, единства и ещё раз единства.
Нет «борьбы» между противоположностями, да и противоположностей никаких нет, это лишь иллюзия нашего сознания.
Есть только извечная, богом данная, генетически обусловленная иерархия и равновесие. Вещь всегда равна самой себе, а любое, так называемое изменение, это всего лишь модификация, изначально заложенная вариабельность свойств объекта.

2. Закон однокачественности и одноколичественности.
Любое изменение — это лишь видимость и кажимость: количество может накапливаться бесконечно, не создавая нового качества, а качество остаётся неизменным в своей сущности, как бы не менялись его внешние формы.
Количественные изменения не ведут к скачкам, а любое новое это лишь старое и извечное с прибавлением другого старого и вечного.

3. Закон утверждения утверждения.
Если нечто было утверждено однажды, оно истинно навсегда. Критика или пересмотр — это ересь.
Все события — это вариации одного и того же заложенного сверху идеального сценария.
Нет развития по спирали есть только замкнутый круг.

Естественно в основе этих законов лежит основополагающий принцип первичности сознания по отношению к материи. Что легко установить, и более того, каждый неоднократно устанавливал, при помощи основы научного знания - эксперимента. Когда вы засыпаете - мир исчезает, когда вы просыпаетесь он появляется снова. Сознание, вот первичная, а может быть и единственная субстанция.

Таковы основы новой философии будущего, дать более детальную проработку которой я призываю вас в комментариях.

(Грёбаный чай так толком и не заварился, видимо нужно больше времени, но процесс идёт, чай заваривается не только при 100 градусах, а значит диалектика неверна)

Особенно если этот список будет не просто опубликован, но и доведён до сведения школьного начальства. А последнее поручит учителям его огласить школьникам на классном часу или "разговоре о важном". И, не дай бог, детям начнут задавать посмотреть эти фильмы в качестве домашнего задания или задания на лето. Ведь могут же. Необязательная рекомендация высокого начальства легко превращается на местах в обязательный к исполнению приказ просто из желания подчинённых угодить. Как это работает, автор этой заметки узнал ещё в студенчестве, попав на перерись населения 2010 года.Президент намекнул – министерство порекомендовало – ректор приказал набрать "добровольцев" – декан снял с занятий всех российских студентов, попытавшись потом кинуть их с оплатой труда на переписных участках.

Даже если начальство искренне хочет что-то рекомендовать, особенно молодёжи, оно не должно воздерживаться от подобных топорных методов. Действуйте тоньше, вы ведь умеете же.

Где логика, Лебовски?


Занятный казус: в список фильмов для школьников 10-11 классов вошло некоторое количество картин, помеченных как 18+. Надо сказать, сама система возрастных ограничений хромает на обе ноги: поп-концерт, где певица потрясает полуобнажёнными телесами и поёт про взрослые вещи, легко получает 6+, а 18+ может получить книга или фильм, где толком нет ни натуралистичного насилия, ни секса. Эта система порочна и в целом, так как является кирпичиком де-юре запрещённой, но де-факто вполне наличной цензуры.

Но Минпросвещения – это орган правительства, ему сам бог велел исполнять принятые этим самым правительством решения. И если на фильме стоит пометка 18+, то рекомендовать его старшеклассникам ну никак нельзя. Как это понимать гражданину? Что все эти возрастные ограничения – это ерунда, в которую не верит даже само начальство? Или, быть может, законы – только для холопов, а начальству свои же законы нарушать можно? В том числе и по мелочам. В обоих случаях вывод не способствует воспитанию лояльного и сознательного гражданина. То есть, господа из Минпросвещения прострелили себе коленку.

Получается забавная картинка: с одной стороны, инициатива Минпросвещения вредная и в ней можно увидеть довольно подлую идеологическую комбинацию. С другой стороны, само исполнение настолько хромает, что превращает её в фарс.

Чёпосмотреть от родимого начальства


Тут наше начальство зачастило с изданием всевозможных рекомендаций для культурного досуга подрастающего поколения. И, многие удивятся, в них входят многие достаточно почтенные произведения советской литературы и кино. То, что неиронично стоило бы посоветовать людям для расширения культурного багажа. Быть может, нам стоит хоть за что-то похвалить чиновников? Хотя бы, чтобы показать – мы не бездумные критиканы, живущие по принципу "Баба-Яга против". Нет, даже если бы нам хотелось похвалить начальство ради объективности, тут не тот случай.

Глянем на свежий список фильмов. Тут работает сразу несколько нехороших факторов.

Грязная бомба

Во-первых, стоит обратить внимание на весь список целиком. И, наряду с произведениями советского кино и мультипликации, там есть и современные поделия. При этом, надо понимать – в Советском Союзе тоже сняли немало проходных и даже плохих фильмов, просто многие из них оказались заслуженно забыты.

Но вот чем ближе к выпуску из школы, тем больше в рекомендации попадает современного кинопродукта. Опять же, нельзя сказать, что сегодня не снимают хорошего кино. Но в список попадают вещи, заслуженно критикуемые как с эстетической, так и идейной точки зрения.

Приведём лишь несколько примеров: Детям советуют посмотреть не только попсовенький Ленинград 2009 года, но и откровенно вредную попаданщину "Мы из будущего". Вредную потому, что воспитывает несерьёзное, игровое отношение к истории. Сам по себе жанр "попаданчества" – это подыгрывание вредным массовым иллюзиям: реваншизму, преувеличению роли личности в истории, представление о войне, как о компьютерной игре.

Редкостный ужас – это современные «28 панфиловцев». Это уже прямо идеологический подкоп под подвиг многонационального советского народа. Если уж вы так хотите прославить подвиг бойцов-панфиловцев, дайте детям почитать «Волоколамское шоссе» Александра Бека или книгу героя тех событий, комбата Памфиловской дивизии Бауыржана Момышулы. Есть даже фильм-спектакль МХАТа 1984 года.

На фоне серьёзных фильмов – как хороших, так и плохих, неуместным выглядит "Майор Гром" – успешное, возможно даже неплохо сделанное, но явно идеологизированное произведение в духе "Марвелловских" комиксов. Да и Холоп и Холоп 2 – тоже весьма неоднозначная штука. С одной стороны, в фильм заложен стёб над попаданчеством и даже некоторая классовая сатира, с другой стороны это одноразовое, чисто развлекательное кино, поэтизирующее насилие. Но главное в другом – и "Майор Гром" и "Холоп" молодёжь посмотрит и сама, без ваших рекомендаций.

Самая же гадость это современные "документалки" от Владимира Мединского сотоварищи. Собственно, найти приличные исторические документальные фильмы для массового зрителя в современной России – это та ещё задача. Есть нишевые продукты вроде проекта "Дневная поверхность", где показывается работа современных археологов. Есть низкобюджетные локальные проекты в регионах. Но то, что предлагают по федеральным каналам, как правило, к документалистике относится примерно так же, как учебник Мединского – к исторической науке.

Таким образом, перед нами типичная идеологическая грязная бомба. В бочку мёда напихали ложек дёгтя и надеются, что потребитель съест эту смесь целиком и ничего не заметит. Но это ещё не всё.

Штампик "отстой"

У многих подростков есть очень полезная в современной жизни реакция отторжения по отношению к официальным авторитетам. Если что-то рекомендуют учителя, начальство и, часто, предки – то это отстой. Кроме того, далеко не все, даже хорошие советские фильмы будут сходу интересны современному зрителю. Всё-таки, киноискусство и технологии изменились, современный человек склонен к клиповому мышлению, его может утомлять неспешное развитие сюжета. То есть, зрителя, особенно юного, стоит аккуратно готовить к восприятию советского кино, особенно раннего. Чтобы человек принял, понял и получил удовольствие, а не заработал себе аллергию. В такой ситуации начальственная рекомендация для подростка – лишний повод записать всё хорошее из данного списка в отстой.

Оффшорные патриоты

Ребята из Vox Populi подняли очень важную тему — за патриотической мишурой чиновных реляций скрывается глубокий космополитизм нашего бизнеса. И даже из-под домотканой рубахи консервативной пропаганды выглядывают западные корни. Мы бы дополнили — так было и ранее, даже в 19 веке. Напомним, что славянофилы — это были страшно далёкие от народа барчуки, начитавшиеся Шеллинга, а их попытки изображать из себя русских мужиков вызывали у их крестьян смех. Барин чудить изволит. Мало-мальски же серьёзное исследование современной духоскрепной пропаганды в России приведёт нас к американским "республиканцам".

Наш современный буржуй в ещё большей степени западник по природе. И дело даже не в том, что нет никакой культурной альтернативы. Какая, простите, культура у человека, который только и делает, что хапает и врёт? Много ли нужно культуры, чтобы копить дорогие тачки в гаражах, есть чёрную икру ложками и лапать эскортниц? Не так уж много надо мозгов даже для того, чтобы изображать из себя мецената, покровительствуя так называемому современному искусству. То есть претенциозной мазне, с помощью которой можно очень удобно отмывать деньги.

Есть чисто базисный момент: некоторые критически важные для российского компрадорского капитала вещи может дать только условный Запад. Прежде всего, речь идёт о системе офшоров. Как бы ни возвысился за последние годы Китай, у него своей альтернативы контролируемым США, Великобританией и Францией системы офшорных юрисдикций просто нет. Да, есть Гонконг, да есть свободные зоны в Тибете и Синьцзяне. Но этого явно недостаточно.

Система офшоров создавалась более полувека и она критически важна для всех капиталистов, это якорь их классовой солидарности. Ведь именно там прячутся украденные у пролетариата деньги. И нам нужно обязательно что-то придумать, чтобы эту систему уничтожить. Если у вас есть мысли, как это сделать — пишите. У нас пока нет, хотя мы давно ломаем голову.

Тем же, кто до сих пор верит в доброго патриотичного барина, советуем покопаться в ЕГРЮЛе. Взяв любую крупную отечественную корпорацию, вы обязательно выйдете на Кипр, Багамы, Нидерланды или какую-нибудь ещё офшорную юрисдикцию. Если и есть где у буржуев отечество — так это архипелаг офшорных островов.

"Последний рынок": как капитализм уничтожает отношения полов

Этот материал долго готовился, а впоследствии довольно долго лежал на полке. Я не был уверен, стоит ли его публиковать, уместен ли он в марксистском канале и интересен ли вообще людям - тема тяжелая, провокационная и для многих триггерная. Отечественная буржуазия, впрочем, не прекращает выть, задавая сама себе идиотские вопросы о том, куда делась рождаемость, почему распадаются семьи, почему молодежь все реже заводит отношения, и предлагает не менее идиотские ответы вплоть до недавнего обещания выплат школьницам за беременность. Вот я и решил высказаться, наконец.

Катастрофа взаимоотношений полов, охватив пока страны империалистического центра и полупериферии, с каждым годом затрагивает все более широкие массы населения и волнует огромное количество людей, а заодно и подвергается попыткам частичного анализа с очень разных политических и философских точек зрения. Я считаю, что говорить на эту тему должны и марксисты: не тиражировать популярную в нашей среде морализаторскую позицию "это все бездуховный капитализм, а при коммунизме не надо будет умирать", но анализировать объективные материальные причины происходящего и вырабатывать видение того, как конкретные проблемы будут решаться при социализме, потому что даже со сменой господствующей формы производственных отношений они не исчезнут вникуда.

Дисклеймер: я сам нахожусь в счастливых отношениях девятый год, из них пять лет в браке, и личных обид ни к какому полу и гендеру не питаю. Себя считаю скорее профеминистом, что для марксиста естественно, но предполагаю, что некоторые изложенные в статье наблюдения и выводы могут возмутить как радикальных феминисток, так и их условные аналоги с мужской стороны типа маскулистов, инцелов и т.п. Заранее всех призываю к объективности и солидарности.

https://telegra.ph/Poslednij-rynok-kak-kapitalizm-unichtozhaet-otnosheniya-polov-03-24

Вечные грабли полового вопроса

Товарищ "Октябрь горит" выложил первый материал по очень важной и болезненной теме — кризисе отношений полов при капитализме. Очень многие мысли совпадают с нашими и мы считаем, что работу надо продолжать. Бурный срач в комментариях под статьёй отлично показывает верность нашей мысли: Лучше всего работают те формы шовинизма, где используются реально существующие противоречия и их нужно лишь раздуть. Даже люди, считающие себя грамотными марксистами, порой заводятся с полоборота. И это несмотря на довольно сдержанный тон статьи и постоянные дисклеймеры.

В любом случае, путь решения полового вопроса лежит через солидарность классовую, а не гендерную. Как правильно сказал в заключении автор "Важно понимать, что ваши проблемы и потребности чаще всего гораздо ближе и интереснее вашему мужу или жене, нежели начальнику и хозяйчику одного с вами пола."

Пока шло обсуждение статьи, лишний раз показали себя любители изображать борьбу за права меньшинств. Как только "защищаемые" ими люди перестают соответствовать ожиданиям "борцов", они просто отрицают субъектность подзащитных. Логика вполне в духе Бертольда Брехта: Если правительство недовольно своим народом, оно должно распустить его и выбрать себе новый.

К посту выше

🎓🎸👩🏻‍🏫

Don't ask anymore stupid questions
You already know the answers

https://www.youtube.com/watch?v=tJkEWPmTUlE

Волшебный тест про сказочное общество

В одном из постов мы обещали подробнее вернуться к теме ЕГЭ. На этот раз сделать это предметно, не ограничиваясь довольно абстрактными рассуждениями о методе. В качестве подопытного мы выбрали ЕГЭ по обществознанию, хорошо знакомый одному из админов по работе репетитора.

Почему в этом важно разобраться?

Во-первых, в обществе до сих пор есть ненулевое число сторонников ЕГЭ не только в принципе, но и в его наличном исполнении. Популярна мысль: в начале ЕГЭ был и правда ужасен, но затем авторы исправились. Посмотрим, так ли это?

Во-вторых, для многих левых является аксиомой, что буржуазная система образования навязывает определённую идеологию. Но мало кто пытался разобраться, какую и как именно.

Наконец, за тестом стоит целая индустрия и бюрократическая машина. И мы убедимся в том, что она неповоротлива, но прожорлива и очень опасна. Текст вышел очень большим и подробным со множеством ссылок, так что мы разделили его на три телеграфных статьи.

Первая часть посвящена методическим проблемам ЕГЭ по обществознанию.

Для начала мы показываем, что ЕГЭ просто очень халтурно сделан, и чем дальше – тем хуже. Постоянно повторяющиеся из года в год вопросы и тексты, часто даже без перетасовки вариантов ответа. Всё это делает экзамен очень удобным для списывания или механического запоминания без какого бы то ни было понимания предмета.

Далее мы переходим к более серьёзным методическим вопросам. Мы проверяем тезис о том, что якобы ЕГЭ в прошлом был плох, но за прошедшие годы исправился. И приходим к ровно противоположному выводу. И уже в конце раздела мы критикуем сам формат ЕГЭ, исходя из своих педагогических соображений.

Во второй части мы разбираем идеологическую начинку экзамена.

Под нашим прицелом оказываются как вопросы из творческой части – прежде всего, тексты и цитаты, так и тестовые задания. Многие и раньше замечали идеологическую ангажированность отдельных вопросов ЕГЭ – то Ильин вылезет, то фон Мизес, то цитата Владимира Путина. Но если глубже копнуть, то идеологического заказа в ЕГЭ гораздо больше.

При этом мы приходим к парадоксальному выводу – создатели ЕГЭ плохо справились с задачей. Вместо идеологии, адекватной текущим интересам власть предержащих, они транслируют старьё из эпохи Ельцина.

На третью часть мы оставили пару слов о самих составителях ЕГЭ.

Мадам Котова и Лискова – не самые публичные дамы, но кое-что узнать удалось. Например то, что они очень любят дурить учителей и учеников и сваливать на них свои собственные ошибки. В третью часть вошло и заключение. Если в двух словах, то оно таково: ЕГЭ должен быть отменён. Реформировать его бесполезно.

Читайте, распространяйте, критикуйте. Если читателям будет интересно, мы продолжим развивать тему ЕГЭ и проблем российской школы в целом. Как минимум, есть задумка разобрать ОГЭ по истории.

К посту выше

🔥🎸🪖

Years of fighting, teaching my son
To believe in that man, racist human being
Racist ground will live, shame and regret
Of the pride you've once possessed

https://www.youtube.com/watch?v=Q_WHGV5bejk

Ближний восток в огне

По понятным причинам, в последние дни наше внимание было приковано к возможному договорнячку на Украине. Этот конфликт не завершён, но как минимум возможен спад его активности под влиянием переговоров. Но увы, мир не стал безопаснее: вооруженные конфликты на ближнем востоке разгорелись ещё ярче. Мы пробежимся по недавним событиям из этого многострадального региона, имеющего богатый на договорнячки опыт, и поразмышляем о тенденциях.

В статье по ссылке — небольшой, но ёмкий дайджест последних событий с выводами. Мы прошлись по горячим точкам: Турции, Израилю, Ирану, Йемену и Сирии. Мы уже не раз говорили, что кровавый свет империализма не сошёлся клином на Украине. И вот, перед нами отличное доказательство этого: регион, полыхающий с маленькими перерывами уже целый век. Сверху остановить это безумие нельзя — только снизу.

Диалектика повсюду

Товарищи из Vox Populi напомнили о важном — диалектика это не выдумка философов, а реальный принцип мироздания. И поэтому, как бы ни старались её отрицать метафизики — например модные до сих пор позитивисты — диалектика всегда находит себе дорогу. Современная наука полнится новыми примерами. На этом, например, построена весьма интересная книга Вудса и Гранта "Бунтующий разум. Марксистская философия и современная наука". В ней много внимания уделяется теории открытых систем и теории хаоса, которые буквально воспроизводят законы диалектики.

Если хорошенько посмотреть на достижения современной биологии, то можно найти удивительные подтверждения правоты Энгельса в его "Диалектике природы". Мы уже давно готовим на эту тему большой материал, он задерживается только потому, что мы хотим, чтобы его качественно проверили специалисты. Для нетерпеливых скажем одно: поизучайте современные достижения теории абиогенеза, то есть происхождения жизни из неживой материи. Хотя бы по книге Михаила Никитина "Происхождение жизни. От туманности до клетки".

Метафизический же подход, по которому в мире нет развития через борьбу противоречий, неизбежно приводит к боженьке. Каким бы упёртым атеистом и антиклерикалом ни был носитель. Именно в этом, к слову, слабость позитивистского атеизма. Тот самый случай, когда "можно верить и в отсутствие веры". Радикальное же развитие идей позитивизма ведёт к прямому отрицанию просвещения, что видно на примере не только философии Фейерабенда, но и на деятельности многих представителей либерального околонаучного бомонда.

К посту выше

😀🎸🤬


https://www.youtube.com/watch?v=VyUJkoOrDmA

Никогда такого не было и вот опять!

Ещё вчера мы предположили, что силовые структуры недавних врагов станут обмениваться опытом по подавлению протестов. И уже сегодня высокое начальство нас не разочаровало.

Как только г-ну Вучичу в Сербии начали всерьёз угрожать толпы протестующих – российские спецслужбы немедленно ответили помощью. Вице-премьер Вулин аж публично поблагодарил за помощь. Казалось бы, очередная подмога дорогим Европейским партнёрам со стороны РФ, классическое разделяй и властвуй.

Но есть нюанс.

Сербское правительство в начале т.н. “СВО” заявило о поддержке территориальной целостности Украины, поставляло в ВСУ снаряды и обещало поставить трансформаторы и генераторы.

Да, политика сербского правительства двойственна, и не является проукраинской. Поставки снарядов происходили через третьи страны, а объём помощи мал. Но сам факт материальной, действенной поддержки, повлиявшей на исход боевых действий налицо. Сербия не постеснялась заработать каких-то несчастных 800 миллионов евро – прямо пойдя против интересов РФ.

Несмотря на всё это, спецслужбы Российской Федерации поделились с сербским государством опытом разгона протестующих. Да так, что крупный чиновник публично поблагодарил за это. Не связано ли это с испытанием акустического оборудования для разгона митингов? Кажется, один очень важный человечек обещал уйти в отставку, если это подтвердится.

В общем, важные люди в костюмах, день за днём, с завидным упорством доказывают нам: ради прибыли и своих интересов они пойдут на всё, что угодно. Особенно если ради этого нужно разогнать чернь..

Ты же мене пидманула

Последнее время мы сильно сосредоточились на событиях в нашей стране. Но стоит взглянуть на происходящее по ту сторону фронта. В том числе потому, что некоторые события - словно зеркальные отражения наших.

Товарищи из Рабочего Фронта Украины не сдаются и продолжают выдавать базу. Метания и переобувания буржуазных идеологов — вещь универсальная, линия фронта им не преграда. То, о чём врали клятые вражеские агенты коммунисты, оказалось правдой. Даром, что с точки зрения некоторых украинских политиков и даже некогда приличного человека — Бори Вэ из "Держать Курс" коммунизм — это такая форма русского национализма. Вопреки заверениям украинских патриотов, отечественных либералов и иже с ними, европейские и американские партнёры оказались подлыми вымогателями. А ведь предупреждали же.

Меж тем, надо понимать, что Украинские власти – не жертвы европейской Лисы Алисы и американского Кота Базилио. Они соучастники ограбления собственного народа. В том числе и семья грустного клоуна в скромной чёрной кофточке. Так, мадам Зеленская поучаствовала в эпичном распиле денег на якобы восстановление больницы. Украинские пролетарии, несмотря на военное положение и цензуру, далеко не всегда мирятся с подобным положением вещей. В Кропивницком (бывший Кировоград) вот забастовали обманутые таксисты.

Занятно, но эмоции украинских правых зеркалят их заклятые друзья с той стороны фронта. Z-патриоты иногда по несколько раз за неделю проходят стадии отрицания, торга и ненависти: "Договорняка не будет, война продолжится! Нет, будет, но зато мы типа победили. Проклятые кремлёвские импотенты, не дали заняться любимым “свинорезом”. Таков грустный удел буржуазного идеолога — обманывать и запутывать не только других, но и себя самого.

Так что не стоит удивляться тому, что у политиков и идеологов по обе стороны фронта оказалось так много общего. Классовый интерес одинаковый – остальное приложится. Мы не удивимся, если после договорнячка силовые структуры вчерашних смертельных врагов будут сотрудничать в деле подавления внутренних протестов.

😭 Ах, як так вийшло, як так вийшло?!

Мы же вроде за свободу воевали, за демократию против русского тоталитаризма.

💰 А тут вдруг хоп — и оказывается, что западные «партнёры» в благородство играть не будут, а хотят себе дивидендов за участие в войнушке. Редкоземельных металлов затребовали, видите ли.

А Зеленский только и рад. Как так вообще? Главнокомандующий страны в прямом эфире отказывается от её независимости? Да ещё и то соглашается на сделку, то отказывается, пытаясь выторговать себе «гарантии безопасности». Доторговался — теперь мы должны американцам уже 100% ресурсов.

🗯 Именно такие речи теперь звучат в эфирах разномастных блогеров и политических экспертов. Мы взяли господина Луганского именно потому, что он якобы последовательный критик режима и даже против ТЦК, но за мобилизацию (это как?). Его «удивление» — часть общего разочарования в старых идеях, которые не могут объяснить мир вокруг даже в виде протекающей затычки. Давайте дальше проследим их ход мыслей.

Так, Луганский и его подписчики не удивлены действиями Зе — он ведь глупый и недолугий диктатор.

🛡 Но ведь у партнёров-то — демократия. Там и коррупции почти нет, и цены не задирают, и права уважают. А тут они, несмотря на общие цели, вдруг навязали нам долг, который мы ещё и не брали.

И за что же мы воевали тогда? За какую свободу? Чтобы партнёры вот так просто нас кинули? А ведь только они и могли заключить какой-то удобоваримый договорняк — и тут вдруг ведут себя совсем как Россия.

🏚 Кому теперь будет махать Конституцией господин блогер, если тренд плевать на неё уже мировой? Ведь эта бумажка — не абсолютная истина, а лишь проявление воли правящих господ.

Воля поменялась — значит, закон может идти лесом. А времена у нас неспокойные: рынки сжимаются, пахнет войной, а потому и Трамп увольняет госработников вне правового порядка, и Зе торгует ресурсами, которые, согласно Конституции, должен был защищать.

Остаётся только сказать в новых стримах, что Зеленский сам виноват, и ему нужно уйти в отставку. А вот был бы у нас президент поумнее, то зрады бы и не случилось.

🏃 Ещё вариант — грозно потребовать открыть границы, чтобы убежать куда подальше. Хотя, как видно, там не лучше. Да и учитывая отношения новых керманичів западных стран, кто вас туда пустит просто так?

Такого-то поворота никто не ожидал... Или нет?

Вот о том, почему мы ещё с начала войны предупреждали о таких раскладах и какие практические выводы из этого можно сделать — поговорим в продолжении.

🇺🇦 Робітничий Фронт України

Буржуазный Уклад Един или синдром Янычара.

Мы уже описывали в своих статьях это явление: Когда представителей колониальной элитки выращивают в специальных заповедниках, перевозят в метрополию и дают должности, а потом они с удвоенным рвением доят бывших соотечественников во благо и на славу своих хозяев. Особо показательный пример такого холуйства с привилегиями недавно попал в международное инфополе. Гражданка Великобритании и, что характерно, судья ООН по правам человека – завела себе рабыню.

Рабовладелица рассчитывала отмазаться. Но не прокатило — каким бы преданным и статусным ни был янычар, это всего лишь холуй. Поэтому должен знать своё место. Именно поэтому, а вовсе не из сострадания к несчастной рабыне, британский суд и решил преследовать мадам Мугамбе. Так или иначе, рабству не место на этой земле.

К посту выше

🤡🎸🤷🏻‍♀️

https://www.youtube.com/watch?v=t16AMFyMzpU&pp=ygUaaGVsbCB5ZWFoIGJsb29kaG91bmQgZ2FuZyA%3D

Похабный мир 2.0: Хоккей с шайтанами

Тем временем, договорняковый ход набирает обороты. Не так быстро, как хотелось бы солдатам на фронте и трудягам в тылу. Для начальства же в самый раз: ведь не их дети и внуки гибнут на фронтах и под бомбёжками. А в верхах излишняя спешка чревата утратой престижа. Но те, кто говорил о том, что перед нами чистой воды блеф — посрамлены.

Очень интересно наблюдать и за реакцией европейского начальства на события. Глава европейской дипломатии Урсула фон дер Ляйен то выставляет Россию врагом цивилизованного мира, то приветствует переговоры между Путиным и Трампом. На фоне размолвки с заокеанским союзником МИД Франции нежданно осудил Израиль за сегодняшнюю бомбардировку Газы. Не то, чтобы во французских дипломатах проснулся гуманизм (или, по версии фанатов Израиля — антисемитизм), просто Израиль — самый верный союзник США на Ближнем Востоке. Вроде бы.

Ближе к российским границам всё тоже весело: единство Украинской элиты дало трещину. Экс-президент Порошенко чуть ли не прямо назвал Зеленского тираном. Ну а пока налаживали линию между Москвой и Вашингтоном, отечественные кабанчики устроили вечеринку с обсуждением своих насущных проблем. На огонёк к ним зашёл и президент Путин и поручил правительству разработать процедуру для возвращения ушедших иностранных компаний.

Естественно, всё это сопровождалось воинственной риторикой о том, что вернуться на льготных условиях вам никто не даст и, вообще, мы все такие суверенные и наше импортозамещение рулит (нет). Сюда же следует отнести и не самую удачную шутку про большую семёрку. Как учит нас маэстро Владислав Сурков – отступления надо прикрывать самым громким барабанным боем.

Отличная иллюстрация незамутнённого цинизма буржуазных политиков — неспешно разминая тему с прекращением огня на Украине, Путин и Трамп зато очень быстро договорились о возможном проведении матча между НХЛ и КХЛ. Интересно, а сколько русских и украинских жизней стоит один период? Так что мы были бы рады, чтобы на этом матче в первых рядах болельщиков сидели Дмитрий Медведев, господа с Царьграда, Рамзан Кадыров и целый ряд иерархов РПЦ. А где-нибудь на трибунах — массовка из охранительных и праволибральных шовинистов. Хоккейный матч между ангельским воинством и ордами шайтанов — это так православно. Победит же, как всегда, дружба. Кое-где она уже победила - вот у американского посольства в Москве спешно демонтируют большущий знак "ZVO". Шовинисты, как вам такое?

Мы предупреждали, что договорнячок будет представлять собой премерзкое зрелище и пока ожидания нас не обманывают. Да, сейчас от нас мало что зависит практически, но мы обязаны сохранить здравый рассудок среди общего дурдома. Чтобы, когда пушки замолчат, сделать правильные выводы из произошедшего. Не только теоретические, но и практические.

В предыдущих сериях:

1 Часть – здесь крайне схематично взвешены факторы «за» и «против» скорого мира
2 Часть – тут мы разбираем нашумевшую речь правой руки Трампа Джей Ди Вэнса в Мюнхене как образчик идеологической разводки
3 Часть – подробнее об экономических аргументах в пользу скорого договорняка
4 Часть – про адептов «вечной войны»
5 Часть - сомнения одного из наших читателей
6 Часть – разбираемся: может ли Европа без США «тянуть» Украинский конфликт
7 Часть — разбираемся: почему Трамп сотоварищи так торопятся с "договорнячком"
8 Часть – разбираем давно ожидавшиеся массовые переобувания буржуазных идеологов в полёте

Кликабельные ссылки и картинки - в телеграфной статье под постом

К посту выше

🤔🎸��

https://www.youtube.com/watch?v=b_VUM8pwoZQ

Иллюзорный коллективизм

Часть 1 — Иллюзия общественного договора.


Размышляя о возможном будущем после договорнячка, мы наткнулись на один интересный эффект. Среди обывателей распространена робкая надежда на улучшение ситуации в обществе, а вот политически активные граждане - пессимистичнее в своих прогнозах, особенно ультралевые. Но откуда берётся такое расхождение? Мы видим тут два фактора: иллюзорный коллективизм рабочего класса и непонимание им глубинных причин происходящего кризиса.

Сегодня мы предложим читателю поразмышлять о первом из этих явлений.

Сразу договоримся, что под рабочим классом имеется ввиду заметное большинство людей, что не считается богатым и продаёт свою рабочую силу ради средств к существованию.

Что такое иллюзорный коллективизм, который представляет себе обыватель? Страна в таком понимании – это единый организм, и взаимоотношения власти и общества внутри неё носят несправедливый, но всё же взаимовыгодный характер. Государство неэффективно, хотя что-то полезное таки делает. Бизнес жаден и в то же время многое развивает. Худо-бедно работает принцип "ты мне, я тебе". Да, не для всех, да, несправедливо, да, воруют, но как-никак… жить можно. Это весьма точная оценка взгляда немалой доли россиян на жизнь до 2020-х годов.

В этой серии статей мы покажем всю порочность такого взгляда на политическую среду. Более того, покажем, почему надежда широких масс на мирную жизнь после договорнячка — излишне оптимистична. Подробности — в телеграфной статье под постом. И ждите продолжения, оно уже готовится.

Вашим пряником только по башке бить

Назревающий связи с возможным договорняком разворот в политике и экономике поставил перед начальством сложные кадровые задачи. Допустим, восстановится авиационное сообщение в довоенном объёме – нужно откуда-то взять лётчиков и других специалистов.Придётся в той или иной мере демобилизовать армию, да с минимальным риском для себя любимых. И тут вдруг выяснилось, что начальнички разучились пользоваться пряником. А ведь таких задач будет возникать всё больше и больше.

Теперь вернёмся на уровень общественных дел. С отечественной авиацией всё весьма грустно – лаконично этот вопрос разобрали ребята из группы "Сквозь тернии к звездам". Эпопея с заменой Боингов на отечественные лайнеры весьма предсказуемо кончилась провалом, на котором, правда, хорошенько нагрели руки участники процесса. К слову, импортозамещение оказалось пшиком не только в авиации. Но не менее важны и кадры. Пилотов в нашей стране всё ещё готовят, но они норовят сбежать в зарубежные компании с лучшими условиями труда. Проблема не только в низких зарплатах, но и в изношенном авиапарке. Добавляют геморроя лётчикам и менеджеры, которых больше заботит экономия топлива, чем безопасность. Тот самый случай, когда кроилово ведёт к попадалову. Но это ни в коем случае не глупость с точки зрения бизнеса, а вполне рациональная схема. Просто издержки в виде возможных людских жертв кажутся начальству дешевле.

И как предлагают задержать пилотов на родине наши многомудрые менеджеры? Принудительная отработка после ВУЗа плюс льготная ипотека. Какой бы льготной ни была ипотека – это всё-таки кредит, такой себе пряник. Нет, чтобы дать жильё без ипотеки, хотя бы и под какое-то условие. Да и кнут в нашем случае довольно слабенький – кто захочет сбежать, тот сбежит. Таким образом, вместо нормального поощрения высококвалифицированным кадрам предлагают плохо замаскированный кнут.

История с демобилизационными ожиданиями тоже интересная. Военблогер Vault 8, критически, но вполне благонамеренно настроенный к начальству участник боевых действий, рассказал об издевательском соцопросе среди солдат накануне договорнячка. Дескать, бойцы, что вы хотите делать после СВО? Прямого варианта "домой на гражданку" в опросе не было, он был замаскирован под "другое". Сам опрос был составлен так, чтобы создать видимость желания большинства остаться на контракт.

Меж тем, даже вполне патриотично мыслящий Vault8 говорит прямо:

"Большинство мобилизованных хочет уволиться в соответствии с приказом президента РФ о демобилизации. Точка. Никакие блага от армии не имеют значения, мы хотим свалить из этого крепостничества и вновь вернуть полноту конституционных прав — на свободу перемещения, например, и свободу слова."

Проблема в том, что отчёты рептильной социологии имеют в начальственных головах больше веса, чем самые отчаянные просьбы самых верных подданных. Ведь "социологию" делают делают специально обученные лояльные люди, по приказу свыше. А всё, что идёт снизу – это как минимум подозрительно.

Речь идёт не о каких-то субъективных тараканах в отдельных начальственных головах. Мы говорим о системе, в которой, по мере уничтожения социальных лифтов и увеличения разрыва между богатыми и бедными, цивилизованная коммуникация между верхами и низами всё более усложнялась История с мурманскими чиновниками, подарившими матери погибшего солдата мясорубку – далеко не единичный случай.

Не менее важно и то, что разного рода социальные инициативы властей и бизнеса – отличная кормушка для чиновников и дельцов. Уже довольно широко известно использование благотворительных организаций для ухода от налогов и отмывания денег. В таких условиях правильнее видеть по умолчанию в любом социальном жесте руководства показуху и кампанейщину – чтобы не разочароваться впоследствии. То есть, случайно пришедшая в начальственную голову правильная мысль ещё не гарантирует результат. Обещанные плюшки могут если не съесть, то изрядно понадкусать по пути. Так и «работает» система просачивания богатства сверху вниз.

Для тех, кто привык к классовому подходу, такое положение дел естественно: сытый голодного не разумеет. Но увы, в наших массах всё ещё сильна мысль о своеобразном общественном договоре между управляемыми и управляющими. Хуже того, остатки этой идеи живут и в головах политически грамотных людей.

Для простоты понимания обратимся к метафоре. Допустим, у вас есть дальний родственник, который спросил вас, что вы хотите на день рождения. Вы сказали, что хотите шоколадный торт. Но в положенный день вместо тортика вы получили коробку шоколадных конфет, да ещё и вскрытую и наполовину съеденную. А теперь представьте, что такая ситуация повторяется из года в год и вы по-прежнему ожидаете от горе-родственничка желанных подарков. Очевидно, что-то не так не только с родственником, но и с адекватностью вашего взгляда на вещи.

Так что если вы вдруг захотели выслужиться перед богоданным начальством, будьте готовы к неприятным сюрпризам. Вас могут вознаградить весьма странным образом, а то и вовсе и кинуть. Тем более, что пряник нынче дорог. А вот кнут в руках у начальства вполне серьёзный, мы в этом всё больше убеждаемся на своей шкуре. Таким образом, получается формула из ныне допевшейся до фашизма "Алисы": «абстрактный пряник, зажатый в совершенно конкретный кулак»

Бродит по Европе призрак коммунизма договорнячка. Суть ясна: движуха встала, ни у одной из сторон нет сил принудить к капитуляции другую. Значит, вероятен договорняк. Но почему-то многие левые заняли по обе стороны крайне правые позиции. Однако куда тогда стóит идти? Попытаюсь подсказать:

1. Топишь за войну – иди на войну. Может, уже под конец и не успеется, однако пока отовсюду говорят: нужны люди. Почему ваши фантазии в стиле «до победного конца» должны исполнять другие? Хотите «концерт Газманова» или «концерт Кобзона»? Странно, что на четвёртый год вы всё ещё на уютном диване. Вы же за, а не против?

2. Какой уклон хуже? Оба они хуже. По-моему, вотэбаутизмом уже пора подавиться. В 2014-м на фоне кондиционеров можно было принять один уклон. В 2022-м на фоне гераней можно было принять другой уклон. Но в 2025-м, на фоне отличия новостей сторон лишь по заголовкам – эскобаритет.

3. Нашего там не стояло. Одни берут красное, делают из него чучело и оправдывают им белое. А другие от обратного изгоняют и красное, и даже розовое, приходя к белому. При этом «красные» лебезят перед первыми, а «розовые» перед вторыми. Хотя они оба прямо объясняли вам, где видели левых. Зачем добровольно туда идти?

4. Защита слабых – защита себя. Левая идеологическая традиция искать везде сильных и слабых травмировала наши головы. Нам непременно нужно за что-то вписаться. Тогда как вписки требуем мы сами. И как левые, и как часть народа. Слабые – это мы, наши соседи и простой люд во всём мире. А не флажки с пикселем.

5. Любой мир лучше войны. Да, за фасадом современности выросла дикая архаика. Ныне убивать «неправильных» людей можно в прямом эфире. Но одна лишь мысль, что следующим в эфире будете ВЫ, уже должна играть против поддержки войны. Особенно начатой не вами и не в ваших интересах.

Резюмирую. Если хотя бы на миг БПЛА перестанут жужжать, а мужики с обеих сторон поребрика гибнуть, это уже лучше имеющегося. Да, и там, и там умеют к-к-кинуть, обвести вокруг, кхе-кхе, пальца. Но пока не кинули, этим нужно пользоваться. Гарантий в политике нет и не бывает. Однако 1% шанса в будущем лучше, чем 0% в настоящем.

И главное, что нужно левым вспомнить. Особенно тем, кто любит говорить – вы отвечаете за «своих». Напомню: левым они вроде как не свои. Зато левые обязаны их критиковать и предлагать программу перемен. Главная проблема всегда внутри. И забыть это для левого означает фактический приход направо, к начальничкам и общаку, ехех.

Даёшь эскобаритет

Мы краешком глаза наблюдали за деятельностью канала "Историк на полставочки" и, наконец, руки дошли наладить контакт. Предлагаемый вашему вниманию пост — в некотором смысле продолжение нашей старой статьи "А грабли всё те же", в своё время вызвавшей довольно бурную реакцию. Приятно видеть, что несмотря на всё давление буржуазной идеологии, на три года массового отчаяния и бессилия, остаются люди, способные удержаться на тонком канате пролетарского интернационализма. А словечко "эскобаритет", означающее равное удаление от обоих буржуазных лагерей, мы себе с большим удовольствием заберём и будем пользоваться.

Заметка небольшая, аргументы в ней даны сжато и афористично. Особенно пронзительно звучит требование последовательности и честности. Сам твори, что проповедуешь, а не заставляй других это делать за себя. Мы не раз сталкивались с людьми, которые настолько преисполнились буржуазного лицемерия, что считают последовательность, соблюдение правил логики и честность извращением, а шулерство - нормой жизни. К чему это ведёт — это отдельный разговор, мы к этой теме ещё вернёмся.

К посту выше

Stranger in a strange land
Land of ice and snow
Trapped into this prison, yeah
Lost and far from home

⚡️🎸😈

https://www.youtube.com/watch?v=UJsl-bB7lmk&pp=ygUac3RyYW5nZXIgaW4gYSBzdHJhbmdlIGxhbmQ%3D

"Звёздный десант" на службе у империализма

Давно мы не писали о фантастике, да ещё и тема попалась актуальная. Ещё на старте нашего проекта мы обсуждали, например, какая из антиутопий оказалась ближе к современной действительности. Товарищ "Октябрь горит" обратился к давно знакомой ему теме: роману Роберта Хайнлайна "Звёздный десант" и его экранизации. Ведь готовится новый фильм с явно другими акцентами.

Те, кто не читал книжку и не смотрел кину, могут знать эту историю по серии игр StarCraft. Вполне возможно, что следуя за исходным замыслом Хайнлайна, обладателя весьма правых взглядов, в новой версии зерги будут олицетворять собой китайскую угрозу. То есть, фильм будет не стебать безудержный милитаризм, а обслуживать новый виток империалистического конфликта. Лично же Хайнлайн интересен тем, как в человеке сочетался настоящий талант писателя с крайне реакционными взглядами. Мы не можем не вспомнить ещё одно произведение американского фантаста — "Чужак в чужой стране". Ему посвящена следующая за постом песня.

Мы все – кухаркины дети

Автор этой заметки, как и многие другие наши соотечественники, полевел именно под воздействием реформ образования, действие которых испытал на себе ещё в 17 лет. И это неслучайно. Как бы ни менялся внешнеполитический курс и господствующая идеология, какие бы рокировки ни проходили в верхах, минобразина работала и работает в одном направлении. Описать его можно простой фразой: растянутый на десятилетия циркуляр о кухаркиных детях. Под минобразиной надо понимать не только профильное министерство, но и всех прочих участников процесса со стороны власти и бизнеса.

Отсылочка здесь к реально существовавшему документу времён императора Александра III, рекомендовавшему сокращать приём в гимназии представителей низших сословий. Таким образом ограничивался доступ к университетскому образованию, так как не выпускнику гимназии было крайне трудно поступить в университет. К счастью для наших предков, во многих случаях циркуляр оставался именно рекомендацией по двум причинам.

Во-первых, шедшая по пути развития капитализма страна остро нуждалась в кадрах. Так что из чисто прагматических соображений приходилось часто плевать и на сословную принадлежность, и на политическую благонадёжность студентов и специалистов.

Во-вторых, в Российской Империи была прослойка прогрессивного чиновничества, сочувствовавшая либеральным настроениям и даже готовая покрывать революционеров. К слову, тогда либерализм означал кое-что отличное от современного рыночного фундаментализма. В биографии многих революционеров можно найти такую чиновную добрую фею, которая позволяла талантливому юноше доучиться, невзирая на проблемы с начальством. Кроме того, прогрессивные настроения были широко распространены в массе педагогов. Именно от этих самоотверженных людей достался нам тот светлый образ учителя, который сегодня старательно втаптывается в грязь.

Но давайте посмотрим, как изменилась ситуация сегодня? Во-первых, той модели капитализма, которая удобна нашим буржуям, огромные массы высококвалифицированных кадров просто вредны. Для того, чтобы сидеть на трубе и барыжить китайским шмотьём, не нужно так много инженеров, учёных, учителей и врачей, сколько производила советская система образования, на остатках которой мы и сидим. Чиновники, депутаты и капиталисты не стесняются об этом говорить. Особенно поднаторел в этом Герман Греф и его приближённые.

Во-вторых, современный российский чиновник – это плод долгого негативного отбора, как в политическом, так и в личностном плане. Найти в этой среде не то чтобы прогрессивного, но даже просто приличного человека – та ещё задача. И чиновник от образования – не исключение. Попробуйте найти хоть одного приличного персонажа на посту министра образования. Посмотрите на дам и господ из РОНО, на директоров школ, на халтурщиков и реакционеров, составляющих задания для ОГЭ и ЕГЭ. К слову, один из наших админов готовит большой разбор ЕГЭ по обществознанию по своему (и не только) репетиторскому опыту.

В третьих, негативному отбору подвергся и рядовой педагогический состав. Звания заслуженных учителей и учителей года часто приобретают лица, которых по-хорошему нельзя подпускать к детям. Лизоблюды перед начальством, хамы перед лицом родителей, тираны и держиморды для учеников. С основной массой учителей работает следующий механизм: наиболее талантливых ужасные условия работы выдавливают из профессии. Те приличные педагоги, которые остаются, страдают от выгорания и черствеют. А вот халтурщики, держиморды и лизоблюды отлично себя чувствуют.

Но указанных трёх бед мало – сверху наваливаются и сознательно деструктивные реформы, проводящиеся по методу медленной варки лягушки в молоке. Аналогия условная, так как на деле лягушка не настолько глупа. А вот немалая часть Российского народа, до сих пор верящая в некий социальный договор с нашей властью, до сих пор не всё поняла. И умудряется находить порой что-то полезное в очередных инициативах по погрому образования в нашей стране. Мы бы на их месте умолчанию считали любую чиновную инициативу в этой сфере опасной.

Находятся сторонники не только у ЕГЭ в его нынешнем виде, но и у превращения школы в гибрид казармы и тюрьмы, есть в массах даже сторонники возврата к телесным наказаниям в школе. Далеко не все эти люди – зажравшиеся буржуа или наёмные боты, есть просто замороченные люди с притупившейся эмпатией.

Многие банально ленятся продумать до конца последствия того, что поддерживают. Или просто не пытаются поставить себя на место тех, кто непосредственно пострадает от предлагаемых инициатив. Особенно это удобно делать старшему поколению, которое уже получило образование советского образца и даже успело дать плюс-минус приличное образование своим детям. Они не встают на место ребёнка, которого будут пороть линейкой. На место старшеклассницы и студентки, которую будут унизительно досматривать перед экзаменами или навязчиво агитировать идти рожать. На место провинциального паренька, которому откажут в возможности вырваться из нищеты и бесперспективности. На место учителя, который и так перегружен бюрократической работой настолько, что времени на нормальное преподавание не остаётся. На место нищей и бесправной воспитательницы детского сада - хоть государственного, хоть частного.

Подобная леность разума и сердца очень опасна. Ведь наше молодое поколение – это не просто наше абстрактное будущее. Это буквально мы сами, наше продолжение. И сейчас оно, за редким исключением деток начальства, находится в положении кухаркиных детей. Мы все – кухаркины дети. И старые, и молодые, и рабочие, и недоучившиеся студенты, и кандидаты наук. Нет больше никакой доброй чиновной феи, которая, пожалев нашу бедность и заметив наш талант, сдвинет в сторону рогатки и шлагбаумы. Нет и просвещённой заграницы, где образование лучше и доступнее, а цензура слабее. За свет знания и лучшей жизни придётся бороться здесь и сейчас. Или мы рискуем окунуться в самое настоящее варварство.

По ссылке – тот же текст, только со всеми ссылками, в основном, на наши прошлые материалы по теме образования. Не поленитесь по ним прогуляться.

К посту выше

Great will be your status
When you know how to lick anus
When you lie and swindle ruthless
And your biggest hero's Judas


🤡🎸��

https://www.youtube.com/watch?v=WBFCfHbM8ck

Похабный мир 2.0: Эпоха переобуваний

"Я ждал это время и вот это время пришло,

Все кто молчал – перестали молчать"

Кино «Спокойная ночь»


Наш коллектив давно предрекал эпоху массового переобувания буржуазных идеологов в воздухе. Сколько политиков и обслуживающих их наёмных болтунов сегодня сжигают то, чему поклонялись последние три года и поклоняются тому, что сжигали. И это – только начало, ведь самые важные решения ещё не приняты и далеко не факт, что будут приняты. Мы могли бы показать вам множество примеров, но для этого нужно было бы писать целую книгу. Вместо этого мы дадим небольшой дайджест самых интересных случаев и снабдим его небольшим анализом.

Наша главная мысль: непоследовательность и лицемерие – ключевая черта буржуазной идеологии, оборотная сторона её догматизма и чуждости диалектике. Наши идейные оппоненты, несмотря на всё богатство их хозяев не могут позволить себе роскоши быть последовательными. Было бы глупо этим не воспользоваться.

Заметим сразу – переобувания и манёвры были и раньше, но мы подошли к моменту, когда количество перешло в качество. Многие из этих манёвров рациональны до банальности, а некоторые, наоборот, вызывают удивление своей глупостью. Самое грустное же – наблюдать за метаниями тех, кто ещё не так давно считался своим. А незадолго до уже надвигающегося договорняка решил вскочить на подножку летящего под откос поезда Z-патриотизма. Или, наоборот, оголтелого либерализма.

В телеграфной статье по ссылке вы найдёте много интересного, хотя многие яркие случаи остались за бортом. Если кратко, то мы разобрали следующее:

1) Метаморфозы охранительного антиамериканизма
2) Дилемму "патриотов" — прогнуться под начальство или дальше призывать к "свинорезу"?
3) Превращение Клима Жукова из критика социал-шовинизма в агитатора за войну
4) Проблемы либералов и их левых друзей в связи с надвигающимся договорнячком

Как видите, мы не обошли вниманием ни один из флангов буржуазной идеологии. И главная наша задача была показать: буржуазный уклад един.

В предыдущих сериях

1 Часть – здесь крайне схематично взвешены факторы «за» и «против» скорого мира
2 Часть – тут мы разбираем нашумевшую речь правой руки Трампа Джей Ди Вэнса в Мюнхене как образчик идеологической разводки
3 Часть – подробнее об экономических аргументах в пользу скорого договорняка
4 Часть – про адептов «вечной войны»
5 Часть – сомнения одного из наших читателей
6 Часть – разбираемся: может ли Европа без США «тянуть» Украинский конфликт
7 Часть — разбираемся: почему Трамп сотоварищи так торопятся с "договорнячком"

Красин: человек и ледокол

Пока мы ждём результата очень важных переговоров, не мешает отвлечься от текущих дел и потратить время с пользой для ума. Например, изучить биографию такого деятеля как Леонид Борисович Красин — одного из создателей советской плановой экономики, чей подход во многом вдохновляет нашу маленькую редакцию.

В этом нам помогут две обстоятельные лекции о Красине от ижевского историка Натальи Барминой. Мы не можем сказать, что во всём с ней согласны, особенно в оценке современных событий. Но её лекции об истории революционного движения одновременно увлекательны и академичны. Можно узнать много нового, отойти от старых штампов и клише. Например, для нас было новостью, что Красин, будучи одним из лидеров большевиков, принял в годы Первой Мировой Войны фактически оборонческую позицию. Сегодня его бы назвали, следуя старой партийной традиции, социал-шовинистом.

Надо также понимать, что Россия начала 20 века страдала от дефицита высококвалифицированных кадров — на что отдельно указывает лектор. Возможно, именно благодаря этому недоучившийся студент-революционер Красин смог построить карьеру при царе. И по той же причине серьёзный инженер и бизнесмен Красин, практически порвавший с революционным движением, сыграл огромную роль в становлении молодого советского государства.

Можем ли мы сегодня позволить себе такую же политическую неразборчивость в кадрах? Едва ли, несмотря на многие годы разрушения системы образования и науки. Да и среди отечественных социал-шовинистов выдающихся своими организационными и техническими талантами деятелей уровня Красина как-то не замечено.

Леонид Красин часть 1. Революционер, бизнесмен, дипломат.
Леонид Красин часть 2. Борец за создание нового Советского государства.

К посту выше

🤬🎸😡

Hate… I can’t control it anymore,
see the red light more and more
Trapping you in destroying despite
by the red light in my eyes

https://www.youtube.com/watch?v=XSMvD3suPD4

Нам придётся найти способ использовать зло во благо. Надо использовать здоровую (по сравнению с другими её формами) классовую ненависть как якорь для солидарности. Нужно повернуть праведный гнев людей против настоящих виновников их бед, а не стрелочников и назначенных сверху козлов отпущения. Без эксцессов, увы, не обойдётся. Но если этот процесс будет мало-мальски организован, то невинных жертв классовой ярости будет всяко меньше. Тем немногим представителям правящего класса, кто сохранил разум, не мешает понять – лучше иметь дело с организованным гневом народа, чем со стихийным бунтом. Остальные подробности мы по понятным причинам оставляем читателям на самостоятельное размышление.

Закон сохранения ненависти

Мы уже довольно много писали о шовинизме – в том числе этому явлению посвящена глава в нашей готовящейся книге про фашизм. Однако есть один момент, который мы если не упустили, то точно недостаточно акцентировали. Ненависть – это не продукт какой бы то ни было пропаганды, это объективное социально-психологическое явление, продукт вполне материальных явлений. Эмпирический закон сохранения ненависти гласит: ненависть в обществе будет воспроизводиться до тех пор, пока не будет искоренён её подлинный источник.

Поэтому, увы, увещеваниями в духе кота Леопольда эту проблему не решишь. Мы находимся в ситуации, которую можно образно сравнить с положением водителя машины, у которой напрочь отказали тормоза. Избежать столкновения в принципе не удастся, но нужно выбрать вариант с наименьшим числом жертв.

Начнём с того, что у всех широко распространённых форм ненависти – как идущей снизу, так и сознательно воспроизводимой сверху, одно и то же топливо. А именно всё углубляющееся социальное отчуждение, прямой продукт растущей пропасти между классами. Какой бы вид шовинизма мы ни взяли, пройдя по цепочке причинно-следственных связей, мы упрёмся в классовую причину. Сверх того, в большинстве случаев, мы увидим механизм вполне сознательной канализации агрессии от истинных виновников социального зла к тем или иным стрелочникам.

Война обнажила многие эти механизмы до предела. То, что раньше было прикрыто мишурой законности, наукообразности и объективности, вылезло на поверхность. Просто берём какую-нибудь жертву – желательно не способную постоять за себя, и объявляем врагом. Когда такая боксёрская груша изнашивается, ищем новую. Периодически, правда, приходится возвращаться к старью или высасывать врага даже не из пальца.

Тема с ЛГБТ протухла – давайте выдумаем угрозу квадроберов. А потом мы ужасаемся тому, что творят науськанные пропагандой подростки, едва не линчевавшие девочку. Квадроберы поизносились – давайте вспомним про бездомных собак. При этом не для того, чтобы решить реально существующую проблему, а чтобы дать порезвиться садистам и держимордам.

На внешнеполитическом уровне тоже приходится теперь маневрировать. Как было удобно пропагандистам в прошлом десятилетии: для всех отрядов буржуазных идеологов и их аудитории есть привычный враг. А тут наступила такая турбулентность – поди разберись, на кого лаять, а перед кем ку делать. В таком положении гораздо легче увидеть довольно топорные, на самом деле, методы работы идеологов.

Впрочем, нам плевать на страдания наёмных болтунов буржуазии – в конце концов, кто мешает этим людям заняться чем-то более приличным, чем шовинистической пропагандой? Но каждая кампания по разжиганию ненависти оставляет свой след – даже если дело не доходит до большого кровопролития, даже если заказчик говорит исполнителям «тпру». Волна агрессии имеет свою вполне материальную инерцию, затрагивающую, в том числе и детей. Овладевшая массами идея становится материальной силой.

Коль скоро ненависть воспроизводится в обществе так успешно, то её нельзя загасить одной пропагандой добра и солидарности и, тем более, аутотренингами и сублимацией. Одному человеку, возможно, поможет пара добрых и умных книжек, гигабайт тяжёлой музыки для разгрузки или несколько визитов к психологу. Но всё общество – вопреки фантазиям того же Эриха Фромма, через психоаналитика не прогонишь.

Законы против экстремизма и цензура, как показывает практика, – сплошное лицемерие. И даже там, где у властей и капитала нет сознательного умысла воспроизводить шовинизм, они работают в таком же ключе. И, будьте уверены, с возможным договорняком общий градус шовинизма в обществе едва ли сильно спадёт – заинтересованные лица просто будут искать новых врагов. Словом, остаётся ровно один способ справиться с захлёстывающей общество эпидемией ненависти.

К посту выше

😡🎸��

https://www.youtube.com/watch?v=mW0Ao9r2zkY&pp=ygUSaW4gbXkgZGFya2VzdCBob3Vy

Светлая память

Леонид Шайдуров был также немного знаком нашей редакции. Он делал хорошее дело, поднимая на борьбу за свои права самых юных граждан нашей страны. Нам, честно говоря, не верится, что он по-настоящему добровольно и по убеждению пошёл на СВО. Мы не берёмся говорить, что кто-то специально отправил Леонида на убой, но объективно капиталистическая система перемолола человека, который мог бы очень много сделать для всех нас. Светлая память Леониду и всем жертвам братоубийственной мясорубки, которая всё никак не кончится.

✏️ Tankie's R&R: Сообщают что на СВО погиб основатель профсоюза учащихся школ «Ученик» Леонид Шайдуров. Обстоятельства смерти до конца неизвестны, есть сообщения якобы на подписи на контракте с ВС РФ стояла не его подпись и что у него в последнее время «были проблемы».

Политическая карьера Леонида Шайдурова началась с создания организации школьников (сам Леонид предпочитал не называть её профсоюзом) «Ученик», организация боролась за решение проблем школьников. В дальнейшем она участвовала и в более политизированных вещах, выступая, например, против милитаризации образования через структуры «Юнармии».

Админы сталкивались с Леонидом, но не были знакомы лично. Он производил впечатление искреннего и чрезвычайно активного человека. Выражаем соболезнования его близким и товарищам.

К посту выше

🏃🎸��

https://www.youtube.com/watch?v=9s5zcXccNMY&pp=ygUYcnVuIGxpa2UgaGVsbCBwaW5rIGZsb3lk

Похабный мир 2.0: Почему они торопятся?

Продолжаем наш сериал про возможный договорнячок. Мы привыкли к тому, что господа обделывают свои международные делишки не спеша. Особенно, если речь идёт о войне. Подумаешь, помрёт на фронтах ещё тысяча-другая пролетариев. Мы потихоньку соберёмся на конференцию, насладимся видами, винами, девочками из эскорта, попрепираемся и с дцатой попытки что-то решим. А если не решим – то пусть солдатики и сидящие в тылу работяги ещё потерпят, им не привыкать.

Но многих удивляет тот темп, с которым действует администрация Трампа в США. Всевозможные программы помощи сворачиваются со сказочной скоростью, Украину и европейских союзников буквально бомбардируют официальными сообщениями и постами в соцсетях. Швейцарские спецы по мирному урегулированию уже даже предложили более конкретный план прекращения огня, в выработке которого поучаствовали и США, и Европа, и Россия, и Украина. Зашевелилась в сторону договорняка и украинская оппозиция в лице уже подзабытой Юлии Тимошенко. Куда они так торопятся?

Возможно, буржуазные спецы с канала Банкста набрели на одну из причин:

«Финансовый фундамент империи рушится. Китай уже уменьшил вложения в долговые активы США больше, чем на 25%. Цифры показывают, что США приближаются к пределу для долга. Иностранные обязательства становится невозможно поддерживать. Рынок облигаций подает предупреждающие сигналы: кривые доходности сильно искажены, ликвидность испаряется в ключевых секторах.»

Возникает ситуация, мастерски описанная в романе Теодора Драйзера «Финансист»: вкладчики массово выводят свои деньги, банк, чтобы не рухнуть, начинает прессовать должников, резать расходы и искать, где бы занять. Империалистическое государство отличается от банка только одной дополнительной опцией – оно может где-нибудь награбить ресурсов. Итак, у нас получается несколько способов свести дебет с кредитом:

Урезание лишних расходов, в народе известное как кроилово

Выбивание долгов

Заимствование

Грабёж

В приложенной к посту телеграфной статье мы расписываем каждый пункт подробнее. Многие меры: от действий DOGE и забав первых лиц США с криптовалютой, до закрытия USAID и давления на Украину, Израиль и Палестину, могут казаться стороннему наблюдателю эксцентричными. Но под ними есть логика, не идеальная, но вполне соответствующая ограниченному здравому смыслу капиталиста. Ограничен он потому, что неолиберальный капиталист не думает на перспективу, а ищет возможности обогатиться именно сегодня.

Во всех перечисленных пунктах Украина встречается подозрительно часто: Содержание ВСУ – это расходная статья, которую надо обрезать, а выданный кредит жёстко потребовать к оплате. Разного рода «демократические» НКО, поднявшие немалый хайп на Украинской теме – тоже в топку, они ничего, кроме шума в ближней перспективе не производят. Неплохо бы уже приступить к мирному грабежу Украины, нагреть руки на перевооружении Европы и вернуться на российский рынок.

Для всего этого нужен договорнячок, что и объясняет спешку Трампа сотоварищи. А вовсе не какие-то идеальные соображения дипломатического и политического престижа.

У плана американских капиталистов есть некоторые тонкие места, которыми уже вовсю пользуются другие участники процесса. Но, как нам кажется, лидеры Европы едва ли заинтересованы в полном срыве этого плана. Скорее они выбивают себе более приятные условия сделки.

Так что не мечемся, держим ухо востро и ждём, когда господа договорятся. Это будет премерзкое зрелище. Но всяко лучше, чем продолжающаяся мясорубка на некогда единой советской земле между внуками и правнуками тех, кто сражался с фашизмом и отстраивал разрушенную войной страну.

В предыдущих сериях:
1 Часть – здесь крайне схематично взвешены факторы «за» и «против» скорого мира
2 Часть – тут мы разбираем нашумевшую речь правой руки Трампа Джей Ди Вэнса в Мюнхене как образчик идеологической разводки
3 Часть – подробнее об экономических аргументах в пользу скорого договорняка
4 Часть – про адептов «вечной войны»
5 Часть – сомнения одного из наших читателей
6 Часть – разбираемся: может ли Европа без США «тянуть» Украинский конфликт

К посту выше

🤡🎸��

https://www.youtube.com/watch?v=o-0ygW-B_gI&pp=ygUKcmFkaW8gZ2FnYQ%3D%3D

Подводя итог, несложно заметить, что вся эта риторика о борьбе "солнечного" и "лунного" Путина — не более чем идеологическая дымовая завеса, скрывающая реальный базис: интересы капиталистического класса. Независимо от того, какой Путин якобы "побеждает", государственная политика неизменно остаётся в рамках капиталистического уклада, где защита национального суверенитета — это всего лишь инструмент в борьбе за передел рынков и ресурсов. На деле, правящий класс, прикрываясь антизападной риторикой, продолжает интегрироваться в мировую капиталистическую систему, включая сотрудничество с теми же американскими корпорациями. Таким образом, реальная борьба идёт не между "лунарным" и "солярным" лидером, а между интересами трудящихся и крупного капитала, который в угоду собственной прибыли способен менять внешнеполитический курс так же легко, как перчатки.

Буржуазная идеология едина

Ещё очень давно мы писали о том, что буржуазная идеология — это целый спектр направлений, рассчитанный на разную аудиторию и разные ситуации. Либералы и охранители в этом контексте — не смертельные противники, а команда, вместе загоняющая дичь. Главная их задача — не позволить жертве вырваться из порочного круга капиталистической лжи, на дать обывателю посадить наёмных болтунов олигархии в одну вонючую телегу. И если мы видим, как человека начинает метать между либерализмом и "патриотизмом", значит идеологи достигли своей цели.

Военное счастье переменчиво и идеологи не всегда успевают вовремя переключиться. Уже сегодня мы видим чудесные переобувания в полёте, которые — при правильном использовании — могут дать делу классовой пропаганды больше, чем годы неумелой агитации. Так что ждите: скоро мы вас порадуем большим обзором эпохи невиданных переобуваний. Надеемся, наши товарищи из дружественных групп нам в этом помогут.

Праздничная музыкальная пауза

✊🎸❤️

https://www.youtube.com/watch?v=wB42m8sBAlA&pp=ygUVc2NyZWFtaW5nIGJsdWUgbXVyZGVy

8 марта среди оргии мракобесия и эксплуатации

Лет так 20 назад многим сытым обывателям обоего пола могло казаться: к чему все эти разговоры о феминизме и правах женщин? Пусть 8 марта будет днём цветочков и конфет, идите куда подальше со своей политотой. Однако сегодня надо быть совсем слепым, чтобы не видеть бед, с которыми стоит бороться. Сложился единый фронт трудовой и сексуальной эксплуатации, а также религиозной домостроевщины, который отравляет жизнь прекрасного пола даже в самых развитых странах первого мира. Не говоря уже о том, что есть третий мир, где всё ещё хуже.

Во многих странах, в том числе России и Украине, к этому списку добавилась и война, усугубляющая все эти проблемы. Правительство закручивает гайки, на фронте гибнут мужья, сыновья и отцы, капиталисты на работе давят всё сильнее — от собеседования до увольнения, а на свободе разгуливает ещё больше убийц, насильников и прочих негодяев. Случается, что на войне гибнут и сами женщины — на фронте или под обстрелами и бомбёжками.

Больше всего страдают самые юные представительницы прекрасного пола: ведь именно на детей и молодёжь пристальнее всего смотрят капиталисты и обслуживающие их мракобесы. Проверки на "репродуктивное здоровье", домостроевская пропаганда в школе и ВУЗе, унизительные досмотры на экзаменах (о чём мы отдельно писали), всё новые законы против репродуктивной и половой свободы — это лишь малая часть того, что можно перечислить. Над нашим молодым поколением витает не только призрак розги, но и недобрый дух родовой повинности и права первой ночи.

Иные наивные люди думают, что правительство искренне печётся о нравственности, желая оградить женщин и семью в целом от язв капитализма: проституции, наркомании, развала семей и демографической ямы. Но на деле борцуны за "семейные ценности" тушат пожар керосином. Консервативная семейная политика лишь усугубляет проблемы с демографией, а под личиной нравственности скрывается страх одних и лицемерие других.

Некоторые горе-феминистки любят помечтать о власти сильных женщин — дескать, мужики ничего не могут, дайте нам порулить. Но чем лучше — в том числе для самих женщин — покойная Маргарет Тэтчер и ныне здравствующие дамы из немецкой АдГ или администрации Трампа? Разве отстаивает ваши права некогда первая женщина в космосе Валентина Терешкова? Ведь ныне это — записной мракобес и реакционер.Отдельные представители обоих полов любят поспорить: кто угнетён больше. На радость эксплуататорам, радфемки воюют с адептами "вагинокапиталима". Нет, это точно не наш путь.

Залог нашей победы — в солидарности. И если уж вспоминать о любви, красоте и цветах, то только в таком контексте: счастливая любовь — это чувство двух свободных, равных и доверяющих друг другу существ. Не может быть счастлива рабыня, даже если её держат в золотой клетке. Не может быть счастлив и рабовладелец, будь у него хоть тысяча прекрасных рабынь. Стрелочка, если что, поворачивается.

Девчонки, мы вас любим. Давайте вместе бороться за лучшую жизнь для нас и будущих поколений! Попы со своим "днём жён мироносиц" и прочими искусственными праздниками пусть идут лесом. Правильно сказал товарищ из "Чёрного ящика" — феминизм возник в России настолько давно, что именно он, а не новодельная, содранная с американских "республиканцев" домостроевщина, является нашей подлинной традиционной ценностью. Русская классическая литература не даст соврать.

К посту выше

🤡🎸��

https://www.youtube.com/watch?v=Z14zD0h-ueg&pp=ygUNbWVnYWRldGggbGlhcg%3D%3D

✏️ Tankie's R&R: #Rest

Икона святого Маска

Буквально вчера Маск был иконой либералов, визионером, великим предпринимателем создающим будущее... Ведущим человечество к звёздам провидцем. Образцом бизнесмена и человека. Лицом правильного капитализма "как на Западе", которому необходимо подражать любому успешному успеху. Ведь Маск, как настоящий предприниматель, начал свой путь к миллиардам в гараже со скоромной разработки платёжной системы PayPal. А сегодня Маск уже стал чудовищем. Зигующим фашистом и лордом ситхом за спиной у Трампа.

Странно да? Как такое могло случиться?

Дело в том, что Маск, действительно, образец настоящего капиталиста. Вот только представление мамкиных либералов о капитализме и капиталистах насквозь ложно. Сейчас маски спадают не только с Маска, но и со многих других уважаемых господ. Внезапно выясняется, что то о чём так долго и безбожно врали коммунисты, правда. Например, войны ведутся не за "общечеловеческие ценности", не против Сатаны, не за свободу и русский мир, а за бабло и ресурсы.

За кадром у создателей иконы осталось и прошлое, и даже происхождение милашки Илончика. Например, то, что отец героя был не просто инженером-геологом, а владельцем потогонной шахты в ЮАР. Местные дельцы печально знамениты крайне циничным отношением как к собственным работникам, так и к конкурентам. Затопить разработку конкурента с шахтёрами внутри – милое дело. Отсюда, возможно, растут корни ультраправых симпатий и методов управления нашего героя.

Хотя, конечно же, дело не столько в воспитании, сколько в дальнейшем образе жизни уже взрослого Маска. Давайте кратко резюмируем этот модус вивенди: Сначала сосем государственную поддержку, не забывая при этом гнобить и иногда сокращать пачками рабочих. Затем создаём монополию на рынке и защищаем своё положение с помощью того же государства. Ну и где здесь коренное отличие от посконных российских олигархов, от которых наша либеральная публика морщит носики?

К посту выше

🤔🎸💵

Why do they always send the poor?

https://www.youtube.com/watch?v=zUzd9KyIDrM

Успешное совместное предприятие?

Возможно, совсем уже скоро российскому обывателю объявят о нашей общей победе в так называемой специальной военной операции. При этом голоса, говорящие о том, что это был священный поход против тёмных сил западного сатанизма, фашизма и гомосексуализма, поутихли. Начальство уже не скрывает, что это было бизнес-предприятие со вполне земными задачами.

Но никто не прекратил говорить, что мы с начальством в одной лодке. Значит, рядовой гражданин, вносящий свой вклад в общее дело, имеет право на некие дивиденды или хотя бы на возмещение расходов и рисков. Так ведь? Давайте попробуем порассуждать в этой вполне богобоязненной логике. Ведь у нас же как бы цивилизованное, демократическое капиталистическое государство.

Так что по ссылке вас ожидает сеанс невиданной щедрости с последующим разоблачением. В любой сделке ведь правильно определить, какая ты сторона. Заказчик, исполнитель или посредник. Каков реальный вес твоего вклада и твоего голоса. Или, быть может, предметом торга являешься именно ты?