Редко когда хвалю наши Палестины за внешнеполитический креатив, но сегодня не грех.

Владим Владимыч нашел мягкое место у команды Трампа.

Президентская администрация и её окружение нашпиговано персонажами самых радикальных христианских убеждений. Дата Пасхи, опять же, удачно совпала по западному и восточному календарям.

А Зеленский для этих персонажей тоже понятная фигура - еврей-атеист из шоу-бизнеса, то есть для любого религиозного республиканца - типичная левацкая гнида на подсосе у Демпартии.

Даже если с перемирием по факту ничего не выйдет, то ход красивый, даст антиукраинской партии в Белом доме дополнительный аргумент в дискуссиях.

Вообще, конечно, прикольно осознавать, что мы все сейчас живем в той русской фантастике, которая писалась в девяностых и начале нулевых.

Ознакомившись в Ведомостях с выжимкой статьи А.Д.Харичева про «цивилизацию «Россия», а также, пролистав по косой учебник по основам российской государственности (более подробная рецензия на который воспоследует после прочтения), автор и читатели данного телеграм-канала по некоторой ассоциации вспомнили о творчестве Хольма ван Зайчика. И решили написать промт, который бы коротко рассказал про национальную идею и цивилизацию Ордуси.

Результат вышел таким, что после небольшой редактуры хоть в следующий «Вестник гражданского просвещения» посылай.

Итак:

Ордусь — это утопическое государство-мост, в котором воплощён идеал метакультуры: мир, в котором взаимодействуют религии, цивилизации и ценности, основанные на доверии, дисциплине и глубокой исторической памяти. Оно демонстрирует модель устойчивого государства вне коллизий глобализма и постмодерна, где человек несет ответственность как часть целого, а не как автономная единица.

Географически Ордусь охватывает огромные просторы — от Южной Сибири и Центральной Азии до восточной части Европы.

Ордусь — многонациональное и многоконфессиональное государство, в котором народы и культуры Азии и Европы сосуществуют не вытесняя, а укрепляя друг друга.
- Включает в себя разнообразные этносы: русские, татары, китайцы, кочевые народы, буряты и др.
- Центр управления — высоко централизованный, с четкой бюрократической структурой, напоминающей одновременно советскую и азиатскую модель.
- Особую роль играют органы государственной безопасности и "силы порядка" в модели восточной дисциплины и политической стабильности.

Ордусь объединяет три духовных традиции: православие, ислам и буддизм. В этой Вселенной межконфессиональные конфликты были преодолены уникальным способом:
- Все три религии признаны государством как ценностные опоры культуры.
- Существуют синкретические формы вероисповедания, например религиозные ордена, члены которых исповедуют принципы нескольких религий, подчеркивая не догмы, а ценности — честность, преданность, жертвенность.
- Церковь и храм в Ордуси — это не про власть, а про служение общему благу.

Ордусь основана на принципах порядка, справедливости, сдержанности и внутренней гармонии.
- Коллективизм и долг ценятся выше индивидуальных амбиций.
- В традиции конфуцианства и исламской этики большое значение уделяется моральной дисциплине и уважению к иерархии.
- Во главу угла ставятся верность, честь, достоинство и служение государству.
- Власть — почтенна, но требует высокой жертвенности и морального авторитета.

Ордусь противостоит Западу не военно, а мировоззренчески и духовно.
- Главный конфликт — между ценностями духовной ответственности Ордуси и индивидуалистическим, коммерческим духом Запада.
- В книгах подчеркивается чуждость "гедонистической демократии", где душевная свобода заменена идеей потребления.
- Западные государства изображаются как лишённые глубины, разрывающие связь поколений, где ослаблены моральные основы.
- Служащие Ордуси противопоставляют себя "поверхностной цивилизации", где человек становится товаром.

Как минимум, нужно ответить на вопросы, какие именно люди нам нужны, и каких при этом людей мы по факту поощряем и производим.

У большинства людей есть одна самообманка: они считают, что все люди в своих мотивациях и ценностях похожи на них самих.

Поэтому частенько большой чиновник, к которому приходит патриотический мыслитель с разговорами о спасении России, искренне считает, что все эти разговоры - просто ширма, а человек на самом деле хочет исключительно бабла. И когда предлагает в ответ контракт за бабло, несовместимый с идеями мыслителя, искренне недоумевает, почему мыслитель отказывается, считая мыслителя недоговороспособным или жадным.

И наоборот, все разговоры про тайные заговоры миллиардеров (вокруг трансгуманизма, поклонения Бафомету или установления мирового правительства) исходят из того, что университетская профессура часто наделят богачей особыми сверхзамыслами, которые были бы свойственны университетской профессуре, обладай она теми деньгами и возможностями, которые есть у акул Уолл-стрит. А акулам, возможно, просто нравится делать из денег деньги, и они не стремятся к большим смыслам.

А на меня, скажем, не произведут впечатление свидания в дорогих ресторанах, потому что я там обычно по работе бываю, это часть повседневности. А вот пойти в парк аттракционов, прошагать 10 км по лесу или поехать в соседний город за хот-догом - это да, прикольно.

В западном корпоративном мире хорошо понимают про разные мотивации людей, там эйчар - это довольно тонкая и сложная система. Для Шелдонов Куперов из Теории Большого Взрыва не нужен дресс-код и работа по расписанию, зато в офисах могут быть комиксы, пиво, игра в ДНД и просмотр Стар Трэка. Для эффективных управленцев - яхта, модели и шампанское рекой, именной доступ в закрытые клубы. Для гуманитариев типа меня - семинары, лекции, содержательные тусовки с обсуждением.

Это нужно, в том числе, для борьбы с выгоранием при нынешнем темпе жизни - бичом всех успешных и много работающих людей в возрасте за 35. Поддерживать инициативу и пассионарность на протяжении всей карьеры - сложное и дорогое умение. Но продуктом будет одновременно опытный и полный сил сотрудник или руководитель.

У нас же пока управленческая логика не для личностей, а для функционеров - то есть для людей, выполняющих определённую функцию. Все помимо рабочей функции - не важно. Кстати, во многом это идущая от советской управленческой системы. Удивительная штука, вроде как строили социализм, а в управлении персоналом придерживаемся эпохи рабства и раннего капитализма: выжимаем из человека энергию и жизненную силу по полной, пока не сломается, дальше нового берём.

С кипиай тоже беда. Научились бессмысленно внедрять везде на свою голову. Один странный гений может год ничего не делать, а потом просто взять и изобрести что-то, переворачивающее игру и делающее вас миллиардером. Если с этим гением работать правильно.

Ну и очевидно, что под разные ценности пойдут люди с разной мотивацией. Скажем, читаю я релиз про создание аналога «Высшей школы комсомола». Хорошо понимаю мотивы такого рода нейминга - когда такие школы существовали, нынешние начальники были молоды, задорны и полны сил, поэтому словосочетание ВШК вызывает у них приятные ностальгические воспоминания. Но если на секунду предположить, что аудитория все же не начальство, а молодежь? Которая, если хоть немного интересуется политической историей страны, прекрасно в курсе, что на исходе СССР в комсомольские начальники проходили преимущественно циничные карьеристы и конъюнктурщики, которым было плевать что на идею, что на патриотизм, что на целостность страны, лишь бы они в новой иерархии занимали достойное место. И которые мгновенно сдали все то, чему их годами учили, и про что они сами с таким жаром рассказывали на комсомольских собраниях. Так вот, интересно, какого рода люди и с какой реальной мотивацией удовольствием пойдут под такой бренд? Будут ли там искренние патриоты, будут ли таланты, во что вообще будут верить эти люди на самом деле?

Подытоживая. Кадры, конечно, решают всё. Но работа с кадрами не терпит однобокого подхода.
Как минимум, нужно ответить на вопросы, какие именно люди нам нужны, и каких при этом людей мы по факту поощряем и производим.

Из кучи классных профессий нулевых напрочь исчезла витальность. Смотрю сейчас видео про конкурс социальных архитекторов, казалось бы, в главной роли - умная красивая девушка, а общий вайб от видео - «пишу скучные тезисы за еду». И сопроводительный текст про «взаимодействие власти и людей (власти и людей!) по вопросам ЖКХ и развития спорта». Кем ты хочешь стать, когда вырастешь? Отвечать за взаимодействие людей и власти по вопросам ЖКХ! Где тут место тому драйву и пассионарности, под которые приходили мы? Нигде.

В корпоративном мире не лучше. Погоня за западными стандартами, борьба за равенство и против харрасмента (хорошие и благие изначально вещи) в итоге привели к абсолютной стерильности и выхолощенности взаимодействий. Вместо опять же той самой атмосферый нулевых, где эстетика волшебного мира больших денег, корпоративных интриг и красивой жизни, мы видим выцветших людей с высоким риском ранних инфарктов и язвой желудка, идущих не в ночной клуб, а на промывание толстой кишки.

Про журналистов даже говорить не буду.

Ощущение, что вся витальность где-то там, на линии боевого соприкосновения. Это и научно вполне объяснимо - где мортидо, там и либидо. Не зря же с началом СВО довольно много людей, в основном мужчин среднего возраста, считающих себя потерянными, внезапно нашли свой смысл жизни и свою социализацию.

Но для дальнейшего развития страны хорошо бы создавать возможности для драйвовых пассионариев и в мирной жизни. Особенно после того, как СВО закончится. В конце концов, люди никогда не станут статистическими клеточками в таблице. Помимо полезной функции им нужны еще и самореализация, вкус и удовольствие от профессии и от жизни. «Опостылело» - самая страшная эмоция, когда можно разнести всё к чертям собачьим, не слушая доводов разума. Мы наблюдали такое в политике множество раз.

Да отоспись тогда, конечно!

Я не только хозяйка сладкого корги Виски, но и тихо помогаю другим корги, попавшим в беду, переводя помощь Corgi team. Не прошу никогда о сборах, но тут вопиющий случай. Хозяин месяц держал маленького корги Джимми без еды и воды на цепи на улице. Когда его забирали, он ходить не мог. Джимми - ровесник моего Виски, но весит 7,6 кг при норме в 12кг. Анемия, полупрозрачные кости, жизнь под угрозой. Стационар и лечение дорогие, 15 тысяч в день, плюс, видимо, нужно будет перевозить в Москву на операцию.

Почитайте по ссылке всю историю и скиньте, сколько не жалко.

Барышни известные, сбор совершенно прозрачен.

Вычитала сейчас, что в 19 веке Дальний Восток с легкой руки адмирала Невельского называли Крайний Восток, не знала. Мне нравится)

Но в целом термин образован по тому же принципу, что и Украина. Край (то есть граница) большой страны.

Только недавно писала про удаление тг-каналов, как про новую веху в информполитике.

И буквально сразу тренд спустился на региональный уровень. В Вологодской области (в которой, как известно, годами ничего не происходило, а теперь происходит буквально всё) Роскомнадзор заблокировал ресурсы медиахолдинга Северстали, критиковавшие работу региональных властей вообще и губернатора в частности.

Не будем останавливаться на том, что там не поделили Северсталь с Филимоновым - откровенно говоря, я этого не знаю, да и не это тема поста. Также не буду разбирать имидж самого Филимонова - пожалуй, самого яркого губернатора этого цикла - и его попадание или не попадание в запросы вологжан. Тут важен сам прецедент.

Все создаваемые медиа делятся на две части. Медиа как бизнес и медиа влияния. Первых становится всё меньше и меньше - когда любой аккаунт в соцсети может задавать повестку, держать огромный штат профессиональных журналистов и зарабатывать на этом деньги становится всё сложнее. А вот игра в медиа влияния до последнего времени была очень распространена. Это когда твой основной бизнес в чем-то другом, но ты заводишь свои медиа для того, чтобы влиять на политику и повестку, оказывать услуги властям или нужным людям, мочить конкурентов. С бизнесом, у которого есть свои СМИ, гораздо больше причин договариваться, чем с бизнесом, у которого своих СМИ нет.

Но это было вчера.

Сегодня же СМИ, ведущие информационную политику, направленную на дискредитацию региональной власти, блокируют «за распространение недостоверной информации, которая подавалась под видом достоверной».

У этого кейса есть два измерения - PR и GR. С точки зрения улучшения рейтинга губернатора - пока эффект неизвестен. Критика в СМИ, конечно, не способствует увеличению популярности, но, возможно, корень проблем не только в критике, но и в ошибках коммуникации и позиционирования. Тут не погружена, не знаю.

А вот на этот GR-кейс сейчас внимательно смотрит вся страна. После дела ЮКОСа считалось, что бизнес не должен лезть в федеральную политику, но вполне может быть политическим игроком в своих городах и регионах присутствия. И есть регионы, где крупный бизнес до сих пор серьезный политический игрок. Скажем, не чужая мне Свердловская область, в которой исторически представлены многие силы - трубники, металлурги, энергетики и так далее. И где внутренняя политика - это всегда баланс сил между крупными игроками. Сейчас же всем интересно, вологодские события - это воспитание одного конкретного неугодного или же новые правила вообще для всех регионов и игроков?

Впрочем, есть и однозначно хорошая сторона. Теперь, когда с медиашантажистами (которые про «будем поливать говном, пока не заплатите денег») можно будет разобраться одним постановлением РКН, головной боли в региональных внутриполах станет меньше. Вот только улучшит ли это отношение к власти? Пока вопрос.

Удивительны зигзаги судьбы. Человек заслужил свой честный уголовный срок у себя на родине. А догнал он его в Лондоне.

Когда я приехала в не чужой для моей семьи Севастополь при губернаторе Овсянникове, первая история, которую мне рассказали, была история про то, как человек отжал на центральной набережной ресторан и завёл его на своего отца. Что показало не столько недобросовестность политика, сколько его уровень и масштаб.

Новая веха в информполитике.

Теперь телеграм канал-иноагент через какое-то время можно просто удалить нафиг. А может, и не только с каналом-иноагентом так можно будет. Мало ли, какие поправки парламент за секунду примет.

На заметку всем, кто строит свой бизнес на сетке анонимных телеграм-каналов в 2025 году.

Чему нас учит кейс с Овечкиным?

Во-первых, когда вы являетесь великой цивилизацией, вписанной в мировую историю и культуру, вас невозможно отменить.

Во-вторых, весь банк забирают не те, кто ситуативно отрекается от своей страны и народа. (И где сейчас эти селебрити? Стали ли они богаче, счастливей, популярней?) А те, кто не отрекается и не боится говорить, что они - русские. Александр Овечкин и Юра Борисов не дадут соврать.

Вот кстати. Была в Мосгордуме на выставке нейроарта (Проект «Журнал Судьба» Михаила Ковалёва и Розы Абдулиной, инициатор выставки в Мосгордуме - депутат моего соседнего Обручевского района Екатерина Раззакова, см. пост выше).

И вот такие мысли по поводу. Есть нейроарт примитивный, ну типа «Города России в виде женщин», «Страны мира в виде животных» или там «Знаменитые маньяки как персонажи студии Ghibli». Стандартные шаблонные картинки, сначала круто, а потом одно и то же.

А есть нейроарт высокий, для выставки и продаж (тут, конечно, нужны свои правила игры, но наверное будет как с фотографией и коллажом - первые три копии подписанные и авторские считаются ценностями, остальное нет). Проект журнал «Судьба» - это пока (или специально?) не про массы, не про понятный тиражируемый образ агитплаката советской эпохи. Это скорее концептуальное искусство, где идеи произведений не всегда очевидны для зрителя - нужно пройти по куар-коду и прочитать, что автор имеет в виду.

Но зато тут высокий уровень прорисовки деталей и уникальность стиля. Но это - уже не творения мастера кисти, а работа мастера слова - промт-инженера, способного правильно описать задуманную картинку перед глазами для искусственного интеллекта.

Для меня, неплохо пишущей, рисующей как курица лапой, но при этом постоянно визуализирующей, все это большое искушение и возможность стать, наконец, тоже художницей.

👏🏻💫💫💫 Сегодня, в век цифровых экранов, кажется, что «старый добрый» агитационный плакат – это уже прошлое. Но нет! Он… возвращается – яркий, выразительный, честный, без лишней лжи и двусмысленностей.
И подтверждение тому – арт-проект «Журнал „Судьба“, выставка которого на днях открылась в Московской городской Думе.

▶️ Петербургский #депутат_Малькевич не мог пропустить это событие. Не зря же меня пропагандистом и рупором Кремля называют)))
Ведь современный плакат – это не просто картинка, это голос эпохи, это послание, это искусство, которое говорит прямо и без купюр. И говорит оно сейчас о самом важном: о стране, о людях, о подвиге, о Победе. НАШЕЙ Победе.

💡 Эта выставка – дело рук талантливых художников, ее вдохновителем стала Екатерина Раззакова, депутат Мосгордумы, моя добрая приятельница и человек, который не просто поддерживает военнослужащих словами, а лично ездит в зону СВО, помогает семьям, доставляет гуманитарную помощь.

На открытии среди множества гостей были:
➡️ Алексей Шапошников, председатель Мосгордумы;
➡️ Петр Баранов, член Правления Московского Союза Художников (автор выставки);
➡️ Ирина Елиферова, заместитель руководителя МГРО ВПП «Единая Россия»;
➡️ Мария Сергеева, харизматичный и обаятельный (и очень читаемый в телеге) политический консультант;

👤👤👤 А теперь – главное. Мы привыкли, что искусство порой уходит в отрыв от реальной жизни, погружается в абстрактные эксперименты, становится чем-то «для своих». Но здесь – всё иначе. Здесь чувствуется пульс страны, боль, гордость, надежда. Эти работы можно и нужно показывать в школах университетах.

✔️ Выставка живая, энергичная, настоящая. Сделаю всё для того, чтобы привезти её в Петербург. Потому что такие вещи нужно видеть, обсуждать, запоминать.

Смотрите и вы – мой фотоотчёт)!
#работаем #ЕР #ЕР78

Продолжу сегодня тему искусственного интеллекта в политических технологиях.

Чем дальше в стопроцентный ДЭГ, тем больше традиционная пара «орговик-идеолог» будет в конструкции избирательной кампании меняться на пару «айтишник-идеолог». Идеологи, то есть те, кто отвечают за аналитику и креатив, никуда не денутся. Но вот от организаторов сбора данных и доставки контента (раньше это были поля) теперь будут требоваться совершенно другие компетенции.

И внезапно свой политический вес, особенно на федеральном масштабе, обретут держатели больших пакетов с базами данных. Например, корпорации и прочие организации с многотысячным штатом сотрудников. Собственно, в нашей правовой культуре и текущей версии законодательства работодатель может получить у тебя разрешение на практически любое обращение с твоими персональными данными путем какого-нибудь доп.соглашения к трудовому договору.

База данных с телефонами для «холодных» звонков не стоила почти ничего, поэтому ей радостно делились. А вот новые электронные базы, по которым можно посчитать любые реальные зависимости политической позиции от потребительских предпочтений, музыкальных вкусов, медиапотребления или же от состояния здоровья - о, это будет на вес золота. Что касается защиты персональных данных, то, скажем так, на данном этапе я не слишком-то в это верю. Глаз Бога вроде как прикрыли, но сколько ещё таких публичных и не публичных «дырок» осталось, и сколько новых появится.

В новой ии-реальности начнут прослеживаться не самые очевидные закономерности. Например, что грузчики Пятерочки , которые симпатизируют Зюганову, чаще всего любят Воппер из Бургер Кинг, слушают Егора Крида и лайкают посты Ридовки (ладно, я несколько преувеличиваю количество возможных пересечений, но это чисто для иллюстрации). И вот тут как раз ни один айтишник не скажет вам без идеолога-аналитика, что же с этой информацией дальше делать и как ее использовать для продвижения тех или иных социальных процессов и идей.

Идеологам, впрочем, тоже придется проапгрейдиться, так как анализ больших данных - это чуть по-другому, чем анализ классических кросс-таблиц социологии. Тут и маркетинг, и поведенческая экономика, и психология, и много чего ещё одновременно. Построить из, на первый взгляд, разрозненных данных стройный нарратив - задача со звездочкой.

Мария Сергеева в который раз выдаёт платиновую базу:
«…политическая ии-юриспруденция и весь законотворческий процесс в области ИИ - тоже направление будущего.»

Учитывая её профессионализм, информированность и визионерство, очень рекомендуем коллегам прислушаться к Марии Владимировне.

Интересная постановка вопроса, девочки.

(На фото - иноагенты)

И ещё немного про искусственный интеллект.

(В преддверии конференции РАПК, на которой я не смогу присутствовать)

ИИ - очевидный геймченджер для рынка социальных и политических технологий. Но настоящий прорыв будет не во всевозможной развлекательно-вспомогательной генерации картинок и текстов, которую мы сейчас наблюдаем в нашей ленте, а в аналитике и работе с большими данными, которые для этого необходимо будет спарсить (для не владеющих терминами - собрать).

Это значит, что преимущество будет у крупняка с государственной крышей, имеющего деньги и возможности для разных самостоятельных разработок. Мелкие «дикие» команды не смогут участвовать в делёжке пирога.

Впрочем, вполне вероятно создание иностранными корпорациями разных интерфейсов для мелких частных игроков, в которые можно будет загружать данные для анализа и последующей выработки стратегии. Но тут - пупупу - есть нюансы. Очевидно, что ни одно государство не захочет делиться своими данными с другими государствами и корпорациями, а значит, высока вероятность, что применение такого рода продуктов станет незаконным на территории страны (ну, например, из-за попадания под закон о защите персональных данных). В этом смысле политическая ии-юриспруденция и весь законотворческий процесс в области ИИ - тоже направление будущего.

Новые политические технологии в действии.

Мэр Стамбула физически в СИЗО, но при этом выступает на митингах и на видеообращениях при помощи сгенерированного ИИ-аватара. Речи, разумеется собственные, не сгенерированные (ну, или написанные политконсультантами).

Таким образом, популярный политик не выпадает из политической повестки и поддерживает своих протестующих сторонников.

Да и ИИ-аватар - это всегда хорошее освещение, бодрый внешний вид, отточенные жесты и речь без запинки) Удобно!

Трезвый политолог затеял дискуссию про лучшего и худшего губернатора.

Не буду переходить на личности, но чем прекрасна, хоть и скучна, нынешняя эпоха - исчезли (ну ладно, почти исчезли) такие типажи, как «барин» и «самодур».

Читать про них всегда было весело, но вот жить под таким управлением не хотелось.

Простите, Роман, но Южное Чертаново (да даже и Бирюлево) - это не про хиллбилли, рендеков и глубинный народ. Просто фейспалм на этом месте. Это я вам как девочка из соседнего Ясенево говорю.

Москва с её асфальтированными и благоустроенными дворами, роскошной социалкой, доступной культурной жизнью, инфраструктурой и прочими фишками - это вообще про другое. Даже когда это не Хамовники, а Капотня.

Как раз-таки считать ребят с окраинных районов Москвы - аналогами американских хилбилли с Апалачей - это, кхм, некоторый снобизм. Мы тут не все родились миллиардерами, мы ещё и в обычных малогабаритных панельках живем. И такие жители окраин - всё еще самые настоящие и характерные коренные москвичи, просто без высшего образования и с рабочей профессией, ага. И живем мы все в городе, где любой разнообразной работы - жопой жуй.

Но я говорю о жителях нестоличных депрессивных городов где-нибудь в Уральских горах (чем не Апалачи?), в Сибирской тайге или на Русском Севере. Эти города сильно различаются между собой в зависимости от того, сохранилось ли там с советских времен производство, и насколько хорошо оно там сохранилось и процветает. И если не сохранилось или загибается - то это полная депрессия. И нет, я ничего не писала про мат и про ящик водки. Опять же, это ваши стереотипы, не мои. Уверена, все мы и водку пробовали в жизни и матерились сами тоже, но народ, скажем, с Ивделя, Серова и Североуральска (это я о Паслере в связи с назначением вспомнила) , не хуже нас с вами знает, когда можно и то и другое употреблять.

Я скорее говорю (по аналогии с жителями Ржавого пояса в США) о возможностях и перспективах самореализации таких людей. О проблемах с работой: с одной стороны, куча производственных предприятий, которые предоставят все возможности для обучения и с руками оторвет хорошего рабочего, с другой стороны, нежелание переезжать из родного города туда, где эти предприятия есть, отсутствие практически любого социального лифта, кроме криминального, неумение, что называется, вовремя подсуетиться и переучиться.

Я очень много в таких местах работала или ездила с социологическими исследованиями. И да, это довольно рассерженные ребята, чьи интересы долгое время выражала ЛДПР Жириновского. И вовсе не потому, что они такие дебилы. Как мне кажется, потому что эта партия в лице ВВЖ давала им нужный выхлоп сердитых эмоций. Когда надежды на лучшее нет, но можно хоть кулаком по столу постучать.

В Москве легко общаться с людьми, говоря им, мол, а давайте тут вместо точечной застройки будет детский бассейн. Или о том, что хватит уже по пять раз за год плитку перекладывать. Вот у меня во дворе тоже проблема типичного москвича - нормальный газон реновировали на какую-то глину, на которой второй год ничего не растёт. Требуем вернуть нам газон обратно.

А в тех городах вообще никакой плитки и никаких газонов нет, там вообще в центре города тротуара может не быть, да и с асфальтом не очень. Там нет муниципальных бюджетов, чтобы что-то благоустроить и частенько нет предприятий-спонсоров, которые могут сделать это за свой счет. И у региона руки до этих мест доходят не всегда.

Но там живут русские люди. Которым вы вряд ли понравитесь. Да это и не надо ни вам, не им. Будьте московским политиком, вам идет. Главное, не считайте московских работяг реднеками.

Все уже успели прочитать историю, как журналиста Атлантик якобы совершено случайно добавили в чат в Сигнале (в Сигнале, Карл!) с верхушкой правительства США. И те такие, ничего не подозревая, 10 дней подряд обсуждали нападения на хуситов.

Вот что тут интересно с точки зрения пяра. Если даже для нас очевидно, что это целиком разыгранная история, и что в рабочих повседневных чатах люди так не общаются, то, думаете, в Атлантик не поняли? Да поняли прекрасно. Тамошние атлантические журналисты позубастей и поциничней наших русичей будут.

Тогда вопрос, почему решили сыграть на одном поле с командой Трампа, чьими последовательными хейтерами давно являются? Да потому, что это гарантированный win-win. Издание не просто в федеральной, а в мировой повестке. Посещаемость и цитируемость бьет рекорды. Каждый новый виток скандала только прибавляет очков. Тем более, что можно не менять амплуа, и подавать эту новость, разнося трампистов в пух и прах.

Уверена, что если бы редакция хоть на секунду заподозрила, что там не розыгрыш, а настоящая секретная информация - она бы и буквы не опубликовала. Суды и спецслужбы - это не шутки.

Но формально - это не подделка. Это настоящие аккаунты настоящих политиков, их реальная переписка. По всем критериям фактчекинга журналист нигде не соврал: его правда добавили в эту группу, и он правда всё это прочёл.

И такая ставка на поведение другой стороны, причем не на то, что Атлантик поведётся, а на то, что редакция решит, что выгода от подыгрывания врагам больше, чем игнорирование ситуации, вот это, конечно, мастерство шоураннеров. А еще - очень характерная иллюстрация того, как всё в Америке устроено.

Подумалось мне вот что. Многие наши правые интеллектуалы, которые прутся от Трампа с Вэнсом и всячески симпатизируют далёким и симпатичным хиллбилли и реднекам, в реальной жизни вообще не способны найти общего языка с нашим русским глубинным народом, который для них быдло и гопники. Ну или для которого все эти интеллектуалы - какие-то высокомерные ботаники непонятные.

Все эти наши фанаты новых республиканцев, конечно же, про средний класс и буржуазию, хоть и под предлогом заботы о так называемых «простых людях». Лидером же нашего аналога реднеков и хиллбилли был скорее Жириновский. А сейчас, думаю, ровным слоем по ЕР, ЛДПР и КПРФ распределились.

А как США будут подключать Россельхозбанк к SWIFT, если санкции на РСБ наложил ЕС, штаб-квартира SWIFT находится в Брюсселе, учредители платежной системы - 248 банков из 19 стран, а ЕС за этот разделочный стол пока не пригласили?

Чисто вот технически интересуюсь.

Довольно много людей написало из разных регионов, что в их чатах и пабликах собачников тоже все в истерике.

Мой друг, известный политтехнолог и владелец минипига подтверждает такую же картину в чатах свиновладельцев. Всё в проклятиях в адрес авторов законопроекта, в выражениях никто не стесняется.

При этом мы понимаем, что проблемы нападений одичалых свиней не существует (не шучу сами-знаете-про-что ноль минут). Проклятия идут по принципу солидарности с владельцами питомцев и из общечеловеческой гуманности.

То есть вот он - реальный низовой протест не из специальных проплаченных активистов, а из конкретных неравнодушных людей. Насколько я вижу в интернете - уже две недели не затухает. Весь мой опыт говорит о том, что проблемы начинаются ровно в тот момент, когда чиновники убеждают сами себя в том, что это не настоящие люди, а боты и враги.

И главный мой месседж будет не «аааааа, спасите бедных животных», а то, что если вы сейчас не словите реальную картину гражданских настроений, то получите реальный раскол общества и всплеск протеста. Там правда истерика воооот такенных размеров. Так что надо уже сейчас включать антикризис, находить компромиссы и гасить волну.

В конце концов, тискание животных очень помогает владельцам справляться с тревожностью, которая зашкаливает после ковида и СВО. А вы теперь вокруг животных ещё одну тревожность накручиваете.

Опять же, нужно различать регионы и их особенности.

Беспризорная собака в Якутии, которая выжила зимой в тундре - это не то, с чем вы бы хотели столкнуться . Это опасное одичавшее животное.

А беспризорная собака в Крыму - это сытая ласковая сосиска со своей дворовой миской. Которую мацают все дети, которая охраняет таких же беспризорных дворовых котиков, которую любит весь двор. У нас в Керчи была такая дворняга Пальма, всей улицей щенят пристраивали. И, конечно, если отлов за такой собакой приедет, их народ на вилы поднимет. Запретить их кормить тоже невозможно. В Крыму и на многих югах уличные пёсели и котэ - это коренное население, пользующееся любовью и уважением и местных и туристов.

Сейчас вокруг нового законопроекта о бездомных животных очень много эмоций и обсуждений. Попробую написать свое мнение максимально объективно. И как политический аналитик, и как заинтересованное лицо.

В мае я впервые в жизни стала собачницей. Как только мы сделали щенку все необходимые прививки, и стало можно идти гулять, мы начали обрастать всевозможными новыми социальными связями. Дело в том, что собачники - поневоле активные и коммуникабельные люди. Нашим собакам для правильной социализации необходимо тусить и играть между собой, так что мы все тоже стоим и разговариваем друг с другом, пока собаки общаются. Причем у всех пёселей отношения, будто в мультике: с одними дружим, других обожаем, с этим бегаем, с этой просто ходим, с этим деремся, этого на дух не переносим и рычим за километр.

У меня тут же появились чаты собачников. Района, соседнего района, парка, где мы гуляем, двора. Люди ищут ветеринара, спрашивают совета, договариваются, кто во сколько идет гулять, предупреждают о догхантерах (нереальная проблема!) и неадекватах.

Но главное, раз в пару дней в одном из чатов обязательно кто-нибудь теряется, срывается с поводка и убегает. И потеряшку скоординированно ищут всем районом.

Как вы уже уловили мою мысль, собачники - люди высокой социальной активности. И каждый из нашего чата инициативу об усыплении бездомных собак, если через месяц никто не заберет животное из приюта, прочёл примерно так: если мой пёсель вдруг потеряется и не найдется вовремя, то его убьют. При этом сорваться с поводка или вылезти из ошейника может любой, у меня тоже раз так было - ты же не затягиваешь шею совсем, а шлейка моей породе противопоказана. И клеймо со временем стираться может. А из разных собачьих сообществ куча историй, как собака убегала в Одинцово, а находилась на юге Москвы в приюте через три месяца. Или историй, как пёсель два-три года в приюте жил, пока его не забрали новые хозяева.

Отдельная история - собаки из новых регионов и мест боевых действий, которые лишаются хозяев, попадают в приюты и пристраиваются в хорошие руки. Я вот парочкам тоже помогла. Но это происходило не за месяц. Или пёсели с котэ, привязавшиеся к нашим бойцам на передовой.

Собачников у нас в стране - приблизительно 30-35 миллионов. У них, как я уже писала, более высокая социальная активность и организованность, чем в среднем по больнице. То количество проклятий, которое сейчас во всех чатах и комьюнити, в которых я состою, сыпется на голову авторам законопроекта - посчитать невозможно. Люди сами организовывают какие-то инициативы, просят ставить подписи на всяких петициях, и это довольно нативно происходит. То есть ко мне в личку с этим несколько раз стучались не анонимные боты, а люди, которых я знаю лично. Скоординированные кампании или ботов ЦИПСО я бы просекла.

Кстати, куча комментариев кошатников тоже на стороне собачников - по принципу любви ко всем животным. А это уже больше половины электората.

Нафига разжигать сейчас протест такой многочисленной социальной группы на пустом месте - я не представляю. Да, проблема нападений одичавших животных есть, и это серьезная проблема. Причем в северных регионах одичавшая собака, которая выжила зимой в тайге - это уже не милый питомец, а довольно опасное животное. Но в 60% случаев нападают не беспризорные собаки, а те, у которых есть хозяева. И тут дело именно в безответственном обращении, которое должно очень строго наказываться. У человека должны быть мозги, когда он заводит бойцовскую породу в неподходящих условиях и без должной квалификации. Или когда сажает сторожевого пса на непрочную цепь и натравливает на охрану участка, не докармливая. А если мозгов нет, то уголовный кодекс им вместо мозга пусть служит.

Но писать жестокий закон, который ущемляет интересы всех миллионов собачников и их собак (а я уже объяснила, что все невольно переносят это на себя и своего пёселя) - это не вариант. Называть всех, кто пытается это спокойно пояснить, чокнутой зоошизой - тоже не вариант. Буквально раскалывают общество надвое. Причем в то время, когда наше общество как никогда нуждается в объединении.

Собственно, и Лукашенко долго сидел на двух стульях. И если бы не серьёзная попытка переворота со стороны Запада - до сих пор бы так сидел. И хрен бы там, а не проход войск через территорию Белоруссии или же размещение там наших Искандеров. Батьке было выгоднее торговаться и с теми, и с теми, больше бы получил.

Абсолютные внешнеполитические ошибки США, основанные на мессианстве вместо realpolitik, и на вере в универсальность либеральной модели.

Внезапно подумала, что у Украины в границах 1991 года могло бы быть хорошее будущее, если бы не переворот 2014 года. Восток кормит обещаниями и вытягивает деньги у России, Запад делает то же самое с Европой и США, сама страна - эдакая невеста на выданье, смотрит, кто больше предложит. Геополитическое положение позволяет делать очень и очень многое. Сколько всего можно было бы вытянуть из той же России под разговоры о нейтральном статусе - мы с вами прекрасно понимаем, наблюдали. Даже повальное воровство, если пилить не свои, а иностранные, а также не выводить, а пускать в оборот, будет в итоге вести к процветанию нации. Политические силы Востока и Запада периодически сменяют друг друга на относительно честных выборах, как Север и Юг в США. Изначально заложенный разлом ведет не к угнетению русскоязычных, а к компромиссу и установлению той самой конкурентной демократии из учебников, к процветанию медиа, к новым интересным идеям и так далее.

Но для этого было необходимо лишь одно условие. Которое и отличает страну от квазигосударства. Наличие национально ориентированных элит со стратегическим видением, всерьез заинтересованных в том, чтобы жить, умирать, растить детей и внуков в этой стране, а не где-то, где удобней и теплее.

За двадцать пять лет на все сорок с лишним миллионов человек не нашлось ни одного влиятельного клана, который и правда хотел бы не стать побыстрее частью глобальной элиты подальше от родных осин, а сохраниться в качестве национальной элиты успешного государства.

И это всем нам тут в России очень хороший урок.

Культура и идеология всегда идут сверху вниз, а не наоборот. И не как директивы от руководства (так они, конечно, тоже часто спускаются, просто хреново работают), а как образцы поведения, которые копируют у тех, кому завидуют и восхищаются. Быть собственником крупного бизнеса, высокопоставленным чиновником, членом совета директоров госкорпорации, главой региона и так далее - это всегда задавать образец поведения, даже если ты сам не считаешь себя публичной фигурой. Просто, если ты не работаешь над этим сам - за тебя работают немодерируемые слухи. Я прям часто слышу в последнее время от очень больших парней: не хочу пиариться. Как будто что-то плохое. Ну ок, пиариться - не нужно. А вот системно заниматься своим имиджем необходимо. Как ни парадоксально, в том числе, на благо страны и общества.

Политтехнологическое. О важности партийного и политического мерча.

Практически ничего не успеваю писать из мыслей и событий. В среду была на юбилейном пятом съезде Новых людей как приглашенный политолог.

Что мне там сходу очень понравилось: новый мерч. Точнее (наконец-то!), концепция партийного мерча, как одежды, которую можно носить в повседневной жизни.

Видит Бог, я на каждом своем политтехнологическом проекте воевала с руководством (пока сама не стала руководителем) за то, что мерч не должен быть ещё одной агитаторской поверхностью, которую видно издалека. Чтобы ФИО кандидата (или название партии) с галочкой - и всё. Такое со стыдом снимается после каждого пикета, а потом служит для ремонтных или огородных работ на даче (или вот как у меня - половыми тряпками). Что не добавляет политических очков никому.

Мерч на выборах должен выглядеть так, чтобы его было бы классно носить в повседневной жизни как во время кампании, так и через год после неё, чтобы все твои знакомые выпрашивали у тебя ещё таких футболок и худи, чтобы молодежь сама делала в твоем мерче селфи и выставляла бы в соцсети. И тогда (та-даааам!) лояльность бренду повысится в разы (а политик или партия - вполне себе бренд). А если нужно брендировать поверхность - вот вам биллборды, пилларсы, кубы и всё что угодно, кроме несчастных спин агитаторов!

И, честно говоря, удивительно, что партии не идут по такому очевидному пути. Первыми начали единороссы, сделали отличные продукты, но минус один - их очень мало, и невозможно достать и купить ни за какие за деньги. Поэтому в основном, все эти классные костюмчики и худи есть у партийного руководства и депутатов. Я даже когда в АП работала, клянчила черный костюмчик ЕР размера S для командировок и перелетов в Сибирь и на Дальний Восток, но ни фига. Только бейсболку дали)

ОНФ не партия, конечно, но они на эти президентские выборы классно выступили с серией «Команда Путина». Джинсовая рубашка просто огонь: модно и стильно. И добыть уже легче, кстати) Хорошим людям и партнерам на Новый год и восьмое марта дарят - берите все пример)

«Новые люди» всегда отличались ярким мерчем - цвета располагали. Но креатив шел скорее по принципу самых заметных промоутеров в торговом центре или же таких текила-гёрл из сегмента HoReCa. Для того, чтобы привлечь внимание и запомниться - технологично. Для поддержки лояльности - уже не достаточно. Но через пять лет таки воплотили то, за что я всегда боролась.

Что с ходу хорошо? Ну вот лично я в восторге от худи «Я ЗА МИР* на наших условиях». Просто лучшее. Тем более, что цвета - как с модели коллаба Tiffany&Nike. «Слоняра» - по ощущениям, слово хорошее, но уже чуть поднадоевшее, впрочем, кто я такая, если молодежи нравится.

А еще (из нового, по сравнению с остальными политическими силами) - сразу очень много линеек. Хочешь - против домашнего насилия, хочешь - в поддержку отечественного производителя, хочешь - что-то оппозиционное. К слову, есть даже комбинезоны для собак.

По мне, так линеек чересчур много, но по концепции все это, видимо, должно продаваться на сайте. А значит, запрос отрегулирует, какие идеи классные и носибельные, а какие - отстой.

Продавать мерч по рыночной цене, а не за три копейки - тоже новая идея для наших парламентских сил (до этого этим занимались только несистемные оппозиционеры). В принципе сейчас довольно высокий уровень политизации общества, поэтому делать идеологический мерч на продажу, тем более, если деньги с продажи будут идти на конкретные дела - решение, до которого аудитория доросла (особенно, основная аудитория НЛ - активная городская молодежь и средний класс). Скажем, деньги от продаж тех же комбинезонов для собак пойдут на помощь приютам для бездомных животных.

Будет ли бирюзовое постельное белье с цитатой «Люди ночами делают НОВЫХ ЛЮДЕЙ» в поддержку партийного проекта «Демография» с Анфисой Чеховой - вопрос)

Внимательный читатель возможно задаст вопрос, а к чему это я про 72 гендера сегодня опубликовала. Вроде уже пришел Трамп с командой и всё отменили.

А это я хочу напомнить вам, что даже те науки, которые считаются точными, весьма подвержены политической конъюнктуре. Что уж говорить о классических гуманитарных науках. Истории, например.

Большинство западных трудов, где Россия представлена «изначально предрасположенной к агресссии, экспансии и империализму» написаны в период Холодной войны, где никакого запроса на объективное исследование с той стороны не существовало. С нашей, впрочем, тоже, но у нас тогда историю принято было готовить под соусом классовой борьбы и всевозможного угнетения.

Соответственно, когда Союз рухнул, их сформированные противостоянием концепции пришли к нам под видом объективной западной науки. И достаточное количество благонамеренной, но глупой и наивной интеллигенции подхватили все эти нарративы, веря в искренность противоположной стороны. И не то, чтобы там тоже был тотальный рациональный заговор: исследования «изначальной предрасположенности русских к агрессии» выходят в 50-е и 60-е годы, а в конце 80-х и в 90-е в США и Европе уже действуют ребята 30-40 лет, которые на этих постулатах выросли и не оспаривают их.

Более того, если сейчас новые молодые ученые из университетов Лиги Плюща захотят изучить труды о России - найдут всё то же самое.

По-хорошему, сформировать пул публичных интеллектуалов, способных не озвучивать спущенные тезисы, а писать книги и объяснять и формировать поцизию, отвечающую нашим интересам в различных областях (внешняя и внутренняя политика, экономика, философия, история, политология и так далее) - приоритетная задача.

В этой новости для меня самое удивительное, что проводить музыкальный конкурс должно будет Министерство иностранных дел.

Наверное, других дел сейчас мало🤷🏼‍♀️

А сейчас многие из вас удивятся, особенно молодежь.

Как быть по-настоящему последовательным. У Грэма вычитала и не поленилась погуглить.

Когда в начале 2008 года Джордж Буш-мл был одержим идеей принять в НАТО Украину и Грузию, Владимир Путин в непубличной части саммита Россия-НАТО в Бухаресте выступил крайне резко, пригрозив, что в случае таких попыток Украина лишится Крыма и Востока.

У нас это всплыло в «источниках Коммерсанта», у них тогда вышло на «Radio Liberty» и потом в мемуарах Кондолизы Райс:

Когда же речь зашла об Украине, Путин вспылил. Обращаясь к Бушу, он сказал: "Ты же понимаешь, Джордж, что Украина — это даже не государство! Что такое Украина? Часть ее территорий — это Восточная Европа, а часть, и значительная, подарена нами!" И тут он очень прозрачно намекнул, что если Украину все же примут в НАТО, это государство просто прекратит существование. То есть фактически он пригрозил, что Россия может начать отторжение Крыма и Восточной Украины".

Ну то есть вообще ни разу не эмоции, а последовательная многолетняя реализация плана. С предварительными предупреждениями, что так будет в случае определенных действий другой стороны. Это к вопросу о «сошел с ума», «ядерном блефе» и так далее. Хладнокровней некуда.

Стоит ли говорить, что через пару месяцев войска РФ вошли в Южную Осетию, поставив крест на планах Грузии по вступлению в НАТО (комментарии хохлов и Саакашвили в статье волшебнейше состарились).

Меньше нам всем читать прессу, блогеров и экспертов, больше - стратегических документов, стенограмм и мемуаров.

Друзья, хотите по-настоящему сойти с ума?
Вот вам список с описанием 72-х гендерных идентичностей, которые существовали в США до того, как Трамп постановил, что гендеров нынче только два.

Авторша - доктор медицины (MD) на секундочку. Публикуется на медицинском сайте.

Я примерно на двадцать втором пункте чтения начинаю подвывать и сходить с ума. А ведь кто-то диссертации пишет и честно верит во все эти нюансы.

Мы любим сокрушаться над «лысенковщиной» и над тем, как разные аппаратно-идеологические решения отодвигали назад советскую науку по многим направлениям. Но люди во всем мире одинаковые, мы не являемся исключением ни в лучших, ни в худших своих проявлениях. Вот вам американская медицинская наука новейшего времени. С грантами и докторскими диссертациями.

Например:

«Ангенитальность: человек желает быть без каких-либо первичных половых признаков, хотя и не идентифицирует себя как бесполое существо»

«Астральный пол: гендерная идентичность, которая ощущается как связанная с космосом»

«Полужидкость: имеет несколько полов, некоторые из которых жидкие, а другие статичны»

«Существование гендера: гендерная идентичность человека существует только тогда, когда он прилагает сознательные усилия для её осознания»

«Цветной гендер: в этой категории цвета используются для обозначения пола, например, розовый пол или чёрный пол»

«Антигендер: изменчивый пол, который может быть чем угодно, но при этом бесформенный и неподвижный»

«Тревожный гендер: отличительной чертой этой гендерной идентичности является тревожность»

Я искренне надеюсь, что эта докторесса на самом деле тайно стебалась над окружающими. А если нет, то разрешите мне быть гендером, чья идентичность периодически основана на желании подольше поспать, повкуснее поесть и почитать с утреца разные политические новости, есть же ещё такие?)

«Что касается политтехнологий, их значение вообще преувеличено. Политика сфера прежде всего эмоций, страстей, а уже потом технологий»

Сурков в интервью французам

Честно говоря, тоже давно уже пришла к такому выводу. Вся эта вера в могущественные и всепроникающие политтехнологии - такое самоуспокоение или попытка преувеличить свое значение. Это не значит, что политтехнологии не работают совсем. Просто они и правда вторичны по отношению к другим, куда более древним законам.

А вся эта аналитика постфактум - это наша рационализация, служащая для самоуспокоения. Ну как в древности молнии с неба объясняли гневом Зевса.

Таксист меня везёт сейчас, говорит:
- Я - человек аналитический, я всегда анализы делаю!

Теперь об Украине.

Ситуация на поле боя в конце зимы и перед началом летних активных боевых действий такова, что чем дольше затягивается переговорный процесс, тем больше это будет усиливать позиции России.

(Тут ещё Путин тезисом о прекращении принудительной мобилизации украинцев подливает масла в огонь недовольства внутри Незалежной - красивое условие)

Так что, собственно, налаживание стратегического партнерства со Штатами для нас и правда более важная и выгодная повестка.

Потому и хоккей)

Как трактовать сегодняшний разговор на основе официальных заявлений Кремля и Белого дома?

Мы заранее понимали (надеюсь, что вы все понимали же, да?), что сейчас никаких конкретных решений не будет, это очередное уточнение позиций перед будущими переговорами. Понятно, что торг продолжается и ничего не решено. Но в новых нюансах изменившейся риторики можно уловить кое-какие смыслы.

Тут в помощь вот эта книга Томаса Грэма, бывшего советника Буша-мл. по России, бывшего же сотрудника посольства США в России, а ныне - политолога из Йеля. Такой Макфол и Нуланд здорового человека.

Переведена и издана у нас вот только что, но в США вышла в 2023 году, когда про приход Трампа ещё не было понятно.

Главная мысль книги: для России очень важно чувствовать себя великой державой и крупным геополитическим игроком, ее надо уважать. Наша страна, пусть и ослабленная по сравнению с СССР, к тому же, с крупными демографическими проблемами, ещё много лет будет представлять силу, даже если упадок продолжится. Главные ошибки властей США, особенно демократов - попытка навязать России чуждые для нее ценности и государственное устройство, попытка низвести великую державу до слабой страны, постоянные попытки переворотов.

При этом сильная Россия, играющая значимую роль в международных делах, может стать для Америки выгодным партнером в трех важнейших вопросах - стратегической стабильности, европейской безопасности и сдерживании Китая. От США при этом требуется отказ от морализаторства и экспорта идеологии, а также установление допустимых границ вмешательства во внутренние дела. Взамен США сможет использовать российскую мощь в интересах Америки.

Если почитать оба сегодняшних заявления, держа в уме эту позицию ряда влиятельных республиканцев, то главная мысль такая: да, мы признаем, что вы - великая держава, с которой нужно считаться, и к которой нужно относиться уважительно. Торговаться и договариваться будем исходя из этих позиций.

И это, в целом, уже неплохой задел.

Гениально же!
(Не знаю, откуда, подруга прислала)

Путин проводит с Трампом вечер, а Трамп наполняет Путиным утро. Броманс покруче чем у Бена Аффлека и Мэтта Даймонда будет.

Весьма знаково, что новый разговор Путина и Трампа пройдёт в годовщину присоединения Крыма.

Эти дни были весьма насыщенны на всевозможные вбросы со всех сторон. Дофаминовые качели, постоянное ожидание каких-то новостей, всевозможные сплетни и слухи от источников в иностранной прессе. Враги прогревают завышенные ожидания и распространяют под видом неравнодушных патриотов нарративы «нас опять обманут», «власть всё сдаст». Впрочем, обычные люди это тоже подхватывают.

В реальности же мы приходим к новому этапу переговоров со следующими фактами (по сравнению с моментом предыдущего разговора):

1. Побег украинских войск из Суджи с огромными потерями техники (долго восстановимо) и личного состава (не восстановимо). Провал морали в их войсках.

2. Очевидная личная неприязнь к Зеленскому со стороны Трампа, Вэнса и, кажется, даже Рубио. Молчаливый консенсус, что Зеля - хромая утка.

2. Желание ЕС разогнать свою экономику путем создания оборонзаказа, поэтому крайняя заинтересованность в дальнейшем нагнетании ситуации вокруг «российской угрозы». Одновременно с этим желание евробюрократов на фоне войны отобрать побольше полномочий у национальных государств.

«Два - один» в пользу усиления нашей позиции. Все остальное - не столь существенно. Ждём вечера и того, что нового заявят в эфир обе стороны по итогам телефонного звонка.

Сегодняшний день подарил мне одновременное общение с двумя очаровательными политическими консультантами.

Евгения Стулова и Мария Сергеева. Очередное доказательство того, что женщины бывают и умные, и красивые.

Российская политика с женским лицом — это про эмпатию, интеллект и доброжелательность, несмотря на разные точки зрения.

Ваша Сардана Авксентьева

Мне в личку часто пишет молодежь, мол, а как попасть в политтехнологии, как сделать карьеру политтехнолога, как в политике продвинуться по карьерной лестнице.
Когда начинаю нежно выяснять, какие мотивы движут собеседниками, натыкаюсь на романтические представления о легких огромных деньгах и о жизни, полной приключений.

Спешу разочаровать. Легких денег тут нет давно, да и профессия, в том виде, в котором она была двадцать лет назад - исчезла. Нет того рынка, нет того запроса, ИИ сейчас - новый геймченджер.

Так что правильный ответ - идите в политику и выборы только тогда, когда чувствуете, что это - ваше призвание, и что вы жить без политики не можете.

Недавно я прочла про какую-то очередную блогершу, которую арестовали за неуплату налогов. Решила посмотреть, про что она, и прифигела. Продаёт курс как вести интстаграм за сто тысяч рублей. Семь дней записей лекций и чатик с кураторами. Утверждает, что 500 миллионов за раз заработала этим курсом. То есть пять тысяч человек заплатили по сто тысяч, чтобы узнать ту инфу, которую можно узнать, купив в книжном магазине три книжки про Инстаграм по тысяче рублей каждая, и в которых совокупно даются все эти приемы. Россия - богатая страна с лишними деньгами, нечего сказать.

Какое-то время я утешала себя, что может это все-таки отмыв чьих-то денег под видом курсов. Тогда и про уход от налогов все понятно. Или же это сильное преувеличение доходов. В процессе размышлений рассказала про это другу, а он говорит, что вполне может и не отмыв. И дальше рассказал, что у него есть реальная знакомая, которая сделала обучающий курс о том, как пилить рилсы. И заработала на этом 50 миллионов рублей. На рилсах. Пятьдесят миллионов рублей.

Вот тут я почувствовала себя очень глупой и очень бедной. А также поняла, откуда же у нас Москве столько людей, которые покупают все эти многочисленные элитные квартиры и дома по таким высоким ценам.

Дети мои, поверьте, вы сейчас ни на одной избирательной кампании 50 млн рублей не заработаете в одно лицо. Хотите лёгких денег и славы - продавайте курсы разнообразной фигни. А я пока умные книжки по политологии почитаю. Когда прорыдаюсь.

Кстати, что мне нравится в новом времени и в ролевых моделях новых российских сериалов - после сорока лет жизнь, особенно личная жизнь, больше не заканчивается.

Челюскин, Золотое дно, какая-нибудь Красная поляна, да практически все из последних - есть любовь с личной жизнью и после сорока, и после пятидесяти, и даже когда не только дети, но и внуки взрослые.

И в одежде русских брендов, по крайней мере в том сегменте, который я просматриваю чаще всего - все больше моделей 35+ и 45+, а не 20-летних.

Сейчас сама мысль о том, что после 55 - возраст дожития, смешит исключительно.

И это, на самом деле, не только увеличение продолжительности жизни и прорывы в медицине. Это в чистом виде социальное конструирование и работа с ограничивающими убеждениями. Когда раньше было - выучился, женился, детей завел как можно раньше - и работай однообразно, жди пенсии, копи на отпуск два раза в год. А сейчас у всех в 40-45 вторая молодость, смена деятельности, новое образование, хобби и путешествия. Нужно только сделать одно, но самое сложное - разрешить себе всё это. Начать жить, а не доживать.

С сегодняшней интенсивностью политической повестки мы все попадаем в дофаминовые качели, в зависимость от постоянного комментирования с опять же постоянным желанием обновлять ленту новостей. Единственный выход - делать паузу, останавливать себя. Например, в субботу и воскресенье - я вот читаю, смотрю сериалы, пишу вам какие-нибудь неформальные посты и отвлекаюсь, чем могу.

Поэтому вот вам самой теплой и дружеской рекламы пост. Мой друг и сосед Андрей Лаптев, много лет работавший супертопом по стратегии в крупной корпорации (легко погуглить) начал вести небольшой канал…. вместе со своей мамой, которая при этом тоже топ-менеджер со стратегическим мышлением. Дают разные карьерные советы, но не как эйчары, а как практики, прошедшие эту лестницу самостоятельно.

Для меня, у которой сейчас внутренняя задача выйти на новый уровень управленческих компетенций, да и вообще, пооттачивать не знания, а навыки, очень полезная оптика. Вот, скажем, упражнение «лягушка». Надо ли вам говорить, что я не знала этого, и, наоборот, частенько скроллю ленту и смотрю почту в первый час работы, откладывая все противные задачи на попозже?)

Раз сегодня суббота и у меня веселое настроение, расскажу историю про тот самый нечитабельный никнейм на латинице в фейсбуке из поста выше. Я тогда работала в Уральском полпредстве, и в то время работал там на руководящей должности один коллега, которого все за глаза называли «молодое дарование».

И это самое молодое начальственное дарование, вместо того, чтобы думать, как положено, о судьбах Родины и о поставленных страной и руководством задачах, периодически думал или о том, как довести моих подчиненных, чтоб я потом умоляла их не увольняться, или о том, какой бы на меня донос наверх сочинить. Ну, бывает, что попадаются такие люди на жизненном пути. Думаю, не только на госслужбе, и не только у меня.

И запостила я тогда в фейсбуке довольно фривольный, но вполне себе в рамках мемасик. Москвичам бы вообще ничего глаз не резануло, но десять лет назад на Урале публика была сильно консервативней, к тому же, тогда тот факт, что чиновник может вести социальные сети, воспринимался практически крамолой. Это сейчас сотрудники АП, федерального министерства или региональные чиновники, которые отлично ведут свои каналы и соцсети - вообще не редкость, даже наоборот - доблесть. И знали бы вы, как много людей проделало кучу работы, чтобы эту картину поменять.

Так вот, побежало наше молодое дарование к руководству с распечатками, и давай высказывать, как смею я, человек при должности, ТАКОЕ постить.

Нужно заметить, что руководство мне никаких замечаний не сделало, просто вздохнуло и сказало, что вот опять на тебя дарование донос принесло, ты, Мария, девушка мудрая, ну сделай что-нибудь, чтоб это прекратилось. Я подумала, и решила просто взять мамину девичью фамилию, написать её на французский манер, поставить вместо никнейма, а также вести все соцсети в режиме исключительно для друзей.

История кстати закончилась хорошо. Я перевелась в Москву на повышение, девочки мои теперь сами большие региональные начальницы и руководительницы разных проектов, ну а к тем, кто делает карьеру доносами, уверена, после смерти прилетают стервятники и, как орел Прометея, вечно клюют их в задницу.

Заметки на полях.
О том как я/ты/мы делали выборы.

Аудио книга.

Идея создания аудио книги появилась у нас сразу после выпуска бумажной книги.
Литрес всем авторам предлагает озвучить книгу волонтерами-чтецами или электронным голосом.

Но мы – политтехнологи, это, значит, что бесплатный труд – это неконтролируемая помощь с непонятным качеством на выходе, электронный голоса – это как жителей электоратом называть, неуважение по отношению к нашим читателям.

Поэтому мы решили пригласить профессиональную актрису. Потом появилась идея пригласить технологов зачитать тексты т.к. только они в состоянии прочувствовать всю остроту ситуации, и правильно интонировать.

Так в проекте появились наши коллеги.

Выбирать было трудно, мы могли нарваться на обиды, непонимания, почему вязли Пупкина, а Жопкина не взяли. Даже были на эту тему пара звонков.  Почему не я?

Для расширения аудитории нашей книги мы решили взять коллег из очень разных тусовок, проектов. И вот в проекте появились те чтецы , что появились😉

Расскажем о том, как познакомились с каждым из них. И о первой я хочу рассказать Марии Сергеевой.

Несколько лет назад я увидела в фейсбуке красивую девушку блондинку с большой копной волнистых волос и труднопроизносимым никнеймом на латинице, и подписалась.
Где-то она выкладывала фотки с отдыха, где-то с нашими коллегами. Где-то были очень умные тексты. Я стала ее читательницей.

Потом увидела ее лично на форуме политических профессий в толпе коллег-фанатов, и она стала симпатичней еще больше.

Потом кудри исчезли появилась тщательно уложенные локоны, очки в черной оправе и красавец корги с очень политтехнологичным именем Виски. 

Когда мы предложили ей записать одну из историй, мы очень волновались, но она ответила нам с коллегой да.

Так у истории «Баня, медведь, мордобой и другие приключения технолога на селе» появился голос Маши Сергеевой.
Послушать аудио книгу можно в Литресе по ссылке:
https://www.litres.ru/audiobook/uliya-urevna-mileshkina/zametki-na-polyah-o-tom-kak-ya-ty-my-delali-vybory-71734798/

Ну , а люди с ортодоксальным подходом и любовью к бумажным книгам могут заказать книгу через авито доставку, но без голоса Маши Сергеевой:)

https://www.avito.ru/sankt-peterburg/knigi_i_zhurnaly/knigi_4857570171

#Советуем_посмотреть
🎭 🎯 🧠 Очень интересный подкаст на актуальнейшую, на мой взгляд, тему культурных войн. Уважаемая Мария Сергеева, как всегда, блистательна в своих выводах. Её собеседники тоже заслуживают самых высоких оценок.

Электорально-политтехнологическое.

Главная проблема современного молодняка в нашей профессии - они все такие классные удалёнщики, креативщики и интернет-технологи, верящие в онлайн-социологию, но категорически не желающие сидеть всю кампанию на земле, выходить «в поля» и самим общаться с людьми (а не с населением!), чтобы понять, чем эти самые люди живут и на каком языке говорят. В итоге 90% инициатив - понравиться начальству и хайпануть среди коллег. При любом дыхании злого волка протеста этот соломенный домик поросенка разлетится по сторонам.

Мне справедливо задают вопрос, мол, ты столько пишешь про нетфликс-политику и новые правила игры, а тут вдруг похвалила старую добрую хорошо смонтированную телекартинку Путина в штабе войск.

Не поверите, одно другому не противоречит. Если у вас еще нет никаких приемов - лучше учите новые. Но если старые приемы безупречно отрепетированы и пр-прежнему работают - не нужно от них отказываться. Ну и главное. Делайте то, что органично лично вам.

Когда я только-только заводила свой телеграм-канал, мне многие говорили, что я неправильно его веду. Мол, нужны обязательно кружочки с короткими видеорепликами. Нужно больше картинок и меньше текстов, вообще лонгриды убрать, люди столько уже не читают. Нужно своих фоточек побольше, ты же девочка. Участвуй во всяких взаимных пиарах, это хорошо раскручивает канал. И так далее и так далее. Но все это было мне вообще не органично. (На видео так вообще мимика всегда кривая из-за шрама на губе после операции в гнойной хирургии) Я люблю читать тексты и писать тексты. И у меня была гипотеза, что я такая не одна. И да, гипотеза подтвердилась. Меня читают разные люди - не только из политики и бизнеса, но и жительницы небольших городков, и школьники старших классов. Потому что если то, что вы делаете - ваше, то найдётся куча людей, которым это нравится.

То же самое с образами. Если ты ботаник - не нужно строить из себя гопника, это будет неорганично, постановочно, сделается только хуже. Внутри ботаника раскрой те линии, которые добавляют в образ силы (вот тут, кстати, Голливуд и Нетфликс с их очень разными героями, да и наши фильмы и сериалы в помощь для вдохновения). И наоборот, если ты не особенный интеллектуал, то не нужно употреблять не к месту пару умных терминов и фоткаться с книжками, которые ты якобы читаешь. Добавлять в образ интеллигентности можно и по-другому.

Самое главное - это цельность образа. Соответствие картинки словам и поступкам. Цельность - это всегда уверенность в себе, а уверенные нравятся. Если гнаться за попаданием во все ожидания аудитории, то есть ненулевой шанс распылить все главные месседжи и потерять инициативу. А это значит, инициативу возмет кто-то другой. И вряд ли с добрыми намерениями.

Посмотрела вчера сериал «Челюскин. Первые» и размышляю о том, как могут различаться реальность и медиареальность.

Люди, живущие месяц на дрейфующей льдине не чувствуют себя героями здесь и сейчас. Они хотят выжить. Хотят любви. Хотят спасти своего ребенка. Хотят сбежать нафиг. Хотят самоутвердиться. Хотят не подвести своих людей. Может быть, ничего не хотят, просто идут по инерции за указаниями. Снежная буря, при которой видимость в метре от тебя пропадает (а так оно и есть, я в такое на Камчатке попала, когда на гору забиралась, реально дальше руки не видно и очень страшно) - довольно точная художественная метафора. Ты ограничен этой бурей, ограничен этой льдиной и этими людьми, попавшими вместе с тобой в беду.

А где-то там, на большой земле, не только в Москве, но и во всём мире из вас делают героев. Весь мир следит за каждым вашим шагом, за тем, как летчики-спасатели, несмотря на погодные условия, километр за километром приближаются к вам, ищут правильные координаты с учетом дрейфа. И там, на этой большой земле - настоящая медиаистерика, одна из первых таких массовых. Сейчас бы сказали, вирус и хайп. Пока ты растираешься спиртом, пытаешься рассчитать еду на всех или ругаешься с недовольными матросами - газету с твоими фото и биографией пристально изучают в каждом городе.

Большое, которое видится на расстоянии. Твой ежедневный подвиг, который ты сам никаким подвигом не видишь. Но где-то там, на континенте ты уже навсегда вошёл в историю, в честь тебя назовут улицы, и даже придумают дурацкое имя Челнальдина.

Есть в этом многое от сегодняшних времен. Насколько, скажем, эти ребята, ползущие по газопроводу в Судже, думали про то, что они войдут в историю? А те, кто в штурмах метр за метром делали так, чтобы бросок по трубе стал возможным? Или те, кто месяцами «на передке» без связи и новостей берут какой-то населенный пункт, а тем временем вся страна на карте следит за их продвижением - они больше думают о том, какие они герои, или о том, как бы поспать, поесть и выжить?

В герое, показанном близко, нет ничего такого героического. Это не картонный человек с плаката, не идеал без недостатков. Он не ведет праведную жизнь. Просто, когда приходит момент, герой делает то, с что должен. И это и есть подвиг.

Редкое зрелище: я в подкасте.
В гостях у молодежи, так сказать.

А если серьезно, то прикольный разговор про культурные войны и современную пропаганду через культуру получился. Один час двадцать минут интересной болтовни и умничания) Рассказываю кулстори из жизни, упоминаю новеллы Мосян Тунсю, царя обезьян Ханумана, а также султана Сулеймана. Коллеги рассуждают про Трансформеров и импортозамещение комиксов.

Ещё есть на Рутубе и Ютубе.

Читала сегодня стенограммы встречи Мишустина и Правительства РФ с представителями Новых Людей и Справедливой России (не спрашивайте, для чего). Это относительно свежий формат, хоть и не в этом году принятый: перед отчетом премьер-министра перед Госдумой сначала встречи правительства и фракций.

Вот что зацепило глаз: глава «новолюдов» Нечаев упомянул некие стратегические сессии по нацпроектам, на которых он присутствовал. В принципе, стратсессии правительства - известный формат, но состав участников не дается в паблик, разве что на фото с пресс-релизов разглядеть. Интересно, кто ещё из Госдумы присутствует и на каких сессиях. Видно, что у Нечаева с Мишустиным довольно тёплые отношения. Премьер упомянул, что новолюдам пять лет исполняется, но и правительству Мишустина в феврале ровно столько же исполнилось. Аппаратные одногодки))

Впрочем, главный нечаевский месседж к Мишустину от лица бизнеса - мы все эти западные бренды не ждём у себя обратно. Пусть нам в бюджет за три года неустойку платят, тогда и поговорим. По сути, глава Минпромторга Алиханов то же самое озвучивал недавно. В кои-то веки, власть и частный бизнес во мнении совпадают.

А что же потребители? У меня понятная деформация родившейся и живущей в Москве москвички, но, по ощущениям, за прошедшие три года мы и правда выстроили новые потребительские привычки, которые сложно будет подвинуть. Писала недавно, что меня поражает импортозамещение в инъекционной косметологии. Сначала Европу и США вытеснила Корея, а потом Корею стали вытеснять наши весьма неплохие аналоги. Кстати, в БАДах и пептидах тоже самое. У меня на полке уже новосибирские витамины и добавки заменили американские. Бренды одежды сейчас тоже устроены так: для тех, кто экономит - дешёвые китайские шмотки на Вайлдбериз. Для среднего сегмента - русские бренды в магазинах и торговых центрах (от Lime до 12storeez, лично я фанатка деловых костюмов Roseville). А для богатых по-прежнему доступен любой свежий европейский люкс, если знать, как постучать в закрытую дверь бутика. Сильно дороже, чем раньше, но если деньги есть, то нет проблем. Покупала сейчас в квартиру мебель без ушедшей ИКЕА - нашла вообще всё российское: дорогие шкафы на заказ, прекрасный неубиваемый диван из Татарстана, милые шторы из Иваново.

Думаю, если бренды вернутся обратно, то им не то, что неустойку платить, нужно будет много работать над возвращением покупателей. И в этой связи, у меня есть ещё одно предложение. Если вернутся, пусть их обяжут нанимать исключительно наших рекламщиков и представителей креативных индустрий для работы на российском рынке. Никаких филиалов западных рекламных агентств как раньше. Наши патриотичные криэйторы не зря тут пояса все эти годы затягивали - заслужили протекционизм.

Путин в военной форме: старая школа качественной телекартинки дает жару новой школе нетфликс-политики и реалити-шоу.

Своим появлением в штабе Курской группировки в военной форме (впервые, кажется, за долгое время) Путин посылает сразу несколько сигналов.

Первый, самый очевидный - конечно, сопоставление с Зеленским. Сигнал ясен: быть, а не казаться. В военном штабе - в форме, во время встречи на высшем уровне - в костюме и при галстуке. Ну и стоит отметить, что Путин в форме гораздо более свеж, спортивен и подтянут, чем Зеленский, который его на 25 лет моложе. Осанка, кстати, выправка характерная. Спокойное «товарищи». Как из сериала «Комитет» кадры) Опять же, это не гражданская одежда в милитари-стиле, а реальная форма, что тоже идет в копилку месседжа «быть, а не казаться».

Второй сигнал, внутренний - столбить долгожданную победу на Курском направлении. Враг бежал, Верховный Главнокомандующий лично присутствует на историческом моменте.

Третий сигнал - появление Путина в военной форме именно на фоне разговоров о перемирии. Тоже очевидное послание urbi et orbi, яснее даже словами не сказать. Особенно с распоряжениями про то, что иностранные наемники не подпадают под конвенцию о военнопленных, а к вторженцам относиться как к террористам. Ястребинее некуда.

И всё это перед приездом переговорщиков в Москву.
Причем, замечу, что видео снято явно днем, а в эфир дали аккурат, когда в США утро настало.
Думаю, там уже тоже считали послание.

У нас в детстве была такая великая книга - «Приключения Незнайки и его друзей». Да и вообще вся серия книг по Незнайку отличная была. Самая выдающаяся - это «Незнайка на Луне», мы все по ней капитализму учились. Но и остальные хорошие.

Помните, в самой первой книге Незнайка хотел быть то художником, то поэтом. Писал стихи-обзывалки и рисовал смешные карикатуры. И коротышкам очень нравилось все это творчество про других, пока речь не доходила до них самих.

Так вот, коротыши. Мы с вами, конечно, угораем с того, как Трамп ведет себя с Украиной, с европейцами, с Канадой и так далее. Но нужно помнить, что следующие на очереди - мы.

Всякий раз, когда читаю, как украинские дроны атакуют Курскую АЭС, не понимаю одного. Чтобы что? Рядом Сумы, рядом Чернигов и Харьков, в котором больше миллиона жителей. Понятно, что до Лондона последствия не дойдут, но помимо тех, кто всегда может смыться в Лондон, есть же куча исполнителей рядовых, у которых родня, друзья, знакомые. В конце концов, сколько в рядах ВСУ бойцов оттуда, которые понимают, что их же власть бьет по сути по их дому и их семьям. Ощущение, что там единственная реальная национальная цель - нагадить России, пусть даже путем самоуничтожения.

Я вот иногда люблю в разговорах ворчать про губернаторские и прочие КПЭ (ключевые показатели эффективности). Мол, когда нужно мыслить стратегически, КПЭ мешают - следишь, чтобы ни один показатель не проседал, а порой хорошо бы сначала подтягивать одно, а оно уже со временем подтянет другое. Я уж не говорю о том, что есть искушение вместо того, чтобы реально управлять территорией, заниматься мухлеванием с цифрами, потому как истинная цель не в том, чтобы сейчас посеять семена, которые лет через десять взойдут, а в том, чтобы с хорошими цифрами через три года в Москву на повышение уехать.

А потом читаю, как дворяне начали записывать своих малолетних сыновей с рождения в тот или иной полк, и те в младенчестве получали офицерские звания. А всё почему? Потому, что царь установил обязательный срок службы дворянина в 25 лет, так что чем раньше запишутся, тем быстрей освободятся, чтоб заниматься хозяйством и поместьем. Тоже вот повальный мухлёж с КПЭ был. Хотя казалось бы, долг и честь (да, я воспитана на исторических романах и романтических историях).

Так что, думаю, в любом случае тех, кто будет думать о своей выгоде, а не о родине и служении, во все времена хватать будет. И тогда были, и сейчас есть. И уж лучше им хоть какие-то показатели эффективности ставить, чем они сами вразнобой будут творить, что хотят.

Меня-то за шо в этот список? Я что-то делаю не так?)))

Я периодически думаю, что будет после Путина. Мне вообще интересно конструировать будущее. Но тут вдруг осенило, что все развилки «после Путина» (причем не важно, когда настанет это после - в 2030, в 2036 или в 2042) уже описаны в российской истории.

Варианта три: кандидат бояр, кандидат дворян и смута.

На смуте останавливаться скучно, там всё понятно.

Бояре - это владетельные семьи, близкие к первому лицу и сидящие каждый на своем сегменте: недра, энергия, инфраструктура, финансы, промышленность, технологии, медиа, цифра, территория и так далее. Если ни один из этих кланов не может окончательно победить, так как система выстроена с учетом сдержек и противовесов, то идеальное решение - компромиссная и не очень сильная фигура, а также максимальное сохранение существующего статуса кво.

Дворяне - это служилые люди, те самые технократы-меритократы с амбициями, не имеющие своих ресурсов и полностью зависящие от успеха нового царя. Собственно, в предыдущем цикле практически все нынешние бояре были такими дворянами, на которых опирался Путин, оттесняя предыдущие влиятельные семьи. Боярам во все времена часто свойственно сначала приравнивать интересы страны и короны с интересами собственных семей, а потом и выносить интересы семьи на первое место. Особенно, когда дети и внуки уже взрослые. Дворяне, наоборот, заинтересованы в сильном и независимом первом лице, который не будет держаться за существующий статус кво и сможет устроить новые реформы, сулящие новый передел. Может быть, не такой радикальный, как предыдущий, но тоже не без интересных возможностей.

В принципе, в истории были как удачные, так и неудачные примеры реализации обоих вариантов.

Какой-то невероятно дурацкий спор про Тарковского и Андреасяна на весь интернет. Можно шесть часов сидеть на опере Вагнера, а потом качать ягодицы под Макарену, одно другому вообще не мешает и не исключает. При этом любителей Вагнера априори меньше, чем Макарены. Но это не значит, что Вагнер отстой, а Макарена шедевр. Тот же Соррентино признается, что Тарковский - его кумир, у которого он учился пониманию красоты. И при этом его «Молодого папу», в котором очень много Тарковского, обожают миллионы.

Впрочем, в этих баталиях опять всплыл аргумент, который я всегда терпеть не могла. Мол, самое главное мерило успеха - это коммерческий успех, деньги. Всё остальное не важно. Я это называю логикой вайшья, торговой касты. Она имеет право на существование, но только лишь как одно из целеполаганий, свойственное определеному, безусловно нужному, но не единственному типу людей. Ещё может быть логика, что кино должно транслировать определённые ценности (или же просто славить государя и страну, чем и занималось искусство много столетий подряд). Кино может быть способом донести истину или быть диалогом художника и Бога. Да как угодно.

Положим, человек работает учителем истории. И он не хочет быть завучем школы, директором или же начальником городского департамента образования. Он не хочет участвовать в конкурсе лекторов или же становиться депутатом. Его мерило успеха - это сотни неравнодушных выпускников, двигающих науку, пишущих книги и меняющих мир, благодаря его лекциям. Возможно, уже сильно позже его смерти. А может быть просто один-два школьника, которые стали бы алкашами и наркоманами, а после бесед с нашим героем стали инженерами и прекрасными семьянинами. Скажите, этот учитель - неудачник? С точки зрения сегодняшней медиаповестки - безусловный неудачник. У него не будет миллионов, нет запретграма с фоточками на фоне Москва-Сити в палёном Гуччи на арендованном Феррари. Возможно даже денег на ипотеку не будет (мы с друзьями шутим, что раньше богатый человек был тот, кто мог позволить купить квартиру без ипотеки, а теперь тот, кто может позволить себе взять ипотеку в 2025 году). Но у нашего учителя истории есть жизнь, полная тех смыслов и целей, которых никогда не будет у многих людей, ориентированных лишь на коммерческий успех.

Нас вечно бросает из крайности в крайность. Или абсолютная жертвенность и бескорыстие, свойственное лишь немногим святым людям. Или какая-то карикатурная меркантильность, вызывающая не зависть, а отвращение. А хочется гармонии, равновесия.

Очень редко, примерно раз в год, Дугин бывает не только интеллектуальным панком и троллем из интернетов или же заумным академическим философом из толстых книжек, но также интересным публицистом:

«В какой-то момент акселерационисты Силиконовой долины разделились на два течения — на левых акселерационистов (left acc) и правых (right acc). Первые считали, что технологический прогресс естественно сочетается с леволиберальной повесткой, и были безусловными противниками консерватизма и популизма. Но вот вторые выдвинули еще пару десятилетий назад довольно парадоксальный тезис, что технический прогресс и акселерационизм вообще не зависят от того, какая идеология царит в обществе. Или еще более радикально: либеральная идеология с ее непоколебимыми установками, гендерной политикой, woke, DEI, культурой отмены, цензурой, стиранием границ, неконтролируемой миграцией в настоящее время просто препятствует развитию — не только не ускоряет время, но тормозит его. Интеллектуалы этого направления Кертис Ярвин и Ник Лэнд сформулировали теорию «Темного Просвещения», согласно которой, чтобы вступить в будущее, надо отбросить предрассудки гуманизма и обычного Просвещения, и напротив, обращение к традиционным институтам — таким как монархия, сословное общество, касты, закрытые системы — гораздо больше будет содействовать техническому прогрессу.

https://izborsk-club.ru/26687

Украла картинку у Андрея Перлы.

Как все-таки быстро (за каких-то десять лет) мы прошли путь от «слабой региональной державы»(Б.Обама) через «мирового изгоя» к вот этой картинке, на которой три мировых лидера делят земной шар. При этом мы сами - не изменили свой вектор, последовательно реализовывали одну и ту же политику. Поменялся мир.

Могло бы стать хорошим уроком настойчивости и воли для всех нас)

Ну и мода на национализм, империю и традиции. Такое возвращение в 19й век, только с биотехом и роботами.

Корги Виски захватил мой телеграм канал для того, чтобы поздравить вас, мои дорогие читательницы!
Пусть в жизни будет больше радости и меньше печали🌹

В последний раз я такое в детском саду наблюдала:
- А у меня папа милиционер, он тебя в тюрьму посадит!
- А у меня - спецназовец с базукой!
- А у меня папа генерал, он на тебя ядерную бомбу сбросит и сто тысяч танков пришлет!

(В реальности у всех папы были обычными инженерами)

Теперь это называется официальной международной политикой.

Штатная численность французской армии - 200 тысяч человек. Это вообще все виды войск, обслуживание и так далее. Численность знаменитого Иностранного легиона - 9500 человек.

Не думаю, что Франция способна отправить на Украину четверть действующего состава всех видов войск (это пятьдесят тысяч). Скорее всего её максимальные реальные возможности - до десяти тысяч человек, включая обслуживающий персонал. Картины на поле боя это не изменит. При этом заметим, что воевать все эти люди учились по-старому, им ещё вникать в новую тактику придется. А уж когда первые гробы поедут обратно (а они поедут), то можно и традиционный французский бунт в Париже получить.

Иными словами, Макрон блефует. И это понимают вообще все.

У меня есть важное предложение для МИДа и для прочих наших каналов связи с США. Не факт, что вы меня читаете, но парни, которые вас знают, точно меня читают.

Короче.

Покажите команде Трампа видео номера, где Зеленский играет х*ем на рояле. Понимаете, это же нам кажется, что в Америке точно всё про всех знают и понимают, с кем имеют дело. Мол, актер, шоумен. Но я не думаю, что они хоть раз задумывались, артистом какого именно жанра он был и какие номера сочинял до того, как стал играть в главу государства. Да и вообще, одно дело на словах, другое - лично увидеть уровень. Мне кажется, им самим многое станет яснее. И про наше отношение к происходящему тоже.

Законы власти всегда и везде одинаковы. Что для российской тюрьмы, что для нью-йоркской подворотни, что для британского замка. Отличаются только манеры.

Дон Корлеоне сделал предложение от которого невозможно отказаться, а в ответ гость пришел к Дону на свадьбу дочери, при всех гостях нагадил на ковер и обозвал Дона с сыновьями пидарасами.

Если оставить такое без ответа, то потеряешь вообще всё.

Считайте это моим политическим прогнозом.

Некоторые красивые и яркие фразы известных политиков по прошествие времени считаются чуть ли не доказанными аксиомами. В частности, такова красивая фраза лорда Пальмерстоуна, что «У Британии нет постоянных врагов и постоянных друзей, а есть только постоянные интересы».

Я вот чем дальше, тем больше думаю, что Британия считает Россию именно своим врагом. Потому что какой интерес, что в 2022 году рушить стамбульские переговоры, что сейчас подливать масла в огонь войны. Даже правящая партия сменилась с консерваторов на лейбористов, а политика осталась прежней. Никаких прагматичных оснований поведения Британии я тут не могу найти.

Ну или Британия за что-то ненавидит Украину, мечтая, чтоб никакой Украины для истории не сохранилось. Тоже версия.

Я особо не фанатка Трампа. Он, как многие из вас пишут, нарцисс и балабол.

Но, при всем при том, я считаю Дональда Трампа человеком выдающихся качеств, который несколько раз совершил то, что отличает человека выдающегося от обычного.

А именно - он всякий раз поднимался после падения. Причем, в его случае - сразу в двух сферах. В бизнесе, когда он после фактического банкротства стал миллиардером обратно. И в политике, когда он, будучи слабым президентом с огромным антирейтингом, не управляя ни конгрессом, ни Республиканской партией, ни даже своим кабинетом, сначала ушел с полнейшим разгромом и под угрозой кучи уголовных дел, но после не сдался, учел все ошибки и вернулся к власти сильным, популярным и с максимальными полномочиями (заметим, будучи уже 78-летним).

Один раз это можно списать на везение и стечение обстоятельств. Но два раза - это уже закономерность. Только на харизме и хайпе такое не вывезти, необходимо хладнокровие для принятия ключевых решений, умение строить союзы и подбирать в команду правильных людей, лидерские качества, воля, бесстрашие.

Еще один небольшой факт забывают о Трампе. В подростковом возрасте он был курсантом Нью-Йоркской военной академии, школы-интерната для мальчиков с довольно строгими порядками (девочек туда стали брать позже). И был там весьма успешен, проявляя организаторские и лидерские качества. Скажем, был даже капитаном школьной бейсбольной команды. А кадетское училище дает подростку определённые навыки организации, иерархии и структуры, которые остаются на всю жизнь.

Так что, когда Путин говорит, что Трамп на самом деле очень хладнокровный и расчетливый человек, думаю, он правда говорит то, что думает, не запутывает и не льстит. Изучил с экспертами биографию, пообщался сам и пришел к таким же выводам.

(Начало в предыдущем посте)

8. Джей Ди Вэнс, не выдержав тупости Зели (а я кстати напомню, что у Джей Ди мама лечилась от наркотической зависимости, он угашенных повидал и отлично распознаёт, даром что сидел напротив, и всю мимику Зели видел), прямо сказал ему: Чувак, это дипломатия, мы не можем сейчас в эфире сказать: «Мы против Путина, потому что он чудовище, Моргот и Воландеморт», потому что тогда будет сложно его обмануть, мы должны перед прессой говорить, что мы за добро и мир, не поддерживаем никого, над схваткой. До этого предыдущая команда говорила как ты хотел, так в итоге вы проигрываете, линия фронта сдвигается на запад, у тебя закончились солдаты, а наши миллиарды улетают в бездонную дыру. Давай в этот раз умнее и хитрее поступать, как тогда с Минскими соглашениями, когда мы вам под разговоры о мире джавелины давали». И когда обдолбыш даже этого не понял, начав в ответ хамить и панибратски называть Мистера Вице-Президента по имени, только тогда большие парни указали Зеле на его место. Иного выхода у них уже просто не осталось, своим поведением Зеля не оставил ни единого шанса.

9. России произошедшее выгодно. Да, скорым миром не пахнет, но наши власти и до этого не обольщались. А вот формат «Европа и Украина минус США» гораздо лучше, чем формат вместе с США.

10. Трамп очень эмоционально сравнил себя с Путиным. Мол, нас обоих обвиняли во всех грехах, а про меня всё это оказалось ложью. У нарцисса сравнение с собой - лучший комплимент. Личные симпатии очевидны. Но я бы не обольщалась, симпатии - это всего лишь повод для диалога, дальше каждый отстаивает интересы себя и своей страны. Однако, если мы продолжим говорить на одном языке, то вероятно и предложить более выгодную сделку сможем.

На свежую голову уже без эмоций пересмотрела с самого начала встречу Зеленского и Трампа. И вот какие выводы:

1. Жанр таких посиделок с прессой перед началом переговоров вообще не предполагает особой конкретики. Стороны говорят о своих намерениях. Конкретика говорится на итоговом пресс-подходе, который также был запланирован. Поэтому Трамп такой максимально обтекаемо: «у нас будет сделка-сделка, она даст Америке редкоземы-редкоземы, а Украине мир-мир». Вот за закрытыми дверями до заключения сделки у двух сторон уже будет время обсудить конкретику. От Зели по жанру требовалось сказать что-то вроде «Я верю, что мы и мистер Трамп придём к правильным договорённостям и у Украины появится шанс на долгий и прочный мир и на защиту США». Остальное - ещё раз - предмет переговоров.

2. Зеленский раз пять почесывал именно левую ноздрю. Не мог усидеть на месте, ерзал на стуле, показывал странную мимику лицом, которая вообще не соответствовала тому, что говорилось - полная неадекватность на невербалике. В сочетании со странной одеждой это производило совершенно отталкивающее впечатление. Особенно на консервативных избирателей Трампа, главной целевой аудитории.

3. Формат «Бобик в гостях у Барбоса» подразумевает, что Бобик помнит, что он тут в гостях, а не главный герой. И не перетягивает одеяло на себя. Это была, прежде всего, беседа Трампа с американскими СМИ. Зеля должен был подавать голос только и исключительно при прямых вопросах прессы к нему. И максимально обтекаемо отвечать. Зеленский же включил «конкурс капитанов КВН» - кто ярче выступит. Постоянно перебивал Трампа, вмешивался в его диалог с прессой, возражал и дополнял ответы Трампа, пытался подловить Трампа на ошибках. Иными словами, старался доминировать по полной, тащить одеяло на себя. Удивлена, что Джей Ди и Трамп, до того как вспылить, терпели такое аж полчаса.

4. Если бы Зеленский был профессиональным актером, а не шоуменом, он бы понял, что все идет не так. Актеров учат не забивать собой эфир, а калибровать невербалику собеседников и подстраиваться под них. Трамп был довольно спокоен и благожелателен, но по мелкой невербалике отлично читалось, что он уже еле сдерживался.

5. Заранее заготовленный номер Зеленского «Путин - зло, он ненавидит Европу и Украину, хочет завоевать Польшу и Прибалтику, похитил 20 тыс детей, чтобы сменить им имена и фамилии, а также похитил трёх пасторов, которых мы пригласили, потому что у него другая религия и он не любит пасторов» (я серьезно, он ровно это и сказал, видимо пасторы - это как раз придумка для консерваторов) - был вообще неуместен для такого формата. Уже по нему было видно раздражение Трампа.

6. Самый кринж начался тогда, когда Зеля стал перечислять, что именно делает Европа, и что должна сделать Америка для Украины. Это был натурально хамский шантаж. Меня больше всего поразило предложение Зели, что он даёт американцам лицензию на украинские дроны, а американцы в ответ должны предоставить хохлам лицензию на своё ПВО. Вот тут всё оружейное лобби подофигело, поэтому и Линдси Грэм отрекся от обдолбыша. То есть, ещё раз. США должны просто так отдать технологию дорогущих Пэтриот в обмен на трехкопеечную Бабу Ягу, которую можно просто любым инженерам взять, разобрать и собрать (и про которую, я подозреваю, американские спецслужбы и так всё знают). Удивительно, как он еще Меланью с Иванкой трахнуть не попросил.

7. Парадоксально, но Трамп при этом всеми словами намекал, что сделка будет действительно в интересах хохлов и крайне невыгодной для России. Из-за редкоземов он получает возможность говорить американцам, что они теперь не отдают деньги просто так, а защищают свои ресурсы. При этом Трамп дословно сказал, что поддерживает размещение на Украине европейских миротворцев (что является совершенно неприемлемым для нас). И что Зеленскому на какие-то компромиссы придется пойти, но не на такие уж большие. Куда жирнее-то намекать!
(Продолжение в сл посте)

А теперь серьёзно. Это было весело, но: таким теперь будет трампериализм. Новый стиль.

- Мы, свободный народ Зурумбии...
- Целуй сапог.
- ... мужественно оказывали сопротивление...
- Целуй сапог, кому говорю!
- Шо, простите?
- Мы готовы позволить вам целовать наш сапог и сдать страну нам в аренду на 500 лет. Взамен мы вас защитим. Это лучшая сделка.
- Вы в Зурумбии-то бывали?
- Вот хамить не надо, не забывайся. Ты кто вообще такой? Без нас твою Зурумбию с говном сожрут.
- А вы...
- Сожрем, но без говна. Не думай, мы рот тебе не затыкаем. Можешь открыто и громко согласиться, свободная пресса зафиксирует. Но остальное будем считать хамством.
- Но я...
- Вот сапог, чего тянешь. Целуй.
- Но как-то...
- А то будешь целовать песок, по которому мы ходили.
- Пойду подумаю.
- Вали, думай, чмошник. Послал же Господь варвара на нашу голову.

А ещё, если я правильно понимаю происходящее, администрация Трампа, окончательно списав Зеленского, будет сейчас искать Украине нового лидера.
а) еще не завербованного Ми-6 и прочими партнерами
б) в духе консервативных ценностей новой команды.

Пошёл смотр невест.

Всем интересно, до какой ещё степени это может дойти.

Самый простой сценарий тут - Зеленский вдруг умирает во сне от тромба. К власти приходят военные, которые хорошо понимают своё положение и договариваются.

А пока этого не произошло, сценарий может развиваться как угодно. Европа в едином порыве будет делать поддерживающие Зеленского заявления. Однако, людей не даст точно. Денег, думаю, даст, но немного. Триста русских миллиардов точно не готовы давать - слишком негативные последствия для самой Европы. Оружие практически все какое было уже дали. Но, главное, избиратели европейские давно уже не в восторге. А если ещё и Америка жахнет тарифами, так совсем не в восторге будут. Поэтому Европа будет улыбаться, жать Зеле руку, говорить, какая Россия Мордор, и не делать больше ничего.

Кроме, кроме, кроме.

Если у тебя не осталось больше никаких ходов, то нужно попытаться опрокинуть доску. Мы вчера это уже наблюдали в новостях. Покушение на владыку Тихона, атака боевыми дронами Калининской АЭС в момент переговоров. Нам стоит ждать терактов и покушений любой степени массовости и опасности (я не нагоняю, я просто пытаюсь представить себя на месте этого загнанного в угол ведомого наркомана, хоть это и сложно).

Не удивлюсь, если скоро мы увидим как ЦРУ и ГРУ вместе предотвращают теракт Ми-6 и ГУР.

Знаете, я думала и мечтала о мире, о снятии санкций, о возвращенных территориях… Но то, что мы все вместе здесь и сейчас в прямом эфире будем получать такое моральное удовлетворение от происходящего… Вот это было неожиданно.

Я даже не подозревала, что двусторонняя встреча глав государств может быть интересней финала Чемпионата мира по футболу!

Но вообще этот сезон нефликс-политики мне нравится сильно больше предыдущего!

Зеленский же нанюханный опять, вы на жест посмотрите!

Когда читаешь про попытку убийства митрополита Тихона, да ещё и с подробностями в виде завербованного помощника, которому угрожали убийством родни, никакого другого определения, кроме как «сатанинская сущность киевского режима» на ум не приходит.

Ну вот логически порассуждаем. Чего Киев добьется убийством известного священника и церковного деятеля, интеллектуала и Божьего человека? (Ни приведи Господь, конечно!) Осуждения всего мира. Сплочения граждан в России вокруг Церкви и власти. Поднятия боевого духа российских солдат, которые ещё раз убедятся в правоте своего дела. Пополнения пантеона русских святых и мучеников.

То есть ни одной рациональной задачи Киев этим не решит. Только себе хуже сделает. Это в чистом виде акт сатанизма и ненависти. С той стороны - полная иррациональная хтонь, готовая уничтожить себя и всё вокруг. Какая-то порча, что ли. Это ещё по видео из Одессы 2 мая 2014 года было понятно, когда юные симпатичные девушки восторженно кричали, видя горящих и умирающих людей.

Я, правда, периодически пытаюсь выводить свой анализ происходящего в разумную плоскость: редкоземы, сланцевый газ, транспортные артерии, НАТО, распил на военных поставках, интересы разных игроков. А потом понимаю, что в центре этого зародилось нечто такое, что экзорцист сможет объяснить лучше политолога.