О стряхивании пыли с законов и исторических аналогиях
Пишет западная пресса, что в США трампистские адвокаты нашли способ обойти судебную систему США, которая продолжает сопротивляться высылке нелегальных иммигрантов из США. Казалось бы - ну нелегальный иммигрант - надо всего то власть употребить. Но в США за последнее время принято много всяких законов и нормативных актов,
защищающих права нелегельных иммигрантов (+
объемная статья со ссылками из Википедии). Конечно есть какие-то границы допустимого и недопустимого, понятные по современным временам. Какой бы там нелегальный иммигрант не был, его нельзя убить. Но от одного края до другого (практически полное уравнивание в правах нелегального иммигранта, как это существует в некоторых штатах) простирается обширное поле, на котором кормится много народу в судебной и вообще юридической системе США, а также всякие другие люди - голосование и прочее (и напомню США это не унитарное государство, там законодательство штатов сильно различается).
Подробная статья об этом
появилась на BBCКонкретно в 1798 году в преддверии войны с Францией был принят
пакет из четырех законов ужесточающий требования к иностранцам.
Не вдаваясь в массу подробностей, отмечу, что три из них были довольно быстро отменены либо истекли сроки и до наших дней дожил только закон Alien Enemies Act of 1798 (Закон об иностранных врагах 1798 года). Забавно, что в 1918 году в него внесли изменения, касающиеся исключения положения ограничивающего применение закона только мужчинами. Борьба феминисток принесла результаты.
Закон применялся несколько раз (в 1812 году, во время Первой мировой войны, и во время второй мировой войны - да, да именно те самые японцы, а также немцы и итальянцы)
Если говорить более конкретно, то данный закон трампистами был применен в отношении членов венесуэльской банды Tren de Aragua (TdA) (ну банда
ровно такая как и положено для латинской Америки - там все стабильно)
Удивительно конечно не то, что членов банды пытаются выгнать, а то, что немедленно на ее защиту встает федеральный судья. Ну таковы там порядки. Потому что демократия.
Интересно, что несмотря на то, что все это подается как "изворотливость трампистских адвокатов, обнаруживших противодействие закона и решивших стряхнуть пыль...", Трамп еще в своей иннаугурационной речи упоминал этот закон. Таким образом "изворотливость трампистских адвокатов" видимо была проявлена уже давно, в рассуждении предстоящего сопротивления демократического наследия в виде назначенных федеральных судей и прочих противников. Импровизации должны быть тщательно подготовлены!
Вообще применение древних законов при надобности имеет давнюю традицию. Возьмем к примеру Древний Рим (тем более это уместно, что элита США считает себя духовными наследниками Рима) .
Известный случай, когда в 61 году н.э. после убийства рабом Педания Секунда было казнено 400 рабов, ему принадлежавших. Тацит в своих Анналах (
книга XIV 42-43) пишет, что это было сделано:
в соответствии с древним установлением всех проживавших с ним под одним кровом рабов собрали, чтобы вести на казнь, сбежался простой народ, вступившийся за стольких ни в чем не повинных, и дело дошло до уличных беспорядков и сборищ перед сенатом, в котором также нашлись решительные противники столь непомерной строгости
Сам факт таких волнений уже говорит о том, что подобное решение никак не могло быть в те времена чем то обычным и воспринималось как архаика и жестокость.
Тацит приводит также речь сенатора Гая Кассия в защиту применения закона. Речь весьма цветиста и
никто не осмелился выступить против.
Хотя в наше время этот случай связывается с именем Нерона, решения принимал сенат, а вообще в то время Нерон, еще не успевший поехать крышей на почве власти, был вполне разумным правителем и даже, как пишут некоторые римские писатели, предлагал сенату не применять этот закон. Впрочем, еще более некоторые пишут, что де он это делал лицемерно, ожидая, что эта просьба будет отвергнута.
Ничего нового под солнцем!
#История