Запись прямого эфира о кассационном обжаловании приговора — уже в канале

➡️ Ислам Рамазанов, главный редактор журнала «Уголовный процесс», к.ю.н., разобрал особенности обжалования приговора в кассационной инстанции.

Кто не успел подключиться, смотрите сейчас и пересылайте коллегам.

📅 Расписание всех предстоящих эфиров смотрите в карточках.

Подписаться на канал «Уголовный процесс»

На прошлой неделе согласовал новую статью в Уголовный процесс. На этот раз о восстановлении сроков на сплошную кассацию. Выйдет в июньском номере.

Если ждать до июня нет никакой возможности, можете посмотреть вебинар Ислама Рамазанова о кассационном обжаловании. Он частично основан на практике, рассмотренной в статье:

Овагим Арутюнян подготовил подборку практики об отмене судебных актов в связи с сомнениями в беспристрастности судей.

Дал свой комментарий по этому поводу Независимой газете:

https://www.ng.ru/politics/2025-04-17/1_9237_tendentiousness.html

Если вкратце, заинтересовало меня одно решение, в котором судья уже после вынесения приговора сказал осужденному, что закоренелого преступника в нем не видит и в молодость самого судьи такие вопросы (тот вступился за девушку) решались "по-мужски". Кассация посчитала, что судья высказался положительно об осужденном, а потому не был беспристрастным.

Мне показалось, что тут кассация уже перегнула палку. Почему судья не может иметь своего мнения о ситуации, ее общественной опасности, и высказываться по этому поводу уже после вынесения приговора? Я лично считаю, что живые пояснения судьи, почему он принял то или иное решение, делают судопроизводство более открытым, человечным и понятным.

У нас же все идет совершенно в другую сторону, где все все понимают, но открыто сказать не могут. И такие решения кассации только больше к этому подталкивают.

Что вы думаете по этому поводу?

Всем хорошей пятницы и выходных!

Всем известна негативная практика по ст. 187 УК РФ. Когда к налоговым статьям в нагрузку довменяют ее в виде использования "поддельных" платежных поручений или чужих флешек с ЭЦП.

Нередко можно встретить случаи, когда ст. 187 УК РФ вменяют тем самым обладателям ЭЦП, передавших их для дальнейшего использования.

Так вот, Геннадий Есаков поделился очень интересным кейсом, где ВС РФ встал на сторону защиты и сказал, что в случае со сбытом электронных средств платежей они должны быть изначально предназначены именно для неправомерного перевода. И для того, чтобы совершить преступление недостаточно официально получить их банке и передать другому.

Разделяю надежда на смену вектора и по налоговым статьям. В ином случае все внесенные в них изменения попросту бессмысленны.

Ссылка ниже:

https://t.me/zapiski_esakov/237

Басманный суд переезжает на время ремонта. Имейте в виду, если планируете посещение:

https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2025/04/07/1102666-samii-izvestnii-sud-v-strane-pereehal

Без пропуска пришлось ходить не так долго

Ну вот и все. Осталось провести одну встречу и сдать пропуск.

Прощай 👍, уже скучаю.

Ссылка на книгу заработала:

https://fparf.ru/upload/iblock/477/t8h3s1x2dk0eipvkx3kd489xqemou3li/Gasparyan-i-Lyamin-_-Entsiklopediya.pdf

Отличная новость!

Книга будет доступна в электронном виде на сайте ФПА!

Сегодня произошло два невероятно значимых для меня события.

Наступления одного из них я ждал с прошлого года. Очень много времени и сил было положено на составление книги, и вот наконец ее можно подержать в руках!

А вот медаль от ФПА для меня стала совершенной неожиданностью!

Приятно невероятно! Искренне благодарен всем, кто так или иначе позволил этому случиться!

Всех с пятницей

Что-то давно не публиковал ничего полезного. Надо срочно исправлять!

На этот раз снова статья из Уголовного процесса. Посвящена отмене приговоров, вынесенных в особом порядке. Бытует мнение, что это сделать невозможно, но практика говорит об обратном.

Не стесняйтесь делиться с коллегами. За предоставленную возможность в очередной раз благодарю главного редактора журнала Ислама Рамазанова!

Пока был в отпуске, Право.ру опубликовало рейтинг рекомендованных юристов.

Приятно было оказаться в нем впервые 🤓

Не так давно обсуждали с вами необходимость внесения изменений в УПК РФ:

https://t.me/lyamin10/430

И вот, сегодня уже внесен законопроект, к которому я немножко приложил руку:

https://sozd.duma.gov.ru/bill/854010-8

Очень рад, что среди коллег, участвовавших в обсуждении, были те, кто разделил мое мнение и поспособствовал направлению законопроекта. Борис Митрофанский 🤝

Количество заключённых снизилось.

Но есть нюанс.

Появляется положительная практика по врачам

Ответы на самые распространенные вопросы о ликвидации 👍 в новом интервью Андрея Гривцова:

https://youtu.be/mvcxLvmnF5k?si=1Kz4VNCjywabHdfX

Золотые слова

https://t.me/memesdotorg/9958

Как же надоело. Что ни следственное действие, одна и та же история:

- позвольте сфотографировать постановление (протокол), есть же решение КС, закон об адвокатуре
- не дадим, УПК не предусмотрено, да и руководитель группы не велит

Все одно и то же и об одном и том же. Если о чем-то прямо не написано в УПК, никакие решения КС не помогут.

При этом, навскидку, поменять нужно совсем чуть и в паре абзацев, изложив, например, в следующей редакции (изменения жирным):

- п. 6 ч. 1 ст. 53 УПК РФ: "6) знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому, снимать с них за свой счет копии, в том числе с помощью технических средств;"
- ч. 2 ст. 53 УПК РФ: "2. Защитник, участвующий в производстве следственного действия, в рамках оказания юридической помощи своему подзащитному вправе давать ему в присутствии следователя, дознавателя краткие консультации, задавать с разрешения следователя, дознавателя вопросы допрашиваемым лицам, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе данного следственного действия, снимать с него за свой счет копии, в том числе с помощью технических средств. Следователь или дознаватель может отвести вопросы защитника, но обязан занести отведенные вопросы в протокол."

Безусловно, по тексту УПК нужно будет ещё немного причесать, но это основное. И понятно, что следователю новой формации даже УПК не указ. Но в большинстве случаев, как видится, такие поправки бы очень сильно помогли.

Что думаете?

В последнее время в комментариях особенно жарко)

И вот, что заметил, часть сообщений видны в чате, но не видны в комментариях. Если есть желание ничего не пропустить, добро пожаловать непосредственно в чат:

https://t.me/chatlyamin

От создателей "...не является предпринимательской деятельностью"

Первые "ласточки" применения "врачебного" примечания в ст.238 УК РФ

Когда в декабре прошлого года в ст.238 УК РФ ввели примечание о том, что её действие "не распространяется на случаи оказания медицинскими работниками медицинской помощи", среди шума разных голосов были и скептические - особенно от адвокатов, которые помнят, как на практике реализуются "предпринимательские" поправки в УПК РФ о мерах пресечения. Большой разговор состоялся и в комментариях к посту профессора Геннадия Есакова.

За первый месяц наблюдается следующее (не везде могу дать ссылку на источники, но все выводы основаны не на словах):

📌Следствие отказывается прекращать уголовное дело по ст.238 УК РФ со ссылкой на то, что обвиняемый (в частности, врач-нарколог) оказывал не медицинскую помощь, а платную медицинскую услугу.

📌Пластическому хирургу по п. "в" ч.2 ст.238 УК РФ избран домашний арест, оставлен в силе Московским городским судом уже в период действия поправок в ст.238 УК РФ.

📌Суд отказал в удовлетворении ходатайства об освобождении гинеколога от наказания (приговор вступил в силу незадолго до поправок), т.к. примечание в ст.238 УК РФ влечёт не полную декриминализацию и не исключает возможность квалифицировать действия виновного по другому составу преступления без ухудшения его положения.

Продолжаем наблюдать, а кто работает в делах по "врачебной" 238ой - ещё и обжаловать, поскольку судебная практика формируется на наших глазах и ещё не "отлита в граните".

Поучаствовал в эфире у Калоя:

https://t.me/akaloy/7298

Ещё раз спасибо за приглашение и отдельно всем участникам за вовлечённость в обсуждение!

Прастити

Иногда завидую коллегам в регионах. Саратовский областной суд. Жалоба назначена на 9 утра. Проходим в зал чуть позже назначенного времени, поскольку нужно было еще пройти приставов. В зале уже организована связь с СИЗО, и есть возможность поговорить с доверителем. Минут через пять приходит прокурор, а за ним и суд. Все четко, без задержек. Даже непривычно как-то.

А жалоба... Ну что жалоба. Без изменения, без удовлетворения. Тут все как у всех.