Виктор Григоров - больше смахивает на провокатора, а не на адвоката. Это пора запомнить всем, кто работает в органах государственной власти Иркутской области. И это очень важно помнить всем, кто обращается к нему за "помощью". Он не защищает интересы своих клиентов, он преследует свои личные цели. Это уже исторический факт.

Агония КПРФ продолжается, и итог, похоже, будет плачевным. По данным ФОМ, партия больше не занимает вторую позицию в рейтингах, уступив её ЛДПР. Причины этого очевидны: идеологический кризис, устаревшие тезисы, которые давно потеряли актуальность, и отсутствие омоложения в составе руководства. КПРФ продолжает жить прошлым, не предлагая новых идей, которые могли бы резонировать с современными избирателями.

Кто возглавит партийный список на выборах 2026 года? Геннадий Зюганов, который уже больше трёх десятилетий занимает председательское кресло? Или Николай Харитонов, давно известный экс-кандидат? Очевидно, что новых ярких фигур на горизонте не видно, а старые лидеры не готовы уступать место молодым. Это создает застой внутри партии, мешая ей адаптироваться к изменяющимся политическим и социальным запросам общества.

КПРФ продолжают в прямом смысле дряхлеть вместе с действующими лицами, не находя отклика у молодого поколения. Пока другие партии пусть и с трудом, но трансформируются, КПРФ остается в плену своей привычной риторики и закостеневших подходов. Такое положение вещей лишь ускоряет её политический закат.

Коррупция в градостроительной сфере Иркутска: как власти согласовывают незаконные строительные проекты
Недавнее решение Кировского районного суда г. Иркутска по административному делу № 2а-3494/2024 вскрыло серьезные проблемы в системе градостроительного регулирования города. Суд признал незаконными разрешительные документы, выданные администрацией Иркутска компании ООО "СЗ СК "Родные Берега" на строительство жилого комплекса с существенными отклонениями от установленных нормативов. Это дело стало лишь верхушкой айсберга системных нарушений в сфере согласования строительных проектов.
В случае с ООО «СЗ СК «Родные Берега» суд установил, что застройщик намеренно запросил отклонения от норм, включая
Из материалов дела следует, что застройщик получил разрешение на значительные отклонения от предельных параметров строительства: плотность застройки увеличена с 24 тыс. кв.м. на 1 га до 32,5 тыс. кв.м. (на 35,4% вместо допустимых 10%), расстояние между зданиями сокращено более чем вдвое - с 52 м до 26 м, придомовая территория уменьшена с 3,5 кв.м. на жителя до 2,9 кв.м., процент озеленения снижен с 25% до 22,2%.
Эти изменения существенно ухудшают качество жизни будущих жителей и соседей, создавая риски перенаселенности, недостатка парковочных мест и зеленых зон.
Администрация Иркутска утверждает, что все процедуры соблюдены, включая проведение публичных слушаний. Однако суд установил, что на слушания явилось всего 4 участника.
По ст. 40 ГрК РФ отклонения более 10% требуют объективных обоснований (например, сложный рельеф), но застройщик ссылался лишь на «экономическую эффективность».
Прокуратура доказала, что экспертиза проекта проведена с нарушениями, а публичные слушания были формальностью: из участников возражения граждан проигнорированы.
Неужели работники администрации и мэр на столько не компетентны, что не могут разобраться в прямых своих обязанностях.
Давайте зададим несколько вопросов, почему при таких нарушениях администрация Иркутска все-таки дает разрешение на строительство?
• Лоббирование интересов застройщика: Распутин как депутат мог влиять на комитет по градостроительной политике?
• Подкуп экспертизы: Заключение ООО «АкадемЭкспертиза» выдано с нарушениями — не оценены риски для экологии и инфраструктуры?
• Прикрытие мэрии: Болотов допустил подписание разрешения, несмотря на явные нарушения?
• Деньги: Застройка обещала «инвестиционную привлекательность», но реальная цель — прибыль за счет уплотнительной застройки?
• Связи: Распутин как депутат и бизнесмен мог давить на чиновников?
История с «Родными Берегами» — типичный пример сговора власти и бизнеса: депутат Распутин использовал статус для незаконной застройки, а администрация во главе с мэром Болотовым закрыла глаза на нарушения.
Возможно на поставленные нами ВОПРОСЫ ответ должна дать проверка СК РФ на предмет взяток и злоупотреблений. Пока же коррупция в Иркутске остается системной проблемой, о чем говорят и другие дела.
Дело ООО "СЗ СК "Родные Берега" показало, что коррупция в градостроительной сфере Иркутска носит системный характер. Незаконные решения принимаются при формальном соблюдении процедур, а интересы застройщиков ставятся выше благополучия горожан. Только комплексные изменения в системе градостроительного регулирования и реальная, а не декларативная борьба с коррупцией могут изменить ситуацию.

Учёные НАСА установили точную дату распятия Иисуса Христа

Согласно исследованиям, основанным на астрономических моделях, в пятницу, 3 апреля 33 года н.э., в небе над Иерусалимом произошло лунное затмение, в результате которого Луна окрасилась в красный цвет. Многие исследователи связывают эту дату с распятием Иисуса Христа. Как сообщает издание «New York Post», именно это природное явление могло лечь в основу упоминаний о "кровавой Луне", последовавших за его смертью.

В НАСА уточнили: «Христианские тексты действительно упоминают, что после распятия Иисуса Луна стала кровавой. Такое описание, вероятно, соответствует редкому явлению лунного затмения, когда Луна приобретает красноватый оттенок». Используя современные технологии для расчёта движения небесных тел в древние времена, специалисты агентства смогли с высокой точностью определить момент затмения, наблюдаемого в Иерусалиме вскоре после захода солнца в указанный день.

Строительство жилого комплекса "Салют" остановлено. На месте стройки очевидцы заметили, как рабочие покидают площадку, а активность полностью прекратилась.
Начинается новая история с обманутыми дольщиками!

Скандально известная компания «Сибстальстрой» снова привлекла внимание, получив крупный контракт от МКУ «Служба капитального строительства» Иркутска на корректировку проектной документации и строительство школы на 550 мест в деревне Новолисиха. Стоимость этих работ превышает 1,73 млрд рублей, а завершить их предстоит к 26 августа 2027 года. Однако деятельность компании неоднократно оказывалась под вниманием надзорных органов из-за претензий к качеству и срокам исполнения контрактов.

Например, в 2023 году прокуратура взяла на контроль благоустройство площади Дружбы в центре Усть-Илимска, на которое было выделено 100 млн рублей из бюджетов разного уровня. Из-за нарушения сроков реконструкции компания была оштрафована на 300 тысяч рублей. Годом ранее «Сибстальстрой» также оштрафовали на 290 тысяч рублей за срыв сроков строительства школы в поселке Грановщина Иркутского района, а спустя несколько месяцев Генеральная прокуратура добилась возбуждения уголовного дела по факту халатности, повлекшей особо крупный ущерб.

Наибольший резонанс вызвал случай 2016 года с массовым закрытием детских садов, построенных «Сибстальстроем». В зданиях было зафиксировано превышение предельно допустимых концентраций вредных веществ, исходящих от использованного линолеума и клея. Этот инцидент стал предметом серьезных разбирательств, но, несмотря на скандал, владелец компании Эдуард Мелконян сумел сохранить свои позиции на рынке госконтрактов. На сегодняшний день его портфель заказов превышает 19 млрд рублей.

Многие связывают «непотопляемость» бизнесмена с его умением находить общий язык с высокопоставленными чиновниками. Ранее, при губернаторе Сергее Левченко, иркутские СМИ писали о предполагаемых коррупционных связях Мелконяна с бывшим главой правительства региона Виктором Кондрашовым. В частности, сообщалось, что принадлежащая семейству Кондрашова компания «ДокаОпт» поставляла линолеум для «токсичных» детских садов. Чтобы снять ответственность с чиновника, Левченко акцентировал внимание на вине «Сибстальстроя», но это не помешало компании остаться востребованным подрядчиком для государственных объектов.

Халатность чиновников: как в Иркутске власть закрывает глаза на опасное строительство
«Разрешено, но запрещено» — парадокс коррупционной системы
23 сентября 2024 года Кировский районный суд Иркутска вынес решение, которое должно было стать победой здравого смысла над коррупцией: отменено разрешение на строительство жилого комплекса «Салют», по адресу г. Иркутск, ул. Дальневосточная, 54, (Компания ООО «СЗ СК «Родные Берега»), с грубыми нарушениями градостроительных норм. Однако вместо исправления ошибок чиновники продолжают играть в поддавки с застройщиком, ставя под угрозу безопасность будущих жильцов.
Почему администрация Иркутска, несмотря на судебное решение, не отозвала разрешение официально? Кто стоит за этим бездействием? И главное — почему губернатор Игорь Кобзев и новый министр строительства Алексей Емелюков не вмешиваются, хотя обязаны защищать интересы граждан?
Компания ООО «СЗ СК «Родные Берега» получила разрешение на возведение жилого комплекса в центре Иркутска с отклонениями от норм на 35%. Суд в резолютивной части выяснил, что застройщик нарушил следующие нормы:
Плотность застройки увеличена с 24 тыс. кв. м до 32,5 тыс. кв. м на гектар (при допустимых 10%).
Расстояние между домами сокращено с 60 до 26 метров (опасность при пожаре и обрушении).
Зелёные зоны и парковки урезаны, хотя район и так перегружен.
Проигнорированы протесты жителей и экспертов, на публичных слушаниях присутствовало всего 4 человека (явная имитация «общественного обсуждения»).
Отдел архитектуры предупреждал о перегрузке инфраструктуры и рисках ЧС, но его заключение проигнорировали.
Жители указывали на нехватку школ, детсадов и поликлиник, но их мнение не учли.
Суд отменил разрешение, но не обязал администрацию пересмотреть проект. Это значит, что застройщик может «подправить» документы и снова подать их на согласование — коррупционная лазейка.
Чиновники, выдавшие разрешение, не отозвали его даже после суда. Это прямое нарушение ст. 51 Градостроительного кодекса, которая обязывает аннулировать документы при выявлении нарушений.
Мэр города Иркутска Руслан Болотов не предпринял мер для принудительного отзыва разрешения.
Это на водит на мысли о коррупционных связях с застройщиком, а связи есть. Хозяином ООО «СЗ СК «Родные Берега», является Депутат Законодательного собрания Иркутской области, член партии Единой России Распутин Алексей Владимирович. А также страх властей нести ответственность за уже принятые решения.
Налицо и давление сверху - Губернатор Игорь Кобзев публично заявляет, что «в регионе нет обманутых дольщиков», накануне выборов скандалы ему не нужны. Поэтому он халатно не реагирует на судебные решения и не требует отзыва опасных разрешений.
Ситуация в Иркутске — классический пример системной халатности. Чиновники не отзывают разрешение, потому что боятся признать ошибку, связаны с застройщиками, ставят интересы бизнеса выше безопасности людей.
Чиновники должны уведомить Единый реестр застройщиков об отзыве разрешения на строительство, опубликованный на сайте наш.дом.рф. На 15.04.2025 года информация о действующем разрешении не снята из базы Единого реестра застройщиков.
Губернатор Кобзев, Мэр Болотов и глава строительного надзора Елена Рабцевич должны немедленно отозвать разрешение и провести проверку. Если они этого не сделают — их бездействие нужно расценивать как преступную халатность (ст. 293 УК РФ), которая уже привела к уголовному делу в Зиминском районе.
Граждане имеют право на безопасное жильё. Но пока чиновники покрывают застройщиков — это право остаётся пустым звуком.

1 июня 2018 года в Иркутске на улице Дальневосточной, 52вспыхнул пожар в старом деревянном доме. В огне погибли двое детей — трёх и шести лет. Очевидцы сообщали о подозрительных личностях возле дома незадолго до возгорания. Местные жители не сомневались: это был поджог. И причина казалась очевидной — дом стоял на пути нового жилого комплекса «Салют».
Несмотря на явные признаки преступления, уголовное дело об убийстве общеопасным способом так и не завели. В народе виновником трагедии считают депутата Законодательного собрания Иркутской области Алексея Распутина — по данным источников, он был заинтересован в освобождении участка под застройку.
Распутин — фигура с тёмным прошлым. Его имя связывают с многочисленными мошенничествами, рейдерскими захватами и сомнительными сделками. Однако вместо тюрьмы он оказался в депутатском кресле, а гибель детей осталась нераскрытой.
Теперь выясняется, что история может повториться — на этот раз из-за фальсификации документов при строительстве ЖК «Салют».
Осенью 2024 г. прокурор Иркутска оспорил решения городской администрации, разрешившей застройщику ООО «СЗ СК «Родные Берега» существенные отклонения от норм.
Прокуратура выяснила, что плотность застройки увеличена с 24 до 32,5 тыс. кв. м/га (при допустимом отклонении не более 10%), расстояние между зданиями сокращено с 60 до 26 метров, публичные слушания проведены формально — замечания жителей проигнорированы.
В результате суд признал решения администрации незаконными, так как превышен 10%-ный лимит отклонений (ст. 40 ГрК РФ) и не доказана невозможность застройки в рамках нормативов, не учтена нагрузка на инфраструктуру (школы, детсады). Но отказался отменить решения, сославшись на то, что не может подменять местные власти.
В дело вмешались областные власти в лице губернатораИркутской области Игоря Кобзева и Елены Рабцевич, главыслужбы жилищного и строительного надзора, им не нужен скандал с обманутыми дольщиками, чиновники готовы закрыть глаза на явные нарушения, но ставят под угрозу жизни будущих жильцов: если дом построен с нарушениями, кто гарантирует, что он не станет новой трагедией?
Формально застройщик не может использовать разрешение, но администрация обязана пересмотреть вопрос. Однако, учитывая коррупционные связи, есть риск, что нарушения просто оформят «правильными» документами.
Кому выгодно молчание?
Алексею Распутину — чтобы избежать ответственности за возможный поджог и нарушения при строительстве.
Чиновникам — чтобы скрыть коррупционные схемы.
Губернатору — чтобы не всплыли связи с криминальным депутатом.
Но кому от этого хуже? Простым людям, которые могут купить квартиры в аварийном доме. Родным погибших детей, которые так и не дождались справедливости.
Что делать?
Требуем возобновить расследование гибели детей — нельзя оставлять убийство безнаказанным.
Необходима независимая экспертиза ЖК «Салют» — если дом построен с нарушениями, его нужно снести.
Губернатор и Рабцевич должны дать объяснения — почему они покрывают Распутина?
Эта история — не просто криминальная хроника. Это системная коррупция, при которой деньги и связи важнее человеческих жизней.

Кто стоит за злоупотреблениями Друзя?

«Крестовый поход» Владимира Друзя против «Янгелевского ГОКа» бесславно завершился. 10 апреля апелляционный суд своим определением подтвердил, что под видом защиты природы «общественник» Друзь своими многочисленными кляузами и исками на самом деле хотел причинить вред предприятию. Решение суда вступило в законную силу.

Как теперь будет оправдывать «правозащитника своего кармана» помощник депутата Государственной Думы Сергея Левченко, автор телеграм-канала «БГ - Иркутск» Сергей Королёв? Думаем, об этом прочитаем у инфо-блогера Максима Жёлтышева, активно рекламирующего работу рупора иркутских коммунистов.

#янгель #я_люблю_янгель #я_люблю_радищев

Сергей Левченко, кажется, так глубоко погрузился в мечты о возвращении в губернаторское кресло, что забыл о суровой реальности, где КПРФ уже давно махнула на него рукой. Его барабанный бой о готовности принять участие в выборах больше напоминает концерт одного инструмента без зрителей — гулкий, но абсолютно бессмысленный.

Политическая карьера бывшего главы региона сейчас выглядит как старый советский фильм, где всё уже кончилось, но зрители ещё остаются в зале в надежде на хэппи-энд. Увы, здесь вместо хэппи — только энд. Мастодонты компартии с укоризненными лицами смотрят на Сергея Георгиевича, будто говорят: «Ну всё, Сергей, хватит, ты своё уже отбарабанил».

А его попытки "всплыть" больше похожи на эпизоды из "Титаника": вода вокруг холодная, плоты разбирают другие, а Левченко уже даже не ДиКаприо, а скорее ледяная статуя с табличкой «Проект закрыт». Его лучшее политическое будущее — это стать экскурсионным экспонатом: "Посмотрите направо, политик, который почти вернулся, но не смог. Легенда областной ностальгии".

Шутка в том, что бывший губернатор, как тот красный бык, рвётся на политическую арену, но рефери в костюме КПРФ никак не поднимает флажок. Остаётся только беспомощно фыркать в воздухе и надеяться, что хотя бы какой-то травинки хватит, чтобы зацепиться. Но и тут беда: траву давно затоптали более молодые, быстрые и хитрые партийные индивидуумы.

В общем, Левченко стоит признать простую истину: ему ничего не остаётся, кроме как переписать своё резюме и, возможно, открыть бизнес на ностальгии. Например, продвигать учебные курсы под названием «Как почти всё получилось, но совсем не получилось».

Григоров - адвокат наоборот

Ну, здравствуйте, дамы и господа! Если вы обременены излишними квадратными метрами, слишком крупной суммой на банковском счету или просто чувствуете, что в жизни как-то чересчур везёт — не загоняйтесь, выход есть! Бегите (не сидя по телефону, а бегом, чтобы точно не передумать) к Виктору Проиграй суд, то есть, простите, Григорову. Ну, вы его знаете. Нет? Тогда я вам сейчас расскажу!

Григоров — это юрист, которого Вселенная создала как кривое зеркальце в темной адвокатской фойе. Думаете, вам нужен защитник прав? Ошибаетесь. Вам нужен сеанс грустной магии, после которой любая мелкая неприятность покажется отпуском в тёплых странах. Григоров в деле? Значит, вы в беде. Буквально хирург для вашей надежды. Только скальпель у него туповат.
Гражданка Сизых, уже жалеет, что подписала доверенность.

Говорят, у него есть талант. Только талант обратный. Он не защищает права — он их вытаптывает. Как-то раз, говорят, в зале раздался едва слышный стук. Это справедливость ударилась головой о дверь и тихо вышла под конвоем. Виноваты вы, что наняли.

А Григоров ведь увлечён делом. У него же, видите ли, стиль. Его стиль — это выстроить гору претензий, а потом устроить скандал прямо в зале заседания.

И только бессменной гордостью остаётся его послужной список. Если верить статистике, все, кто нанимал Григорова за последние х..р лет... проиграли. Ну буквально все до одного. Разве что одна бабушка добилась, чтобы ей вернули украденную шляпку, но тут заслуга сама понимаете не его красноречия, а камеры наблюдения.

Так чем же Виктор Григоров отличается от настоящего Плевако? Тем, что в любых спорах он не несёт светлый факт, а сеет тьму. Будьте осторожны!

Григоров - адвокат наоборот

Ну, здравствуйте, дамы и господа! Если вы обременены излишними квадратными метрами, слишком крупной суммой на банковском счету или просто чувствуете, что в жизни как-то чересчур везёт — не загоняйтесь, выход есть! Бегите (не сидя по телефону, а бегом, чтобы точно не передумать) к Виктору Проигрой дов, то есть, простите, Григорову. Ну, вы его знаете. Нет? Тогда я вам сейчас расскажу!

Григоров — это юрист, которого Вселенная создала как кривое зеркальце в темной адвокатской фойе. Думаете, вам нужен защитник прав? Ошибаетесь. Вам нужен сеанс грустной магии, после которой любая мелкая неприятность покажется отпуском в тёплых странах. Григоров в деле? Значит, вы в беде. Буквально хирург для вашей надежды. Только скальпель у него туповат.

Послушать Григорова, так он второй Плевако. Такой, знаете, словесный эквивалент рембрандтовской кисти. Красноречив, силён, убедителен... ну, только в своей голове. А в суде? Его монологи — словно затянувшийся российский сериал: все надеются, что будет что-то неожиданное или хотя бы стоящее, но нет: всё предсказуемо, хоть плачь. Ни один судья ещё не ушёл после его выступлений без головной боли. Ну, а гражданка Сизых, не дай бог ей, уже жалеет, что подписала доверенность.

Говорят, у него есть талант. Только талант обратный. Он не защищает права — он их вытаптывает. Мало того, что вы после его дел останетесь без имущества, так ещё и на вас долг повесят, а потом, смеясь, скажут: "Ну, суд решил." А суд решил, потому что слушать Григорова столько часов — это, знаете ли, испытание мирового уровня. Судьи готовы подписать хоть что, лишь бы он уже замолчал. Как-то раз, говорят, в зале раздался едва слышный стук. Это справедливость ударилась головой о дверь и тихо вышла под конвоем. Виноваты вы, что наняли.

А Григоров ведь увлечён делом. У него же, видите ли, стиль. Его стиль — это выстроить гору претензий, а потом устроить скандал прямо в заседании. Ну как тут против него? Заходишь в суд, а Григоров уже орёт на всех. "Это неправда! Это клевета!" — кричит он, хотя многие замечают, что это, как правило, правда и неклевета вовсе. Но основа его метода — орать первым. На судью орать не будет, конечно, хотя одному раз его прорвало. Случайно, нервишки-то у парня не железные.

И только бессменной гордостью остаётся его послужной список. Если верить статистике, все, кто нанимал Григорова за последние пять лет... проиграли. Ну буквально все до одного. Разве что одна бабушка добилась, чтобы ей вернули украденную шляпку, но тут заслуга сама понимаете не его красноречия, а камеры наблюдения.

Что рассказать об этом человеке ещё? Он же в перерывах ходит, советы раздаёт. Мило улыбается и тут же — о преимуществах написания жалоб в три инстанции. "Любите суды?" — "Обожаю!" — радостно отвечает, а мы смотрим на грусть его последнего клиента.

Так чем же Виктор Григоров отличается от настоящего Плевако? Тем, что в любых спорах он не несёт светлый факт, а сеет тьму. Будьте осторожны! Сегодня он за вас, завтра — в ваши карманы. Ну, а послезавтра вы уже звоните ему снова... Рубите, так сказать, с плеча то, что осталось от надежды.

🔵 На юге Иркутской области теперь официально запрещён майнинг криптовалют. Постановление подписал председатель правительства РФ Михаил Мишустин, и запрет уже вступил в силу 7 апреля 2025 года. Он будет действовать до 15 марта 2031 года и охватит ряд районов и городов, включая Иркутск, Ангарск, Усолье-Сибирское и другие.

Решение считается важным для региона, поскольку криптодобыча создаёт серьёзные проблемы: перегрузка энергосистемы, нехватка мощностей, социально-экономические трудности, майнеры, по сути, налоги не платили, а потому для областного бюджета их уход — вовсе не потеря. Впрочем, можно надеяться, что снятие нагрузки с энергосистемы принесёт больше пользы населению Иркутской области, чем полуподпольный бизнес криптоэнтузиастов. ⚡️

"В Госдуме обсудили борьбу с сатанизмом: круглый стол на злобу дня"

Ну что сказать, уважаемые депутаты — видно, что интернета или Netflix вам в Госдуме точно не завезли, раз уж время на борьбу с сатанизмом появилось! Начали с молитвы — прекрасный ход, но разве разогнать тьму можно свечкой? Тут минимум нужны светодиоды и обещания повышений зарплат, чтобы отвлечь народ от "воронки зла".

Сатанизм, по словам наших избранников, угрожает государственности. Да, конечно, причина всех бед нашлась — ни вам инфляция, ни ЖКХ, ни разбитые дороги, а поэзия Бальмонта оказалась зачинщиком национальных бедствий. Может, стоит ещё проверить правильное ударение в стихах, а вдруг там заклинания? Ну или заодно выяснить, не ламинат ли в квартирах и офисах способствует "вовлечению в тёмные культы"!

Если серьёзно, то мне одному кажется, что отвлечение от реальных проблем уже стало своего рода магическим ритуалом? В экономике дырка — обсуждаем ритуальные оргии! Пенсии и зарплаты на минимуме — каббалистические схемы по всей Москве! Да и что там, может, следующая инициатива будет искать сатанистов среди невыброшенных на помойках ёлок?

Кстати, если с квадроберством всё же решат бороться серьёзно — пожалуйста, оставьте инструкцию. Ничего не понятно, но становится страшновато.

Вот такой и выходит путь Госдумы: проблемы не решаются, зато крест поправить и на сатанизм пожаловаться — это, конечно, святое дело.

В последние годы конфликты и внутренние расколы в КПРФ стали приобретать всё более заметный характер, распространяясь по различным регионам России. Если ранее подобные противоречия активно обсуждались в контексте отдельных эпизодов, например, в Приморье или Иркутской области, то сегодня очевидно, что это явление принимает более системный характер.

Одним из ярких примеров стала ситуация в Башкирии, где группа членов республиканского комитета КПРФ обратилась в суд с требованием признать неправомерной отчетно-выборную конференцию местного отделения, состоявшуюся 22 марта. Истцы, среди которых даже представитель Центризбиркома региона, указывают на нарушения нормы представительства, что, по их мнению, сделало голосование нелегитимным. Центральной фигурой конфликта стал Юнир Кутлугужин, переизбранный на пост первого секретаря рескома, который занимает эту должность уже около десятилетия. Суды становятся новым инструментом борьбы внутри партии, что подчёркивает глубокие разногласия между её различными группами.

Схожа по остроте и ситуация в Приморском крае, где недовольные партийные активисты пошли другим путём — устроили демарш на отчетно-выборной конференции, что стало причиной их последующего исключения из партии. Эти события демонстрируют, как конфликты могут принимать различные формы в зависимости от региона: от дискуссий в юридической плоскости до открытых форм протеста. Примечательно, что некоторые члены партии не дожидаются исключения и самостоятельно покидают её ряды в знак несогласия с проводимой политикой. Очевидно, что вне рамок партийной структуры оспаривание решений становится для них еще сложнее, однако это свидетельствует о серьёзном кризисе доверия к внутренним механизмам КПРФ.

Эти примеры из Башкирии и Приморья дополняют общую картину внутренних противоречий в партии, аналогичные процессы наблюдаются и в других регионах. Например, в Иркутской области КПРФ долгое время сталкивается с внутрипартийными конфронтациями, где также отчетливо прослеживаются линии разлома между различными группами влияния. Эти эпизоды раскрывают более широкую проблему структуры и управления внутри партии, где зачастую с трудом уживаются различные взгляды, стратегии и амбиции региональных лидеров.

Всё это подчеркивает, что КПРФ, несмотря на свой многолетний статус одной из ведущих политических сил страны, сегодня переживает непростой этап в своей истории. Внутренние конфликты ставят под угрозу единство партии, а отсутствие эффективных механизмов для их разрешения либо приводит к суду, либо к демонстративным протестам и исключению из рядов несогласных. Это не просто особенность отдельных регионов — это сигнал куда более системного характера. Очевидно, что КПРФ, чтобы сохранить своё влияние, необходимо не только искать пути разрешения конфликтов, но и справляться с причинами, которые к ним приводят.

Началась новая охота на ведьм: власти еще больше ужесточают контроль за информационным пространством. Первый заместитель председателя Комитета Госдумы по информационной политике Антон Горелкин заявил о планах введения штрафов за репосты контента блогеров, которые не зарегистрированы в реестре Роскомнадзора. По его словам, ответственность за такие действия будет разрабатываться уже этой осенью.

Это решение открывает двери для серьезных ограничений свободы слова в интернете. Фактически, под ударом могут оказаться все пользователи, не только сами блогеры. Любой репост или цитата из неугодного источника может стать причиной штрафа, что создаст атмосферу страха и самоцензуры.

Подобные меры укрепляют контроль государства над площадками для выражения мнений и ограничивают доступ к альтернативной информации. Вопросы остаются: как будет проводиться учет «неправильных» блогеров, кто определяет границы допустимого? Создается впечатление, что теперь репост в соцсетях может превратиться в потенциальное правонарушение.

Что дальше? Штрафы за лайки и комментарии? Остаётся только следить за новостями и готовиться к новым попыткам завинтить гайки.

❗‼️❕ В Иркутской области за взяточничество перед судом предстанет организованная группа во главе с бывшим заместителем начальника отдела трудовой миграции УВМ

Третьим отделом по расследованию особо важных дел СУ СК России по Иркутской области завершено расследование уголовных дел в отношении 5 лиц, двое из которых являлись действующими сотрудниками полиции.

Они обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (организация незаконной миграции, совершенная организованной группой, с использованием своего служебного положения), п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки должностным лицом, совершенное организованной группой в крупном размере), ч. 3 ст. 291 УК РФ (дача взятки должностному лицу), п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ (дача взятки должностному лицу в крупном размере).

По версии следствия, в период с июня 2021 года по январь 2024 года бывший заместитель начальника отдела трудовой миграции УВМ ГУ МВД России по Иркутской области, действуя в составе организованной группы, вместе с подчиненным сотрудником и иными гражданскими лицами организовала незаконную миграцию – незаконное пребывание 63 мигрантов в РФ. Фигуранты систематически получали взятки за незаконное содействие в получении патента, предоставляющего право на временное осуществление трудовой деятельности и, как следствие, пребывание на территории Российской Федерации. Общая сумма взяток составила более 300 тысяч рублей.

Преступная деятельность выявлена и пресечена сотрудниками УФСБ России по Иркутской области и ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по Иркутской области.


В ходе предварительного расследования заместитель начальника отдела трудовой миграции УВМ признала свою вину и заключила досудебное соглашение о сотрудничестве. В отношении нее уголовное дело выделено в отдельное производство и находится на рассмотрении в суде.


Следствием собрана полная доказательственная база причастности остальных обвиняемых к совершению преступлений. Материалы уголовного дела насчитывают 29 томов. Следователями СК проведено более 160 следственных и процессуальных действий. На основании собранных доказательств уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено в суд для рассмотрения по существу.

#Следком38

На фоне рекордных расходов на выдворение иностранных граждан из России, который в 2024 году составил более одного миллиарда рублей, возникает логичный вопрос: а не проще ли предотвратить саму проблему, ограничив въезд нелегальных мигрантов? Ведь текущая ситуация оборачивается значительными затратами для государственного бюджета, включая оплату авиабилетов, содержание мигрантов до депортации и организацию самой процедуры выдворения.

Рост расходов на депортацию связан не только с увеличением числа выдворяемых граждан (в 2024 году их количество достигло 88 тысяч – почти вдвое больше, чем в 2023 году), но и с рядом сложностей, возникающих при взаимодействии с отдельными странами. Например, отмена чартерных рейсов Узбекистаном привела к удорожанию отправок. Параллельно растут и цены на коммерческие авиабилеты – значительная статья затрат при процедуре депортации.

Если пересчитать, сколько средств уходит на депортацию одного человека, то осознаёшь необходимость систематических мер по предотвращению проникновения нелегалов на территорию страны. Ужесточение миграционных правил на границе, усиление контроля, цифровизация документооборота – всё это может стать альтернативой подобным расходам. В теории, отказ в пересечении границы нелегалам мог бы значительно снизить нагрузку на бюджет.

Кроме того, чем выше расходы на выдворение, тем больше проблем создаётся для самой миграционной системы. Постфактум бороться с нелегальным присутствием гораздо труднее и затратнее, чем пресечь его на этапе пересечения границы. Сдаётся, что комплексный подход с акцентом на превентивные меры мог бы привести не только к экономии бюджетных средств, но и снизить социальные и экономические риски, связанные с нелегальной миграцией.

Адвокат-неудачник Виктор Григоров улепетывает со всех ног, утопив клиента. Разбирательство в Октябрьском районном суде Иркутска завершилось далеко не в пользу подзащитного. С такими адвокатами и прокуроров не надо.

В Иркутске признание незаконным разрешения на строительство — как правило, процесс политически мотивированный. Раскопки прокуратуры на земельных участках под высотную застройку в Иркутске случайными никогда не бывают.

Вспомните хотя бы раскопки прокуратуры на территории ИВВАИУ, которые привели к лишению свободы нескольких человек. Люди оказались в плохом месте в неудачное время, и очень дорого им обошелся этот опыт.

Потом их всё-таки признали невиновными, но, насколько известно, даже не извинились за доставленные неудобства.

С участком под ЖК «Салют» на ул. Дальневосточная всё даже сложнее, чем с ИВВАИУ. Источники канала ­«Около Байкала» намекают на то, что у застройщика проблемы с ­«красными линиями». А это — гарантия того, что прокуратура пойдет в суд с градостроительными документами и снесет разрешение на строительство в первой инстанции.

Но история с жилым комплексом — не первое, что происходит с Алексеем Распутиным. Кажется, что у него «чёрная полоса», но количество совпадений говорит о том, что к магии это никакого отношения не имеет.

У Алексея Распутина, похоже, появился какой-то очень влиятельный враг, и эту версию подтвердили наши источники, наотрез отказавшись прояснить, что это за фигура.

@Okolobaikala

В Иркутской области возрождена уникальная традиция из 1920-х годов: награждать лучших коммунистов красными штанами. Эту инициативу, вдохновленную историческим опытом партии, вернул в жизнь бывший губернатор региона и влиятельный политик Сергей Левченко. Сегодня, в торжественной обстановке в здании обкома, прошла церемония награждения. Среди тех, кто был удостоен этой необычной награды, оказался популярный в левом движении "красный блогер" Сергей Королёв, активно продвигающий идеи социализма в медийном пространстве, а также Андрей Левченко, которого называли "тюремным страдальцем" за стойкость и преданность партийным идеалам в непростые жизненные обстоятельства.

Особенностью награды стало следующее условие: награждённые, согласно уставу партии, обязаны носить красные штаны не снимая в течение одного года. Это символичный и одновременно практичный жест, заключающийся, по словам организаторов, в пропаганде партийных ценностей и визуальной узнаваемости коммунистов на улицах города.

Первый секретарь обкома отметил, что подобные акции способны не только выделить членов партии, но и повысить внимание общественности к работе коммунистов, их роли в общественной жизни и культурной преемственности традиций. Красные штаны становятся не просто наградой, а настоящим символом активной деятельности и идейной стойкости, которые так важны для борьбы за интересы простого народа.

В Иркутске произошло беспрецедентное событие: депутаты Думы города подали в отставку в полном составе. Согласно их совместному заявлению, причиной такого решения стало осознание неэффективности своей работы и невозможности в полной мере соответствовать ожиданиям жителей города.

На данный момент в Иркутске запланированы выборы нового состава городской Думы, которые состоятся в сентябре этого года. Временное управление городскими делами будет осуществляться в соответствии с действующим законодательством. Жители и эксперты уже обсуждают перспективы обновления структуры управления и возможных изменений, которые могут принести новые выборы.

Не успел Алексей Распутин выбраться из одного скандала, связанного с предоставлением недостоверных сведений в декларацию о доходах, «суд с женой», и возможно даже расставание с крупной суммой денег и вместо лишения мандата, ему просто погрозили пальцем.. И вот новая напасть Кировский районный суд по иску прокуратуры признал незаконным выдачу разрешения на строительство ЖК Салют, из достоверных источников нам стало известно, что данный объект уже сняли с надзора в соответствующей структуре. Однако работы еще ведутся, идет реклама, возможно это станет незаконно после вступления решения суда в законную силу, но во избежание ситуации подобной многострадальному дому на Пискунова 40, предупреждаем дольщиков ЖК Салют о рисках связанных с потерей вложенных денег..

У Сергея Левченко нет шансов стать серьезным оппонентом на выборах губернатора Иркутской области. Так считают федеральные эксперты, оценившие возможные сценарии предстоящей избирательной кампании в Иркутской области.

По словам главы федеральной экспертной сети «Клуб Регионов» Сергея Старовойтова, инсинуации с шансами на победу Левченко связаны исключительно с блефом Геннадия Зюганова, который сейчас ведет торг с Кремлем по поводу своей квоты в Госдуме-2026:
В регионе коммунисты уже давно настолько никого не волнуют, что даже перестали выдвигаться на местных выборах. Говоря просто, Иркутская область период увлечения КПРФ переварила и забыла. Но этот блеф Геннадию Андреевичу кажется убедительным и достаточным, чтобы разменять вымышленную угрозу в Иркутске на реальные места в Госдуме.
Так что весь иркутский скандал – шоу исключительно для господ со Старой площади. Причем в итоге всё будет win-win. Только на старте придется пережить немного драмы.
В свою очередь политолог Дмитрий Еловский считает, что участие Сергея Левченко в выборах губернатора Иркутской области не станет угрозой для переизбрания Игоря Кобзева. Эксперт приводит несколько аргументов, среди которых низкий рейтинг коммуниста на уровне 10-12%, отсутствие финансовых, медийных и организационных ресурсов, а также консолидация элит вокруг действующего губернатора.
Левченко на старте кампании для Кобзева не представляет особой опасности в силу отсутствия необходимых ресурсов. Вбросы про то, что Кобзев якобы "боится" Сергея Георгиевича выглядят скорее как попытка создать проблемы самому действующему губернатору, нежели как обоснование необходимости не допускать депутата Госдумы до выборов. Среди местных элитных групп запроса на смену Кобзева нет. Если один-два игрока попробуют взбунтоваться, успокоят их предельно быстро,
– отметил Еловский.

Сергей Левченко, бывший губернатор Иркутской области и представитель КПРФ, постепенно теряет позиции в региональной политике. Согласно данным социологических исследований, экс-глава региона, несмотря на свой опыт и политические провалы, проигрывает действующему губернатору Игорю Кобзеву, причём с критическими отставаниями, которые указывают на завершение его политической карьеры в региональной повестке. Более того, результаты социологических замеров дают основание сделать вывод о том, что перехода во второй тур между этими кандидатами не ожидается — Кобзев уверенно побеждает уже в первом.

Поражение Сергея Левченко становится свидетельством масштабного кризиса коммунистического движения в Иркутской области. Регион больше не воспринимает своих "исторических лидеров" как силу, способную решать текущие проблемы. Ставка на новые лица и переформатирование партийной платформы — единственный шанс восстановить прежние позиции в будущем. Что же касается Левченко, его фигура окончательно теряет политическое значение. Очевидно, что как губернатор он остаётся символом прошлого, которое, впрочем, люди Иркутской области уже готовы оставить в стороне, делая выбор в пользу более действенных и современных лидеров.

Всё чаще звучат голоса за выдвижение нового кандидата — фигур менее конфликтных и связанных с текущими проблемами. По сути, партия нуждается в обновлении, но пока не может предложить идейного лидера на уровне региона, способного составить конкуренцию Игорю Кобзеву.

Прогноз выбора: почему Левченко проиграет?
Данные социологических опросов указывают на падение рейтингов Левченко до критических 15–20%, что не оставляет ему шансов на победу. За последние годы действующий депутат Государственной думы практически не предложил региону ничего нового. На противовес этому Игорь Кобзев уверенно набирает 50+%, что делает возможным его победу в первом туре. Отказ Левченко сниматься с дистанции лишь подчеркнёт давние проблемы КПРФ: неспособность критически оценивать свои ошибки и двигаться вперёд.

Поражение Сергея Левченко становится свидетельством масштабного кризиса коммунистического движения в Иркутской области. Регион больше не воспринимает своих "исторических лидеров" как силу, способную решать текущие проблемы. Ставка на новые лица и переформатирование партийной платформы — единственный шанс восстановить прежние позиции в будущем. Что же касается Левченко, его фигура окончательно теряет политическое значение. Очевидно, что как губернатор он остаётся символом прошлого, которое, впрочем, люди Иркутской области уже готовы оставить в стороне, делая выбор в пользу более действенных и современных лидеров.

Сергей Левченко, бывший губернатор Иркутской области и представитель КПРФ, постепенно теряет позиции в региональной политике. Согласно данным социологических исследований, экс-глава региона, несмотря на свой статус и политический опыт, проигрывает действующему губернатору Игорю Кобзеву, причём с критическими отставаниями, которые указывают на завершение его политической карьеры в региональной повестке. Более того, результаты социологических замеров дают основание сделать вывод о том, что перехода во второй тур между этими кандидатами не ожидается — Кобзев уверенно побеждает уже в первом.

Причины падения популярности Левченко
Сергей Левченко, возглавлявший Иркутскую область с 2015 по 2019 год, давно является фигурой неординарной и часто спорной. Ещё во время его губернаторского срока бурные дискуссии вызывало его управление регионом, а его региональная политика вызывала противоречивые отклики как у поддерживающих его сторонников КПРФ, так и у нейтральной общественности. При этом ключевые факторы, обуславливающие падение популярности Левченко, можно выделить следующим образом:

Скандалы и репутационные потери
Левченко попал в ситуацию, когда его имя было связано с рядом скандалов, связанных с семейным бизнесом и использованием административных ресурсов. В частности, среди жителей региона обсуждались обвинения в злоупотреблениях при лесозаготовках, которые породили недовольство значительной части местного электората, прежде всего в сельских районах. Это создало стереотип о Левченко как о "серьёзном коммунисте, но с номенклатурными привилегиями", что вступает в противоречие с традиционно сильной в регионе антимонополистской идеологией.
Ошибочная стратегия управления кризисами
Одним из поворотных моментов стало наводнение в Иркутской области в 2019 году. Тогда местное население раскритиковало работу региональных властей за несвоевременную реакцию на ЧС и неумение быстро урегулировать острые социальные вопросы. Левченко оказался в зоне жесточайшей критики, его действия оценили как запоздалые и недостаточно настойчивые. Этот кризис, по сути, и стал началом его утраты доверия даже среди традиционной коммунистической повестки избирателей.
Неэффективная работа с электоратом
В то время как КПРФ имела традиционно сильные позиции в Иркутской области, Левченко не смог удержать прежний уровень народной поддержки. Его кампании всё чаще становились "централизованными" и малочувствительными к специфике региональных запросов — недовольство жителей начинало перерастать в протест против всей партийной структуры. Кроме того, заметна усталость избирателей от коммунистической риторики: её тренды больше не коррелируют с интересами новой, более прагматичной аудитории.
Эффективность текущего губернатора Игоря Кобзева
Замещая Левченко с 2019 года, Игорь Кобзев сумел не только укрепить позиции действующей администрации, но и продемонстрировал способность работать и с федеральным центром, и с местными элитами. Опора на реальные результаты, такие как инфраструктурные реформы, поддержка пострадавших жителей после природных катаклизмов и работа с национальными проектами, добавила ему очки. Образ Кобзева как "технократа", чуждого идеологии и готового рационально решать проблемы области, оказался востребованным среди электората.
Роль КПРФ и проблемы с партийной платформой
ЦК КПРФ в Москве, по имеющейся информации, рассматривает возможность повторного выдвижения Левченко на пост губернатора Иркутской области. Однако даже внутри партии это решение вызывает возражения со стороны некоторых представителей региональной элиты. Основная проблема заключается в том, что на фоне поражений красной повестки в ряде других регионов, выдвижение заведомо слабого и скандального кандидата лишь усугубит кризис восприятия КПРФ как строительной альтернативы. Партия рискует потерять свою базу в регионе, сделав ставку на неактуальную фигуру.

А вот и документальное подтверждение!

Будем стойки в клеймении шантажистов!

Сергей Левченко за время своего губернаторского срока запомнился интересными программными инициативами, когда выступал на форуме, посвященному Конференции 1947 года по изучению производительных сил Сибири и Дальнего Востока, давшей начало мощному промышленному освоению огромных природных территорий.

Наверное, так же хорошо он должен знать и о Постановлении ЦК КПСС от 1972 года, подписанном самим Л.И. Брежневым, а также Постановлении Совета Министров СССР№1278 от 1980г., Распоряжении Совета Министров РСФСР от 1983 г., об изъятии земель из Гослесфонда и отводе Минстанкопрому СССР - документов, которые ознаменовали строительство Игирминского горно-обогатительного комбината и жилого поселка для его сотрудников в Нижнеилимском районе.

Вот только беда, Сергей Левченко зачем-то доверился инфо-блогерам С. Королеву, В. Друзю, не чуждым ещё и уголовной романтики клеветы и юридического шантажа, да и примкнувшему к ним М. Жёлтышеву. Этой тройке удалось устроить настоящую провокацию партийным идеалам своего патрона и со знанием дела утверждать, что и рабочий посёлок, и сам ГОК находятся на территории памятника природы. Мол, надо запретить и прекратить любую деятельность, замалчивая существенные факты об истории образования Игирминского соснового бора.

Решением Иркутского облисполкома N 59 от 1989 года по просьбам жителей и сотрудников ГОКа, исключительно в защиту от сплошных вырубок Ждановским КЛПХ и подсочек БратскХимЛесом вокруг посёлка Янгель лесам был присвоен статус ландшафтных памятников природы. Из определения суда: «…изначально не предполагалось включение в неё как населенных пунктов, так и территории, в пределах которой осуществляли производственную деятельность горнодобывающие предприятия…»

Эти факты исторических Событий, установленные апелляционным судом в Новосибирске (декабрь 2024), а позднее и кассационном судом в Кемерово (февраль 2025) для Сергея Левченко должны являться верным Ленинским заветом и подтверждением тому, что инфо-блогеры Королев, Друзь и Жёлтышев ему плохие помощники. Лучше Владимира Ильича никто не скажет: «Будем стойки в клеймении шантажистов. Будем непреклонны в разборе малейших сомнений судом сознательных рабочих, судом своей партии, ей мы верим, в ней мы видим ум, честь и совесть нашей эпохи...»

❗️ Ведущее государственное информагентство РИА Новости опубликовало ранее неизвестные детали уголовного дела Андрея Левченко — главы фракции КПРФ в Заксобрании Иркутской области и сына экс-губернатора региона Сергея Левченко. Расследование вскрыло схему, которая тянется еще к периоду, когда его отец возглавлял область (2015–2019 гг.).

По данным издания, для реализации крупной финансовой махинации Андрей Левченко в 2018 году лоббировал назначение лояльного директора регионального Фонда капитального ремонта.

Решение о назначении директора фонда Капремонта находится в полномочиях губернатора, что может указывать на возможную связь экс главы Иркутской области Сергея Левченко.

Новый руководитель фонда, как утверждается, обеспечил победу в тендерах компании «ЛифтСервис», аффилированной с Левченко-младшим. Подряд касался замены лифтов в жилых домах Иркутска, Ангарска и Шелехова.

Суд установил, что стоимость контрактов была завышена в 2–3 раза по сравнению с рыночными ценами. Например, замена одного лифта обходилась бюджету в 4–5 млн рублей при реальной цене в 1.5–2 млн. Общий ущерб государству превысил 80 млн рублей. Деньги частично выводились через подставные фирмы в других регионах, а часть средств, по версии следствия, тратилась на финансирование политических проектов КПРФ.

В 2020 году Левченко и двое его сообщников получили от 4 до 6 лет колонии. Однако уже в 2023 году Андрей вышел по УДО, отсидев менее половины срока.

Почему дело снова всплыло сейчас?

Выборы губернатора-2024:

В Иркутской области стартовала предвыборная кампания, и КПРФ, несмотря на давление, сохраняет влияние. Сергей Левченко, хотя и не является официальным кандидатом, остается «серым кардиналом» партии в регионе и уже заявил о своем желании идти на выборы.

Новые улики:

В материале РИА упоминаются документы, указывающие на возможное прикрытие аферы со стороны администрации экс-губернатора. Например, фонд капремонта получал премии за «эффективную работу» как раз в период заключения контрактов с фирмой-однодневкой.

Сценарий «нового дела»: Не исключено, что УДО Андрея Левченко отменят, а само дело переквалифицируют на более тяжкую статью — например, «организация преступного сообщества» (ст. 210 УК РФ).

Сын экс-главы Приангарья привлек свою сестру для совершения аферы

Сын бывшего губернатора Иркутской области Андрей Левченко, осужденный за мошенничество на один миллиард рублей, привлек свою сестру к подготовке преступления, следует из материалов суда, имеющихся в распоряжении РИА Новости.
Ранее сообщалось, что Кировский районный суд Иркутска 29 июля 2022 года приговорил депутата заксобрания Приангарья, лидера фракции КПРФ Андрея Левченко к 9 годам колонии общего режима по уголовному делу о мошенничестве и ограничении конкуренции. По материалам следствия, Левченко организовал группу, в которую вошли директор подконтрольной ему фирмы "Звезда" Олег Хамуляк и его заместитель Антон Рябикин. С целью раздела товарного рынка последний заключил в Москве с предприятиями, производящими лифты, "ограничивающее конкуренцию соглашение (картельный сговор)", запрещенное в соответствии с антимонопольным законодательством.

Фирма "Звезда" заключила с Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области ряд договоров по замене лифтов. В рамках соглашений ей было перечислено почти 560 миллионов рублей, а производителям лифтов – более 435 миллионов. В итоге фигуранты, по данным следствия, незаконно заработали почти миллиард рублей, еще 55,7 миллиона рублей обвиняемые получили по подложным договорам о дополнительных расходах по закупке материалов, доставке лифтов к месту и так далее. После апелляции адвоката Левченко дело было пересмотрено Иркутским областным судом. В итоге наказание было смягчено до 6 лет лишения свободы и 1,6 миллиона рублей штрафа. Десятого мая 2023 года Ангарский городской суд принял решение об условно-досрочном освобождении Андрея Левченко из исправительной колонии №14 города Ангарска.

"Причастность осужденных к изготовлению фиктивных договоров, в которых фигурирует в качестве подрядчика указанного вида работ ООО "Звезда", и руководящая роль в этом Левченко А.С., подтверждается изъятыми у Рябикина А.А., ФИО79 (сестры Левченко А.С.) документами… Участие Левченко А.С. в подготовке отдельных этапов преступления и организации их исполнения посредством, в том числе сестры, подтверждается письмом, изъятым с электронного адреса ФИО79 (сестры Левченко – ред.) от 27 ноября 2017 года", - говорится в материалах суда.
Отец Левченко - Сергей Левченко является членом президиума ЦК КПРФ, депутат Госдумы в трех созывах. В 2015-2019 годах занимал пост губернатора Иркутской области.

РИА Новости

Сын экс-главы Приангарья повлиял на смену директора фонда капремонта

Сын бывшего губернатора Иркутской области Андрей Левченко, осужденный за мошенничество на сумму около одного миллиарда рублей при заключении договора на замену лифтов, мог повлиять на смену главы регионального Фонда капитального ремонта, чтобы провернуть аферу, следует из материалов суда, имеющихся в распоряжении РИА Новости.
"О том факте, что требования Фонда (капремонта – ред.), в том числе и в части содержания составленных ООО "Звезда" смет, не устроили осужденных, свидетельствует электронная переписка Рябикина Антона, в которой он указывает, что финансовые возможности ведения текущих работ ООО "Звезда" исчерпаны, для решения вопроса подписания смет со стороны ФКР МКД Иркутской области (Фонда капремонта много квартирных домов – ред.) необходимо добиться смены его руководства на (Константина - ред.) Рассолова, что и было в дальнейшем реализовано не без участия Левченко Андрея, в электронной переписке которого содержится письмо в адрес … (ФИО – ред.) с приложением информационного сообщения о проведении открытого конкурса на замещение должности руководителя регионального оператора – Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области и заявления на участие в конкурсе на замещение указанной должности (без подписи); а в электронной переписке … (ФИО) обнаружена анкета на его имя, направленная в адрес Левченко Андрея", - говорится в материалах суда.

Константин Рассолов возглавлял Фонд капремонта Иркутской области с декабря 2018 года до февраля 2020 года.
Ранее сообщалось, что Кировский районный суд Иркутска 29 июля 2022 года приговорил депутата заксобрания Приангарья, лидера фракции КПРФ Андрея Левченко к 9 годам колонии общего режима и штрафу в 1,6 миллиона рублей по уголовному делу о мошенничестве и ограничении конкуренции. По материалам следствия, Левченко организовал группу, в которую вошли директор подконтрольной ему фирмы "Звезда" Олег Хамуляк и его заместитель Антон Рябикин. С целью раздела товарного рынка последний заключил в Москве с предприятиями, производящими лифты, "ограничивающее конкуренцию соглашение (картельный сговор)", запрещенное в соответствии с антимонопольным законодательством.
Фирма "Звезда" заключила с Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области ряд договоров по замене лифтов. В рамках соглашений ей было перечислено почти 560 миллионов рублей, а производителям лифтов – более 435 миллионов. В итоге фигуранты, по данным следствия, незаконно заработали почти миллиард рублей, еще 55,7 миллиона рублей обвиняемые получили по подложным договорам о дополнительных расходах по закупке материалов, доставке лифтов к месту и так далее. После апелляции адвоката Левченко дело было пересмотрено Иркутским областным судом. В итоге наказание было смягчено до 6 лет лишения свободы и 1,6 миллиона рублей штрафа. Десятого мая 2023 года Ангарский городской суд принял решение об условно-досрочном освобождении Андрея Левченко из исправительной колонии №14 города Ангарска.
Отец Левченко - Сергей Левченко является членом президиума ЦК КПРФ, депутат Госдумы в трех созывах. В 2015-2019 годах занимал пост губернатора Иркутской области.

РИА Новости

😐 В Госдуме захотели «облить бензином всех собачников и сжечь».

Пироман депутат от КПРФ Арефьев заявил, что готов пойти на такие меры ради каждого ребёнка, пострадавшего от зубов животных. Он признался, что ненавидит людей, которые любят собак и не любят детей.

Когда собаки разрывают детей, им это доставляет удовольствие. А если им это доставляет удовольствие, то их за людей считать нельзя

Также Арефьев поддержал идею депутата Цеда, который предложил варить мыло из бездомных собак.

🤬 — перебор, за такое нужно лишать мандата

🚀Подписаться - 📪Отправить новость

Прошедший съезд партии «Новые люди» действительно стал важной вехой в политической жизни современной России. За последние годы новолюды уверенно набрали электоральный вес, благодаря чему в экспертном сообществе звучат все более обоснованные прогнозы о возможности значительного перераспределения сил внутри Государственной Думы. Рассмотрим ключевые факторы, которые указывают на то, что «Новые люди» могут стать второй или даже одной из главных политических сил в стране, а такие партии, как ЛДПР и КПРФ, словно эхо прошлого, уходят в тень.

Во-первых, существенным преимуществом «Новых людей» является их четкий акцент на профессионализме, молодости и новой политической повестке, что позволяет им дистанцироваться от устоявшегося имиджа традиционных партий. В то время как КПРФ продолжает опираться на ностальгию по советским годам, а ЛДПР эксплуатирует яркие, но зачастую популистские лозунги, «Новые люди» делают ставку на модернизацию, решение системных проблем и актуализацию повестки дня. Это как раз и привлекает ту часть избирателей — молодых, образованных и активных, — которые традиционно оставались «сиротами» в российской политике. Эти избиратели не хотят голосовать за идеологически закостеневшую КПРФ или фрагментированную ЛДПР, а теперь видят в НЛ реальную альтернативу.

Во-вторых, важную роль играет усталость общества от старых политических брендов. ЛДПР, несмотря на попытки сохранить свою уникальность даже после ухода Владимира Жириновского, утратила ту харизматичную энергию, которой она некогда привлекала протестный электорат. Для молодых избирателей она все больше ассоциируется с партией прошлого, неспособной предложить что-то действительно новое. Схожая ситуация наблюдается и с КПРФ, которая, похоже, окончательно застряла в «политической машине времени». Несмотря на риторику «левых» и некоторое обновление лица партии за счет союзников из левопатриотических движений, КПРФ по-прежнему остается малопривлекательной для активного электората, который ценит прагматизм, а не ностальгию.

Одним из ключевых моментов является также нарастающее желание российских избирателей видеть в парламенте профессионалов, а не политических долгожителей, чья эффективность вызывает сомнения. В этом контексте становится очевидной актуальность установки, озвученной Вячеславом Володиным: Госдума будущего должна быть «очищена» от балласта, популистов и коммерческих интересов, а главным ориентиром должен стать профессионализм. Эта цель как нельзя лучше совпадает с позицией «Новых людей», которые формируют свой бренд на идее компетентности, инклюзивности и отказа от архаичных политических методов. Если партия сможет подчеркнуть это преимущество и предложить убедительные персоналии в своих списках, электоральная поддержка представителей НЛ может значительно расшириться.

Однако уже сейчас очевидно, что открывающееся перед «Новыми людьми» окно возможностей действительно является знаковым. Усиление привлекательности их повестки, поддержка модернизирующегося электората и ослабление старых партийных брендов — всё это создает благоприятные условия для того, чтобы партия стала не просто одной из многих, а заняла позицию второго номера в российском политическом поле. Учитывая опыт и стратегию, уже продемонстрированные НЛ, ближайший электоральный цикл может стать моментом их настоящего триумфа, закрепляющего тектонические изменения в отечественном парламенте.

Иными словами, «Новые люди» сейчас играют на опережение, имея все шансы потеснить ЛДПР и поставить КПРФ перед экзистенциальным выбором. Политика в России стремительно меняется, а застоявшиеся силы становятся заложниками своих идеологических шаблонов. Будущее — за теми, кто готов к инновациям. «Новые люди» это понимают и уверенно движутся к новой политической конфигурации.

Однако уже сейчас очевидно, что открывающееся перед «Новыми людьми» окно возможностей действительно является знаковым. Усиление привлекательности их повестки, поддержка модернизирующегося электората и ослабление старых партийных брендов — всё это создает благоприятные условия для того, чтобы партия стала не просто одной из многих, а заняла позицию второго номера в российском политическом поле. Учитывая опыт и стратегию, уже продемонстрированные НЛ, ближайший электоральный цикл может стать моментом их настоящего триумфа, закрепляющего тектонические изменения в отечественном парламенте.

Иными словами, «Новые люди» сейчас играют на опережение, имея все шансы потеснить ЛДПР и поставить КПРФ перед экзистенциальным выбором. Политика в России стремительно меняется, а застоявшиеся силы становятся заложниками своих идеологических шаблонов. Будущее — за теми, кто готов к инновациям. «Новые люди» это понимают и уверенно движутся к центру новой политической конфигурации.

Прошедший съезд партии «Новые люди» действительно стал важной вехой в оценке политической динамики современной России. За последние годы данное политическое объединение уверенно набрало электоральный вес, благодаря чему в экспертном сообществе звучат все более обоснованные прогнозы о возможности значительного перераспределения сил внутри Государственной Думы. Рассмотрим ключевые факторы, которые указывают на то, что «Новые люди» могут стать второй или даже одной из главных политических сил в стране, а такие партии, как ЛДПР и КПРФ, словно эхо прошлого, уходят в тень.

Во-первых, существенным преимуществом «Новых людей» является их четкий акцент на профессионализме, молодости и новой политической повестке, что позволяет им дистанцироваться от устоявшегося имиджа традиционных партий. В то время как КПРФ продолжает опираться на ностальгию по советским годам, а ЛДПР эксплуатирует яркие, но зачастую популистские лозунги, «Новые люди» делают ставку на модернизацию, решение системных проблем и актуализацию повестки дня. Это как раз и привлекает ту часть избирателей — молодых, образованных и активных, — которые традиционно оставались «сиротами» в российской политике. Эти избиратели не хотят голосовать за идеологически закостеневшую КПРФ или фрагментированную ЛДПР, а теперь видят в НЛ реальную альтернативу.

Во-вторых, важную роль играет усталость общества от старых политических брендов. ЛДПР, несмотря на попытки сохранить свою уникальность даже после ухода Владимира Жириновского, утратила ту харизматичную энергию, которой она некогда привлекала протестный электорат. Для молодых избирателей она все больше ассоциируется с партией прошлого, неспособной предложить что-то действительно новое. Схожая ситуация наблюдается и с КПРФ, которая, похоже, окончательно застряла в «политической машине времени». Несмотря на риторику «левых» и некоторое обновление лица партии за счет союзников из левопатриотических движений, КПРФ по-прежнему остается малопривлекательной для активного электората, который ценит прагматизм, а не ностальгию.

Одним из ключевых моментов является также нарастающее желание российских избирателей видеть в парламенте профессионалов, а не политических долгожителей, чья эффективность вызывает сомнения. В этом контексте становится очевидной актуальность установки, озвученной Вячеславом Володиным: Госдума будущего должна быть «очищена» от балласта, популистов и коммерческих интересов, а главным ориентиром должен стать профессионализм. Эта цель как нельзя лучше совпадает с позицией «Новых людей», которые формируют свой бренд на идее компетентности, инклюзивности и отказа от архаичных политических методов. Если партия сможет подчеркнуть это преимущество и предложить убедительные персоналии в своих списках, электоральная поддержка представителей НЛ может значительно расшириться.

Одним из индикаторов ослабления традиционных партий станет их участие в предвыборных переговорах. Учитывая снижение популярности КПРФ, вполне вероятно, что в ближайшие годы идея о её слиянии с «Справедливой Россией — За Правду» получит новое дыхание, особенно если партия продолжит борьбу за преодоление 5%-го барьера. Объединение может стать вынужденным шагом ради выживания, так как конкурентная борьба в условиях усиливающегося запроса на новую повестку вынуждает старые группы искать компромиссы. Однако такой шаг не решит основную проблему — невозможность прежних партий адаптироваться к современным вызовам.

В то же время следует учитывать и возможные риски для партии «Новые люди». Одним из главных станет необходимость избежать превращения в стерильный политический проект, лишённый яркой харизмы и эмоциональной привязки, которая есть у той же ЛДПР. Если партия будет восприниматься исключительно как технократическая и излишне рациональная, она может не суметь привлечь массовую поддержку за пределами своей нынешней социальной базы. Учесть тонкие ожидания избирателей — это основный вызов, с которым НЛ придется столкнуться на пути к успеху.

Ну конечно, Олег Дерипаска, что бы мы без вас делали! Завышенные цены на авиатопливо — это, видимо, та самая «эффективная предпринимательская жила», которая так сильно нужна жителям Иркутской области. Действительно, зачем этому региону удобное авиасообщение с Москвой? Пусть люди на перекладных добираются или вообще сидят дома, зато карманы заокеанских бенефициаров будут в целости и сохранности. Стратегический подход, ничего не скажешь.

Аэропорт Братска в ваших заботливых руках — просто образец «эффективного менеджмента». Осталось этот же подход перенести на Иркутский аэропорт, правда? Просто перекройте людям все основные маршруты, завысьте цены до небес, а потом расскажите, как вы «развиваете регион». Видимо, именно так выглядит со стороны настоящий успех, когда международные структуры превращают критическую инфраструктуру в механизм для собственной наживы.

И, конечно, главный вопрос: как такие «эффективные» иностранные бенефициары продолжают управлять стратегически важными объектами в стране? Экономический и социальный ущерб регионам, конечно, мелочи — главное, чтобы зарубежные партнёры не остались в убытке. Верно, Олег Владимирович?

Сергей Георгиевич Левченко, конечно, личность многогранная. Сегодня он с пафосом ратует за восстановление прямых выборов мэра Иркутска и, кажется, самым громким голосом требует их вернуть. Ну что ж, весна пришла, пора и о политическом здоровье позаботиться — выборы ведь не за горами, надо набирать очки, напоминая о себе избирателям. А вот беда — память, видимо, уже подводит. Старческий маразм? Или, может, весеннее коммунистическое обострение?

Напомним Сергею Георгиевичу, что в сентябре 2019 года, будучи губернатором Приангарья, он не только не возражал против отмены прямых выборов, но и спокойно наблюдал, как областное заксобрание — с большинством его же однопартийцев из КПРФ — принимает соответствующий закон. Более того, сам законопроект вносил депутат-коммунист Андрей Андреев, и это, наверное, тоже можно записать в актив "борьбы за демократические ценности".

Кто тогда восстал против этого решения? Не Левченко, ни в коем случае. Эту позицию выразили Лариса Егорова, Антон Романов, Александр Битаров и Сергей Бренюк, заявив, что Иркутск должен оставаться городом с прямыми выборами мэра. А Левченко? Да что Левченко, он предпочитал смотреть на этот процесс философски, не утруждая себя борьбой за то, о чём сейчас так громко заявляет.

Ну а теперь, когда все изменилось, память у Сергея Георгиевича, по-видимому, "освежилась", и он вдруг вспомнил о своей давней приверженности к прямым выборам. Конечно, мы понимаем: политики, особенно перед выборами, склонны к амнезии прошлой ответственности. Вот только есть большая разница между словами и делами. Пока Левченко был губернатором, он мог действительно постоять за прямую волю народа. Но не постоял. Так что интересный вопрос: если тогда это оказалось ему не по силам, то почему он уверен, что сейчас, просто сидя в кресле депутата Госдумы, сможет что-то изменить? Напрасно, конечно, задавать этот вопрос — ответ, очевидно, кроется в извечной политической игре: больше лозунгов, меньше действий.

Так что пусть Сергей Георгиевич рассказывает о своих политических принципах в прошлом — это, безусловно, любопытно. Только сейчас это скорее напоминает попытку уцепиться за воскрешённую тему ради возвышения собственного имиджа. А от нас остаётся лишь иронично напомнить, что память народа порой гораздо сильнее, чем память отдельных политиков, подверженных весеннему политическому обострению.

Битва титанов

В Иркутской области ожидаются конкурентные выборы за второе место на выборах губернатора Приангарья, и пока невозможно предсказать, кто одержит победу: Таня (Фляга) Марченко от ЛДПР или кандидатка от партии «Новые люди» Сардана Авксентьева. По мнению политических экспертов, основная борьба развернётся именно между этими фигурами, поскольку их электоральные ниши пересекаются, а шансы на успех будут определяться рядом факторов — от ресурсов кампаний до медийного охвата.

Кроме того, стали подтверждаться контакты иркутских энергетиков с партией «Новые люди» относительно возможности выдвижения их представителя на выборы губернатора Приангарья с привлечением спонсорской помощи корпорации Эн+. Среди потенциальных кандидатов от этой партии наиболее заметно обсуждается фигура Сарданы Авксентьевой — депутата Госдумы, экс-мэра Якутска и одного из ярких лидеров партии.

Как сообщают источники, близкие к ситуации, энергетики действительно высказывали заинтересованность в сотрудничестве с «Новыми людьми», однако до официального предложения дело пока не дошло. Инсайдеры уточняют, что Авксентьева обсуждается в этой роли уже достаточно давно, причём интерес к её возможному участию наблюдается не только со стороны политической партии, но и среди различных заинтересованных сторон за пределами партии. Несмотря на это, кандидат в губернаторы от «Новых людей» до сих пор остаётся неопределённым.

Ситуация продолжает быть динамичной, и к моменту старта избирательной кампании возможны резонансные шаги как со стороны партий, так и со стороны ключевых игроков в регионе.

Как стало известно от проверенного источника в штабе либералов, на предстоящих выборах губернатора Иркутской области от партии ЛДПР будет выдвинута «Таня-фляга» Татьяна Марченко. Финансовую поддержку ее кампании окажет депутат Законодательного собрания А. Распутин, который уже неоднократно проявлял себя в подобных проектах. Запасаемся попкорном и ждем начала этих, безусловно, интересных и, возможно, веселых выборов.

Статистика нападений собак на людей в России – тревожный сигнал о том, что откладывать решение этой проблемы больше нельзя. Ежегодно фиксируется около 300 тысяч нападений, из них 30% приходится на детей, что указывает на высокую социальную опасность. В некоторых регионах ситуация стала критической, и это требует срочных мер.

Начальник отдела по вопросам миграции ОМВД России по Тайшетскому району Татьяна Тарасова оказалась в центре уголовного расследования. По данным правоохранительных органов, она подозревается в получении взятки. По решению суда чиновницу заключили под стражу, отправив в СИЗО. До этого, после задержания, Тарасова провела двое суток в изоляторе временного содержания.

Как сообщают источники, фигурантка находилась под пристальным вниманием иркутских силовиков на протяжении продолжительного времени. Ее деятельность с 2016 года неоднократно вызывала подозрения из-за ряда компрометирующих действий. На данном этапе следствие также рассматривает причастность к делу двух других сотрудников отдела, которые, предположительно, могли быть вовлечены в противоправную схему.

В Москве прошёл учредительный съезд новой политической партии – Коалиции российских патриотических сил «Русская весна» (КРПС).

Целью объединения является консолидация сторонников Игоря Стрелкова, охватывающих широкий спектр политических взглядов – от левых до националистических.

Председателем партии был избран Олег Нельзин, организатор Русского Движения Сопротивления (РДС). В своём выступлении Нельзин отметил, что деятельность партии основана на искренней приверженности защите интересов России.

Среди ключевых программных положений КРПС выделяются: принятие закона о Русском народе, отмена статьи 282 УК РФ, усиление контроля над миграцией, пересмотр правил получения гражданства, введение коллективной ответственности диаспор за преступления, ограничение прав коррупционеров и возможное снятие моратория на смертную казнь за отдельные тяжкие преступления.

Партия позиционирует себя как сила, ориентированная на жёсткий подход в вопросах внутренней политики и национальной безопасности, опираясь на патриотическую платформу, борьбу с коррупцией и усиление национальной повестки.

Коммунисты имели бы шанс на перезагрузку, если бы серьезно обновились. Геннадий Зюганов выражает недовольство действиями кураторов внутрипола, недовольный тем, что партию пытаются «унасекомить», но сама партия находится в состоянии неопределенности. Сбросив после 2022 «попутчиков» в лице ярких оппозиционеров, партия электорально просела и теперь не может заместить выпавший электорат.

КПРФ демонстрирует все худшие результаты выборных кампаний в Иркутской области, отмечает коллега Кынев. После успешных выборов в заксобрание Иркутской области еще в 2018 году (тогда коммунисты прошли по спискам и победили в девяти одномандатных округах из 22, как и «Единая Россия»), наблюдается только падение показателей. Так, в 2021 году на выборах в Госдуму региона победила «Единая Россия» (с результатом в 35,53% против 27,81% у КПРФ), как, впрочем, и в 2023-м на выборах в заксобрание, когда единороссы одержали верх с 54,6% по спискам (у коммунистов 15,47% и ни единой победы в округах), приводит его слова НЭ.

При этом, хорошие рейтинги у некоторых персоналий из КПРФ. Тот же экс-губернатор Иркутской области Сергей Левченко всегда имел лучшие результаты на выборах, чем КПРФ в целом. Что обеспечивало баланс власти, не делая регион целиком «красным», а обеспечивая федеральному центру и местным элитам сбалансированный подход к осуществлению властных полномочий. Нечто похожее в итоге было выстроено и в Хакасии, где «единоросы» в итоге отбили себе парламент после нескольких лет жесткой конкуренции. Но в Иркутской области этот баланс был и удерживался изначально, как стратегия взаимодействия.

О попытках КПРФ укрепить реноме главной оппозиционной силы, которая «не почивает на лаврах» и «использует современные каналы коммуникации», ранее говорил Константин Калачев, но счел их «выдачей желаемого за действительное». По его мнению, Зюганов предлагает «нескучные», как ему кажется, выборы, но что страшного произойдет, если выборы будут консервативными и скучными? Но с моей точки зрения, тема референдумов никак не оживляет политическое пространство. Это не менее скучно, чем праймериз какой-нибудь партии, с их банальностями и лоялизмом.

Поэтому «перезагрузка» нужна коммунистов везде – от партийного руководства до подходов в регионах. Сейчас сделать интересными выборы – значит добиться допуска своих кандидатов на выборы через мунфильтр. Коллеги Минченко и Старовойтов анонсируют в Иркутской области одну из самых конкурентных кампаний в 2025 году и вот здесь можно согласиться с тем, что КПРФ может продемонстрировать интересные выборы, с сохранением конструктивного подхода к взаимодействию с федеральными властями. Но для этого партии нужно проявить политическую волю, что проблематично, в ситуации нынешнего красного лоялизма.

Госдума активно обсуждает два законопроекта, разработанных для ужесточения миграционной политики. Первый из них предлагает ввести 10-летний ценз оседлости для новых граждан России, прежде чем они смогут претендовать на участие в программах жилищной поддержки. Второй проект направлен на перевод иностранных рабочих на вахтовый метод работы, чтобы исключить их постоянное проживание в стране и ограничить возможность переезда семей.

Поводом для обсуждения стали резонансные случаи в регионах – Иркутской, Свердловской областях, Татарстане и Хабаровском крае, где мигранты, недавно оформившие российское гражданство, стали получателями жилья или жилищных сертификатов. Это вызвало широкий общественный резонанс, что закономерно отразилось в парламентской повестке. Законопроект о 10-летнем цензе имеет целью сделать приоритетным распределение социальных благ для тех граждан, которые проживают в стране длительное время. Однако остаётся открытым вопрос, распространятся ли ограничения не только на государственные программы, но и на субсидии, муниципальное жильё, а также ипотечные программы с поддержкой государства. Если инициатива будет реализована, это приведёт к серьезным изменениям в системе предоставления социальной помощи, требуя пересмотра существующих механизмов.

Предложение о вахтовом методе работы, инициированное лидером партии «Справедливая Россия» Сергеем Мироновым, носит ещё более радикальный характер. Основная идея – исключить возможность интеграции мигрантов в социальную сферу, включая образование, медицину и другие социальные услуги, а также препятствовать переезду их семей. Таким образом, как планируется, удастся существенно снизить соответствующие затраты бюджета. Миронов придерживается традиционной для своей партии социальной повестки, а ужесточение миграционной политики сейчас одно из ключевых ожиданий общества. Однако реализация этой меры неизбежно потребует значительных изменений в трудовом законодательстве, а также усиленного контроля за работодателями. Ожидается, что это встретит сопротивление со стороны бизнеса, особенно в секторах строительства, ЖКХ и логистики, где активно используется труд мигрантов. Кроме того, могут проявиться интересы миграционного лобби на разных уровнях государственной власти.

Главный вопрос заключается в том, насколько власти готовы к подобным изменениям. С одной стороны, это шаг к снижению социальной напряжённости, с другой – необходимо тщательно продумать механизмы реализации, чтобы минимизировать негативные последствия для рынка труда. Реализация этих инициатив покажет, насколько серьёзно государство готово последовательно ужесточать миграционную политику. Если оба законопроекта будут утверждены и реализованы, это станет крупнейшим изменением миграционной политики России за последние десятилетия. По сути, это будет означать уход от интеграционного подхода в пользу использования иностранных рабочих исключительно на временной основе, без предоставления возможностей для закрепления в стране. Напротив, если предложения останутся лишь инструментом для политической игры, без реальных последствий, это усилит общественный запрос на более радикальные меры в сфере регулирования миграции.

Рост электоральных перспектив левых партий: контекст и предпосылки

В 2024 году в России наблюдается существенное увеличение "коэффициента Джинни" — ключевого индикатора, который отражает уровень неравенства в распределении доходов среди населения. Этот рост стал тревожным сигналом, показывающим, что социальный разрыв в обществе углубляется. Усиливающееся неравенство неизбежно провоцирует накопление социального недовольства, что создает дополнительные вызовы для власти. В контексте этих изменений усиливается запрос на усиление роли левых партий, традиционно апеллирующих к вопросам справедливости и социальной эксплуатации, особенно на фоне перспектив Единого дня голосования (ЕДГ) в 2025 году и выборов в Государственную Думу, запланированных на 2026 год.

Основная интрига текущего момента заключается в том, кто из ныне существующих левых партий сможет лучше соответствовать ожиданиям масс и заслужить как их доверие, так и взаимопонимание с элитами — в первую очередь, с администрацией на Старой площади. В условиях ухудшающейся экономической ситуации и снижении жизненного уровня населения, борьба за электоральный успех левых приобретает не просто политическое, но и стратегическое значение.

Перспективы и реалии: деградация КПРФ и возможности Справедливой России

Историческая "головная боль" российских левых заключается в том, что основные их партии зачастую сталкиваются с внутренними кризисами и утратой доверия населения. КПРФ, несмотря на свою долгую политическую историю и традиционную мобилизацию на протестных настроениях, утрачивает свои позиции. Электорат коммунистов постепенно сокращается, чему не способствует ни устаревшая риторика, ни возрастное ядро лидеров, ни неспособность адаптироваться к вызовам современности. Нынешний кризис может привести к тому, что партия постепенно останется на периферии большого политического процесса, уступив место более актуальным и динамичным игрокам.

На этом фоне Справедливая Россия — За правду (СРЗП) выступает едва ли не единственной реальной альтернативой и кандидатом на роль ключевой левой силы, способной перехватить инициативу. В отличие от КПРФ, СРЗП имеет репутацию партии, не только лояльной к действующей власти, но и способной продвигать конкретные социальные инициативы, отвечающие на запросы общества. Лидер партии Сергей Миронов в последние годы активно обозначал себя как политик с социальной направленностью: он инициировал кампанию за возврат пенсий работающим пенсионерам, добивался внедрения прогрессивной шкалы НДФЛ. Кроме того, активное выступление против политики Центрального банка по ключевым экономическим вопросам сделало СРЗП игроком, который заботится о реальных интересах граждан.

Эти инициативы позволяют утверждать, что Справедливая Россия способна занять новую нишу на политической арене. С одной стороны, она не противопоставляет себя системе, сохраняя лояльность к основным государственным институтам. С другой стороны, Миронов и его команда демонстрируют, что способны бросать вызов актуальным проблемам, не разделяя при этом откровенно радикальной риторики других левых движений. Такой баланс делает СРЗП наиболее пригодным претендентом на роль так называемой "второй ноги" во власти — стабильного и умеренного левого крыла, способного обеспечивать политическую поддержку в условиях "левого поворота", возможного в ближайшие годы.

Попытки реанимировать политический труп под названием КПРФ всё больше напоминают формальное упражнение в изжившей себя идеологической игре. Геннадий Зюганов, без малого три десятилетия возглавляющий партию, отчаянно пытается сохранить видимость былой мощи, но фактически его лозунги и обращения выглядят скорее как последний аккорд политического пережитка из 90-х. Время, когда КПРФ хоть как-то ассоциировалась с реальной идеологической оппозицией, прошло давным-давно. Сегодня партия скорее напоминает антиквариат, который хранится исключительно из-за собственной исторической символики.

Недавние заявления Зюганова о «унасекомлении» КПРФ — лишь очередная попытка оправдать мнимые неудачи внешним давлением. Вместо того чтобы заниматься реальной модернизацией или выработкой актуальной повестки, партия топчется вокруг старых доктрин: кризис капитализма, «левый поворот», «союз с президентом» и бесконечная борьба с Западом. Только вот эти тезисы больше не находят отклика даже среди собственной аудитории, которая либо естественным образом "стареет и сходит на нет", либо уходит в другие политические проекты, куда более гибкие и модернизированные.

Безусловно, власть намеренно ограничивает деятельность системной оппозиции — КПРФ стала одной из жертв мощной вертикали, которая стирает границы между партиями и превращает их в управляемые инструменты с минимальной автономией. Но реальная проблема коммунистов кроется не столько во внешнем давлении, сколько в отсутствии обновления. В регионах КПРФ едва держится на плаву, а попытки организовать мероприятия, будь то митинги или акции, едва ли вызывают энтузиазм. Те же «народные референдумы», активно раскручиваемые партией, выглядят как пустая формальность, не имеющая никакого практического значения.

Регионы, которые традиционно считались «красными», вроде Новосибирской, Ульяновской или Алтайского края, также теряют связь с КПРФ. Тот же пример со «Сталин-центром» в Барнауле, закрытым в условиях давления, служит лишь иллюстрацией того, насколько символическая значимость партии утратила свою актуальность. Властям всё проще игнорировать коммунистов или даже выдавливать их из повестки, а трагикомические жалобы Зюганова о «искусственных препятствиях» лишь подчеркивают слабость его политической позиции.

КПРФ по-прежнему держится на харизме своего лидера, но эта зависимость является скорее слабостью, чем силой. Зюганов давно не молод, как и значительная часть его политического окружения. Политика коммунистов превратилась в набор ритуалов — партийные заседания, заявления о подчинении «народным интересам» и вечное нытье о несправедливости. Но всё это — пустая форма, за которой нет ни реальных идей, ни стремления адаптироваться к современной политической реальности. Поневоле возникает ощущение, что «старая гвардия» должна наконец уйти на заслуженный политический отдых. Образно говоря, политическое наследие Зюганова и его соратников давно настигло то состояние, которое предполагает отправку в «дом для престарелых» — без шанса на возвращение в актуальную повестку.

Зюганов делает ставку на свои старые связи и, похоже, в отчаянии «работает на папочку», собирая материалы против кураторов из Администрации президента. Эти данные он хочет передать президенту, чтобы смягчить давление на свою партию. Однако подобный жест выглядит не более чем слабой попыткой утвердить остатки былого влияния. КПРФ давно потеряла самостоятельность, а её позиции в обществе лишь ухудшились. Партия уже не способна быть реальным инструментом активной политической борьбы, а в контексте современных процессов она выглядит вовсе архаичным явлением.

В то время как Россия переживает сложные исторические трансформации, КПРФ остаётся застрявшей в риторике советской эпохи. Будущее партии в её нынешнем виде становится всё менее ясным. Пока Зюганов выступает с громкими, но пустыми заявлениями, другие политические силы, те же ЛДПР или СРЗП, уже успешно занимают места в нише системной оппозиции. Для КПРФ это означает одно: угасание, и в условиях реальности, где партия просто не может предложить ничего нового, этот процесс неизбежен.

Партия, некогда символизировавшая мощное политическое движение и объединяющая миллионы сторонников, все больше превращается в пережиток прошлого, чья актуальность стремительно угасает. КПРФ, казавшаяся незыблемой опорой коммунистической идеологии в постсоветской России, сегодня сталкивается с очевидным кризисом: ее судьба все сильнее связывается с возрастным и усталым образом Геннадия Зюганова, а дефицит свежих идей и новых лиц постепенно сводит ее деятельность на нет.

Многие ключевые маркеры партийной жизни – обкомы, райкомы и другие элементы структуры, создававшие впечатление массовости и влияния, – теперь существуют преимущественно в формальной плоскости. Реальное же влияние КПРФ ограничивается небольшим кругом лояльных избирателей – в основном пенсионеров, ностальгирующих по советским временам, – чей демографический вес неуклонно сокращается.

Подготовка к очередному партийному съезду, который состоится в июле, вряд ли станет знаменательной вехой в истории КПРФ. Переизбрание Геннадия Зюганова на пост председателя практически неизбежно – его авторитет внутри партии хотя и ослабевает, но по-прежнему остается достаточным, чтобы исключить любое заметное сопротивление. Даже потенциальные кадровые перестановки, если они и будут проведены, останутся малозначительными, затрагивая исключительно второстепенные позиции, без попыток кардинального обновления руководящей команды.

Несмотря на внешние заявления о планах усилить медийное присутствие и привлечь внимание новых сторонников, КПРФ продолжает придерживаться проверенной стратегии: акцент на привычной социально-экономической риторике, критику власти и апелляции к ностальгии по СССР. Однако эффективность такого подхода вызывает все больше вопросов. Результаты последних выборов и опросов общественного мнения демонстрируют, что партия работает с уже сложившейся базой поддержки, практически не обеспечивая притока молодых сторонников или роста электората.

Внутри самого партийного аппарата нарастают противоречия. Множатся слухи о недовольстве среди новой волны активистов и молодых членов партии, которые все чаще выражают разочарование неизменным руководством. Геннадий Зюганов воспринимается многими как ключевая фигура, тормозящая развитие и модернизацию партии. Оскудевшие ресурсы и устаревшие методы работы делают КПРФ малоинтересной для молодого поколения, которое не связывает себя с коммунистической идеей или видит в партии слишком архаичную структуру.

Проекты вроде «народного референдума», несмотря на заявления о вовлечении сотен тысяч участников, имеют скорее декоративный характер. Они нацелены преимущественно на поддержание внутренней активности и мобилизации, но их влияние на общественное мнение и реальную политическую динамику остается крайне ограниченным.

Будущее КПРФ выглядит неопределенным. Без радикального пересмотра стратегии и обновления руководства партия рискует остаться в плену собственного прошлого, не сумев адаптироваться к современным реалиям. Лояльный, но уменьшающийся электорат обеспечивает ей минимальную роль в политической системе, но без привлечения новых поколений партийная структура продолжит стареть и деградировать. Вопрос смены лидера и поиска нового курса давно назрел, но в условиях отсутствия ярких фигур и смелых инициатив внутри самого ЦК ожидать перемен в ближайшее время почти не приходится. Таким образом, КПРФ лишь продолжает идти по пути инерции, избегая радикальных реформ, которые могли бы подарить ей второй шанс.

⬇️ С уходом на СВО так называемого «правозащитника» Владимира Друзя еще больше ослабнет скандальный фон вокруг возможного кандидата в губернаторы от КПРФ Сергея Левченко.

В отличие от ничего не умеющих кроме давления на кнопки питомцев Сергея Левченко юрист Друзь умел убеждать, ходить в суды и коммуницировать с людьми.

Друзю немного не повезло, он пришел к Левченко в период падения — времена, когда раздавались должности остались в далеком прошлом. Но история отношений Друзя с семьей Левченко свидетельствует о том, что он связан с КПРФ куда глубже, чем московский телеграм-выпендрежник с шарфиком.

📆 Май 2022 года. Владимир Друзь интегрировался в команду для защиты Андрея Левченко, судья Кировского районного суда Иркутска Самцова отклонила ходатайство, также против был представитель прокуратуры. Если бы Друзь начал немного раньше — он бы совершенно точно ходил в процессы по защите любимого и единственного сына бывшего губернатора.

📆 В декабре «правозащитник» Владимир Друзь включился в процессы с жителями многоквартирных домов проезда Юрия Тена, 2 и 4. Этот вопрос для КПРФ — очень личный. Инициатор протестного движения на Юрия Тена, юрист Алексей Колосков — большой друг руководителя свердловского райкома КПРФ Анатолия Обухова. Оба ЗОЖники, оба инфантилы, оба годами сидят на мужских форумах и сайтах знакомств, ругая «непригодных для отношений меркантилок».

📆 В 2023 году Друзь мог бы выдвинуться от КПРФ на выборы в Заксобрание Иркутской области по первому избирательному округу. Не получилось, потому что внутрипартийные процедуры по выдвижению завершились в пользу Александра Перевалова. Но Друзь пошел по 1-му округу в Заксобрание самовыдвижением. Если о Перевалове практически ничего не было слышно, о Друзе мы знали практически всё: как его не допускали его до выборов, как ему мешали завести счет в банке — ­удивительно, как он вообще ел и ходил на этих выборах. Мы были уверены, что единороссовские козни ему мешают везде, даже в туалете.

📆 Не стоит забывать историю о том, как Друзь стал управляющей компанией сиротского дома на улице Семена Хейфеца в Иркутске. ЖК ­«Огни Ангары», которые постоянно пытаются приписать губернатору Игорю Кобзеву, на самом деле строил подрядчик времен Сергея Левченко — ему отдали подряды на Хейфеца, два дома для пострадавших от наводнения в Нижнеудинске, школу в Слюдянке и в качестве социальной нагрузки — школу в Мамакане, на которую уже много лет не могли найти строителей.

Так что когда управляющей компанией дома становится УК «За Граждан», которая тут же начинает нападать на министра имущественных отношений Марину Быргазову (она сменила на этой должности Влада Сухорученко из команды Левченко) — не совпадение, а схематоз. В 2022 году Минимущество Иркутской области объявило, что не станет продлевать договор на управление домом с УК ­«За граждан», так бесславно закончилось в жизни Друзя управление многоквартирными домами.

Так что­ «минус Друзь» — серьезная утрата для Сергея Левченко, рядом с которым остаются совсем уж бесполезные на выборах неумехи.

@OkoloBaikala

Олег Дерипаска уничтожает иркутский хоккей из мести губернатору.

Сегодня стало известно, что холдинг Эн+ остановил финансирование хоккейной команды «Байкал-Энергия», в результате чего команда прекратила свое существование. Этот клуб десятилетиями был символом спортивной Сибири.

В Иркутской области обсуждается, что поводом для этого мог стать повышающий коэффициент 1,8 к тарифам на электроэнергию, введенный Игорем Кобзевым в интересах жителей региона. Олег Дерипаска воспринял это как личное оскорбление и нанес ответный удар. Заложниками такого решения стали хоккеисты, тренеры и сотрудники клуба.

⬇️ С уходом на СВО так называемого «правозащитника» Владимира Друзя еще больше ослабнет скандальный фон вокруг возможного кандидата в губернаторы от КПРФ Сергея Левченко.

В отличие от ничего не умеющих кроме давления на кнопки питомцев Сергея Левченко юрист Друзь умел убеждать, ходить в суды и коммуницировать с людьми.

Друзю немного не повезло, он пришел к Левченко в период падения — времена, когда раздавались должности остались в далеком прошлом. Но история отношений Друзя с семьей Левченко свидетельствует о том, что он связан с КПРФ куда глубже, чем московский телеграм-выпендрежник с шарфиком.

📆 Май 2022 года. Владимир Друзь интегрировался в команду для защиты Андрея Левченко, судья Кировского районного суда Иркутска Самцова отклонила ходатайство, также против был представитель прокуратуры. Если бы Друзь начал немного раньше — он бы совершенно точно ходил в процессы по защите любимого и единственного сына бывшего губернатора.

📆 В декабре «правозащитник» Владимир Друзь включился в процессы с жителями многоквартирных домов проезда Юрия Тена, 2 и 4. Этот вопрос для КПРФ — очень личный. Инициатор протестного движения на Юрия Тена, юрист Алексей Колосков — большой друг руководителя свердловского райкома КПРФ Анатолия Обухова. Оба ЗОЖники, оба инфантилы, оба годами сидят на мужских форумах и сайтах знакомств, ругая «непригодных для отношений меркантилок».

📆 В 2023 году Друзь мог бы выдвинуться от КПРФ на выборы в Заксобрание Иркутской области по первому избирательному округу. Не получилось, потому что внутрипартийные процедуры по выдвижению завершились в пользу Александра Перевалова. Но Друзь пошел по 1-му округу в Заксобрание самовыдвижением. Если о Перевалове практически ничего не было слышно, о Друзе мы знали практически всё: как его не допускали его до выборов, как ему мешали завести счет в банке — ­удивительно, как он вообще ел и ходил на этих выборах. Мы были уверены, что единороссовские козни ему мешают везде, даже в туалете.

📆 Не стоит забывать историю о том, как Друзь стал управляющей компанией сиротского дома на улице Семена Хейфеца в Иркутске. ЖК ­«Огни Ангары», которые постоянно пытаются приписать губернатору Игорю Кобзеву, на самом деле строил подрядчик времен Сергея Левченко — ему отдали подряды на Хейфеца, два дома для пострадавших от наводнения в Нижнеудинске, школу в Слюдянке и в качестве социальной нагрузки — школу в Мамакане, на которую уже много лет не могли найти строителей.

Так что когда управляющей компанией дома становится УК «За Граждан», которая тут же начинает нападать на министра имущественных отношений Марину Быргазову (она сменила на этой должности Влада Сухорученко из команды Левченко) — не совпадение, а схематоз. В 2022 году Минимущество Иркутской области объявило, что не станет продлевать договор на управление домом с УК ­«За граждан», так бесславно закончилось в жизни Друзя управление многоквартирными домами.

Так что­ «минус Друзь» — серьезная утрата для Сергея Левченко, рядом с которым остаются совсем уж бесполезные на выборах неумехи.

@OkoloBaikala

Пустые мечты Левченко о губернаторстве в Иркутской области

Политический банкрот Сергей Левченко латентно инициирует слухи о своем выдвижении в губернаторы Приангарья. Однако реальной почвы для такого политического хода нет.

С точки зрения итогов выборов на территории Приангарья, «красные» под руководством первого секретаря Иркутского обкома КПРФ Левченко провалили почти все избирательные кампании последних лет. Единственный успех на уровне мэров – это победа кандидата от КПРФ Виталия Матюхи на выборах главы Усольского района в 2022 году. На выборах в ЗС Иркутской области 2023 года компартия еле-еле получила четыре мандата по партийным спискам. В политическом плане – это сущие «крохи». По одномандатным округам – у «красных» зафиксирован полный ноль. В 2024 году на муниципальных выборах у КПРФ в активе – сплошные поражения, а каких-либо значимых побед им одержать не удалось. Очевидно, что поддержка избирателей стала для компартии в Иркутской области явным дефицитом.

Сам Левченко тешит себя иллюзиями об участии в губернаторских выборах в Приангарье. Но в ЦК КПРФ, где будут определять окончательную кандидатуру компартии в губернаторы Иркутской области, его таковым не видят. Это хорошо показал недавний визит в Иркутск члена ЦК КПРФ Сергея Обухова. Последний четко дал понять, что решение по кандидату в губернаторы от компартии в Иркутской области не принято. И никаких обнадеживающих сигналов в этом контексте Левченко не обозначил. Показательно, что сам Левченко на итоговой пресс-конференции с Обуховым выглядел «мрачнее тучи». Ибо желаемой поддержки от приезда старшего товарища по компартии он не получил.

Таким образом, реальных предпосылок для выдвижения Левченко кандидатом на пост главы Иркутской области на сегодня нет. Есть лишь его предвыборная блажь участия в губернаторской гонке, которая становится все более навязчивой.

Даже Соловьев прозрел на счет мигрантского вопроса?

"Не должно быть заигрываний с миграционной сволочью, мы потеряем страну"

Пригожин 2023 ✅ — Подписаться

Громкий скандал разгорелся вокруг группы компаний «Грандстрой», принадлежащей известному иркутскому строительному олигарху Владимиру Чеботарёву.

Согласно данным телеграм-канала «Байкальский писыч», в стремлении привлечь новых покупателей на свои квартиры компания разместила рекламу на ресурсе, открыто направленном против России.

Данный ресурс контролируется Алексеем Тупицыным, которого связывают с оппозиционером и «Фондом борьбы с коррупцией» (ФБК, включён в реестр экстремистов и террористов). Тупицын активно взаимодействует с западными спецслужбами и откровенно придерживается радикальных взглядов, в частности, связанных с религиозным направлением Хабад. В родном Усть-Куте его неоднократно подозревали в домогательствах к несовершеннолетним, однако местные правоохранительные органы неизменно закрывали на это глаза.

Сейчас Тупицын находится за границей, откуда продолжает вести свою антироссийскую риторику. Однако остаётся неясным, каким образом семья Чеботарёвых связана с одиозным навальнистом Тупицыным.

В Байкальске разгорается громкий коррупционный скандал: силовики наведались к главе города Василию Темгеневскому. В рамках расследования возбужденного уголовного дела о мошенничестве проходят допросы и изымается документация. Речь идет о подозрениях в нарушениях при строительстве домов для переселения граждан из аварийного жилья. По предварительным данным следствия, бюджету был нанесен ущерб в размере 11 миллионов рублей.

Уголовное дело расследует Следственный комитет, за ходом событий пристально следит прокуратура. Пока никаких официальных комментариев от стороны защиты главы Байкальска не поступало. Тем временем, жители города с тревогой наблюдают за развитием ситуации — ведь речь идет о социальной программе, критически важной для местного населения.

Деятельность Александра Друзя и его организации «За граждан» вызывает всё больше вопросов, и, похоже, пришло время серьёзно задуматься о том, чтобы ограничить их деятельность. На сегодняшний день немало фактов указывает на отсутствие пользы от их действий, которые очевидно мотивированы не защитой граждан, а чем-то совсем иным. Стоит помнить, что Друзь действует не в одиночку — его деятельность тесно связана с главным советником Левченко Сергеем Королёвым.

Новые обстоятельства проливают свет на методы работы организации «За граждан», которая, используя судебную систему, превратила её в инструмент давления. Уместным здесь можно назвать понятие «общественный терроризм», ведь под ширмой благих намерений фактически разрушается здравый смысл и подрывается доверие к самой правозащитной деятельности.

🔍 Шаблонные иски — инструмент манипуляции.

Иски к застройщикам от организации «За граждан» на первый взгляд выглядят убедительно, но при ближайшем рассмотрении оказываются всего лишь шаблонным продуктом. В каждом случае — те же самые формулировки, одна и та же структура, идентичные претензии. Это не анализ конкретной ситуации, а конвейер, где адрес и имя просто подставляются в заранее готовый документ.

Возникает очевидный вопрос: неужели десятки квартир в различных жилых комплексах, построенных разными застройщиками, могут иметь абсолютно идентичные проблемы до мелочей? Ответ очевиден — в реальности этих «недочётов» просто не существует. Все это похоже на тщательно выстроенный спектакль, где жители становятся лишь массовкой, а истинная цель — заморозить и осложнить строительные процессы, погрязнув в постоянных судебных тяжбах.

🔍 Подмена законов и манипуляции нормативами.

Манипуляции на уровне аргументации выдают явную стратегию организации. Примером может быть история с ЖК «Онегин», введённым в эксплуатацию в 2017 году. На сегодняшний день против него подаются иски, основанные на нормах, которые начали действовать лишь в 2018 году. Иными словами, застройщику вменяют нарушения правил, которые не существовали на момент строительства. Это абсурдно — как обвинить человека в том, что он не носил маску в 2019 году, когда эпидемии ещё не было. Очевидно, такие манипуляции — это осознанные действия с целью создать резонанс в СМИ и отвлечь внимание от реального положения дел.

🔍 Судебный конвейер и однотипные эксперты.

По данным официальных источников, судебные порталы пестрят делами от «За граждан». Например, Октябрьский районный суд Иркутска рассматривает подобные иски почти ежедневно. Но вызывает вопросы не только количество дел, но и качество экспертизы. Одни и те же специалисты, назначаемые на дела из разного контекста, продолжают штамповать выводы, не вызывая никаких сомнений у судей. Это подрывает доверие к самой судебной системе, так как массовость никак не говорит о качественной защите интересов граждан. На деле это дискредитация правосудия, превращённого в инструмент манипуляций.

Подводя итог, деятельность Друзя и его организации давно вышла за рамки разумного. Судебные процессы подменяются цирком, а их основная цель — подрыв строительной отрасли и извлечение выгоды из искусственно созданных конфликтов. Пришло время не просто ставить вопросы о достоверности их намерений, но и привлекать к ответственности за деструктивные последствия их деятельности.

👆🏻 Юрист Владимир Друзь хочет избежать тюрьмы на СВО

«Правозащита» собственников квартир в новостройках Иркутска — целая индустрия. Сначала в лифтах новостроек появляются объявления с телефонами, позвонив по которому собственник может бесплатно или за символическую сумму нанять юриста.

🪙 Тот пойдет в суд и выбьет из застройщика компенсацию плюс стоимость своего гонорара.

В квартире берутся образцы бетона (вырубка, выпиливание или выбуривание) из конструкции стен и пола, которые становятся предметом иска. Суды по таким делам выигрываются нечасто.

Источник ­«Около Байкала» сообщил, что бетон в новостройках перед заливкой всегда проходит экспертизу в лаборатории и имеет надлежащее качество, так что судебная перспектива — ­призрачная.

🔨 В 2021 году, как говорят источники "Около Байкала", Владимиру Друзю сильно подфартило: против УКС города Иркутска было вынесено судебное решение на сумму около 20 миллионов рублей.

Иркутские застройщики осознали размеры проблемы и усилили работу по защите от потребительского экстремизма. И следующий массовый иск Друзя против одной из строительных компаний Иркутска не принёс значительных дивидендов.

Источник "Около Байкала" рассказал, что люди, которые выписали ему доверенности в обмен на обещание возместить по 300 тысяч рублей, прошли длительную процедуру суда с застройщиком.

👎 И получили компенсации по 20 и 30 тысяч рублей, единицам выплатили 60 или 80 тысяч. Люди разочаровались.

К 2024 году, как сообщает Ирсити, от Друзя было подано более 40 исков к разным компаниям, в их числе УКС Иркутска, «Регион Сибирь», «Грандстрой», «ПарапетСтрой», «СитиПарк», «Домстрой», компании группы «Востсибстрой», «Восток Центр Иркутск», «Пулковский», «КСИ-Строй», «Максстрой».

🔗 А один из застройщиков, с которым, как говорят наши источники, правозащитник в 2024 году договорился не судиться в обмен на вознаграждение порядка 2 миллионов рублей, направил доказательную базу в Следственный комитет по Иркутской области.

Далее последовало задержание с поличным и уголовный состав по части 8 статьи 204 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктам «б», «г» части 7 статьи 204 «Коммерческий подкуп». Избежать наказания в местах не столь отдаленных Владимир Друзь, видимо, планирует на СВО.

@OkoloBaikala

Лидер КПРФ Геннадий Зюганов и секретарь Совета безопасности Сергей Шойгу возглавили список российских политиков, которым граждане доверяют меньше всего. Такие данные озвучил российский государственный исследовательский центр ВЦИОМ, который проводит регулярные замеры уровня доверия к политикам.

Методология включает два вида опросов. В «закрытых» респондентов просят оценить уровень доверия по готовому перечню фамилий. В «открытых» участники самостоятельно называют имена политиков, которым доверяют или не доверяют.

По «закрытым» данным, самым высоким уровнем недоверия обладает Геннадий Зюганов. Ему не доверяют 48,6% опрошенных, в то время как доверие выразили лишь 33,1%. Индекс доверия — разница между долей тех, кто доверяет, и тех, кто не доверяет, — у него оказался отрицательным: -15 пунктов. Это самый низкий показатель среди всех участников перечня, куда входят, в том числе, Владимир Путин, Михаил Мишустин, Дмитрий Медведев и лидеры парламентских партий.

Согласно последнему «открытому» опросу, который прошел 31 января 2025 года, Геннадий Зюганов и Сергей Шойгу тоже оказались в антирейтинге. О недоверии Зюганову тогда заявили 5,9% респондентов, а о недоверии Шойгу — 5,8%. Индекс доверия главы КПРФ составил -3 пункта, а у секретаря Совбеза — -4 пункта, что подтверждает отрицательные оценки. В этот же список вошли лидер партии «Справедливая Россия — За правду» Сергей Миронов и председатель Госдумы Вячеслав Володин, чей индекс доверия также составил -1 пункт.

Повышение тарифов ЖКХ в 2025 году становится одной из самых ярких и обсуждаемых тем в российской социальной повестке. В некоторых регионах прогнозируемый рост составит до 20%, что вдвое превышает прошлогодние показатели. А учитывая инфляцию и растущие затраты на содержание инфраструктуры, дальнейший рост тарифов выглядит более чем вероятным. Однако проблема роста коммунальных платежей выходит за рамки экономической: она несет в себе ощутимые социальные и политические последствия.

Экономические причины повышения тарифов объясняются объективными факторами: необходимостью модернизации изношенной инфраструктуры ЖКХ, реализацией программ газификации и поддержкой региональных операторов. Но для большинства семей это не абстрактные цифры, а вполне конкретная нагрузка на бюджет. Коммунальные платежи — это ощутимая часть ежемесячных расходов, и их рост болезненно воспринимается даже в регионах с низким протестным настроением. Эта чувствительность и делает темы тарифов одной из немногих, способных спровоцировать общественное недовольство.

Так, например, митинг в Иркутске против дифференцированных тарифов на электроэнергию стал наглядным примером новых точек напряженности. Рост цен на ЖКУ может вызывать серьезное раздражение в обществе, обходя традиционные механизмы политической мобилизации. Власти, как правило, реагируют точечно: корректируют тарифную политику, вводят субсидии, обещают компенсационные меры. Однако все эти инструменты сработают только в том случае, если региональные администрации сумеют наладить эффективный диалог с гражданами и своевременно адаптировать свои меры под конкретные проблемы.

В долгосрочной перспективе, решения в этой сфере потребуют комплексного подхода: необходимо не только ограничивать рост тарифов, но и повышать эффективность самой коммунальной инфраструктуры. Без серьезной модернизации системы ЖКХ проблема тарифов будет лишь усугубляться. Власть же должна учитывать не только экономические параметры реформ, но и их социальные и политические последствия. Готовность региональных властей находить компромиссы с населением станет ключевым фактором стабилизации ситуации, особенно в преддверии выборов в Государственную Думу 2026 года.

🔥 Позорище года! 🔥

Просто нет слов. Подставить собственную жену ради сохранения мандата – новый уровень политического днища. 🤦‍♂️

Согласно решению Октябрьского районного суда Иркутска, депутат Заксобрания Алексей Распутин выиграл суд... против своей же супруги Инны Распутиной, доказав, что нарушение в его декларации – это не его вина, а её "прокол". Суд поддержал версию депутата, что данные о счетах жены "саботировали" его антикоррупционную отчётность, якобы без его ведома.

❗️Что произошло: Прокуратура нашла грубое нарушение в его декларации, грозившее потерей мандата. Чтобы этого избежать, Распутин подал иск на супругу, мол, её ошибки и есть причина всей шумихи. 23 января суд признал его жертвой "третьего лица", а 26 февраля региональный парламент ограничился вынесением предупреждения.

Теперь всем ясно: в следующем году жена Распутина должна сдавать декларацию под надзором самого "народного избранника" и, вероятно, микроскопа.

Кульминация: мандат спасён, репутация… ну, вы понимаете. 🤷‍♂️

💥 В России предложили усыплять бездомных животных! 💥

В Госдуму внесли законопроект, который может радикально изменить судьбу бездомных собак и кошек. Авторы предлагают разрешить усыпление животных после завершения срока их содержания в приюте. А ещё хотят убрать норму, что позволяло выпускать их на прежние места обитания после отлова.

Местным властям хотят дать возможность самим решать, сколько времени животное может находиться в приюте. В пояснительной записке отмечается, что текущие меры "не обеспечивают безопасность населения".

📌 Сейчас бездомного можно усыпить только в случае неизлечимой болезни и сильных страданий.

Как относитесь к такому закону? 😡/🆗

📣 Стая собак разорвала насмерть 9-летнюю девочку в Ставрополе. Это вновь актуализировало вопрос о необходимости изменения действующего законодательства в сфере надзора за животными. Что об этом говорят партийцы:

🗣Нина Останина (КПРФ), председатель комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства:
"Душераздирающие кадры, облетевшие интернет, где бесхозные собаки 23 февраля загрызли жителя Каспийска, стали "последней каплей", побудившей председателя ГД и большинство депутатов внести изменения в ФЗ-498 "Об ответственном обращении с животными", который, как оказалось, защищая диких собак, совсем не защищает людей. Вячеслав Володин дал мне сегодня поручение, поддержанное Госдумой, возглавить Рабочую группу по внесению изменений в федеральное законодательство."

🗣Дмитрий Гусев (СРЗП), первый зампред комитета Госдумы по контролю:
"Решение есть — введение персональной ответственности. Если купил собаку — отвечай за неё. Нужен реестр. Все владельцы и питомцы на учёте. Умер пёс? Покажи справку. Сбежал? Докажи, что не выгнал. Собака — это по закону имущество, как машина. Машину же не бросишь просто так — налоги, бумаги, учёт.<...> Не справляешься — сдавай в приют, но плати за него. Выбросил пса, а его поймали? Штраф — пусть государство не тратит свои деньги на отлов и стерилизацию."

🗣Бийсултан Хамзаев (ЕР), депутат Госдумы:
"Та законодательная база, которая есть сегодня, она не защищает граждан. Без утилизации бездомных собак мы вопрос не решим. Пансионаты за миллиарды, которые нам предлагают отдельные эко-активисты — эта модель для нас не работающая сегодня, когда мы видим стаи по 30-50 собак, которые бегают по городам. <...> Гуманизм за чужой счет, который нам предлагают некоторые эко-активисты, недопустим. Пусть пообщаются с теми, кто пострадал от бешеных животных, с теми, кто потерял родных, близких, своих детей только потому, что кому-то жалко бродячую собаку."

#темадня

👉 Подписаться на "Пять партий"

Комедия Алексея Распутина

Это просто комедия какая-то, если честно. Когда на сессии Законодательного собрания такие серьёзные вещи, как сокрытие или предоставление недостоверных данных о своем имуществе, заканчиваются милостивым предупреждением, это вызывает только негодование. За подобные нарушения, за откровенную ложь в декларациях, нужно лишать мандата и гнать в шею таких вот "народных избранников". Что это за практика, когда депутат, замеченный в таких историях, получает только легкое порицание? Это ведь не шахматы на кухне, это политика, это государственная ответственность перед избирателями, где должно быть всё прозрачно и по закону.

Ситуация с Алексеем Распутиным – это просто анекдот. Надзорные органы нашли в его декларации грубейшие нарушения, которые, если верить букве закона, вполне могли бы поставить крест на его депутатской карьере. Но – внимание – всё дело закончилось "мягким предупреждением". Вы серьёзно? А суд с женой (якобы она предоставила неверные данные по своим банковским картам) – это уже смех сквозь слёзы. То есть, депутат внезапно становится зависим от действий своей супруги? Это вообще, как? И, самое главное, как ему удалось "замолить грех"? Кто прикрыл, какую "кулуарную акробатику" здесь разыграли, что история достойна лёгкого порицания? А ведь эти нарушения – это, скорее всего, верхушка айсберга.

Всё это показывает, насколько избирательно и, кажется, по заказу работает система. Обычный человек за любой неверный или "забытый" ноль в декларации понёс бы крайне серьёзное наказание. Но тут – депутат, фигура публичная, при этом фактически прячущий своё состояние от общества, выходит сухим из воды. Это что? Демонстрация вседозволенности? Прямой сигнал, что для некоторых людей законы не действуют? Трудно сказать, что хуже: наличие подобных "случаев" или то, насколько спокойно и обыденно общество к этому относится.

В любом случае это позор. Подобные случаи – это не просто пятно на репутации отдельного человека, это дискредитация власти в целом. Пока таких "проворовавшихся депутатишек" не начнут жестко наказывать – с лишением статуса, мандата, блокировкой политической карьеры – никакого доверия к системе ожидать не приходится. Зато комедий, подобных этой, будет всё больше.

Электронное голосование может стать концом избирательной системы в России.

Партия Справедливая Россия – За Правду (СРЗП) решительно выступает против предложенных поправок, которые превращают электронное голосование в ключевой формат на выборах, оставляя бумажные бюллетени лишь как дополнительную опцию, вводимую по усмотрению ЦИК или региональных избирательных комиссий. Лидер партии Сергей Миронов заявил об этом в своём телеграм-канале, подчеркнув, что такие изменения несут крайне опасный характер, подрывая основы народного доверия к выборам.

Главный аргумент против электронного голосования – это его непрозрачность для избирателей. Как отметил Сергей Миронов, при таком формате человек попросту не может быть уверен, что его голос был учтён именно так, как он проголосовал. Более того, система электронного голосования открывает широкие возможности для искусственной генерации результатов, которая может на деле превратиться в "дегенерацию выборов". Это вызывает серьёзные сомнения в честности и легитимности итогов голосования, а значит, рушится сам принцип демократической процедуры.

Политик также предупредил о тяжёлых последствиях для доверия граждан к избирательной системе и их веры в возможность законного влияния на власть. Этот переход рассечёт и так тонкую связь между властью и населением страны, что опасно на фоне обострения социальных проблем, роста цен и тарифов. «Разумны ли такие риски в нынешних условиях?» – задал риторический вопрос Миронов, предупреждая о потенциальной политической и социальной дестабилизации.

СРЗП считает, что сохранение традиционного формата голосования с бумажными бюллетенями – это не только гарантия прозрачности выборов, но и защита института народного волеизъявления, который не должен превращаться в формальность под контролем технологий.

Электронное голосование может стать концом избирательной системы в России. Партия Справедливая Россия – За Правду (СРЗП) решительно выступает против предложенных поправок, которые превращают электронное голосование в ключевой формат на выборах, оставляя бумажные бюллетени лишь как дополнительную опцию, вводимую по усмотрению ЦИК или региональных избирательных комиссий. Лидер партии Сергей Миронов заявил об этом в своём телеграм-канале, подчеркнув, что такие изменения несут крайне опасный характер, подрывая основы народного доверия к выборам.

Главный аргумент против электронного голосования – это его непрозрачность для избирателей. Как отметил Сергей Миронов, при таком формате человек попросту не может быть уверен, что его голос был учтён именно так, как он проголосовал. Более того, система электронного голосования открывает широкие возможности для искусственной генерации результатов, которая может на деле превратиться в "дегенерацию выборов". Это вызывает серьёзные сомнения в честности и легитимности итогов голосования, а значит, рушится сам принцип демократической процедуры.

Политик также предупредил о тяжёлых последствиях для доверия граждан к избирательной системе и их веры в возможность законного влияния на власть. Этот переход рассечёт и так тонкую связь между властью и населением страны, что опасно на фоне обострения социальных проблем, роста цен и тарифов. «Разумны ли такие риски в нынешних условиях?» – задал риторический вопрос Миронов, предупреждая о потенциальной политической и социальной дестабилизации.

СРЗП считает, что сохранение традиционного формата голосования с бумажными бюллетенями – это не только гарантия прозрачности выборов, но и защита института народного волеизъявления, который не должен превращаться в формальность под контролем технологий.

Только в Москве действует порядка 500 подпольных ММА-клубов, в которых тренируются нелегальные мигранты. Сколько их по всей России — сказать невозможно. При этом попасть в них можно только по рекомендации, а для славян они закрыты. Это заставляет вспомнить о криминальных девяностых годах прошлого века, однако если тогда на улицах бесчинствовали местные группировки, то сейчас в преступную деятельность вовлечены в основном иностранцы.

Председатель национального антикоррупционного комитета, член президентского Совета по правам человека (СПЧ) Кирилл Кабанов, подтверждает опасения по поводу деятельности подпольных клубов и считает, что покрывают их религиозные объединения.

Доказано, что в клубах ММА именно диаспора готовит прежде всего не спортсменов, а уличных бойцов. Настоящую пехоту для организации массовых беспорядков в России.

По его словам, несмотря на то, что существующие законы позволяют закрывать подпольные клубы, у полиции не хватает ресурсов для массового пресечения их деятельности. Для решения проблемы, он предлагает вовлекать общественность и народные дружины в борьбу с подпольными клубами.

Красный цирк

15 февраля в Иркутске у здания цирка прошел очередной митинг, организованный КПРФ. Формально заявленная тема протестной акции — недовольство введением дифференцированных тарифов на электроэнергию. Однако само мероприятие оказалось больше похоже на попытку напомнить о губернаторских хотелках Сергея Левченко, нежели на реальное выражение озабоченности проблемой. Присутствовало около двух десятков человек, подавляющее большинство из которых — пенсионеры, очевидно пришел обком полным составом.

Выступления левые политики использовали больше для восхваления Левченко, чем для обсуждения самой темы дифтарифов. Вокруг экс-губернатора, похоже, снова пытаются создать образ "опытного лидера и хозяйственника", что уже неоднократно оборачивалось пустыми обещаниями и громкими провалами. Вместо четких требований и выработки конструктивного плана мероприятий участники митинга ограничились популистскими лозунгами. Складывается впечатление, что инициаторы этой акции больше заинтересованы в продвижении своей политической повестки, чем в защите интересов жителей Иркутской области.

Особенно примечательно, что действия КПРФ все чаще связывают с интересами крупных структур, в том числе бизнеса, а громкий митинг оказался больше похож на дешевую демонстрацию притворной активности. Неспособность коммунистов быть последовательной и искренней политической силой давно вызывает вопросы даже у их бывших сторонников.

Недоверие к КПРФ вместе с откровенно слабой организацией видно на контрасте с другим митингом против дифтарифов, прошедшим через несколько дней. Этот протест собрал в несколько раз больше участников, чем акция КПРФ, и стал настоящим народным проявлением несогласия с социальной политикой, направленной на обогащение крупных корпораций за счет жителей региона. В отличие от коммунистического сборища с пустыми заявлениями, митинг появился как ответ на попытки энергетических гигантов, таких как компания "Эн+", выстраивать свою политику без учета общественных интересов.

Такое отношение жителей объяснимо. Иркутская область исторически отличается низкими тарифами на электроэнергию, а любые попытки их пересмотра воспринимаются здесь крайне болезненно. При этом очевидно, что действия таких компаний, как группа "Эн+" под руководством Олега Дерипаски, откровенно агрессивные и провоцирующие рост социального недовольства.

На фоне всего происходящего очевидно одно: КПРФ раз за разом демонстрирует полную неспособность действовать в интересах реальных людей. Упоминание дифтарифов здесь просто стало очередным инструментом популизма.

«Настоящий сигма-бой» 💪

Московский военный хор перепел трек «Сигма бой» в честь Дня защитника Отечества

📹: РИАМО

Как стало известно от проверенного источника из Иркутского обкома КПРФ, так называемый олигарх Олег Дерипаска начал оказывать финансовую поддержку главному строителю коммунизма Сергею Левченко. Комментировать это событие мы не будем, однако следим за развитием событий с интересом и, как говорится, берем попкорн.

💬 По инсайдерской информации из центрального аппарата КПРФ, Геннадий Зюганов занял жёсткую позицию против выдвижения Сергея Левченко кандидатом на пост губернатора Иркутской области. Политическая интрига набирает обороты — следим за развитием событий. 👀

Проблема бродячих собак в городах и сельской местности уже многие годы вызывает острые дискуссии в обществе. Ежегодно фиксируются тысячи нападений, значительное количество из них заканчивается больничными койками, травмами, а иногда и трагедиями. Особенно тревожным является тот факт, что среди пострадавших — сотни детей, которые не всегда могут защититься от агрессии животных. Однако, несмотря на очевидную общественную опасность, борьба с бродячими собаками наталкивается на препятствия в виде радикальной позиции небольшой группы людей, называющих себя "зоозащитниками". Они умело манипулируют общественным мнением, представляя регулирование численности собак как аморальный и жестокий акт. Однако, стоит ли безопасность человека быть заложником таких взглядов?


Бродячие собаки представляют собой потенциальную угрозу, масштабы которой часто недооцениваются. Это не только нападения с укусами и травмами, но и угроза распространения опасных заболеваний, таких как бешенство. Агрессивные стаи собак могут стать причиной ДТП, атаковать домашний скот или просто вызывать страх у прохожих, особенно детей. Более того, неконтролируемое размножение этих животных создает бесконечную проблему: стаи увеличиваются, а власти продолжают тратить значительные суммы из бюджета на их отлов, содержание в приютах и стерилизацию, что далеко не всегда решает проблему.

Реальность такова, что полумеры в регулировании численности бродячих собак не дают устойчивого результата. Программы стерилизации и отпускания собак обратно на улицу, которые активно продвигаются некоторыми активистами, лишь временно сокращают популяцию и никак не решают проблему агрессивного поведения. Люди продолжают страдать, общественное пространство становится небезопасным, а ответственность за последствия никто не берет на себя.

Основной вопрос, который необходимо себе задать: чьи интересы должны быть важнее — безопасности и жизни человека или животных, живущих за пределами какого-либо контроля? Ответ очевиден. Человек, его здоровье, его право на безопасную среду обитания должны стоять во главе любой разумной политики. Государство обязано обеспечивать защиту своих граждан. Когда ребёнок боится выходить из школы, опасаясь встречи с агрессивной стаей, или, когда пожилой человек становится жертвой нападения — это не просто следствие несчастного случая, это последствия системной неспособности решить проблему из-за давления "зоозащитников".

Активизм в защиту животных, безусловно, имеет свои положительные стороны, когда речь идет о предотвращении жестокого обращения, охране дикой природы или борьбе с незаконной деятельностью. Однако, когда безопасность людей ставится под угрозу, позиция радикальных "зоозащитников" вызывает сомнения. Манипуляции общественным сознанием посредством эмоциональных лозунгов о "праве на жизнь" бродячих собак не учитывают гуманитарные и правовые аспекты вопроса. Почему право собаки "жить на улице" должно быть выше права ребёнка безопасно ходить в школу или взрослого спокойно передвигаться по городу?

Самым разумным и ответственным подходом в этой ситуации могла бы стать умеренная политика, которая сочетает соблюдение гуманности с реальными мерами по защите людей. В идеале, агрессивные и опасные собаки должны быть усыплены. Это должна делать специализированная служба, соблюдая строгие нормы закона и этики. Безопасность городов невозможно обеспечить, если разрешить выпускать десятки тысяч стерилизованных, но потенциально агрессивных животных обратно на улицы.

Сложившуюся ситуацию нельзя оставлять бездействующей. Общество должно принять рациональный и взвешенный подход, который ставит человеческую безопасность в приоритет. Бродячие собаки не являются теми, кто может самостоятельно находиться в условиях городской среды без опасности для окружающих. Усыпление животных в рамках строгих норм — это не жестокость, а ответственность перед обществом. Жизнь и безопасность человека должны всегда быть выше любых идеологических лозунгов.

Красный паровоз оставил в прошлом своих пассажиров, не забрав их с собой. КПРФ, пытаясь найти новое электоральное поле, обращается к идеализированному образу советского прошлого. Тема "золотых времен" вновь становится актуальной в политической повестке, особенно среди тех, кто вырос на мифах о стабильности и достижениях СССР. Однако данное восприятие далеко от реальности, с которой сталкивается страна сегодня, и не дает ответов на сложнейшие вызовы, стоящие перед Россией. Мир кардинально изменился по сравнению с тем, каким он был 40 лет назад. Времена, когда можно было ограничиваться лозунгами о пятилетках и бесплатном жилье, безвозвратно ушли в небытие.

Современная Россия تواجه совершенно其他 задачи: достижение технологического суверенитета, цифровая трансформация, конкуренция на международных рынках и решение сложных демографических вопросов. Если кто-то считает, что политическое наследие советской эпохи способно обеспечить конкурентоспособное будущее, это либо выражение наивности, либо сознательная попытка обмануть избирателя.

КПРФ, по сути, находит себя в роли "политического ретроавтомобиля", который уже давно не может развивать нужную скорость. Где конкретные предложения по модернизации экономики? Где новые социальные инициативы, отвечающие на потребности молодых специалистов? Где стратегии развития цифровых технологий, благодаря которым Россия сможет занять достойное место на мировой арене?

Когнитивный диссонанс становится особенно очевидным, когда КПРФ говорит о возвращении к "советским ценностям" в то время, как пытается привлечь внимание молодежи. Молодые россияне выросли в цифровую эпоху, и их ценности связаны с самореализацией, технологическими инновациями и открытым доступом к информации. Попытки продать им образы прошлого неизбежно обречены на провал. В эпоху стартапов и блокчейна лозунги о красных знамёнах звучат как мелодия из кассетного магнитофона — ностальгически, но совершенно неактуально.

Кроме того, в последние годы партия продемонстрировала отсутствие четкой позиции по вопросам цифровой экономики, экологии и инноваций, что лишь усиливает разрыв между её риторикой и реальными запросами общества. Избиратели легко вспомнят примеры бездействия и невнятных предложений. Очевидно, что КПРФ переживает идейный кризис и не способна предложить что-то новое, что ставит под угрозу её статус второй по значимости политической силы в стране. В такой ситуации, отсутствие отклика на вызовы времени может привести к тому, что партия рискует утратить свою актуальность и поддержку среди избирателей.

Сергей Левченко, потасканный лидер иркутских коммунистов, оказался в ситуации, когда его борьба с высокими тарифами на электроэнергию выглядит скорее как фикция, чем реальная инициатива, направленная на защиту интересов граждан. В действительности, за его протестами могут скрываться интересы иностранных спонсоров, связанных с энергетическим бизнесом Олега Дерипаски. Эти иностранные бенефициары могут предоставить Левченко финансовую поддержку, что создает опасный парадокс: чтобы сохранить свою политическую деятельность, он может быть вынужден даже поддерживать повышение тарифов.

На сегодняшний день Левченко очень хочет привлечь средства для своей деятельности, так как в отечественных кругах его финансирование иссякло. Нарастающая отдаленность его избирателей и уменьшение числа сторонников проявляются в том, что к его акциям и протестам приходит все меньше людей. Фактически, аудитория жителей Иркутской области для него становится практически несуществующей, и среди тех, кто продолжает его поддерживать, остаются лишь около двадцати партийцев из райкома, которые еще не выразили недоверие к его лидерству. Это накладывает серьезный отпечаток на его репутацию и будущие перспективы: если дополнительные деньги от иностранных источников не поступят, несмотря на все его усилия по привлечению внимания к проблеме тарифов, Левченко рискует оказаться в изоляции как в политическом, так и в социальном плане.

Раскол в иркутском городском отделении КПРФ нарастает. У главы Обкома Сергея Левченко серьезный конфликт с членами Свердловского отделения КПРФ Иркутска.

Как говорится, акции Сергея Левченко вниз.
Но не просто вниз: они рушатся быстрее, чем рубль во время дефолта 1998 года.
Все против Левченко, и ЦК КПРФ, и Администрация Президента, и даже его вчерашние соратники. Свердловский райком Иркутска вчера взбунтовался против первого секретаря обкома.
Иркутское областное отделение КПРФ оказалось в тяжёлой ситуации, так как добровольно Левченко не уйдёт, да и менять его не на кого. Единственный относительно адекватный "коммунист" в регионе - Михаил Щапов, однако он больше не хочет иметь с токсичными коммунистами никаких дел, его вполне устраивает текущая ситуация.
In fact, the overwhelming terror of the situation was part of the problem.

В Иркутской области вновь задержали очередную взяточницу. Следственным отделом по Ленинскому району города Иркутска Следственного управления Следственного комитета России по Иркутской области возбуждено уголовное дело в отношении сотрудницы топливно-энергетической компании. Она подозревается в совершении преступления, предусмотренного частью 6 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно, в получении взятки в особо крупном размере.

В 2024 году эта специалистка отдела закупок одной из компаний Приангарья организовывала общее покровительство предпринимателям города Ангарска. В процессе осуществления коммерческих закупок для производственных нужд своей компании подозреваемая, взяв взятки в размере 1,1 миллиона и 220 тысяч рублей от двоих предпринимателей, содействовала их выигрышу при проведении тендеров на поставку продукции. Таким образом, она обеспечивала конкурентное преимущество этим предпринимателям, что является грубым нарушением закона.

На данный момент проводятся все необходимые следственные действия. Подозреваемая уже была допрошена, а по месту её проживания проведён обыск, в результате которого были изъяты деньги, документация, а также транспортные средства, которые могли использоваться в преступной деятельности. Кроме того, в отношении взяткодателей также возбуждено уголовное дело, которое выделено в отдельное производство. Это происшествие подчеркивает важность борьбы с коррупцией, а подобные случаи лишь подтверждают необходимость строгого контроля за деятельностью государственных служащих и сотрудников коммерческих организаций.

Анализируя текущее положение Коммунистической партии Российской Федерации (КПРФ) на политической арене, можно с уверенностью утверждать, что она переживает трудный период, напоминающий агонию постепенно исчезающей политической силы. По данным официальных социологических опросов, в частности Фонда «Общественное мнение», рейтинг КПРФ в 2025 году варьируется в пределах 7-8%. Это уровень, который, как подчеркивают наблюдатели, значительно ниже показателей ЛДПР, что, несомненно, указывает на ухудшение позиций коммунистов в стране. Очевидно, что кураторы внутренней политики намеренно подчеркивают «низкий потолок» данной партии, наглядно обозначая, где, по их мнению, должно находиться КПРФ.

В ответ на ухудшение рейтингов и в попытке сохранить свою легитимность, руководство КПРФ высказывает намерение делегировать депутатов Государственной Думы на региональные протесты. Эта стратегия предполагает, что присутствие федеральных парламентариев от КПРФ на местах сможет обезопасить акции от возможного силового разгона. Однако такая попытка выглядит как попытка спасти лицо в условиях, когда возможности для громких акций становятся всё более ограниченными, а рейтинг партии стремительно падает.

Кроме того, партийное руководство, похоже, стремится к дополнительной публичности и заметности. Недавняя инициатива Геннадия Зюганова, связанная с попыткой создать политический скандал вокруг переименования части площади Ленина в площадь Республики в Якутске, может свидетельствовать о желании КПРФ активизировать свою деятельность и обострить конфликты с региональными властями. Тем не менее, несмотря на такую настойчивость, эксперты отмечают, что партия находится в «прижатом» состоянии: возможности для масштабных акций практически отсутствуют, и в подобных условиях рейтинг КПРФ продолжает угасать.

В ближайшие два месяца КПРФ, очевидно, будет активно искать поводы для вывода людей на улицы, особенно в тех субъектах Российской Федерации, где местные власти или силовые структуры могут проявить снисхождение. Однако в нынешней политической ситуации крупные массовые протесты маловероятны — при первых признаках «чрезмерности» активность КПРФ, скорее всего, столкнется с жестким подавлением.

Исходя из этого, можно предположить, что КПРФ попытается «пройти между струйками»: обозначить свои протестные намерения через малочисленные группы, состоящие примерно из 20-30 участников, избегая при этом крупных и заметных публичных столкновений. Однако в условиях, когда отсутствуют объективные предпосылки для массового уличного недовольства, а также нет заметной поддержки со стороны населения, этот подход едва ли сможет вернуть КПРФ утраченные позиции и доверие электората. Неудивительно, что политические наблюдатели рассматривают текущее состояние КПРФ как сигнал о том, что партия находится на грани исчезновения, окончательно утрачивая свою актуальность на российской политической сцене.

Без слов.......https://t.me/rosskandal/23444

Среди множества политических движений, существующих в нашей стране, одна из самых необычных и, быть может, самой перспективной - это Партия любителей пива (ПЛП). Несмотря на свою, казалось бы, легкомысленную концепцию, ПЛП готова занять место номер один на политическом небосклоне и являет собой истинный феномен, возникший естественным образом, а не в результате манипуляций и спланированных стратегий.

Главная проблема, с которой сталкивается Партия любителей пива, заключается в том, что она не выращена в «пробирке» модераторов внутрипола со Старой площади. Если бы дело обстояло иначе, ее бы давно зарегистрировали и вписали в официальный политический лексикон. ПЛП возникла из самой жизни, пережив бурные 90-е годы и став отражением настроений простых людей. Однако, что наиболее примечательно, настоящее общественное признание эта партия начала получать только сейчас. В условиях современной политической действительности, где многие граждане ищут новые альтернативы старым партиям и застывшим в догмах идеям, ПЛП представляет собой свежий, живой и созидательный проект.

Социологические исследования показывают, что рейтинги ПЛП продолжают расти, что не может не радовать ее сторонников и даже вызывать envy у уже устоявшихся партий, как непарламентских, так и парламентских. Это первый за долгие годы по-настоящему народный партийный проект, развивающийся снизу вверх и располагающий креативным подходом, который отзывается в сердцах россиян. ПЛП предлагает не просто интересные идеи, но и оригинальный взгляд на жизнь, позволяя людям почувствовать себя частью чего-то большего.

Лично я с удовольствием читаю их телеграм-канал, и настоятельно рекомендую вам сделать то же самое. Он полон живого, креативного контента и легкого юмора, при этом отличается исключительной политкорректностью и разнообразием тем. Да, пиво, конечно, занимает центральное место в этом движении, но это не единственное, о чем говорят его участники. Пиво для них – это не просто прохладительный напиток, а глубокий символ, имеющий многотысячелетнюю историю объединения людей, культуры и традиций.

Таким образом, Партия любителей пива не просто радует нас своими свежими идеями и неформальным подходом, но и открывает новые горизонты для совместного обсуждения важных социальных и экономических вопросов. В условиях стабильного политического застоя, в который попали традиционные партии, такое движение действительно может стать тем самым лучом света, который освещает путь к переменам в нашем обществе. Возможно, именно сейчас настало время, когда ПЛП, с её уникальным подходом и настоящей народной поддержкой, сможет забрать на себя лавры первенства.

Анализ текущей политической ситуации в России, в частности, действий Геннадия Зюганова в контексте его недавних выпадов против Сергея Кириенко, поднимает важные вопросы о будущем партийной системы и самих выборов в стране. Зюганов, как самый опытный и долгоиграющий участник российской политики, явно осознает, что его Коммунистическая партия Российской Федерации (КПРФ) может оказаться вне той политической матрицы, которая формируется Кремлем под эгидой альянса Администрации Президента, Единой России и ЛДПР.

Ситуация на первый взгляд может показаться попыткой Зюганова возбудить внутренние трения в правящем классе. Однако, если проанализировать его критику, то она выглядит как предвестие глубокой тревоги — не только за судьбу КПРФ, но и за политическую атмосферу в стране в целом. Геннадий Зюганов, который на протяжении более чем трех десятилетий находился в центре российской политики, возможно, осознает, что подходящие для его партии условия быстро исчезают.

Зюганов указывает на отсутствие политического разноообразия и настоящей конкуренции идей, что вызывает справедливую озабоченность. Действительно, в последние годы наблюдается отсутствие значимой альтернативы действующей власти. Политические дебаты становятся все более условными, а программы будущего не предлагают надежд на улучшения. В таком климате даже КПРФ, с её историей и опытом, может потерять актуальность. На этом фоне резкие выпады против Kириенко звучат как крик о помощи, стремление удержать внимание к своей партии и самой идее политической борьбы.

Необходимо отметить, что Зюганов может и служить в данном контексте лишь отражением более широкой проблемы: депутатский корпус и политическая элита на сегодняшний день более ориентированы на краткосрочные выгоды и внутренние разногласия, чем на интересы граждан. Проблемы, такие как реальная коррупция, отсутствующие социальные реформы и экономические трудности, остаются в тени, невостребованными.

Важно также учитывать, что любые попытки Зюганова «встать на защиту граждан» выглядят скорее как предвыборный шаг, чем искреннее стремление прийти к содержательным переменам. В условиях, когда размещение власти фокусируется на прямо зависимых от Кремля партиях, оппозиция начинает терять свои уловки и инструменты для влияния на общественное сознание. В таком мире жестко фиксированной политической реальности, будущее КПРФ становится всё более неопределенным.

Следовательно, можно утверждать, что атака Зюганова на Кириенко — это не просто бунт на корабле, а, возможно, начало его предвыборной кампании. Лидер КПРФ безусловно понимает, что его позиция под угрозой, и начинает дерзко играть на поле «власти», в попытках выявить свое место в грядущем. Учитывая, что его партия может в скором времени оказаться на обочине политической истории России, его действия можно рассматривать как политическую стратегию выживания в мире, который не оставляет места для альтернатив.

Сергей Левченко молчит третьи сутки подряд. Первый секретарь Иркутского обкома КПРФ категорически не желает комментировать провал своего ставленника Алексея Баловнева на выборах мэра Братского района.

Напомним, «красный» кандидат по итогам голосования в мэрской гонке в Братском районе остался на третьем месте и «наскреб» всего лишь 11,76% голосов избирателей. Результаты данных выборов – это маркер нынешнего уровня электоральной поддержки коммунистов в Братском районе. Соответственно только на них сможет рассчитывать кандидат от КПРФ на губернаторских выборах в Приангарье, если он пройдет муниципальный фильтр. По сути, это мизер.

Следует отметить, что за выборами в Братском районе с большим внимание наблюдали и в Братске. Не только в силу географического соседства двух территорий. Дело в том, что в мэрскую битву в Братском районе включились ряд известных политиков северной столицы Приангарья. Речь идет об экс-спикере Думы Братска Ларисе Павловой и бывшем кандидате в депутаты Думы Братска Алексее Баловневе. «Добавил жару» на старте гонки и экс-мэр Братска Александр Серов, который бодро заявился в качестве претендента, но затем «прокололся» на сборе подписей и «вылетел» из числа соискателей мэрского кресла. В общем, братчанам на выборах главы Братского района было за кем наблюдать.

В этом свете предвыборное фиаско братского коммуниста Баловнева наложило свой неизгладимый отпечаток на электоральные настроения в городе металлургов. Попросту говоря, электоральный рейтинг компартии в Братске теперь заметно упал.

Провал Баловнева – это мощный удар и по авторитету Левченко, который его опрометчиво выдвинул кандидатом от КПРФ. Как говорится, за всё нужно платить. В том числе и за свои политические ошибки. Таким образом, в контексте предстоящих в сентябре 2025 года губернаторских выборов в Иркутской области Левченко, по большому счету, Братский район и Братск уже потерял.

📈 Интересная, но печальная статистика: с начала XXI века цены в России взлетели в восемь раз! Среднегодовая инфляция колеблется вокруг 9,1%, однако некоторые категории товаров и услуг поразительно подорожали еще больше.

💨 Представьте, что пачка сигарет стала стоить 192 рубля вместо прежних 7 — это в 27 раз больше! 🤕 Готовьтесь: стоимость анальгина взлетела в 16 раз, а проезд в городском автобусе увеличился в 12 раз, достигнув 39 рублей с прежних 3,2. 🚌 Даже привычное сливочное масло подорожало в 17 раз: 200-граммовая пачка, которую можно было купить за 14 рублей в 2001 году, теперь стоит 244 рубля! 🧈

🏠 Особенно очевидно подорожание недвижимости: квадратный метр в новостройках экономкласса возрос в 16 раз, с 9 до 148 тысяч рублей. Эти цифры заставляют задуматься о том, как менялась наша жизнь на протяжении последних двух десятилетий!

Коммунистам в преддверии выборов в Госдуму будет крайне сложно вернуть утраченные позиции и повторить прежние успехи на выборах. На общероссийском партийном собрании член президиума ЦК КПРФ Николай Коломейцев призвал к активизации партии, указывая на необходимость работы с избирателями и акцент на отрицательных аспектах некоторых проводимых законов. Однако, несмотря на наличие все еще сильной сети партийных ячеек, основная угроза заключается в том, что много лет эта структура деградировала, теряя активистов и тех, кто продолжал бы наладить связь с новым поколением избирателей.

Исторически КПРФ имеет наибольшее число региональных представительств после «Единой России», но многие из них – лишь осколки КПСС. Наблюдается массовое выбывание старых членов партии, которые могли бы передать свой опыт молодежи. Новое поколение, хотя и приходит в партию, часто не находит мотивации и перспектив в долгосрочной партийной карьере, что сказывается на активности и результативности работы.

И, хотя коммунисты еще имеют сильные фракции на уровне региональных парламентов, уровень местного управления остается проблемным. Уменьшение числа депутатов ведет к снижению числа помощников и, соответственно, к уменьшению возможностей для работы с избирателями. Вдобавок, из-за автономности региональных структур даже призывы федерального руководства остаются бездействующими, так как многие «старые» партийцы игнорируют указания сверху, чувствуя себя достаточно самодостаточными.

Коммунисты также изолированы в своем мышлении, что формирует недоверие к внепартийным активистам. Это делает их структуру закрытой и тормозит приток свежих идей и кадров. Политические инициативы, направленные на городских протестующих, уже не работают так эффективно, как раньше, поскольку данный сегмент электората сокращается. Социальный блок, наоборот, имеет потенциал, но для его реализации коммунистам нужно быть более гибкими и находить новые форматы взаимодействия с избирателями, что в условиях текущей политической обстановки является вызовом.

Таким образом, на фоне растущей поддержкой относительно «объединения вокруг флага» со стороны власти, шансы КПРФ вернуть прежнее количество голосов выглядят крайне сомнительными. Перед ними стоит задача мобилизовать свои ресурсы и адаптироваться к новым реалиям, если они хотят выжить и избежать полного развала в столь конкурентной политической среде.

Политический ландшафт России находится в состоянии динамической трансформации, отражая борьбу за умы и сердца избирателей. На фоне стабильного лидерства «Единой России» (с поддержкой около 34-47% в различных опросах) наблюдается ожесточенная конкуренция между ЛДПР и КПРФ за вторую позицию. Эти две партии, которые когда-то играли значимую роль в политическом процессе страны, сейчас начинают напоминать умирающих динозавров в условиях быстро меняющегося электорального пространства. Их время уходит, и многое указывает на то, что самые перспективные политические силы будущего – это «Новые люди» и, возможно, другие новые игроки.

Показатели опросов подтверждают высокий уровень поддержки «Единой России», однако ЛДПР и КПРФ, которые борются за второе место, демонстрируют признаки стагнации и падения. ЛДПР, после краткосрочного повышения популярности, вновь снижает свои позиции, в то время как КПРФ, уступая по рейтингам, пытается привлечь внимание с помощью законодательных инициатив, однако их влияние заметно ослабевает. В отличие от этих политических гигантов, которые не могут предложить ничего нового или конструктивного, «Новые люди» активно развиваются, делая ставку на социальные и культурные инициативы, которые резонируют с современными требованиями общества.

На текущий момент «Новые люди» уже начали привлекать внимание благодаря своим свежим подходам: например, инициатива о распространении программы «Пушкинская карта» на пенсионеров свидетельствует о стремлении партии расширить свою аудиторию и привнести изменения, необходимые для поддержки старшего поколения. Эта стратегия направлена не только на молодежь, но и на более зрелую аудиторию, что делает «Новых людей» более адаптивными к запросам общества и потенциально более привлекательными для избирателей.

Таким образом, в отличие от КПРФ и ЛДПР, которые вновь и вновь застревают в привычных темах и инициативах, «Новые люди» предлагают свежие идеи и проекты, что обеспечивает им значительное стратегическое преимущество. Политическая арена России нуждается в обновлении и новых перспективах, и кажется, что именно «Новые люди» могут стать теми, кто привнесет свежий воздух в эту сферу, в то время как старые, устаревшие партии, такие как КПРФ и ЛДПР, будут терять поддержку и влияние.

В целом, можно констатировать, что политическое будущее России в большей степени связано с новым качеством политического участия и инициированием социальных изменений. На фоне стагнации традиционных партий, «Новые люди» и им подобные становятся главными игроками, способными не только конкурировать на выборах, но и формировать новые подходы к управлению и взаимодействию с обществом.

📊 По свежим данным ВЦИОМ, телеграм-каналы уверенно заняли третье место среди основных источников информации для россиян! 🇷🇺 В ситуации, когда возникают чрезвычайные обстоятельства, 28% опрошенных готовы обратиться в первую очередь именно к ним. На первом месте по-прежнему традиционное телевидение с 43%, за ним следуют веб-сайты — 29%. 📺💻 Важные перемены на медиапейзаже!

Вот краткий итог:
1. Телевидение — 43%
2. Веб-сайты — 29%
3. Телеграм-каналы — 28%

Так что, если хотите быть в курсе событий, не забывайте заглядывать в свои любимые каналы! 🌐✨

В последнее время на федеральном уровне стало известно о взаимовыгодной дружбе экс-мэра Иркутска, прожженного полукоммуниста Виктора Кондрашова, и представителей судейского корпуса. В частности, внимание журналистов привлекла судья Ольга Недобаевская, которая, возможно, может оказывать пособничество Кондрашову, помогая ему удерживать земельные участки в поселке Бурдугуз, несмотря на требования законодательства.

На фоне предположений о таких связях возникает тревога по поводу соблюдения законности, особенно учитывая, что экс-мэру, вероятно, удается избегать исполнения судебных решений, касающихся сноса самовольно построенного отеля в охраняемой водной зоне острова Ольхон. Более того, Кондрашов продолжает сохранять контроль над спорными земельными участками не только в Бурдугузе, но и в таких поселках, как Новоснежная, Мурино, Первая и Вторая Паньковка, а также над огромной территорией охотугодий площадью в 116 тысяч гектаров в Слюдянском районе.

Пока связи Кондрашова с влиятельными людьми в судебной системе оставались незамеченными, ему удавалось без особых препятствий обходить требования закона. Однако, похоже, что такая ситуация может измениться в ближайшее время, и маневры бизнесмена, известного своей страстью к роскошным лимузинам и поездкам по льду Байкала, могут оказаться под пристальным вниманием правоохранительных органов и общественности.

На фоне живописных пейзажей Байкала, разворачивается шокирующая история, в которой главной фигурой является экс-мэр Иркутска Виктор Кондрашов. Кажется, что для человека, занимавшего высокие государственные и муниципальные должности, все должно быть под контролем, но, похоже, Кондрашов предпочитает действовать по своим правилам.

По данным расследования, он не только наслаждается роскошными поездками на лимузинах по замерзшему Байкалу, но и незаконно присваивает земли в непосредственной близости к этому великому озеру. Находясь на пике своей карьеры, Кондрашов приобрел участок на острове Ольхон, попадающий в водоохранную зону, и там построил отель. Несмотря на решение Ольхонского районного суда, вынесенное в 2020 году, о сносе этого самостройного объекта, гостиница продолжает функционировать. На её сайте по-прежнему можно забронировать номер за кругленькую сумму от 13 тысяч рублей за ночь. Этот факт вызывает вопросы о законности и целесообразности подобных решений, когда речь идет о защите окружающей среды.

Но это только верхушка айсберга. В собственности Кондрашова оказались не только земли на Ольконе, но и участки в поселках Бурдугуз, Новоснежная, Мурино, Первой и Второй Паньковке. Кроме того, экс-чиновник владеет внушительными 116 тысячами гектаров охотугодий в Слюдянском районе. Странным образом, 24 гектара из них оказались переданы фирме ООО «Лесная ферма», где, по заявлениям, должна была возводиться охотничья инфраструктура. Однако вопросы о законности этой передачи и реальном назначении земель остаются открытыми.

Судебные разбирательства о правомерности владения этими земельными участками и благодаря чему это стало возможным продолжаются, но, кажется, буксуют. В обществе ходят слухи о том, что Кондрашов использует свои связи, в том числе дружеские отношения с некоторыми судьями, чтобы избежать ответственности. Например, разрешение по делу на федеральной земле в поселке Бурдугуз затягивается неопределенно долго. Судья Ольга Недбаевская, по мнению наблюдателей, оказывается под давлением, и даже при наличии неопровержимых доказательств в пользу государства ей может быть крайне сложно вынести правомерное решение.

Но в конце концов, почему же Кондрашов до сих пор остается безнаказанным? Может ли такая явная безнаказанность служить сигналом для других высокопоставленных специалистов о том, что закон неработает для них? Вопрос остается открытым: когда же Кондрашов, наконец, получит заслуженное наказание за свои действия? Вор должен сидеть в тюрьме!

Деньги они такие, для некоторых совсем не пахнут. Коллеги, мы совсем не удивлены. Степанов же всегда был любителем сидеть на двух стулья одновременно. Ухитрялся и с коммунистами, и с единоросами сотрудничать. Так и сейчас. Несколько лет назад вместе с депутатом Михаилом Щаповым был одним из основателей движения «Стоп-Тариф» - собирал подписи, снимал сюжеты против диффтарифа. Потом снял фильм против олигарха Олега Дерипаски, Иркутскэнерго, ИЭСК и других компаний, входящих в орбиту корпорации Эн+. Даже судился с ИЭСК. А теперь спелся с главпиарщиком энергетиков и снимает фильмы об энергохолдинге. Степанов это именно тот случай, когда вторая древнейшая профессия тесно переплелась с первой. Хотя сильно осуждать его не стоит. Ведь спрос рождает предложение. 

https://t.me/volchok_Irk/3773

Положение Коммунистической партии Российской Федерации (КПРФ) после выборной кампании 2024 года действительно находится в критическом состоянии. С падением рейтинга до 7% партия впервые утратила статус второй по значимости политической силы в стране, что существенно осложняет ее влияние и позиционирование на российской политической арене. Это падение рейтинга отражает не только недовольство электората, но и нездоровую атмосферу внутри самой партии.

Одной из основных причин снижения популярности КПРФ является устаревшая идеологическая платформа, которая в значительной степени ассоциируется с воспоминаниями о 90-х годах. В условиях быстро меняющегося общества, когда избиратели ищут новые решения, свежие идеи и адекватные ответы на современные вызовы, традиционные коммунистические доктрины не находят отклика среди молодежи и более прогрессивной части населения. Эта ситуация создает разрыв между руководством партии и её базовым избирателем, который, несмотря на сохранение традиционной поддержки КПРФ на периферии, ищет более актуальные и современные программы.

Дополнительной проблемой является неготовность Геннадия Зюганова уступить лидерские позиции и передать бразды правления новым деятелям, что порождает застой как в инновационной деятельности партии, так и в ее способности к политической адаптации. Зюганов, будучи несменным лидером на протяжении многих лет, не способен предложить новые идеи или квалифицированные подходы к решению насущных проблем. Это вызывает разочарование как среди членов партии, так и среди широкой электоральной базы, которая ощущает потребность в обновлении и реформах.

Кроме того, активное противостояние Зюганова с внутриполитическим блоком администрации президента (АП) является еще одной серьезной проблемой. Как правило, конструктивный диалог с властью помогает оппозиционным партиям не только сохранять свое влияние, но и продвигать свои идеи. Контракт Зюганова с АП нельзя назвать продуктивным. Это не только ухудшает имидж партии, но и лишает её возможности участвовать в важнейших политических процессах, что, в свою очередь, ещё больше ослабляет её позиции в глазах избирателей.

Соответственно, для преодоления текущего кризиса КПРФ необходимо пересмотреть свою идеологию, найти новые смыслы и идеи, которые будут resonировать с современными реалиями, а также рассмотреть возможность обновления командного состава. Партия должна прилагать усилия для создания позитивного образа, который мог бы привлечь новую аудиторию и восстановить доверие избирателей. В противном случае КПРФ рискует стать маргинализированной политической силой, неспособной адекватно реагировать на вызовы современности.

✍️Тема миграции и её последствий, включая вопросы фиктивных браков, стала особенно актуальной в последние годы, что подтверждается недавним опросом Совета по правам человека при Президенте РФ, запущенным в их Telegram-канале. Вопрос о необходимости подключения полиции и искусственного интеллекта к борьбе с фиктивными браками с мигрантами обратил внимание общественности и вызвал бурное обсуждение.

〽️Опрос продемонстрировал яркие тенденции среди россиян: подавляющее большинство (89%) высказались за то, что такая проверка будет полезной и необходимой. Это подчеркивает уверенность в том, что контроль со стороны властей важен для обеспечения законности и предотвращения злоупотреблений.
Интересно, что 8% респондентов согласны с проверками, но лишь в тех случаях, когда обстоятельства явно настораживают — например, если невеста является значительно старше предполагаемого мужа, что повышает шансы на фиктивность и создает дополнительные вопросы о настоящих мотивах такой связи.
Лишь 3% респондентов высказались против контроля, заявив о праве людей на личную жизнь и любовь. При этом никто не отметил своего личного опыта участия в фиктивном браке, что может свидетельствовать о том, что эта проблема воспринимается в большей степени как социальный феномен, чем личная драма.

✔️Кирилл Кабанов, член СПЧ, предложил ещё одну важную идею: осуществлять собеседования с лицами, желающими вступить в брак с мигрантами. Он считает, что подобные проверки могут помочь выявить фиктивные браки, однако также признаёт, что это поставит дополнительную нагрузку на правоохранительные органы.
💻Его предложение о подключении искусственного интеллекта для оценки потенциальных пар демонстрирует стремление к инновациям в подходах к решению проблемы. Однако в этой идее также есть резон: автоматизированные методы могут помочь решить её более эффективно, хотя и вызовут определённое сопротивление, особенно от тех, кто боится чрезмерного вмешательства в личную жизнь.

Таким образом, текущая дискуссия вокруг мигрантов и фиктивных браков может обозначить тренд на ужесточение контроля в этой сфере, что вызывает неоднозначные реакции в обществе. Проблема, безусловно, требует комплексного подхода, где важно найти баланс между защитой законности и соблюдением прав и свобод людей.