⚖️
Суд признал незаконным п.2.24 УКБО Т-Банк об автоматическом согласии клиента на обработку биометрии и получение согласия при входе в интернет-банкУИД
35RS0010-01-2023-012496-21📂Фабула
Гражданин обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Банк»:
признать ничтожными положения п.1.4 раздела «Общие условия открытия, обслуживания и закрытия банковских вкладов» Условий комплексного банковского обслуживания физ.лиц (УКБО) и п.2.24 раздела «Основные положения» УКБО; обязать ответчика удалить данные пункты из УКБО; признать, что дача согласия на обработку биометрических данных клиента путём обычного входа в мобильное приложение либо входа в интернет банк кредитной организации либо ввода пин-кода в банкомате (в том числе при использовании кредитной карты стороннего банка), при том условии, что клиент не предпринимает никаких дополнительных действий при входе в мобильное приложение либо входе в интернет-банк кредитной организации либо при использовании банкомата кредитной организации противоречит положениям законодательства; признать полученное ответчиком согласие на обработку биометрических данных истца ничтожным; взыскать компенсацию морального вреда.
П.2.24: Клиент дает согласие на обработку его биометрических персональных данных, полученных в результате фотографирования и/или записи голоса, любыми способами, включая сбор, запись, систематизацию, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение в целях заключения, исполнения или прекращения договоров и/или соглашений с Банком, выдачи электронных средств платежа, обеспечения безопасности денежных средств Клиента, а также осуществления мер, направленных на противодействие совершения третьими лицами за Клиента посредством дистанционного обслуживания.
П.1.4: При обращении в Банк для заключения Договора вклада (Договора накопительного счета) Клиент также обращается в Банк с заявкой на заключение Договора расчетной карты (на открытие картсчета) в соответствующей валюте на условиях Тарифного плана по выбору Банка.
⚖️Суд первой инстанции (
решение от 19.07.2024 Вологодского городского суда Вологодской области по делу № 2-978/2024 (2-11374/2023)) решил:
✅Признать ничтожными п.1.4 Раздела «Общие условия открытия, обслуживания, и закрытия банковских вкладов», п.2.24 раздела 2. Основные положения УКБО физических лиц АО «Т-Банк» недействительными.
✅Возложить на АО «Т-Банк» обязанность в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу исключить п.1.4 Раздела «Общие условия открытия, обслуживания, и закрытия банковских вкладов», предусматривающий обязанность клиента банка заключить договор дебетовой карты по тарифному плану по выбору банка при заключении договора банковского вклада, п.2.24 раздела 2. Основные положения из УКБО физических лиц АО «Т-Банк», предусматривающий автоматическое согласие клиента банка на обработку его биометрических данных.
✅Признать согласие ФИО на обработку его биометрических данных недействительным.
✅Взыскать с АО «Т–Банк» в пользу ФИО компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф 1000.
⚖️Суд апелляционной инстанции (
апелляционное определение от 18.03.2025 № 33-802/2025 Вологодского областного суда)
✅оставил решение в силе в части признания п.1.4 и 2.24 УКБО недействительными и ничтожности согласия на БПД,
❌но отменил обязанность удалить эти пункты из УКБО, сочтя это избыточным.
🏛Раннее тому же гражданину Минцифры дали
ответ:
Обработка биометрических персональных данных может осуществляться только в случае получения оператором отдельного согласия субъекта персональных данных в письменной форме или в электронном варианте, подписанном электронной подписью, и не допускается посредством дачи такого согласия путем обычного входа в мобильное приложение кредитной организации, либо входа в интернет-банк кредитной организации, либо ввода пин-кода банкомате.
Теперь все у кого Т-банк взял незаконно "согласие" на обработку Биометрии могут по идее подавать в суд на
компенсацию морального вреда со ссылкой на данное дело.