🔍Игра-«бродилка» для взрослых

После смерти отца двое его детей претендуют на наследство - денежные средства и объект недвижимости.

Один из них дойдет до цели, а другого ждет неудача.

Почему❓

Потому что 1️⃣ наследник доверился грамотному юристу, специализирующемуся на вопросах наследственного права.

А 2️⃣ не учел важные нюансы по вступлению в наследство.

👆Коллеги, приглашаем вас принять участие в бесплатном вебинаре ⬇️

📣 "Топ самых популярных споров между наследниками в 2025 году"

⚡️Онлайн-встреча пройдет СЕГОДНЯ в 17.00 МСК⚡️

ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬСЯ НА ВЕБИНАР

🔥Участников, присутствующих онлайн на протяжении всего эфира, ждет бонус🎁 - "Проект иска о разделе наследственного имущества между наследниками в Legal Design".

Приходите, чтобы обсудить:

⚖️ когда обращение в суд - оптимальный путь решения наследственного спора,

🤝 а когда стоит найти компромисс без судебных разбирательств.

💡 Коллеги, а вы разгадали, кто из наследников получит наследство - в синей🔵 или красной🔴 футболке?

✍️ в комментариях😉

❓ На что обратить внимание при использовании Legal Design в правовых документах

✅ Legal Design - это не про красоту оформления, а про понятные и наглядные инструменты работы с текстом без потери смысла.

✅ Важно перерабатывать текст документа без искажения информации, с соблюдением умеренности и осторожным обращением с персональными данными.

✅ Применяем дизайн там, где это уместно (например, простой иск в 2-3 страницы в этом не нуждается).

✅ Не перебарщиваем с дизайном и помним главное правило: "во всем хороша мера".

🔍 Еще больше о возможностях Legal Design читайте в статье от компании-партнера Unisender "Как юридический дизайн помогает работать с документами" (автор статьи - Анастасия Кравец).

📣 Для подготовки статьи Анастасия обратилась ко мне за комментариями по вопросам:

▶️ риска использования юридического дизайна,

▶️ отношения к использованию данного инструмента юристами,

▶️ возможности делегирования работы по оформления текста искусственному интеллекту.

❓А хотите наглядно убедиться в силе Legal Design и получить оформленный с его помощью документ для использования в работе

👩‍💻 Примите участие в бесплатном вебинаре от нашей Школы права, который пройдет уже завтра, 22 апреля в 17.00 МСК👇

▫️"Топ самых популярных споров между наследниками в 2025 году"

🎁 За регистрацию на мероприятие подарим вам памятку "10 вопросов доверителю на первой консультации по наследству".

⚡️А участников, присутствующих онлайн на протяжении всего эфира, ждет еще один бонус🎁 - "Проект иска о разделе наследственного имущества между наследниками в Legal Design"🔥

Приходите на вебинар, чтобы узнать новые подходы к урегулированию наследственных споров в 2025 году, а также наглядно убедиться в преимуществах использования Legal Design в конкретном документе😉

📌 Подробная информация о вебинаре по ссылке: https://madina-syunyaeva.ru/nsl_web

🧐 Возврат денежных средств ученикам онлайн-школ: на что обратить внимание

#развитие_юриста

Требования о возврате денежных средств за обучение - распространенное явление в практике онлайн-школ.

Нет времени на прохождение уроков, не подошел формат либо подача материала, отсутствие пользы... Причины для отказа от со стороны слушателей могут быть какие угодно.

❓А может ли онлайн-школа отказать ученику в расторжении договора и возврате денежных средств, если предусмотрит такое положение в оферте

Нет❗️Ведь ⬇️

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
📎 Право заказчика по договору возмездного оказания услуг на односторонний немотивированный отказ от исполнения договора закреплено императивной нормой закона.

Соответственно, такой отказ возможен как до начала обучения, так и в процессе его прохождения. Но не после того, как услуга исполнена полностью.

Те услуги, которые полностью оказаны к моменту отказа заказчика от дальнейшего исполнения договора, должны быть оплачены по цене,
определенной договором.

❓А если слушатель решил отказаться от договора в процессе обучения, но требует полного возврата стоимости

Предлагаю рассмотреть такую ситуацию на конкретном кейсе 👇

⚖️ ИП Пустовая Е.А. обратилась в суд с иском к ИП Ганееву А.А. о взыскании денежных средств в размере 89 900 рублей в связи с односторонним отказом от исполнения договора-оферты.

✴️ Обстоятельства дела

Истец посредством интернет-платформы заключила Договор-оферту на приобретение курса Russian Marketplace 3.0 за 89 900 рублей.

🔍 Однако при ознакомлении с курсом заказчик пришла к выводу, что программа обучения не подходит ей по наполнению и иным существенным характеристикам, о чем письменно сообщила исполнителю.

📝 В заявлении она просила полностью вернуть уплаченные за курс денежные средства.

Однако Ответчик ее требование не удовлетворил, в связи с чем и было инициировано судебное разбирательство.

✴️ Позиция суда 1-й инстанции

✅ Иск ИП Пустовой удовлетворен в полном объеме.

▫️ По условиям договора заказчик вправе расторгнуть его в одностороннем порядке в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов на оказание услуг.

▫️Пункт 10.5.2 договора оферты гласит: заказчик вправе потребовать полного возмещения стоимости обучающего курса до начала 3 модуля в течение 10 рабочих дней после приобретения курса.

▫️Истец не воспользовалась Программой, а также ни 1-м, ни 2-м, ни 3-м модулями.

💰С Ответчика в пользу Истца взыскано 89 900 рублей.

✴️ Позиция суда апелляционной инстанции

➡️ Ответчик приобщил к материалам дела дополнительные доказательства с указанием уважительных причин невозможности их представления в 1-й инстанции:

- контррасчет фактически оказанных услуг;

- скриншоты с сайта с подтверждением общей стоимости обучения,

- доказательства просмотра 39 уроков Истцом;

- скриншоты с чата "вопросы юристу" и выполнения домашних заданий.

➡️ Суд учел, что при продаже курса Истцу предоставлена скидка (35,7%), в результате чего стоимость обучения для Пустовой Е.А. составила 89 900 рублей (64,30% от первоначальной стоимости).

➡️ Полный курс включал в себя 113 уроков.

Поэтому с учетом скидки стоимость одного урока из курса составила 706,81 р. (79870/113=706,81) + 5015 р. сервис аналитики (5015*2=10030).

➡️ Так как Пустовая Е.А. просмотрела 39 уроков, что подтверждается скриншотами с личного кабинета, ей фактически оказаны услуги на общую сумму 37595,59 рублей (39 уроков х 706,81 = 27565,59 +10030 (доступ к сервису аналитике на 2 месяца).

✅ Апелляция пришла к выводу, что с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию сумма в размере 52 304 руб. 41 коп. (89900-37595,59).

📌 Постановление 16 ААС от 03.12.2024 по делу № А22-3139/2023

💡Актуальный кейс в плане защиты интересов онлайн-школы и корректного расчета суммы возврата денежных средств за обучение.

Коллеги, а к вам часто обращаются владельцы онлайн-школ с такими проблемами❓ Поделитесь своей практикой в комментариях👇

❗️И если уж дело доходит до судебного разбирательства, Ответчику важно не забыть подготовить контррасчет (при наличии сомнений в заявленной сумме) и подать ходатайство о снижении размера компенсации.

🧠 Искусственный интеллект не помог избежать ответственности

#судебная_практика

⚖️ ООО "Империя поздравлений" обратилось с иском к ИП Косякину В.В. о взыскании 30 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на рисунки.

✴️ Позиция Истца

Общество является правообладателем произведений изобразительного искусства - рисунков:

📝 "Букет цветов в фиолетово-розовых тонах и с биркой 8 марта",

📝 "Зеленые цифры 23 февраля с шарами",

📝 "Стопка книг, гирлянда из флажков, карандаш, красное яблоко, желтая машинка, восковые мелки, облачко с фразой "Ура!". Надпись на красной плашке : "Выпускник" и на зеленом фоне "детского сада»".

🔍 Истец обнаружил, что на маркетплейсе "Вайлдберриз" предприниматель предлагал к продаже пряники с использованием принадлежащих ему рисунков.

И зафиксировал это посредством заверенных скриншотов осмотра контента сайта.

🙅 Разрешения на использование своих произведений Общество Ответчику не давало, лицензионных договоров с ним не заключало.

⚔️ Нарушение исключительных прав Истца на результаты его интеллектуальной деятельности послужило поводом для настоящего судебного разбирательства.

✴️ Позиция Ответчика

⛔️ Требования Истца являются необоснованными, а взыскиваемая сумма - чрезмерной.

Спорные изображения - это не результат творчества конкретного человека, а продукт искусственного интеллекта.

🖥 Так как рисунки созданы ИИ на основе чужих изображений, они не охраняются авторским правом.

📕 Данное обстоятельство подтверждается представленным в материалы дела заключением Кубанского книжного издательства.

Размер компенсации не соразмерен стоимости реализованного товара. На продаже пряников со спорными изображениями Ответчик заработал 4 300 руб.

✳️ Позиция суда

➡️ Истец является обладателем исключительного авторского права на три произведения изобразительного искусства. Их создали работники Общества в рамках служебного задания, что подтверждается актами приема-передачи исключительных прав на произведения на рисунки.

➡️ Протокол осмотра контента сайта "Вайлдберриз" подтверждает допущенное Ответчиком нарушение.

Предоставленные в качестве доказательства распечатки окна браузера, обеспечивающего доступ в Интернет, признаются выполненной в графической форме копией доказательства, имеющего электронный (цифровой) вид и в силу ч. 1 ст. 75 АПК РФ.

➡️ Суд отклонил довод Ответчика о том, что спорные изображения являются продуктом искусственного интеллекта:

▫️Истцом в материалы дела представлены документы, подтверждающие передачу исключительных прав на рисунки, а также трудовые договоры с работниками ООО "Империя поздравлений",

▫️Выводы изложенные в заключении, которое приложил Ответчик, носят обобщенный характер и могут быть применимы к рисункам иных художников. В документе отсутствовала исследовательская часть, квалификация специалиста не подтверждена.

➡️ Поскольку Ответчиком иное не доказано, презумпция авторства не опровергнута.

➡️ Исходя из характера допущенного нарушения, степени вины нарушителя, вероятных убытков правообладателя, а также из принципов разумности и справедливости, суд счел обоснованной сумму компенсации в размере 30 000 рублей (3 рисунка * 10 000 руб.).

➡️ Поскольку Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о возможности снижения размера компенсации, у суда отсутствуют правовые основания для снижения компенсации ниже минимального предела, установленного действующим законодательством.

📌 Постановление 15 ААС от 28.11.2024 по делу № А32-40085/2024

💡Ссылка на создание рисунков ИИ не спасла Ответчика от взыскания компенсации за нарушение исключительных прав Истца.

Мало сказать - важно это доказать☝️

Чтобы опровергнуть презумпцию авторства, необходимо представить надлежащие доказательства, а не "формальное" заключение.

При незаконном использовании объектов чужой интеллектуальной собственности нужно быть готовым к претензиям со стороны правообладателя.

🙅 Потребителям нельзя навязывать дополнительные услуги: когда вступают в силу нововведения

#законодательные_нововведения

Обязательная страховка и карта "Помощь на дорогах": кому предлагали❓

А кому активно навязывали их при заключении кредитного договора❓

При покупке авто - распространенное явление. Хочешь приобрести транспортное средство, будь добр, оформи также дополнительные страховки / приобрети допуслуги.

Многие потребители с этим соглашались🤝

Но затем были вынуждены обращаться к юристам для расторжения договоров допстрахования (либо иных договоров) и возврата уплаченных денежных средств.

Зачастую дела доходили до судебных разбирательств, которые, как правило, разрешались в пользу граждан.

❗️Но с 1 сентября 2025 года вступит в силу запрет на навязывание платных дополнительных услуг❗️

✍️ Федеральный закон от 7 апреля 2025 г. N 69-ФЗ "О внесении изменений в статью 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" подписан президентом РФ Владимиром Путиным.

⚡️Вводится новый пункт 3.1, в котором предусмотрено следующее:

❌ Запрещается навязывание потребителю дополнительных товаров (работ, услуг) за отдельную плату до заключения договора на основные товары (услуги), если иное не установлено законом.

✅ Продажа дополнительных товаров (выполнение допработ / оказание допуслуг) за отдельную плату осуществляется продавцом (владельцем агрегатора) исключительно с согласия потребителя.

❌ При отсутствии такого согласия потребитель вправе потребовать от продавца (владельца агрегатора) возврата уплаченной денежной суммы за проданные дополнительные товары (услуги).

📝 Требование потребителя о возврате уплаченной за навязанные дополнительные товары (работы, услуги) денежной суммы подлежит удовлетворению в течение 3️⃣ дней со дня предъявления указанного требования.

❗️Не допускается проставление продавцом (владельцем агрегатора) автоматических отметок о согласии потребителя на приобретение дополнительных товаров (работ, услуг) или выражение такого согласия за потребителя в ином виде.

✔️ Согласие потребителя на приобретение дополнительных товаров (работ, услуг) за плату оформляется продавцом (владельцем агрегатора) в письменной форме, если иное не предусмотрено законом.

💡Данные нововведения - очевидный ➕ для потребителей, которые окажутся под защитой от невыгодных условий и излишних трат при заключении основных договоров.

А для компаний - это повод позаботиться о:

▫️ разработке письменных согласий на оказание допуслуг,

▫️проведении разъяснительной работы среди персонала, взаимодействующего с потребителями,

▫️технической стороне вопроса, чтобы потребители при приобретении основных товаров (услуг) автоматически не приобретали допуслуги (с помощью отметок ("галочек") на сайте, смс-оповещения и т.д.).

Будет ли "ЛАВЕШКА" товарным знаком? Ответ в посте!

Коллеги, благодарю вас за участие в опросе 🙌

📊 Большинство не поверили, что обозначение "ЛАВЕШКА" / "LAVESHKA" может быть зарегистрировано в качестве товарного знака.

Однако правы оказались те из вас, кто поверил в силу предпринимателя и его способность отстаивать свои права 😀💪

Заявитель убедил суд в том, что его обозначение, несмотря на то, что относится к молодежному сленгу, не содержит оскорбительного смыслового значения.

✴️ Позиция СИП

➡️ Административный орган установил: согласно словарно-справочным источникам слово "ЛАВЕШКА" представляет собой форму жаргонизма "лаве" (молодежный сленг), означающего "деньги".

Исходя из отрицательной семантики обозначения, его использование в качестве товарного знака способно негативно восприниматься потребителями и искусственно создавать негативное впечатление о маркируемых им товарах (услугах).

Предоставление правовой охраны такому обозначению в качестве товарного знака будет нарушать положения, установленные пп. 2 п. 3 ст. 1483 ГК РФ.

➡️ Однако Роспатент при принятии решения не установил, какие конкретные общественные интересы, принципы гуманности или принципы морали затронуты заявленным обозначением применительно к испрашиваемым товарам и услугам.

Ведомство ограничилось констатацией того, что словесный элемент "ЛАВЕШКА" представляет собой молодежный сленг, поэтому не может быть зарегистрирован в качестве товарного знака.

➡️ Роспатент нарушил методологию оценки заявленного на регистрацию обозначения: она должна быть основана не на субъективных суждениях, аргументированных "очевидностью" несоответствия спорного обозначения требованиям закона, а на системном анализе источников информации с позиции потребителя, чего сделано не было.

➡️ В оспариваемом решении не подтверждено, что обозначение "ЛАВЕШКА" имеет непристойный, нецензурный, антигуманный или оскорбительный характер, наносит вред общественным интересам, принципам гуманности либо морали (по отношению к государственному строю, к национальной денежной
системе и т.д.).

➡️ Также Роспатент не мотивировал возможность восприятия спорного обозначения потребителями младшего и старшего возраста испрашиваемых к регистрации товаров именно как противоречащего принципам гуманности и морали.

🔄 В качестве восстановительной меры СИП обязал Роспатент повторно рассмотреть возражение ИП Курган В.Ю. на решение об отказе в регистрации обозначения "ЛАВЕШКА" / "LAVESHKA" в качестве товарного знака.

🤝 Президиум СИП поддержал решение суда 1-й инстанции и оставил его в силе (Дело № СИП-862/2024).

💡Отказ в регистрации конкретного обозначения в качестве товарного знака со стороны Роспатента - еще не повод сдаваться.

За свое обозначение можно побороться в СИП!

Но перед этим необходимо хорошо подготовиться и:

✅ изучить нормативную базу (в том числе, ст. 1483 ГК РФ и Приказ Минэкономразвития России от 20.07.2015 N 482),

✅ проанализировать судебную практику для успешной оценки оснований для отказа.

⚡️ В Клубе процессуалистов России для наших резидентов мы в качестве бонуса предоставляем доступ к Интенсиву по товарным знакам.

🗣Его автор и спикер Кирилл Обедин - патентный поверенный с опытом более 15 лет в сфере защиты прав авторов и интеллектуальной собственности - зарегистрировал более 2000 товарных знаков, имеет большую практику по защите и оспариванию товарных знаков💥

Программа Интенсива состоит из 5️⃣ лекций в записи, в которых, в том числе, подробно разбираются основания для отказа в регистрации товарного знака и набор рекомендаций для их преодоления🔥

Если и вы хотите изучить наш Интенсив по товарным знакам, присоединяйтесь к Клубу процессуалистов России 🤝

Доступ в Клуб открывается с 1 по 4 число каждого месяца.

❗️Но уже сейчас вы можете подать заявку через анкету предзаписи, и в указанные даты мы пришлем ссылку на вступление.

Может ли "Лавешка" стать товарным знаком?

#юр_задача

Что делать предпринимателю, который подал в Роспатент заявку на регистрацию конкретного обозначения в качестве товарного знака, но по результатам экспертизы ему отказали❓

Рассмотрим это на конкретном примере ⬇️

📝 ИП Курган В.Ю. решила зарегистрировать в качестве товарного знака обозначение "Лавешка" / "Laveshka" в отношении широкого перечня товаров и услуг. Подала в ведомство соответствующие документы.

Однако Роспатент отказал предпринимателю в регистрации такого обозначения ввиду его несоответствия требованиям п. 3 ст. 1483 ГК РФ.

Причина❓

▶️ Заявленное обозначение представляет собой словесные элементы "ЛАВЕШКА / LAVESHKA", обозначающие то же, что деньги ("лаве" - молодежный сленг, жаргонные слова).

▶️ Товары определенных классов МКТУ, для индивидуализации которых испрашивается правовая охрана спорному обозначению, имеют разновозрастные группы потребителей.

В связи с этим очевидна вероятность восприятия данного обозначения потребителями младшего и старшего возраста как противоречащего принципам гуманности и морали.

🙅ИП Курган В.Ю. с таким положением дел не согласилась и подала в Роспатент возражение.

Ее доводы❓

➡️ Само по себе отнесение того или иного обозначения к молодежным сленговым словам или выражениям еще не свидетельствует о его негативном или оскорбительном значении.

➡️ Спорное обозначение на кириллице образовано от слова "ЛАВЕ"/"ЛАВЭ" (с использованием уменьшительно-ласкательного суффикса «-ЕШК»).

При этом Роспатент предоставил правовую охрану обозначениям "ЛАВЕ", "ЛАВЭ" (а также на латинице "LAVE") в качестве товарных знаков, не усмотрев риска причинения вреда общественным интересам, принципам гуманности и морали.

➡️ Заявленное обозначение является фантазийным, не носит оскорбительного характера по отношению к государственному строю, не порождает какого-либо неуважения к национальной денежной системе, не ущемляет чьих-либо прав или законных интересов.

Но Роспатент в удовлетворении возражения предпринимателю отказал❌, оставив в силе первоначальное решение об отказе.

⚖️ Тогда ИП Курган В.Ю. обратилась в СИП с заявлением о признании решения Роспатента по результатам рассмотрения возражения недействительным.

Коллеги, как считаете, удовлетворит суд заявление предпринимателя❓

✅ Да
❌ Нет

Прикрепляю опрос для голосования под постом⬇️

А в следующем расскажу, какую позицию по делу занял СИП, и будет ли у "Лавешки" шанс побороться за то, чтобы все-таки стать товарным знаком😉

❓Хотите узнать тренды и перспективы наследственных споров

#Школа_Права

📣 Тогда вам - к нам!

Специально для юристов и адвокатов проведем бесплатный вебинар "Топ самых популярных споров между наследниками в 2025 году"🔥

🗓 22 апреля в 17:00 МСК

Мой партнер, адвокат Мадина Сюняева вместе с Полиной Павловой, адвокатом, медиатором, ведущим специалистом в сфере семейного и наследственного права, в рамках онлайн-встречи обсудят:

1️⃣ Тренды и перспективы наследственных споров.

2️⃣ Особенности наследственных споров.

3️⃣ Когда не обойтись без помощи юриста по наследственным спорам.

4️⃣ Топ популярных наследственных споров: особенности, предмет доказывания.

5️⃣ Необходимые шаги для победы доверителя в суде.

🎁 Регистрируйтесь прямо сейчас, и в качестве бонуса мы направим вам памятку "10 вопросов доверителю на первой консультации по наследству".

С ее помощью вы сможете всесторонне оценить перспективы дела и выработать правильную стратегию.

ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬСЯ НА ВЕБИНАР

Эта встреча - для юристов, которые хотят узнать:

✅ новые подходы к урегулированию наследственных споров,

✅ проблемы и перспективы наследственного права в 2025 году,

✅ актуальную судебную практику и статистику по наследственным спорам,

✅ тактические нюансы работы юриста в зависимости от этапа спора,

✅ рекомендации по работе с доверителями в одной из самых сложных и напряженных категорий дел.

⚡️Участников, присутствующих онлайн на протяжении всего эфира, ждет еще один бонус🎁 - "Проект иска о разделе наследственного имущества между наследниками в Legal Design".

❌ Запись вебинара в свободном доступе не предусмотрена.

Если не сможете быть с нами онлайн, но тема для вас актуальна, выбирайте тариф "Запись + онлайн" за 990 рублей.

Присоединяйтесь, чтобы изучить ценный практический опыт своих коллег!

📌 Подробная информация о вебинаре по ссылке: https://bit.ly/4i0kF1T

❌ Нельзя создавать онлайн-курс на основе чужих произведений без согласия автора и правообладателя

#судебная_практика

⚖️ ИП Бузукова Е.А. обратилась в суд с иском к ООО "Купол", ООО "Научный центр профессионального образования" и ООО "Скиллспейс" о взыскании с каждого Ответчика:

▫️ компенсации за нарушение исключительных прав в размере 300 000 руб.,
▫️компенсации морального вреда в размере 30 000 руб.

А также об обязании их не использовать произведения предпринимателя.

✴️ Обстоятельства дела

📕 Истец является автором и правообладателем материалов презентаций и книги "Категорийный менеджмент. Курс управления ассортиментом в рознице".

Изданию книги предшествовала многолетняя работа ИП Бузуковой в качестве консультанта и ведущего семинаров, онлайн-курсов с одноимёнными названиями.

🎥 Кроме того, Истец выступает автором видеолекции "Практика ценообразования для категорийного менеджера", размещённой на канале "Бизнес-школа SRC" с согласия Истца в сети "Интернет".

🧐 Предприниматель обнаружила, что Ответчиками на онлайн-платформе "SkillSpace" размещён дистанционный обучающий курс под названием "Категорийный менеджмент", в котором они незаконно используют ее произведения в коммерческих целях.

При этом предприниматель не заключала с Ответчиками какого-либо договора об использовании принадлежащих ей результатов интеллектуальной деятельности.

В связи с чем сочла, что ее исключительные права на произведения нарушены.

В подтверждение своей позиции ИП Бузукова представила следующие доказательства:

📝 Договор между ООО "Купол" и Бузуковой Е.А. на оказание образовательных услуг по дисциплине "Категорийный менеджмент";

🧾 Чек об оплате за обучение;

📑 Скриншоты модулей курса "Категорийный менеджмент" и таблицу со сверкой нарушений ООО "Купол";

📑 Скриншоты переписки с представителем ООО "Купол";

📑 Нотариальный протокол осмотра доказательств;

🧧 Флеш-накопитель с видеозаписями: с фиксацией перехода на сайт SkillSpace. ru, перехода на сайт учебного центра НЦПО, учебный план и содержание курса "Категорийный менеджмент" и т.д.

Согласно документам, зафиксировано использование Ответчиками фрагментов произведений Истца - из ее книги и видеолекции.

✴️ Позиция суда

➡️ Истец представила полный перечень документов, доказывающих свое авторство на произведения.

➡️ Факт нарушения прав Истца ООО "Купол" и ООО "Научный центр профессионального образования" подтвержден материалами дела.

➡️ Однако требования к ООО "Скиллспейс" не подлежат удовлетворению: Ответчик не участвовал в создании и не размещал на онлайн-платформе SkillSpace курс, содержащий фрагменты произведения Истца и видеолекцию.

Платформа предназначена для создания и размещения различных онлайн-курсов компаниями (далее - "Партнеры"), заключившими с Ответчиком лицензионный и агентский договоры.

➡️ ООО "Скиллспейс" признан информационным посредником, который своевременно принял меры по удалению спорного курса с платформы.

✅ Исходя из характера нарушения, степени вины, недоказанности вероятных убытков правообладателя в заявленном размере, суд уменьшил сумму компенсации до 150 000 рублей с ООО "Купол" и ООО "НЦПО".

✅ Также удовлетворено требование об обязании Ответчиков удалить курс "Категорийный менеджмент" с платформы Skillspace.

❌ А вот во взыскании компенсации морального вреда суд Истцу отказал по причине отсутствия соответствующих доказательств.

📌 Постановление 9 ААС от 25.02.2025 по делу № А40-173439/24

💡При разработке онлайн-курсов можно использовать фрагменты произведений, принадлежащих другим авторам.

Однако при этом важно:

▶️ цитировать правомерно обнародованные произведения,

▶️ указывать автора и источник заимствования,

▶️ цитировать текст в точном соответствии с оригиналом,

▶️ объем цитирования должен быть оправдан целью такого цитирования.

❗️Но по последнему критерию нужно быть начеку: он является оценочным, и судебные подходы относительно правомерного цитирования отличаются. Так, в одном из дел использование части текста произведения как цитаты в объеме 14,6 % признано неправомерным и не оправданным целью цитирования.

⚡️ Не упустите возможность пройти 1️⃣2️⃣ курсов с максимальной выгодой!

Гражданский и арбитражный процесс, семейные споры, актуальные аспекты налогового законодательства, оформление страховых выплат, защита интеллектуальных прав, банкротство, госзакупки...

Возможно ли освоить данные направления за год❓

Да, с Клубом процессуалистов возможно все❗️

На тарифе "Год в Клубе + 12 онлайн-курсов" мы предлагаем пройти обучение по самым актуальным правовым темам ⬇️

📹 Курсы в записи:

▫️ "Как выиграть дело по гражданскому спору в судах общей юрисдикции"

▫️ "Как выиграть спор в арбитражном процессе"

▫️ "Трансграничные семейные споры"

✅ Курсы в онлайн-формате:

▫️ "Договоры и налоги: налоговые последствия сделок" (🚀старт - 14 апреля❗️)

▫️ "Юрист по наследственным спорам"

▫️ "Защита интеллектуальных прав на маркетплейсах"

▫️ "Правовое сопровождение заказчиков и поставщиков в сфере госзакупок"

▫️ "Оформление страховых выплат"

▫️ "Градостроительная аналитика земельного участка"

▫️ "Юрист по трудовым спорам"

▫️ "Банкротство физических и юридических лиц" (🗣спикер: Михайлова Елена Анатольевна, судья Арбитражного суда Челябинской области⚡️)

▫️ "Юрист для онлайн-бизнеса" (⚡️мой авторский курс⚡️)

✴️ ОСОБЕННОСТИ ТАРИФА "Год в Клубе + 12 онлайн-курсов":

✅ Доступ к записям курсов - до 31.12.2025 года. Но при продлении участия в Клубе процессуалистов этот срок пролонгируется.

✅ В рамках тарифа стоимость обучения на одном курсе составляет 10 000 рублей (обычная стоимость обучения на одном курсе составляет 40 000 рублей❗️).

✅ Возможно получить удостоверения о повышении квалификации по итогам прохождения итоговой аттестации на курсах онлайн-формата.

✅ Вы сможете получить налоговый вычет за обучение в размере 14 820 рублей, и стоимость обучения на тарифе "Год в Клубе + 12 онлайн-курсов" станет для вас еще выгоднее.

Хотите присоединиться к Клубу и начать обучение❓

Поспешите🔥🔥🔥

❌ 10 апреля 2025 года мы завершаем действие нашего уникального тарифа.

ВСТУПИТЬ В КЛУБ

Не откладывайте профессиональное развитие "на потом". Инвестируйте в себя и свои знания уже сейчас!

И результаты в виде расширения спектра оказываемых услуг, привлечения новых клиентов и увеличения доходов не заставят себя ждать💪

🤔 А если сомневаетесь, подходит ли вам тариф "Год в Клубе + 12 онлайн-курсов", свяжитесь с нашим менеджером, он все подробно расскажет👇

СВЯЗАТЬСЯ С МЕНЕДЖЕРОМ

📑 Особенности исчисления и уплаты 3%-го сбора за интернет-рекламу: пока только в проекте

😢 В конце прошлого года нас "обрадовали" изменениями в сфере рекламного законодательства, в соответствии с которыми участников рынка интернет-рекламы обязали платить 3%-ный сбор.

При этом срок для исполнения данной обязанности определили с 1 апреля 2025 года.

Итак, "час X" настал. И что мы имеем на сегодняшний день❓

Пока лишь проект Постановления Правительства РФ "Об утверждении особенностей исчисления и уплаты обязательных отчислений,... и порядка осуществления мониторинга за полнотой и своевременностью уплаты таких отчислений", разработанный Минцифры России.

🗣 В настоящее время он проходит этап публичного обсуждения.

Что предусмотрено в проекте Постановления ⬇️

✅ Рекламный сбор обязаны будут платить рекламораспространители, операторы рекламных систем, посредники (лица, которые осуществляют действия в целях распространения интернет-рекламы в интересах рекламодателя и (или) рекламораспространителя) и агенты (лица, которые распространяют рекламу в интернете по поручению и за счет рекламодателя и (или) рекламораспространителя).

✅ Уплата обязательных отчислений осуществляется рекламораспространителями, операторами рекламных систем, посредниками, агентами, заключившими:

а) договор с рекламодателем;

б) договор с агентом или агентами, заключившими договор с рекламодателем или друг с другом, направленный на реализацию договора с рекламодателем.

✅ Если сбор оплатит рекламораспространитель, оператор рекламной системы или посредник, заключивший договор с рекламодателем, то оплата обязательных отчислений иными лицами не осуществляется.

✅ Если уплату обязательных отчислений произведет агент, сбор оплачивается также и иным плательщиком, заключившим с ним договор.

❗️Но при этом агент вправе уплатить сбор за себя и своего контрагента в полном объеме. В этом случае уплата обязательных отчислений иными плательщиками не осуществляется.

✅ В целях исчисления сбора учитываются доходы, определяемые в порядке ведения бухучета, рассчитываемых с учетом:

▫️доходов плательщиков от услуг по распространению рекламы в сети "Интернет", подлежащей маркировке;

▫️доходов агента за распространение рекламы в сети "Интернет", полученным им при исполнении договора с рекламодателем.

✴️ Порядок уплаты сбора

➡️ Мониторинг за полнотой и своевременностью уплаты рекламного сбора возложен на Роскомнадзор.

🗓 Платежным периодом для уплаты обязательных отчислений признается квартал.

Уплата сбора осуществляется не позднее 5️⃣ числа третьего месяца квартала, следующего за платежным периодом (оплату рекламного сбора за 2-й квартал нужно будет произвести до 5 сентября 2025 года).

➡️ Роскомнадзор не позднее 15 числа второго месяца квартала, следующего за платежным периодом в личном кабинете плательщика будет формировать расчет размера обязательного отчисления за платежный период.

➡️ Плательщик в личном кабинете должен будет проверить расчет размера обязательных отчислений за платежный период и подтвердить его в течение 10 календарных дней со дня его формирования либо представить корректировки.

➡️ После подписания плательщиком расчета ему присваивается уникальный идентификатор начисления Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах.

➡️ Плательщик уплачивает сумму, указанную в расчете размера обязательных отчислений в виде электронного платежа, либо иным способом.

➡️ Излишне уплаченные средства в рамках уплаты обязательных отчислений подлежат возврату либо, по заявлению плательщика, зачитываются в счет уплаты будущих платежей.

➡️ В случае неполной уплаты сбора Роскомнадзор будет взыскивать недоимки в судебном порядке.
______________

Пока что правила и порядок исчисления и уплаты рекламного сбора выглядят так. Но, возможно, механизм расчета еще претерпит изменения.

👌Держим руку на пульсе и ждем, когда документ будет официально принят и опубликован.

3️⃣ курса бесплатно: "нешуточное" предложение для новых резидентов Клуба процессуалистов🔥

1 апреля - никому не верю❓

Нет-нет, в Клубе процессуалистов России, даже несмотря на веселый праздник, мы не разыгрываем наших уважаемых резидентов. А говорим им только правду - и ничего, кроме правды😊

Мы не на шутку старались сделать апрель насыщенным и интересным для всех, кто решит присоединиться к нашему дружному юридическому сообществу ⬇️

⚡️ И подготовили для резидентов БЕСПЛАТНЫЙ доступ к 3-м курсам нашей Школы права общей стоимостью 49 930 рублей:

🎁 К 5 любым урокам курса "Юрист по договорной работе".

Можно выбрать наиболее актуальные темы и получить шаблоны договоров.

🎁 К легендарному курсу мэтра российской адвокатуры Юрия Новолодского "Эффективная уголовная защита: стратегия, инновационные методы, работа с фактами".

🎁 К практическому интенсиву по товарным знакам.

⚡️А также традиционно пригласили ведущих экспертов в сфере юриспруденции для обсуждения наиболее актуальных и острых вопросов в ходе прямых эфиров:

🗓 3 апреля в 17:00 МСК

Спикер: Елена Михайлова, судья Арбитражного суда Челябинской области, 1 квалификационный класс

📣 Тема эфира: "Порядок назначения судебной экспертизы"

🗓 10 апреля в 17:00 МСК

Спикер: Анастасия Дегтеревская, юрист с 20-летним опытом, обладатель Гран-При международного конкурса "Pro Brand-2023"

📣 Тема эфира: "О чем и как юристам писать в соцсетях, чтобы стабильно получать клиентов"

🗓 17 апреля в 17:00 МСК

Спикер: Полина Павлова, адвокат, медиатор, партере GP&Partners

📣 Тема эфира: "Как повысить эффективность юридического бизнеса за счет создания сильной команды"

🗓 22 апреля в 17:00 МСК

📣 Эфир с резидентом Клуба процессуалистов России

🗓 24 апреля в 17:00 МСК

Спикер: Кирилл Мариненко, адвокат, старший партнер АБ "Дмитрий Фомин и партнеры", бывший федеральный судья

📣 Тема эфира: "Как не свести с ума судью в процессе"

🗓 27 апреля в 12:00 МСК

📣 Эфир по душам с основателями Клуба процессуалистов и Интеллектуальная битва!

❓Что еще ждёт наших резидентов в Клубе процессуалистов в апреле

▫️ Новая "фишка" - мастермайнды, на которых юристы будут обмениваться мнениями, опытом и помогать друг другу решать профессиональные задачи.

▫️ Азартная игра - Интеллектуальная битва с фирменными призами.

▫️ Возможность выступления в прямом эфире Telegram-канала с аудиторией более 16 тысяч человек.

▫️Общение и обмен опытом с коллегами со всей России в закрытом чате Клуба.

❗️Время для вступления в Клуб ограничено: это можно сделать лишь до 4️⃣ апреля включительно❗️

Выбирайте удобный тариф - на 3 или 6 месяцев.

Или подарите себе возможность обучаться на самых выгодных условиях на протяжении всего 2025-го года - с помощью тарифа "Год в Клубе + 12 онлайн-курсов"🔥

ВСТУПИТЬ В КЛУБ

🔍 Хотите ознакомиться с функционалом Клуба и посмотреть записи прямых эфиров с нашими экспертами?

Мы откроем для вас демо-доступ на 7 дней ⬇️

ПОЛУЧИТЬ ДЕМО-ДОСТУП

Желаю всем отличного первоапрельского настроения !☀️

❓Почему суды усомнились в данных сервиса MPSTAS и не приняли их в качестве единственного доказательства

В прошлом посте рассказала вам о "положительной" судебной практике по использованию данных сервиса MPSTAS для расчета компенсации.

Но есть и противоположная практика. И вот - два интересных кейса по теме 👇

⚖️ АО "ВБД Груп» обратилось с иском к ИП Денисенко Д.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение графики – 3D модели "Чебурашка" – в размере 609 286 рублей.

🔍 Правообладатель обнаружил, что предприниматель незаконно предлагал к продаже на маркетплейсах OZON и Wildberries игрушки со схожим обозначением.

И предъявил требование о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости контрафактных товаров, взяв за основу данные об их количестве и стоимости с сервиса Mpstats.

🙅Однако Ответчик против такой методики расчета возражал.

✴️ Позиция суда

➡️ Основания для принятия данных сервиса MPSTATS как единственного доказательства, подтверждающего количество реализованного товара, отсутствуют.

Так как в нем приводятся лишь предположительные объемы продаж и стоимость товаров:
📝 Как следует из пункта 10.1 Пользовательского соглашения с ООО "МПСТАТС", "пользователь использует MPSTATS на собственный страх и риск. Функционал сервиса предоставляется "как есть" и "по возможности".

Сервис, его сотрудники, партнеры и лицензиаты отказываются от всех гарантий любого вида.

MPSTATS, его сотрудники и партнеры не гарантируют, что:

▫️MPSTATS будет работать непрерывно, быстро, надежно и без ошибок;

▫️ Результаты, полученные в процессе работы с MPSTATS, будут точными и надежными...

Сервис не несет ответственности перед Пользователем за любой прямой, косвенный, случайный, специальный, опосредованный ущерб...

➡️ Суд согласился с доводом Ответчика о том, что спорный товар с использованием 3D модели "Чебурашка" был предложен к покупке в количестве одного экземпляра на платформах OZON и WB.

➡️ В материалы дела представлены скриншоты с сервиса MPSTAS, заверенные только Истцом (т.е. заинтересованной стороной).

Поскольку данное доказательство нотариально не удостоверено, невозможно убедиться в действительности представленной на сервисе информации о количестве товара: такие сведения не находятся в свободном доступе.

➡️ Суд рассчитал компенсацию, исходя из стоимости предлагаемых к продаже товаров - по 1 единице на каждой площадке:

33 140 руб. + 24 219 руб. = 57 359 руб. (подлежащий взысканию размер компенсации).

📌 Постановление СИП от 28.01.2025 по делу № А04-4801/2024

⚖️ А в другом деле ИП Зайцева Л.С. обратилась в суд с иском к ИП Явичу К.И. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на
произведение дизайна – упаковки "Аптечка на все случаи жизни" в
размере 8 000 000 рублей.

В качестве обоснования заявленного размера компенсации Истец ссылалась на данные сервиса МПСТАТС.

В рамках судебного разбирательства суд 1-й инстанции истребовал у маркетплейсов OZON и WB сведения о количестве продаж спорных товаров.

Однако ООО "Интернет Решения" и ООО "Вайлдберриз" направили письменные пояснения о невозможности предоставления таких данных.

При отсутствии информации, опровергающей размер компенсации, суд удовлетворил иск в полном объеме.

🤝 Апелляция с таким решением согласилась.

❌ А вот СИП судебные акты отменил.

▶️ У нижестоящего суда имелась возможность получить истребованные доказательства, а также применить санкции за их непредоставление.

СИП констатировал противоречивое процессуальное поведение суда, истребовавшего у маркетплейсов доказательства, необходимые для правильного разрешения спора, а затем рассмотревшего дело в их отсутствие.

▶️ При новом рассмотрении дела суду необходимо дать надлежащую правовую оценку всем доказательствам и принять решение в соответствии с требованиями законодательства.

📌 Постановление СИП от 07.08.2024 по делу № А55-14804/2023

Надеюсь, мой небольшой обзор по использованию данных МПСТАТС будет для вас полезен и актуален🔥

Добавляйте реквизиты судебных актов в свою "копилочку" на случай, если придется работать с аналогичными делами😉

📊 Данные MPSTAS: можно ли их использовать в качестве доказательства при расчете компенсации❓

Коллеги, идея для данного поста родилась, благодаря вашим комментариям к одному из рассмотренных мной судебных кейсов.

Спасибо за активные обсуждения и обмен мнениями 🙌

Изучила вопрос на актуальных примерах из практики. Реквизиты дел кликабельные - переходите по ссылкам, если захотите более подробно с ними ознакомиться 😉

Что собой представляет сервис MPSTATS и как он помогает правообладателям❓

📈 Это сервис аналитики маркетплейсов Wildberries, Ozon и Яндекс Маркет, инструмент для анализа конкурентов, выбора ниши и управления продажами товаров.

🧮 Его данные используют правообладатели, обнаружившие на электронных площадках реализацию контрафактной продукции, с целью определения количества товара и последующего расчета компенсации.

Ведь на практике ответчики не хотят "выкладывать" точные сведения о своих продажах. Да и маркетплейсы не спешат делиться такой информацией, несмотря на то, что ее запрашивают суды во время разбирательства.

Воспринимают ли суды данные MPSTAS в качестве доказательства при определении размера компенсации❓

✅ Да, такая практика есть.

Например, правообладатель авторских прав на изображения и товарные знаки "Love is..." доказал, что на маркетплейсе WB обществом незаконно продавались футболки с нарушением его исключительных прав.

📑 В качестве подтверждения Истец представил скриншоты предложения к продаже товаров на сайте маркетплейса, а также скриншоты сервиса mpstats.io, использованного для расчета компенсации.

Суды приняли их в качестве доказательства:

Суды верно исходили из того, что для определения объема продажи контрафактного товара через маркетплейс Wildberries истцом использован специализированный профессиональный сервис учета продаж MPSTATS.

...вышеуказанный сервис является парсинговым, данные о любых изменениях в карточке товара выгружаются на основании той информации, которую предоставил сам продавец.
Суд пришел к выводу о правомерности заявленной ко взысканию компенсации в размере 1 869 306 руб.

📌 Постановление СИП от 03.12.2024 по делу № А41-79652/2023

В другом деле суд удовлетворил иск правообладателя товарного знака "Семь дней секса" (да, встречаются и такие😆) о взыскании с продавца, предлагающего к продаже препарат со схожим обозначением, компенсации в размере 700 000 рублей.

Согласно данным системы аналитики МПСТАТС, Ответчиком в карточке товара продано 4 750 единиц товара.

❗️При этом продавец не оспорил данные сервиса о количестве и стоимости товара, реализованного на маркетплейсах.

При заявлении возражений в отношении сведений о количестве товара, предоставленных этим сервисом, ответчик должен документально опровергнуть эти сведения, представив соответствующие доказательства их недостоверности.
📌 Постановление СИП от 12.11.2024 по делу № А71-20987/2023

💡Кстати, в одном из кейсов Ответчик, благодаря своей активной позиции, добился перерасчета компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак "RIGEL".

Правообладатель рассчитал компенсацию в двукратном размере стоимости контрафактных товаров на основании данных сервиса mpstats.

Ее общий размер компенсации составил 56 092 932 рублей (данная сумма была присуждена Истцу😱).

Ответчик настаивал на том, что сведения mpstats - это предположительные объемы продаж и стоимость товаров. И ссылался на:

▫️ товаросопроводительные документы,
▫️ данные об объемах выручки за период экономической деятельности.

🔃 СИП отправил дело на новое рассмотрение в апелляцию.

В итоге суд принял во внимание объективные данные Ответчика, подтверждающие общее количество закупленного им для перепродажи товара, маркированного спорным обозначением "RIGIL".

⚡️ И признал верным и обоснованным новый расчет компенсации - в размере 480 100 рублей.

📌 Постановление 13 ААС от 01.03.2025 по делу № А42-472/2023

❌ Но есть и противоположная практика, где данные MPSTAS не были приняты судами в качестве доказательства для расчета компенсации.

А почему - расскажу в следующем посте, не пропустите😉

❓Как юристу помочь бизнесу минимизировать налоговые риски при заключении сделок

🗣 Ответ на данный вопрос знает Екатерина Болдинова - адвокат с 22-летним юридическим стажем, аттестованный налоговый консультант.

Вчера она успешно выступила на вебинаре "Законная налоговая оптимизация для бизнеса и граждан в 2025 году", организованном нашей Школой права🔥

Мы получили большое количество положительных отзывов от участников по итогам онлайн-встречи 📝

❗️А сегодня мы с Екатериной приглашаем вас на новый курс "Договоры и налоги: налоговые последствия сделок"❗️

🚀 Старт программы - 14 апреля

В программе курса - 5️⃣ онлайн-лекций, которые пройдут с 14 по 28 апреля в соответствии с расписанием:

1️⃣ Налоговые последствия изменения и прекращения обязательств разными способами. Выбор контрагента, заключение договора, налоговые оговорки.

2️⃣ Налоговые последствия договора купли-продажи и договора поставки.

3️⃣ Налоговые последствия договоров аренды, лизинга, подряда и оказания услуг.

4️⃣ Налоговые последствия займа, доверительного управления, простого товарищества. Переквалификация сделок налоговым органом.

5️⃣ Налоговые последствия сделок, совершаемых физическими лицами.

ПОДРОБНЕЕ О КУРСЕ

🤝 Лекции - это "живые" эфиры, на которых можно общаться со спикером посредством чата и задавать свои вопросы.

📹 Записи лекций будут появляться на обучающей платформе на следующий день после проведения онлайн-встреч.

Благодаря обучению на курсе вы получите:

✅ актуальные знания - материалы подготовлены с учетом последних изменений в законодательстве (налоговой реформы 2024-2025 гг.),

✅ обратную связь от автора курса Екатерины Болдиновой в закрытом чате на протяжении 30 дней с даты курса,

✅ удостоверение о повышении квалификации после успешной сдачи итоговой аттестации (на тарифе "Онлайн),

✅ рост в профессии - налоговая сфера сейчас на пике популярности и количество запросов от доверителей по данной теме растет.

⚡️Коллеги, но это еще не все!

Для того, чтобы вы глубже изучили тему, мы подготовили предобучение - курс "Юрист по договорной работе" от Мадины Сюняевой в записи.

Вы изучите нюансы заключения и исполнения отдельных видов договоров + получите готовые шаблоны, которые легко сможете адаптировать под запрос доверителя📑

🔥 Доступ к предобучению откроется сразу после оплаты.

Поспешите занять место на курсе! А чтобы сделать это на наиболее выгодных условиях, оставьте заявку до завтрашнего вечера 😊

🎁 Самых оперативных и решительных за оплату курса ждет полезный бонус от Екатерины Болдиновой - подкаст "Работа со сложным клиентом в сфере налогового права".

Приходите на обучение, если хотите быть в курсе изменений законодательства и научиться грамотно и законно защищать интересы доверителей в сфере договорной работы! 😎

❓Готовы присоединиться к числу наших слушателей👇

Переходите по ссылке и выбирайте оптимальный для вас тариф и способ оплаты: https://bit.ly/420LlcK

А если остались вопросы, задайте их нашим менеджерам, они оперативно на них ответят😊

СВЯЗАТЬСЯ С МЕНЕДЖЕРОМ

🔥Топ-5 причин, почему юристу стоит актуализировать знания в налоговой сфере

1️⃣ Чтобы быть в курсе изменений налогового законодательства и уметь грамотно отстаивать интересы доверителей в соответствии с ними.

2️⃣ Чтобы выяснить, какие способы оптимизации налогов перестали действовать после налоговой реформы 2024-2025.

3️⃣ Чтобы узнать рабочие способы налоговой оптимизации в 2025 году.

4️⃣ Чтобы помочь доверителям оптимизировать налоги по закону и справится с любой проверкой.

5️⃣ Чтобы укрепить свое конкурентное преимущество, стать востребованным специалистом для предпринимателей и граждан и оперативно консультировать их по вопросам, связанным с налогами.

❗️Все эти знания можно получить сегодня❗️

⚡️В 18.00 МСК 🕕 мой партнер, адвокат Мадина Сюняева вместе с адвокатом и налоговым консультантом Екатериной Болдиновой проведут бесплатный вебинар на тему:

📌 "Законная налоговая оптимизация для бизнеса и граждан в 2025"

У вас еще есть возможность зарегистрироваться на наше онлайн-мероприятие. Для этого жмите кнопку 👇

ХОЧУ НА ВЕБИНАР

🎁 Сразу после регистрации направим вам бонус - чек-лист "Проверка контрагентов" с пошаговым алгоритмом действий

🎁 А если будете с нами на протяжении всего эфира, мы подарим вам еще один полезный документ для использования в работе - подборку разъяснений ФНС по теме вебинара.

❌ Запись вебинара в свободном доступе не предусмотрена

Если не сможете быть с нами онлайн, но тема вам интересна, приобретайте тариф "Онлайн + запись" за 990 рублей. Мы предоставим вам доступ к записи вебинара на 1️⃣ месяц.

🔗 Ссылку для участия всем зарегистрировавшимся участникам направим за полчаса до начала.

До скорой встречи!😊

⚡️Нововведения для блогеров - свои ОКВЭД!

С 1 мая текущего года для блогеров, зарегистрированных в качестве ИП или ООО, вводятся новые ОКВЭД.

Об этом в своем ТГ-канале сообщила депутат Государственный Думы Яна Лантратова. В публикации она приводит сам приказ Росстандарта от 21.03.2025 № 208-ст.

Итак, в Общероссийском классификаторе видов экономической деятельности с 1 мая предусмотрены:

📌 70.21.1 Деятельность по распространению информации пользователем социальной сети

📌 70.21.9 Деятельность в сфере связей с общественностью прочая

📌 73.11.1 Деятельность по распространению рекламы пользователем социальной сети

📌 73.11.9 Деятельность рекламных агентств прочая

✍️ Блогерам, осуществляющим соответствующую ОКВЭД деятельность, нужно будет актуализировать свои регистрационные данные.

Сделать это можно дистанционно - с помощью портала "Госуслуги" или через сервис ФНС "Государственная онлайн-регистрация бизнеса", либо при личном обращении в налоговую инспекцию.

При отсутствии внесения изменений налоговая служба может оштрафовать ИП или организацию на основании п. 4 ст. 14.25 КоАП РФ - за непредставление или представление недостоверных сведений о юрлице или ИП.

В качестве наказания предусмотрен административный штраф в размере от 5️⃣ до 1️⃣0️⃣ тысяч рублей.

🧐 Также "неисполнительные" блогеры рискуют попасть в поле зрения налогового органа и лишиться возможности использовать специальные режимы налогообложения.

Но, конечно, и плюсы от наличия ОКВЭД для блогеров есть ⬇️

Это возможность "определения статуса инфлюенсеров и агентств как участников рынка, а также предоставления им защиты (в том числе авторских прав) и доступа к грантам господдержки" (по информации "Коммерсантъ").

Таким образом, сделан еще один шаг на пути правового регулирования сферы блогеров. Думаю, это далеко не последние новеллы в данном направлении. Держим руку на пульсе👌

‼️Коллеги, а я напоминаю вам, что уже завтра в 18:00 МСК состоится бесплатный вебинар для частнопрактикующих и штатных юристов "Законная налоговая оптимизация для бизнеса и граждан в 2025".

Приходите, чтобы узнать, как помочь доверителям законно оптимизировать налоговые расходы и выяснить рабочие способы налоговой оптимизации в 2025 году🔥

👩‍💻 ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬСЯ НА ВЕБИНАР

🌊 Как не утонуть в море налоговых изменений?

На волнах налоговой реформы 2024 - 2025 гг. бизнес и граждане могут чувствовать себя неуверенно и растеряно.

😰 Да что там говорить, для многих юристов эта тема - страшная пучина с неизведанными обитателями под названием "НДС", "УСН", "НДФЛ" и т.д.

Как же обуздать налоговую "стихию" и выйти из нее без негативных последствий и финансовых потерь❓

🛟 Ловите спасательный круг в виде бесплатного вебинара "Законная налоговая оптимизация для бизнеса и граждан в 2025" от нашей Школы права❗️

🗓 25 марта в 18:00 МСК

ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬСЯ

В ходе прямого эфира адвокат и налоговый консультант с 22-летним юридическим стажем Екатерина Болдинова вместе с моим партнером, адвокатом Мадиной Сюняевой обсудят:

✅ что такое налоговая оптимизация?

✅ основные приемы налоговой оптимизации,

✅ способы оптимизации налогов, которые перестали действовать после налоговой реформы 2024-2025,

✅ рабочие способы налоговой оптимизации в 2025 году.

💪 После прохождения вебинара вы почувствуете уверенность в своих силах и сможете помочь доверителям снизить налоговую нагрузку с учетом правовых изменений.

Благодаря вашей юридической поддержке клиенты смогут:

🏊‍♂️ уверенно "плыть" по морским просторам налогов,

🙅 и не бояться при этом внезапных водоворотов в виде "дробления бизнеса", "переквалификации отношений с самозанятыми в трудовые" и т.д., способных потопить бизнес.

🎁 После регистрации вас ждет в подарок полезный бонус - чек-лист "Проверка контрагентов" с пошаговым алгоритмом действий.

Не упустите возможность принять участие в актуальном онлайн-мероприятии и получить полезные документы, которые пригодятся вам в работе!

Скорее жмите ⬇️

ХОЧУ НА ВЕБИНАР

👚 Можно ли взыскать компенсацию за рубашку "без изюминки"❓

⚖️ ИП Святова М.А. обратилась в суд с иском к ИП Беляеву Н.С., ИП Беляевой М.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение дизайна в размере 547 248 рублей.

✴️ Обстоятельства дела

📝 В апреле 2022 года по поручению Истца дизайнером на основании договора авторского заказа разработана рубашка с капюшоном.

🪡 В августе 2022 года предприниматель поручила ИП Беляевой М.В. осуществить раскрой и пошив женских рубашек в соответствии с принадлежащим ей произведением дизайна.

По окончании пошива ИП Беляева М.В. передала Истцу партию изготовленных ею рубашек серо-голубого и черно-серого цвета.

Продукция реализовывалась на маркетплейсе Wildberries под торговой маркой MARA_pluse.

🔍 В январе 2023 года ИП Святова обнаружила, что на той же электронной площадке ИП Беляев Н.С. продает рубашки, аналогичные тем, что изготавливались его матерью Беляевой М.В. по дизайну Истца, под торговой маркой NikBel.

По мнению Истца, это нарушает ее авторские права и является основанием для взыскания компенсации, рассчитанной, исходя из двукратной стоимости всего реализованного Ответчиками товара.

🙅Ответчики иск не признали: товар они приобрели на рынке в городе Новосибирске.

Более того, аналогичные рубашки реализуются множеством производителей товаров.

Творческий характер в деятельности дизайнера, создавшего лекала рубашек для Истца, отсутствовал.

✴️ Позиция суда

➡️ В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения дизайна независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа их выражения.

➡️ При решении вопроса о правовой охране объекта следует установить, проявил его автор свои творческие способности, в результате которых рубашка стала оригинальным произведением дизайна и тем самым объектом авторского права.

Творческой признается такая интеллектуальная (духовная) деятельность, которая завершается созданием результата, уникального и неповторимого при "параллельном творчестве" нескольких лиц.

➡️ Рубашки, аналогичные рубашкам Истца, реализовывались на различных маркетплейсах задолго до разработки спорного произведения дизайна.

Так, на сайтах "Алиэкспресс", "Джум" размещены аналогичные рубашки (капюшон, свободный крой, клетка, большие размеры). При этом отзывы о данном товаре опубликованы в 2021 году (дизайн рубашек Истца разработан в 2022 году).

На Youtube выложен ролик – рубашка с капюшоном в клетку, внешний вид которой полностью повторяет дизайн рубашек Истца. Указанный ролик также размещен в августе 2021 года.

➡️ В судебном заседании специалист пояснил: спорная рубашка является типовой – втачной рукав, стандартный карман, обработка тесьмой, капюшон без особенностей.

Рубашка, реализуемая Истцом, - обычное изделие, имеющееся в массовой продаже, без "изюминки", отличающей ее от других подобного рода рубашек.

➡️ Согласно выводам специалиста, наличия творческого характера, новизны в эскизе /дизайне женских рубашек с капюшоном ИП Святовой М.А. не выявлено.

Суд пришел к выводу об отсутствии творческого характера создания спорного объекта дизайна, позволяющего отнести его к охраняемым авторским правом произведениям дизайна.

❌ И отказал Истцу в удовлетворении требований к Ответчикам.

📌 Постановление СИП от 13.11.2024 по делу № А03-10738/2023

💡Таким образом, взыскать компенсацию за произведение дизайна "без изюминки" не удастся.

Творческая составляющая - важный элемент для признания результата интеллектуальной деятельности объектом авторского права, подлежащего защите.

Это весьма актуально не только для дизайна, но и фотографий!

▶️ Информацию о том, любые ли фотоснимки являются произведениями, охраняемыми авторским правом, публиковала здесь.

📉 Компенсация за "Чебурашку": как предприниматель добился ее снижения в 24 раза

#судебная_практика

Я уже рассказывала, какие суммы компенсации взыскиваются правообладателем "Чебурашки" с предпринимателей, реализующих товары на маркетплейсах.

Напомню, суммы варьировались от 166 666 до 6900 рублей.

И вот - свежий кейс на эту тему😉

⚖️ АО "ВБД Груп" обратилось в суд с иском к ИП Садофьеву П.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение графики – 3D модель "Чебурашка" – в традиционном размере 166.666,67 рублей.

🔍 Компания-правообладатель обнаружила на маркетплейсе ozon.ru предложения к продаже и реализацию товаров Ответчиком с использованием изображения Чебурашки.

Истец зафиксировал нарушение, представив скриншоты осмотра контента сайта с реквизитами предпринимателя.

📸 Кроме того, АО "ВБД Груп" сделаны фотографии товара, приобретенного у Ответчика.

В обоснование расчета компенсации Истец представил лицензионный договор, заключенный между ним и ООО "Смаркетинг".

Стоимость права использования произведения правообладателя по нему составил 500 000 руб.

В итоге размер компенсации рассчитан Истцом так:

500 000 руб. (платеж по лицензионному договору) / 3 (Ответчиком использована 1 категория лицензионной продукции) / 2 (количество способов использования) х 2 = 166 666,67 руб.

❗️Но все же "изюминка" в деле есть.

И связана она с правильным определением размера компенсации.

Итак, какую позицию по делу заняли суды❓

✴️ Решение суда 1-й инстанции

✅ Требования Истца удовлетворены в полном объеме.

▶️ Исключительное право на защищаемое произведение принадлежит обществу.

▶️ Установлен факт предложения к продаже и реализации ИП Садофьевым П.А. товара, содержащего воспроизведение защищаемого произведения Истца.

▶️ У предпринимателя отсутствовали законные основания на использование защищаемого произведения.

▶️ Размер компенсации произведен Истцом в размере двукратной стоимости права использования защищаемого произведения.

Общество указало на то, что 3D модель "Чебурашка" использовано Ответчиком 1 способом, в отношении 1 категории товаров - аксессуары.

А цена при сравнимых обстоятельствах при заключении Истцом лицензионных договоров за правомерное использование произведения составляет 500 000 рублей (в виде фиксированного невозвращаемого платежа).

▶️ Расчет произведен Истцом надлежащим образом.

🤝 Апелляция согласилась с выводами нижестоящего суда.

✴️ Позиция СИП

✍️ Ответчика не устроило такое положение дел. Он считал, что расчет размера компенсации произведен неверно: нарушение было совершено им на протяжении только одного месяца. И обратился с кассационной жалобой в СИП.

Суд по интеллектуальным правам поддержал доводы Ответчика.

➡️ Расчет размера компенсации определен без учета фактических обстоятельств дела, а именно срока нарушения, допущенного Ответчиком.

➡️ Материалами дела не доказано совершение Ответчиком в течение длительного времени подобных нарушений.

В связи с чем размер компенсации должен определяться из расчета вознаграждения по лицензионному договору за использование объекта исключительного права за один месяц:

500 000 рублей : 24 месяца = 20 833 руб.

20 833 : 3 (количество категорий лицензионной продукции): 2 (количество способов использования) = 3472 рублей х 2 (двукратная стоимость) = 6 944 рублей.

📝 СИП изменил принятые судебные акты в части определения размера компенсации и взыскал в пользу АО "ВБД Груп" компенсацию за нарушение исключительного права на 3D модель "Чебурашка" в размере 6 944 рубля.

📌 Постановление СИП от 10.02.2025 по делу № А40-124487/2024

💡Актуальное дело с точки зрения правовой защиты предпринимателей, использующих чужую интеллектуальную собственность.

Это наглядный пример того, что грамотный подход к расчету компенсации с учетом всех факторов (количества произведений и способов их незаконного использования, срока нарушения и т.д.) - залог разрешения судебного спора дела с наименьшими потерями для Ответчиков 📉

Юристы ответчика молодцы😉👍

Можно ли привлечь к ответственности за неприятные отзывы в интернете?

#судебная_практика

✴️ Обстоятельства дела

ИП Бичегкуева А.О. обратилась в суд с иском к ИП Красильникову М.А.:

➡️ о признании несоответствующими действительности, порочащими ее честь, достоинство и деловую репутацию сведений, распространенных Ответчиком посредством высказываний и элементов видеоряда в сети Интернет,

➡️ об обязании опровергнуть данные сведения, удалить видеоролик, публикации и отзыв, содержащие "негативную" информацию,

➡️ о взыскании компенсации репутационного вреда (убытков) в размере 200 000 рублей.

Истец осуществляет деятельность в области консультирования, дизайна и дополнительного образования детей и взрослых, а также является владельцем 3d-графической школы GZ.ARCH.SCHOOL.

В июле 2023 года предпринимателю стало известно о размещении Ответчиком на канале Youtube, в соцсетях "ВКонтакте", "Телеграм", в сервисе "Яндекс.Карты" информации, способной сформировать негативный образ предпринимателя и его деятельности.

Вот несколько примеров таких высказываний ⬇️

"Какой у нас был график и какие у нас были выходные? Их не было, у нас выходных не было"

"Они хорошо проводили время, пока их работники зарабатывали пять тысяч в месяц. Вот куда все деньги уходят"

"Это выкачка денег, выжимка, как и курс наставничества"

"могут агрессивно впаривать курсы, ведь по другому не умеют"

"школу куда-то не туда несёт. Создали курс "Наставничество", в котором непонятно какая цель" и т.д.
По мнению Истца, указанные сведения умаляют его деловую репутацию. Видеоролики и отзывы Ответчика повлекли для него убытки в виде упущенной выгоды: потенциальные клиенты отказывались от дальнейшего заключения договоров и прохождения курсов.

🙅 Ответчик против требований возражал:

▫️ Он являлся учеником школы GZ.ARCH.SCHOOL: сначала приобрел курсы "Профессия 3D-визуализатор" и "Архитектурное проектирование", а затем прошел курс "Наставничество".

▫️ С февраля по май 2023 года работал куратором курсов онлайн-школы. Заработную плату изначально согласовали в размере 20 000 - 25 000 рублей, но затем значительно снизили.

▫️ Поскольку со стороны школы допускались нарушения, Ответчик уволился.

▫️ Спорные ролики и отзывы опубликовал с целью рассказать о своем опыте работы в школе. Это личное мнение автора и его взгляд на ситуацию.

✴️ Позиция суда

▶️ При рассмотрении данной категории дел одним из юридически значимых обстоятельств является характер распространенной информации (утверждение ли это о факте либо оценочное суждение).

▶️ На Ответчика возложена обязанность доказывания того, что распространенные им сведения соответствуют действительности.

▶️ Ответчик представил скриншоты переписок в соцсети "ВКонтакте" с представителями Истца, сведения об операциях по дебетовой карте (поступления от Истца.), ссылку на видеоролик "Мы переехали в Сочи и купили яхту?" автора GZ.ARCH.SCHOOL для подтверждения того, что озвученные им события имели место в реальности.

▶️ При сопоставлении спорных фраз и доказательств Ответчика суд установил: выражения Ответчика содержат как утверждения о фактах и событиях, соответствующие действительности, так и оценочные суждения, не носящие оскорбительного характера.

❌ Предпринимателю отказано в удовлетворении иска.

📌 Постановление 15 ААС от 02.09.2024 по делу № А53-38222/2023

💡 Решение об удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации выносится судом в случае установления совокупности 3️⃣ условий:

✅ сведения должны носить порочащий характер;
✅ быть распространены;
❌ не соответствовать действительности.

При этом Истец обязан доказывать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, и порочащий характер этих сведений.

На Ответчика же возложена обязанность доказать, что распространенные сведения соответствуют действительности.

☝️Отсутствие хотя бы одного из вышеперечисленных обстоятельств является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Поэтому привлечь к ответственности за негативные отзывы можно, но при определенных условиях🙌

⚡️Российская компания доказала правомерность использования марки "Tefal" и избежала компенсации

#развитие_юриста

Или пост о том, как работает "механизм" принципа исчерпания права.

⚖️ ТЕФАЛЬ (ФР) обратилось в суд с иском к ООО "Торговый Дом БК" о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков "Tefal" в размере 150 000 рублей.

✍️ В обоснование своих требований Истец указал:

▫️Компания ТЕФАЛЬ является правообладателем товарных знаков "Tefal", которым предоставляется правовая охрана на территории РФ в отношении широкого перечня классов МКТУ.

▫️ при мониторинге маркетплейса OZON выявлен интернет-продавец - ООО "ТД БК", использующий товарные знаки без согласия компании при предложении к продаже своих товаров.

▫️ в связи с нарушением исключительных прав на товарный знак "Tefal" правообладатель потребовал выплатить ему компенсацию.

🙅 Ответчик против удовлетворения требований возражал.

Товары "Tefal", реализуемые им на маркетплейсе, были введены в гражданский оборот непосредственно правообладателем. В рассматриваемом случае действует принцип исчерпания права, предусмотренный статьей 1487 ГК РФ.

✴️ Позиция суда

▶️ Принцип исчерпания права означает, что правообладатель не может препятствовать использованию знака применительно к тем же товарам, которые введены в гражданский оборот им самим либо с его согласия, то есть он не может осуществлять свое право дважды в отношении одних и тех же товаров, поставляемых на товарный рынок.

▶️ В данном случае Истцом не заявлено о контрафактном характере спорных товаров.

▶️ Из доказательств Ответчика следует, что он приобретал товар через цепочку уполномоченных лиц.

В частности, им представлены:

📄 копия договора поставки продукции между ООО "Торговый дом БК" и ООО "РМ-Плюс",

📄 документ, подтверждающий, что ООО "РМ-Плюс" является официальным дистрибьютором продукции торговой марки "Тефаль",

📄 копия договора поставки товара между ООО "РМ-Плюс" и ЗАО "Группа СЕБ - Восток" - прямым дистрибьютором "Тефаль".

📄 копии УПД между поставщиками.

▶️ По смыслу статьи 1487 ГК РФ приобретатель оригинальной продукции вправе в отношении соответствующих товаров использовать товарный знак.

При этом размещение объявления в интернет-магазине является инструментом, посредством которого реализуется продукция.

▶️ Получение отдельного согласия правообладателя на конкретный способ использования спорных товарных знаков в ситуации, когда спорный товар первоначально введен в гражданский оборот самим правообладателем или с его согласия, не требуется.

▶️ Ответчик подтвердил, что использование спорного товарного знака осуществлялось им в ходе продажи товаров, выпущенных в оборот с согласия правообладателя.

❌ А значит, заявленные исковые требования необоснованы и удовлетворению не подлежат.

📌 Постановление СИП от 21.02.2025 по делу № А40-56902/2024

❗️Итак, если Ответчик заявляет об исчерпании исключительного права на товарный знак, именно на нем лежит обязанность доказывания факта его правомерного использования.

При этом СИП в одном из дел указывает на важные нюансы:

➡️ исчерпание прав осуществляется в отношении конкретного товара,
введенного в оборот (то есть необходимо доказывать правомерность приобретения каждой единицы (партии) товара),

➡️ судам надлежит сопоставлять конкретные товары, предлагающиеся к продаже в сети Интернет и выявленные правообладателями, с товарами, в отношении которых Ответчиками представляются договоры и товаросопроводительные документы в обоснование их приобретения у официальных представителей (дилеров, дистрибьюторов) правообладателя.

☝️И устанавливать, что они совпадают.

➡️ судам необходимо изучить, доказал ли Ответчик свою правовую связь с теми лицами, которых он считает ее официальными представителями (дилерами, дистрибьюторами);

➡️ а также анализировать "цепочку" продаж каждого выявленного Истцом спорного товара на предмет правомерного введения его в гражданский оборот на территории РФ и приобретения для последующей перепродажи.

👆Эти указания СИП и выступают ориентиром для сбора доказательств в защиту позиции предпринимателей-ответчиков.

Только что провела две онлайн-консультации подряд, предварительно договорившись с мужем побыть с детьми😇

🧑‍💻 - если вам тоже нужно отпрашиваться поработать
😱 - это не про меня

❗️ «Отсутствие запрета не означает согласия» или новый спор с правообладателем

#судебная_практика

⚖️ Компания EDITIONS DES SENS S.A.S (Французская Республика) обратилась в суд с иском к ИП Иванченко М.Г. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак в размере 1 000 000 рублей.

✴️ Обстоятельства дела

Истец является правообладателем словесного товарного знака ETAT LIBRE D'ORANGE по международной регистрации в отношении парфюмерных изделий.

✍️ В обоснование своих требований компания указала: Ответчик на сайте своего интернет-магазина www. orental. ru осуществлял продажу товаров, на которых размещены обозначения, сходные до степени смешения с ее товарным знаком.

В качестве подтверждения данного факта Истец представил в материалы дела:

▶️ скриншоты сайта и личного кабинета покупателя,

▶️ кассовые чеки,

▶️ видеоотчет контрольной закупки с расшифровкой,

▶️ закупленные товары (парфюмерную воду).

📩 Так как досудебная претензия проигнорирована Ответчиком, компания обратилась в суд с настоящим иском.

✴️ Позиция суда

➡️ Используемое Ответчиком обозначение "Etat Libre d’Orange" тождественно товарному знаку Истца по графическому, звуковому и семантическому критериям.

Спорное обозначение используется предпринимателем в отношении однородных товаров - парфюмерной продукции.

➡️ Ответчик заявлял, что все реализуемые им товары приобретаются исключительно у проверенных поставщиков и не могут быть контрафактными. Это свидетельствует о необходимости применения к спорной ситуации принципа исчерпания права на основании ст. 1487 ГК РФ.

Принцип исчерпания права означает, что правообладатель не может препятствовать использованию знака применительно к тем же товарам, которые введены в гражданский оборот им самим либо с его согласия, т.е. он не может осуществлять свое право дважды в отношении одних и тех же товаров, поставляемых на товарный рынок.
❗️ Определяющим для применения данного принципа является факт ввода товаров, маркированных товарным знаком, в гражданский оборот непосредственно правообладателем либо с его согласия.

➡️ Довод Ответчика о том, что запрета на ввоз маркированных товарным знаком ETAT LIBRE D'ORANGE товаров не установлено, не может служить основанием для освобождения его от гражданско-правовой ответственности.

Отсутствие запрета на использование исключительных прав не считается согласием (разрешением).

➡️ Оформленные сторонними организациями декларации о соответствии не подтверждают факт передачи Истцом права использования принадлежащего ему товарного знака Ответчику.

➡️ Ответчик не представил документов, из которых однозначно следует, что Истец осуществил поставку своего товара в его адрес через цепочку контрагентов.

При том, что один из контрагентов в этой цепочке должен был ввести в оборот на территории РФ указанные товары, с предоставлением таможенных деклараций с отметкой таможенного поста о выпуске товаров в свободное обращение.

➡️ Более того, из скриншотов следует, что в каждой карточке товаров на сайте Ответчика присутствуют товары объемами фасовок 3 мл, 5 мл, 10 мл, 15мл, 30 мл. с указанием в скобках - "отливант".

Товары в упомянутых фасовках не имеют отношения к производимому Истцом оригинальному товару, хоть и маркируются обозначением, тождественным товарному знаку.

➡️ Суд счел, что заявленная Истцом сумма компенсация является чрезмерной:

- ранее Ответчик не допускал нарушения исключительных прав Истца на товарный знак,

- вероятные убытки Истца не доказаны,

- Истец подтвердил закупку лишь двух единиц товара.

📉 И снизил ее размер до 400 000 рублей.

📌 Постановление СИП от 24.01.2025 по делу № А40-283946/2023

📣 Коллеги, в связи с актуальностью темы завтра поделюсь с вами похожим кейсом, но уже с благополучным исходом для продавца.

И резюмирую, на что необходимо обратить внимание предпринимателям в случае судебного спора с правообладателями для применения принципа исчерпания права😉

❗️Законная налоговая оптимизация для бизнеса и граждан в 2025 году❗️

👆ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬСЯ НА ВЕБИНАР

"Налоговая тема" - головная боль для многих предпринимателей и граждан.

Дробление бизнеса, возможность переквалификации отношений с самозанятыми в трудовые, доначисления налогов и взносов, штрафы - все это заставляет бизнес содрогаться, словно от фильма ужасов🤯

И тут мы, юристы, должны прийти им на выручку 💪

Чтобы избавить от страхов и роковых ошибок, которые могут произойти в результате неграмотных действий.

❓Хотите узнать, как помочь доверителям снизить налоговые издержки законными способами ⬇️

👩‍💻Регистрируйтесь на бесплатный вебинар для частнопрактикующих и штатных юристов "Законная налоговая оптимизация для бизнеса и граждан в 2025", который состоится:

🗓 25 марта в 18:00 МСК

🎁 И получите в подарок полезный бонус - чек-лист "Проверка контрагентов" с пошаговым алгоритмом действий.

ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬСЯ

На вебинаре наш эксперт с 22-летним юридическим стажем, адвокат и налоговый консультант Екатерина Болдинова вместе с моим партнером, адвокатом Мадиной Сюняевой обсудят:

✅ что такое налоговая оптимизация?

✅ основные приемы налоговой оптимизации,

✅ способы оптимизации налогов, которые перестали действовать после налоговой реформы 2024-2025,

✅ рабочие способы налоговой оптимизации в 2025 году.

В результате участия в онлайн-встрече вы поймете, как снизить налоговую нагрузку доверителя с учетом правовых изменений, разберетесь с действующими способами налоговой оптимизации для бизнеса и граждан и от чего зависит их выбор🔥

❗️Запись вебинара в свободном доступе не предусмотрена❗️

Если не сможете присутствовать с нами онлайн, у вас будет возможность приобрести запись за 990 рублей. Для этого выбирайте тариф "Онлайн + запись".

Приходите на вебинар и узнайте много актуальной информации, чтобы использовать ее во благо своих доверителей!

Впоследствии вы поможете им оптимизировать налоги по закону и избавите от страха перед проверками🙌

ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬСЯ НА ВЕБИНАР

#Школа_Права

❓Является ли предоставление доступа к обучающим материалам акцептом оферты на заключение лицензионного договора

#судебная_практика

⚖️ ИП Самохин М.К. обратился в суд с иском к ИП Савельеву М.В. о взыскании задолженности по комплексному лицензионному договору в размере 1 000 000 рублей.

⚖️ В свою очередь ИП Савельевым М.В. подан встречный иск к ИП Самохину М.К. о признании лицензионного договора между ними незаключенным.

✴️ Обстоятельства дела

Истец и Ответчик вели переписку в мессенджере WhatsApp о заключении комплексного лицензионного договора.

ИП Самохин направил документ ИП Савельеву, но в подписанном виде так и не получил его обратно.

В соответствии с п. 1.1. договора лицензиар (ИП Самохин) передает лицензиату (ИП Савельеву) неисключительное право использования в предпринимательской деятельности комплекса исключительных прав (КИП), а также оказывает услуги по обучению в формате наставничества в нише по продаже женской одежды.

Договором предусматривалось проведение 3️⃣ обучающих модулей на платформе "ГетКурс" по темам, связанным с открытием магазина.

В п. 1.5 договора стороны согласовали: КИП передается и услуги оказываются путем предоставления лицензиату доступа в личный кабинет на платформе "Геткурс", на котором размещены обучающие материалы.

📝 По договору уплата фиксированного платежа в размере 3 000 000 руб. осуществляется лицензиатом в следующем порядке:

а) предоплата в размере 1 000 000 руб. вносится в день заключения договора,

б) оставшаяся сумма оплачивается в течение 3 календарных дней с даты привлечения инвестиций лицензиатом на открытие магазина.

🔍 Согласно нотариальному протоколу осмотра доказательств, ИП Савельеву предоставлен доступ к личному кабинету на платформе "Геткурс", в том числе, к модулю по инвестициям.

Таким образом, по мнению ИП Самохина, 1️⃣ этап по договору стоимостью 1 000 000 руб. выполнен им и должен быть оплачен Ответчиком.

🙅 Однако ИП Савельев с такой позицией не согласился: между ним и ИП Самохиным нет подписанного письменного договора.

Доводы ИП Самохина о предоставлении им доступа Истцу к платформе "Геткурс" не находят подтверждения. Из скриншотов видно, что курсы не были пройдены и видео не просмотрены.

✴️ Позиция суда 1-й инстанции

✅ Суд удовлетворил требования ИП Самохина, взыскав в его пользу задолженность по договору.

▶️ Между сторонами заключен лицензионный договор путем направления оферты со стороны ИП Самохина и его акцепта со стороны ИП Савельева посредством регистрации личного кабинета на платформе "Геткурс".

▶️ Передача ссылки на авторизацию соответствует исполнению обязанности Истца по лицензионному договору.

▶️ Доказательств заключения договора под влиянием существенного заблуждения, а также совершения ИП Самохиным действий исключительно с намерением причинить вред ИП Савельеву, не представлено.

✴️ Позиция суда апелляционной инстанции

А вот апелляция посчитала не доказанным факт заключения лицензионного договора между сторонами.

➡️ Из анализа переписки не следует намерений со стороны Ответчика заключить спорный договор с Истцом и согласовать его условия.

➡️ Факт регистрации пользователя на платформе "Геткурс" не свидетельствует о наличии акцепта Ответчиком условий пользования содержимым сайта.

➡️ Суд критически оценил позицию Истца относительно предоставления доступа Ответчику к КИП во взаимосвязи с тем фактом, что последним не производилась оплата в соответствии с условиями договора.

❌ ИП Самохину отказано в иске.

✔️ А вот встречное требование ИП Савельева о признании лицензионного договора незаключенным удовлетворено.

👆Данное постановление СИП признал законным и обоснованным.

📌 Постановление СИП от 03.02.2025 по делу № А68-14164/2023

📣 А уже на следующей неделе, 20 марта, в Клубе процессуалистов в рамках прямого эфира с бизнес-юристом Екатериной Капошко обсудим актуальную тему "Право и маркетинг: как публичные оферты меняют игру".

Уважаемые резиденты, не пропустите, будет интересно!⏰ А тех коллег, кто еще не в Клубе, приглашаю оставить заявку на вступление на нашем сайте🙌

❓Является ли предоставление доступа к обучающим материалам акцептом оферты на заключение лицензионного договора

#судебная_практика

⚖️ ИП Самохин М.К. обратился в суд с иском к ИП Савельеву М.В. о взыскании задолженности по комплексному лицензионному договору в размере 1 000 000 рублей и процентов по ст. 395 ГК РФ.

⚖️ В свою очередь ИП Савельевым М.В. подан встречный иск к ИП Самохину М.К. о признании лицензионного договора между ними незаключенным.

✴️ Обстоятельства дела

Истец и Ответчик вели переписку в мессенджере WhatsApp о заключении комплексного лицензионного договора.

ИП Самохин направил документ ИП Савельеву, но в подписанном виде так и не получил его обратно.

В соответствии с п. 1.1. договора лицензиар (ИП Самохин) передает лицензиату (ИП Савельеву) неисключительное право использования в предпринимательской деятельности комплекса исключительных прав (КИП), а также оказывает услуги по обучению в формате наставничества в нише по продаже женской одежды, а лицензиат оплачивает данные услуги.

Договором предусматривалось проведение 3️⃣ обучающих модулей на платформе "ГетКурс" по темам, связанным с открытием магазина (привлечение инвестиций, рекомендации по аренде помещений и т.д.).

В п. 1.5 договора стороны согласовали: КИП передается и услуги оказываются путем предоставления лицензиату доступа в личный кабинет на платформе "Геткурс", на котором размещены обучающие материалы.

📝 По договору уплата фиксированного платежа в размере 3 000 000 руб. осуществляется лицензиатом в следующем порядке:

а) предоплата в размере 1 000 000 руб. вносится в день заключения договора,

б) оставшаяся сумма оплачивается в течение 3 календарных дней с даты привлечения инвестиций лицензиатом на открытие магазина.

🔍 Согласно нотариальному протоколу осмотра доказательств, ИП Савельеву предоставлен доступ к личному кабинету на платформе "Геткурс", в том числе, к модулю по инвестициям.

Таким образом, по мнению ИП Самохина, 1️⃣ этап по договору стоимостью 1 000 000 руб. выполнен им и должен быть оплачен Ответчиком.

🙅 Однако ИП Савельев с такой позицией не согласился: между ним и ИП Самохиным нет подписанного письменного договора.

Доводы ИП Самохина о предоставлении им доступа Истцу к платформе "Геткурс" не находят подтверждения. Из скриншотов видно, что курсы не были пройдены и видео не просмотрены.

✴️ Позиция суда 1-й инстанции

✅ Суд удовлетворил требования ИП Самохина, взыскав в его пользу задолженность по договору.

▶️ Между сторонами заключен лицензионный договор путем направления оферты со стороны ИП Самохина и его акцепта со стороны ИП Савельева посредством регистрации личного кабинета на платформе "Геткурс".

▶️ Передача ссылки на авторизацию соответствует исполнению обязанности Истца по лицензионному договору.

▶️ Доказательств заключения договора под влиянием существенного заблуждения, а также совершения ИП Самохиным действий исключительно с намерением причинить вред ИП Савельеву, не представлено.

✴️ Позиция суда апелляционной инстанции

А вот апелляция посчитала не доказанным факт заключения лицензионного договора между сторонами.

➡️ Из анализа переписки не следует намерений со стороны Ответчика заключить спорный договор с Истцом и согласовать его условия.

➡️ Факт регистрации пользователя на платформе "Геткурс" не свидетельствует о наличии акцепта Ответчиком каких-либо условий пользования содержимым сайта.

➡️ Суд критически оценил позицию Истца относительно предоставления доступа Ответчику к КИП во взаимосвязи с тем фактом, что последним не производилась оплата в соответствии с условиями договора.

❌ ИП Самохину отказано в иске.

✔️ А вот встречное требование ИП Савельева о признании лицензионного договора незаключенным удовлетворено.

👆Данное постановление СИП признал законным и обоснованным.

📌 Постановление СИП от 03.02.2025 по делу № А68-14164/2023

📣 А уже на следующей неделе, 20 марта, в Клубе процессуалистов в рамках прямого эфира с бизнес-юристом Екатериной Капошко обсудим актуальную тему "Право и маркетинг: как публичные оферты меняют игру".

Уважаемые резиденты, не пропустите, будет интересно!⏰ А тех коллег, кто еще не в Клубе, приглашаю оставить заявку на вступление на нашем сайте🙌

🌷 Какое же 8️⃣ марта без цветов❓🌷

Прекрасный женский праздник должен быть наполнен нежностью, красотой и вниманием✨

Для вас, милые дамы, мы подготовили праздничную акцию❗️

При покупке курсов в Школе права с 6️⃣ по 9️⃣ марта в качестве подарка вас ждет букет цветов 💐

Это знак признательности за ваш профессионализм и постоянное желание совершенствоваться в юриспруденции💪

И просто возможность зарядить вас весенним настроением и позитивом🌸

Вы можете выбрать обучение, которое наиболее актуально для вас сейчас.

Например, приобрести запись онлайн-курса "Как выиграть спор в арбитражном процессе".

🗣 Автор и спикер курса - адвокат московской и мюнхенской палат с 18-летней практикой Мадина Сюняева. Она выиграла сотни дел как в арбитражных судах, так и в судах общей юрисдикции, сохранила доверителям около 1 млрд рублей, одержала победу в спорах с дочерними компаниями “Норникеля” и Фонда “Сколково”.

Это курс 2025 года, с большим количеством практических рекомендаций по ведению арбитражного процесса во всех судебных инстанциях.

Более подробная информация о курсе 👉 здесь.

‼️А еще 17 марта у нас стартует курс "Трансграничные семейные споры", который вы сможете пройти онлайн.

🔥 Это курс от адвоката Мадины Сюняевой, у которого нет аналогов! А значит, вас ждут эксклюзивные знания, которые помогут:

✅ разобраться в нюансах трансграничных семейных споров, чтобы оказывать качественную юридическую поддержку даже при работе с нестандартными запросами доверителей,

✅ повысить квалификацию и иметь дополнительное преимущество перед коллегами,

✅ добавить в свой перечень новые услуги и расширить географию работы.

Курс пройдет в формате 5 онлайн-лекций по следующим темам:

1️⃣ Стратегия работы с трансграничными семейными спорами.

2️⃣ Регистрация / расторжение брака / признание браков недействительными.

3️⃣ Взыскание алиментов на детей.

4️⃣ Определение места жительства / порядка общения, похищение детей.

5️⃣ Раздел имущества / брачный договор.

Образовательная программа “Трансграничные семейные споры” рассчитана на 16 академических часов и длится 3 недели.

📕 По окончании обучения при успешной сдаче итоговой аттестации вы получите документ о повышении квалификации установленного образца.

🔥А самые лучшие выпускники курса получат шанс сотрудничать с Мадиной Сюняевой и совместно работать над запросами доверителей по трансграничным семейным спорам🔥

Не упускайте возможность перейти на новый этап развития в карьере и доходе: изучите семейные споры с иностранным элементом и проявите себя на курсе!

ХОЧУ НА КУРС

Если вышеперечисленные направления сейчас не входят в сферу ваших интересов, на сайте Школы права вы найдете практические курсы по другим темам ⬇️

ПЕРЕЙТИ НА САЙТ ШКОЛЫ

👩‍💻 После приобретения обучения с вами свяжется наш менеджер и расскажет о деталях получения подарка 💐

Прекрасную половину - с наступающим праздником весны!🌷

📚 Уголовный "марафон" Елены Блиновской: главный урок для бизнеса

#судебная_практика

⚖️ На днях Савеловский районный суд Москвы вынес приговор Елене Блиновской.

По информации kommersant.ru, за отмывание преступных доходов на сумму 716,6 млн руб. и неправомерный оборот средств платежей ей назначено наказание в виде 5️⃣ лет лишения свободы и конфискации имущества.

Кроме того, суд оштрафовал Елену Блиновскую на 1 млн. рублей и лишил права заниматься коммерческой деятельностью сроком на 4 года (после освобождения).

Суд также удовлетворил гражданский иск в пользу государства о взыскании с нее 587,6 млн. рублей.

📣 Предыстория дела

👩‍💻 Елена Блиновская - известный блогер, запустивший в соцсетях "Одноклассники", "Вконтакте" и Instagram (принадлежит компании Meta, признанной экстремистской и запрещенной в РФ) онлайн-проект "Марафон желаний".

За годы ведения своей деятельности на Е. Блиновскую подписались более 5 млн. человек. Ее тренинг стал очень популярен среди пользователей, соответственно, и доходы от инфобизнеса увеличивались в "геометрической прогрессии"📈

В 2023 году блогера задержали недалеко от границы с Белоруссией при попытке выехать за границу. Ее обвинили в уклонении от уплаты налогов за период с 2019 по 2021 годы.

💰 С учетом пеней и штрафов ее налоговая задолженность составила более 1 млрд. рублей.

По версии следствия, Елена Блиновская вместе с супругом использовала масштабную схему дробления своего бизнеса с привлечением многочисленных юрлиц и ИП.

Подробности об этом в деле ⬇️

📣 Елена Блиновская VS ФНС

⚖️ ИП Блиновская Е.О. пыталась в судебном порядке признать недействительным решение ИФНС N 6 по Москве о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Ранее инспекция по итогам выездной налоговой проверки привлекла предпринимателя к ответственности в виде:

▫️ штрафа в сумме 226 907 906 руб.,

▫️доначисления налога на доходы физических лиц в размере 174 537 667 руб. и НДС в размере 733 414 005 руб.

Налоговый орган установил неправомерное занижение доходов путем их распределения между взаимозависимыми (подконтрольными) участниками схемы. Цель - получение необоснованной налоговой экономии за счет применения ими специальных режимов налогообложения (УСН):

✅ В 2019 - 2021 гг. ИП Блиновская заключила лицензионные договоры на предоставление права использования результатов интеллектуальной деятельности с участниками схемы.

Все они осуществляли один вид деятельности - продавали тренинг "Марафон желаний" предпринимателя.

При этом доходы расходовались в интересах Е. Блиновской либо в целях ведения ее бизнеса (общая реклама, разработка общих сайтов и приложений, корпоративные мероприятия и т.п.).

✅ Имелся единый центр управления, перераспределение сотрудников внутри схемы "дробления бизнеса".

✅ Для управления расчетными счетами использовались одни и те же адреса электронной почты и телефонные номера.

✅ Участники схемы осуществляли оплату счетов ИП Блиновской Е.О. по ее указанию.

✅ Все участники применяли УСН с объектом налогообложения "доходы" с различными налоговыми ставками в зависимости от региона регистрации.

✅ Как только одна из компаний-участников схемы приближалась к предельной для применения УСН сумме доходов, в хозяйственную цепочку включалась другая компания для сохранения условий
применения УСН.

🤝 В данном деле суд поддержал доводы налогового органа.

Материалами дела подтверждено: заключение лицензионных договоров с участниками имело целью использование предпринимателем "агрессивных" механизмов налоговой оптимизации.

❌ ИП Блиновской отказано в удовлетворении требований.

💡Какой урок можно извлечь из данного дела❓

Бизнес не дроби, ФНС не дразни❗️

При этом законная налоговая оптимизация в 2025 году СУЩЕСТВУЕТ❗️

☝️Следите за постами, совсем скоро анонсирую вебинар по этой теме🙌

Не обеспечил работу функционала программного комплекса❓Верни деньги❗️

#судебная_практика

✍️ Макрушин П.С. и АО "МЕДИАПРО" заключили лицензионный договор, согласно которому Общество (Правообладатель) обязалось предоставить Пользователю за вознаграждение на определенный срок простую неисключительную лицензию на право пользования программы для ЭВМ.

В силу п. 2.2 договора Пользователь имел право на использование программного комплекса и продажу права его использования третьим лицам.

🗣 Исходя из открытых источников ФИПС, программный комплекс представляет собой систему создания и управления голосовыми роботами.

📃 В п. 1.6 Договора подробно перечислен его функционал.

Макрушин П.С. перечислил Обшеству единовременный лицензионный платеж в размере 900 000 рублей.

Однако впоследствии столкнулся с проблемой при использовании программы: она выполняла лишь одну из перечисленных в договоре функций.

При этом основной причиной заключения договора являлась именно возможность сбора данных о посетителях сайта клиента.

🖌 Пунктом 9.2 Договора предусмотрено, что он может быть расторгнут в одностороннем порядке Пользователем при соблюдении следующих условий:

- отсутствия с его стороны задолженностей,

- направления уведомления за 30 календарных дней до предполагаемой даты расторжения Договора на адрес электронной почты Правообладателя.

📩 Макрушин П.С. направил в адрес Общества претензию о расторжении договора, а также о возврате уплаченной по договору денежной суммы.

Поскольку требование компания проигнорировала, Пользователь обратился в суд с иском о взыскании денежных средств по лицензионному договору в размере 900 000 рублей.

✴️ Позиция суда

➡️ В силу п. 1 ст. 431.2 ГК РФ сторона, которая при заключении договора либо до или после его заключения дала другой стороне недостоверные заверения об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения, обязана возместить другой стороне по ее требованию убытки, причиненные недостоверностью таких заверений, или уплатить предусмотренную договором неустойку.

Предполагается, что лицо, предоставившее заверение, исходило из того, что другая сторона будет на него полагаться

➡️ Исходя из буквального толкования договора по правилам ст. 431 ГК РФ, целью его заключения являлся именно доступ к программному продукту, отвечающему всем условиям.

➡️ Скриншоты, представленные Ответчиком в качестве доказательства исполнения лицензионного договора, не подтверждают предоставление в пользование программного комплекса с функционалом, описанным в пункте 1.6 Договора.

➡️ Ходатайство о назначении судебной экспертизы сторонами в суде 1-й инстанции не заявлялось.

➡️ На основании статей 431.2 и 450.1 ГК РФ суд констатировал: при заключении договора Ответчик предоставил недостоверные заверения о функционале спорной программы для ЭВМ. В связи с чем признал правомерными действия Истца об отказе от договора и о прекращении его действия в связи с направлением претензии.

✅ Требования Истца удовлетворены в полном объеме.

📌 Постановление СИП от 24.10.2024 по делу № А40-161176/2023

Вывод: назвался лицензиаром - обеспечивай полный доступ к предоставляемому программному обеспечению в соответствии с условиями договора.

Это поможет сохранить репутацию перед контрагентами и убережет от судебных разбирательств с ними.

❌ "Вечный огонь" нельзя использовать в качестве элемента товарного знака

ООО "Ритуал.ру" являлось правообладателем комбинированного товарного знака по свидетельству о регистрации в отношении широкого перечня товаров 6-го, 19-го классов и услуг 45-го класса МКТУ.

В декабре 2023 года в Роспатент поступило возражение от ООО "Гамма" против предоставления правовой охраны спорному товарному знаку, так как он не соответствует требованиям статьи 1483 ГК РФ.

Податель возражения привел следующие доводы:

➡️ в композицию спорного товарного знака включено изображение Вечного огня;

➡️ принятые на государственном уровне нормативные правовые акты, направленные на усиление военно-патриотического воспитания, уважение к истории и традициям РФ, исключают возможность сохранения правовой охраны спорного товарного знака.

🔍 Роспатент установил: спорный товарный знак включает изображение пятиконечной звезды, над которой размещено пламя огня.

Данная композиция воспринимается как изображение Вечного огня, входящего в состав особо ценного объекта национального наследия РФ - памятника на Могиле Неизвестного Солдата, расположенного у Кремлевской стены в Александровском саду города Москвы.

✅ Административный орган своим решением возражение ООО "Гамма" удовлетворил. Предоставление правовой охраны спорному товарному знаку признано недействительным полностью.

🙅 ООО "Ритуал.ру" не согласилось с позицией Роспатента: отдельные элементы мемориального ансамбля не являются самостоятельными особо ценными объектами культурного наследия РФ.

✍️ И обратилось в СИП с заявлением о признании ненормативного правового акта недействительным.

✴️ Позиция СИП

▶️ Поскольку данный памятник является Общенациональным мемориалом воинской славы, включенным на основании Указа № 1297 в Государственный свод особо ценных объектов культурного наследия народов РФ, СИП признал верным подход Роспатента о возможности предоставление правовой охраны спорному товарному знаку только с согласия компетентного государственного органа.

▶️ В материалах административного дела такое согласие отсутствовало.

▶️ Изображение Вечного огня имеет государственно-патриотическое- значение, тогда как подавляющая часть товаров и услуг, для индивидуализации которых зарегистрирован спорный товарный знак, не относится к такой символике (например, товары 6-го класса МКТУ "баки металлические; клетки для диких животных металлические" и т.д.).

▶️ Пункт 4 статьи 1483 ГК РФ может быть применен также к частям соответствующих объектов культурного наследия народов РФ, если имеются основаниям для вывода о том, что адресная группа потребителей узнаёт конкретный элемент при его отдельном использовании.

❌ СИП счел законным и обоснованным оспариваемый ненормативный правовой акт и оставил заявление ООО "Ритуал.ру" без удовлетворения.

📌 Постановление СИП от 31.01.2025 по делу № СИП-727/2024

❗️Коллеги, если вам интересна тема регистрации и юридического сопровождения товарных знаков, присоединяйтесь к Клубу процессуалистов России до 4 марта❗️

И до 31 мая 2025 года мы предоставим вам доступ к практическому интенсиву для юристов по товарным знакам.

🗣 Его автор и спикер Кирилл Обедин - патентный поверенный с опытом более 15 лет в сфере защиты прав авторов и интеллектуальной собственности.

Программа интенсива состоит из 5️⃣ лекций в записи:

1️⃣ Средства индивидуализации. Преимущества товарного знака.

2️⃣ Основания для отказа в регистрации товарного знака. Разбираемся с основами.

3️⃣ Регистрируем товарный знак. Пошаговая инструкция.

4️⃣ Как подготовить ответ на уведомление экспертизы. Не боимся отказа в регистрации.

5️⃣ Оспаривание товарного знака. Примеры из судебной практики.

Хотите узнать подробности❓Тогда скорее жмите кнопку👇

ВСТУПИТЬ В КЛУБ

🥨 Какими "плюшками" будут баловаться в марте новые резиденты Клуба процессуалистов❓

#клубпроцессуалистов

🥞 В разгар масленичной недели Клуб процессуалистов России радушно открывает свои двери для новых резидентов❗️

Приглашаем вас присоединиться к нашему дружному юридическому "хороводу" с 1️⃣ по 4️⃣ марта включительно 🤝

В марте в Клубе будет настоящий "разгуляй-праздник" с множеством мероприятий и полезных подарков🔥

Традиционно наши эксперты проведут прямые эфиры по самым актуальным правовым вопросам ⬇️

🗓 6 марта в 17:00 МСК

Спикер: Валерия Качура, адвокат, партнер АБ Линия Права

📣 Тема эфира: "Энергия, работоспособность и деньги: как спорт делает юристов успешнее"

🗓 13 марта в 17:00 МСК

Спикер: Елена Михайлова, судья Арбитражного суда Челябинской области, 1 квалификационный класс

📣 Тема эфира: "Порядок рассмотрения заявления о фальсификации доказательств"

🗓 18 марта в 17:00 МСК

📣 Эфир с резидентом Клуба процессуалистов России

🗓 20 марта в 17:00 МСК

Спикер: Екатерина Капошко, бизнес-юрист, советник юстиции органов прокуратуры РФ в отставке

📣 Тема эфира: "Право и маркетинг: как публичные оферты меняют игру"

🗓 27 марта в 17:00 МСК

Спикер: Наталья Никольская, адвокат, председатель Московской коллегии адвокатов "Арбат", преподаватель ведущих вузов страны

📣 Тема эфира: "Как юристу и адвокату правильно назначить цену и получить оплату полностью?"

🗓 30 марта в 12:00 МСК

📣 Эфир по душам с основателями Клуба процессуалистов и Интеллектуальная битва!

Но это еще не все❗️

Мы решили - на дворе хлебосольный праздник, начало весны... Гулять, так гулять!🤗

И подготовили для всех резидентов нужный для работы "гостинец"- БЕСПЛАТНЫЙ доступ к 3-м курсам нашей Школы права общей стоимостью 49 930 рублей:

🎁 К 5 любым урокам курса "Юрист по договорной работе".

Можно выбрать наиболее актуальные темы и получить шаблоны договоров.

🎁 К легендарному курсу мэтра российской адвокатуры Юрия Новолодского "Эффективная уголовная защита: стратегия, инновационные методы, работа с фактами".

🎁 К практическому интенсиву по товарным знакам.

⚡️Все это вы сможете изучить с 1 марта по 31 мая 2025 г.⚡️

Такое просто нельзя пропустить!🤩

А чтобы забрать все "плюшки", напоминаю: вам нужно успеть до 4️⃣ марта стать резидентом Клуба процессуалистов!

Выбирайте удобный тариф - на 3 или 6 месяцев.

Или подарите себе возможность обучаться на самых выгодных условиях на протяжении всего 2025-го года - с помощью тарифа "Год в Клубе + 12 онлайн-курсов"🔥

ВСТУПИТЬ В КЛУБ

🔍 Хотите ознакомиться с функционалом Клуба и посмотреть записи прямых эфиров с нашими экспертами?

Мы откроем для вас демо-доступ на 7 дней ⬇️

ПОЛУЧИТЬ ДЕМО-ДОСТУП

🌿Давайте встречать весну вместе в Клубе процессуалистов России! 🌿

Отойду от привычного формата текстов и выложу видеоконтент с подготовки к конкурсу:

сегодня моя дочь заняла в школе 1️⃣ место на карнавале костюмов по случаю проводов зимы🥳😍

Алиса была русской березонькой и спела припев из популярной «Матушки»😀

💯-процентное попадание в ❤️🥰

⚡️ ДО ПРЕМЬЕРЫ - 2️⃣ ЧАСА!⚡️

#Школа_Права

Коллеги, напоминаю, что сегодня в 17.00 МСК состоится наш вебинар-антология для юристов "5 стран - 5 семейных драм, или Невыдуманные истории бракоразводных процессов"🔥

Интересный формат и актуальная тема - все, что нужно для того, чтобы с пользой провести вечер пятницы!

У вас еще есть возможность присоединиться к нам ⬇️

ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬСЯ НА ВЕБИНАР

Адвокат московской и мюнхенской палат с 18-летней практикой Мадина Сюняева поделится 5️⃣ захватывающими историями, основанными на реальных судебных кейсах:

💔 О горячей итальянской любви,

💔 Об отеческой любви к детям, или борьбе за 3 евро,

💔 О многодетном отце с детьми в разных странах,

💔 О том, как политика сказалась на любви и 15-летнем браке,

💔 "Живу в Европе, но хочу договариваться по российскому праву".

🎞 После просмотра вы:

✅ поймете особенности и перспективы семейных споров с иностранным элементом,

✅ узнаете, какие ошибки юристов не исправить даже на старте работы с трансграничными спорами,

✅ разберетесь, как подготовиться к консультации по семейному спору и ничего не упустить

✅ узнаете о нюансах взыскания алиментов с иностранцев,

✅ познакомитесь с программой обучения, где можно повысить свою квалификацию в сфере трансграничных семейных споров.

🔗 Ссылку для участия всем зарегистрировавшимся участникам направим за полчаса до начала.

Запасаемся ☕️, 🥞, 🍫 или🍿 - и подключаемся к эфиру!

До встречи!

✅ ПАО "МТС" законно использовало словосочетание "просто позвони" в рекламе

#судебная_практика

Благодарю всех за участие в опросе😍

Наибольшее количество голосов отдано за то, что суд откажет ООО "Нурвайтер" в иске к ПАО "МТС"📈

И это правильный ответ!👏

Итак, еще раз напомню фабулу дела 👇

⚖️ ООО "Нурвайтер" обратилось в суд с иском к ПАО "Мобильные ТелеСистемы", г. Москва, в лице филиала ПАО "Мобильные ТелеСистемы" в г. Владимире, о признании контрафактными:

➡️ рекламной акции "Годовой контракт" как продукта деятельности ПАО "МТС";

➡️ страницы на сайте www.vladimir.mts. ru, содержащей обозначение своих услуг, сходным до степени смешения с товарным знаком (знаком обслуживания) "Просто позвони";

➡️ всех услуг, связанных с акцией "Годовой контракт", вытекающих из деятельности филиала общества "МТС" в г. Владимире.

Истец является обладателем исключительных прав на товарный знак "Просто позвони" на основании свидетельства о регистрации в отношении товаров и услуг 38 класса МКТУ.

🔍 Общество обнаружило, что ПАО "МТС" на странице своего интернет-сайта разместило новостную информацию о проводимой ПАО "МТС" акции "Годовой контракт" под заголовком:

Пользуйся Домашним телефоном, интернетом и ТВ на специальных выгодных условиях - просто позвони и прими участие в Акции "Годовой контракт"!

По мнению Истца, данное сообщение имеет рекламный характер и размещено с целью получения дохода, что в данном случае влечет нарушение его исключительного права на знак обслуживания "Просто позвони".

✴️ Позиция судов (дело длилось 1,5 года и прошло три инстанции)

▶️ В рассматриваемом случае указание ПАО "МТС" слов "просто позвони" в заголовке новостной информации осуществлено в общеупотребительном значении.

Соответственно, это не признается использованием товарного знака по смыслу статьи 1484 ГК РФ и не приводит к нарушению исключительного права на него.

▶️ Характер использования слов "просто позвони" и общий смысл приведенной фразы свидетельствуют о том, что они не используются ПАО "МТС" для индивидуализации своих товаров и услуг.

▶️ Слова "просто позвони" употребляются как сочетание наречия ("просто") и глагола ("позвони"), предлагаемого читателям новости
использовать телефонный звонок как способ обращения в ПАО "МТС".

▶️ Данные слова широко применяются другими лицами для обозначения способа коммуникации, в том числе, в следующих новостях и статьях в сети Интернет:

▫️Журнал "Коммерсантъ Власть", статья "Если у тебя вдруг появится нефть, просто позвони мне!";

▫️новостной портал Zlatoust. info, статья "Просто позвони: у садоводов Златоуста появились свой офис и юрист" и т.д.

▶️ В своей рекламной акции ПАО "МТС" осуществляет продвижение собственной услуги, не вызывающей у потенциального потребителя связи со знаком обслуживания Истца.

❗️В своих требованиях Истец просил суд считать контрафактными "рекламную акцию", "страницы на сайтах", "все услуги", связанные с акцией "Годовой контракт".

Вместе с тем действующим законодательством не предусмотрен такой способ защиты нарушенного права в отношении обозначенных объектов.

ГК РФ устанавливает, что контрафактным может быть признан только материальный носитель.

Заявленные ООО "Нурвайтер" объекты не являются материальными носителями, в т.ч. товарами, этикетками, упаковками товаров. А значит, они не могут быть признанными контрафактными.

❌ Суд отказал Истцу в удовлетворении требований.

🤝 Апелляция и СИП оставили решение суда 1-й инстанции без изменений.

📌 Постановление СИП от 14.11.2024 по делу № А11-4167/2023

💡Не всегда использование словесного обозначения, тождественного с чужим товарным знаком, даже в коммерческих целях, является нарушением.

Особенно, если речь идет о распространенных названиях, которые часто используются в общеупотребительном значении. На этот случай держим в голове п. 157 Постановления Пленума ВС РФ № 10.

И, конечно же, кейс актуален с точки зрения того, как важно правильно выбирать надлежащий способ защиты нарушенного права и формулировать исковые требования.

Ведь ошибки в этих вопросах могут дорого обойтись доверителю😏

❓Можно ли использовать в рекламе словосочетание "просто позвони"

#юр_задача

Ох, непростая работа - создавать рекламные материалы🤯

Мало того, что небольшой по объему текст должен "выстрелить", то есть быть максимально интересным и привлекательным для потребителя.

Так еще и за словами нужно внимательно следить. А то вдруг то или иное слово - это результат чьей-то интеллектуальной деятельности❓

Я уже рассказывала о том, как с ООО "Килобайт" за размещение в своих соцсетях в группе "Красное и Белое" публикации с заголовками: "Пейте, дети, молоко – будете здоровы!" была взыскана компенсация в размере 698 000 рублей.

И вот встретился еще один кейс, когда правообладатель обнаружил в рекламе компании словесное обозначение, схожее со своим товарным знаком, и решил, что его исключительные права нарушены ⬇️

⚖️ ООО "Нурвайтер" обратилось в суд с иском к ПАО "Мобильные ТелеСистемы", г. Москва, в лице филиала ПАО "Мобильные ТелеСистемы" в г. Владимире, о признании контрафактными:

➡️ рекламной акции "Годовой контракт" как продукта деятельности ПАО "МТС";

➡️ страницы на сайте www.vladimir.mts. ru, содержащей обозначение своих услуг, сходным до степени смешения с товарным знаком (знаком обслуживания) "Просто позвони";

➡️ всех услуг, связанных с акцией "Годовой контракт", вытекающих из деятельности филиала общества "МТС" в г. Владимире.

Истец является обладателем исключительных прав на товарный знак "Просто позвони" на основании свидетельства о регистрации в отношении товаров и услуг 38 класса МКТУ.

🔍 Общество обнаружило, что ПАО "МТС" на странице своего интернет-сайта разместило новостную информацию о проводимой ПАО "МТС" акции "Годовой контракт" под заголовком:

Пользуйся Домашним телефоном, интернетом и ТВ на специальных выгодных условиях - просто позвони и прими участие в Акции "Годовой контракт"!...
По мнению Истца, данное сообщение имеет рекламный характер и размещено с целью получения дохода, что в данном случае влечет нарушение его исключительного права на знак обслуживания "Просто позвони".

На ваш взгляд, удовлетворит ли суд требование ООО "Нурвайтер"❓

Обязательно поделюсь с вами подробностями 🙌

А пока хочу узнать ваше мнение. Для этого участвуйте в опросе👇

⚡️Коллеги, уже в эту пятницу состоится актуальный вебинар о трансграничных семейных спорах от Мадины Сюняевой - адвоката московской и мюнхенской палат с 18-летней практикой👇

5 стран - 5 семейных драм, или Невыдуманные истории бракоразводных процессов

🕔 28 февраля в 17:00 МСК

❗️Бесплатно❗️

Семейные споры всегда полны драматизма и похожи на бразильские сериалы с запутанным сюжетом🎞

А если в дело вмешивается иностранный элемент❓

🤯 Тогда это вообще - настоящая "Санта-Барбара", в которой главные действующие лица:

▫️один из супругов - гражданин РФ, а другой - гражданин иностранного государства,

▫️ либо оба супруга - граждане РФ, но проживающие за рубежом.

Доверителям не всегда просто найти юриста, который специализируется на таких спорах🙁

А почему так❓ Как отмечают сами коллеги, споры с иностранным элементом пугают их на старте в силу сложности.

📣 На вебинаре на примере 5 невыдуманных историй мы покажем, что семейные споры с иностранным элементом не страшны, а, наоборот, весьма интересны для юристов в профессиональном плане🔥

И что для успешного разрешения конфликтов не обязательно изучать законодательство всех стран, с которыми они связаны🔥

Присоединяйтесь к нам ⬇️

ИДУ НА ВЕБИНАР

🎁 За регистрацию вас ждет полезный бонус - "Сценарий первичной консультации по семейному спору с иностранным элементом".

Не упустите возможность освоить актуальное и востребованное направление в "семейной" сфере уже сейчас!

🧾 И увеличьте свой чек на оказание услуг в сфере трансграничных семейных споров в 2️⃣ - 3️⃣ раза по сравнению с обычными делами по "семейке"📈

До встречи на вебинаре!👋

👩‍💻 Создал онлайн-курс для заказчика❓Оплаты не будет❗️

#судебная_практика

В современных реалиях неисполнение денежных обязательств одних предпринимателей перед другими - распространенное явление.

Причин тому может быть множество:

🔻отсутствие финансовых средств,
🔻нежелание платить по счетам (а вдруг и так "прокатит"?),
🔻 недостижение цели, ради которой были инициированы договорные отношения...

Как бы то ни было - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

По общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В противном случае - "обиженная" сторона будет искать защиты своих прав в суде. А это может грозить должнику немалыми расходами💰

⚖️ Кейс "в тему"

📝 Два предпринимателя заключили договор об оказании услуг.

В соответствии с его условиями Исполнитель обязался за вознаграждение совершать по поручению Заказчика, от его имени и в его интересах следующие фактические и юридические действия:

✅ Создание и реализация стратегии по запуску онлайн-курса "Делай. Меняйся" и иных сопутствующих информационных продуктов в соответствии с заданием Заказчика;

✅ Маркетинговые услуги: формирование предложения по продукту, подготовка сценариев прогревов и рассылок, сториз и постов;

✅ Регистрация и настройка площадки Геткурс под эти цели;

✅ Юридическая сторона (оферта, политика обработки персональных данных, работа с возвратами);

✅ Организация видеосъемки, монтаж видеоуроков и др.

Согласно п. 5.1. Договора размер вознаграждения Истца составил 20% + 1 360 000 руб. прибыли с момента запуска продаж по проекту.

💪 Работа по созданию онлайн-продуктов и их запуску была выполнена. При этом Заказчик своевременно не представил замечаний и претензий к качеству работы Исполнителя.

О факте выполнения работы свидетельствовало начало реальных продаж продукта.

При этом количество продаж и размер прибыли Заказчика от Исполнителя не зависели.

🙅 По истечении срока предъявления возражений Заказчик выразил свое несогласие с отчетом Исполнителя. И лишь частично оплатил оказанные услуги - в размере 322 041,71 рублей.

А после этого прекратил взаимодействие с Исполнителем.

Тому ничего не оставалось, как, после соблюдения претензионного порядка, обратиться в суд с иском к Заказчику о взыскании 1 401 044 руб. 71 коп. задолженности по договору:

▫️ 1 037 957 руб. 29 коп. – основной долг,
▫️ 363 087 руб. 42 коп. – неустойка, предусмотренная договором.

✴️ Позиция суда

➡️ Результат оказанных услуг в виде видеоуроков представлен Истцом в материалы дела на флэш-носителе и обозревался судом в судебном заседании.

➡️ Доводы Ответчика о том, что оплата производится из прибыли, которая не была им получена, отклонены.

Проект создан по заданию Ответчика с целью извлечения прибыли путем продажи онлайн-курса через блогеров в одной из социальных сетей.

Истец занимался разработкой онлайн-курса в силу осуществления им профессиональной деятельности.

➡️ Таким образом, независимо от полученной Заказчиком прибыли от продажи онлайн-курса, все расходы, понесенные Истцом в рамках договора, должны быть возмещены Заказчиком Исполнителю.

При этом стороны договорились о фиксированной денежной сумме в размере 1 360 000 руб.

➡️ Истец подтвердил личные траты на создание курса в сумме 1 237 060 рублей. В частности, он заключил 7️⃣ договоров (об оказании услуг и отчуждении исключительного права) с 3-ми лицами.

🧾 Данные расходы подтверждены банковскими чеками, а также актами оказанных услуг и выполненных работ.

✔️ Требования предпринимателя удовлетворены в полном объеме.

📌 Постановление АС Московского округа от 27.02.2024 по делу № А40-196794/2022

💡Заказчику не удалось перехитрить своего контрагента, ведь договор - дороже денег. В результате несвоевременное исполнение стоило ему более 350 000 рублей неустойки и 212 000 судебных расходов.

Что ж, "шалость не удалась"... Да и мало кому она удается, когда речь идет о недобросовестном поведении в бизнесе.

Помог ли Данила Багров заработать деньги петербургскому предпринимателю❓

#судебная_практика

⚖️ ООО "Кинокомпания "СТВ" обратилось в суд к ИП Петрову Д.В. о взыскании 486 112 руб. компенсации за нарушение исключительных
прав на аудиовизуальное произведение - художественный фильм "Брат-2".

✴️ Обстоятельства дела

Кинокомпания "СТВ" является обладателем исключительных прав на аудиовизуальные произведения:

▫️фильм "Брат" (год создания - 1997, режиссер Балабанов А.О., прокатное удостоверение от 06.06.1997 N 11101597, удостоверение национального фильма от 14.04.1999 N 200),

▫️фильм "Брат-2" (год создания - 2000, режиссер Балабанов А.О. удостоверение национального фильма от 22.03.1999 N 55, прокатное удостоверение от 16.05.2000 N 11102400).

🔍 В ходе мониторинга сайтов в сети Интернет Истец установил факт предложения к продаже и реализации на маркетплейсе "Вайлдберриз" контрафактных товаров - свитшотов и футболок.

На них изображены персонаж Данила Багров из аудиовизуального произведения "Брат-2", а также кадры и цитаты из кинофильма.

📩 Ссылаясь на то, что Истец не передавал предпринимателю право на использование спорных объектов интеллектуальной собственности, Общество направило в адрес Ответчика претензию с требованием выплатить компенсацию.

Однако предприниматель ее проигнорировал, в связи с чем Истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

✴️ Позиция суда

➡️ В рассматриваемом случае материалами дела подтверждается и Ответчиком не оспаривается факт принадлежности кинокомпании исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Брат-2".

➡️ Совокупность доказательств – скриншоты страниц карточек товаров, видеозаписи осмотра сайта "Вайлдберриз" подтверждает факт предложения к продаже товаров именно Ответчиком.

➡️ Истец предъявил требование о взыскании компенсации, исходя из двукратного размера стоимости реализованных контрафактных товаров.

При определении компенсации в рамках выбранного Истцом способа существенным является определение количества контрафактного товара и его стоимость.

➡️ Согласно информации, доступной на открытом сервисе https://mpstats. io/, Истец установил: Ответчиком реализованы следующие товары с незаконно используемым принтом:

2️⃣3️⃣ свитшота - на общую сумму 61 991 руб.,

1️⃣2️⃣3️⃣ футболки - на общую сумму 181 065 руб.

➡️ Данные сервиса аналитики маркетплейсов mpstats могут выступать допустимыми доказательствами, но их оценка производится судом с учетом всех представленных сторонами доказательств в обоснование своих доводов и возражений.

➡️ В рассматриваемом случае Ответчик не заявлял о недостоверности сведений с сервиса https://mpstats. io/.

Суд признал их допустимыми доказательствами, подтверждающими стоимость реализованного Ответчиком товара с использованием маркетплейса Wildberries.

🧮 Итого размер компенсации составил: 2 х (61 991 + 181 065) = 486 112 руб.

➡️ Истребуемый размер компенсации взыскан в полном объеме:

- факт нарушения Ответчиком исключительных прав правообладателя на аудиовизуальное произведение доказан,

- Ответчик не заявлял о снижении суммы компенсации, не представил в материалы дела доказательства для снижения размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом.

✅ Требования Истца удовлетворены.

📌 Постановление 13 ААС от 01.02.2025 по делу № А56-90267/2024

💡 Если хочется зарабатывать с помощью чужой интеллектуальной собственности, необходимо позаботиться о правовой стороне вопроса.

✍️ Для этого устанавливаем правообладателя и заключаем с ним лицензионный договор на право использования результата интеллектуальной собственности.

Если же по каким-то причинам это невозможно (к примеру, не устраивает цена договора), во избежание негативных последствий лучше подумать об иных способах извлечения прибыли.

🌠 В частности, можно обратиться к дизайнерам и совместно с ними разработать свои принты с придуманными персонажами или интересными фразами.

❗️Но при этом не забываем о заключении договора авторского заказа, в котором обязательным условием должно стать отчуждение исключительных прав на созданные объекты.

🎬 КИНОПОКАЗ ДЛЯ ЮРИСТОВ: РАЗДАЕМ БИЛЕТЫ БЕСПЛАТНО!

#Школа_Права

Давно хотите посмотреть какую-нибудь захватывающую кинопремьеру❓Но откладываете на "потом" из-за профессиональной занятости❓

Предлагаем вам совместить приятное с полезным!

📣 И приглашаем на наш новый вебинар-антологию для юристов: "5 стран - 5 семейных драм, или Невыдуманные истории бракоразводных процессов"

🎞 28 февраля в 17:00 МСК

💔 Драмы разводов, страстные споры о порядке общения с детьми и взыскании алиментов - эти сценарии из жизни легко дадут фору фантазии многих известных писателей.

А если к этому добавить иностранный элемент, получится поистине захватывающий сюжет 💣

Этой актуальной и "острой" теме и будет посвящен наш кинопоказ🎥

🎤 В его главной роли - мой партнер Мадина Сюняева, адвокат московской и мюнхенской палат с 18-летней практикой.

На примере 5️⃣ невыдуманных историй бракоразводных процессов она расскажет, как решить вопрос по трансграничному спору на максимально выгодных условиях для доверителя.

Что нас ждет в этом сезоне❓

🔥 1 серия - История горячей итальянской любви

Вы узнаете, что бывает, когда смешиваются накал страстей, совместный бизнес и мнение "доброжелателей", и поймете, как расторгнуть трансграничный брак.

🔥 2 серия - История отеческой любви к детям, или Борьба за 3 евро

Вы разберетесь, как российской семье рассчитать алименты по законам Германии и какую роль в этом играет немецкая прагматичность.

🔥 3 серия - История многодетного отца с детьми в разных странах

Вы узнаете, что бывает, когда женщина выходит замуж за многодетного отца, у которого семеро внебрачных детей в разных странах. А также выясните, как он взаимодействует с ними и платит алименты в рамках закона. И главное ― закона какой страны.

🔥 4 серия - Как политика сказалась на любви и 15-летнем браке

Вы увидите, как политические события могут повлиять на крепкий брак француза и россиянки, и разберетесь, есть ли возможность его спасти без разрыва со всеми родственниками.

🔥 5 серия - Живу в Европе, но хочу договариваться по российскому праву

Вы поймете, как согласовать и удостоверить брачный договор в семье, члены которой имеют отношение сразу к трем странам ― Кипр, Германия и Россия.

Присоединяйтесь, будет интересно и познавательно в профессиональном плане❗️

🎫 Ваш бесплатный билет на наше онлайн-мероприятие ⬇️

ЗАБРАТЬ БИЛЕТ

🎁 После регистрации на вебинар мы направим вам полезный бонус - "Сценарий первичной консультации по семейному спору с иностранным элементом"

🎁 А за участие в онлайн-трансляции всем участникам подарим "Дорожную карту бракоразводного процесса с проживающим за рубежом: как не превратить развод в сценарий для мыльной оперы"

🤔Все еще в раздумьях❓

Этот кинопоказ точно для вас, если вы хотите:

📈 расти в своих компетенциях и увеличивать доход (сопровождение трансграничных семейных споров стоит в 2-3 раза дороже аналогичных дел между гражданами одной страны),

💪 стать увереннее за счет новых знаний и навыков по разрешению семейных споров,

⚖️ быть в курсе актуальной судебной практики и посмотреть на семейные споры с необычного ракурса, который открывает новые перспективы,

🌏 получить практические рекомендации по взаимодействию с доверителями и расширить географию своей работы.

🙅 Запись вебинара в свободном доступе не предусмотрена - ее можно будет приобрести в тарифе "Онлайн + запись" за 990 рублей.

⚡️Скорее занимайте место в первом ряду!

И ставьте напоминание, чтобы не забыть об эфире⏰

Подробная информация о премьере - по ссылке: https://bit.ly/4gQ8KmK

Не упустите возможность узнать, как эффективное юридическое сопровождение влияет на исход каждой истории и счастье главных героев💫

🚑 Взыскал ли суд компенсацию за игрушечную модель "Скорой помощи"?

#судебная_практика

⚖️ ПАО "ГАЗ" обратилось в суд с иском к ООО "Юнитойс МСК" и ООО "Лента" о взыскании солидарно компенсации за нарушение исключительного права на произведение промышленного дизайна в размере 500 000 рублей.

✴️ Позиция Истца

Истец является обладателем исключительного права на произведение искусства (промышленного дизайна) - внешний вид автомобиля "Соболь", разработанный дизайнерами ПАО "ГАЗ".

Истец в установленном законом порядке воплотил его в объект промышленной собственности, защищенный патентом на промышленный образец.

ПАО "ГАЗ" указало, что ООО "Лента" нарушает его исключительное право посредством предложения к продаже через интернет-сайт товара - модели игрушечного автомобиля скорой помощи. В его внешнем виде используется произведение Истца.

В соответствии с информацией на упаковке товара его дистрибьютором и импортером на территории РФ выступает ООО "Юнитойс МСК".

Таким образом, товар с использованием произведения промышленного дизайна ПАО "ГАЗ", импортируемый и реализуемый Ответчиками, является контрафактным.

ПАО "ГАЗ" в их адрес направило претензию с требованием:

❌ прекратить нарушение исключительного права,

💰 выплатить компенсацию,

📑 предоставить информацию о количестве реализованной контрафактной продукции, а также о количестве ее остатков на складах.

Однако Ответчики оставили ее без удовлетворения.

✴️ Позиция Ответчиков

ООО "Юнитойс МСК" с целью подготовки правовой позиции обратилось в патентное бюро, имеющее в штате специалиста-патентного поверенного.

В рамках подготовки заключения был проведен поиск патентных источников, раскрывающих известные решения внешнего вида одноблочных пассажирских автомобилей.

Специалист отметил: в патенте Истца выделены признаки, лишенные новизны. Они не могли быть созданы трудом сотрудников Истца, поскольку заимствованы из более ранних известных решений внешнего вида автомобилей.

✴️ Позиция суда 1-й инстанции

❌ В удовлетворении иска ПАО "ГАЗ" отказано ⬇️

▶️ Суд счел недоказанным факт принадлежности Истцу исключительного права на произведение промышленного дизайна.

Наличие патента на промышленный образец с указанием в нем авторов не подтверждает, что исключительные права на иной объект (произведение дизайна) принадлежат именно Истцу.

▶️ Трудовые отношения с авторами произведений сами по себе не могут свидетельствовать о создании дизайна в качестве служебного задания.

▶️ На основании заключения специалиста суд установил признаки, по которым спорный товар отличался от изображения внешнего вида изделия по промышленному образцу Истца.

➡️ Игрушечный автомобиль скорой помощи, реализуемый Ответчиками, является творчески самостоятельным произведением дизайна. Как следствие, при введении его в гражданский оборот исключительное право Истца не нарушено.

🤝 Суд апелляционной инстанции согласился с данным решением.

✴️ Позиция СИП

А вот СИП с решением нижестоящих судов о том, что Истец не доказал принадлежность исключительного права на произведение дизайна и его служебный характер, не согласился.

➡️ Гражданское законодательство исходит из презумпции авторства на объект авторского права. Она действует, если не доказано иное.

Из материалов дела не усматривается, что авторство на спорное произведение дизайна принадлежит иным лицам.

📝 СИП исключил из решения суда 1-й инстанции выводы о недоказанности принадлежности Истцу права на произведение дизайна внешнего вида автомобиля ГАЗ "Соболь" (отраженного в чертеже и рисунках к патенту на промышленный образец).

Однако резолютивную часть СИП оставил без изменений: произведения дизайна не являются тождественными.

Создание похожего (например, если двумя авторами использовалась одна и та же исходная информация), но творчески самостоятельного произведения не является нарушением исключительного права автора более раннего произведения.

В таком случае оба произведения являются самостоятельными объектами авторского права.

📌 Постановление СИП от 17.12.2024 по делу № А40-238305/2023

🎁 Хотите порадовать юриста необычным подарком❓

Тогда идея преподнести ему ручку, блокнот или кружку с тематической надписью будет не самой удачной 🤷‍♀️

Ведь это, почти на все 💯 уверена, коллеги получают в качестве презентов на каждый праздник. А уж про 🍾 и🍫 вообще молчу🥲

В преддверии приближающихся праздников предлагаю вам вариант подарка, который точно оценит любой юрист🫶

Это - уникальная настольная игра ⚖️"ЮРИСТ-ПРОЦЕССУАЛИСТ", придуманная мной для уважаемых коллег!

Я разработала ее специально для юристов, которые:

✔️ не прочь потренировать логику и стратегическое мышление в неформальной обстановке,

✔️ ищут новые возможности для укрепления командного духа и улучшения взаимодействия между коллегами, работающими в правовой сфере,

✔️ любят тематические настольные игры, ценят реалистичные и продуманные игровые сценарии, интересную механику и качество игровых элементов.

🎲 В основе игры - 1️⃣0️⃣ сценариев, основанных на реальных судебных делах. Для победы нужно будет собирать доказательства по выбранной категории спора.

С одной стороны, игра позволяет окунуться в атмосферу конкретных кейсов и призывает решать интересные профессиональные задачи.

С другой стороны, она "включает" в игроках азарт и эмоции🔥 Ведь так хочется быстрее всех справиться с заданием и оказаться первым 🥇

Кстати, в игру нравится играть не только юристам, но и членам их семей👬

Проверено на себе👌

А также это отмечено резидентами Клуба процессуалистов, которые приобрели игру и с удовольствием вовлекают в нее родных и друзей-"неюристов"💥

Интересно посмотреть, как выглядит игра❓Хотите приобрести такой подарок❓

Более подробную информацию об игре, ее стоимости и доставке вы найдете здесь⬇️

ИГРА «ЮРИСТ-ПРОЦЕССУАЛИСТ»

Не упустите возможность порадовать коллегу или поблагодарить своего юриста за проделанную работу!

Заказывайте игру "Юрист-процессуалист" прямо сейчас, и мы успеем отправить её вам к празднику🚀

🎁 Хотите порадовать юриста необычным подарком❓

Тогда идея преподнести ему ручку, блокнот или кружку с тематической надписью будет не самой удачной 🤷‍♀️

Ведь это, почти на все 💯 уверена, коллеги получают в качестве презентов на каждый праздник. А уж про 🍾 и🍫 вообще молчу🥲

В преддверии приближающихся праздников предлагаю вам вариант подарка, который точно оценит любой юрист🫶

Это - уникальная настольная игра ⚖️"ЮРИСТ-ПРОЦЕССУАЛИСТ", придуманная мной для уважаемых коллег!

Я разработала ее специально для юристов, которые:

✔️ не прочь потренировать логику и стратегическое мышление в неформальной обстановке,

✔️ ищут новые возможности для укрепления командного духа и улучшения взаимодействия между коллегами, работающими в правовой сфере,

✔️ любят тематические настольные игры, ценят реалистичные и продуманные игровые сценарии, интересную механику и качество игровых элементов.

🎲 В основе игры - 1️⃣0️⃣ сценариев, основанных на реальных судебных делах. Для победы нужно будет собирать доказательства по выбранной категории спора.

С одной стороны, игра позволяет окунуться в атмосферу конкретных кейсов и призывает решать интересные профессиональные задачи.

С другой стороны, она "включает" в игроках азарт и эмоции🔥 Ведь так хочется быстрее всех справиться с заданием и оказаться первым 🥇

Кстати, в игру нравится играть не только юристам, но и членам их семей👬

Проверено на себе👌

А также это отмечено резидентами Клуба процессуалистов, которые приобрели игру и с удовольствием вовлекают в нее родных и друзей-"неюристов"💥

Интересно посмотреть, как выглядит игра❓Хотите приобрести такой подарок❓

Более подробную информацию об игре, ее стоимости и доставке вы найдете здесь⬇️

ИГРА «ЮРИСТ-ПРОЦЕССУАЛИСТ»

Не упустите возможность порадовать коллегу или поблагодарить своего юриста за проделанную работу!

Заказывайте игру "Юрист-процессуалист" прямо сейчас, и мы успеем отправить её вам к празднику🚀

📉 Продавец взыскал с "Вайлдберриз" более 1,2 млн. рублей за продажу товаров по значительно сниженной цене

Коллеги, прежде чем рассказать вам подробности кейса, обращаю ваше внимание на новшество в канале ⬇️

❗️Для того, чтобы вам было удобнее ориентироваться в большом количестве публикуемой информации, я разбила материалы на рубрики.

И теперь в начале каждого текста привожу соответствующий хештег:

#судебная_практика
#Школа_Права
#развитие_юриста
#клубпроцессуалистов
#юр_задача

Сегодняшний пост - из рубрики #судебная_практика

⚖️ ИП Мельников А.С. обратился в суд с иском к ООО "Вайлдберриз" о взыскании необоснованно удержанных и невыплаченных денежных средств в сумме 1 226 180,32 рублей.

✴️ Обстоятельства дела

📝 Между продавцом и маркетплейсом заключен договор о реализации товара на сайте WILDBERRIES.

Предприниматель в своем Личном кабинете на портале "WB Партнеры" сформировал поставки на отгрузку 384 единиц товаров, принятых на складе "Вайлдберриз»" по актам.

А также в разделе "Цены и скидки" - "Установка скидки" обновил стоимость на подлежащие реализации товары.

🤔 Впоследствии Истец выявил нехарактерную активность по заказам и обнаружил, что товар реализуется не по установленной им цене, а по значениям, самостоятельно определенным ООО "Вайлдберриз" без соответствующих указаний контрагента.

Такие действия в силу большого числа товаров и отсутствия функции массового редактирования остатков привели к реализации 275 единиц товара по несогласованной цене.

📊 При этом разница между стоимостью реализации по ценам, установленным Ответчиком, и розничными ценами Истца составила 1 226 180,32 рублей. Их Ответчик Истцу не выплатил, что подтверждено еженедельными отчетами.

👨‍💻 Истец незамедлительно направил обращения по вопросам продажи товара и отмене поручений на его реализацию.

Однако никаких действий со стороны маркетплейса не последовало.

📨 Претензионный порядок также не принес результата: Ответчик не компенсировал Истцу возникшие убытки.

✴️ Позиция суда

➡️ Истец подтвердил данными из Личного кабинета, что во время загрузки цены на соответствующие товары в программном обеспечении Ответчика произошла ошибка, которая привела к значительному снижению их стоимости.

➡️ Предприниматель обнаружил ее в кратчайшие сроки и надлежащим образом уведомил об этом электронную площадку.

➡️ После массового заказа товаров продавец пытался изменить их стоимость в карточках, но алгоритм работы агрегатора "Вайлдберриз" не позволил ему этого сделать.

➡️ ООО "Вайлдберриз", в нарушение Договора, заключённого на условиях Оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES, положений ГК РФ об агентском договоре и договоре комиссии:

▫️ не исполнил принятые обязательства по реализации товара по цене, указанной продавцом на Портал с учётом установленных им скидок;

▫️ реализовал товар Истца на невыгодных для него условиях;

▫️ не исполнил поручение Истца об отмене заказов покупателями, доставки товаров.

Таким образом, маркетплейс причинил продавцу убытки в виде разницы действительной розничной стоимости товара и заниженной стоимости реализации по 275 единицам товара на общую сумму 1 226 180, 32 рублей.

➡️ Невозможность изменения цены вызвана нарушением программного обеспечения "Вайлдберриз". При отсутствии ограничения на изменения Истцом цены, ему удалось бы своевременно исправить ошибку и не допустить массовой скупки товаров.

Указанные обстоятельства Ответчиком не опровергнуты.

✅ Требования продавца о взыскании с ООО "Вайлдберриз" удержанных с него денежных средств в размере 1 226 180 руб. 32 коп. удовлетворены.

📌 Постановление АС Московского округа от 13.12.2024 по делу № А41-96568/2023

💡При взаимодействии с маркетплейсами продавцам важно:

✅ внимательно изучить условия оферты (договора) перед присоединением,

✅ реагировать на возможные нарушения со стороны площадок путем направления обращений (претензий) с учетом формы и сроков, установленных в договоре,

✅ осуществлять сбор доказательств "в моменте", чтобы, в случае инициирования спора в суде, оперативно передать юристу все необходимые документы и материалы.

❌ Не злоупотребляй, иначе... откажут в иске!

#судебная_практика

⚖️ ИП Белышев С.Г. обратился в суд с иском к ИП Попову Ю.Н. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографии в размере 396 000 рублей.

✴️ Обстоятельства дела

Автором фотографий является гражданин Ю. (третье лицо в деле), создавший уникальные снимки объекта недвижимости.

👨‍💻 Впервые эти фотографии он опубликовал на сайте n1. ru к объявлению о продаже своей квартиры.

🔍 В ходе мониторинга интернет-ресурсов в сфере недвижимости он обнаружил, что Ответчик на сайте "Домклик" разместил 11 фотографий объекта недвижимости к аналогичному объявлению о его продаже.

📝 Автор фотографий заключил с ИП Белышевым С.Г. (Истец по делу) договор доверительного управления исключительными правами на них.

По мнению Истца, Ответчик использовал в предпринимательских целях фотографии без разрешения правообладателя и без выплаты вознаграждения путем:

1️⃣ воспроизведения;
2️⃣ доведения до всеобщего сведения;
3️⃣ переработки (на фотографиях присутствовал водяной знак "Домклик", что противоречит творческому замыслу автора).

Факт нарушения прав правообладателя Ответчиком подтверждается скриншотами интернет-страниц и их видеофиксацией.

Таким образом, с учетом 3-х способов использования 11 фотографий, Истец установил 33 отдельных факта нарушения Ответчиком своих прав и счел справедливым взыскание по 12 000 рублей за каждый из них.

🧮 33 факта нарушения прав х 12 000 рублей = 396 000 рублей (общий размер компенсации).

📩 Претензионный порядок был соблюден, однако Ответчик проигнорировал требования Истца.

✴️ Позиция суда

➡️ Суд установил, что Ответчик разместил объявление о продаже квартиры (объект автора) на сайте "Домклик" с согласия и по поручению самого автора фотоизображений квартиры.

Гражданин Ю. был заинтересован в продаже своего объекта и привлечении покупателей.

❓Как удалось подтвердить устное согласие автора фотографий на их использование Ответчиком ⬇️

С помощью аудиозаписи их телефонного разговора и протокола его расшифровки, приобщенных Ответчиком в дело к отзыву.

Так, менеджер Ответчика, увидев объявление гражданина Ю. о продаже квартиры на площадке "N1", позвонил ему и предложил продублировать его на сайте "Домклик".

На это он получил согласие, выразившееся во фразе:
...наверное да, почему нет, я ничем не рискую... ➡️ Доводы Истца о том, что в разговоре не обсуждалось размещение фотографий, не противоречат действиям Ответчика, поскольку фото являлись неотъемлемой частью первоначально опубликованного автором объявления.

➡️ Использование водяных знаков в виде обозначения "Домклик" на фоне фотографий предусмотрено условиями площадки сайта и правилами размещения объявлений.

➡️ В судебном заседании третье лицо Ю. дал пояснения: договор доверительного управления он заключил через 8 дней с момента телефонного разговора для возможного предотвращения нарушения его прав на использование фотографий.

Однако поведение Истца не является добросовестным ввиду того, что им не оспаривалось разрешение на публикацию на сайте "Домклик" объявления с фотоизображениями квартиры.

При указанных обстоятельствах Истец (управляющий) мог получить информацию о взаимоотношениях автора с Ответчиком.

❗️Действия Истца направлены на причинение вреда Ответчику, что противоречит принципам ст.10 ГК РФ и является недопустимым.

Действующим законодательством и судебной практикой не допускается попустительство в отношении противоречивого и недобросовестного поведения субъектов хозяйственного оборота, не соответствующего обычной коммерческой честности (правило эстоппель).

❌ ИП Белышеву С.Г. в иске отказано.

📌 Постановление СИП от 08.11.2024 по делу № А45-23455/2023

💡Вывод: предъявляя исковые требования, в том числе, в защиту исключительных прав на произведения, нужно действовать добросовестно. В противном случае, в иске может быть отказано.

И это приведет к расходам с самого Истца (в данном деле в пользу Ответчика взыскано 90 000 рублей на оплату услуг представителя).

ВЫ ЕЩЕ НЕ С НАМИ❓

#Школа_Права

Тогда самое время принять важное решение в пользу своего профессионального роста📈

⚡️Уже в понедельник, 10 февраля, в нашей Школе права стартует новый онлайн-курс "Как выиграть спор в арбитражном процессе"⚡️

Актуальность темы обусловила высокий ажиотаж среди коллег: после презентации образовательной программы многие юристы, без раздумий, присоединились к ней🤝

Ведь хорошие знания процессуальных норм в арбитражном процессе не просто приветствуются. Они на все 💯 необходимы во избежание ошибок, которые могут дорого обойтись доверителю.

❓Почему стоит начать обучение прямо сейчас👇

Вы получите возможности:

✅ прокачать свои навыки и наработать базу доверителей, пока спрос на юристов в арбитражных судах превышает предложение,

✅ погрузиться в нюансы арбитражного процесса и работать с одними из самых востребованных направлений в 2025 году ― с делами по банкротству и экономическими спорами,

✅ попасть в сообщество единомышленников и, возможно, даже наладить партнерство с коллегами,

✅ пройти аттестацию, получить удостоверение о повышении квалификации и обосновать доверителям повышение цен на услуги или подтвердить компетенции на работе.

🗣 Автор и спикер курса - мой партнер и сооснователь Школы права Мадина Сюняева.

Мадина - адвокат московской и мюнхенской палат с 18-летней практикой. Она выиграла сотни дел как в арбитражных судах, так и в судах общей юрисдикции, сохранила доверителям около 1 млрд рублей, одержала победу в спорах с дочерними компаниями “Норникеля” и Фонда “Сколково”.

Поверьте, ей есть, чем с вами поделиться❗️

🪢 Весь курс будет буквально "соткан" из ее практических рекомендаций, которые помогут вам успешно решать сложные процессуальные вопросы.

Онлайн-курс пройдет в формате 5️⃣ онлайн-лекций по следующим темам:

1️⃣ Подготовка к судебному заседанию в арбитражном процессе

2️⃣ Подготовка полномочий и доказательств по делу

3️⃣ Производство в суде первой инстанции

4️⃣ Производство в суде апелляционной инстанции

5️⃣ Производство в суде кассационной инстанции.

👩‍💻 Более подробно с программой курса можно ознакомиться по ссылке: https://bit.ly/4hoU3b4

Помимо этого, мы предоставим вам доступ к:

5️⃣ тестам для проверки и закрепления пройденного материала,

👥️ чату единомышленников,

📕 итоговой аттестации, после успешной сдачи которой вы получите удостоверение о повышении квалификации.

❗️А еще у вас будет рабочая pdf-тетрадь, записи лекций с удобной функцией тайм-кодов и возможность получать обратную связь от Мадины даже по окончании обучения – в течение 30 дней в чате🔥

☝️Да, и еще важный момент! Доступ к материалам курса предоставляется слушателям на 6️⃣ месяцев: это позволит пересматривать понравившиеся лекции в любое время и освежать в памяти знания.

➡️ Не откладывайте обучение на "потом"! Учитесь здесь и сейчас, чтобы на шаг, а то и на два-три, быть впереди своих оппонентов в арбитражных спорах!

В результате вы обретете уверенность в своих силах на каждом этапе судебного процесса💪

И сможете выйти на новый профессиональный уровень, успешно защищая интересы бизнеса по различным категориям экономических споров и увеличивая при этом свой доход💰

ЗАНЯТЬ МЕСТО НА КУРСЕ

До встречи в понедельник на первой онлайн-лекции!👋

#судебная_практика

😡 О том, как ООО "Вайлдберриз" поссорился с пунктом выдачи заказов...

⚖️ ООО "Вайлберриз" обратилось в арбитражный суд с иском к ИП Баннову А.В. о взыскании убытков в размере 228 617 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

✴️ Обстоятельства дела

Между маркетплейсом (Заказчик) и предпринимателем (Исполнитель) заключен договор об оказании комплексных услуг по доставке отправлений физическим лицам путем акцепта Оферты, размещенной на сайте point.wb. ru.

Как указал Истец, в рамках Договора он передал, а Ответчик принял на пункт выдачи заказов (ПВЗ) товары на сумму 228 617 руб.

Это подтверждается выгрузкой данных из Портала о передаче Товаров на ПВЗ, скриншотами о Товарах и их движении, сформированными в ПО "Вайлдберриз".

Документы содержат информацию о наименовании, стоимости и штрихкодах товаров. Из историй движения и статусов Товаров видно, что они поступили в ПВЗ Ответчика.

Как указал Истец, до настоящего времени переданные Ответчику товары не доставлены Клиентам и не возвращены маркетплейсу.

Доказательств обратного Ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 4.8. Договора в случае не предоставления Исполнителем информации о движении Товара/Отправления, находящегося на ПВЗ, и/или информации о возврате, отказе от Товара, такой Товар признается утерянным/утраченным.

В силу п. 5.5. договора Ответчик несет ответственность в случае, если товары, возвращенные Клиентами или ими невостребованные, не были переданы Истцу.
Поскольку досудебный порядок урегулирования спора не привел к положительному результату, Истец инициировал судебное разбирательство.

✴️ Позиция суда 1-й инстанции

➡️ У Истца возникли убытки в виде стоимости товара, который Ответчиком не был передан покупателям либо возвращен Истцу.

При недоказанности обратного вина Ответчика и убытки Истца находятся в прямой причинно-следственной связи.

➡️ Заявленная Истцом сумма убытков подтверждена надлежащими доказательствами.

➡️ Судом рассмотрены доводы Ответчика в полном объеме, однако они не являются, с учетом возражений Истца на отзыв, основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

✅ Иск удовлетворен в полном объеме.

✴️ Позиция суда апелляционной инстанции

✍️ Ответчик с таким решением не согласился и обратился с жалобой в суд апелляционной инстанции.

И, как оказалось, не зря! Апелляция встала на его сторону в данном споре. И вот почему:

➡️ Согласно сведениям из ПО "Движения товара", товары с определенными штрих-кодами не поступали на пункт выдачи заказов Ответчика.

Последняя отметка ПО указывает лишь на отправление товара с сортировочного центра СПБ пос. Шушары товара в коробке из филиала в филиал.

➡️ Иных доказательств поступления товаров на ПВЗ Истец в материалы дела не представил.

➡️ Согласно сведениям из программного обеспечения, товар с иными штрих-кодами отправлен из ПВЗ и поступил в сортировочный центр, где с товаром осуществлялись неоднократные действия по переупаковке и оприходованию.

После этого информации о том, что товар возвращен обратно в пункт выдачи, ПО не содержит.

➡️ В отношении иных товаров программное обеспечение Истца содержит информацию о нахождении таких товаров в пункте выдачи Ответчика со статусом "—".

Однако это не свидетельствует о поступлении товаров на ПВЗ: расшифровку спорного статуса Истец не представил.

➡️ В отзыве на иск при рассмотрении дела судом первой инстанции Ответчик не указывал о поступлении конкретных спорных товаров на его ПВЗ, также он сообщал об их отсутствии по причине выдачи покупателям или возврата их продавцу.

➡️ Из материалов дела невозможно установить совокупность условий, необходимых для взыскания убытков.

❌ В иске ООО "Вайлдберриз" отказано.

📌 Постановление 10 ААС от 29.03.2024 по делу № А41-91909/23

▫️Для успешного исхода в спорах с маркетплейсами продавцам и владельцам ПВЗ требуется грамотное юридическое сопровождение.

Работа с юристом, знающим тонкости и нюансы взаимодействия с электронными торговыми площадками, значительно повысит шансы на победу в суде💪

#развитие_юриста

❌ Под запретом: какие объекты не допускаются к рекламированию?

Реклама - двигатель интернет-торговли. Ведь без активного привлечения внимания потенциальных покупателей предпринимателям не удастся успешно продавать свои товары и услуги.

❓Но любые ли объекты можно рекламировать

Федеральный закон от 13.03.2006 № 38-ФЗ "О рекламе" нам говорит, что нет.

В частности, в ст. 7 ФЗ "О рекламе" содержится большой перечень того, что не допускается к рекламированию:

❌ товары, производство и (или) реализация которых запрещены законодательством РФ;

❌ наркотические средства и психотропные вещества;

❌ взрывчатые вещества и материалы, за исключением пиротехнических изделий;

❌ органы и (или) ткани человека в качестве объектов купли-продажи;

❌ незарегистрированные и несертифицированные товары,

❌ товары, на производство и (или) реализацию которых не получена лицензия или иные специальные разрешения;

❌ табачная и никотинсодержащая продукция, курительные принадлежности;

❌ медицинские услуги по искусственному прерыванию беременности;

❌ услуги по подготовке и написанию курсовых, дипломных, выпускных квалификационных и иных аттестационных работ;

❌ иноагенты и их информационные ресурсы;

❌ цифровая валюта и товары (работы, услуги) в целях организации ее обращения;

❌ цифровые финансовые активы.

❓А что будет, если, вопреки запрету, прорекламировать объект, указанный в ст. 7 ФЗ "О рекламе"

Тогда нарушитель может быть привлечен к административной ответственности за нарушение законодательства о рекламе.

⚖️ Кейс в тему ⬇️

✍️ В ФАС России поступило заявление гражданина с жалобой на рекламу услуг "Work 5" по написанию выпускных квалификационных работ на заказ, распространявшуюся в мае 2023 года в поисковой системе Яндекс.

Гиперссылка из рекламы вела на сайт ворк-5. online, на котором компания предлагает услуги по написанию курсовых, дипломных работ, рефератов📚

Данная реклама признана ненадлежащей, нарушающей требования п. 10 ст. 7 ФЗ "О рекламе".

ООО "Яндекс" не предприняло мер по соблюдению требований законодательства о рекламе, за что привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ.

Административный орган назначил Обществу штраф в размере 200 000 рублей с учетом отягчающего обстоятельства - оно совершило однородное правонарушение в период, когда считалось подвергнутым административному наказанию.

ООО "Яндекс" пыталось признать решение ФАС России недействительным в судебном порядке, но ему отказали в удовлетворении требований.

Суд пришел к выводу, что оспариваемые решение и постановление основаны на законе и не нарушают права и законные интересы заявителя.

📌 Таким образом, при создании и распространении рекламы необходимо учитывать запреты, связанные с некоторыми объектами.

И, конечно же, общие требования к рекламе (ст. 5 ФЗ "О рекламе"), чтобы она была добросовестной и достоверной.

В противном случае, бизнесу могут грозить проверки со стороны антимонопольной службы и немалые штрафы. И тогда реклама из "двигателя торговли" рискует превратиться для него в "тормоз развития".

💡Из актуального

⚡️ Госдума одобрила в первом чтении законопроект о запрете на размещение в рекламе гарантий полного освобождения гражданина от долгов в результате процедуры банкротства.

ФЗ "О рекламе" планируется дополнить новой статьей 28.1. "Реклама услуг, связанных с банкротством граждан".

⚡️23 января в Госдуму внесен законопроект о запрете рекламы информации, содержащей предложения об эзотерических услугах "услуги таролога".

В пояснительной записке к нему указано: "услуги "таролога" относятся к категории вымыслов... большая часть общества расценивает такой вид деятельности ... в качестве разновидности мошенничества.

В этой связи для защиты граждан в информационном пространстве от недобросовесных "советчиков"... предлагается внести изменения, направленные на снижение роста их популярности".
Законопроектом вносятся изменения в ФЗ "О рекламе" и ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации".

#судебная_практика

❓Какой размер компенсации заплатит бывший сотрудник за незаконное использование программы для ЭВМ

⚖️ ИП Карасев С.В. обратился в суд с иском к ИП Белоконеву Е.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на программное обеспечение "АСУ-Бетон" в размере 1 000 000 рублей.

✴️ Обстоятельства дела

📃 Истец является правообладателем ПО "АСУ-Бетон" на основании свидетельства Роспатента о регистрации спорной программы для ЭВМ от 25 февраля 2021 года.

📃 В свою очередь Ответчиком также представлено свидетельство о государственной регистрации своей программы, выданное в январе 2022 года.

📕 В ноябре 2021 года Истцу из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, принятого по его заявлению, стало известно об использовании Ответчиком ПО "АСУ-Бетон".

Так, в постановлении установлено, что Ответчик заключил договор поставки и монтажа оборудования с ООО "Бетон-Стройком", установил программное обеспечение, получив оплату в размере 90 000 рублей.

Это же программное обеспечение было установлено Ответчиком по заказу ООО "Конмет".

👨‍💻 По утверждению Истца, разработка программы для ЭВМ осуществлялась им с 2008 года, с 2016 года программа имеет наименование "АСУ-Бетон". Все исходные материалы на данный программный продукт находятся у Истца, и он не давал Ответчику разрешения на его копирование и использование.

При этом Ответчик ранее являлся сотрудником Истца, поэтому имел доступ к спорной программе для ЭВМ. При увольнении у него в пользовании находился ноутбук предприятия Истца, на котором находилось ПО "АСУ-Бетон". Ответчик вернул оборудование, но уже без программы.

В настоящее время Ответчик использует ПО Истца в коммерческих целях.

✍️ Приняв меры по досудебному урегулированию спора, Истец обратился в суд с иском о взыскании компенсации, рассчитанной в двукратном размере стоимости экземпляров программы ЭВМ.

✴️ Позиция суда 1-й инстанции

➡️ Суд установил факты принадлежности исключительных прав на спорную программу для ЭВМ Истцу и незаконного использования Ответчиком этой программы, в том числе на основании заключения эксперта.

✅ Требования Истца удовлетворены в полном объеме.

В качестве доказательства стоимости программного обеспечения Истцом представлен лицензионный договор, заключенный между ним и ООО "Инновационная промышленная компания".

Согласно п. 5.1 лицензионного договора, размер вознаграждения за предоставление права пользования программным обеспечением составляет 250 000 руб.

Расчет (250 000 руб. х 2 факта нарушения х 2 (двукратный размер) = 1 000 000 руб.) компенсации, представленный Истцом, судом признан правильным.

✴️ Позиция суда апелляционной инстанции

Апелляция согласилась с выводами нижестоящего суда о доказанности факта незаконного использования Ответчиком программного обеспечения Истца.

Однако присужденный размер компенсации признала неверным.

▶️ В предмет доказывания по делам о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости права использования результата интеллектуальной деятельности входит установление цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за его правомерное использование.

▶️ Представленный Истцом лицензионный договор не может быть учтен для определения размера компенсации, так как он заключен в 2023 году, а нарушение исключительных прав происходило в 2019-2020 годах.

▶️ Согласно пояснениям Истца и прайс-листу, стоимость использования ПО в 2019 году составляла 125 000 руб.

▶️ Принимая во внимание стоимость права (125 000 руб.), факты установки Ответчиком программного обеспечения в двух организациях, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о взыскании компенсации в размере 500 000 руб.

🤝 СИП оставил данное решение без изменений.

📌 Постановление СИП от 04.12.2024 по делу № А32-18561/2022

Вывод: недостаточно разработать и зарегистрировать программное обеспечение. Не менее важно защитить его от копирования во избежания несанкционированного доступа к нему работников и иных лиц🧐

#клубпроцессуалистов

🤝 Присоединяйтесь к Клубу процессуалистов России в феврале!

И становитесь частью дружного сообщества юристов из более чем 100 городов России 🗺

❗️Подать заявку на вступление в Клуб можно до 4 февраля включительно❗️

Членство в Клубе помогает юристам:

✅ быть в курсе нововведений в законодательстве,

✅ обрести новые, интересные знакомства с единомышленниками,

✅ найти поддержку у коллег в разрешении сложных правовых вопросов,

✅ обеспечить себе возможность продвижения и узнаваемость в профессиональных кругах,

✅ повысить качество работы за счет получения новых знаний и навыков.

⚡️В феврале резидентов Клуба ждет много актуальной и полезной информации от наших экспертов:

🗓 6 февраля в 17:00 МСК

Спикер: Елена Михайлова, судья Арбитражного суда Челябинской области, 1 квалификационный класс

📣 Тема прямого эфира: "Практика применения Закона о банкротстве по Постановлению Пленума ВС РФ от 17.12.2024 №40"

🗓 13 февраля в 17:00 МСК

Спикер: Сергей Рвачев, архитектор отдела продаж

📣 Тема прямого эфира: "Ценообразование и порядок озвучивания стоимости юридических услуг"

🗓 16 февраля в 12:00 МСК

📣 Эфир по душам с основателями Клуба процессуалистов и Интеллектуальная битва!

🗓 18 февраля в 17:00 МСК

📣 Эфир с резидентом Клуба процессуалистов России

🗓 20 февраля в 17:00 МСК

Спикер: Елена Ершова, основатель проекта #культураконсалтинга, экс- главред журнала "Корпоративный юрист"

📣 Тема прямого эфира: "Как адаптировать техники продаж для общения с клиентом"

🗓 27 февраля в 18:00 МСК

Спикер: Говоров Павел, заместитель руководителя Бежицкого межрайонного следственного отдела города Брянск следственного управления СК России по Брянской области

📣 Тема прямого эфира: "Практика привлечения к уголовной ответственности за коммерческий подкуп"

Кроме того, в Клубе вам будут доступны:

👩‍💻 море пользы и общения в закрытом чате единомышленников - резиденты ежедневно обсуждают в нем самые разные правовые вопросы, делятся опытом и практикой,

🎁 бонусная система лояльности, где каждая активность наших резидентов щедро поощряется бонусами, которые можно тратить на продление подписки и фирменные подарки Клуба.

📚 база знаний Клуба, насчитывающая уже больше 150 лекций, и полезный сборник документов "Судебный процесс", подготовленный с помощью СПС КонсультантПлюс.

Вы можете выбрать удобный тариф - на 3️⃣ или 6️⃣ месяцев.

Или подарить себе возможность обучаться на самых выгодных условиях на протяжении всего 2025-го года - с помощью тарифа "Год в Клубе + 12 онлайн-курсов"🔥

ВСТУПИТЬ В КЛУБ

🔍 А если хотите ознакомиться с функционалом Клуба и посмотреть записи прямых эфиров с нашими экспертами, мы откроем для вас демо-доступ на 7 дней ⬇️

ПОЛУЧИТЬ ДЕМО-ДОСТУП

Остались вопросы❓ Задайте их нашему менеджеру ⬇️

СВЯЗАТЬСЯ С МЕНЕДЖЕРОМ

Будем рады видеть вас в Клубе процессуалистов России! ⚖️

#судебная_практика

🧠 Академия интеллект-тренеров добилась досрочного прекращения товарного знака иностранной компании

ИП Балтикова А.А., являясь основателем Академии подготовки интеллект-тренеров BrainUp, использовала обозначение "Brainup Academy" для продвижения своей онлайн-школы.

Оно размещено на официальном сайте Академии, лендингах при запуске нового онлайн-продукта, в раздаточных материалах курсов.

✍️ В марте 2023 года предприниматель подала заявку на регистрацию обозначения "Brainup Academy" в качестве знака обслуживания в отношении широкого перечня услуг 41-го класса МКТУ.

❌ Но по результатам проведения формальной экспертизы Роспатент указал: обозначение является сходным до степени смешения со спорным знаком обслуживания "BRɅIN UP" в отношении однородных услуг и не может быть зарегистрировано.

При этом правообладателем товарного знака "BRɅIN UP" является иностранное лицо - Security & Quality Services (SQS) SARL по международной регистрации от 06.02.2017 г.

📨 ИП Балтикова А.А., полагая, что товарный знак не используется иностранной компанией на территории РФ на протяжении последних 3-х лет, направила в ее адрес предложение заинтересованного лица в порядке, предусмотренном статьей 1486 ГК РФ.

⚖️ Поскольку в 2-месячный срок ответ от правообладателя не поступил, предприниматель обратилась в суд с иском о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "BRɅIN UP".

✴️ Позиция СИП

➡️ Истцом перед подачей иска в суд соблюдена предусмотренная законом процедура по ст. 1486 ГК РФ:

▫️свое предложение Истец направляла по адресам Ответчика, указанным в выписке из международного реестра в отношении спорного знака обслуживания, а также в выписке из торгового реестра страны происхождения компании,

▫️в документе Истец предложила Ответчику либо подать заявление о прекращении правовой охраны спорного товарного знака на территории РФ, либо заключить договор об отчуждении, либо предоставить согласие на регистрацию обозначения,

▫️не получив ответ на предложение по истечении 2-месячного срока, предприниматель подала настоящий иск в СИП.

➡️ ИП Балтикова А.А. представила доказательства заинтересованности в прекращении правовой охраны неиспользуемого товарного знака:

✔️ ссылку на сайт Академии, копии рабочей тетради, карточки (раздаточный материал), маркированные обозначением "Brainup Academy",

✔️предприниматель оказывает услуги, однородные тем, в отношении которых предоставлена правовая охрана спорной регистрации.

➡️ СИП счел, что Истец является заинтересованным лицом в подаче иска о досрочном прекращении правовой охраны на территории
РФ знака обслуживания по международной регистрации "BRɅIN UP" в отношении услуг 41-го класса МКТУ.

➡️ Ответчик не представил мотивированных возражений против доводов Истца, а также доказательств того, что неиспользование произошло по не зависящим от него обстоятельствам.

Хотя суд уведомил компанию о рассматриваемом деле, направив в адрес уполномоченного органа страны места нахождения Ответчика соответствующий документ.

Как следует из поступившего ответа компетентного органа Швейцарской Конфедерации, запрос о вручении Ответчику документов исполнен - они переданы управляющему партнеру компании.

✅ Требования предпринимателя удовлетворены: СИП досрочно прекратил правовую охрану товарного знака по международной регистрации "BRɅIN UP" в отношении всех услуг 41-го класса МКТУ вследствие его неиспользования.

📌 Решение СИП от 24.01.2025 по делу № СИП-1338/2023

Вывод: не каждый зарегистрированный товарный знак является препятствием для регистрации нового😉

#Школа_Права

Как выиграть спор в арбитражном процессе❓

Конечно, для этого необходимо ⬇️

✅ детально выяснить у клиента обстоятельства дела и собрать хорошую доказательственную базу,

✅ подготовить мотивированное исковое заявление и подать его в арбитражный суд,

✅ уверенно выступить в судебном заседании.

🔍 Но еще очень важно знать арбитражный процесс в деталях.

Чтобы на любом этапе судебного разбирательства чувствовать себя, словно "рыба в воде", и знать, как обратить то или иное действие оппонента в свою пользу.

🔥Специально для юристов мы разработали новый онлайн-курс "Как выиграть спор в арбитражном процессе".

🚀 Старт образовательной программы - 10 февраля 2025 года.

🗣 Автор курса - Мадина Сюняева, адвокат московской и мюнхенской палат с опытом 18-летней юридической практики, основатель Школы права и Клуба процессуалистов, а также автор программ повышения квалификации для юристов.

Мадина поделится опытом подготовки и участия в арбитражном процессе, даст рекомендации, как выигрывать сложные и, казалось бы, безнадёжные дела.

На курсе вас ждут 5️⃣ онлайн-лекций, которые охватывают всю структуру и особенности арбитражного процесса:

1️⃣ Подготовка к судебному заседанию в арбитражном процессе.

2️⃣ Подготовка полномочий и доказательств по делу.

3️⃣ Производство в суде первой инстанции.

4️⃣ Производство в суде апелляционной инстанции.

5️⃣ Производство в суде кассационной инстанции.

👩‍💻 Более подробно с программой курса можно ознакомиться по ссылке: https://bit.ly/4hoU3b4

Кроме того, всем слушателям тарифа "Онлайн + запись" будут доступны:

▫️Записи лекций.

▫️ 5 тестов.

▫️Рабочая pdf-тетрадь.

▫️Закрытый чат единомышленников.

▫️Удостоверение о повышении квалификации (после успешной сдачи итоговой аттестации).

▫️Доступ к материалам курса - 6 месяцев.

❗️Сейчас на данный тариф действует специальное предложение❗️

Но чтобы им воспользоваться, решение нужно принять оперативно - акция завершится через несколько часов ⏱️

Также обратите внимание на тариф "Год в Клубе + 12 онлайн-курсов". При условии подписки на него цена на новый онлайн-курс составит всего 10 000 рублей💥

Курс подойдет юристам, которые:

✔️ только начинают свой путь в арбитражном процессе и хотят получить рекомендации от более опытных коллег;

✔️ уже имеют опыт представления интересов доверителей в арбитражных судах, но хотят восполнить процессуальные пробелы;

✔️ хотят актуализировать знания и повысить квалификацию;

✔️ хотят обновить знания после отпуска по уходу за ребенком;

✔️ хотят найти замотивированное профессиональное окружение, попасть в сильное сообщество коллег, с которым можно развиваться в юриспруденции и расти в доходе.

🤝 Присоединяйтесь к курсу на выгодных условиях прямо сейчас, и мы подарим вам бонус:

🎁 Урок "Как юристу установить цены на услуги: из чего складывается гонорар и как понять, что пора повысить стоимость".

ЗАНЯТЬ МЕСТО НА КУРСЕ

А если у вас остались вопросы, можете задать их нашему менеджеру. Он подробно расскажет о порядке обучения, тарифах и возможных способах оплаты

СВЯЗАТЬСЯ С МЕНЕДЖЕРОМ

📣 "Арбитражный vs гражданский процесс. 5 ошибок, которые могут стоить вам победы в суде"

❓Помните игру, когда нам нужно было сравнить практически одинаковые картинки и найти в них несоответствия 🏞🔍🏞

Вот и сегодня встретимся на вебинаре в 18:00 по московскому времени и разберем отличия гражданского и арбитражного процессов🙌

А самое важное - обсудим рекомендации, которые позволят избежать ошибок при представлении интересов доверителей в арбитражных судах🔥

🗣 Спикер вебинара - мой партнер и сооснователь школы повышения квалификации юристов Мадина Сюняева - расскажет:

▫️ Чем может обернуться игнорирование правил о представительстве в арбитражном суде по сравнению с судом общей юрисдикции?

▫️ Почему арбитражный суд, в отличие от суда общей юрисдикции, называют судом "письменных доказательств" и как устные выступления там могут навредить делу?

▫️ Почему важно разобраться с форматом онлайн-процесса, который все чаще встречается именно в арбитражном судопроизводстве?

▫️ По какой причине среди юристов до сих пор ведутся споры о целесообразности подготовки проектов решений для суда и почему этого нет в судах общей юрисдикции?

❗️Участие в вебинаре бесплатное. И вы еще успеваете на него зарегистрироваться👇

ХОЧУ НА ВЕБИНАР

🎁 Сразу после регистрации мы направим вам полезный бонус - памятку "Актуальные процессуальные сроки и пошлины в арбитражных судах".

🎁 А если будете с нами на протяжении всего эфира, мы подарим вам гайд "Пошаговая проверка подготовки к арбитражному процессу".

❌ Запись вебинара в свободном доступе не предусмотрена.

Если пропустите эфир или захотите его пересмотреть, вы можете приобрести тариф "Онлайн+запись" по ссылке всего за 990 рублей. Запись вебинара вышлем по готовности, доступ предоставим на один месяц.

🔗 Ссылку для участия всем зарегистрировавшимся участникам направим за полчаса до начала.

До встречи!😊

🙇‍♂️ Представил недопустимые доказательства - проиграл в суде

⚖️ ИП Соболев Р.Н. обратился в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ИП Каськову В.Ф. о взыскании:

▶️ компенсации за нарушение исключительных прав на произведения в размере 4 200 000 рублей (82 факта нарушения х 50 000 рублей),

▶️ морального вреда в размере 800 000 рублей,

▶️ расходов на нотариальное удостоверение доказательств в размере 109 020 рублей.

📩 В связи с тем, что спор касался экономической сферы и был инициирован одним предпринимателем в отношении другого, определением районного суда дело передано в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

✴️ Позиция Истца

▫️ Истец является автором произведений - изображений синтетических моющих средств производства АО "Аист". Это подтверждается чертежами произведений, которые были сделаны в приложении CANVА в онлайн-сервисе Figma.

▫️Правообладатель обнаружил, что Ответчик разместил его произведения в карточках товаров, предлагавшихся к продаже на маркетплейсе OZON.

▫️Истец зафиксировал данный факт с помощью нотариального протокола осмотра доказательств.

▫️В данном случае нарушены личные права автора на имя, право на неприкосновенность произведения, право на опубликование.

✴️ Позиция Ответчика

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждено создание изображений именно Ответчиком, а не Истцом. И это исключает наличие нарушения исключительных прав.

✴️ Позиция суда 1-й инстанции

✅ Решением суда исковые требования удовлетворены частично.

В настоящем случае имеет место лишь одно нарушение исключительных прав на одну фотографию (произведение).

Заявленный Истцом размер компенсации не отвечает критерию разумности и соразмерности последствиям нарушения.

С Ответчика в пользу Истца взыскана компенсация в сумме 82 000 рублей (82 факта нарушения х 1000 рублей).

В остальной части в удовлетворении требований отказано.

✴️ Позиция суда апелляционной инстанции

А вот апелляция с выводами нижестоящего суда не согласилась, исходя из следующего:

➡️ Истец, ссылаясь на то, что является автором изображений, представил "чертежи" в приложении CANVA в виде фотографий экрана.

Суд установил, что фотографии экрана программы не содержат адрес интернет-страниц, точное времени их получения (отсутствует дата и время), ссылок на Истца или иное лицо, осуществляющее деятельность в данной программе.

Данные "чертежи" являются недопустимыми доказательствами принадлежности Истцу исключительных прав на защищаемые произведения.

➡️ Так как с 1 июня 2022 года сервис графического дизайна "CANVA" закрыт для доступа граждан РФ, исключается возможность проверки представленных "чертежей" при рассмотрении дела.

➡️ Суд критически оценил представленные Истцом скриншоты, содержащие адрес электронной почты Истца на онлайн-сервисе Figma и данные учетной записи Gmail: они не отвечают требованиям абзаца второго пункта 55 постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10 ввиду отсутствия в них точной даты получения.

➡️ В защиту своей позиции Ответчик представил:

✔️ файлы, созданные в приложении Adobe Photoshop Image в высоко разрешении и подтверждающие изготовление им карточек товара для размещения на маркетплейсе Озон в 2020 – 2023 годах (по мере выхода новых товаров производителя "Аист").

✔️ письмо от ЗАО "Аист", в котором производитель предоставил ему право в целях продвижения товаров на использование изображений товаров, а также исходные фотографии.

❌ Истцом не доказан факт авторства изображений, в иске ему отказано.

💪 СИП оставил постановление суда апелляционной инстанции в силе.

📌 Постановление СИП от 23.12.2014 по делу № А56-93605/2023

⚡️⚡️Коллеги, а я напоминаю, что уже завтра в 18.00 МСК состоится бесплатный вебинар "Арбитражный vs гражданский процесс. 5 ошибок, которые могут стоить вам победы в суде"⚡️⚡️

Приходите на нашу онлайн-встречу, чтобы узнать, какие "процессуальные" нюансы упускает большинство юристов, и научиться учитывать их в работе ⬇️

ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬСЯ НА ВЕБИНАР

❌ Российской компании отказано в удовлетворении иска к Meta Platforms*, Inc и WhatsApp LLC

Благодарю за участие в опросе! (Фабула дела 👉 здесь)

Ожидаемо, что мнения разделились.

⚖️ Ведь, с одной стороны, на чаше весов оказалось российское общество, обладающее приоритетом на серию товарных знаков с элементом "META". А с другой - не просто недружественная, а оказавшаяся под запретом иностранная компания, использующая тождественное обозначение.

Но все же наибольшее количество голосов отдано за ответ, оказавшийся в результате правильным👏

А вот почему суды не встали на сторону Истца, рассказываю ⬇️

➡️ Суд 1-й инстанции установил, что Ответчики являются аффилированными лицами и оказывают однородные Истцу услуги в сфере информационных (компьютерных) технологий.

При этом они используют комбинированное обозначение, состоящее из словесного элемента "Meta" и стилизованного изображения ленты Мёбиуса в виде знака бесконечности, а в фирменном наименовании компании Meta Platforms, Inc. – словесный элемент "Meta".

➡️ При сравнении товарных знаков Истца и обозначения, используемого Ответчиками, суд пришел к выводу об их сходстве.

➡️ Анализ видов деятельности Ответчиков в сфере цифровых (компьютерных) технологий и товаров 9-го класса и услуг 35, 38, 42-го классов МКТУ, для которых зарегистрированы товарные знаки Истца, продемонстрировал их однородность.

❗️Несмотря на данные обстоятельства, суд пришел к выводу об отсутствии вероятности смешения товарных знаков Истца и используемых Ответчиками обозначений.

Так как, помимо сходства обозначений и однородности товаров (услуг), суд оценил иные обстоятельства:

▫️ используется ли товарный знак правообладателем в отношении конкретных товаров (услуг);

▫️ длительность и объем использования товарного знака правообладателем;

▫️ степень известности, узнаваемости товарного знака.

➡️ Истцом не доказана известность принадлежащих ему старших товарных знаков, которая могла возникнуть в результате их активного, широкого использования.

Истец пояснил, что с 2018 года он осуществляет разработку проекта "Метаплатформа": ООО "ЭОН" заключило договоры с разработчиками, зарегистрировало товарные знаки, привлекло инвестиции.

Однако на момент судебного разбирательства проект так и не был реализован.

➡️ В то же время материалами дела подтверждена широкая международная известность деятельности Ответчиков и используемых ими обозначений.

И это объективно приводит к отсутствию смешения обозначений: адресная группа потребителей не перепутает товары и услуги Истца, которые будут маркированы его товарными знаками, с обозначениями Ответчиков.

➡️ Доводы Истца о том, что ввиду признания Ответчика экстремистской организацией хозяйственная деятельность ООО "ЭОН" оказалась под угрозой из-за вероятности ассоциации товарных знаков с негативной репутацией компании "Meta Platforms, Inc", судом отклонены.

Отказ от сотрудничества ключевого контрагента в связи с тем, "мета теперь у всех четко ассоциируется с экстремизмом…" является мнением частного лица.

Истец не представил социологических исследований или опросов мнения обычных потребителей по вопросу возможности смешения товарных знаков Истца и обозначений, используемых Ответчиками.

➡️ Сама по себе приставка "мета" не имеет эмоционального окраса, не обладает строго позитивным или негативным значением.

Слово происходит от древнегреческого предлога μετά (metá) и приставки μετα-, имеющих значения "после", "следующее", "за", а также "через", "между". Оно общеизвестно и используется в первой части сложных слов (например, "метаморфоза", "метаданные" и т.д.).

➡️ В данном случае отсутствуют доказательства введения потребителей в заблуждение относительно производителя товаров, маркированных сравниваемыми обозначениями.

❌ Суд 1-й инстанции отказал российской компании в удовлетворении исковых требований.

🤝 Апелляция и СИП согласились с решением и оставили его в силе.

📌 Постановление СИП от 04.10.2024 по делу № А41-50784/2022

* "Meta" признана экстремистской организацией и запрещена на территории РФ.

❓Удалось ли российской компании взыскать более 16 млрд. рублей с компании Meta Platforms, Inc*

В октябре прошлого года СИП поставил точку в интересном деле ⬇️

⚖️ ООО "ЭОН", являясь правообладателем товарных знаков с элементом "Meta" и имея приоритет, обратилось в суд с иском к иностранным компаниям Meta Platforms, Inc и WhatsApp LLC.

В частности, Общество требовало:

▶️ взыскать компенсацию - с компании Meta Platforms, Inc в размере 16 828 151 094 рубля и с компании WhatsApp LLC в размере 5 000 000 рублей - за нарушение исключительных прав на товарные знаки,

▶️ обязать Ответчиков прекратить использование обозначения "Meta", сходного до степени смешения с товарными знаками Истца для индивидуализации однородных товаров и услуг, в фирменном наименовании и мобильных приложениях, предложениях и рекламе о продаже товаров / услуг.

✴️ Обстоятельства дела

Российская IT-компания является правообладателем серии товарных знаков - "META", "METADEV", "METATRUST", "METAID", "METACONTRACT", "META•LIFE", "META•WORK", "Metamorphosis", "METAFOOTBALL".

🖋 Средства индивидуализации Истец зарегистрировал в 2018 и 2019 годах.

💻 Истец осуществляет деятельность в сфере цифровых (компьютерных) технологий, в частности, связанную с предоставлением пользователям программного обеспечения.

В 2021 году Общество узнало о том, что Ответчиками в сети "Интернет" в целях продвижения своих товаров (ПО) и однородных услуг используется обозначение "META", сходное до степени смешения с его товарными знаками.

🙅‍♂️ При этом согласия на использование средств индивидуализации Истец Ответчикам не давал.

В подтверждение факта нарушения своих исключительных прав Общество представило в материалы дела:

📑 скриншоты с информацией об изменении фирменного наименования Ответчика с "Facebook Inc" на "Meta Platforms, Inc" 28.10.2021;

📑 скриншоты с информацией об использовании обозначения "Meta" на сайтах других крупных коммерческих IT-проектов, принадлежащих Meta Platforms, Inc;

📑 скриншоты с информацией об использовании компанией WhatsApp LLC обозначения "Meta" на своем сайте и мобильном приложении "WhatsApp" с октября 2021 года;

📑 скриншоты страниц информационных ресурсов в сети "Интернет", согласно которым Ответчики получают доход от оказания услуг по предоставлению пользователям соответствующего сервиса,

📑 скриншоты страниц, согласно которым охват аудитории пользователей сервиса "WhatsApp" в России в 2021 году составил 74,19 миллионов человек.

Кроме того, Ответчики в своей деятельности используют комбинированное обозначение, состоящее из изобразительного элемента – стилизованного изображения синей ленты Мёбиуса в виде изогнутого знака бесконечности, а также словесного элемента "Meta".

🔍 Сравнение перечней товаров и услуг показало, что у Истца и Ответчиков они однородны, так как имеют одно функциональное назначение, один круг потребителей, являются взаимодополняемыми и взаимозаменяемыми.

По мнению ООО "ЭОН", в ближайшем будущем оно понесет глобальные имущественные потери вследствие совершенного Ответчиками нарушения,.

Ведь без проведения масштабного ребрендинга его проекта, в том числе меняющего всю идеологию и маркетинговую стратегию, дальнейшее функционирование Общества в качестве IT-компании будет невозможно.

Интересно, какое решение по делу принял суд❓

Обязательно поделюсь с вами подробностями 🙌 А пока хочу узнать ваше мнение.

Как считаете, удовлетворит ли суд исковые требования российской компании❓

Участвуйте в опросе 👇

* "Meta" признана экстремистской организацией и запрещена на территории РФ.