Мощный голос «третьего мира»

18–24 апреля 1955 года в индонезийском городе Бандунг состоялась конференция, в которой приняли участие 29 стран Азии и Африки, освободившихся от колониального гнета.

Конференция была направлена на укрепление сотрудничества между афро-азиатскими странами, борьбу с колониализмом, поддержку их независимости. Решение не присоединяться к военно-политическим блокам стало первым шагом к созданию движения «неприсоединившихся» стран.

Инициатором и хозяином был президент Индонезии Сукарно. Премьер-министр Индии Джавахарлал Неру выступал за нейтралитет и мирное сосуществование. Премьер КНР Чжоу Эньлай говорил о важности единства в противостоянии с колониализмом. Прозвучал призыв к разоружению и запрету ядерного оружия, обсуждалось сотрудничество в экономике, снижение зависимости от бывших метрополий.

Разногласия между делегатами из капиталистических (Турция, Филиппины) и социалистических стран (Китай, Вьетнам) не помешали им принять «Бандунгскую декларацию», ставшую одним из важнейших политических документов второй половины XX века. Основные принципы декларации:
• Уважение суверенитета и территориальной целостности.
• Невмешательство во внутренние дела.
• Равенство рас и наций.
• Мирное разрешение конфликтов.
• Содействие взаимным интересам и сотрудничеству.

Советский Союз активно поддерживал страны Глобального Юга в их борьбе против неоколониализма. Экономическая и политическая поддержка СССР стала значимым ресурсным элементом в укреплении их позиций. Западные страны отнеслись к итогам конференции с подозрением, видя в них угрозу своим интересам.

В завершении конференции, участники прошли маршем по улицам Бандунга, демонстрируя единство.

В этом году падающую религиозность россиян решили усилить с помощью космонавтов.

Какой-то не слишком популярный праздник. Не зря религиозность россиян стабильно падает с 2020 года.

Когда известный историк Вяземский говорит о России 1894 году как о "процветающей стране", у меня появляются сомнения в его профпригодности.

🚩 101 год назад, 18 апреля 1924 года, Президиум ЦИК СССР утвердил Государственный флаг СССР.

Флаг СССР представляет собой красное прямоугольное полотнище с изображением в верхнем углу, у древка, золотых серпа и молота и над ними красной пятиконечной звезды, обрамлённой золотой каймой. Красный цвет флага — символ героической борьбы советского народа, руководимого Коммунистической партией, за построение социализма и коммунизма. Серп и молот на флаге СССР означают незыблемый союз рабочего класса и колхозного крестьянства. Красная пятиконечная звезда – символ единства трудящихся всего мира — заявляет о том, что настанет день, когда на всех пяти континентах восторжествует коммунизм.

В 2024 году в России 48 несовершеннолетних, достигших возраста уголовной ответственности, были осуждены по террористическим статьям, следует из данных судебного департамента при Верховном суде. Еще 17 человек, получивших сроки, — старше 60 лет.

Конкретно за осуществление терактов осуждены 75 человек, в том числе 10 женщин. За склонение к терроризму и вербовку новых членов — 89 человек, за публичные призывы к терроризму — 410, за обучение террористической деятельности — 46 человек.

У 184 осужденных есть высшее образование, 473 — трудоспособные без постоянного дохода.

▪ Подписывайтесь на «Ъ»

Нацистским традициям верны.

Не зря эта страна занимает последнее место в Европе по уровню IQ.

Победа! Этот день мы приближали, как могли!

Трансформация внешней политики Германии на основе доктрины «Переломного момента»

Окончание
Часть 2 здесь

Институт славистики Лейпцигского университета, оценивает изменения в немецком востоковедении как «методологическую революцию». Традиционные подходы, рассматривавшие Россию как единое цивилизационное пространство, сменились парадигмой «постколониальных исследований», где акцент делается на переосмысление истории Российской империи и СССР как колониальных государств и создание для народов России новых исторических концепций, на этой основе. Как отмечает исследователь Мартин Шульце-Вессель, этот поворот направлен на «последовательную деколонизацию мышления» через пересмотр основ восточноевропейской истории.

Новая парадигма немецкой безопасности, закрепленная в Национальной стратегии 2023 года, предусматривает поддержку сепаратизма в России. Ведутся исследования по этническому составу РФ, осуществляется поддержка националистических групп через культурные и образовательные программы. По данным Хельсинкской комиссии США, к 2025 году на поддержку соответствующих программ выделено более 120 млн евро из бюджетов Германии и ЕС.
Произошел существенный пересмотр традиционного для немецкой дипломатии подхода, основанного на активном диалоге и экономическом сотрудничестве, деколонизационные утверждения появились в дипломатической практике. Как заявила министр иностранных дел Анна-Лена Бербок, «разрушение российской государственности рассматривается как необходимое условие европейской безопасности».

Жители американского острова Малый Диомид (остров Крузенштерна) начали учить русский язык на случай «захвата Россией», пишет The Economist. Журнал назвал этот остров «передовой арктической схватки».

«Некоторые жители острова изучают русский язык на случай, если Россия когда-нибудь попытается захватить Малый Диомид», — пишет издание. Среди них — сын 32-летнего жителя острова, Кевина Озенна.

Репортер журнала рассказал, что на острове есть американцы, которые следят за российскими военными на соседнем острове, в том числе при помощи биноклей. В то же время у остальных «жизнь там далека, трудна и все более мрачна», описал он атмосферу на острове.

The Economist указал, что население, которое традиционно кормилось тюленями и моржами, за 30 лет сократилось более чем вдвое из-за «ухудшающейся погоды» и таяния льдов. «Те, кто остался, живут в небольших домах, которые могут рухнуть в любой момент, поскольку вечная мерзлота под ними тает и прогибается. Многие семьи распались под давлением; алкоголизм и домашнее насилие не являются редкостью», — указал репортер.

«По мере таяния льдов регион открывается для моряков, спекулянтов и хищных сверхдержав», — пишет журнал, указывая на обострение противостояния из-за Арктики.

🐚 Картина дня — в телеграм-канале РБК

Трансформация внешней политики Германии на основе доктрины «Переломного момента»

Часть 2
Часть 1 здесь

Другим направлением стала полная перестройка энергетической политики, отказ от экономического сотрудничества с Россией. Германия присоединилась к антироссийским санкциям и свернула многочисленные форматы политического и социального диалога. Прежняя политика в отношении России была признана ошибочной и не соответствующей современным приоритетам Германии.

Концепция «переломного момента» вполне соответствует экономическому и политическому весу Германии в ЕС и является частью более широких процессов трансформации международных отношений и европейской системы безопасности. Германия хочет усилить свое влияние на вопросы безопасности континента и роль в глобальной политике, и в очередной раз это делается через конфликт с Россией, реанимируя традиционные подходы немецкой Realpolitik в новой идеологической обертке.

Пересмотр отношений с Россией делает деколонизационные темы важным инструментом идеологического обоснования новой внешнеполитической стратегии. Как свидетельствуют материалы немецких академических институтов и политических фондов, «переломный момент» предусматривает целенаправленную работу по деконструкции российской государственности через попытки пересмотра истории и поддержку сепаратистских движений.

Окончание здесь

Правительство США отключило спутник, который транслировал на Россию передачи «Радио Свобода» (признано Минюстом иноагентом, а его юрлицо Radio Free Europe / Radio Liberty (RFE/RL) — нежелательной организацией), сообщает AFP со ссылкой на гендиректора медиакомпании Стивена Капуса. Агентство США по глобальным медиа уведомило «Радио свободу», что контракты на трансляцию расторгнуты.

«Радио Свобода» работало с 1950-го, оно начало вещание в коммунистических странах Восточной Европы, а с 1953-го — и в СССР.

Трансформация внешней политики Германии на основе доктрины «Переломного момента»

Часть 1

Термин «Zeitenwende» («переломный момент» или «смена эпох») был впервые использован канцлером Германии Олафом Шольцем в связи с началом Специальной военной операции России на Украине, став не просто реакцией на отдельное событие, но началом глубинной трансформации стратегических подходов Германии к вопросам безопасности, обороны и международных отношений. Доктрина представляет собой комплексный пересмотр позиционирования страны на международной арене, где Россия определена как главный источник угроз. Объединенный в «переломном моменте» комплекс военно-политических и идеологических методов призван делегитимизировать российское государство через исторический ревизионизм, создать институциональную основу для поддержки сепаратизма, сформировать долгосрочные механизмы влияния на постсоветском пространстве.

В 2022 г. «zeitenwende» было выбрано словом года Обществом немецкого языка. В более широком контексте это понятие определяет планы Европейского Союза и Германии по сохранению статуса независимых игроков в складывающемся многополярном мире. Немецкая правящая коалиция неоднократно ссылалась на этот «переломный момент» для объяснения фундаментальных сдвигов в политике безопасности. Одними из наиболее заметных проявлений которого стало беспрецедентное решение о поставках вооружений Украине, обязательство направлять на цели обороны и безопасности ресурсы в объеме 2% ВВП. Концепция деколонизации вызывает споры в немецком обществе, ее критики указывают на подмену научного анализа политической ангажированностью и легитимизацию сепаратистских движений, однако эти критические голоса маргинализируются как «пророссийские».

Продолжение здесь

The New York Times опубликовала большой материал, посвященный закулисью оказания американской помощи Украине. Из него следует, что многие детали сотрудничества Киева и Вашингтона курировались специальной группой в штаб-квартире армии США в Европе и Африке, расположенной в Висбадене.

▪️ Весной 2022 года, через два месяца после начала военных действий на Украине, два украинских генерала, в том числе генерал-лейтенант Михаил Забродский, под дипломатическим прикрытием отправились из Киева в Висбаден с тайной миссией. Она держалась в строжайшей тайной, поскольку США опасались, что Россия увидит в этом «пересечение красной линии».

▪️ С американской стороны изначально куратором группы был генерал-лейтенант Кристофером Донахью, командующий 18-й воздушно-десантной дивизии. Прежде он руководил подразделением сил спецназа «Дельта» и участвовал в операциях против террористов в Ираке, Сирии, Ливии и Афганистане.

▪️ В рамках партнерства в Висбадене была создана оперативная группа Dragon, которая передавала Украине данные о целях не только на поле боя, но и на российских территориях вне зоны боев — военные и офицеры ЦРУ в Висбадене помогали планировать удары по Крыму. При этом поддерживать украинские удары за пределами новых регионов американцы в начале отказывались, как и предоставлять украинцам данные о местоположении российских высокопоставленных чиновников и военных.

▪️ Именно группа в Висбадене курировала ракетные удары, наносимые HIMARS — «для запуска операторам требовалась специальная электронная ключ-карта, которую американцы могли деактивировать в любое время».

▪️ После передачи Украине ракет ATACMS их применение также обсуждалось в Висбадене. Украинцы добивались разрешения на удары далеко вглубь России, однако в итоге им позволили их использовать только в ограниченном районе в приграничье. Для поддержки атак в этой зоне в Харьковскую область отправились офицеры ЦРУ.

До этого момента можно было полагать, что Украина таким свинским образом относится исключительно к России. Что-то обещать, соглашаться на предлагаемые условия, говорить: «Давайте документы, мы всё подпишем», а потом устраивать показательное кидалово в стиле 1990-х. Но так поступать с США, у которых государственное образование «Украина» больше трех лет находится на содержании, это какая-то уже запредельная мерзотность. Конечно, если на горизонте появился новый хозяин в лице Евросоюза, можно как бывалой проститутке, на прощание и плюнуть Америке в чай. Нам остается порадоваться за двуличный и циничный ЕС, который нашел опасного паразита под стать себе.

⬆️Высказывания эмигрантов позволили нам понять, что поддерживающие их политические силы по-разному смотрят на будущее России. Одни думают о полной перекройке Евразии, превращении ее во вторую Африку. Другие считают, что колонизовать Россию им было бы удобнее целиком. Героизм и мужество российских солдат сделали эти планы абсолютно нереальными. Европейские и американские политические группы, которые вначале поддержали деколонизацию и всерьез рассчитывали на нее, получив результат, обратный ожидаемому, по-тихому свернули тему.

Середина 2022 года среди российских либеральных оппозиционеров прошла в жарком обсуждении темы «деколонизации». Отношение к разрушению России варьировалось от полного неприятия до частичного признания, что показало глубокие разногласия внутри оппозиционного движения. Одни посчитали, что это было бы перспективно для их прихода к власти, но сейчас нереально. Другие, более умные, сразу сказали, что нагнетание истерии вокруг деколонизации мало того, что ничего не даст, но еще и станет для оппозиционеров концом политической карьеры, а также укрепит внутреннее единство России, что и нужно руководству страны.

Против выступили Навальная, Ходорковский и Милов, посчитав, что разделение страны на основе этнических или региональных различий не соответствует стратегическим интересам России и не имеет под собой реальных оснований, так как большинство россиян имеют общий культурный и исторический контекст. Перспективы сепаратистских движений они оценили крайне скептически, совершенно справедливо посчитав их маргиналами.

Публичная поддержка деколонизации в России сопряжена с уголовным преследованием по статье о сепаратизме, поэтому такие идеи звучат в основном среди наиболее радикальных оппозиционеров. Подкармливаемые Украиной национал-сепаратисты с энтузиазмом поддержали деколонизацию, попутно попытавшись устроить травлю Ходорковского и Навальной, но по причине крайне незначительного политического веса, получили в ответ от либералов только едкие комментарии. Попытки организовать какую-то осмысленную деятельность в этом направлении закончились несколькими маловразумительными встречами, в которых участвовало 5-20 человек, включая наблюдателей.

Один из организаторов болотного движения, иноагент, внесенный в реестр экстремистом и террористов, Илья Пономарев заявил, что у него есть даже некий план, для исполнения которого он хочет задействовать «силовой внутрироссийский фактор» из числа граждан с паспортами РФ, воюющих на украинской стороне. Провальные проекты Пономарева, такие как «Конгресс свободных народов», представляют собой виртуальные структуры без реальной поддержки даже за рубежом. Пономарев, участники террористических организаций РДК (Российский добровольческий корпус) и Легиона «Свобода России», совершая диверсионно-террористические вылазки на территорию России, наиболее откровенно и последовательно действуют в интересах Украины и Запада.

Когда боевые действия затянулись, было озвучено довольно странное предположение, что военное поражение России приведет к свержению действующей власти. В войнах, которые вела Россия, бывали не слишком удачные периоды, но они редко приводили к серьезным политическим кризисам, тем не менее Ходорковский и Каспаров вновь проявили полное отсутствие понимания политических процессов, опубликовав в январе 2023 г. в журнале Foreign Affairs статью под названием «Не бойтесь кончины Путина. Победа Украины, демократия для России». Основной посыл статьи заключается в том, что Западу нужно решительно поддержать Украину и стремиться к изменениям в России, под которыми подразумевается приход к власти авторов текста.

Оппозиционеры попытались отправить некий сигнал региональным верхушкам, рассказав о том, что после ожидаемого ими демонтажа существующей политической системы, они проведут переход к «подлинному» федерализму, с передачей на региональный уровень большинства государственных полномочий, в том числе в бюджетной сфере. Поддерживая на словах целостность России, политическая тусовка, в которую входит Ходорковский, была готова начать распродажу России, если это позволило бы им каким-то образом претендовать на власть.

ВЫВОД НИЖЕ⬇️

И правильно. На селе, на заводах и фабриках очень нужны работники.

Деколонизация Центральной Азии под контролем британской разведки

15-17 марта 2023 г. в Алматы состоялась конференция «Деколонизация Центральной Азии: меняем нарративы», организованная Институтом по освещению войны и мира (IWPR), международной НПО, зарегистрированной в Великобритании. Главная мысль мероприятия звучала так: формальная юридическая независимость стран Центральной Азии не будет полной, до тех пор, пока они не избавятся от российского присутствия в медиасфере, экономике, политике, культуре, языке.

Участники встречи отмечали, что значительное число их сограждан видят в России ключевого экономического партнера и гаранта безопасности, констатировали сохранение российского влияния в сфере образования, культуры, медиа. Согласно выводам независимого экспертного исследования по Кыргызстану, презентованного на конференции, в этой стране российские СМИ занимают доминирующее положение, им доверяют и их воспринимают как местные. Главный операционный директор IWPR Стивен Рамзи предложил подумать о том, как странам региона переосмыслить свое советское прошлое и снизить влияние российских СМИ.

Институт по освещению войны и мира специализируется на поддержке журналистики в зонах конфликтов и напрямую вовлечен в поддержку антироссийского влияния в Центральной Азии. Британское правительство финансирует бюджет IWPR больше, чем наполовину. Свою историю институт ведет от агентства Yugofax, основанного в 1991 году для освещения войны в Югославии. Организация готовила еженедельные информационные бюллетени, которые распространялись среди дипломатических миссий и международных организаций. Репортажи местных журналистов сочетались в них с анализом событий западными экспертами. Закрытая часть работы агентства подразумевала сбор разведывательной информации для стран НАТО.

В 1998 году организация регистрируется как Institute for War and Peace Reporting и переходит к системной работе с медийными организациями в странах, где происходят вооруженные конфликты. Особенностью кадровой политики IWPR стало привлечение к сотрудничеству журналистов с опытом работы в зонах боевых действий. Региональные офисы института находятся в Вашингтоне и Амстердаме, полевые представительства в Кабуле, Киеве, Багдаде.

К 2025 году IWPR реализует программы в Восточной Европе, на Кавказе, Ближнем Востоке, в Северной Африке и Центральной Азии. Ядром деятельности IWPR остается обучение журналистским стандартам в условиях конфликтов. Новой особенностью стало создание «гибридных» платформ, на которых профессиональные журналисты работают вместе с местными активистами, которые являются источниками необходимой информации. Методология работы организации предусматривает создание локальных корреспондентских сетей и оценку освещаемых событий на основе отношения к конфликту стран НАТО.

Программа «Перекрестки конфликтов» в Центральной Азии объединила 150 репортеров из Узбекистана, Таджикистана и Кыргызстана. В Казахстане деятельность IWPR рассматривалась как внешнее вмешательство, что привело к ужесточению контроля над партнерскими СМИ. Россия включила организацию в «стоп-лист» иностранных агентов в 2020 г. Активность IWPR в Центральной Азии указывает на то, что в недалеком будущем руководство этой организации видит предпосылки для возникновения здесь серьезных конфликтов. Причем не просто видит, но создает для них необходимые условия. Их освещение с нужных западу позиций потребует хорошо организованных и профессионально подготовленных журналистов, которые параллельно смогут собирать информацию, нужную британским спецслужбам.

Кравцов объявил о создании Евразийской ассоциации поддержки русского языка.

Она должна стать платформой для продвижения языка, реализации образовательных программ и создания инфраструктуры для изучения русской культуры в странах Евразии.

Влияние эмигрантских организаций на идеологию современной Украины

Окончание
Часть 5 здесь

Мы видим, как в течение 30 лет украинский правящий класс шаг за шагом уничтожает собственное государство, но в восприятии действительности украинских националистов происходит целенаправленное движение к поставленным целям, и цена, которую за это платит украинская нация не считается слишком высокой. Пример Украины показывает, насколько опасно импортировать националистическую идеологию и вместе с ней представителей эмигрантской диаспоры, имеющих связи с иностранными спецслужбами. Многие противоречия и конфликты внутри независимой Украины, были обострены именно эмигрантами, которые подчеркивали, что они с Западной Украины.

До какого-то момента западные, центральные и восточные регионы по-разному оценивали советскую историю, пытались развивать свои политические ориентации, но после государственного переворота 2014 г. и установления нацистского режима, дискуссии прекратились, потому что противников новой власти и ее видения истории бросали в тюрьмы или уничтожали. Привезенное эмигрантами идейное наследие привело к гражданской войне, стало оправданием массового террора и запустило процесс кровавого распада страны.

Некогда наиболее развитая территория СССР, утратившая практически весь промышленный потенциал, интеллектуальные, инженерные и другие достижения, представляет собой разрушенную страну, потерявшую сотни тысяч жизней своих граждан. Украина полностью зависит от внешнего финансирования и политической воли великих держав, но умеет, при необходимости, мобилизовать агрессивных крикунов для достижения целей, нужных политическому руководству страны. Люди, имеющие объективное представление о Советской Украине, могут уверенно сказать, что наступил крах, но это не мешает украинским националистам, воспитанным на эмигрантской идеологии, считать, что они все сделали правильно.

Более 1,3 тыс. сотрудников "Голоса Америки" (признано в РФ СМИ-иноагентом) отправлены в отпуска, а сама радиостанция замолкает. Об этом сообщил директор радиостанции Майкл Абрамовиц.

Медиакорпорация "Радио Свободная Европа / Радио Свобода" (признана в РФ СМИ-иноагентом и внесена в реестр нежелательных организаций) подтвердила получение документа о прекращении финансирования от правительства США.

Влияние эмигрантских организаций на идеологию современной Украины

Часть 5
Часть 4 здесь

Поставив под контроль украинистику, укрепив в ней свои представления об истории через мифы о «голодоморе» и репрессиях, колонизаторской политике Российской империи и Советского Союза, а также через создание пугала из Российской Федерации, эмигрантские круги добились того, что российские научные наработки отошли в ней на второй план. Произошедшее в международной украинистике ни в коем случае нельзя допустить в русистике, потому что в ней наблюдается то же самое, причем с подачи тех же, кто задает тренды во всех восточно-европейских гуманитарных исследованиях. Сейчас российская наука с большим трудом выстраивает отношения русистами.

Пропагандистская деятельность на самой Украине преследовала цель выставить единственно правильными идеологами украинской нации националистов, пособников нацистов, прародителей ОУН и подобных ей организаций. Шел постоянный поиск людей, враждебно настроенных к советскому государству, особенно обращалось внимание на отбывших наказание за участие в антисоветском националистическом подполье. До определенного момента это успешно пресекалось как силовыми методами, так и системной идеологической работой. Идея исторической перспективы, основанная на эмигрантском наследии, была маргинализирована, украинское общество успешно развивалось, не имея противоречий с другими национальностями. К сожалению, по мере того, как СССР шел к своему исчезновению, противоположные идейные установки становились все более популярными. В 1990 г. на Западной Украине был создан полувоенный националистический блок «Украинская национальная ассамблея — Украинская народная самооборона (УНА-УНСО)», который был благословлен из эмиграции Ярославой Стецько, женой лидера украинских националистов, нацистского коллаборанта, Ярослава Стецько.

На протяжении всего советского периода диаспора создавала массу исторических интерпретаций, символов и политических концепций, которые впоследствии повлияли на независимую Украину, когда только что появившемуся государству понадобилось создать национальную идеологию. Эмигранты получили беспрецедентные возможности влиять на идеологический ландшафт родины своих предков, на фундаментальные вопросы государственного строительства. Это стало особенно заметно во время президентства Виктора Ющенко, после Оранжевой революции, когда Украина официально приняла интерпретацию «голодомора» как преднамеренного геноцида, совершенного Советским Союзом. Эта крайне деструктивная историческая фальшивка, созданная при участии германских и американских политиков, ознаменовал переход к восприятию советского периода как времени сплошного «геноцида» украинского народа. Нелишне будет добавить, что он полностью соответствует интерпретациям истории, которые развивались эмигрантскими сообществами.

Сильнейшим проявлением влияния диаспоры стало появление среди национальных героев Украины, Бандеры, Коновальца, Шухевича и других пособников нацистов, в честь которых стали называть проспекты и ставить памятники, причем, чтобы целенаправленно стереть память о сражавшихся с ними советских людях. Нацизм в украинском варианте, заботливо сохраненный эмигрантами, был взят на вооружение современными политическими движениями, искавшими сторонников среди тех, кто больше всего пострадал от социально-экономической депрессии и других социальных язв капитализма.

Окончание здесь

14 марта отмечается День адыгской письменности, приуроченный к выходу «Азбуки черкесского языка».

Просветитель Умар Берсей в 1853 году разработал первый алфавит для языков адыгов (кабардинцев, черкесов и адыгейцев) на основе кириллицы. С 1843 года Берсей служил в Русской армии в качестве переводчика с азиатских языков при начальнике правого фланга войск Кавказской линии. В октябре 1849 года он был направлен в качестве старшего преподавателя в Ставропольскую губернскую гимназию, которая в свое время сыграла огромную роль в подготовке национальных кадров на Северном Кавказе.

В 1853 году Берсей представил свою азбуку в Академию наук, которая ее одобрила. В марте того же года азбука была напечатана в Тифлисе. Написанная Берсеем азбука, включавшая букварь и грамматику родного языка использовалась в гимназиях (Ставропольской, Екатеринодарской, Новочеркасской, Ейской) как учебное пособие.

В 1920-х годах в СССР для языков адыгов были созданы новые алфавиты на основе латиницы, но к 1938 году вернулись к кириллице. Современные адыгские алфавиты унаследовали от Берсея принцип отражения сложной системы согласных звуков и используются в кабардино-черкесском (Кабардино-Балкария, Карачаево-Черкесия) и адыгейского (Адыгея) языках. В этих республиках они имеют статус государственных, широко используются в СМИ, преподаются в школах и вузах, активно используются в фольклоре и литературе. В 2023 году в Майкопе открыли памятник адыгскому алфавиту в честь 170-летия письменности.

В день письменности проводятся тематические уроки, проводятся конкурсы чтецов, диктанты, лекции о творчестве писателей, концерты с народными песнями и танцами. Научное сообщество организует выставки книг и рукописей, на конференциях обсуждаются вопросы сохранения языков, издания новых учебников. Выходят теле- и радиопередачи, публикации в газетах.

Единого «адыгского языка» не существует, но есть адыгская языковая группа, объединяющая близкородственные диалекты и два литературных языка: кабардино-черкесский и адыгейский, носители которых понимают друг друга частично (на уровне 60–70%), особенно в бытовой лексике. Для общения между западными и восточными адыгами часто используется русский язык. В конце XX века обсуждалась идея создания единого литературного адыгского языка, но она не была реализована из-за лингвистических различий. Несмотря на некоторое языковое разделение, адыги сохраняют общую культурную идентичность.

Совершенно не удивлюсь, если граждане Украины действительно думают так, как пишут британские журналисты. Идейные потомки Геббельса знают свое дело.

Влияние эмигрантских организаций на идеологию современной Украины

Часть 4
Часть 3 здесь

Важное связующее звено между Украиной и США, Украинский конгрессовый комитет Америки (UCCA), был основан в 1940 г. эмигрантами и сразу же обозначил главную цель - выход Украины из Советского Союза. Конгрессовый комитет в 1959 г. стал инициатором принятия Закона США 86-90 о порабощенных народах. Лидер UCCA Лев Добрянский стал одним из авторов резолюции, содержание которой показало, что сепаратизм и антикоммунизм по отношению к Советскому Союзу неразделимы. UCCA подавал украинский сепаратизм как «национально-освободительное движение», что соответствовало целям Вашингтона в холодной войне. Закон стал частью стратегии США по делегитимизации советской власти, использовался как инструмент психологической войны и был направлен на поддержку антикоммунистических движений во всем мире. После его принятия американские политики могли, например, заявить, что у них появились сомнения в добровольном вхождении Украины в СССР.

Безусловно, это влияние не является определяющим и американские политики поддаются ему ровно настолько, насколько выгодно это их государству. С 2017 г. на регулярных встречах с конгрессменами и сенаторами члены комитета обсуждают разработку пакетов санкций против РФ. В 2022 году комитет лоббировал принятие законов о выделении 113 млрд долларов помощи, передаче вооружений на Украину, оказывал давление на Белый дом для ускорения поставок, участвовал в координации передачи систем HIMARS и Patriot.

Эти и другие организации диаспоры организуют публичные акции в поддержку Украины, превращая митинги, шествия, пикеты, флешмобы в инструмент формирования американской политики. UCCA координирует массовые акции у Белого дома, Капитолия, российских дипучреждений. Razom for Ukraine проводит акции в Нью-Йорке и Чикаго, используя креативные форматы (арт-инсталляции, перформансы) для усиления политического посыла. United Help Ukraine (UHU) сотрудничает с ветеранскими организациями и правозащитниками. Украинские греко-католические церкви, когда это необходимо, становятся площадками для молитвенных стояний, сборов подписей и маршей, мобилизуя локальные сообщества через социальные сети и мессенджеры. American Coalition for Ukraine лоббирует интересы Украины через публичное давление на политиков.

Дочь Льва, Пола Добрянски, продолжила сепаратистское дело отца, войдя в американскую политическую верхушку. В 1990-х Пола участвовала в программах поддержки независимости Украины, которые инициировались украинской диаспорой. Пола занимала должность заместителя госсекретаря США по глобальным вопросам и демократии при Джордже Буше-младшем, фокусируясь на институциональной интеграции Украины в западные структуры. Лев консультировал дочь по вопросам истории Украины и стратегии взаимодействия с диаспорой. Она неоднократно подчеркивала, что антикоммунистические идеи отца стали основой ее убеждений.

Продолжение следует

Влияние эмигрантских организаций на идеологию современной Украины

Часть 3
Часть 2 здесь

Смена кураторов после поражения гитлеровцев потребовала изменения политической риторики от нацизма в сторону либеральной демократии. Зазвучали речи о том, что украинские националисты ведут борьбу за построение демократического государства в противовес «тоталитарному, коммунистическому СССР». Этим, кстати, на Украине продолжают заниматься до сих пор, создавая иллюзорное восприятие своего государства как демократического, противостоящего авторитарной России. Лицемерные политики Запада делают вид, что всё так и есть, нам же за этой завесой хорошо видна всё та же, только прошедшая легкий рестайлинг, нацистская идеология интегрального национализма.

Украинские эмигрантские организации создали мощную инфраструктуру, взаимодействующую с зарубежными интеллектуальными кругами, через которую сумели подстроить под себя международную украинистику. С их подачи в ней закрепились антисоветские и антироссийские трактовки истории, а советские и российские академические труды по этим темам были признаны сильно искажающими действительность.

Интеллектуальная основа идеологии украинской диаспоры заложена Научным обществом им. Шевченко (США/Канада), ведущей научной организацией украинской диаспоры, занимающееся сохранением и развитием украинской культуры, как антироссийской, а также ведущей противостояние с советской и российской исторической наукой. НТШ создано в 1873 году во Львове (Австро-Венгрия) для развития украинской науки и культуры. После Второй мировой войны члены общества эмигрировали в США и Канаду.

Из «исследований» членов общества можно узнать о том, что в Украина не добровольно присоединилась к России, а была жестоко колонизирована, что в 1917 году на Украине была некая своя «украинская» революция и много чего еще антинаучного, но заботливо доводимого до сведения международной научной общественности. Созданная членами общества «Энциклопедия украиноведения» (1955–1995 гг.) стала основным справочником по украинской истории и культуре. Украинские ученые сотрудничают с НТШ с 1989 г., организация поддерживает партнерство с Гарвардским университетом, Институтом Кеннана.

Центральное положение в координации деятельности многочисленных эмигрантских организаций занимает «Всемирный конгресс Украинцев», основанный под названием The World Congress of Free Ukrainians в 1967 году сторонниками Андрея Мельника — одного из создателей запрещенной в России Организации украинских националистов. Генпрокуратура России признала нежелательной деятельность конгресса. С момента создания комитет занимался организацией сепаратистского движения. После распада СССР комитет занялся лоббированием включения Украины в ЕС и НАТО и тоже приложил немало усилий для пересмотра украинской истории как отдельной от советской/российской. Усилия ВКУ привели к тому, что «голодомор» признали геноцидом 35 стран, включая США, Канаду, Германию. Текст решения Бундестага по этой тепе подозрительно напоминает перевод на немецкий статьи из украинской Википедии и позволяет обвинить в нем Россию, как правопреемницу СССР.

Члены ВКУ выступали за введение санкций против РФ в парламентах США, Канады, ЕС, в частности их активность была замечена во время принятия «Акта о поддержке свободы Украины в США» в 2014 г., после которого отношения между Россией и Соединенными Штатами вышли на новый уровень конфронтации.
Продолжение здесь

Влияние эмигрантских организаций на идеологию современной Украины

Часть 2
Часть 1 здесь

Начало XX в. стало временем появления более радикальных националистических идеологий, но в тот момент благоприятный для всех выход был найден. Национальный вопрос, ставший одной из причин исчезновения Российской империи, был решен после образования СССР, в который Украина вошла в качестве советской республики. Самоопределение украинского народа позволило победить националистов и создать условия, при которых все народы на ее территории стали равноправными.

Сохранившиеся радикальные подпольные группы, поддерживавшиеся Польшей и Великобританией, в 1929 г. объединились в Организацию украинских националистов (ОУН), основополагающем принципом которой стала концепция интегрального национализма, которая ставит нацию выше личности и требует ее абсолютного единства под неограниченной властью государства. В то время в Европе были очень популярны фашистские идеи. Интегральный национализм, как одна из них, рассматривает нацию как высшую ценность, которой подчиняются все аспекты жизни. Отрицается демократия и парламентаризм, поддерживается территориальная экспансия для объединения «разделенных» соотечественников. Исповедуется враждебность к «чужим» (этническим, религиозным группам), подавляется инакомыслие.

ОУН позиционировала себя как группировка, борющаяся за создание независимого украинского государства, охватывающего все украинские этнические территории. Ничего серьезного ей добиться не удалось, но массовый террор ее боевиков до сих пор помнят в странах Восточной Европы.

Потерпев поражение и рассеявшись по миру, эмигранты начали создали сложные институциональные сети, в которые входили церкви, образовательные учреждения, исследовательские центры, издательства и политические организации, для которых главной целью было формирование такой украинской культуры, которая всецело направлена на разрушение СССР и создание на месте УССР независимого государства фашистского толка. Велись исследования по коллективизации, голоду 1930-х, сепаратизму и, конечно же, неустанно пестовалась тема отличий украинского от всего русского. Эмигрантские общины в основном составляли выходцы с Западной Украины, региона со своим историческим опытом и принципиально другими политическими ориентациями по сравнению с центральной и восточной частями советской Украины.

Продолжение здесь

Увидев сегодня новость о том, что некие украинские активисты с криками "Слава Украине!" чуть ли не напали на вице-президента США Вэнса и его трехлетнего ребенка, я был, честно сказать, ошарашен тем, что люди с украинскими флагами имеют такую силу и влияние в Соединенных Штатах. Накинуться толпой на человека с ребенком и начать что-то ему агрессивно доказывать, это вполне, скажем так, в стиле украинского политического активизма. Только если раньше это происходило на территории самой Украины, теперь мы это видим в Соединенных Штатах, где эти наглецы не стесняются травить неугодного им политика, причем очень высокопоставленного.

Мне стало интересно узнать, как украинская диаспора в США получила такое влияние, насколько она инкорпорирована в американскую политическую систему и какую роль сыграла в формировании современной Украины.

Влияние эмигрантских организаций на идеологию современной Украины

Часть 1

Украинская диаспора стала важной силой в формировании идеологии современной Украины. Влияние эмигрантских сообществ и организаций проявилось в политической, культурной и исторической сферах, куда они внесли крайне опасные интерпретации национальной идентичности. Именно заботливо сохраненной за рубежом идеологии украинского национализма мы обязаны возвышению Бандеры и его пособников до ранга национальных героев, дискриминационной государственной политике в отношении русского языка и культуры, уничтожению советского наследия.

Украинский национализм восходит к середине XIX в., когда историк Николай Костомаров и литератор Тарас Шевченко, заложили его интеллектуальные основы в тайной политической организации, братстве Кирилла и Мефодия, через такие произведения как «Книга бытия украинского народа», ставшей манифестом раннего украинского национализма. Эта группа интеллигенции предложила тезис о двух различных русских национальностях, аргументируя таким способом существование отдельной «южнорусской» национальности.

Одновременно в Галиции, которая тогда входила в состав Австро-Венгерской империи, появилась «Русская Триция» (Рутенская Триада), публиковавшая в 1830-х гг. литературные и публицистические произведения на основе западноукраинских диалектов. В условиях кризиса, переживаемого Австро-Венгрией, Вена пошла на создание украинского национального движения, которое должно было помочь сохраниться этой лоскутной империи, ослабив внутреннее единство России и одновременно усилив противоречия украинцев с поляками. Была образована Главная Русская Рада, которая провозгласила единство русинов в Галиции с украинцами в Российской империи.

Официальная политика русификации окраин в Российской империи в 1860-70-х гг., вызвала пока еще довольно слабый протест против ограничений использования украинского языка, создала напряженность между сторонниками отдельной украинской нации и теми, кто выступал за малороссийскую ориентацию в рамках большого русского народа. Этот исторический контекст сформировал идеологические основы, которые позже повлияли на эмигрантские сообщества и их отношения с независимой Украиной.

Продолжение здесь

Трамп разговаривает с Россией о каких-то наших интересах только благодаря мужеству и героизму наших солдат. И адекватности политического руководства.

С господдержкой инноваций как-то не задалось. Но главное - придумать нейтральное объяснение - эффективность есть, но она "ниже среднего".

Первокурсникам МФТИ дали решить задачи вступительного экзамена 1973 года. Ни они, ни преподаватели не знали о проведении эксперимента. Работы студентов оценили по пятибалльной шкале по критериям, существовавшим в 1973 году. Необходимый для поступления балл набрали 80% студентов, а в Физтех-школе имени Ландау справились 94%.

Результаты экзамена показывают, что современные выпускники школ не уступают по уровню знаний о предмете абитуриентам 1970-х, уверен министр просвещения Сергей Кравцов. «Высокие оценки, полученные по итогу выполнения контрольных заданий, подтверждают, что российское образование является одним из лучших в мире», — добавил он.

🐚 Читать РБК в Telegram

Шеф Пентагона Пит Хегсет не приказывал Киберкомандованию отказаться от операций против РФ. Об этом сообщило агентство Bloomberg со ссылкой на источник.

Шеф Пентагона приказал Киберкомандованию США отказаться от действий против РФ, включая операции в сфере кибербезопасности, сообщает The Record.

Я так думаю, что Зеленского убьют. Не чужие, так свои.

Когда мы увидим наказание украинской власти за неуважительное отношение к российскому народу?

Хочу как можно чаще слышать такие слова от руководства Российской Федерации.🔝⬇️⬇️⬇️

Сначала нахамили, а потом типа "умоляли". Не прокатило.

А почему мы, Российская Федерация, вынуждены были и сейчас вынуждены возиться, кланяться, улыбаться, пожимать руки и как-то пытаться найти компромиссы с этим клоунским, марионеточным, фиглярским и абсолютно тупым и бессмысленным государством?
Я бы еще добавил с фашистским государством.

Минобороны РФ в преддверии 80-летия Победы в Великой Отечественной войне запустило новый мультимедийный проект, посвященный выдающимся деятелям многонационального Советского Союза.

Фото: Минобороны России

Почему пресловутое «сожжение Хайбаха» - фальшивка?

«27 февраля 1944 года в конюшне высокогорного аула Хайбах были заживо сожжены 705 человек.
Старики, женщины и дети высокогорного аула Хайбах не могли спуститься с гор и тем самым срывали планы депортации. Об этом в 1990 году рассказал руководитель поискового центра «Подвиг» Международного союза ветеранов войн и вооруженных сил Степан Кашурко».

Прежде чем ломать голову над вопросом, каким образом палачам из НКВД удалось затолкать целый батальон чеченцев в деревянную конюшню маленького высокогорного аула, вспомним обстановку, в которой действовал господин Кашурко. 1990 год, канун развала Союза, всплеск национализма... Всюду старательно вспоминаются действительные, а чаще вымышленные обиды. Национально-озабоченная публика с энтузиазмом занимается выкапыванием безымянных трупов, объявляя их «жертвами сталинских репрессий». Стоит ли удивляться такой нелепости.

«Мы кинулись на пепелище. К ужасу, моя нога провалилась в грудную клетку сгоревшего человека. Кто-то закричал, что это его жена. Я с трудом высвободился из этого капкана. Очевидец сожжения Дзияудин Мальсагов (бывший замнаркома юстиции) рассказал плачущим старикам, что он пережил на этом месте 46 лет назад, когда его прикомандировали в помощь НКГБ. Людей прорвало. Говорили о сгоревших матерях, женах, отцах, дедах...».

Что с точки зрения здравого смысла должен сделать любой человек, знающий, что его жену сожгли? Найти её останки и по-человечески похоронить, не оставлять их на несколько десятилетий незахороненными на пепелище.

Журналист и правозащитник Павел Полян в передаче на радио «Свобода» 3 августа 2003 года излагал дело так:

«Имеются свидетельства, что в ряде аулов войска НКВД мирное население ликвидировали фактически, и в том числе таким варварским способом, как сожжение. Сравнительно недавно широкую огласку получила такого рода операция в ауле Хайбах, занесённом снегами. Не будучи в состоянии обеспечить транспортировку его жителей, внутренние войска, а ими командовал комиссар госбезопасности третьего ранга Гвишиани, согнали около двухсот человек, а по другим данным около шестисот-семисот человек в конюшню, там их заперли и подожми...»

В литературу введено, правда, без ссылки на источники, «совершенно секретное» письмо Гвишиани Берия:

"Только для ваших глаз. Ввиду нетранспортабельности и в целях неукоснительного выполнения в срок операции "Горы" вынужден был ликвидировать более семисот жителей в местечке Хайбах. Полковник Гвишиани".

Надо полагать, что "Горы " — это подназвание подчасти операции, которая в целом называлась "Чечевица"».

Первая же фраза «письма Гвишиани Берия» вызывает чувство глубокого недоумения. Слова «только для ваших глаз» неуместны документе НКВД. В нашей стране использовались следующие грифы секретности: «секретно», «совершенно секретно», «совершенно секретно особой важности». Впрочем, гриф «только для ваших глаз» («For Your Eyes Only») действительно существует, он используется в секретных документах в США.

Можно с уверенностью предположить, что указанное «письмо» было сфабриковано в США, причём первоначально оно было написано по-английски, и лишь затем переведено на русский язык. В этом случае сразу становятся понятны и другие имеющиеся в нём несообразности.

Так, Хайбах именуется «местечком». Между тем чеченские населённые пункты обозначаются как аулы, хутора, селения. Гвишиани вряд ли мог употребить подобное слово. Другое дело, если автором «документа» про сожжённый Хайбах является какой-нибудь уроженец Жмеринки.

Самое же главное, что других документальных доказательств уничтожения жителей чеченских аулов во время выселения, кроме этой филькиной грамоты, не существует.

Источник

ВОЕННЫЕ ВОСПОМИНАНИЯ

— Подумаешь,—Красная армия. В свое время она даже угнаться за нами не могла.

"Крокодил" №3, 1935 год, рис. Ю. Ганфа

Краткий обзор «деколонизации» Казахстана
Окончание
Часть 3 здесь

В Казахстане достаточно здравомыслящих людей, которые понимают пагубность этого пути, но им приходится прилагать немалые усилия для отстаивания своих убеждений. Они совершенно справедливо опасаются, что это приведет к маргинализации русской культуры и ухудшению отношений с Москвой, что негативно скажется на будущем Казахстана.

Депутат парламента Айдос Сарым, считает, что Казахстану следует сосредоточиться на будущем, а не «бесконечно обсуждать колониализм». Веб-издатель Джанибек Сулеев называет сравнение царской и советской колонизации антинаучным, а дискуссии о деколонизации — отвлекающими от реальных проблем.

Во время онлайн-дискуссии «Постколониальность в Казахстане» эксперты обсуждали необходимость переосмысления истории. Одни говорили, что без анализа прошлого, под которым они понимают его пересмотр с антисоветских и антироссийских позиций, невозможно построить здоровое общество, другие призывали остановить опасные заигрывания с «колониальностью» и не пытаться настроить Казахстан против своих соседей под предлогом исцеления несуществующих травм.

Опять поедут по российским городам и весям американские "дипломаты", будут воду мутить, оппозицию поддерживать.

18 февраля 1936 года газета «Правда» вышла с редакционной статьей «Советские казаки». В статье говорилось о том, что «основная и подавляющая масса казачества сжилась и сроднилась с колхозным строем, сжилась и сроднилась с советской властью», «казачество стало советским не только по государственной принадлежности, но и по духу, по устремлениям, по преданности советской власти и колхозному строительству»; «казачество на практике убедилось в преимуществе колхозов над старым, средневековым, станичным порядком».

Советское руководство начало широкую политику по формированию советского казачества, целью которой было создание положительного образа казаков, завершение их интеграции в советскую систему и использование их военного и хозяйственного потенциала для нужд советской модернизации.

Угроза войны с Германией делала востребованными казачьи военные традиции. Казаки были необходимы для восстановления животноводства, особенно коневодства, которое пострадало в результате коллективизации. Велась подготовка к принятию Конституции 1936 года, и руководство страны стремилось продемонстрировать единство советского народа, включая казаков. Казаки рассматривались как социальный резерв для укрепления советской власти в регионе.

Кампания «За советское казачество» стала частью более глобальной политики советского руководства по интеграции различных социальных групп в единое советское общество и использованию их потенциала для укрепления государства. В ее рамках проводились различные мероприятия, включая военные парады, праздники, публикации в прессе. Были созданы казачьи кавалерийские дивизии. В прессе пропагандировался образ советского колхозного казака, подчеркивалось, что казаки полностью приняли советский строй и колхозную систему.

К началу 1940-х годов советское казачество было сформировано. В годы Великой Отечественной войны оно храбро сражалось за Родину и советскую власть. Несмотря на попытки немецких оккупантов привлечь казаков на свою сторону, большинство их остались верны СССР.

Казачья культура и традиции были адаптированы под нужды советской модернизации, что позволило сохранить казачество, в новом качестве и в рамках социалистического государства.

174 националистические организации внесены в перечень террористических в РФ, сообщили в Росфинмониторинге.

В частности, в перечень внесены Лига свободных наций, Конфедерация кавказского союза, Движение за независимость Республики Саха, Движение вольный Выборг, Сибирский батальон, Фонд новая Тыва, Движение свободная Кубань.

Краткий обзор «деколонизации» Казахстана
Часть 3
Часть 2 здесь

Государственные инициативы по демонизации советской истории тоже присутствуют. Идет оцифровка архивов о репрессиях и голоде, Токаев в 2023 г. высказался против установки памятников советским деятелям, проходит массовое переименование топонимов, связанных с Россией и СССР, но постоянно слышится критика, что государство избегает прямой поддержки деколонизационных процессов, ограничиваясь символическими шагами. Часть оппозиции, включая журналиста Серика Малеева, рассматривает деколонизацию как необходимость «духовного очищения» от советского наследия. Малеев критикует российское влияние, называя его формой неоколониализма, и призывает к полному разрыву с «имперскими нарративами».

В пропаганде ослабления влияния России задействовано искусство. Художница Сауле Сулейменова и ее дочь Суинбике создают работы, на основе «комплекса жертвы», эксплуатирующие стереотипы о «второсортности» казахской культуры и мифической языковой дискриминации казахов. На интеграцию деколониальной теории в местный контекст направлен перевод на казахский язык книги «Деколониальность бытия» Мадины Тлостановой, профессора гендерных исследований в Университете Линчёпинга (Швеция).

Продолжение следует

Краткий обзор «деколонизации» Казахстана
Часть 2
Часть 1 здесь

Инициативы по популяризации казахского языка активизировались в 2022 г. Некоторые активисты, начали активно изучать казахский с репетиторами и в языковых клубах, но не для того, чтобы лучше знать свою культуру, а, как было заявлено, в целях борьбы наследием советской русификации. В медиа постоянно появляются некие граждане, которые призывают отказаться от русских окончаний в фамилиях и требуют перевести документооборот полностью на казахский.

После начала СВО прикормленные зарубежным фондами «эксперты» заговорили об опасности экономической зависимости от России, призвали сократить казахстанский экспорт сырья и импорт переработанных товаров. В параллельной реальности этих малообразованных людей Российская Федерация стала бывшей метрополией Казахстана. Можно, конечно, сказать, что не стоит и спорить с людьми, не разбирающимися в вопросах, о которых они берутся судить, но за этими глупыми заявлениями маячит экономический расчет более серьезных людей. Призывам дистанцироваться от «имперского мышления» России, «отвязать» от нее свою экономику очень рады в крупнейших транснациональных компаниях, которым будет крайне выгодно занять место России в экономике Казахстана.

Желание дистанцироваться от России часто оправдывают тем, что Казахстан остается «сырьевым придатком», отправляя нефть и металлы в Россию и другие страны, хотя, например, Венесуэле или странам Персидского залива их сырьевые экономики не мешают сохранять суверенитет, а промышленно развитые Япония и Германия, наоборот, крайне ограниченны в своих внутренних и внешних делах.

Продолжение следует

14 февраля 1950 года в Москве был подписан Договор о дружбе, союзе и взаимной помощи между СССР и КНР, ставший важным шагом в укреплении отношений между двумя странами в начале холодной войны. Основные положения договора включали:

Военно-политический союз:
СССР и КНР обязались оказывать друг другу помощь в случае агрессии со стороны третьих стран.
Экономическое сотрудничество:
СССР обязался оказывать Китаю экономическую и техническую помощь, включая предоставление кредитов, поставки оборудования, технологий и специалистов для восстановления и развития китайской экономики. Эта поддержка позволила Китаю консолидироваться как независимому государству, отказавшись от неравноправных договоров с западными странами, навязанных в колониальную эпоху.
Территориальные вопросы:
СССР согласился передать Китаю права на Китайско-Восточную железную дорогу (КВЖД), Порт-Артур (Люйшунь) и Дальний (Далянь) безвозмездно или на льготных условиях после подписания мирного договора с Японией. Это было важным шагом для укрепления суверенитета Китая.
Взаимное уважение суверенитета и территориальной целостности:
Обе стороны обязались уважать суверенитет и территориальную целостность друг друга, а также не вмешиваться во внутренние дела.
Культурное и научное сотрудничество:
Предусматривалось развитие культурных и научных связей, включая обмен специалистами, студентами и научными знаниями, причем СССР не ставил задачи зарабатывать на передаче научных и технических знаний.

Договор закрепил союз двух крупнейших социалистических государств, что усилило их позиции в противостоянии колониальным державам, укрепило позиции социализма в мире и ограничило возможности западных государств напрямую вмешиваться в дела бывших колоний. СССР и КНР совместно декларировали поддержку национально-освободительных движений в Азии, Африке и Латинской Америке. Союз СССР и КНР стал примером для стран «третьего мира», демонстрируя альтернативу западному доминированию. Китай, освободившийся от полуколониального статуса (после «века унижений»), стал символом сопротивления колониализму.

Однако в дальнейшем, начиная с конца 1950-х годов, отношения между двумя странами ухудшились из-за идеологических разногласий, конкуренции за лидерство в социалистическом лагере и территориальных споров. Это привело к фактическому прекращению действия договора задолго до истечения его срока.

Краткий обзор «деколонизации» Казахстана
Часть 1

Цель «деколонизации» Казахстана состоит в его разобщении с современной Россией, что активно продвигается западными институтами и фондами, пытающимися формировать отрицательное отношение населения Казахстана к России. Дискурс деколонизации, декларирующий освобождение и независимость, построен на национализме и изоляционизме, которые усиливают зависимость Казахстана от запада и приводят к поляризации казахского общества.

Книга Айнаш Мустояповой «Деколонизация Казахстана» (2022 г.) исследует влияние на идентичность казахов царской и советской эпох, которые безоговорочно называются «колониальными». Автор призывает переосмыслить историю XX века, фокусируя внимание на Ашаршылыке (голоде 1930-х), русификации и атомные испытания на Семипалатинском полигоне. В книге, как требует постколониальная теория, отстаивается точка зрения, что одной политической независимости Казахстану недостаточно, нужно отказаться от советского наследия и российского присутствия в образовании, культуре и экономике.

Беспорядки в январе 2022 г., когда наша страна помогла сохранить Казахстан как государство, тоже пытаются сделать причиной для разрыва отношений с Россией. Политолог Камила Смагулова, участвующая в проектах британского Института по освещению войны и мира, заявила, что их причина не в переделе власти после ухода Назарбаева, а вызвана «колониальными ранами». Ну, феминистке со стажем, у которой феминистское движение в Казахстане началось в 1907 г. в поселке Семей, как говорится, виднее. Говоря о недовольстве социальным неравенством в Казахстане, она увязывает его с существующей исключительно в головах правозащитников русификацией и призывает государство пересмотреть языковую политику так, чтобы русский язык в Казахстане звучал как можно меньше.

Продолжение здесь

И скажите, что #холоднаявойна - это не весело?

26 сентября 1960 года Кастро выступил с речью на Генеральной Ассамблее ООН. Он заверил аудиторию, что сделает «все возможное, чтобы быть кратким». После этого он в течение пяти часов говорил о так называемой «проблеме Кубы». И до сих пор эта речь определяется на сайте ООН как эпичная.
«Проблема Кубы для всего мира - это вопрос, который возник как новая проблема только в последние два года», - говорил Кастро. - «До этого у мира не было причин обращать внимание на существование Кубы. Для многих людей она была всего лишь придатком Соединенных Штатов <...> Когда Батиста с помощью американских танков управлял страной, в которой 95% детей в сельской местности страдали от болезней, вызванных паразитами, не было никакой «проблемы Кубы». Проблема Кубы возникла только тогда, когда новое правительство начало национализацию и тем самым вступило в конфликт с властными интересами Соединенных Штатов»

Количество изданных в России книг и брошюр по итогам 2024 года выросло на 7% относительно 2023-го и составило 103 тыс. печатных единиц, следует из статистики Российской книжной палаты, с которой ознакомился РБК. Параллельно с этим тиражи увеличились на 10% — до 370 млн экземпляров.

Как выглядит топ-10 самых издаваемых в России писателей в 2024 году:

▪️Анна Джейн
▪️Федор Достоевский
▪️Михаил Булгаков
▪️Александр Пушкин
▪️Эрих Мария Ремарк
▪️Джейн Остин
▪️Лев Толстой
▪️Джордж Оруэлл
▪️Майк Омер
▪️Стивен Кинг

🐚 Картина дня — в телеграм-канале РБК

Сейчас все диву даются. Закрыли USAID, говорят о том, что закроют «Голос Америки» и радио «Свобода». Слышится: - «Ну надо же, какие инструменты пропагандистской политики уйдут в прошлое, американцы, столько через них делали, и вдруг решили всё свернуть...»

Главное не думать, что причина этого в том, что империалисты решили перестать делать что-то плохое и начать делать хорошее. Нет. Причина в том, что действующие с своих интересах и умеющие считать деньги бизнесмены, наподобие Маска, Трампа и людей, которые вместе с ними сейчас пришли к власти в Соединенных Штатах, совершенно здраво рассудили, что эти структуры стали бесполезны, да и всегда были не слишком ценными в деле выкачивания ресурсов для США из остального мира.

Денег уходит много, а результата нет. Россия, Белоруссия, Китай, Грузия и другие страны научились вполне успешно противостоять этой громоздкой и дорогущей пропагандистской машине с кучей халявщиков и коррупционеров внутри. Она не то, что даёт сбои, она не работает. Немалые деньги тратятся непонятно на что. С Украиной тоже для США всё очень сложно, и непонятно, чем закончится противостояние, а миллиарды на ту же пропаганду уже потрачены.

Радоваться тут нечему, потому что люди, для которых Америка превыше всего, уже придумывают что-то новое, как они будут считать, более эффективное в понимании людей, мыслящих в политике в основном категориями коммерции. Готовимся к новым формам противостояния с мировым империалистическим центром.

#РичардПайпс: вишенка на 🍰

Ранее уже излагалась биография #ИсторикиИзСпецслужб Ричарда Пайпса. Сегодня #эмигрантоплакальщики напомнили:

Башкирское национальное движение 1917-1920 гг. и А. Валиди. Зарубежные исследования / Сост. И.В. Кучумов; Перев. И.В. Кучумова, Ш.В. Нафикова, З.М. Раемгужина. Уфа: Гилем, 1997. - 250 с.

Переводы работ западных исследователей истории башкирского национального движения в годы революции и гражданской войны. Впервые на русском языке публикуются исследования Р. Пайпса (1954), С.А. Зеньковского (1960), Э. Карра (1957), Ф. Бергдольта (1981), посвященные башкирскому национальному движению 1917-1920 гг. и личности его лидера А. Валиди.

Интересно, с какой бы радости профессиональному разведчику Ричарду Пайпсу изучать одно из национальных движений в стране-противнике? Причем изучать "в поле". Тем более, если основная черта этой страна-противника - её многонациональность?

Российские ученые разработали новую модель ИИ, способную распознавать эмоции в человеческой речи с высоким уровнем точности.

Разработка исследователей значительным образом превзошла почти все существующие аналоги при работе с самыми сложными формами контента, сообщила пресс-служба Сбера.

✔️ Подпишись на ТАСС / Наука

Ученые Росатома разработали плазменный двигатель для дальних космических перелетов. Как сообщает пресс-служба научного дивизиона госкорпорации, уже построен лабораторный прототип установки.

✔️ Подпишись на ТАСС / Наука

#архив_ТАСС_наука

Вычислительный центр Госплана.

Литовская ССР, 1985 год.

✔️ Подпишись на ТАСС / Наука

Колониальное прошлое формирует современную английскую литературу. И это сохраняет ей мало шансов сохраниться такой, какой мы ее знаем.

Деколонизация в современной английской литературе запустила процесс полной перестройки национальной культуры, на основе критики евроцентризма. Происходит и всемерно приветствуется размывание национального литературного канона, эксперименты с формой литературных произведений и искажение литературного языка, на основе мультикультурности. Политическое влияние деколонизации в литературе проявляется через переосмысление колониального наследия и критику имперских нарративов.

Писатели из бывших колоний исследуют «промежуточное пространство» между культурами, пытаясь нащупать грани нового мира, который оказывается до боли напоминающем старый только прикрытый некой иллюзией мультикультурности. Их герои часто сталкиваются с конфликтом идентичности, пытаясь совместить традиции предков с реалиями жизни в метрополии. Например, в романе Кадзуо Исигуро «Остаток дня» показана потеря идентичности на фоне распада британского колониального величия.

В рамках постколониальной теории литература призвана разрушать колониальные стереотипы, такие как «варварство» коренных народов и «цивилизаторскую» миссию Европы, и потомкам британских колонизаторов есть, что вспомнить из своего жестокого прошлого. В романе «Осада Кришнапура» Дж.Г. Фаррелла иронично изображается крах британского превосходства во время Индийского восстания 1857 года, известного в России как восстание сипаев, закончившееся массовым террором в отношении индийцев.

Университеты стремятся «деколонизировать» учебные программы, включая в них авторов из бывших колоний и маргинализированных групп, что постепенно меняет национальный литературный канон. В Лестерском университете классические тексты вроде «Кентерберийских рассказов» Чосера заменяют произведениями, акцентирующими внимание на расовом разнообразии и пропаганде ЛГБТ. Появляются антологии, в которые, помимо произведений классической английской литературы, включаются авторы из диаспоры (например, выходцы из Африки или Южной Азии). Вопрос, насколько их произведения соответствуют уровню величайших произведений, стараются не обсуждать.

Английский язык становится инструментом смещения литературной нормы. Писатели вводят в текст элементы креольских языков и диалектов, чтобы через «культурный плюрализм» изменить сам английский язык, который ассоциируется с колониальной властью. Сэмюэль Селвон в «Одиноких лондонцах» использует карибский английский, чтобы ярче показать жизнь опыт мигрантов.

Создаются условия для усиления в литературном процессе тематики маргинальных групп. Романы Тимоти Мо (например, «Кисло-сладкий соус») исследуют жизнь китайских мигрантов в Лондоне, сталкивающихся с расизмом и ассимиляцией. Произведения вроде «Люди-невидимки» Берниарда Эваристо дают голос черным британцам, чья идентичность сформирована колониальным прошлым.

Конфликты периода колониализма исследуется через личные истории. В «Доме для мистера Бисваса» Видиа Найпола показана борьба за самоопределение в постколониальном Тринидаде. Дж.М. Кутзее в «Бесчестье» анализирует последствия апартеида, связывая их с британским имперским наследием.

Как говорится, колониализм не пошел на пользу английской литературе. Хотя это я, в России, так считаю. У мультикультурных потомков гордого Киплинга наверняка другое мнение.

5 февраля 1918 года Советом Народных Комиссаров РСФСР был опубликован декрет Об отделении церкви от государства и школы от церкви. Россия становилась одной из самых прогрессивных стран в мире, оставляя в прошлом доминирование мракобесия в общественном сознании и предоставляя гражданам свободу в вопросе вероисповедания.

Декрет об отделении церкви от государства и школы от церкви был принят Советом народных комиссаров 20 января (2 февраля) 1918 года. Этот нормативно-правовой акт стал важным шагом в формировании светского государства и имел значительные последствия для религиозной и образовательной политики в Советской России.
Основные положения декрета:
1. Отделение церкви от государства:
Церковь отделялась от государства, что означало, что государство больше не финансировало религиозные учреждения и не участвовало в их управлении.
Запрещалось издавать местные законы, которые бы ограничивали свободу совести или устанавливали преимущества на основании вероисповедной принадлежности граждан.
2. Свобода совести:
Каждый гражданин получал право свободно исповедовать любую религию или не исповедовать никакой, без каких-либо праволишений.
Из официальных актов устранялись любые указания на религиозную принадлежность или отсутствие таковой.
3. Отделение школы от церкви:
Преподавание религиозных вероучений в государственных и общественных учебных заведениях запрещалось.
Граждане могли обучаться религии частным образом.
4. Имущественные вопросы:
Все церковные и религиозные общества лишались прав юридического лица и не могли владеть собственностью.
Имущество церковных обществ объявлялось народным достоянием, а здания для богослужений могли передаваться в бесплатное пользование религиозным обществам по особым постановлениям властей.

Декрет стал важным шагом на пути к созданию светского государства и обеспечения свободы совести для всех граждан. Он символизировал разрыв с царской политикой поддержки православной церкви и начало нового этапа в отношениях между государством и религиозными организациями.

Декрет имел глубокое значение для советского общества, способствуя секуляризации государства и образования. Он также отражал стремление новой власти к созданию равноправного общества, свободного от религиозных предрассудков и привилегий. Декрет об отделении церкви от государства и школы от церкви стал ключевым документом, определившим принципы государственной политики в отношении религии и образования в Советской России, сыграл важнейшую роль в построении современного государства.

Более 300 истребителей обеспечивали безопасность делегаций союзников в Ялте в 1945 году. Об этом говорится в рассекреченных материалах Центрального архива ФСБ России.

Фото: ЦОС ФСБ

В МО РФ рассказали о сплочении различных наций в годы Великой Отечественной войны.

Фото: Минобороны России/ТАСС

31 января 2023 г. в Европарламенте состоялся V «Форум свободных народов постРоссии». Так называется созданное в Польше международное террористическое движение. Участники форума, в основном эмигранты, не имели официального мандата от населения регионов РФ. Отсутствие связи с местными сообществами не давало им никакого права говорить от имени территорий, к которым они себя относили.

Отсутствие внутренней поддержки показало практическую бесполезность данного мероприятия. Социологические данные (включая независимые опросы) указывают на низкий уровень сепаратистских настроений в большинстве регионов РФ. Сепаратизм в нашей стране сегодня выглядит нереалистичным политическим явлением, прежде всего, благодаря системе экономических отношений между центром и регионами. Нам выгодно быть вместе. За столетия совместного проживания народы России настолько переплелись друг с другом, сохранив при этом свою уникальность, что оторвать Татарстан или Башкортостан от русских регионов невозможно.

Наличие спонсоров мероприятия, так как его поддержка исходила от Западных НПО, которым выделяют деньги правительства, продемонстрировало его полное внешнее управление. Польско-украинские организаторы этого маловразумительного мероприятия попытались использовать его для дестабилизации России на фоне войны на Украине, но получили только пустой информационный вброс, который дал обратный задуманному результат, подтвердив наличие внешней угрозы территориальной целостности России.

Сепаратистские спекуляции участников форума, а также их радушных хозяев из Европарламента на фоне СВО, показали, что ими движет не забота о благе народов России, а желание ослабить ее и сохранить нацистский режим на Украине. Европарламент в очередной раз продемонстрировал лицемерие и политический цинизм Запада, потому что поддержка сепаратизма в России противоречит принципу территориальной целостности, который ЕС отстаивает в других случаях, например, в Испании.

«Форум свободных государств постРоссии», состоящий из 172 структурных подразделений, организованных по национальному и региональному признаку («Балтийская республиканская партия», движение «Ингрия», Конгресс народов Северного Кавказа, Фонд «Свободная Якутия», «Дальневосточная конфедерация» и др.), в ноябре 2024 г. был признан Верховным Cудом РФ террористической организацией.

Британским полицейским запретили использовать ряд выражений со словом "черный", чтобы избежать обвинений в расизме, сообщает The Telegraph.

По данным газеты, стражам правопорядка предписано избегать выражений "черный список" (blacklist), "паршивая овца" (black sheep) и "черная метка" (black mark).

Также им рекомендовано использовать гендерно-нейтральные термины, такие как "беременный человек" вместо "беременная женщина".

Заместитель министра обороны США Роберт Уорк о военном потенциале России в 2015 году: «Наши противники, откровенно говоря, проводят более масштабные операции с участием людей. И это пугает нас до чёртиков». (Источник: BreakingDefense.com)

НАЧАЛО ⬆️ Профессор Университета национальной обороны Пентагона Эрика Марат занимается темой деколонизации, участвуя в исследованиях по безопасности международных отношений. В ее работах рассматриваются вопросы функционирования и реформирования институтов безопасности в постсоветских странах. Марат, конечно же, обвиняет Россию в империализме, утверждает, что СВО обнажила ее имперский характер, и считает, что Россия подавляет национальное самовыражение народов на своей территории. По ее представлению деколонизация России необходима для того, чтобы страна могла стать участником некой общей системы европейской безопасности, а точнее подчинилась Европе по частям. Сначала же России, как наследнику Советского Союза, нужно будет «осознать свою колониальную историю и принять ответственность за свои действия». Марат призывает к поддержке антиколониальных движений внутри России и в соседних странах, говорит о необходимости официального признания мифических «исторических травм» и создания «комиссий по справедливости и примирению» в которых, как ей представляется, это будет происходить.

Считается, что тема «деколонизации» России это такое поле для деятельности различных фриков и не слишком известных международных НКО, подпитываемых украинскими спецслужбами. Ничего подобного. Основы деколонизации закладываются на очень серьезном научном уровне.

Исследования, проводимые в рамках кафедры славистики и восточноевропейских исследований Университета Джорджа Вашингтона, фокусируются на постколониальных аспектах русской истории и культуры. В них обсуждаются вопросы, связанные с имперским наследием России и его влиянием на современные политические процессы.

Центр исследований России, Восточной Европы и Евразии Стэнфордского университета ведет эту тему, организуя конференции и семинары, посвященные новым подходам к изучению стран, входивших в мировую социалистическую систему.

Дэвисский центр российских и евразийских исследований Гарвардского университета рассматривает вопросы деколонизации в контексте российской истории и ее влияния на народы, входившие в состав Российской империи и Советского Союза. В 2023 г. центр организовал цикл семинаров «В фокусе: деколонизация», на котором она рассматривалась в контексте современной политики Запада. Обсуждалась важность деколонизации, влияние англоязычного академического дискурса на восприятие колониализма в Восточной Европе и Евразии, а также то, как наша общая история, априори оцененная как травматичная, отражается в творчестве современных художников из Центральной Азии.

Всемерно содействует деколонизации России Гудзоновский институт, аналитический центр в области международной политики, безопасности и экономики. Институт критикует политиков Запада за недостаточную поддержку сепаратистских движений и является одной из площадок террористического движения «Форум свободных народов Построссии». Активно участвуя в обсуждении вопросов, связанных с деколонизацией, Гудзоновский институт пытается формировать международный дискурс о будущем России.

Поддерживает идею деколонизации американский литературовед и славист Эва Томпсон. Она участвует в академических курсах и читает лекции, посвященных постколониальным исследованиям. В книге «Имперские исследования: русская литература и колониализм» (2000 г.) Томпсон утверждает, что расширение России следует рассматривать как форму колониализма, обвиняет Пушкина и Толстого в создавании «колониальных» стереотипов и представлений, на которых формировалось восприятие русской культуры в мире.

В книге вводится концепция «текстуальной империи», которая описывает, как канонические тексты русской литературы формируют представление о России как о мощной экспансионистской державе. Так создается контекст, в котором русская литература воспринимается как часть имперского дискурса, хотя тот же «Хаджи-Мурат» буквально пропитан идеей человеческой свободы и необходимости выбирать между личной честью и необходимостью выживания в условиях политического конфликта. Боевые действия на Кавказе показаны Львом Толстым без всякого «героического» имперского налета, свойственного, например, Киплингу.

Томпсон критикует существующие подходы в славистике и призывает переосмыслить историю и литературу России с точки зрения колониального наследия, требуя перейти от теоретического осмысления к и практическим шагам по формированию антироссийской идентичности у народов нашей страны. ПРОДОЛЖЕНИЕ⬇️

Некоторые украинские нардепы удивляются, что законом о "декононизации" майданнутая Украина вывела себя из числа победителей во Второй мировой войне.

Между тем, удивительного здесь ничего нет. Иначе быть не может, если "деколонизация" - дело рук фашистских недобитков, собранных бандеровским "премьер-министром" Ярославом Стецько в "Антибольшевистский блок народов" #АБН

И этот "деколонизационный" нарратив стал официальным для НАТО и ЕС

24 января казаки считают либо «днем политических репрессий в отношении казаков» или «началом геноцида казачьего народа». Во втором случае мы имеем дело с людьми, не считающими себя русскими, и обсуждать не будем. А вот первый случай заслуживает серьезного рассмотрения.

Поводом для сегодняшней даты является некая «циркулярная инструкция» якобы за подписью Я. Свердлова, принятая на заседании Оргбюро ЦК РКП(б). 24 января на заседании Оргбюро была принята директива, разосланная «всем ответственным товарищам, работающим в казачьих районах», то есть конкретных исполнителей в ней не указано, ответственности за ее неисполнение тоже нет. Документ никем лично не был подписан, в протоколе заседания отсутствует список присутствовавших на нем лиц.

Советское государство столкнулось с противодействием своей политике и, как любое другое, приняло жесткое решение наказать верхи казачества, а также тех, кто пошел за ним, за организацию вооруженного мятежа.

Уже 10 февраля 1919 года, член Реввоенсовета Южного фронта Г. Сокольников выступил против директивы, так как она, по его мнению, нуждается в дополнениях, которые приняли бы во внимание существующую степень дифференциации казачества. Он же сделал доклад о невыполнимости указаний центра по отношению к казакам, после чего вышло постановление о ее приостановке. 16 марта 1919 года, пленум ЦК с участием В. И. Ленина дезавуировал содержание директивы, подчеркнув необходимость различного подхода к разным слоям казачества.

Руководство страны быстро признало, что авторы директивы допустили политическую ошибку, уравняв средние слои казаков с казачьими верхами в ответственности за мятеж на казачьих территориях, хотя роль в нем тех и других была принципиально различной. Верхи были ведущей силой, казаки-середняки зачастую мятежниками по принуждению. И меры воздействия на них требовались менее строгие.

Директива действовала (если вообще действовала) менее двух месяцев, ничего о «расказачивании», которым сегодня запугивают казаков в ней вообще не сказано. Расказачивания, как и показачивания, бывали в истории России не один раз. Например, нынешний Ставропольский край частично состоит из бывшей Ставропольской губернии, где до революции жили крестьяне, но в 1990-е годы во всех населенных пунктах края массово появились казаки. Другой пример. В 1876 году все станичные казаки Якутской области были расказачены и перечислены в мещане.

Акцентировать внимание на этом документе начали в процессе уничтожения социализма в СССР. Хорошо известна политтехнология, при которой социальная группа объединяется вокруг драматического события, а затем руководителями этой общности начинается использование ее членов в своих, прежде всего, имущественных интересах. Директива стала маркером, вокруг которого началось формирование казачьей общности, в которой одни видели будущий «народ», а другие структуру, которая может побороться за установление контроля над частью приватизируемой общенародной собственности.

Результаты такого мифотворчества мы хорошо видим на идущей к своему печальному концу Украине, где в основу национального самосознания положен миф о «голодоморе», собранный по такой же схеме.

Запад начнет подготовку к следующему конфликту с РФ после прекращения боев на Украине. Об этом сообщила газета The Times со ссылкой на источники в Минобороны Великобритании.