Последние лет 7 в корпоративной культуре США был популярен «воукизм».
Если грубо, это когда в компаниях уделяется повышенное вниманием к расовым предрассудкам, любым формам дискриминации, социально-экономическому неравенству, ущемлению прав меньшинств.
В крупных компаниях типа Apple и пр. появлялись отделы, которые работали с программами по «равенству, разнообразию и инклюзивности». В книге Линдера Кани «Тим Кук», собственно, Тим Кук говорил, что Apple пришлось собрать отдел инклюзивности, найти туда директора и обеспечить в компании определенный % сотрудников женщин, темнокожих и секс-меньшинств. (Пришлось, потому что политика).
С декабря 2024 компании начали отменять эти затратные программы, например, Boeing, Harley-Davidson, Ford, Amazon, McDonald’s, Meta и др.
Лично нам понятны причины отмены. У нас есть много вопросов к этой самой воук-культуре.
⁃ Почему компании должны выбирать не самого лучшего подходящего кандидата, а принять какие-то еще критерии?
⁃ Почему вообще нужно фильтровать кандидатов по полу/цвету кожи/тиндер-пристрастиям, а не по софт и хард скилам, мэтчу с компанией и тд?
⁃ Насколько от 1 до 10 нанимающим менеджерам грустно осознавать, что они должны выбрать вот его, а не того, но не потому что первый умнее, а потому что он разнообразит коллектив новым полом и цветом кожи?
⁃ Какого директору по инклюзивности работать за настоящую зарплату и осознавать, что его работа с большой вероятностью обратно пропорциональна эффективности?
Стопро есть какая-то обратная сторона медали, но мы о ней не осведомлены.
Желаем всем клевых кандидатов вне зависимости от их цвета кожи, пола и сексуальных предпочтений.
А если нужна помощь с подбором, пишите
@lizzy_li, найдем вам самого-самого