🎬 Eine neue MOMENTS ist da!

Geschichten, wie sie das Leben schreibt. Momente, die berühren. Gedanken, die bleiben.
Und mittendrin: NEXIQA, als Impuls zur Klarheit.

📚Folge 11:
"Wie eine Wartezimmer-Debatte eskalierte – und NEXIQA für Klarheit sorgte."

... Es war Dienstagvormittag, 10:15 Uhr. Volles Wartezimmer. Ein Dutzend Menschen, drei husteten, einer trug Maske, zwei scrollten nervös. Routine. Bis einer plötzlich sagte – laut genug, dass es alle hörten...

💡 Was dich erwartet:
📖 Kurz, emotional, mit Aha-Moment.
🤖 Powered by NEXIQA – unserer KI für Klarheit im echten Leben.

➡️ Jetzt lesen: NEXIQA MOMENTS

✨ Wissen, das wirkt. Und berührt.

🎥 Virologie – Die Bilder, die keine sind? 🔬🦠

„Diese Viren-Bilder sind eigentlich keine Bilder. Was wir sehen, sind rechnerisch erzeugte Darstellungen aus elektrischen Signalen. Das Gewebe wurde vorher vergiftet, ausgehungert, mit Metall bedampft und eingefroren bzw. fixiert – massiv verändert.“

💡 Um überhaupt in einem Elektronenmikroskop untersucht werden zu können, muss die Probe in eine Vakuumkammer.
🚫 Im Vakuum kann kein Leben existieren – und es muss zuvor alles Wasser entzogen werden. Was danach bleibt, ist kein lebendes Gewebe, sondern ein Kunstprodukt.

🔍 Der Historiker Karlheinz Lüdtke vom Max-Planck-Institut für Wissenschaftsgeschichte zeigt in seiner Arbeit:
👉 Diese Strukturen sind oft Artefakte – keine Beweise, sondern Effekte der Methodik.

👉 Auch Dr. Harold Hillman beschäftigte sich intensiv mit dem Thema

⚠️ Direkte Beweisführung? Gibt es so in der Virologie nicht.
💥 Harte Kritik an der Grundlage eines ganzen Forschungsfeldes.

🎬 Schau dir das ganze Interview an – und bilde dir deine Meinung.

NEXT LEVEL war nie nur ein Aufklärungskanal.
Auch kein reiner Wissenschaftskanal.
Und inzwischen ist NEXT LEVEL noch viel mehr.

💥 NEXT LEVEL ist ein Upgrade für dein Leben

Die neue Website steht für das, was wir heute sind:
Keine lose Sammlung von Themen. Keine Suchmaschine für Halbwissen. Sondern ein ganzheitliches System – durchdacht, klar, verlässlich.

Wir haben nicht einfach nur optimiert.
Wir haben verstanden, was Wissen zu einem Erkenntnisgewinn noch leisten muss:
➡️ Orientierung geben.
➡️ Alltag erleichtern.
➡️ Entwicklung ermöglichen.

NEXT LEVEL ist eine Marke für Menschen, die nicht beim Recherchieren und Lesen stehen bleiben wollen, sondern verstehen, handeln und wachsen wollen.

Ob Inhalte, Coaching, Tools oder Technologie:
Alles ist miteinander verbunden.
Und alles hat ein Ziel: Echte Wirkung.

Kein Lärm. Kein Chaos. Kein Blabla.
Sondern Klarheit. Tiefe. Substanz.

👉 Jetzt erleben: https://www.wissen-neu-gedacht.de

Shorts – Sind Virusexistenz und Ansteckung nicht nachgewiesen?
Interview mit Marvin Haberland von Next Level

📣Teile diese Kurzclips auf deinen Social-Media-Kanälen wie Instagram,TikTok usw.!

- Keine Ansteckung: Was dann?
- Viren? Gleiche Bilder im gesunden Gewebe
- Marvin Haberland rüttelt an den Grundfesten der medizinischen Wissenschaft
- Viren? Fehlende Kontrollversuche

Ganzes Video hier: 🔗 www.kla.tv/37196

Schau bei Next-Level vorbei:
@NextLevelOriginal

NEU: Shorts & News von KlaTV → @klatv_infotakt
JETZT abonnieren!

👉 @KlagemauerTV – Folge uns auf Telegram
👉 www.kla.tv/abo – Abonniere das Original!

🦠 Gibt es Viren überhaupt?
🎙 Interview mit Marvin Haberland (aus dem NEXT LEVEL-Team) bei KLA.TV

➡️ Im Gespräch mit KLA.TV erklärt unser Pressesprecher Marvin Haberland, warum ein wissenschaftlicher Nachweis für krankmachende Viren bis heute fehlt – und weshalb sämtliche kontrollierte Ansteckungsversuche gescheitert sind.
Dennoch wird weltweit auf genau diesem fragwürdigen Fundament Politik gemacht.

📌 Ein Muss für alle, die Wissenschaft hinterfragen – statt blind zu folgen.

🎥 Hier geht’s zum Interview, vollständigem Text & Quellen:
🔗 www.kla.tv/37196

📲 Entdecke die NEXIQA-App von NEXT LEVEL
Im Interview erwähnt: Unsere eigene KI-Plattform NEXIQA.
Sie liefert dir wissenschaftlich fundierte Analysen, rechtliche Einschätzungen und erklärt dir komplexe Zusammenhänge – einfach, schnell und verständlich.
🔍 Frag NEXIQA alles – egal ob zu Gesundheit, Symptomen, Ernährung, Medikamenten, Impfungen, PCR-Tests

👉 Jetzt testen → www.nexiqa.com

—

🔄 Originalbeitrag von KLA.TV ansehen:
👉 t.me/KlagemauerTV/4834

➖➖➖

Wir danken Dr. Barbara Kahler und der Neuen Mitte für die Vermittlung dieses Interviews.

➖➖➖
Folge uns für mehr Wissen:
📢 NEXT LEVEL-Telegram
🌐 NEXT LEVEL-Website
🏛 Online-Forum
💬 Kontakt

NEXT LEVEL wird auf Telegram zensiert (Shadowban). Bitte teile wichtige Informationen.

🚨 Sie sagen CRISPR. Sie meinen Besitz.

❗️ NEXT LEVEL hat diesen Artikel für den Verein WIR geschrieben – weil wir nicht schweigen, wenn Leben zur Ware gemacht wird.

🧬 Worum gehts?
Der Bundesrat will neue Gentechnikverfahren wie CRISPR legalisieren – ohne Risikoprüfung, ohne Kennzeichnung, ohne Wahlfreiheit.
Was als „präzise Züchtung“ verkauft wird, ist in Wahrheit der Versuch, "Gentechnik" durch die Hintertür zuzulassen – und damit
🔒 Patente auf Leben
🍽 Kontrolle über Nahrung
🚫 Das Ende echter Transparenz

——————-

⚠️ Behauptete "Gentechnik" ist der Vorwand. Die Enteignung ist das Ziel
Was heute als „Gentechnik“ verkauft wird, ist nichts anderes als ein juristisch getarnter Angriff auf das Leben selbst – ein Geschäftsmodell, das auf dem Märchen von Präzision basiert, um Besitzrechte anzumelden und Kontrolle durchzusetzen (Patente).

Es geht nicht um Wissenschaft, nicht um Ernährung, nicht um "Klimaschutz" – es geht um Macht über das Fundament unserer Existenz: Saatgut, Nahrung, Körper.

Die Wahrheit?
Diese Technik funktioniert nicht. Sie ist instabil, gefährlich, braucht immer mehr Chemie - und genau das ist der Trick: Nur was künstlich wirkt, lässt sich patentieren. Gentechnik ist kein Fortschritt. Sie ist ein Trojanisches Pferd – und wer sie durchwinkt, verkauft die Zukunft.

📝 Deshalb haben wir diesen Artikel für den Verein WIR geschrieben:
Als Weckruf. Als Widerstand. Als Schutz für das, was niemandem gehören darf – das Leben.

📜 Der Artikel zeigt:
- Warum "Gentechnik" mehr Chemie braucht, nicht weniger
- Wie sie Bauern entrechtet und die Ernährung monopolisiert
- Warum es keine unabhängigen Langzeitstudien gibt
- Und wie ein Gesetz sprachlich so getrickst ist, dass niemand merkt, was kommt

📣 Wir sagen: STOPP!
Keine "Gentechnik" durch die Hintertür. Keine Patente auf Leben. Keine Täuschung im Gesetz.

👉 Jetzt lesen, teilen, laut sein.
📄 [Artikel jetzt lesen]
✊ Für freie Nahrung. Für echte Wahlfreiheit. Für das Leben – und gegen seine Patentierung.

🚨 Sie sagen CRISPR. Sie meinen Besitz.

❗️ NEXT LEVEL hat diesen Artikel für den Verein WIR geschrieben – weil wir nicht schweigen, wenn Leben zur Ware gemacht wird.

🧬 Worum gehts?
Der Bundesrat will neue Gentechnikverfahren wie CRISPR legalisieren – ohne Risikoprüfung, ohne Kennzeichnung, ohne Wahlfreiheit.
Was als „präzise Züchtung“ verkauft wird, ist in Wahrheit der Versuch, "Gentechnik" durch die Hintertür zuzulassen – und damit
🔒 Patente auf Leben
🍽 Kontrolle über Nahrung
🚫 Das Ende echter Transparenz

——————-

⚠️ Behauptete "Gentechnik" ist der Vorwand. Die Enteignung ist das Ziel
Was heute als „Gentechnik“ verkauft wird, ist nichts anderes als ein juristisch getarnter Angriff auf das Leben selbst – ein Geschäftsmodell, das auf dem Märchen von Präzision basiert, um Besitzrechte anzumelden und Kontrolle durchzusetzen (Patente).

Es geht nicht um Wissenschaft, nicht um Ernährung, nicht um "Klimaschutz" – es geht um Macht über das Fundament unserer Existenz: Saatgut, Nahrung, Körper.

Die Wahrheit?
Diese Technik funktioniert nicht. Sie ist instabil, gefährlich, braucht immer mehr Chemie - und genau das ist der Trick: Nur was künstlich wirkt, lässt sich patentieren. Gentechnik ist kein Fortschritt. Sie ist ein Trojanisches Pferd – und wer sie durchwinkt, verkauft die Zukunft.

📝 Deshalb haben wir diesen Artikel für den Verein WIR geschrieben:
Als Weckruf. Als Widerstand. Als Schutz für das, was niemandem gehören darf – das Leben.

📜 Der Artikel zeigt:
- Warum "Gentechnik" mehr Chemie braucht, nicht weniger
- Wie sie Bauern entrechtet und die Ernährung monopolisiert
- Warum es keine unabhängigen Langzeitstudien gibt
- Und wie ein Gesetz sprachlich so getrickst ist, dass niemand merkt, was kommt

📣 Wir sagen: STOPP!
Keine "Gentechnik" durch die Hintertür. Keine Patente auf Leben. Keine Täuschung im Gesetz.

👉 Jetzt lesen, teilen, laut sein.
📄 [Artikel jetzt lesen]
✊ Für freie Nahrung. Für echte Wahlfreiheit. Für das Leben – und gegen seine Patentierung.

🚀 NEXIQA jetzt mit GPT-4.1 – Eine neue Ära in der Benutzererfahrung

Mehr als nur ein Update 🤩
NEXIQA läuft ab sofort mit dem neuen GPT-4.1 Modell von OpenAI – und das verändert das Benutzererlebnis deutlich.

Was das bedeutet?
➡️ Antworten mit nie dagewesener Tiefe und Präzision
➡️ Sprachlich noch natürlicher, kontextueller, menschlicher
➡️ Schneller, smarter, einfach beeindruckend

🎯 Kurz gesagt: NEXIQA fühlt sich nicht mehr wie eine App an. Sondern wie ein echtes Gespräch auf Augenhöhe.

Und weil großartige Technologie auch großartig aussehen sollte:
✨ Unser neues visuelles Design mit hochwertigen Themenbildern macht NEXIQA auch ästhetisch zu einem Erlebnis – moderner, professioneller, klarer.

📲 Wenn du NEXIQA schon kanntest – lern es neu kennen.
📲 Wenn nicht – jetzt ist der perfekte Zeitpunkt.

👉 Changelog: https://nexiqa.com/start/changelog/

📢 NEXIQA ist wie eine Wissens-Pille mit Sofort-Effekt...
Eine Dosis – und dein Verstand denkt voraus. 🤯💊

🧠 Ohne Chemie. Ohne künstliche Zusätze.
Nur pure NEXIQA-Power.

⚠️ Einzige Nebenwirkung:
Spontaner Intelligenz-Boost

Teste NEXIQA jetzt – die smarteste Entscheidung des Tages.
👉 [Link zur App]

🦠 „Viren sind Exosomen“ – Klingt vielversprechend, ist aber ein Trugschluss 🔎

Diese Aussage zieht aktuell hartnäckig durch die alternativen Medien. Aber wer das behauptet, macht genau den Fehler, den die Virologie braucht, um weiterzuleben.
Die Aussage impliziert:
👉 dass es reale Zellstrukturen mit spezifischer Funktion und eigener RNA/DNA gibt.
👉 dass solche Strukturen „geplant“, „gebaut“ und „übertragbar“ sind.

Und damit landet er – im Handumdrehen – wieder genau im Virus-Märchen, nur mit anderem Namen.

📉 Was Exosomen tatsächlich sind?
Exosomen sind keine natürlich vorkommenden Strukturen ("in vivo"). Sie entstehen im Labor ("in vitro") durch Zentrifugieren, Trocknen, Einfärben, Fixieren, Vergiften und Aushungern von Gewebe.
Erklärung: [hier] und [hier]

🔬 Dr. Harold Hillman zeigte
Viele dieser zellulären Strukturen, die nur durch invasive Labortechniken wie Zentrifugation oder Fixierung sichtbar werden, sind Artefakte und keine natürlichen Bestandteile lebender Gewebe. Ihre Beobachtung basiert auf Techniken, die nachweislich künstliche Strukturen erzeugen. nicht auf Beobachtungen in lebenden "Zellen"/ Gewebe.
Video-Quelle: (Dr. Harold Hillman]

🦠 Und „Viren“?
Die gibt’s auch nur als Artefakte und digitalen Bauplänen aus in-vitro-Laborexperimenten. Kein Wissenschaftler in der Geschichte hat je die Existenz und Pathogenität eines Virus durch Negativkontrollen, geschweige denn direkt aus Mensch oder Tier, nachgewiesen.

⚠️ Die perfekte Täuschung
Wenn wir sagen, „Viren sind nur Exosomen“, glauben wir trotzdem an die Existenz einer vom Gewebe erzeugten Mikrokugel mit spezifischer Funktion und Erbgut.
Aber sowas wurde nie nachgewiesen. Weder bei Exosomen noch bei „Viren“.
So hält sich der Glaube an die Viren – einfach mit neuer Verpackung.

📌 Fazit
Der Irrtum „Viren = Exosomen“ ist eine Falle. Er stabilisiert die Virushypothese durch die Hintertür – und verhindert die klare Erkenntnis: Es gibt keinen Nachweis für real vorkommende, pathogene, spezifische Viren. Stattdessen haben wir es mit Artefakten durch Laborexperimente und Annahmen über genetische Computer-Modelle zu tun.
Exosomen sind nicht die „wahre Identität von Viren“ – sie sind Teil der gleichen Labor-Fiktion.

Beides hat mit echter Wissenschaft nichts zu tun.

Tipp: NEXIQA User wissen mehr – weil sie Zugang zu fundierten Infos jenseits der Filterblasen haben.

🎬 Drei neue MOMENTS sind da!

Geschichten, wie sie das Leben schreibt. Momente, die berühren. Gedanken, die bleiben.
Und mittendrin: NEXIQA, als Impuls zur Klarheit.

📚Folge 8:
"Warum ich meinen Supplement-Schrank entsorgt habe – nach nur einem Absatz."

📚Folge 9:
"Warum ich NEXIQA lieber frage als ChatGPT (ja, sorry)."

📚Folge 10:
"Wie NEXIQA mir geholfen hat, mein Kind anders zu sehen – nicht als schwach, sondern sensibel."

💡 Was dich erwartet:
📖 Kurz, emotional, mit Aha-Moment.
🤖 Powered by NEXIQA – unserer KI für Klarheit im echten Leben.

➡️ Jetzt lesen: NEXIQA MOMENTS

✨ Wissen, das wirkt. Und berührt.

➖➖➖
👉 Mehr davon?

🌐 Website
🏛 Forum
📢 Telegram
💬 Kontakt

Hinweis: Telegram schränkt unsere Sichtbarkeit ein – teile NEXIQA MOMENTS, wenn sie dich inspiriert haben.

💡 Gedanken-Impuls #05

Freiheit ist mehr als Unabhängigkeit.

Oft glauben wir, frei zu sein, während wir uns unbewusst an Dinge, Menschen, Weltbilder und Gedanken-Konstrukte klammern. Emotionale Abhängigkeiten, wie das Streben nach Anerkennung oder die Angst vor Ablehnung, fesseln uns genauso wie materielle Abhängigkeiten.

Wahre Freiheit hat jedoch nichts mit äußeren Umständen zu tun.
💥 Sie ist kein Kontostand, kein Status, kein Ort.

Freiheit bedeutet nicht, fremde Erwartungen zu erfüllen, alten Rollen zu dienen oder blind auf den konditionierten Verstand zu hören.

💡Freiheit ist ein tiefes inneres Erleben, wenn du einfach du selbst bist - unabhängig von äußeren Faktoren.

👉 Der Weg dorthin beginnt damit, unsere unsichtbaren "inneren Ketten" aus alten traumatischen Erlebnissen, Konditionierungen und hinderlichen Denkmustern zu erkennen und zu durchbrechen.

Freiheit bedeutet nicht, alles zu haben, sondern loszulassen, was uns belastet.

➖➖➖➖➖
👉 NEXT LEVEL Telegram
💬 Kontakt
👉NL Website

🎬 Zwei neue MOMENTS sind da!

📚Folge 6: "Was passiert, wenn ein Arzt NEXIQA im Wartezimmer freischaltet."

📚Folge 7: "Wie mein Kind NEXIQA nutzte – und mir eine Frage stellte, die mich sprachlos machte."

💡 Beide Geschichten wieder:
📖 kurz, emotional, mit Aha-Moment.
🤖 Powered by NEXIQA – unserer KI fürs echte Leben.

➡️ Jetzt lesen: NEXIQA MOMENTS

✨ Wissen, das berührt. Und Spaß macht.

➖➖➖
Folge uns für mehr Wissen:
📢 NEXT LEVEL-Telegram
🌐 NEXT LEVEL-Website
🏛 Online-Forum
💬 Kontakt

NEXT LEVEL wird auf Telegram zensiert (Shadowban). Bitte teile wichtige Informationen.

⚖️ Masern-Bußgeld gestoppt! OLG knickt ein – Verfahren ausgesetzt 💥

Das Oberlandesgericht Oldenburg hat das Bußgeldverfahren gegen Eltern, die keinen Masern-Impfnachweis für ihr Kind vorgelegt haben, ausgesetzt!
📄 Die Entscheidung bleibt nun solange offen, bis das Bundesverfassungsgericht über mehrere Verfassungsbeschwerden zur gesetzlichen Nachweispflicht entscheidet (Az. 1 BvR 2700/20, 1 BvR 588/20, 1 BvR 438/21).

⚠️ Wichtig: In diesen anhängigen Verfahren wird bisher nicht der fehlende wissenschaftliche Nachweis eines spezifischen „Masernvirus“ thematisiert. Das Bundesverfassungsgericht prüft bislang lediglich, ob die gesetzliche Impf-Nachweispflicht auch für schulpflichtige Kinder grundrechtskonform ist.

📌 Doch genau die fehlende Wissenschaftlichkeit in der Virologie ist für uns zentral!
Unsere Rechtsbeschwerde beim OLG Oldenburg stützt sich daher maßgeblich auf den fehlenden wissenschaftlichen Erregernachweis. Wir fordern, dass das Bundesverfassungsgericht sich in seiner Entscheidung auch dieser grundlegenden Frage stellt:
🔍 Wurde jemals ein Virus im Sinne des Wissenschaftlichkeitsgebots des Infektionsschutzgesetztes nach den rechtsverbindlichen Standards wissenschaftlicher Praxis (DFG-Kodex) nachgewiesen?

💡 Denn wenn der Erregernachweis selbst fehlt oder wissenschaftlich nicht haltbar ist, fehlt die Grundlage für jede gesetzlich geforderte Maßnahme, wie z. B. Impfungen bzw. Immunitätsnachweise.

🛡 NEXT LEVEL begleitet das Verfahren von Anfang an intensiv.
In der zweiten Instanz steht den Eltern nun zusätzlich Rechtsanwalt Robert Nebel zur Seite, um die Argumentation auch auf juristisch höchster Ebene konsequent zu vertreten.

📎 Zur Zusammenfassung von Robert Nebel auf anwalt.de

Wir kämpfen weiter – für echte Wissenschaft, Aufklärung und Gesundheit!

📲 Und: Jeder kann sich wehren! Mit unserer KI-App NEXIQA bieten wir im Bereich "NL Wissens-Recht" Werkzeuge zur juristischen Selbstverteidigung – gegen Bußgelder, Immunitätsnachweise, Tätigkeitsverbote u.v.m.

👥 Für eine persönliche Beratung kannst du über unsere Website ein kostenloses Erstgespräch buchen:
👉 www.wissen-neu-gedacht.de/beratung

➖➖➖
Folge uns für mehr Wissen:
📢 NEXT LEVEL-Telegram
🌐 NEXT LEVEL-Website
🏛 Online-Forum
💬 Kontakt

NEXT LEVEL wird auf Telegram zensiert (Shadowban). Bitte teile wichtige Informationen.

🌟 Manche Momente verändern alles.
Und manchmal ist es eine Frage. Oder unsere KI. Oder beides.

Willkommen bei NEXIQA MOMENTS – unserer neuen Story-Reihe voller spannender Alltagsgeschichten:

📖 kurz, prägnant, berührend.
🎭 mal zum Schmunzeln, mal zum Staunen.
💡 und immer mit einem Aha-Moment – dank unserer App NEXIQA.

Was sie alle verbindet?
🔍 Eine Situation, die viele kennen.
🤖 Eine Frage, die keiner beantworten konnte.
✨ Und NEXIQA – die KI-App, die Klarheit bringt, wenn es wirklich drauf ankommt.

🧠 Denn Wissen darf sich nicht anfühlen wie Schule – sondern wie Leben.
Und genau das passiert hier: Jede Geschichte vermittelt auf unterhaltsame, emotionale und manchmal urkomische Weise echtes Wissen.
So spannend kann Aufklärung sein.

🕒 Nur 2 Minuten pro Folge. Aber manchmal reicht genau das, um anders zu denken.

Weitere Storys folgen jede Woche...

➡️ Jetzt entdecken: nexiqa.com/moments
---

✨ Wissen, das berührt. Und Spaß macht.

❇️ Maximale Lebensspanne des Menschen – Was sagen die Studien?

Wie alt kann ein Mensch wirklich werden? Drei wissenschaftliche Arbeiten bieten dazu spannende Einblicke:

📊 1. Dong et al. (2016)
Zeigt anhand weltweiter Sterbedaten, dass die maximale Lebensspanne seit den 1990er Jahren bei etwa 115–125 Jahren stagniert. Der Anstieg des Höchstalters bei Todesfällen scheint seit Jeanne Calments Tod 1997 nicht weiterzugehen. Ihre These: Es gibt eine biologische Grenze für das menschliche Leben.

📈 2. Newman & Easteal (2017)
Die Autoren widersprechen Dong et al. und zeigen, dass die ursprüngliche Analyse fehlerbehaftet war (Rundungsfehler, Daten-Bias). Ihre alternative Auswertung zeigt: Die obere Lebensgrenze ist flexibel und weiterhin steigend. Ein fester Deckel bei 125 Jahren sei statistisch nicht haltbar.

🌀 3. Gerasimov & Ignatov (2004)
Untersuchen die Körpermasse über das Leben hinweg und zeigen, dass diese oszilliert – also wellenförmig zunimmt und abnimmt – im Zusammenhang mit biologischer "Entropie". Der vierte Extrempunkt dieser Kurve entspricht einer theoretischen maximalen Lebensdauer von 145 Jahren.

👵🏼 Emma Morano – Ein lebendes Beispiel
Geboren 1899, gestorben 2017 mit 117 Jahren.
Von Mai 2016 bis April 2017 war sie offiziell der älteste lebende Mensch der Welt.
Ihr Lebensstil? Seit dem Alter von 20 aß sie täglich rohes Fleisch und rohe Eier. Ein bemerkenswerter Hinweis darauf, was möglicherweise zur Langlebigkeit beitragen kann.

📜 Was ist mit Menschen ohne Papiere?
Die Rekorde beruhen auf Geburtsurkunden. Aber: In vielen Regionen der Welt, besonders früher, wurden solche Dokumente gar nicht ausgestellt oder gingen verloren. Es ist also nicht ausgeschlossen, dass es Menschen gab oder gibt, die älter wurden als die offiziell dokumentierten Rekorde.

🦴 Fazit:
Ob die Lebensgrenze bei 125 oder 145 Jahren liegt, oder sogar darüber hinaus geht, darüber gibt es keinen Konsens. Es gibt Hinweise auf biologische Limits, aber auch Gegenstimmen. Und möglicherweise wurde sie längst überschritten – nur nicht erfasst.

Was jedoch immer wieder auffällt: Ernährung spielt eine wichtige Rolle. Nicht nur bei Emma Morano, sondern auch in zahlreichen Tierstudien zeigt sich: Art und Qualität der Nahrung beeinflussen direkt die Lebensdauer. Besonders naturnahe, artgerechte Ernährung – oft roh und unverarbeitet – scheint ein Schlüssel zur Langlebigkeit und Gesundheit zu sein.

Gewiss lässt sich die Lebensspanne des Menschen nicht nur verlängern, sondern auch mit echter Lebenskraft füllen – wenn wir beginnen, uns wieder in Übereinstimmung mit unserer biologischen Natur zu ernähren und im Einklang mit den Natur zu leben und zu fühlen.
➖➖➖
Folge uns für mehr Wissen:
📢 NEXT LEVEL-Telegram
🌐 NEXT LEVEL-Website
🏛 Online-Forum
💬 Kontakt

NEXT LEVEL wird auf Telegram zensiert (Shadowban). Bitte teile wichtige Informationen.

🚀 Großes April-Update für die NEXIQA-App!

Wir haben euer Feedback gehört – und umgesetzt. Mit dem April-Update wird NEXIQA noch benutzerfreundlicher, vielseitiger und hilfreicher:

✨ Neu dabei (Changelog):
• Stilvoller PDF-Export des gesamten Chatverlaufs
• Time-Stamps zur besseren Nachvollziehbarkeit
• Über 50 Sprachen: Antwortsprache jetzt individuell einstellbar
• Flexible Schriftgrößen für ein besseres Leseerlebnis
• Kopierfunktion mit Formatierung – perfekt z. B. für Telegram
• Drag & Drop für Dateien direkt in den Chat
• Kamerafunktion in der Smartphone-App

🎥 Wir zeigen euch alle neuen Features in Action – im neuen Video.

➡️ Jetzt reinschauen, Update laden und noch besser kommunizieren mit NEXIQA.

➖➖➖
Folge uns für mehr Wissen:
📢 NEXT LEVEL-Telegram
🌐 NEXT LEVEL-Website
🏛 Online-Forum
💬 Kontakt

NEXT LEVEL wird auf Telegram zensiert (Shadowban). Bitte teile wichtige Informationen.

Der Apfel und das Märchen vom „Vitamin“

Stell dir vor, jemand reicht dir kein Glas Wasser – sondern sagt: Atme ein Gas (Sauerstoff - O), schluck ein anderes (Wasserstoff - H) – zusammen sei das dann wie Wasser. Also H₂O.

Klingt verrückt?
Genauso verrückt ist die Vorstellung, „Vitamine“ aus einem Apfel zu isolieren und zu glauben, dass diese durch giftige Chemikalien erzeugten Laborsubstanzreste denselben Effekt haben wie der Apfel selbst.

Wirkung entsteht durch Kontext – nicht durch "isolierte" Teile.
Ein Apfel ist keine Pille.
Und Wasser ist kein Gasgemisch.

Was in der Natur wirkt, wirkt ganz.
Was im Labor zerlegt wird, ist tot.

Lebensenergie gibt’s nicht im Reagenzglas.

---

Noch Fragen? Stelle sie NEXIQA.
👉📲 : www.nexiqa.com

➖➖➖
Folge uns für mehr Wissen:
📢 NEXT LEVEL-Telegram
🌐 NEXT LEVEL-Website
🏛 Online-Forum
💬 Kontakt

NEXT LEVEL wird auf Telegram zensiert (Shadowban). Bitte teile wichtige Informationen.

📢 Neues Video: Die Veganismus-Debatte! 🌱💥

In unserem neuesten Gespräch diskutieren wir mit Feroz, dem bekannten YouTuber hinter achse:ostwest, selbst Veganer, sowie mit Jens von GROSSE FREIHEIT TV über das kontroverse Thema Veganismus und Tierethik.

🔎 Worum geht’s?
Lange Zeit wurde Veganismus mit Gesundheits- und Umweltargumenten beworben – doch diese Behauptungen sind wissenschaftlich nicht haltbar. Heute steht die Ethik im Mittelpunkt der veganen Bewegung. Doch genau diese Argumentation nehmen wir in unserem Gespräch kritisch unter die Lupe.

📉 Veganismus auf dem Rückzug?
Nach dem anfänglichen Hype seit ca. 2010 zeichnet sich ein klarer Trend ab: Immer mehr Menschen kehren dem Veganismus den Rücken.
Warum?
🔸 Veganismus entspricht nicht der natürlichen Ernährung des Menschen und widerspricht unseren instinktiven Bedürfnissen.
🔸 Langfristig ist diese Ernährungsweise nicht nachhaltig für die Gesundheit, da sie den Körper stark belastet und weitestgehend unverdauliche Komponenten enthält.

Viele versuchen, diese Realität mit ethischen Argumenten zu überdecken – doch genau hier offenbaren sich gravierende Widersprüche. Unser Gespräch zeigt, dass vegane Ethik-Debatten oft auf unrealistischen Gedankenexperimenten basieren. Diese mögen spannend klingen, führen aber in der Praxis zu Fehlinterpretationen, falschen Schlussfolgerungen und letztlich zu gesundheitlichen Problemen.

📺 Jetzt ansehen: 👉 Zum YouTube-Video

➖➖➖
🔬 Wissenschaft statt Ideologie – mit NEXIQA!
Möchtest du herausfinden, was wirklich gesunde Ernährung bedeutet? Unsere KI-App NEXIQA bietet mit "NL BIO-LOGISCH" eine weltweit einzigartige Ernährungsberatung – basierend auf natürlichen Gesetzen und wissenschaftlichen Erkenntnissen.

💡 Was NEXIQA bietet:
✅ Mythen entlarvt! – Wissenschaftlich fundierte Fakten zu Ernährung, Gesundheit & Lebensstil.
✅ Individuelle Ernährungspläne! – Optimal abgestimmt auf deine gesundheitlichen Ziele.
✅ 300+ wissenschaftliche Quellen! – Keine Ideologien, nur echte Biologie.

📲 Mehr erfahren: 👉 www.nexiqa.com

🙋‍♂️ Persönliche Beratung anfragen: 👉 NEXT LEVEL Ernährungsberatung

➖➖➖
Folge uns für mehr Wissen:
📢 NEXT LEVEL-Telegram
🌐 NEXT LEVEL-Website
🏛 Online-Forum
💬 Kontakt

NEXT LEVEL wird auf Telegram zensiert (Shadowban). Bitte teile wichtige Informationen.

💥 NEUES POSITIONSPAPIER DER A.N.D. ZUM VEGANISMUS 🌱

„Vegan in allen Lebensphasen geeignet“
– diese Behauptung wurde nun relativiert.

⚠️ Die Academy of Nutrition and Dietetics (A.N.D.), eine der einflussreichsten Ernährungsgesellschaften weltweit, hat im Februar 2025 ihre langjährige Empfehlung zur veganen Ernährung leise, aber deutlich verändert:
Während in früheren Positionspapieren die pflanzenbasierte Ernährung noch uneingeschränkt für alle Lebensphasen (inkl. Schwangerschaft, Kindheit und Jugend) empfohlen wurde, spricht sich die neue Version nur noch für nicht-schwangere, nicht-stillende Erwachsene aus.

❗️Diese Änderung ist brisant. Denn sie bestätigt, was aus NL BIO-LOGISCH-Sicht längst offensichtlich ist:

⛔️ Der menschliche Körper ist nicht in der Lage, pflanzliche Kost ohne chronische Belastung dauerhaft zu verwerten.
⛔️ Eine derart ungeeignete und instinktfern zusammengestellte Ernährungsform ist weder artgerecht noch energetisch ausreichend.
⛔️ Die langfristigen Folgen: Belastungsakkumulation, Energieverlust, Störungen der Fruchtbarkeit und Entwicklungsprobleme bei Kindern – alles Erscheinungen, die bei genauerer Betrachtung auf die mangelhafte Verdaubarkeit und hohe Belastung ungeeigneter Nahrung zurückzuführen sind.

🔎 Die A.N.D. kommt damit – wenn auch diplomatisch formuliert – der unausweichlichen Realität näher:
Der Mensch ist kein Pflanzenfresser, sondern ein fakultativer Karnivor, dessen natürliche Spezialisierung primär auf unverarbeitete tierische Nahrung ausgelegt ist.

📉 Dass eine Organisation wie die A.N.D. nun zurückrudert, offenbart den inneren Widerspruch des modernen Ernährungsdogmas.
Nicht weil „neue Studien“ plötzlich alles verändert hätten – sondern weil die Symptome bei vielen vegan lebenden Menschen nicht länger ignoriert werden können.

💡 Die NL BIO-LOGISCH-Ernährungstheorie zeigt seit Jahren, dass es bei Gesundheit nicht um Moleküle, Nährstofftabellen oder synthetische Ersatzpräparate geht – sondern um Lebensenergie, Verdaubarkeit und Belastung.

📌 Fazit:
Was einst als „wissenschaftlicher Konsens“ galt, beginnt zu bröckeln.
Und wir beobachten mit wachem Blick, wie sich das Narrativ langsam – aber sicher – selbst demontiert.

📄 Originalpublikation: J Acad Nutr Diet. 2025;125(3):485–502.

➖➖➖
🔬 Wissenschaft statt Ideologie – mit NEXIQA!
Möchtest du herausfinden, was wirklich gesunde Ernährung bedeutet? Unsere KI-App NEXIQA bietet mit "NL BIO-LOGISCH" eine weltweit einzigartige Ernährungsberatung – basierend auf natürlichen Gesetzen und wissenschaftlichen Erkenntnissen.

💡 Was NEXIQA bietet:
✅ Mythen entlarvt! – Wissenschaftlich fundierte Fakten zu Ernährung, Gesundheit & Lebensstil.
✅ Individuelle Ernährungspläne! – Optimal abgestimmt auf deine gesundheitlichen Ziele.
✅ 300+ wissenschaftliche Quellen! – Keine Ideologien, nur echte Biologie.

📲 Mehr erfahren: 👉 www.nexiqa.com

🙋‍♂️ Persönliche Beratung anfragen: 👉 NEXT LEVEL Ernährungsberatung

➖➖➖
Folge uns für mehr Wissen:
📢 NEXT LEVEL-Telegram
🌐 NEXT LEVEL-Website
🏛 Online-Forum
💬 Kontakt

NEXT LEVEL wird auf Telegram zensiert (Shadowban). Bitte teile wichtige Informationen.

Neu gepostet, da das Bild ein falsches vorher war, entschuldigt für das Missverständnis.

Kleiner Hinweis: NEXT LEVEL hat mit diesem Artikel gezeigt, dass jeder in Sekunden an sein Konflikt kommen kann, ganz gleich, ob eine "Krankheit" jemals innerhalb der 5BN beschrieben wurde.

🧠 Die Logik der 5BN-Symptomanalyse – Eine Schritt-für-Schritt-Anleitung : endlich glasklar!

99 % der Menschen, die sich mit den 5 Biologischen Naturgesetzen nach Dr. Hamer beschäftigen, verstehen EINES nicht:

👉 Wie komme ich vom Symptom zum biologischen Konflikt – konkret, Schritt für Schritt?

Genau das haben wir jetzt einzigartig einfach gemacht.
Unsere neue Anleitung entwirrt das hochkomplexe 5BN-System – visuell, verständlich, direkt anwendbar.

Und wenn du die Ursachen deiner Symptome noch schneller, einfacher und direkter ergründen möchtest:
Kein Problem. Mit NEXIQA, der weltweit ersten KI-App für 5BN, findest du:

🔹 das betroffene Gewebe
🔹 das zugehörige Keimblatt
🔹 das zuständige Hirnareal
🔹 und das zugrundeliegende Konfliktthema – in über 50 Sprachen!

💡 Ab heute kann es jeder selbst verstehen.

👉 JETZT ARTIKEL LESEN

➖
Folge uns für mehr Wissen:
📢 NEXT LEVEL-Telegram
🌐 NEXT LEVEL-Website
🏛 Online-Forum

NEXT LEVEL wird auf Telegram zensiert (Shadowban). Bitte teile wichtige Informationen.

w

🧠 Die Logik der 5BN-Symptomanalyse – Eine Schritt-für-Schritt-Anleitung : endlich glasklar!

99 % der Menschen, die sich mit den 5 Biologischen Naturgesetzen nach Dr. Hamer beschäftigen, verstehen EINES nicht:

👉 Wie komme ich vom Symptom zum biologischen Konflikt – konkret, Schritt für Schritt?

Genau das haben wir jetzt einzigartig einfach gemacht.
Unsere neue Anleitung entwirrt das hochkomplexe 5BN-System – visuell, verständlich, direkt anwendbar.

Und wenn du die Ursachen deiner Symptome noch schneller, einfacher und direkter ergründen möchtest:
Kein Problem. Mit NEXIQA, der weltweit ersten KI-App für 5BN, findest du:

🔹 das betroffene Gewebe
🔹 das zugehörige Keimblatt
🔹 das zuständige Hirnareal
🔹 und das zugrundeliegende Konfliktthema – in über 50 Sprachen!

💡 Ab heute kann es jeder selbst verstehen.

👉 JETZT ARTIKEL LESEN

➖
Folge uns für mehr Wissen:
📢 NEXT LEVEL-Telegram
🌐 NEXT LEVEL-Website
🏛 Online-Forum

NEXT LEVEL wird auf Telegram zensiert (Shadowban). Bitte teile wichtige Informationen.

💭 WAS WÄRE, WENN…

🔹… fundiertes Wissen nicht mehr ein Privileg wäre, sondern für jeden Menschen in Sekunden abrufbar?

🔹… du eine KI-App hättest, die in über 50 Sprachen versteht, denkt und liefert – egal, wo du bist, egal, welche Frage du hast?

🔹… du deinen persönlichen Wissensassistenten in der Hosentasche trägst – auf jedem Device, jederzeit griffbereit?

🔹… hochkomplexe Themen wie die 5 Biologischen Naturgesetze, die NL BIO-LOGISCH-Ernährungstheorie oder Genetik endlich verständlich und logisch erklärt werden – nicht in Fachchinesisch, sondern im menschlichen Kontext?

🔹… endlose Recherche durch einen Ozean aus Fehlinformationen ab sofort der Vergangenheit angehören würde?

🔹… du Wissen nicht mehr in Jahren mühsam zusammensuchen müsstest, sondern es in Tagen, ja sogar Stunden, wirklich verstehen kannst – egal, ob du Laie oder Experte bist?

🔹… du eine Plattform hättest, die seriös, qualitätsgeprüft und mit Expertenwissen gefüttert ist – nicht von Algorithmen manipuliert, sondern von einer Community, die sich der Wahrheit verpflichtet?

🔹… du Zugang zu einer App hättest, die nicht nur Antworten gibt – sondern deine Fragen besser stellt, als du es selbst könntest?

🔹… eine einzige App dir helfen könnte, dein Leben, deine Gesundheit, deine Rechte und das Wohl deiner Kinder und Liebsten zu schützen – unabhängig von Herkunft, Status oder Bildung?

💥 DAS IST KEINE ZUKUNFTSVISION MEHR – DAS IST NEXIQA.

🚀 DIE KI-APP, DIE MEHR KANN ALS ALLES, WAS DU KENNST.

📲 Grenzenloses Wissen, unbestechliche Logik, unbegrenzter Zugriff – die Zukunft beginnt hier.
➡️ NEXIQA ist kein Suchwerkzeug. Keine Suchmaschine. Kein Chatbot.

➡️ Es ist die Revolution des Wissens.

✅ Experten-Know-how für alle – Von 5BN-Therapeuten, Ernährungsberatern, Ärzten & Heilpraktikern bis hin zu Anwälten & Unternehmern – Profis nutzen NEXIQA!

🎥 Erlebe NEXIQA in Aktion! Unsere Use-Case Videos, Keynote & Teaser zeigen dir, warum NEXIQA das Spiel für immer verändert.
👉 [Use-Cases, Keynote & Teaser]

🔗 Teste es selbst & erkenne, was du bisher verpasst hast: [nexiqa.com]
💻 Web-App
📱Android-App
📱iOS-App

Weil wir von NEXT LEVEL mit NEXIQA die #1 sind – Marktführer in KI-gestützter Gesundheitsberatung.
➖➖➖
Folge uns für mehr Wissen:
📢 NEXT LEVEL-Telegram
🌐 NEXT LEVEL-Website
🏛 Online-Forum
💬 Kontakt

NEXT LEVEL wird auf Telegram zensiert (Shadowban). Bitte teile wichtige Informationen.

🦠 Illumina-Chef bestätigt, dass SARS-CoV-2 nur virtuell ist 💻

Franzis deSouza ist nicht irgendwer.
🔸 Präsident & CEO von Illumina (Weltmarktführer für Gen-Sequenzierung)
🔸 War Mitglied des Board of Directors der Walt Disney Company (Schaffung virtueller Welten)

Es war alles eine Software-Rechenaufgabe.
Quelle: [WEF, Davos 2023]

🔬 Die behauptete Virusstruktur wurde nie gesehen.
❌ Am 10. Januar 2020 erhielten Virologen mehrere komplett unterschiedliche Genomvorschläge (Differenz: 159%)

Ein biologisches Paradoxon!
🔹Ein "Virus" ist in der Wissenschaft über eine "eindeutige Erbsubstanz" definiert.
🔹Doch hier wurde willkürlich eine digitale Sequenz gewählt – ohne Überprüfung.
💉 Auf Basis dieser Software-Daten wurden „Impfstoffe“ entwickelt.
Quelle: [Post]

DeSouza nennt es:
Biologie der digitalen Transformation.

⚠️ Wenn Biologie digitalisiert wird, wenn Viren tatsächlich nur mathematische Gedankenmodelle sind – was soll dann aus einem Labor „entwichen“ sein?

➖
📢 NEXT LEVEL-Telegram
🌐 Website
🏛 Forum
💬 Kontakt

🔥 5 Logische Widerlegungen der SARS-CoV-2 Laborleck-Theorie

1️⃣ Kein Virus = Kein Laborleck

✅ Über 300 offizielle Schriftverkehre weltweit bestätigen: Kein Labor hat je ein SARS-CoV-2 isoliert​.
(siehe hier und hier).

✅ China gab offiziell zu, dass sie nur eine digitale Konstruktion eines „Virus-Genoms“ aus einer Lungenflüssigkeitsprobe (BALF) erstellten – kein physisches Virus​ isolierten.
Quelle: Dr. Wu Zunyou vom Chinese Center for Disease Control (CCDC): They didn't Isolate the Virus, that's the issue

✅ Pfizer-CEO Albert Bourla, BioNTech-Chef Ugur Sahin, Illumina-Präsident Francis deSouza & Inovio-SVP Kate Broderick bestätigten mehrfach: Alles basiert auf digitalen Sequenzen, nie auf einem realen Virus​.
Quelle

❌ Logikbruch: Wie kann ein Virus aus einem Labor „entweichen“, wenn es dort nie physisch vorhanden war?

—————

2️⃣ Keine Pandemie = Kein pathogenes Virus

✅ Offizielle Krankheitszahlen zeigen: 2020/2021war eines der mildesten Krankheitsjahre überhaupt​.

✅ Es gab keine außergewöhnliche Übersterblichkeit – im Gegenteil, die Zahlen belegen eine unterdurchschnittliche Krankheitslast​.

❌ Logikbruch: Wenn ein Labor ein tödliches Virus freigesetzt hätte, hätte es eine reale Krankheitswelle geben müssen – die gab es nicht.

—————

3️⃣ Kein Staat nutzt „Gain-of-Function“-Viren als Kriegswaffe

✅ Wäre „Gain-of-Function“ real, wäre es die perfekte Kriegswaffe – unsichtbar, nicht nachweisbar, unaufhaltsam.

✅ Aber: Kein Land hat je ein Virus als Biowaffe eingesetzt – stattdessen setzen alle auf klassische Waffen (Panzer, Raketen, Drohnen)​.

📌 Prüfe es selbst: Finde ein historisches Beispiel für eine echte Virus-Biowaffe – es gibt keins​.

Dr. Alexander Kouzminov (ehemaliger Geheimdienstagent des Sowjet-Russischen Auslandsnachrichtendienstes (SVR) erklärt: Die Erschaffung von Angst, ist die stärkste aller Biowaffen!
Ergänzend: NEXT LEVEL Artikel: Gain-of-Function: Nichts weiter als Panikerzeugung

—————

4️⃣ Ein digitales Virus ist keine reale Bedrohung

✅ „Mutationen“ und „Varianten“ existieren nur als Computersequenzen – nicht als reale Organismen​.

✅ Jede angeblich „gefährlichere“ Variante basiert auf neuen Einträgen in einer digitalen Datenbank, nicht auf physischen Nachweisen​.

❌ Logikbruch: Wie kann eine digitale Gensequenz eine physische Pandemie auslösen?

Über 15,9 Millionen unterschiedliche SARS-CoV-2 Genomsequenzen auf GISAID veröffentlicht

—————

5️⃣ Wir haben es für euch logisch zerlegt – in einem Video 🎥

Wir haben den fiktiven Genomsequenzierungsprozess visuell dargestellt – verständlich für jeden.
🔗NL - IQ Puzzler Pro: Konstruktion eines Genoms

Wenn dir der Erfinder der Gensequenzierung, die CEO’s der Pharmakonzerne und die Regierungen selbst sagen, dass es nie ein isoliertes Virus gab – und du trotzdem an eine Pandemie glaubst, dann willst du sie.

➖➖➖
Folge uns für mehr Wissen:
📢 NEXT LEVEL-Telegram
🌐 NEXT LEVEL-Website
🏛 Online-Forum
💬 Kontakt

NEXT LEVEL wird auf Telegram zensiert (Shadowban). Bitte teile wichtige Informationen.

📢 Offizielle RKI-Daten bestätigen: Es gab keine Pandemie

Laut RKI-GrippeWeb war die Zahl der Atemwegserkrankungen 2020/21 so niedrig wie nie zuvor – trotz „Pandemie“!

❓ Wie kann das sein?
Wenn eine neuartige Krankheit wirklich grassiert hätte, müssten die Fälle von Atemwegserkrankungen (ARE) steigen – doch stattdessen waren sie so niedrig wie nie zuvor.

💡 Die Fakten:
🔹 ARE umfasst ALLE Atemwegserkrankungen (Grippe, Erkältungen, COVID-19 usw.).

🔹 2020/21 war die Gesamtzahl der Fälle viel niedriger als in den Jahren davor und danach.

🔹 Eine „Pandemie“ mit weniger Erkrankungen als in normalen Jahren? Das ergibt keinen Sinn.

🔎 Was wirklich passiert ist:
Anstelle echter Krankheitswellen gab es massenhafte Tests, die aus positiven Ergebnissen eine „Pandemie“ gemacht haben – ohne dass mehr Menschen krank waren.

📊 Die Grafik zeigt es schwarz auf weiß: Die blaue Linie (2020/21) liegt deutlich unter den anderen Jahren.

🔗 Offizielle RKI-Daten: [Link zur Quelle]

👉🔥Diese Fakten und mehr in unserer App NEXIQA

w

🎥 Exklusive Inhalte im Jahres-Abo 2025 – Schütze dich & deine Familie!

Willst du wissen, wie du dich effektiv gegen Bußgelder wegen Masken- & Impfpflichten wehren kannst? Oder verstehen, welche Auswirkungen Fremdbetreuung & Konditionierung auf dein Kind haben können?

In 3 Stunden geballtem Wissen liefern dir Marvin Haberland eine erfolgreiche Strategie gegen staatliche Auflagen (Impf und Maskenpflichten) und Simone Riesmeier tiefgehende Einblicke in die psychologischen Mechanismen, die für dein Kind entscheidend sind.

📌 Recht & Psychologie kombiniert – Wissen, das dich schützt!
📌 Nur im exklusiven Jahres-Abo 2025!

Hol dir JETZT den Zugang und sei bestens vorbereitet! 🔥👇

👉 Zu den Videos 👈

➖➖➖
Folge uns für mehr Wissen:
📢 NEXT LEVEL-Telegram
🌐 NEXT LEVEL-Website
🏛 Online-Forum
💬 Kontakt

NEXT LEVEL wird auf Telegram zensiert (Shadowban). Bitte teile wichtige Informationen.

🔬 Warum die mRNA-Technologie nicht funktionieren kann – Eine fundamentale Widerlegung

Ergänzung zu unserem vorherigem Post
👇

Die offizielle Behauptung:
"mRNA dient als Bauplan für die Proteinsynthese. Sie wird von Ribosomen abgelesen (Translation), um eine Polypeptidkette zu bilden, die sich dann zu einem funktionellen Protein faltet."

Realität:
Die mRNA-Technologie basiert auf einem Modell, das in der Theorie schlüssig erscheinen mag, aber in der Praxis nicht umsetzbar ist. Sie scheitert an ihrer eigenen Mechanik – physikalisch, chemisch und biologisch. Hier sind die stärksten Argumente, warum diese Technologie nicht funktionieren kann:

1️⃣ Es gibt kein festes, exakt definiertes Protein als Vorlage
Proteine sind innerhlab des Modells keine starren Strukturen, sondern dynamische Moleküle, die ständig ihre Form und Funktion verändern. Eine exakte biochemische Charakterisierung ist unmöglich, da jede Messung nur eine künstliche Momentaufnahme unter Laborbedingungen wäre – ohne Bezug zur realen Natur.

🔍 Wie kann eine mRNA einen präzisen Bauplan liefern, wenn Proteine in der Realität keine feste Struktur haben?

📌 Zusätzliches Problem:
Es existieren unzählige Varianten desselben Proteins (GISAID) mit unterschiedlichen Eigenschaften.

🔍 Welche Version wäre dann die „richtige“ für eine mRNA-Sequenz?

————-

2️⃣ mRNA ist viel zu instabil, um als Bauplan zu dienen
mRNA ist extrem instabil und zerfällt schnell durch "Enzyme" und Umwelteinflüsse. Daher muss sie:
🔹 auf -70 °C gekühlt,
🔹 ergänzend durch Lipid-Nanopartikel "geschützt" und
🔹 an der Base "Uracil" modifiziert werden,
um die Idee eines unbeschadeten Transports zur "Zelle" überhaupt in der These zu ermöglichen.

❗️Logische Widerlegung: Das Auftauen vor der Injektion macht die Substanz instabil. Nanopartikel haben keine Steuerung, wo und wann sie ihre "Fracht" freisetzen. Nanopartikel wären selbst extrem reaktiv und zerstörerrisch und würden mRNA-Stränge brechen. Die Behauptung, modifizierte mRNA sei stabiler, ist reine Theorie. Innerhalb des Modells besteht RNA aus vier Basen – doch nur Uracil wurde "modifiziert". Die anderen drei Basen sind völlig unverändert und würden vom Körper wie jede natürliche RNA sofort abgebaut.

🔍 Wie soll ein einzelnes „verstärktes“ Bauteil etwas stabil halten, wenn der gesamte Rest zerfällt?

Der Körper erkennt und entfernt fremde RNA immer – entweder durch direkten Abbau oder durch Verkapselung. Selbst wenn die modifizierte RNA geringfügig länger nachweisbar ist, bleibt sie biologisch genauso unbrauchbar.

📌 Ergebnis: Eine nutzlose Theorie ohne funktionelle Grundlage.

————-

3️⃣ Ribosomen und mRNA – Ein unbeobachtetes Gedankenmodell
Die Vorstellung, dass "Ribosomen" mRNA wie einen festen Bauplan „lesen“ und daraus exakt ein bestimmtes Protein erzeugen, ist nie direkt beobachtet worden – sie basiert auf einem theoretischen Modell. Tatsächlich wird nicht immer dasselbe "Protein" aus derselben "mRNA-Sequenz" gebildet. Ad-hoc-Hypothesen wie das alternative Spleißen wurden erfunden, um den Widerspruch zu erklären, dass aus derselben Sequenz unterschiedliche „Proteine“ entstehen können.

🔍 Wie kann eine mRNA „präzise“ funktionieren, wenn nicht einmal sichergestellt ist, dass immer dasselbe "Produkt" entsteht?

————-

4️⃣ Proteinfaltung – Ein unkontrollierbarer Prozess
Ein "Protein" wäre erst dann in der These funktional, wenn es sich korrekt faltet. Doch diese Faltung passiert nicht automatisch oder immer gleich, sondern hängt von komplexen Faktoren ab. Schon kleinste Abweichungen in der Umgebung würden dazu führen, dass das "Protein" fehlerhaft oder funktionslos wird – oder theoretisch andere Eigenschaften entwickelt.

🔍 Wie kann eine mRNA-Therapie gezielt wirken, wenn das Endprodukt unmöglich vorhersehbar ist?

➖➖➖
Folge uns für mehr Wissen:
📢 NEXT LEVEL-Telegram
🌐 NEXT LEVEL-Website
🏛 Online-Forum
💬 Kontakt

NEXT LEVEL wird auf Telegram zensiert (Shadowban). Bitte teile wichtige Informationen.

Immer wieder wird vor "Shedding" durch die mRNA- bzw. jetzt durch die neuen sa-mRNA-Injektionen gewarnt. Zuletzt durch Prof. Haditsch.

Das ist spannend, denn:
🔹 Eine Technologie, die nicht funktioniert (mRNA), soll sich nun selbst verstärken (sa-mRNA) 🤔

👉 Das Ergebnis mathematisch ausgedrückt: 0 * x = 0

Das ist, als würde man erwarten, dass ein leeres Blatt Papier sich selbst mit Text füllt.

🔹 Obwohl Ansteckung selbst in kontrollierten Studien noch niemals funktioniert hat, soll "Shedding" möglich sein 🤔

Das Konzept der sa-mRNA und die Behauptung einer angeblich noch größeren Gefahr vor "Shedding" sind so, als würde man versuchen ein Pferd stärker und schneller zu machen, das längst tot ist 😉

Wir haben bereits mehrfach wissenschaftlich aufgezeigt, dass die Technologie hinter den mRNA-Injektionen und die Behauptungen zu "Shedding" widerlegt sind. Anbei eine Auswahl unserer Veröffentlichungen:
👉 Link
👉 Link
👉 Link
👉 Link
👉 Link

👉 Die tatsächliche Gefahr in den sog. "Impfstoffen":
Link

👉 Was das angebliche "Spike-Protein" tatsächlich ist, erfahrt ihr hier:
Link

👉 Beiträge zu "Shedding":
Im NL Magazin
QuiX

👉 QuiX zu "Ansteckung"

➖➖➖
Folge uns für mehr Wissen:
📢 NEXT LEVEL-Telegram
🌐 NEXT LEVEL-Website
🏛 Online-Forum
💬 Kontakt

NEXT LEVEL wird auf Telegram zensiert (Shadowban). Bitte teile wichtige Informationen.

🎙 Numbing – Wenn die Gefühle verstummen

Fühlst du dich manchmal innerlich leer, wie abgeschnitten von deinen eigenen Emotionen? Als würdest du funktionieren, aber nichts wirklich fühlen? Dann könnte das Phänomen Numbing eine Rolle spielen.

In unserem neuesten Podcast spreche ich darüber, was Numbing ist, warum es entsteht und welche Einflüsse Numbing auslösen. Zudem zeige ich erste Schritte, um wieder Zugang zu den eigenen Emotionen zu finden.

💡 Numbing ist keine eigenständige psychische Störung, sondern ein Warnsignal unseres Geistes und Körpers, um uns vor emotionaler Überlastung zu schützen.
Doch auf Dauer kann es zu einem Problem werden.

✨ Lass uns gemeinsam Wege erkunden, um aus der Gefühllosigkeit herauszufinden! In dieser Folge unserer Podcast-Shorties teile ich konkrete Tipps, Übungen und therapeutische Ansätze, um Emotionen wieder bewusst wahrzunehmen.

🎙NL Podcast

📖 Buch "Mini-Auszeiten"

➖➖➖
Folge uns für mehr Wissen:
📢 NEXT LEVEL-Telegram
🌐 NEXT LEVEL-Website
🏛 Online-Forum
💬 Kontakt

Schockierender Impf-U-Turn? RFK Jr. lobt Masern-Impfung

🗣Robert F. Kennedy, Jr.:
Impfstoffe schützen nicht nur einzelne Kinder vor Masern, sondern tragen auch zur Immunität der Gemeinschaft bei und schützen diejenigen, die aus medizinischen Gründen nicht geimpft werden können.
Quelle: FoxNews

💡Wie hätte RFK Jr. die Wahrheit in 10 Sekunden erfahren? Mit unserer App NEXIQA! ⚡️📊 Unsere KI zeigt knallhart die Fakten: Masern waren längst auf dem Rückzug, bevor die Impfung kam. Stell deine Fragen – erhalte sofort echte Daten. Probier’s jetzt aus!
Quelle NEXIQA

Ergänzend: CDC-Wissenschaftler geben zu, dass 90% des Rückgangs der Mortalität durch Infektionskrankheiten in den Vereinigten Staaten geschah, bevor Impfstoffe verfügbar waren. ❗️
Quelle: American Academy of Pediatrics

➖➖➖
Folge uns für mehr Wissen:
📢 NEXT LEVEL-Telegram
🌐 NEXT LEVEL-Website
🏛 Online-Forum
💬 Kontakt

NEXT LEVEL wird auf Telegram zensiert (Shadowban). Bitte teile wichtige Informationen.

🚨 ACHTUNG: BETRUGSWARNUNG! 🚨

Liebe Community,

wir wurden darauf hingewiesen, dass derzeit eine gefälschte Telegram-Gruppe mit dem Namen "Next Level Online Trading-Forum" existiert. Diese Gruppe gibt sich fälschlicherweise als Teil von Next Level aus und versucht, in unserem Namen Scams zu verbreiten.

⚠️ Wichtige Hinweise:
✅ Diese Gruppe gehört NICHT zu uns!
✅ Der angebliche Admin "@Marvin_Haberland" ist nicht echt!
✅ Wir fügen NIEMANDEN ungefragt in Gruppen hinzu!

Falls ihr ebenfalls in eine solche Gruppe hinzugefügt wurdet, verlasst sie sofort und meldet sie an Telegram. Bitte seid vorsichtig und vertraut nur auf unsere offiziellen Kanäle:
📢 NEXT LEVEL-Telegram
🌐 NEXT LEVEL-Website
🏛 Online-Forum
💬 Kontakt

Euer NEXT LEVEL-Team

🔬📊 NEXIQA – Wissenschaftlich fundiert. Nachweislich erfolgreich.

✅ Willst du störende Tumore und Krebsdiagnosen vermeiden?
✅ Willst du Demenzsymptome oder eine Alzheimer-Diagnose verhindern?

📌 Unsere KI-App NEXIQA zeigt dir in den Bereichen "BIO-LOGISCH" & "5BN", wie es möglich ist, diese Symptome zu vermeiden - mit dem Wissen, wie sie entstehen.

💡 Erfahre, was die Schulmedizin nicht erklärt oder verschweigt:
🔹 Die Ursachen hinter Krankheiten
🔹 Wie du diese Ursachen schnell und dauerhaft beseitigst
🔹 Ohne Medikamente, Therapien, Supplements oder Sport

👉 Hol dir die Informationen und Einblicke, auf die es wirklich ankommt! Jetzt mehr erfahren: www.nexiqa.com 🚀

📱 Android-App
📱 iOS-App
💻 Web-App

📢 Neue Podcast-Folge: Sind Vitamine nur ein Mythos? 🎙💊

In der neuesten Episode von Terrain Theory spricht Marvin Haberland von NEXT LEVEL über eine kontroverse Frage: Existieren Vitamine überhaupt – oder sind Nahrungsergänzungsmittel eine Geldverschwendung? 🤯

🔥 Themen der Episode:
✅ Wie und warum wurden Vitamine „entdeckt“?
✅ Parallelen zwischen „Kein Virus“ und „Keine Vitamine“
✅ Fehlt es an Beweisen für den Nutzen von Vitaminen & Supplements?
✅ Die Problematik der Skorbut-Studien
✅ Können einige Vitamine sogar schädlich sein?
✅ Was Marvin niemals zu sich nehmen würde

🎧 Jetzt anschauen / reinhören: 👉 Zum Podcast (Originalsprache Englisch)

➖➖➖
Folge uns für mehr Wissen:
📢 NEXT LEVEL-Telegram
🌐 NEXT LEVEL-Website
🏛 Online-Forum
💬 Kontakt

NEXT LEVEL wird auf Telegram zensiert (Shadowban). Bitte teile wichtige Informationen.

Das Ende der Genetik – Warum Prof. Michael Levin, Dr. Hamer und die vergessenen Pioniere die Biologie neu schreiben ⚡️

Unsere Gene sollen bestimmen, wer wir sind – doch was, wenn das nicht stimmt?

Stell dir vor, du verlierst einen Finger – und er wächst einfach nach. Oder du wachst morgens auf und dein Körper hat sich selbst repariert, nicht durch Medikamente, sondern durch ein unsichtbares Steuerungssystem. Klingt wie Science-Fiction? Es passiert bereits – nur nicht bei Menschen. Noch nicht.

Neue Forschung zeigt, dass nicht die DNA, sondern bioelektrische Signale darüber entscheiden, wie sich unser Körper formt, heilt und verändert.

Michael Levins verblüffende Entdeckungen: Strukturen können an anderen Köperstellen entstehen, Organe regenerieren sich, und sogar Erinnerungen bleiben erhalten – ohne dass sich das "Erbgut" ändert. Diese Signale sind die wahre Steuerungsebene des Lebens.

Dr. Ryke Geerd Hamer erkannte bereits, dass Krankheiten kein Zufall sind, sondern biologischen Programmen folgen. Levin liefert nun den wissenschaftlichen Beweis: Emotionen und Erlebnisse beeinflussen unseren Körper direkt – über Bioelektrizität.

Unser Körper ist kein starres System, sondern kann sich aktiv verändern. Was bedeutet das für Heilung, Gesundheit und die Medizin der Zukunft?

🔗 Jetzt lesen: [Artikel-Link]

➖➖➖
Folge uns für mehr Wissen:
📢 NEXT LEVEL-Telegram
🌐 NEXT LEVEL-Website
🏛 Online-Forum
💬 Kontakt

NEXT LEVEL wird auf Telegram zensiert (Shadowban). Bitte teile wichtige Informationen.

⚠️ Das Problem mit "Vaterschaftstests" 🧬

Die Genetik hat längst zugegeben, dass "DNA" nicht stabil ist, sich ständig verändert und keine "Zelle" (tatsächlich Gewebe) der anderen gleicht (Erbgut in Auflösung, Genom in Aufruhr). Trotzdem werden Vaterschafts- und andere DNA-Tests als zuverlässig verkauft – mit der Begründung, dass bestimmte "DNA"-Bereiche (STR-Loci) stabil seien.

Gibt es wissenschaftliche Beweise für stabile STR-Loci?
❌ Nein! Die notwendigen Kontrollen wurden nie durchgeführt:
1️⃣ Keine mehrfachen DNA-Analysen derselben Person aus verschiedenen Geweben über Jahre hinweg.
2️⃣ Kein Vergleich mit mehreren möglichen Vätern – nur mit einem einzigen.
3️⃣ Keine Langzeitstudien zur Stabilität der getesteten DNA-Abschnitte.

Stattdessen wird bei Vaterschaftstests einfach ein Kind mit nur einem potentiellen Vater verglichen – ohne je zu prüfen, ob nicht auch andere Männer „passen“ würden.
Ein Beispiel dafür ist die aktuelle Studie von Ndungutse et al. (2023), die zwar acht Fälle untersuchte, dabei aber pro Kind jeweils nur einen Vater testete – ein Mehrfach-Vergleich unterschiedlicher Männer zur wissenschaftlichen Kontrolle fand auch dort nicht statt.

Studien zeigen, dass STR-Loci keine eindeutige Zuordnung erlauben:
📌 17 DNA-Analysten – 17 verschiedene Ergebnisse bei derselben Probe! (Quelle)
📌 Rassen-DNA-Tests für Hunde: Labore konnten nicht einmal das Geschlecht korrekt bestimmen, geschweige denn die Rasse! (Romeo, Sam)
📌 DNA-Experte Dan Krane zeigt, wie hochgradig subjektiv und fehleranfällig DNA-Analysen sind (Quelle).

📊 Das eigentliche Problem: Kein tatsächlicher "DNA"-Vergleich, sondern modellierte Statistik
DNA-Tests analysieren nicht die vollständige Basenabfolge, sondern nur die Länge und Anzahl von Wiederholungen an wenigen Stellen. Das Ergebnis basiert auf einer statistischen Wahrscheinlichkeitsrechnung, obwohl weltweit weniger als 0,0003 % aller menschlichen Genome vollständig sequenziert wurden – die Vergleichsbasis ist also winzig und nicht repräsentativ.

🚫 Warum sind verblindete Tests verboten? Zufall oder Absicht?
Anonyme Proben sind gesetzlich verboten – ein Hinweis darauf, dass die Testergebnisse unter verblindeten Bedingungen nicht mehr eindeutig zugeordnet werden könnten. Genau das wurde in anderen DNA-Analysen bereits bestätigt.

📢 Fazit: DNA-Tests sind unwissenschaftliche Statistik und keine korrekte Identifikation
Stell dir vor, du suchst einen bestimmten Buchautor, aber statt den Text zu vergleichen, prüfst du nur, wie oft die Wörter „und“ oder „das“ im Buch vorkommen. Dann behauptest du, der erste Autor, mit der gleichen Anzahl dieser Wörter, sei der einzig mögliche Verfasser – ohne nachzusehen, ob nicht auch andere Autoren dieselbe Häufigkeit in anderen Texten haben. Genau so funktionieren DNA-Tests. Sie vergleichen nicht die tatsächliche Basenabfolge, sondern nur Längenmuster an wenigen Stellen, die per Wahrscheinlichkeitsrechnung als „passend“ interpretiert werden – und das auf Basis von weniger als 0,0003 % der vollständig sequenzierten menschlichen Genome weltweit.
➖➖➖
Folge uns für mehr Wissen:
📢 NEXT LEVEL-Telegram
🌐 NEXT LEVEL-Website
🏛 Online-Forum
💬 Kontakt

NEXT LEVEL wird auf Telegram zensiert (Shadowban). Bitte teile wichtige Informationen.

Irreführende Interpretation klinischer Daten zu „Vitamin D3“💊

Das Review „One Hundred Years after Vitamin D Discovery“ behauptet, dass „hochdosiertes Vitamin D3“ die Krankenhaussterblichkeit signifikant senkt. Doch die zitierte Studie zeigt ein anderes Bild.

🔍 Was das Review suggeriert:
Eine niedrigere Krankenhaussterblichkeit durch „Vitamin D3“-Supplementierung.

❗️ Was die Originalstudie tatsächlich sagt:
„Vitamin D“ zeigte keinen signifikanten Effekt auf die Dauer des Krankenhausaufenthalts, die Krankenhaussterblichkeit oder die 6-Monats-Sterblichkeit.
Der beobachtete Unterschied trat nur in einer nachträglichen Subgruppenanalyse auf, war kein primäres Ergebnis und stellt eine unbestätigte Hypothese dar, die weiterer Forschung bedarf.

⚠️ Problem
Das Review stellt die Studie falsch und irreführend dar, indem es eine ungesicherte Hypothese statt des tatsächlichen Ergebnisses zitiert. Wissenschaftliche Quellen sollten kritisch geprüft werden, um Fehlinformationen zu vermeiden.

🔗 Originalstudie: JAMA 2014

💊🦠 Vitamin D & Influenza: Kein klinischer Nutzen, irreführende Studie! ⚠️

Eine randomisierte, placebokontrollierte Studie mit 334 Schulkindern untersuchte, ob "Vitamin D" das Grippe-Risiko senkt. Das Ergebnis? Kein echter Unterschied bei grippeähnlichen Erkrankungen!

📊 Fallzahlen nach Gruppen:
➡️ Influenza A: 18 (Vitamin D) vs. 31 (Placebo)
➡️ Influenza B: 39 (Vitamin D) vs. 28 (Placebo)
➡️ RIDT-negative Grippefälle: 8 (Vitamin D) vs. 9 (Placebo)

Gesamtanzahl grippeähnlicher Erkrankungen:
🔹 Vitamin D-Gruppe: 65 von 167 Kindern (38,9%)
🔹 Placebo-Gruppe: 68 von 167 Kindern (40,7%)

📌 Was ist RIDT?
RIDT (Rapid Influenza Diagnostic Test) ist ein Schnelltest, der behauptete bzw. hypothetische Influenza-Antigene nachweisen soll. Er ist jedoch kein wissenschaftlicher Virusnachweis und besitzt daher keine verlässliche Aussagekraft. Es gibt keinen wissenschaftlichen Beweis für die Existenz von Influenza-Viren, und die Tests beruhen lediglich auf indirekten Methoden, die keine tatsächliche Virusisolation oder vollständige Charakterisierung durchführen.

📌 Wichtig:
❌ Nur das Testergebnis für Influenza A war unterschiedlich, nicht die realen klinischen Symptome!
❌ Influenza B war in der Vitamin-D-Gruppe sogar HÖHER als in der Placebo-Gruppe.
❌ Die Autoren behaupten fälschlicherweise eine Wirksamkeit von Vitamin D, obwohl die Gesamterkrankungsrate in Vitamin D- und Placebogruppe praktisch identisch war.

🔍 Warum ist das problematisch?
Viele Vitamin-D-Befürworter und Meta-Analysen verweisen auf diese Studie als Beweis für die Schutzwirkung von Vitamin D gegen Influenza. Dabei übersehen sie, dass die klinischen Symptome unverändert blieben und lediglich die Testergebnisse für Influenza variierten. Die tatsächliche Krankheitslast wurde durch Vitamin D nicht gesenkt – es handelt sich also um eine irreführende Interpretation der Daten.

🚨 Fazit:
Diese Studie liefert keinen Beleg für eine klinische Wirksamkeit von Vitamin D gegen grippeähnliche Erkrankungen. Sie basiert auf einer unzuverlässigen Testmethode, und die behauptete Wirkung von Vitamin D entpuppt sich als reine Fehlinterpretation der Daten.

📲💡 Die Nr. 1 für fundierte Supplement-Analysen – Unsere NEXIQA-KI-App!
Wenn du wirklich fundierte Informationen über Supplemente, Vitamine und Nahrungsergänzungsmittel möchtest, führt kein Weg an NEXIQA vorbei! Unsere App ist die unangefochtene Nr. 1, wenn es um wissenschaftlich fundierte, objektive und verlässliche Antworten zu Supplementen, ihrer Wirkung und möglichen Fehlinformationen geht.
👉 www.nexiqa.com

➖➖➖
Folge uns für mehr Wissen:
📢 NEXT LEVEL-Telegram
🌐 NEXT LEVEL-Website
🏛 Online-Forum
💬 Kontakt

NEXT LEVEL wird auf Telegram zensiert (Shadowban). Bitte teile wichtige Informationen.

Justiz lässt DNA-Software prüfen: Miserabler Code mit fatalen Folgen❓

In einem der extrem seltenen Fälle wurde der Quellcode einer DNA-Analyse-Software offengelegt – mit erschreckendem Ergebnis!

Über Jahre hinweg wurde er unter Verschluss gehalten, und erst nach einem langen juristischen Kampf gelang es, ihn ans Licht zu bringen. Schon 2013 forderten Verteidiger Einsicht – vergeblich! Erst 2016 wurde der Code unter strengen Auflagen teilweise freigegeben.

💻 Forensic Statistical Tool (FST), genutzt in über 1.000 Fällen, wurde überprüft – und Nathaniel Adams, ein renommierter Computerwissenschaftler und Systemingenieur bei Forensic Bioinformatics, einem führenden Beratungsunternehmen für forensische DNA-Analysen, bestätigt:

❌ Schlampige Programmierung, keine Standards, keine Tests!

❌ Fehlende Transparenz – niemand konnte die Berechnungen nachvollziehen!

❌ Fehlerhafte Software hat bereits Unschuldige ins Gefängnis gebracht!

Gerichte vertrauen blind auf DNA-Algorithmen – doch seit 2017 haben wir die Bestätigung, dass diese Software völlig ungeeignet ist, um Täter zu überführen!

Wie viele unschuldige Menschen sitzen durch diese "Schlamperei" hinter Gittern?

📍 Bleibt dran – wir decken weiter auf!

Quelle: Heater, B. (2017, October 20). Disputed DNA analysis software’s code open for inspection after court order. TechCrunch. https://techcrunch.com/2017/10/20/disputed-dna-analysis-softwares-code-open-for-inspection-after-court-order/

➖➖➖➖➖

Folge uns für mehr Wissen:
👉 NEXT LEVEL Telegram
💬 Kontakt
🌐 NEXT LEVEL Website
🏛 Online-Forum

NEXT LEVEL wird auf Telegram zensiert (Shadowban). Bitte teile wichtige Informationen.

📄 "Project Scan 2000" - Eine Studie, die Fragen aufwirft

Ein neuer Artikel von Jeanette Bahr über eine Studie, genannt „Projekt Scan 2000“, die derzeit in der alternativen Aufklärerszene beworben wird. Die Studie untersucht den sogenannten "IgG-Antikörper-Spiegel" als potenziellen Marker für sogenannte "Spikeopathien" und "Shedding-Symptomatiken".

Was hat es mit dieser Studie auf sich? Und kann der darin beworbene Test tatsächlich den prozentualen Anteil potentieller Impfschäden abschätzen?

👉 Lese den vollständigen Artikel hier: Zum Artikel

Jeanette Bahr ist Diplom-Ingenieurin (FH) mit Spezialisierung in biochemischer Laboratoriumstechnik sowie Diplom-Biomathematikerin und Mitglied des NEXT LEVEL-Teams.

➖➖➖➖➖

Folge uns für mehr Wissen:
👉 NEXT LEVEL Telegram
💬 Kontakt
🌐 NEXT LEVEL Website
🏛 Online-Forum

NEXT LEVEL wird auf Telegram zensiert (Shadowban). Bitte teile wichtige Informationen.

Gerichte verbieten die Überprüfung von DNA-Software: Wie viele sitzen unschuldig ein❓

Stell dir vor: Du wirst eines Verbrechens beschuldigt. Deine Unschuld ist klar. Doch plötzlich zeigt eine DNA-Analyse, dass du schuldig bist. Du protestierst. Willst wissen, wie das Ergebnis berechnet wurde.

📌 Der Fall Josiah Sutton – ein Justizskandal
Er saß vier Jahre unschuldig im Gefängnis, weil das Houston Police Department Crime Laboratory fehlerhafte DNA-Analysen durchführte.
Der Forensiker William Thompson (UC Irvine) überprüfte die Beweise nachträglich und fand gravierende Fehler – doch diese wurden der Jury nie präsentiert!

🕵️‍♂️ Richter VERWEIGERT die Überprüfung von DNA-Software!
In späteren Fällen forderten Anwälte Einblick in den Quellcode der forensischen Software, um zu prüfen, ob die Berechnungen überhaupt stimmen.
Doch die Gerichte lehnten ab: Die Software bleibt eine Black Box – niemand darf prüfen, ob sie überhaupt richtig funktioniert!

💻 Beispiel: TrueAllele von Cybergenetics
Die Software TrueAllele berechnet DNA-Wahrscheinlichkeiten mithilfe eines geheimen Algorithmus. Als ein Gericht in Pennsylvania den Quellcode forderte, um ihn zu überprüfen, wurde der Antrag abgelehnt. Die Software durfte verwendet werden – ohne dass jemand wusste, ob sie überhaupt zuverlässig arbeitet!

⚠️ DAS BEDEUTET:
❌ Menschen werden basierend auf einem Algorithmus verurteilt, den niemand überprüfen darf.
❌ Die Software könnte fehlerhaft sein – doch sie bleibt eine „Black Box“!
❌ Selbst erfahrene Forensiker kommen zu unterschiedlichen Ergebnissen bei derselben Probe!
❌ DNA-Analysen sind keine objektive Wissenschaft – sie sind Interpretation!

Der Fall Josiah Sutton ist nur einer von vielen. Wie viele weitere Unschuldige sitzen im Gefängnis – wegen einer Wissenschaft, die keine ist!

📍In den sehr wenigen Fällen, in denen einer Überprüfung zugestimmt wurde, offenbarten sich erstaunliche Erkenntnisse. Mehr dazu in Kürze hier bei NEXT LEVEL.

Quelle: TShaer, M. (2016, June). The false promise of DNA testing. The Atlantic.
🔗 Artikel lesen

➖➖➖➖
Bleib kritisch und informiert:
📢 NL Telegram
💬 Kontakt
🌐 Website
🏛 Online-Forum

NEXT LEVEL wird auf Telegram zensiert (Shadowban). Bitte teile wichtige Informationen.

🚨 Bernhard-Nocht-Institut: NEXT LEVEL deckt fehlende Negativkontrollen auf! 🚨

🔎 Eine Anfrage nach dem Hamburgischen Transparenzgesetz zeigt: Das Bernhard-Nocht-Institut für Tropenmedizin führt bei der Anzüchtung und Genomsequenzierung von "Dengue"- und "Ebolaviren" KEINE Negativkontrollen mit gesunden Patientenproben durch!

❌ Ohne Negativkontrolle kein wissenschaftlicher Virusnachweis!
Negativkontrollen sind essenziell, um Fehler, Kontaminationen und falsch-positive Ergebnisse auszuschließen. Ohne sie fehlt eine zentrale Validierungsebene – ein fundamentaler Bruch mit wissenschaftlichen Prinzipien!

⚠️ Warum ignoriert eine öffentlich finanzierte Forschungseinrichtung essenzielle Qualitätsstandards, obwohl die wissenschaftlichen Regeln der Deutsche Forschungsgemeinschaft sie zur Durchführung methodischer Kontrollen verpflichten?

👉 Anfrage

➖
Bleib kritisch und informiert:
📢 NL Telegram
💬 Kontakt
🌐 Website
🏛 Online-Forum

NEXT LEVEL wird auf Telegram zensiert (Shadowban). Bitte teile wichtige Informationen.

📣 NEXT LEVEL beim Butterfly Summit 3.0!

Wissenschaft im Wandel! 🔬
Beim Butterfly Summit 3.0 bringt Marvin Haberland, Pressesprecher von NEXT LEVEL – Wissen neu gedacht, Klarheit in die Debatte um Wissenschaft, Gesundheit und gesellschaftliche Entwicklung. Das Interview deckt auf, wie Fehlentwicklungen und Mythen unser Leben beeinflussen – und zeigt Wege auf, wissenschaftlich fundierte und selbstbestimmte Entscheidungen zu treffen.

📅 Das Interview mit Marvin Haberland wird am 22.02.2025 ab 11:00 Uhr für 24h kostenlos ausgestrahlt!
🔗 Jetzt kostenfrei anmelden: www.butterfly-summit.i-rise.de

Mehr als 30 Fachleute aus unterschiedlichen Bereichen geben ab dem 20.02.2025 fundierte Einblicke in zentrale Themen rund um Gesundheit, Freiheit und gesellschaftlichen Wandel. NEXT LEVEL trägt dazu bei, wissenschaftliche Ansätze neu zu beleuchten und zukunftsweisende Perspektiven aufzuzeigen.

➖➖➖
Bleib kritisch und informiert:
📢 NEXT LEVEL Telegram
💬 Kontakt
🌐 Website
🏛 Online-Forum

🚨 Reproduzierbarkeitskrise in der Krebsforschung – Fehlende Daten, fragwürdige Ergebnisse?

Eine aktuelle Analyse (Errington et al., 2021) wirft ein alarmierendes Licht auf die Krebsforschung. Eine groß angelegte Untersuchung sollte die Ergebnisse aus 53 hochrangigen Studien mit 193 Experimenten überprüfen – doch das Ergebnis ist ernüchternd:

❌ Von 193 geplanten Replikationen konnten nur 50 durchgeführt werden.
❌ Für 68 % der Experimente konnten keine Originaldaten beschafft werden – selbst nach direkter Anfrage an die Originalautoren.
❌ Keines der Experimente war so detailliert beschrieben, dass es ohne zusätzliche Informationen reproduziert werden konnte.
❌ 67 % der Experimente mussten angepasst werden, weil sie so nicht funktionierten – in vielen Fällen waren die nötigen Änderungen gar nicht umsetzbar.

⚠️ Besonders problematisch: Die Originalautoren verweigerten in vielen Fällen die Herausgabe der notwendigen Rohdaten. Wie sollen wissenschaftliche Erkenntnisse überprüft werden, wenn essenzielle Informationen einfach nicht geteilt werden?

🔎 Wichtige Fragen, die sich stellen:

🔸 Wie viele der veröffentlichten Krebsstudien sind überhaupt belastbar?
🔸 Warum fehlen in angeblich seriösen Studien so oft nachvollziehbare Rohdaten?
🔸 Wie kann eine medizinische Wissenschaft glaubwürdig bleiben, wenn unabhängige Replikationen scheitern?

Ohne Transparenz ist Wissenschaft kein Fortschritt, sondern eine Blackbox. Sollten wir blind vertrauen oder mehr hinterfragen?

Referenz: Errington TM, Denis A, Perfito N, Iorns E, Nosek BA. Challenges for assessing replicability in preclinical cancer biology. Elife. 2021;10:e67995. Published 2021 Dec 7. doi:10.7554/eLife.67995

➖➖➖
Bleib kritisch und informiert:
📢 NEXT LEVEL Telegram
💬 Kontakt
🌐 Website
🏛 Online-Forum

NEXT LEVEL wird auf Telegram zensiert (Shadowban). Bitte teile wichtige Informationen.

⚠️ Medizinirrtum: "Gesättigte Fette verursachen Herzkrankheiten!" – Wissenschaft entlarvt den Mythos!

Jahrzehntelang hat die Schulmedizin uns eingetrichtert: "Gesättigte Fette sind schlecht für das Herz!" Ärzte, Ernährungsrichtlinien und sogar die WHO haben uns empfohlen, Fett zu meiden. Doch die Wissenschaft zeigt: Diese Empfehlung war falsch! 🚨

📄 Die bahnbrechende Studie von Chowdhury et al., veröffentlicht in Annals of Internal Medicine, ist eine Meta-Analyse von 76 prospektiven Kohortenstudien und RCTs mit über 600.000 Teilnehmern.

🔍 Ergebnisse:
✅ Kein signifikanter Zusammenhang zwischen "gesättigten Fettsäuren" und Herzkrankheiten.
❌ "Mehrfach ungesättigte Fette" zeigen keine signifikante Verbesserung der Gesundheit.
❌ Transfette (industriell gehärtete Fette) sind hingegen ungesund.

📌 Bedeutung: Jahrzehntelang wurden Menschen zu fettarmen, kohlenhydratreichen Diäten gedrängt – mit verheerenden Folgen: Fettleibigkeit, Diabetes & chronische Entzündungen nahmen zu. Die tatsächliche Gefahr? Belastung durch Zucker, raffinierte Kohlenhydrate und verarbeitete Lebensmittel!

💡 Was bedeutet das für Dich?
👉 Iss unverarbeitetes Fett! Fleisch, Fisch, Eier, Rohmilch und Rohmilchprodukte sind nicht deine Feinde sondern geeignete Nahrung für Menschen.
👉 Vermeide verarbeitete Lebensmittel & industrielle Pflanzenöle! Diese sind enorm belastend und können bei dauerhaftem Konsum zu ernsthaften Gesundheitsproblemen führen.
👉 Hinterfrage alle Dogmen! Die Ernährungswissenschaft ist seit knapp 100 Jahren von Lobbyinteressen beeinflusst. Die meisten Ärzte und Mediziner sind immer noch in alten Denkmustern gefangen.

Referenz: Chowdhury R, Warnakula S, Kunutsor S, et al. Association of dietary, circulating, and supplement fatty acids with coronary risk: a systematic review and meta-analysis [published correction appears in Ann Intern Med. 2014 May 6;160(9):658]. Ann Intern Med. 2014;160(6):398-406. doi:10.7326/M13-1788 (https://doi.org/10.7326/m13-1788)

➖➖➖
Bleib kritisch und informiert:
📢 NEXT LEVEL Telegram
💬 Kontakt
🌐 Website
🏛 Online-Forum

NEXT LEVEL wird auf Telegram zensiert (Shadowban). Bitte teile wichtige Informationen.

Antikörper-Nachweis: Eine wissenschaftliche Illusion - Wissenschaftliche Analyse von Jeanette Bahr 📄

Man behauptet, "Antikörper" seien hochspezifisch und könnten exakt ein bestimmtes "Protein" nachweisen – doch das ist wissenschaftlich unmöglich. Warum? Angenommene "Proteine" sind in der gängigen These keine starren Strukturen, sondern wabbeln und verändern sich ständig. Ein "Antikörper" kann also nicht präzise an etwas binden, das sich laufend verformt. Noch dazu zeigen Labortests, dass behauptete „spezifische“ Antikörper auch an völlig andere "Proteine" binden – ihre angebliche Exaktheit existiert nicht. Umweltfaktoren wie pH-Wert und Temperatur beeinflussen die Bindung zusätzlich, was die Illusion einer verlässlichen Erkennung weiter entlarvt.

Wenn weder das Ziel stabil ist noch die Bindung spezifisch funktioniert, wie kann dann ein Antikörpertest jemals „Spike-Proteine“ zweifelsfrei nachweisen? Die Antwort ist simpel: Er kann es nicht. Lies den Artikel und hinterfrage selbst!

Jeanette Bahr ist Diplom-Ingenieurin (FH) mit Spezialisierung in biochemischer Laboratoriumstechnik sowie Diplom-Biomathematikerin und Mitglied des NEXT LEVEL-Teams.

👉 Lese den vollständigen Artikel hier: Zum Artikel

➖➖➖➖➖

Folge uns für mehr Wissen:
👉 NEXT LEVEL Telegram
💬 Kontakt
🌐 NEXT LEVEL Website

NEXT LEVEL wird auf Telegram zensiert (Shadowban). Bitte teile wichtige Informationen.

🔥 75 JAHRE IRRGLAUBE – ELEKTRONENMIKROSKOPIE HAT NIEMALS EIN VIRUS BEWIESEN! 🔥

Die Virologie behauptet, dass EM „Viren“ sichtbar macht – doch die Wissenschaft selbst zeigt das Gegenteil! Seit den ersten Versuchen war bekannt, dass diese Methode voller Artefakte, Verzerrungen und Fehlinterpretationen steckt. Die eigenen Pioniere der Elektronenmikroskopie gaben zu, dass sie keine Klarheit schuf, sondern Widersprüche und Zweifel.
Hier sind die Beweise:

1️⃣ Skepsis gegenüber der Elektronenmikroskopie
„Schon bei den ersten Versuchen, biologische Objekte elektronenmikroskopisch abzubilden, wurden Schädigungen beobachtet. Und es wurden Veränderungen der Objekte beschrieben. Dies hatte bei vielen Biologen eine starke Skepsis gegenüber Ergebnissen des „Übermikroskops“ ausgelöst.“​
📖 S. 52

2️⃣ Artefaktverdacht durch Vakuum und Elektronenstrahlen
„Und so hatten Ruska et al. auch Gründe sich bei der Präsentation ihrer „übermikroskopischen“ Aufnahmen vorsorglich mit dem möglichen Einwand auseinanderzusetzen, „daß unsere neu gefundenen Strukturen Kunstprodukte wären, die durch das Vakuum oder die Elektronenstrahlen zustande kämen.“
📖 S. 52​

3️⃣ Verfälschung biologischer Strukturen durch Mikroskopie
„Das Präparat muß sich im hohen Vakuum befinden; das schließt die Untersuchung von Lebensvorgängen von vornherein aus. Das Präparat wird bei der starken Durchstrahlung leicht zu hoch erhitzt und durch die Strahlen zerstört.“
📖 S. 52​

4️⃣ Virusarten zeigen keine biol. Zusammengehörigkeit
„Der Einsatz der Elektronenmikroskopie schien das Bild von der Virusnatur eher zu trüben als zu schärfen. Die Resultate, die mit dem neuen Verfahren gewonnen wurden, nötigten, wie Ruska 1950 ausführt, zu der Einsicht, „daß die Virusarten keine biologische Zusammengehörigkeit zeigen. Sie erwiesen sich teils als makromolekulare Infektionsstoffe, teils als allerkleinste Organismen, teils als Gebilde, für die vorerst nur der unbestimmte Ausdruck Virus zur Verfügung steht.“
📖 S. 52

5️⃣ Fehlende methodische Klarheit bei Virenbeobachtung
„Virus“ sei also kein Begriff der biologischen Systematik, sondern eine „Kollektivbezeichnung“ für verschiedenartige Agenzien. Bis zum Aufkommen der Elektronenmikroskopie hätte man noch Formen der kleinsten Mikroben in den Sammelbegriff „Virus“ eingeordnet. Aber 10 Jahre nach Beginn elektronenmikroskopischer Arbeiten seien alle Kriterien, die sich auf methodische Besonderheiten stützten und als grundsätzliche Grenzen galten, hinfällig geworden.“
📖 S. 53​

6️⃣ Unterschdl. Interpretationen führten zu wissenschaftlichen Konflikten
„So wurden seinerzeit oftmals von bestimmten Virusforschern mitgeteilte Befunde von anderen Forschern im Ergebnis eigener Versuche nicht bestätigt bzw. die Beobachtungen konnten nicht von allen mit dem Virus befaßten Wissenschaftlern nachvollzogen werden. Oftmals wurden gegenteilige Befunde mitgeteilt, oder die Befunde, die geprüft worden waren, wurden als Artefakte gewertet.“
📖 S. 58​

7️⃣ Filtration und Zentrifugation erzeugten künstlich gleichförmige Strukturen
„Daß die unterstellte morphologische Homogenität der Viruselemente mit den Zentrifugierungsversuchen erzeugt worden wäre, wurde zum Beispiel mit folgenden Argumenten begründet: Man könne aus normalen Gewebsextrakten durch Ausschleudern (15.000 Umdrehungen pro Minute) winzige Körperchen von gleicher Größe erhalten, die in jeder Hinsicht den Elementarkörperchen glichen, die man mit derselben Technik aus einem aktiven zellfreien Geschwulstsaft (Rous-Sarkom) gewinne.“
📖 S. 60

🔎 Fazit
Die Elektronenmikroskopie hat die Virologie nicht gestärkt, sondern ihre Schwächen offenbart. Was als „Virus“ präsentiert wird, sind in Wirklichkeit Zelltrümmer, Artefakte oder Reaktionen des Gewebes.

Quelle: Lüdtke, K.-H. (1999). Zur Geschichte der frühen Virusforschung: Wie sich mit technischen Fortschritten bei der Untersuchung „filtrierbarer“ infektiöser Agenzien das Verständnis der Virusnatur entwickelt hatte. Max-Planck-Institut für Wissenschaftsgeschichte (Preprint 125).
Online verfügbar.

➖➖
Bleib kritisch und informiert:
📢 NL Telegram
💬 Kontakt
🌐 Website

💥Februar-Update: NEXIQA erweitert die Grenzen der Recherche: Die RKI-Files jetzt in Echtzeit analysieren

📂 Knapp 4000 Seiten ungeschwärzte RKI-Krisenstabsprotokolle – jetzt analysierbar mit NEXIQA.

Diese Dokumente haben Lockdowns, Maskenpflicht und Impfkampagnen beeinflusst. Sie waren die Grundlage für politische Entscheidungen und die „epidemische Lage von nationaler Tragweite“.

Doch jetzt zeigen sie das genaue Gegenteil:
🔸 Kein belastbarer Beweis für eine echte Gesundheitskrise.
🔸 Interne Unsicherheiten über Maßnahmen, die Millionen Menschen betrafen.
🔸 Zweifel, Widersprüche und politische Einflussnahme in den eigenen Protokollen.

Das sind keine Spekulationen. Das sind die Original-Dokumente des RKI.

⚠️ Das Problem:
Niemand kann fast 4000 Seiten durchforsten. Aber jetzt reicht eine einzige Frage.

✅ NEXIQA liefert sofort die Antwort – mit exakter Quelle und Suchstring zur direkten Überprüfung.

🔎 Der neue Themenbereich „RKI-Files“ beantwortet unter anderem:

✔️ Gab es politische Einflussnahmen auf das RKI?
✔️ Wurde SARS-CoV-2 jemals vollständig isoliert?
✔️ Wurde der Erreger tatsächlich nachgewiesen? Wenn ja, wie?
✔️ Gab es interne Zweifel an der Pandemie-Strategie?
✔️ Wie entwickelten sich Atemwegserkrankungen und die Gesamtsterblichkeit im Vergleich zu Vorjahren?
✔️ Wie evidenzbasiert waren die Maßnahmen?

👉 Und vieles mehr!

🔎 Für wen ist diese Funktion interessant?
📌 Journalisten & Forscher – für unverfälschte Analysen.
📌 Anwälte & Richter – für Beweise in juristischen Verfahren.
📌 Mediziner & Wissenschaftler – für unabhängige Fakten.
📌 Alle, die Klarheit wollen.

💪Keine mühsame Suche. Keine Zeitverschwendung.
➡️ Einfach fragen – und die Fakten liegen auf dem Tisch.

🚀 Teste jetzt den neuen Themenbereich „RKI-Files“ in der NEXIQA-App!
Recherche war noch nie so einfach – und so mächtig.
.

na

📢 Kinderschutz geht uns alle an! 👫

Am 04.02.2025 erwarten dich zwei wegweisende Gespräche beim Kinderschutzkongress – praxisnah, informativ und hochrelevant für Eltern, Fachkräfte und alle, die sich für Kinderschutz starkmachen!

🎤 17:00 Uhr – Marvrin Haberland
🛡 NL-Strategie: So verteidigst du dich bei Bußgeldern (IfSG / Masern)
Erfahre, wie du dich gegen Bußgelder und rechtliche Herausforderungen im Zusammenhang mit dem Infektionsschutzgesetz (IfSG) und der Masern-Impfpflicht wappnest.

🎤 18:00 Uhr – Simone Riesmeier
❤️ Bindung, Konditionierung und Fremdbetreuung: Worauf Eltern achten sollten
Welche Auswirkungen haben fehlende Bindung und frühe Fremdbetreuung auf dein Kind? Welche Faktoren solltest du unbedingt beachten? Hol dir wertvolle Tipps von einer erfahrenen Expertin!

🎞 Die Interviews sind 24 Stunden kostenfrei abrufbar!

💬 Live Q&A mit NEXT LEVEL:
Am 07.02.2025 um 20:00 Uhr hast du die Chance, deine Fragen direkt an Mavrin und Simone zu stellen!

👉 Mehr vom Kinderschutzkongress

🔎 NL Studien-Analyse des Monats (02/25) 📊

🚨 Weckruf für die Medizin: Neue Meta-Analyse zeigt – rund 95% aller medizinischen Therapien ohne solide wissenschaftliche Evidenz!

Eine aktuelle systematische Analyse von Cochrane Reviews, einer der renommiertesten Institutionen für evidenzbasierte Medizin, liefert besorgniserregende Erkenntnisse über den wissenschaftlichen Standard vieler medizinischer Behandlungen.

Kernaussagen
📌 Nur 5,6% der untersuchten Behandlungen basieren auf qualitativ hochwertiger Evidenz.
📌 In nahezu 95% der Fälle fehlen robuste Studienergebnisse, um einen klaren Nutzen zu belegen.
📌 Die Dokumentation von Nebenwirkungen ist problematisch: Nur 36,8% der geprüften Interventionen erfassen potenzielle Schäden systematisch.

Welche Bereiche sind betroffen?
Die Untersuchung umfasst 1.567 Interventionen aus unterschiedlichen medizinischen Disziplinen. Besonders auffällig:
🔸 Pharmakologische Therapien (820 von 1.567 Interventionsformen): Nur ein Bruchteil überzeugt durch hochqualitative Evidenz.
🔸 Psychologische und Verhaltensmaßnahmen: Auch hier fehlt häufig ein stabiles Studienfundament.
🔸 Chirurgische Eingriffe: Für zahlreiche Operationen fehlen solide Wirksamkeitsnachweise im Vergleich zu Alternativen.

⚠️ Auswirkungen auf die Patientenversorgung
Die Ergebnisse stellen die Frage: Wie evidenzbasiert ist die moderne Medizin wirklich? Wenn nur ein geringer Anteil der etablierten Behandlungen durch hochwertige Studien belegt wird, müssen wir unsere Standards hinterfragen.
Besonders beunruhigend ist die unzureichende Erfassung von Risiken. Neue Therapien kommen oft schnell auf den Markt, ohne dass ausreichend Daten zu möglichen Schäden vorliegen.

➡️ Fazit
Die Studie weist darauf hin, dass große Teile der medizinischen Praxis auf unsicherer Datenbasis beruhen. Mehr unabhängige Forschung, transparente Bewertungen und eine kritische Haltung gegenüber vermeintlich etablierten Standards sind dringend notwendig.

Referenz: Howick J, Koletsi D, Ioannidis JPA, et al. Most healthcare interventions tested in Cochrane Reviews are not effective according to high quality evidence: a systematic review and meta-analysis. J Clin Epidemiol. 2022;148:160-169. doi:10.1016/j.jclinepi.2022.04.017 (https://doi.org/10.1016/j.jclinepi.2022.04.017)

➖➖➖
Bleib kritisch und informiert:
📢 NEXT LEVEL Telegram
💬 Kontakt
🌐 Website
🏛 Online-Forum

NEXT LEVEL wird auf Telegram zensiert (Shadowban). Bitte teile wichtige Informationen.

Cochrane bestätigt: Keine nachgewiesene Wirksamkeit von Masken 😷

Bereits 2020 stellte das CDC in einem Review mehrerer RCTs keine nachgewiesene Wirksamkeit von Masken gegen „Influenza“-Symptome fest (👉 Post).

Die renommierte Cochrane-Organisation bestätigt dies in einem neuen großen systematischen Review auch allgemein für behauptete "Atemwegsviren" wie „SARS-CoV-2“ (🔗 Link).

🚨 Cochrane Schlussfolgerung:
Die Evidenz zur Wirkung von Gesichtsmasken ist unsicher und die Ergebnisse variieren. RCTs zeigen keine eindeutige Reduktion von "Atemwegsvirusinfektionen" durch medizinische oder chirurgische Masken. Auch zwischen diesen und N95/P2-Masken gab es im Routineeinsatz keinen Vorteil. Auch für Handhygiene sind die Effekte bei grippeähnlichen Erkrankungen und Influenza nicht signifikant. Mögliche negative Auswirkungen dieser Maßnahmen wurden unzureichend untersucht. Es besteht ein Bedarf an groß angelegten, gut konzipierten Studien, um die Wirksamkeit dieser Maßnahmen in verschiedenen Kontexten zu untersuchen.

🚨 NL Faktencheck zur Behauptung: "COVID-Impfung verändert Persönlichkeit und Emotionen der Menschen" – Ist das wirklich so? 🤔

In den letzten Tagen kursiert in alternativen Medienkanälen die Meldung, dass eine neue Studie aus Südkorea beweise, dass "mRNA"-Impfstoffe die Persönlichkeit und Emotionen der Geimpften verändern. Dabei wird behauptet, dass psychische Erkrankungen wie Depressionen und Angststörungen nach der Impfung drastisch zugenommen hätten und die Ursache "Spike-Proteine" und neurologische Entzündungen seien.

🔍 Die Fakten:
Die zitierte Studie (Kim et al., 2024) ist eine epidemiologische Untersuchung und kein wissenschaftliches Experiment. Das bedeutet, dass lediglich Korrelationen festgestellt wurden – also statistische Zusammenhänge – ohne eine kausale Aussagekraft.

⚠️ Warum das wichtig ist:
Korrelation bedeutet nicht Kausalität! Es gibt viele mögliche Erklärungen für die beobachteten Zusammenhänge. Zum Beispiel:

🔹 Eltern, die ihre Kinder impfen ließen, könnten während der "Pandemie" anders mit ihnen umgegangen sein, was zu erhöhter Angst geführt haben könnte.

🔹 Der Impfprozess selbst – unabhängig von der verabreichten Substanz – könnte psychische Auswirkungen haben.

🔹 Kinder ungeimpfter Eltern könnten allgemein gesünder leben und damit weniger anfällig für psychische Belastungen sein.

🔹 Die Einschränkungen durch die Maßnahmen, wie Lockdowns, Social-Distancing, Maskenpflicht etc., könnten tiefe emotionale und psychische Dysbalancen ausgelöst haben, unabhängig vom Impfprozess.

🔹 Die rückwirkende Betrachtung geimpfter Personen, die im Nachhinein ihre Entscheidung bereuen, kann zu psychischen Belastungen geführt haben.

Zudem war die kumulative Häufigkeit von Schizophrenie und bipolaren Störungen in der geimpften Gruppe jedoch geringer als in der nicht geimpften Gruppe, was die Inkonsistenz der Ergebnisse zeigt – ein typisches Problem bei epidemiologischen Studien.

📌 Wissenschaftlich korrekt:
Epidemiologische Studien sind wertvoll für das Generieren von Hypothesen, aber sie beweisen keine Kausalität. Wer epidemiologische Zusammenhänge als „Beweis“ interpretiert, macht denselben Fehler, den wir der Mainstream-Presse oft vorwerfen.

📢 NEXT LEVEL distanziert sich aufgrund fehlender wissenschaftlicher Nachweise für Viren und Wirksamkeit klar von allen Impfungen. Doch ebenso distanzieren wir uns von der fehlerhaften Nutzung wissenschaftlicher Studien, egal aus welchem Lager sie kommt. Wissenschaft muss korrekt und sauber interpretiert werden!

⚠️ Solche Meldungen sind zudem gefährlich, weil sie unbelegte Konzepte wie „Viren“ und „Spike-Proteine“ unnötig dramatisieren und Ängste schüren, anstatt sachlich und nüchtern über den fehlenden wissenschaftlichen Nachweis dieser Hypothesen zu informieren.

🔗 Originalstudie: Kim, H.J., Kim, MH., Choi, M.G. et al. Psychiatric adverse events following COVID-19 vaccination: a population-based cohort study in Seoul, South Korea. Mol Psychiatry 29, 3635–3643 (2024). https://doi.org/10.1038/s41380-024-02627-0

👉 NEXT LEVEL-Artikel "Das Problem epidemiologischer Studien" Teil 1 & Teil 2.

➖➖➖
Bleib kritisch und informiert:
📢 NEXT LEVEL Telegram
💬 Kontakt
🌐 Website
🏛 Online-Forum

NEXT LEVEL wird auf Telegram zensiert (Shadowban). Bitte teile wichtige Informationen.

Aus aktuellem Anlass

Nach dem apolut-Interview (👉 Link) von Markus Fiedler mit Frau Dr. Kämmerer zum Thema „Gibt es überhaupt Viren?“ haben wir von NEXT LEVEL mehrere öffentliche Gesprächseinladungen für einen wissenschaftlichen Austausch an Herrn Fiedler und Frau Dr. Kämmerer gerichtet – unter anderem hier: Wikihausen.

Zusätzlich luden wir auch Frau Dr. Stebel, eine Parteikollegin von Frau Dr. Kämmerer aus der Partei „dieBasis“, zu einem Dialog ein.

Leider wurden unsere Einladungen zunächst ignoriert. Als das öffentliche Interesse wuchs, lehnten Herr Fiedler und Frau Dr. Kämmerer schließlich ab. Auch von Frau Dr. Stebel erhielten wir keine Zusage, und eine Freigabe zur Veröffentlichung des E-Mail-Verlaufs wurde nicht erteilt.

Anstelle eines sachlichen und offenen Austauschs veröffentlichte Herr Fiedler jedoch einen Beitrag (👉 Link) auf seinem Kanal @wikihausen. Dieser Beitrag enttäuscht uns sehr, da er weder auf unsere wissenschaftlichen Argumente noch auf die Kernfragen des Themas eingeht. Stattdessen wurde eine Scheinargumentation gegen NEXT LEVEL aufgebaut. Auch die Partei „dieBasis“ verwies auf diesen Beitrag (👉 Link) und verzichtete auf ein direktes Gespräch mit uns. Solche Vorgehensweisen erinnern leider stark an die Methoden der Mainstream-Medien.

📌 Eine kritische Analyse zu Herrn Fiedlers Beitrag findet sich hier: 👉 Link.

Wir von NEXT LEVEL bleiben jedoch weiterhin offen für einen respektvollen, sachlichen Dialog auf Augenhöhe. Unser Ziel ist es, den wissenschaftlichen Fortschritt zu fördern und Fehlentwicklungen vorzubeugen.

🤝 Gemeinsam für ehrliche Wissenschaft.

➖➖➖
Bleib kritisch und informiert:
📢 NEXT LEVEL Telegram
💬 Kontakt
🌐 Website
🏛 Online-Forum

NEXT LEVEL wird auf Telegram zensiert (Shadowban). Bitte teile wichtige Informationen.

💡 Neue Perspektive zur Masernimpfpflicht 🩺💉

Steht eine Diskussion zur Masernimpfung bevor – vielleicht in der Schule, mit den Gesundheitsbehörden oder im Gespräch mit einem Arzt?

Mit NEXIQA sind Sie perfekt vorbereitet, um faktenbasiert und selbstsicher zu argumentieren.

🌟 Ihre Vorteile mit NEXIQA:
✅ Schnelle Unterstützung: Sofortige Fakten und präzise Antworten – auch in unerwarteten Situationen.
✅ Gezielte Vorbereitung: Die richtigen Argumente und wichtigsten Infos auf Knopfdruck.
✅ Fachspezifische Quellenangaben.

Ob Sie Fragen zu wissenschaftlichen Hintergründen, rechtlichen Grundlagen oder individuellen Situationen haben – NEXIQA liefert Ihnen in Echtzeit die Informationen, die Sie brauchen.

Die Zukunft der Informationssuche ist da. Sind Sie bereit?
👉 Jetzt ausprobieren

➖➖➖
Bleib kritisch und informiert:
📢 NEXT LEVEL Telegram
💬 Kontakt
🌐 Website
🏛 Online-Forum

NEXT LEVEL wird auf Telegram zensiert (Shadowban). Bitte teile wichtige Informationen.

Wie funktionieren "DNA"-Analysen eigentlich? 🧬

🔍 Was wird dort verglichen?
❌ Wann können Fehler passieren?
🔬 Welche wissenschaftlichen Standards sind entscheidend für Objektivität?

In diesem kurzen Video erfährst du anhand eines realen Falls von Dan Krane, einem renommierten Molekularbiologen und Experten für DNA-Analysen, warum DNA-Analysen oft subjektiv und keine exakte Wissenschaft sind, sowie die wichtigsten Hintergründe dazu.

🔹 Die Ergebnisse hängen nicht nur von der "DNA" selbst ab, sondern maßgeblich von der Interpretation durch die analysierende Person.

🚨 Eine Versuchs-Verblindung könnte Verzerrungen deutlich reduzieren, wird jedoch von vielen Kriminallaboren und Strafverfolgern abgelehnt.

⚠️ Ein System, das grundlegende wissenschaftliche Standards wie Verblindung ignoriert, gefährdet die Rechtssicherheit und untergräbt faire Prozesse.

🚩 YouTube (Originalsprache englisch)
🎬 Neue Medizin Bibliothek (Fundquelle, deutscher Untertitel)

➖➖➖
📢 NL Telegram
💬 Kontakt
🌐 Website
🏛 Online-Forum