CALL FOR PAPERS — дедлайн 28 февраля! 

Напоминаем, что до 28 февраля продолжается приём заявок от докладчи:ц на секцию «‎Спор за город: критика извне и изнутри городских исследований и практик» на конференции молодых учёных «Векторы» в Шанинке (МВШСЭН). 

Желающим выступить на секции необходимо отправить свои ФИО, информацию о месте учебы или работы, название доклада и аннотацию (до 500 слов) на urbandispute.vectors@gmail.com 

Мы приглашаем к обсуждению всех заинтересованных и несогласных с мейнстримом на уровне теорий, идей и практик: студентов, активистов, исследователей, практиков и преподавателей. Вместе мы предлагаем обсудить статусы и основания определения современного «города» и «городского».

Мы также ждем исследования, проекты, практики, и (само)организации сопротивляющиеся популярным логикам и/или выпадающие из них; индивидуальные и коллективные рефлексии, критические (само)анализы и автоэтнографии.

Подробнее о возможных вопросах, которые мы ставим для обсуждения на секции, можно прочитать тут: https://vectorsconference.com/urbandispute

Конференция пройдёт 10-13 апреля в очном и онлайн формате. 

Ждём ваши тезисы!

✏️ Можно ли снизить аварийность общественного транспорта? | Исследование

В феврале 2025 года в Санкт-Петербурге водитель автобуса не справился с управлением и врезался в остановку общественного транспорта. Месяцем ранее в Петербурге произошла целая серия ДТП с участием «лазурных» автобусов: сразу 9 автобусов попали в аварии в разных частях города. В 2024 году также случилась крупная трагедия с их участием: водитель автобуса не справился с управлением и он упал в реку Мойку.

Автобусы являются «лидером» по числу ДТП среди всего общественного транспорта: 70% дорожных происшествий связаны именно с ними. Одной из причин дорожных аварий является человеческий фактор: водители не справляются с управлением по причине усталости и вынужденных переработок. Переход водителей в другие отрасли и низкая привлекательность профессии создают устойчивую нехватку людей, которая напрямую влияет на переработки. Исследовательница «Коллективного действия» Людмила Рудакова поговорила о ключевых факторах дорожной безопасности с урбанистом и автором проекта «Город для людей» Аркадием Гершманом и урбанистом Алексеем Радченко, автором проекта «Карта ДТП», а также проанализировала, что необходимо пересмотреть в существующих условиях труда, чтобы сократить аварии с участием общественного транспорта.

⭐️Как в России осуществляется предрейсовый контроль за водителями?

⚡️Как в других странах повышают безопасность дорог для пассажиров и пешеходов?

🔺Какие рекомендации стоит учесть Министерству транспорта, а также городским и региональным администрациям, чтобы предотвратить новые аварии?

📄 Читать текст: https://k-d.center/busincidents

⏳ Время прочтения: ~10 минут

🧩 Подписывайтесь на Коллективное действие и читайте важные исследования о городской и региональной политике

🤔📊Что мы узнали о россиянах и россиянках за две недели (10 – 24 марта)

⭐️ В 2023 году лучше всего пожилым жилось в Москве и Петербурге — лидерах по продолжительности жизни и соцактивности. Самая сложная ситуация — на Северном Кавказе (Чечня и Ингушетия в тройке антилидеров) и в Сибири (Забайкальский край, Алтайский край, Тыва и другие регионы — в десятке антилидеров), где бедность и слабая поддержка снижают качество жизни.


⭐️ За первые два месяца 2025 года россияне купили 3,2 млн упаковок антидепрессантов на 2,8 млрд рублей — это рекорд за пять лет, на 30% больше в денежном выражении и на 15% в натуральном, чем за аналогичный период в прошлом году.


⭐️ 20% россиян перед выходом из дома фотографируют выключенные утюги, плиты и другие электроприборы, чтобы успокоиться. 11% делают это регулярно, 9% — время от времени. 95% считают, что такие снимки помогают чувствовать себя спокойнее вне дома.


⭐️ В топ-3 самых спокойных городов России вошли: Суздаль — 19%, Минеральные Воды — 17% и Ессентуки — 16%. Главные факторы спокойной жизни — размеренный темп, природа и низкая плотность населения. Также важны доброжелательность и малый трафик на дорогах.

⭐️ 36% россиян спят в одиночку, чаще всего на Северо-Западе — 43%, реже всего — в Южном федеральном округе — 29%. Спят в одиночестве и чуть менее половины опрошенных петербуржцев — 48%, и 39% москвичей.

🔺 Смотрите видеоверсии дайджестов: https://www.youtube.com/playlist?list=PL8khd7tnF5AobQiH2Yza6q1jk5Zw3IW3Y


🧩 Подписывайтесь на Коллективное действие и читайте важные исследования о городской и региональной политике

Сегодня официально опубликовали текст нового закона о местном самоуправлении. Поговорим об этом с Екатериной Шульман сегодня в 19-00 по Москве в прямом эфире на канале "Голоса". Присоединяйтесь

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН АНДРЕЙЧУКОМ СТАНИСЛАВОМ ВАЛЕРЬЕВИЧЕМ, ЯВЛЯЮЩИМСЯ РУКОВОДИТЕЛЕМ ОБЩЕРОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ "ГОЛОС", ВКЛЮЧЕННОГО В РЕЕСТР ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+

🔴Стрим начался!

🕊Мир для людей | Стрим “Мягко говоря”

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ГАЛЯМИНОЙ ЮЛИЕЙ ЕВГЕНЬЕВНОЙ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ГАЛЯМИНОЙ ЮЛИИ ЕВГЕНЬЕВНЫ. 18+

⚪️19 марта, 18:00 (МСК)
⚪️YouTube-канал

Сегодня Дональд Трамп разговаривает с Владимиром Путиным. Чем закончится этот диалог? Мы не знаем, но очень надеемся на перемирие.

✅Перемирие — само по себе очень хорошо. Более важным достижением может стать устойчивый мир. Войну нужно прекратить и больше никогда не начинать.

Я знаю, что именно это утверждение сегодня разделяет множество людей по обе стороны границы и во всем мире. Людей, которые чувствуют боль и отчаяние.

➖Однако надо помнить о том, что истеблишмент, заключая мир, говорит исключительно о таких вещах, как территории и экономические сделки. В то время как думать надо о жизнях и судьбах людей, которые могут продолжить страдать даже после заключения перемирия или даже мира.

Но сможет ли общество повлиять на этот процесс❓
Мы не знаем, получится ли, но попробовать стоит.

Обсудим это с:
⚪️Екатериной Дунцовой, политиком
⚪️Василием Жарковым, политологом
⚪️Сергеем Россом, политиком

Присоединяйтесь к нашему стриму! Давайте говорить о мире ради людей.

🔔Ставьте уведомление, чтобы не пропустить, и делитесь ссылкой с друзьями!
Ждём ваши вопросы в соцсетях!

💜Чем я пользуюсь каждый день для проведения кабинетных исследований?

🖇Поисковые системы: Google, Yandex, Bing – это основа основ. Важно уметь формулировать точные запросы, использовать операторы поиска (AND, OR, NOT, кавычки) и фильтры (по дате, языку, типу файла).
🖇Научные базы данных: Scopus, Web of Science, PubMed – незаменимые ресурсы для поиска академической литературы. Они предоставляют доступ к рецензируемым статьям, диссертациям и другим научным публикациям.
🖇Специализированные базы данных: Statista, Crunchbase, Росстат, World Bank Data и много еще – предоставляют доступ к статистике, финансовым данным, информации о компаниях и стартапах.
🖇Менеджеры ссылок: Zotero, Mendeley – помогают организовывать собранную литературу, создавать библиографии и вставлять сноски в текст. Я лично предпочитаю Zotero за его гибкость.
🖇Программы для работы с текстом: Google Docs, Microsoft Word – здесь вы будете писать свои отчеты, обзоры и статьи. Полезные функции включают проверку орфографии, стилей и возможность совместной работы над документами. А еще интегрируются с Zotero.
🖇Таблицы: Google Sheets, Excel – незаменимые инструменты для сбора, систематизации и анализа данных. Таблицы позволяют структурировать информацию, проводить расчеты, строить графики и визуализировать результаты.
🖇Инструменты для автоматизации: Python, скрейперы, API – позволяют автоматизировать рутинные задачи, такие как сбор данных с веб-сайтов или обработка больших объемов текста. Несмотря на мою лень (а то и благодаря ей), я стараюсь автоматизировать все, что можно, чтобы сфокусироваться на более интересных и творческих аспектах исследования.
🖇Искусственный интеллект: ChatGPT, Bard, другие генеративные модели – могут помочь сформулировать поисковые запросы, суммировать статьи, переводить тексты, и даже генерировать идеи для исследования.
🖇Инструменты для визуализации: Canva, Power Point, Datawrapper, Miro – помогут вам создавать красивые и информативные презентации, инфографику и другие визуальные материалы.

Конечно, это не исчерпывающий список, и выбор инструментов зависит от конкретной задачи.

Каждый год в России поднимается вопрос об амнистиях и помилованиях заключенных. Месяц назад в Государственную Думу внесли сразу два проекта об амнистии по случаю 80-летия Победы.

⭐️ Зачем государству это нужно?

Регулярные помилования и амнистии повышают авторитет власти, как справедливого и гуманного политического института. Такие меры сокращают расходы на содержание заключённых и снижают нагрузку на переполненные следственные изоляторы. Амнистии и помилования частично компенсируют жестокость судебной системы, в которой оправдательные приговоры составляют лишь 0,15%, а суды удовлетворяют более 90% ходатайств о заключении под стражу.

Однако, из-за того, что решения принимаются парламентом или президентом лично, некоторые правозащитники расценивают их как вмешательство в полномочия судебной власти. В связи с этим всегда есть риск политизации этих процессов. Пример подобной политизации – амнистия от 15 мая 2003 года в отношении лиц, участвоваших в Чеченских войнах.

⭐️ В чем разница между амнистией и помилованием?

Помилование — это акт президента в отношении конкретного человека. Например, обмен 13 политзаключенных, среди которых были Илья Яшин*, Владимир Кара-Мурза*, Олег Орлов*, Александра Скочиленко и другие, произошёл именно в результате помилования. Амнистия же принимается Государственной Думой и распространяется на неопределенный круг лиц. Она затрагивает определенные категории осужденных и действует в течение ограниченного времени — обычно до полугода после подписания закона. Если помилование может освободить одного или несколько десятков человек, то амнистия — сразу сотни тысяч.

⭐️ Почему после амнистий число заключенных не снижается?

Исторически амнистии в России оказывали лишь временный эффект на количество заключенных. В 2015 году амнистия затронула 231 тысячу человек, но на статистике тюремного населения это почти не сказалось. Тогда в местах лишения свободы (колониях, СИЗО и тюрьмах) находилось 641 тысяча человек, а по статистике 2016 года заключенных стало всего на 10 тысяч меньше. У этого есть несколько причин:

Во-первых, из мест лишения свободы и следственных изоляторов тогда вышли только 42 тысячи человек, остальные 189 тысяч были осуждены без реального лишения свободы.

Во-вторых, в России практически отсутствует система ресоциализации бывших заключенных. В результате более половины из них – рецидивисты, и эта статистика только ухудшается. Если в 2011 году осуждённых в исправительных колониях 47% составляли «первоходы», то к 2021 году доля рецидивистов превысила 60%. Чаще всего среди рецидивистов оказываются люди, осужденные три и более раза — их 40%.

Несмотря на то, что уровень преступности в стране снижается, без поддержки и адаптации бывших заключенных повторное попадание в тюрьму становится практически неизбежным.

🖇 Год назад в России вступил в силу закон о пробации, который должен помочь осужденным вернуться в общество и снизить число рецидивов. О том, как он реализуется, читайте в нашем исследовании.

💬 Что вы думаете об амнистии и помиловании? Делитесь мнением в комментариях

*Иноагенты по версии Минюста РФ

🧩 Подписывайтесь на Коллективное действие и читайте важные исследования о городской и региональной политическая

Каждый год в России поднимается вопрос об амнистиях и помилованиях заключенных. Месяц назад в Государственную Думу внесли сразу два проекта об амнистии по случаю 80-летия Победы. Зачем государству это нужно?

Регулярные помилования и амнистии повышают авторитет власти, как справедливого и гуманного политического института. Такие меры сокращают расходы на содержание заключённых и снижают нагрузку на переполненные следственные изоляторы. Амнистии и помилования частично компенсируют жестокость судебной системы, в которой оправдательные приговоры составляют лишь 0,15%, а суды удовлетворяют более 90% ходатайств о заключении под стражу.

Однако, из-за того, что решения принимаются парламентом или президентом лично, некоторые правозащитники расценивают их как вмешательство в полномочия судебной власти. В связи с этим всегда есть риск политизации этих процессов. Пример подобной политизации – амнистия от 15 мая 2003 года в отношении лиц, участвоваших в Чеченских кампаниях.

В чем разница между амнистией и помилованием?

Помилование — это акт президента в отношении конкретного человека. Например, обмен 13 политзаключенных, среди которых были Илья Яшин*, Владимир Кара-Мурза*, Олег Орлов*, Александра Скочиленко и другие, произошло именно в результате помилования. Амнистия же принимается Государственной Думой и распространяется на неопределенный круг лиц. Она затрагивает определенные категории осужденных и действует в течение ограниченного времени — обычно до полугода после подписания закона). Если помилование может освободить одного или несколько десятков человек, то амнистия — сразу сотни тысяч.

Исторически амнистии в России оказывали лишь временный эффект на количество заключенных: например, после амнистии 2000 года количество заключенных вернулось на прежний уровень уже через год. В 2015 году амнистия затронула 231 тысячу человек, но на статистике тюремного населения это почти не сказалось. Тогда в местах лишения свободы (колониях, СИЗО и тюрьмах) находилось 641 тысяч человек, а после в 2016 году — 629 тысяч.

Почему после амнистий число заключенных не снижается?

Во-первых, из мест лишения свободы и следственных изоляторов тогда вышли только 42 тысячи человек, остальные 189 тысяч были осуждены без реального лишения свободы.

Во-вторых, в России практически отсутствует система ресоциализации бывших заключенных. В результате более половины из них – рецидивисты, и эта статистика только ухудшается. Если в 2011 году осуждённых в исправительных колониях 47% составляли «первоходы», 23% — те, кто отбывает срок во второй раз, и 29% — осужденные трижды и более, то к 2021 году доля рецидивистов превысила 60%. Чаще всего среди рецидивистов оказываются люди, осужденные три и более раза — их 40%.

Амнистия дает свободу тысячам, но не снижает уровень рецидивной преступности. Без поддержки и адаптации бывших заключенных повторное попадание в тюрьму становится практически неизбежным,несмотря на то, что уровень преступности в стране снижается.

Год назад в России вступил в силу закон о пробации, который должен помочь осужденным вернуться в общество и снизить число рецидивов. Зачем понадобился закон о пробации, какие проблемы существуют у заключенных и что стоит предпринять для успешной ресоциализации бывших заключенных — читайте в нашем исследовании: https://k-d.center/pisonersprobation

*Иноагенты по версии Минюста РФ

Подписывайтесь на Коллективное действие и читайте важные исследования о городской и региональной политике

✏️ Инклюзивное трудоустройство: как создать рабочую среду для всех? | Исследование

С 1 сентября в регионах начали действовать новые нормы квотирования рабочих мест для людей с инвалидностью. На предприятиях от 35 человек для таких соикателей должно быть зарезервировано от 2% до 4% рабочих мест. Трудоустройство людей с инвалидностью российское Правительство называло «актуальной государственной задачей». Отчасти это обусловлено необходимостью интегрировать вернувшихся участников СВО*. Однако, резерв кадров людей с повышенными потребностями довольно большой и до сих остается маловостребованным. Многие работодатели разделяют предрассудки в отношении людей с инвалидностью и не всегда знают, как сделать рабочую среду инклюзивной, а сотрудничество — взаимовыгодным.

До сих пор единственными, кто активно занимался инклюзивным трудоустройством, были НКО и социальный бизнес. Мы поговорили с представителями фонда «Антон тут рядом», проекта «Открытая кухня», инклюзивного кафе «Разные зерна» и инклюзивных мастерских «Простые вещи» и собрали советы для работодателей о том, как внедрить инклюзивный подход в бизнес.

⭐️Как и зачем бизнесу становится инклюзивным?

⚡️Как соотнести нагрузку и возможности людей с повышенными потребностями?

🔺Как привлекать и интегрировать новые кадры?


📄 Читать текст: https://k-d.center/inclusiverecruitment

⏳ Время прочтения: ~8 минут

▶️ Полное видео дискуссии: https://www.youtube.com/watch?v=7NbRpQnOWUI&t=1783s


🧩 Подписывайтесь на Коллективное действие и читайте важные исследования о городской и региональной политике

Ещё сто лет назад женщины не могли попасть в высшее учебное заведение и посвятить свою жизнь исследованиям. Сегодня, по данным переписи населения, в России больше женщин с высшим образованием, чем мужчин. Несмотря на то, что голос женщин стал отчетливее слышен в научной среде, видимость и значимость их достижений до сих пор приуменьшается. Систематическое отрицание академических и научных достижений женщин получило название «эффект Матильды». Его в 1870 году описала Матильда Джослин Гейдж в эссе «Женщина как изобретатель».

Исследование Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS) показало, что мужчины и женщины публикуют примерно одинаковое количество статей в год. При этом статьи, написанные мужчинами, цитируются на 30% чаще.

Мы верим, что вклад женщин в науку заслуживает внимания и признания. К Международному женскому дню мы подготовили подборку талантливых российских исследовательниц.

Екатерина Шульман* — российский публицист и политолог, кандидат политических наук.

📄 Практическая политология. Пособие по контакту с реальностью (книга)
▶️ Канал Екатерины Михайловны* в Youtube

Наталья Зубаревич — cпециалист в области социально-экономического развития регионов, доктор географических наук.

📄 Региональное неравенство в России (статья)
▶️ «Легли на дно и полёживаем» // «Скажи Гордеевой»*

Анна Тёмкина — социолог, исследовательница gender studies, PhD по социологии.

📄 12 лекций по гендерной социологии
▶️ Лекция «Гендер и постколониализм»

Элла Россман — историкесса и гендерная исследовательница, занимается женской и гендерной историей СССР и историей советского феминизма.

📄 Ботокс, эпиляция и накладная грудь для восьмилеток: что не так с детскими конкурсами красоты (статья)
▶️ Женщины в политике // топ-5 от Эллы Россман // БЕЗ ЗАКЛАДОК

Светлана Барсукова — российский социолог и экономист, доктор социологических наук, профессор ВШЭ, главный редактор журнала «Мир России. Социология. Этнология».

📄 Эссе о неформальной экономике, или 16 оттенков серого (книга)
📄 Счастье ходит босиком (книга под псевдонимом Ланы Барсуковой)

Ника Костенко — социолог, исследовательница миграции и гендера, кандидат социологических наук, участница проекта OutRush

📄 Российская ризома: социальный портрет новой эмиграции (статья)
▶️ «О настроениях уехавших россиян» (подкаст)

Александра Архипова* — социальный антрополог, фольклорист, кандидат филологических наук. Автор телеграм-канала (Не)занимательная антропология

📄 «Мужик»: от товарища к товару (статья)
▶️ «Кто такие русские? Кто ест «Оливье» // «Скажи Гордеевой»*

Маргарита Завадская — политолог, социолог, PhD in Political Science, участница проекта OutRush

📄 Интервью о том, сколько россиян поддерживают вторжение
▶️ Российская оппозиция в Европе глазами "уехавших и оставшихся"

* Иноагент по версии Минюста РФ

🤔📊 Что мы узнали о россиянках: результаты новых соцопросов и исследований о женщинах в преддверии 8 марта.

⭐️ Среди самых ценных качеств женщин россияне выделяют хозяйственность (47%), ум и порядочность (по 46%). Эти же качества входят в топ-3 у мужчин. Независимость и самостоятельность у женщин стали цениться больше, чем 15 лет назад.


⭐️ Ежегодно от рака шейки матки в России умирает около 6 тысяч женщин. Это одно из самых распространённых онкозаболеваний у россиянок. В 146 странах прививка от ВПЧ, который вызывает рак шейки матки, включена в нацкалендарь, но в России доступна только за свой счёт и стоит 30–40 тысяч рублей.


⭐️ Женщины в России зарабатывают на треть меньше мужчин. По данным Росстата, средняя зарплата женщин составила 61 113 рублей, мужчин — 87 757 рублей. Среди руководителей разница ещё больше: мужчины на руководящих позициях зарабатывают в среднем 159 326 рублей, а женщины — 110 639 рублей.


⭐️ Проблемы с алкоголем у женщин в России встречаются в 3-4 раза реже, чем у мужчин. В 2024 году каждая 50-ая женщина старше 15 лет испытывала пагубное влияние алкоголя. У мужчин этот показатель в три раза выше — каждый 17-ый.


⭐️ Россияне продолжают связывать лидерство с мужчинами: 48% россиян считают, что к лидерству больше предрасположены мужчины, и только 8% — женщины. 33% респондентов предпочли бы видеть начальником мужчину, и лишь 3% — женщину. Только треть опрошенных считает, что лидерство не связано с гендером.

🔺 Смотрите видеоверсии дайджестов: https://www.youtube.com/playlist?list=PL8khd7tnF5AobQiH2Yza6q1jk5Zw3IW3Y

🧩 Подписывайтесь на Коллективное действие и читайте важные исследования о городской и региональной политике

Помогите «Грозе» донатом — вот шесть причин это сделать

Вот наши реквизиты:
• Телеграм: единоразовый или регулярный донат в рублях, а также в евро
• Бусти, Ko-fi, Patreon
• Крипта
• PayPal: pr.grozamedia@gmail.com

✏️ Мусор объединяет: что делает борьбу против свалок успешной? | Исследование

С середины 2010-х годов в России наблюдается устойчивый рост экологической протестной активности. Пик пришёлся на 2019 год, когда происходила борьба против строительства мусорного полигона в Шиесе. Этот беспрецедентный случай гражданской мобилизации вошёл в историю экологического движения России. Местные жители и активисты со всей страны объединились, чтобы защитить свои интересы, и в итоге добились отмены строительства мусорного полигона. Однако далеко не каждый экопротест оказывается успешным, а стремление защитить окружающую среду в своём регионе может привести к преследованиям.

Тем не менее, в отличие от политических протестов, экологические акции нередко воспринимаются властями как менее радикальная форма активности. Экологические протесты не ассоциируются с прямой угрозой, что позволяет им оставаться относительно легитимной формой коллективного действия. В условиях ограниченного политического пространства люди могут добиваться реальных изменений, если действуют организованно и стратегически. Но что определяет успех протеста против мусорных полигонов?

На примере региональных кейсов в этом разобрался приглашенный исследователь «Коллективного действия» Арсентий Тропаревский.

🔵 Какие факторы способствуют успеху протестов против строительства свалок?

🔵 Как локальная проблема перерастает в масштабное движение и какие формы поддержки необходимы?

🔵 Какие протесты оказываются успешными, и что нужно учитывать экоактивистам?

📄 Читать текст: https://k-d.center/musornyeprotesti

⏳ Время прочтения: ~11 минут

🧩 Подписывайтесь на Коллективное действие и читайте важные исследования о городской и региональной политике

📊 Тренды и факторы, стоящие за экологической мобилизацией в российских регионах

В постсоветской России заметен резкий скачок экологических акций протеста. После перехода от плановой к рыночной экономике резко увеличился, с одной стороны, объём отходов, а с другой — власти сняли сильные ограничения по контролю за обществом. Это поспособствовало экологической мобилизации граждан. Интернет и соцсети позволили протестующим координировать свои действия и развивать сети гражданского взаимодействия.

Ученые и исследователи из ВШЭ проследили эволюцию и динамику российского экопротестного движения с 2007 года. В исследовании они отметили несколько ярких трендов. Например, в период с 2007 по 2021 год в России состоялось 1905 протестных акций, связанных с экологической повесткой. Пик пришелся на 2018-2020-е годы, когда обострилась проблема с переработкой мусорных отходов.

Кроме того, учёные составили типологию регионов по уровню мобилизации:

Регионы без экологической мобилизации (11 регионов)

В этих регионах не зафиксировано ни одного протеста за 15 лет. В эту категорию попали Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Магаданская область, Смоленская область, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Регионы со слабо выраженной и нестабильной мобилизацией (15 регионов)

Протесты возникали эпизодически, но оставались на низком уровне. Примеры: Белгородская область, Липецкая область, Республика Алтай, Ханты-Мансийский автономный округ, Курганская область.

Регионы с высокой, но нестабильной протестной активностью (19 регионов)

В этих регионах в некоторые периоды фиксировалась высокая мобилизация, но она носила скорее разовый или краткосрочный характер. Например: Архангельская область и Республика Коми (Шиес); Приморский край – протесты против вырубки лесов.; Воронежская область – (кампания «Спасем Хопер!»).

Регионы со слабо выраженной, но стабильной протестной активностью (22 региона)

Здесь экологическая мобилизация оставалась на низком уровне, но фиксировалась регулярно. Среди них: Амурская область, Калужская область, Республика Саха (Якутия), Тверская область, Республика Бурятия, Республика Хакасия.

Регионы с высокой и стабильной протестной активностью (16 регионов)

Эти регионы можно назвать «лидерами экологического движения». В них наблюдалась как высокая интенсивность, так и регулярность протестов. Примеры: Москва, Санкт-Петербург, Московская область, Иркутская область, Новосибирская область, Свердловская и Челябинская области.

Исследователи также протестировали несколько гипотез о причинно-следственной связи экологических протестов и других факторов, влияющих на частоту протестных акций:

🔵 Уровень общей протестной активности региона напрямую коррелирует с числом экологических протестов.

🔵 Чем выше экономическое неравенство (индекс Джини), тем ниже уровень экологической мобилизации.

🔵 Чем дольше губернатор находится в должности, тем выше вероятность протестов, так как он ассоциируется с нерешенными проблемами.

🔵 В регионах, где губернаторы имеют связи с силовыми структурами (ФСБ, МВД), протесты подавляются более активно, особенно в условиях высокого уровня неравенства.

Если общий рост числа протестов можно объяснить постсоветской трансформацией общества и экономики, то распределение их по регионам имеет другое объяснение. Чем беднее регионы, тем сложнее его жителям объединяться для коллективной борьбы за свои права и мобилизовать ресурсы общества.

✏️ Может ли семейное образование защитить от пропаганды в школах? | Исследование

Государственные образовательные учреждения всегда помогали властям транслировать официальный дискурс — вынужденно или добровольно. С 2022 года в российских школах стали активно формироваться занятия и ритуалы, которые направлены на патриотическое воспитание. В программу включили «Разговоры о важном», в рамках которых детям объясняют, почему важно любить Родину и чтить «традиционные ценности». В школах по всей стране поднимают флаг и исполняют гимн перед занятиями, а на уроках детей учат плести маскировочные сети для военных. 

Одна из опций для семей, которые обеспокоены индоктринацией — перевод ребёнка на семейное образование. Психологически перейти на него не так просто. В российском обществе распространено мнение о том, что альтернативная форма обучения доступна не всем и может мешать социализации ребёнка. Семейное образование окружено предрассудками, и говорят о нём мало. Большинству семей не доступна информация, достаточная для того, чтобы осознанно выбрать форму обучения.

🔵 Является ли семейное образование альтернативой классическому школьному образованию?

🔵 Какие барьеры мешают забирать детей из школ, даже когда они сами этого хотят?

🔵 Какие возможности существуют у семей, которые стремятся перейти на альтернативную форму обучения?

🔵 Может ли семейное образование защитить ребёнка от пропаганды?

Разбираемся с исследовательницей «Коллективного действия» Людмилой Рудаковой.

📄 Читать текст: https://k-d.center/homeschooleducation

⏳ Время прочтения: ~13 минут

▶️ Смотреть дискуссию: https://youtu.be/L9D2pR5Nwt0

🧩 Подписывайтесь на Коллективное действие и читайте важные исследования о городской и региональной политике

✏️ Может ли семейное образование защитить от пропаганды в школах? | Исследование

Государственные образовательные учреждения всегда помогали властям транслировать официальный дискурс — вынужденно или добровольно. С 2022 года в российских школах стали активно формироваться занятия и ритуалы, которые направлены на патриотическое воспитание. В программу включили «Разговоры о важном», в рамках которых детям объясняют, почему важно любить Родину и чтить «традиционные ценности». В школах по всей стране поднимают флаг и исполняют гимн перед занятиями, а на уроках детей учат плести маскировочные сети для военных. 

Одна из опций для семей, которые обеспокоены индоктринацией — перевод ребёнка на семейное образование. Психологически перейти на него не так просто. В российском обществе распространено мнение о том, что альтернативная форма обучения доступна не всем и может мешать социализации ребёнка. Семейное образование окружено предрассудками, и говорят о нём мало. Большинству семей не доступна информация, достаточная для того, чтобы осознанно выбрать форму обучения.

🔵 Является ли семейное образование альтернативой классическому школьному образованию?

🔵 Какие барьеры мешают забирать детей из школ, даже когда они сами этого хотят?

🔵 Какие возможности существуют у семей, которые стремятся перейти на альтернативную форму обучения?

🔵 Может ли семейное образование защитить ребёнка от пропаганды?

Разбираемся с исследовательницей «Коллективного действия» Людмилой Рудаковой.

📄 Читать текст: https://k-d.center/homeschooleducation

⏳ Время прочтения: ~13 минут

▶️ Смотреть дискуссию: https://youtu.be/L9D2pR5Nwt0

🧩 Подписывайтесь на Коллективное действие и читайте важные исследования о городской и региональной политике

🕊️Призываю принять участие в создании Манифеста мирных людей

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ДУНЦОВОЙ ЕКАТЕРИНОЙ СЕРГЕЕВНОЙ, СОДЕРЖАЩЕЙСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ДУНЦОВОЙ ЕКАТЕРИНЫ СЕРГЕЕВНЫ, СОДЕРЖАЩЕЙСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+

11 лет назад между близкими людьми начала появляться граница, которая 3 года назад превратилась в линию боевого соприкосновения.

Я надеюсь, что идущие сейчас переговоры о мире остановят кровопролитие. Но мы понимаем, что ни мира, ни справедливости не наступит, если не думать о нуждах незащищенных людей по обе стороны границы. Поэтому на любых переговорах политиков должны звучать голоса гражданского общества. Чтобы эти голоса были услышаны, они должны звучать громко и консолидировано.

Нам нужна общая платформа вокруг базовых требований. Каких именно? Давайте это обсудим. Я обращаюсь к активистам, публичным спикерам, гражданским инициативам России, Украины и других стран. Давайте вместе решим, что в первую очередь нужно тем миллионам украинцев и россиян, о которых не думают большие политики.

Пишите свои предложения на radiludej@proton.me

🗓В подготовке Манифеста уже участвуют:

Юлия Галямина, российский независимый политик, преподаватель

Андрей Демидов, гражданский и профсоюзный активист, Россия-Франция

Василий Жарков, историк

Алла Митрофанова, философ

Сергей Росс, политик, гражданский деятель, основатель Форума мирной России

Сергей Цукасов, московский муниципальный депутат (2017–2022)

Кирилл Медведев, поэт, музыкант, активист

🤔📊Что мы узнали о россиянах и россиянках за две недели (7 – 21 января). Результаты соцопросов и исследований

⭐️ В Россию в 2024 году въехало рекордное число мигрантов и мигранток за последние 26 лет. За январь-ноябрь миграционный прирост составил 420 тысяч человек — это рекорд в новейшей истории России.
Проект «Если быть точным» предполагает, что резкий скачок связан с изменениями учета Росстатом и МВД.

⭐️ 70% опрошенных в России ответили*, что для будущего страны лучше принимать активное участие в мировых делах. 30% сказали, что в них лучше не вмешиваться.

⭐️ 40% россиян и россиянок считают, что в 2024 году цены на основные продукты питания выросли более чем на 30%. Это самый высокий показатель среди опрошенных. Наряду с другими категориями интервьюируемых чаще всего его ощущают жители и жительницы крупных и средних городов.

⭐️ 7% россиян и россиянок назвали* разлив мазута в Черном море в числе самых запоминающихся событий января. Другие 4% опрошенных рассказали, что самыми яркими для них стали впечатления от атак беспилотников на территорию России. Более трети опрошенных не назвали никаких запомнившихся событий.

⭐️ 50% опрошенных предполагают, что в ближайшие два года благосостояние россиян в целом снизится. Этого чаще ожидают респонденты и респондентки из крупных и средних городах. Мнение о том, что благосостояние россиян не изменится, более распространено среди жителей и жительниц малых населённых пунктов.

🔺 Смотрите видеоверсии дайджестов: https://www.youtube.com/playlist?list=PL8khd7tnF5AobQiH2Yza6q1jk5Zw3IW3Y

🖇Читайте карточки о том, можно ли доверять соцопросам и как интерпретировать их результаты.

* Иноагент по версии Минюста РФ

🧩 Подписывайтесь на Коллективное действие и читайте важные исследования о городской и региональной политике

📊🤔 Можно ли доверять соцопросам? А если нет, как интерпретировать их результаты?

Каждый день мы встречаемся с результатами соцопросов: политики, журналисты и блогеры приводят разные цифры в подтверждение своих слов. Часто они подают опросы как зеркало общественного мнения.

Тем не менее, их результаты по одним темам нередко расходятся, а разные акторы по-разному интерпретируют и подают данные. Опросы могут работать не только как достоверная обратная связь, но и как конвейер по производству нужных результатов. Итоги исследований превращают в кликбейтные заголовки, которые вводят людей в заблуждение.

Почему все цифры разные? Каким из них можно доверять? Можно ли судить о мнении населения по ответам 1600 респондентов? И как формулировки вопросов подталкивают к «правильным» ответам? Разбираемся в карточках с исследовательницей «Коллективного действия» Людмилой Рудаковой.

📎 Окей, но ведь кто-то в России делает качественные опросы?

Есть исследовательские центры, которые занимаются проведением опросов со знанием и соблюдением методологии. К их результатам можно относиться с меньшим скепсисом, чем к другим, но не забывать сверяться с описанными в карточках нюансами.

— Всероссийский центр исследования общественного мнения (ВЦИОМ)

— Фонд «Общественное Мнение» (ФОМ)

— Левада-Центр*

— Исследовательский холдинг «Российское общественное мнение и исследование рынка» (РОМИР)

— Russian Field

📎 Каждые две недели команда Коллективного действия выпускает дайджесты соцопросов и исследований о россиянах и россиянках. Следите за обновлениями, смотрите видеоверсии на YouTube и относитесь к данным с осторожностью.

* Иноагент по версии Минюста РФ

🧩 Подписывайтесь на Коллективное действие и читайте важные исследования о городской и региональной политике

Каждый четвертый взрослый россиянин курит — правда, их доля в регионах различается в два раза. Общее одно: чем доступнее сигареты, тем курящих больше. Новое исследование российских ученых

В России распространенность курения связана с уровнем дохода и стоимостью сигарет. А чем дешевле в регионе сигареты, тем обычно курильщиков больше. Это выяснили экономисты Людмила Засимова и Марина Колосницына из НИУ ВШЭ.

Материалом послужили агрегированные данные пяти обследований населения 77 регионов РФ с 2014 по 2022 годы: всего 385 наблюдений. За этот период в среднем курили 27,1% россиян — это показатель немного выше медианы по Европе (22,4%). Бросал курить в России почти каждый десятый (9,36%).

В проблемных регионах курильщиков вдвое больше, чем в благополучных. Для сравнения, меньше всего курят в Северной Осетии, Карачаево-Черкесии и Кабардино-Балкарии — от 18 до 20% жителей. А больше всего — на Чукотке, в Магаданской области и Забайкалье: там показатель варьируется от 39 до 43%.

▫️Где сигареты самые доступные?

В самых богатых регионах — Чукотском автономном округе и Москве — реальные доходы на душу населения были в 2,8 раза выше, чем в самых бедных — например, в Калмыкии. При этом самые дорогие сигареты оказались в Якутии (93 рубля в ценах 2014 года), но их цена превышала минимальные показатели в той же Калмыкии всего на 25% (70 рублей).

Из-за сильных различий в доходах и ценах доступность сигарет тоже варьируется: в среднем житель Чукотки может купить в 4,4 раза больше пачек сигарет на свой дневной доход, чем житель Кабардино-Балкарии, где сигареты наменее доступны.

▫️Как менялась ситуация с курением?

С 2014 года стали запрещать курение в общественных местах: доля курильщиков начала снижаться. Этот тренд продолжался до 2020-го, а после наметился обратный процесс: доля курильщиков снова начала расти, а число отказавшихся — сокращаться.

У этого есть объяснение: доходы населения за это время практически не изменились, а вот доступность сигарет снижалась до 2020 года. Из-за снижения цен с 2022-го сигареты снова стали доступнее, число курящих — больше.

Доступность сигарет напрямую влияет на уровень курения и отказа от него. Где сигареты дешевле, там курят чаще и бросают реже. Анализ данных показал, что:

🔸Рост реальных цен на сигареты на 1% снижает долю курильщиков на 0,1% и увеличивает долю отказавшихся на 0,2%.

🔸Падение реального дохода на 1% увеличивает долю отказавшихся от курения на 0,5%.

🔸Высокий уровень образования в регионе коррелирует с меньшей распространенностью курения, а безработица — с большей.

▫️Что же делать?

Вывод авторов прост: менять налоговую политику. Ведь чем доступнее сигареты, тем выше уровень курения.

Разные акцизы на табак в зависимости от уровня доходов в регионах помогут снизить курение там, где доступность сигарет выше. Это сделает борьбу с ним более эффективной, а россиянам позволит жить дольше и здоровее.

Репрессии как сигнал обществу

Тут в AJPS два месяца назад вышла статья 🔑 про новую функцию государственных репрессий. Авторы полагают, что репрессии в автократиях – это не попытка точечно наказать активистов и даже не способ запугать людей, а объяснить, какое поведение является нежелательным, чтобы так больше не делали. Так граждане, гражданки и все остальные понимают, чего от них точно не хочет государство.

Исследователи использовали интересный дизайн: обеим группам были представлены 6 случаев действий граждан, после каждого из которых задавался вопрос: были ли граждане арестованы за своё поведение? Тритмент-группе сказали, что все 6 случаев спровоцировали арест, контрольной группе не стали раскрывать эту информацию, после чего в обеих группах + порядок случаев был рандомизирован (вопросы задавались в случайном порядке).

Последующих вопросов тоже было 6, и приводить все результаты было бы слишком громоздко, поглядите сами, но в общем в тритмент-группе по всем вопросам наблюдается большая уверенность в том, что похожее поведение будет наказуемо и его следует избегать, так что гипотеза вполне подтверждается.

В авторитарных режимах законодательство часто обновляется, а доверие к его исполнению низкое, поэтому люди не всегда понимают, что можно, а что нет (тем более, эти грани "можно-нельзя" постоянно меняются). С помощью репрессий-сигналов общественность может обновлять свои убеждения и перестраивать своё поведение на лояльное.

Год без Навального*. Как он изменил политику в регионах — рассказывают координаторы местных штабов** в видео 7х7***

Десятки штабов Навального** открылись в российских регионах во время его президентской кампании 2018 года. Сейчас сеть штабов разгромлена, объявлена экстремистской организацией и запрещена.

Навальный* поражал людей своей открытостью, простотой, готовностью убеждать и говорить даже с казаками, которых власти подослали сорвать митинг или открытие штаба.

О том, каким был Алексей Навальный* и почему люди готовы были ему довериться, рассказали бывшие координаторы его штабов** редакции 7х7 — Горизонтальная Россия***.

▶️ Смотреть: https://www.youtube.com/watch?v=4T6sYYeHbcU

* Внесён в список экстремистов и террористов в РФ

** Признаны экстремистскими организациями и запрещены на территории РФ

*** Признаны иноагентами в РФ

🇷🇺 📊 Как принимали бюджет Свердловской области на 2025 год и что не так с этим процессом?

Сколько больниц и школ откроют в регионе в новом году? Легко ли будет записаться к врачу и долго ли придется стоять в очереди, чтобы отдать ребенка в первый класс? И главное, кто и как влияет на это? Всё это зависит от бюджета региона и от того, как его принимают.

Региональные аналитики исследовательского центра «Коллективное действие» проанализировали, как принимали бюджет Свердловской области. Они обратили внимание, что бюджет на 2025 год и плановый на 2026 и 2027 годы приняли почти единогласно. Воздердержались всего пятеро депутатов, все они из фракции КПРФ . В проекте было 19 поправок, их также приняли пакетом без обсуждений. «Коллективное действие» связывает это с тем, что в ЗакСе практически не представлена оппозиция, а лояльные власти фракции не заинтересованы в изменениях.

📄Читайте в карточках:

🔵 Как рассматривают и принимают бюджет Свердловской области?

🔵 На что в итоге пойдут бюджетные деньги региона?

🔵Какие неожиданные статьи расодов предусматривает документ?

🏢 Следите за каналами трансляций из региональных парламентов и узнавайте новости первыми

🏢 Подписывайтесь на Коллективное действие

⚡️ Начинаем дискуссию через 30 минут!

🧩📌Работа без границ: как бизнесу создать инклюзивную среду и найти ценные кадры | Анонс дискуссии

На фоне кадрового кризиса и тренда на удаленную работу компании ищут новые возможности для найма. На категорию соискателей с инвалидностью обращают внимание как представители бизнеса, так и законодатели.

За 2024 год российские работодатели опубликовали около 270 тыс. вакансий для соискателей с дополнительными потребностями. С 1 сентября в регионах начали действовать новые нормы квотирования рабочих мест для людей с инвалидностью. Они предполагают, что на предприятиях от 35 человек для таких соикателей должно быть зарезервировано от 2% до 4% рабочих мест.

Тем не менее, многие работодатели разделяют предрассудки в отношении людей с инвалидностью и не всегда знают, как сделать рабочую среду инклюзивной, а сотрудничество — взаимовыгодным.

⭐️ Как привлекать и искать кадры? Как соотнести нагрузку и возможности? Как сделать сделать собеседование и онбординг доступными, учитывая ограниченные ресурсы компании?

Поговорим с представителями инклюзивных проектов, которые создают доступную рабочую среду в своих компаниях и НКО.

💬 В дискуссии 6 февраля примут участие:

Дина Сафина — руководительница социального отдела «Простых вещей»

Юлия Володина — социальная предпринимательница, основательница проектов «Разные зёрна» и «Открытая кухня»

Павел Потехин — куратор программы «Сопровождаемое трудоустройство» фонда «Антон тут рядом»

Присоединяйтесь к дискуссии!

🗓 6 февраля (чт) в 16:00 (мск)
📍 Онлайн по ссылке

🧩 Подписывайтесь на Коллективное действие и читайте важные исследования о городской и региональной политике

Буллинг в российских школах. О чём говорят исследования и как бороться с проблемой? | Часть 2

Недавно мы рассказывали, что в Общественной палате России в нулевом чтении обсудили законопроект о профилактике школьной травли. Посмотрим, какие меры он предполагает, и порассуждаем, в правильном ли направлении смотрят законодатели.

⭐️ Какие меры предполагает законопроект?

Инициатива предполагает, что борьбой с травлей в школах займутся два основных актора: службы медиации и полиция.

Службы медиации займутся равним примирением конфликтующих школьников. Они смогут создаваться как при школах, так и внутри центров психологической, педагогической, медицинской и социальной помощи. МВД займётся травлей, которая содержит правонарушения.

Также борьбой с буллингом займутся органы и учреждения системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних. Если такая травля не содержала правонарушения, информировать о ней всё равно будут — но не полицию, а региональную комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав, а также органы управления соцзащиты населения.

⭐️ В том ли направлении смотрят законодатели?

Сомнения вызывают намерения законодателей. Власти правда хотят защитить детей от буллинга? Или они ищут новые рычаги влияния на детей и вводят «декоративные» меры для повышения рейтинга? В документах к законопроекту говорится, что службы медиации должны будут предупреждать «противоправное» и «антиобщественное» поведение школьников. Это может пугать школьников и становиться барьером перед тем, чтобы обратиться за помощью. Более того, такие расплывчатые формулировки оставляют простор, чтобы подвести под них любое поведение и высказывания, которые не понравятся учителям и чиновникам.

При этом службы медиации формально уже существуют в школах. Тем не менее, популярными они не стали — как и кабинеты школьных психологов. Вероятно, дело в том, что школьники либо не доверяют сотрудникам школ, либо просто не знают о наличии служб медиации.

Для борьбы с буллингом действительно нужен комплексный подход, который учитывал бы не только экстренные меры, но и влиял на предотвращение новых случав. «Очная ставка» между нападающим и потерпевшим — на самом деле самый эффективный инструмент, который помогает наладить диалог между сторонами конфликта. Тем не менее, не все пострадавшие от буллинга, которые уже переживают его последствия, готовы говорить открыто: как правило, они боятся агрессора и осуждения окружающих. У школьников должна быть возможность сообщить о травле анонимно.

Наконец, важно учитывать потребности самих детей и подростков. Большинство из них хотят не наказания, а извинений от обидчиков.

⭐️ На что можно обратить внимание?

Чтобы начать влиять на проблему, следует в первую очередь заметить и признать её. Вот основные формы буллинга, которые выпадают из сферы внимания законодателей.

Кибербуллинг. Практически все дети — 92% опрошенных — видели, как в Интернете травят других пользователей. 33% респондентов и респонденток в возрасте от 10 до 17 лет и сами признались, что сталкивались с травлей в сети. При этом о проблемах детей знают только 16% родителей. Если считать результаты обоих опросов достоверными, можно сделать вывод: около половины родителей детей, которые подвергаются кибербуллингу, об этом не знают.

Травля со стороны учителей. Публичные унижения и угрозы, придирки за успеваемость и внешний вид, «любимчики» и «козлы отпущения» — своеобразная норма в постсоветской системе образования. 32% опрошенных рассказали, что сталкивались с травлей именно со стороны педагогов — причём женщины признавались в этом гораздно чаще, чем мужчины. По этой причине в работе служб медиации должны принимать участие не члены педагогического коллектива, а независимые квалифицированные эксперты и экспертки.

💬 А как вы считаете, какие инициативы и программы могли бы развивать атмосферу доверия и безопасности в российских школах?

🧩 Подписывайтесь на Коллективное действие и читайте важные исследования о городской и региональной политике

Регионы смогут сами выбирать модель местного самоуправления.

Спикер Госдумы Вячеслав Володин поручил подготовить поправку к новой редакции закона о местном самоуправлении. Она позволит регионам самостоятельно определять модель МСУ на своей территории. Поправка должна разблокировать «зависшую» в Думе муниципальную реформу. Ее рассмотрение отложили из-за межфракционных разногласий и позиции ряда регионов.

В частности, Татарстан жестко раскритиковал требование о безусловном переходе с двухуровневой на одноуровневую систему МСУ и упразднении городских и сельских поселений. Госсовет республики направил Вячеславу Володину письмо с критикой новых норм, а глава Татарстана Рустам Минниханов заявил, что Россией «нельзя управлять одним шаблоном».

В свою очередь, главными критиками реформы в Думе стали КПРФ и СРЗП. Представители думской оппозиции позитивно оценивают внесение поправки о предоставлении регионам возможности самим выбирать систему МСУ. При этом поддерживать реформу в целом парламентарии не намерены. Они считают, что лучше оставить все как есть.

@gosdumaem

Почему транспортные проездные могут вызывать проблемы и что с этим делать — на примере Новосибирской области

В 29 регионах России внедряют билетную систему «СберТройка». Она действует на базе карты, которая давно известна жителям и жительницам Москвы и области.

Казалось бы, проездные — безусловное благо. Они упрощают оплату, делают поездки выгодными и доступными, помогают адаптировать расписание и машруты на основе реального пассажиропотока и разгружают дороги. Но не все так просто. Пока «СберТройка» приносит множество проблем — особенно большим городам.

На примере Новосибирской области рассказываем, с какими сложностями сталкиваются регионы при переходе на «СберТройку» и как власти могли бы улучшить транспортную ситуацию.

🇷🇺 Как опыт Новосибирска демонстрирует проблемы «СберТройки»?

Общественный транспорт НСО начал переходить на «СберТройку». Ранее в регионе действовали свои проездные. На первый взгляд нововведение кажется полезным.

Тем не менее, обнаружились проблемы. Привычная система оказалась разрушена, а новая ещё не заработала. Перенести «СберТройку» на регион со своей спецификой оказалось не так просто.

Теперь закроется наш МУП [муниципальное предприятие], обслуживающее транспортные карты. Новосибирская область одной из первых в стране внедрила их на таком удобном уровне. Разработчиком всей системы было наше новосибирское предприятие, поэтому процент за транзакции был маленький. У нас была налажена система работы транспортных карт, всё было очень хорошо, а с переводом карт на онлайн стало вообще безупречно,

— объяснил последствия нововведения транспортный эксперт Евгений Фокин.

В процессе также возникли трудности и технические сбои*: непроходящие льготы и недостаток валидаторов для новых карт. Как следствие — большие очереди и ажиотаж как в метро, так и в отделениях Сбера — «СберТройку» нельзя оформить в кассах метрополитена.

Поездки по [проездным] не станут дешевле, как в Москве, где экономия достигает порядка 30%. Также не предусмотрены новые пересадочные маршруты. Вместо этого с каждой поездки 5 рублей будут уходить оператору карты, вместо того чтобы пополнять городской бюджет,

— прокомментировал решение мэрии экс-депутат городского совета Антон Картавин*.

Резко выросли тарифы на весь общественный транспорт. Плюсы проездных оказались сведены на «нет» при переходе на московскую систему. Она, конечно, может сделать жизнь лучше, но пока очевидны преимущества только для операторов карт, выгодоприобретателей «Сбера» и чиновников — но не для жителей и жительниц НСО.

Региональные аналитики «Коллективного действия» следят за жизнью региона. Они убеждены, что город, в котором пробки в будние дни держатся на уровне в 10 баллов, нуждается в выгодной и понятной системе оплаты общественного транспорта.

🧩Для каких ещё регионов актуальна проблема?

Нам известно о двух случаях: Екатеринбурге и Томской области. В Екатеринбурге тоже функцинонирует собственный проездной. В Томской области действуют льготные тарифы. В Екатеринбурге рабочая группа адаптирует «СберТройку», но в пресс-службе администрации пока не знают, когда она сможет заработать и будет ли она влиять на уже существующую систему.

📎Как региональные власти могли бы улучшить транспортную ситуацию?

Самые понятные инструменты — действительно социальные льготы и проездные. Тем не менее, они должны отвечать запросам населения и реальной транспортной ситуации.

Эффективной стратегией кажется не внедрять единые проездные, которые разработаны по столичному образцу, а дорабатывать существующие локальные системы с учётом реальных проблем регионов.

Рабочим группам следовало бы ориентироваться не на директивы чиновников и бизнес, а на запросы регионов и их населения. Однако сам замысел насадить новые проездные этому противоречит.

💬 Не согласны? Выскажитесь комментариях

🖇 Команда «Коллективного действия» исследовала проблемы городского транспорта в четырёх регионах. Читайте текст, чтобы узнать больше.

* Иноагент по версии Минюста РФ

🧩 Подписывайтесь на Коллективное действие и читайте важные исследования о городской и региональной политике

🤔📊Что мы узнали о россиянах и россиянках за две недели (17 – 31 января). Результаты соцопросов и исследований

⭐️ Россияне и россиянки оказались несклонны доверять представителям и представительницам науки. Средневзвешенный уровень доверия к науке у россиян – 3,23 из 5. Меньше доверяют учёным только в Боливии, Казахстане и Албании.

⭐️ Москвичи и москвички чаще считают*, что власти должны пресекать любые открытые выступления против боевых действий в Украине. Такого мнения придерживаются 49% опрошенных из столицы и 38% опрошенных из других регионов.

⭐️ Самое дорогое вторичное жильё в последние два года продавалась в Северо-Западном и Дальневосточном федеральных округах. Они незначительно опередили Центральный федеральный округ — на стоимость стакана пива в баре за квадратный метр.

⭐️ 74% опрошенных нравятся символы локальной культуры, отдельных регионов, областей и городов России. Каждый второй хотел бы, чтобы товаров с такой символикой становилось больше.

⭐️ Почти две трети респондентов и респонденток считают, что государство недостаточно эффективно защищает окружающую среду от промышленных загрязнений.

🔺 Смотрите видеоверсии дайджестов: https://www.youtube.com/playlist?list=PL8khd7tnF5AobQiH2Yza6q1jk5Zw3IW3Y

* Иноагент по версии Минюста РФ

🧩 Подписывайтесь на Коллективное действие и читайте важные исследования о городской и региональной политике

🧩📌Работа без границ: как бизнесу создать инклюзивную среду и найти ценные кадры | Анонс дискуссии

На фоне кадрового кризиса и тренда на удаленную работу компании ищут новые возможности для найма. На категорию соискателей с инвалидностью обращают внимание как представители бизнеса, так и законодатели.

За 2024 год российские работодатели опубликовали около 270 тыс. вакансий для соискателей с дополнительными потребностями. С 1 сентября в регионах начали действовать новые нормы квотирования рабочих мест для людей с инвалидностью. Они предполагают, что на предприятиях от 35 человек для таких соикателей должно быть зарезервировано от 2% до 4% рабочих мест.

Тем не менее, многие работодатели разделяют предрассудки в отношении людей с инвалидностью и не всегда знают, как сделать рабочую среду инклюзивной, а сотрудничество — взаимовыгодным.

⭐️ Как привлекать и искать кадры? Как соотнести нагрузку и возможности? Как сделать сделать собеседование и онбординг доступными, учитывая ограниченные ресурсы компании?

Поговорим с представителями инклюзивных проектов, которые создают доступную рабочую среду в своих компаниях и НКО.

💬 В дискуссии 6 февраля примут участие:

Дина Сафина — руководительница социального отдела «Простых вещей»

Юлия Володина — социальная предпринимательница, основательница проектов «Разные зёрна» и «Открытая кухня»

Павел Потехин — куратор программы «Сопровождаемое трудоустройство» фонда «Антон тут рядом»

Присоединяйтесь к дискуссии!

🗓 6 февраля (чт) в 16:00 (мск)
📍 Онлайн по ссылке

🧩 Подписывайтесь на Коллективное действие и читайте важные исследования о городской и региональной политике

Косметолог, любительница ходить на субботники с сумочкой Saint Laurent, политтехнологи и ветеран МВД

Это лишь немногие новые главы петербургских муниципалитетов. «Хроники.Медиа» рассказывают о них и приходят к выводу, что местное самоуправление в городе выродилось в самопародию.

Состав депутатов обновился в 110 из 111 петербургских муниципалитетах в сентябре 2024 года. Выборов тогда не было только в Автово в Кировском районе. Что примечательно, в более чем 40 муниципалитетах сменились не только депутаты, но и главы.

«Хроники.Медиа» изучили биографии самых интересных новых председателей муниципальных советов. Информацию мы брали, в частности, из данных горизбиркома и системы проверки контрагентов «Контур.Фокус».

Читайте об этом в нашем расследовании (здесь ссылка без VPN, здесь с VPN)

📱  Подписаться на Хроники.Медиа | Поддержать нашу работу

Буллинг в российских школах. О чём говорят исследования и как бороться с проблемой? | Часть 1

⭐️ Подождите, «буллинг» — западный термин. Насколько проблема актуальна для России?

Термин «буллинг» можно перевести на русский как «запугивание», и в этом смысле он синонимичен простому русскому слову «травля».

Более 30% опрошенных родителей и учителей в России замечали случаи травли в школах за 2022 год.

Если верить опросу ВЦИОМ, с травлей в школе сталкивались 30% россиян и 20% россиянок. При этом чаще других — в 53% случаев — на буллинг жаловались молодые люди в возрасте от 18 до 24 лет. Чем старше респонденты, тем реже они говорят о травле: среди опрошенных возрастом 60 лет о проблеме заявили лишь 8%.

⭐️ Значит ли это, что буллинга в российских школах становится всё больше?

Не обязательно. Во-первых, с возрастом многие эпизоды стираются из памяти — особенно травматичные.
Во-вторых, меняется время и представления о допустимом. О проблеме травли просто стали больше говорить именно в нынешнем поколении школьников, родителей и педагогов. Сами дети чаще называют неприемлимыми шутки над насилием, болезнями и физическими проблемами.

Чем больше значения мы придаём травле, тем заметнее она становится, и это очень важно.

⭐️ Почему важно работать с проблемой буллинга?

Сама по себе травля оставляет след на долгие годы. Она может влиять не только на отношения со сверстниками и ментальное здоровье, но и на успеваемость и даже на карьеру. В худших случаях буллинг может подтолкнуть к самойбийству. Более того, психологи отмечают негативные последствия травли не только для её жертв, но и для агрессоров и свидетелей.

Что самое тревожное, на издевательствах дело заканчивается редко. Скрытые конфликты могут привести к взрывам, причём не только метафорически. Буллинг — одна из самых распространённых причин, которые толкают школьников на насилие. Пиковая точка этого насилия — школьные шутинги.

Команда «Коллективного действия» делала целое исследование о причинах нападений в образовательных учреждениях, которые приводят к реальным жертвам и потрясают всю страну.

⭐️ Как власти предлагают бороться с буллингом в российских школах?

В Общественной палате России в нулевом чтении обсудили законопроект о профилактике школьной травли.

Документ предполагает обязательное создание служб медиации для раннего примирения конфликтующих школьников. Такие службы смогут открывать как при школах, так и по решению региональных властей внутри центров психологической, педагогической, медицинской и социальной помощи. Работать в них будут не сотрудники и сотрудницы школ, а внешние специалисты и специалистки.

А вот травлей, которая перетекает в правонарушения, по замыслу авторов инициативы займётся полиция.

Ранее мы рассказывали о том, как в региональные чиновники пытаются бороться с школьными нападениями: с помощью камер с распознаванием лиц, металлодетекторов и повышения возрастного ценза на ношение оружия.

💬 А как считаете вы, в правильном ли направлении смотрят законодатели? Делитесь мнением в комментариях — обсудим во второй части поста

🧩 Подписывайтесь на Коллективное действие и читайте важные исследования о городской и региональной политике

Как Собянин запустил процесс мобилизации гражданского общества в Москве. Программа жилищной реновации и ее последствия

У любой политики есть конечная цель. В случае реновации заявлялась необходимость обновления ветхого жилфонда и стимулирование строительного комплекса. Однако, как это довольно часто бывает, этот процесс породил непредвиденные последствия: реновация запустила процесс низовой мобилизации.

Как это произошло? Разобраться в этом помогут ученые из российских и американских университетов.

Исследователи протестировали восемь гипотез. Они хотели узнать, как реновация, стартовавшая в 2017 году, повлияла на качество социального капитала среди участников программы. Например: насколько выросло доверие, взаимодействие и политическая вовлеченность у граждан? Подобные программы вынуждают людей организовываться и взаимодействовать: проводить собрания, голосования и прочее. В итоге, согласно этой логике, жители лучше узнают друг друга и более смелее вовлекаются в социально-политические инициативы.

Ученые использовали данные опроса, в котором участвовало 1300 респондента из 121 пятиэтажных домов (хрущёвок). Они разделили их на две группы: тех, кого затронула реновация и тех, кого нет. Респонденты и здания из двух были максимально схожи по своими характеристикам (matched-pair sampling)

Что удалось выяснить:

◾️Включение в программу реновации стимулировало развитие социальных связей и социального капитала у жителей

◾️Программа реновации также привела к «перетеканию» (spillover) её последствий на другие формы политической активности. Жители, участвовавшие в программе, были более склонны участвовать в местных выборах и обсуждать политические вопросы.

◾️Эти жители также активнее выражали недовольство пенсионной реформой и участвовали в митингах

◾️Чем меньше квартир в хрущевке (например 20, а не 100), тем легче жителям удавалось мобилизоваться. Чем больше, тем,соответственно, хуже.

Таким образом, мэр Сергей Собянин через программу реновации подтолкнул москвичей развивать социальные связи и активнее участвовать в политике.

Borisova, E., Smyth, R., & Zakharov, A. (2024). Autocratic policy and the accumulation of social capital: The moscow housing renovation program. American Political Science Review, 118(3), 1110-1130.

А.Т.

#кратко

��Подпишись на Political Animals

❤️ Самые интересные материалы друзей и коллег «Коллективного действия» за январь

🔵 It‘s My City и НеМосква*. Истории екатеринбургских активисток-пенсионерок, которые поддерживают политзаключенных и ходят на политические суды. ~ 12 минут

�� Спектр. Аналитический отчёт о том, кто из депутатов и фракций ГосДумы позволял себе голосовать «против» в 2024 году. ~ 8 минут

🟡Re: Russia. Материал о том, чем руководствуется Кремль, ограничивая приток мигрантов в страну. ~ 9 минут

🔵Децентрализация, Виталий Боварь*, Юлия Галямина*. Разговор со специалисткой по сохранению миноритарных языков Владой Барановой о языковой политике и политике идентичности. ~ 1,5 часа

🔴 Родительский совет. Разбор тем «Разговоров о важном»: например, о грядущем Дне студента. ~ 5 минут

🟡Гроза*. Рассказ о пяти случаях, когда студенты смогли отстоять свои права в 2024 году. ~ 10 минут

* иноагент по версии Минюста РФ

#друзья_кд@Collective_Action

🧩 Подписывайтесь на Коллективное действие и читайте важные исследования о городской и региональной политике