Когда-то давным-давно я была из тех, кому экранизацию подавай слово в слово, а потом я крякнулась, переобулась на лету на Лето Атрейдесе, прозрела, в общем, открылась пупочная чакра в третьем доме на просмотре «Дюны» — я вдруг резко научилась воспринимать книгу и экранизацию как отдельные произведения. (Оказалось, что если просто делать хорошие экранизации, а не делать г на п с правильным гендером, цветом кожи или ориентацией, то всё в порядке.)

В продолжительном моём плавании по миру Азимова я поняла, что сериал мне нравится если не больше, то точно не меньше, чем книга (ну и плюс я давно его смотрела, плохо помню, а гомна не запоминаем)
И теперь я пришла с благой вестью: сериал по «Основанию» Азимова очень даже ничего, даже прям чего. И вот пять пунктов моего манифеста, опять же, из того что помню:

1. Сериал даёт масштаб и визуализацию. В книге двадцать пять (25) миллионов обитаемых миров остаются всего лишь цифрой. География намеренно замалчивается, описание биосферы скудное.
- Кто откуда и как там было?
- Да нормально, обычный мир.
И так вот двадцать пять (25) миллионов раз

В сериале с этим получше — красиво и даже некоторое разнообразие миров присутствует.

2. Показаны сегодняшние научные чаяния или мечты, если хотите. Есть орбитальный лифт/мост. О нём, например, как об идее, которую можно реализовать (или хотя бы только подумать в эту сторону, но УЖЕ МОЖНО), только сейчас говорит Сурдин: благодаря появлению какого-то нано-сверхпупер графитового материала, который выдержит собственный вес (там высота 418 км!!!). Стагнация империи через клонированного императора — генная инженерия с кодированием, изменениями и программированием. И они даже подумали про пупочек — его у клонов нет. В книге Клеон просто умирает. В сериале он сексуален, клонирован, глуп и агрессивен (в книге тоже глуп, хотя и миролюбив).

Фантастика и нужна для полёта фантазии: если не мечтать, а потом не писать/не снимать о гравитационном двигателе или покорённой энергии своей звезды (сфера Дайсона), то будет грустно. Оно не даром гуляет по интернету список книг от Илона, прости хосподи, Маска, где есть Азимов. И не остаётся вопросов, почему важнее всего колонизация Марса или электрокары. Он вообще, возможно, ориентируется на нулевой закон робототехники)))0) (не осуждаю).

3. Показаны страхи. Взбунтовавшиеся машины и искусственный интеллект, управляющий галактикой. Не гуманный и нежный любитель человечества Дэниел Оливо, как в книге, а безжалостный и порабощенный.

4. Эдо Демерзель — ключевой, но не главный персонаж мужского пола в книге, становится женщиной, достаточно влиятельной и сильной. То, в кого превратился Гааль — да, грустно, но это Эппл ТВ, что ещё было ждать?
А с Эдо Демерзелем приятно, да и вообще приятно, когда уместно вводят женских персонажей. Вдвойне приятно, когда от женских персонажей не веет токсичной мускулинностью 💋

В общем, хорошо, что есть экранизация, она ещё и дыры в мотивации героев закрывает. История получается более взрослой (без негатива к двадцати двухлетнему Айзеку). Да, в сериале всё по-другому, а некоторые персонажи ужасно раздражают переизбытком глупости, но всегда можно перематывать, пальчики пока не отсохли.

Я тут маленечко расчухалась, столько дел, столько дел, пришла с гундежом, но по фактам!

В мире полным-полно клише в текстах, от сюжетных, которые мы хорошо знаем по мультикам диснея или фильмам марвел: всё было хорошо, но потом что-то случилось, нужно что-то делать, но я не хочу, но я вынужден, испытания, враги, друзья, обман, почти получилось, финальный босс, теперь точно получилось, вот и сказочке конец, а надо было быть собой и твёрдо стоять на своём. Вот и Ванька не дурак, а самый что ни на есть Железный человек с реализованным отцовством.

До текстовых. И у Азимова их полным-полно, божечки, и я даже вообще ничего не говорю про персонажей (ОЧЕНЬ МНОГО ВОПРОСОВ, слишком много), но вот момент, на котором меня порвало. Очень, ну вот прям очень надо постараться, чтобы не придумать, как описать изменения во внешности персонажа, особенно (!!!1!), когда у тебя повествование от третьего лица, от автора!Самое клишированное, унылое, ну зачем же так, вот такое вот 🙃- это поставить героя к зеркалу, чтобы он просто называл по очереди части своего лица, а у Азимова он ещё и удивлён (себе же, не после пластической операции! он стабильно одинаковый взрослый уже 10 лет):

"Глядя порой на себя в зеркало, Рейч не переставал удивляться. Роста он был невысокого - всего сто шестьдесят три сантиметра, то есть ниже обоих родителей, коренастый, упитанный, но не толстяк, черноволосый, усатый. ... А теперь он, Рейч, родившийся в нищете и безысходности, был государственным служащим, мелким клерком в министерстве демографии."

Ну, то есть, да, все подходят и в 30 лет сравнивают свой рост с родительским, удивляются этому - действительно непривычно, удивительно, а эти глаза.. впервые вижу, а усы! А работа в конце концов, всегда думайте о своей должности, стоя перед зеркалом, удивляйтесь, налаживайте усы.

Вопросики, в основном, к редакторам Азимова, потому что гений Айзека, понятно, не про стилистику, он про полет фантазии, про вымысел и этические дилеммы, но куда долбились редакторы? Можно же вложить этот текст отцу, например, родителей же часто шарашит "как время быстро пролетело, а был такой лысенький и грустный, а теперь клерк в министерстве демографии, ну!".

Немного печально, в общем. Потому что книги великих мастеров - это же совместная работа с редактором, где все болеют за текст, ну, обычно. А тут последняя книга Азимова, написанная в 1993 году.

Ну и на закуску:
"Смеялся он часто и громко, но это никак не отражалось на его способностях к математике".

Приехали мне мои 7 (семь) сокровищ Азимова. И вот, пока я читала первую книгу (Прелюдия к основанию), сердце моё обливалось кровью: я и плакала, и скулила, и гундела, что как же, мол, так? Вот тебе признанный мастер фантастики, классик, считай, что Толкин от мира межпланетных путешествий и роботехнических дилемм, но текст — клише, погоняющее наивником, приправленное неправдоподобными диалогами.

Азимов — автор трёх законов робототехники, на которые, в том числе, уповают сейчас и противники, и сторонники ИИ. Впервые он опубликовал их в рассказе "Я, Робот", передаём привет любимке Уиллу Смиту. Ну, то есть неужели опять гений фантазии с не самым сильным писательством? Я избалована Брэдбери, каюсь. Бонусом идёт обложка, на которой имя главного героя — Хари, а внутри, в тексте, он — Гэри. Он же Гоша, Гога, Жора, Юра.

Сначала я обвинила во всём годы написания, но в 1980-е уже знали про клише в пути героя и перепетии типа: "Думаю, тебе надо заняться чем-то другим, чтобы пришло озарение в том, что тебе действительно важно". Рубрика "Ньютону упало яблоко на голову", и вот тут-то ему всё стало ясно.

Потом я обвинила во всём систему приквелов: они часто хуже оригинальной истории, потому что созданы только для того, чтобы дать предысторию и объяснить пробелы. Речь не о качестве, а галопом по Европам (а герой почти не меняется 🫠)

Потом решила, что дело в возрасте. Книга же для подростков, а не для почти 30 (тридцати) летних тёток с некоторым процентом вредности в крови (возрастное!!1!). Ну, подростку точно нужны простые и чистые объяснения мотивации, мыслей, доброе добро и невозможное возможно знаю точно. И совершенно неважно, что главному герою 32 (тридцать два) года.

И вот в конце книги Азимов выдал-таки, что всё обман и манипуляция. Весь наивняк — дело психологической обработки, и только поэтому взрослый дядька без костюма — гений, учёный, немного ниндзя и романтик — шёл как овца на убой ровно туда, куда его вели первые встречные люди. Ладно, думаю, верю. Допустим, гав.

А во второй книге ОПЯТЬ! И ЕМУ УЖЕ 40 (СОРОК) ЛЕТ! И про обработку он знает, и про закулисье, и вообще некоторых успехов достиг.

Вообще, ну обычно я очень многое прощаю тексту за мир, который создаёт автор. Все возмущения, если и есть, остаются заметками на полях вроде "Хихи, а как же..?" Тут по ощущениям остаётся уповать только на основную трилогию: ну типа текстам вокруг позволительно быть такими вот, аминь.

Наверняка заметили, что книжный рынок довольно быстро сменил курс на своё-родное после начала войны. От сборников татарских мифов до гремящей сейчас "Саспыги" — издательства выстраивают тренды не на абстрактные вселенные, а на близкие культурные образы. Ну, понятно, в связи с обстоятельствами... рубрика "у вас тут слон" (закончились или отозвали права, прекращение сотрудничества с ведущими издательскими домами, разворот к восточным друзьям и турецким сериалам), НО

Локализация - тренд в Америке, а где Америка, там скоро и мы все. СберМаркетинг проанализировал отчёты ведущих мировых think tank (Gartner, Deloitte, McKinsey, Kantar и других) и составил топ-10 трендов маркетинга на 2025 год. И один из них — локализация и развитие национальной культуры.

Почти три четверти людей в США считают важным сохранять свои культурные корни.
Торговые барьеры растут с каждым годом, глобальные цепочки поставок ломаются, а
корпорации больше не выглядят хорошо (а кто выглядит, спросите вы, а я не знаю, вообще совсем не знаю) - гласность, скандалы и критика сильно подрывают имидж глобализации.

Где-то в далёкой Швеции гостиницам выдают награды за поддержку местного бизнеса, если они закупают продукты у местных фермеров, дают пастись овечкам на своих полях (Знаю, это трудно представить - какая-то там североевропейская социальщина, но оно существует и звучит так приятно, но сегодня мы не об этом, не об этом).

В общем, всё еще жду книгу воронежских мифов: от чернавы до Хоя, плюс пара историй про глинозём 💋 это уже будет какой-нибудь печальный автофикшен с отсутствуюшим отцом и непонятной мамой

Заказала себе все семь книг "Основания" (правда у меня будет Академия) Азимова. Станцевала танец огня по этому поводу, до счастья рукой подать - всего лишь дождаться 22 марта. Поняла, что слишком часто думаю про эту галактическую римскую империю. Ну и ещё, мозгу просто необходима доза фантастики (или фэнтези) эпического масштаба. Во всём виноват папа, читающий Этерну и пересказывающий сюжет в деталях. И Крайний космос, конечно, тоже виноват. (Триборя? Триборя...)

А! Я узнала, что автор Этерны Вера Камша - подруга и в некоторых случаях даже соавтор Ника Перумова. Ещё, что все они уже старые пердуны шестидесятых годов рождения, а папа называл её девчонкой. "Эта деваха хорошо закрутила", - говорил он. Эта деваха старше него на восемь лет.

И добралась до любимого Йоси (других Йось я сегодня не помню, кроме виссарионыча, но он как бы с маленькой буквы и вообще нуль уважения, а так, может, я еще какого Йосю тоже сильно люблю, кто знает).

И тут немного про его Венецию, про её начало.

".. девушка, за которой я тогда ухаживал, подарила мне на день рождения книжку-гармошку из открыток с видами Венеции. ... Подарила она мне их потому, что как раз в это время я весьма носился с двумя романами Анри де Ренье, незадолго до того прочитанными; в обоих дело происходило в Венеции, зимой; и я говорил только о Венеции.

И, глядя на эти открытки, я поклялся себе, что, если я когда-нибудь выберусь из родных пределов, я отправлюсь зимой в Венецию, сниму комнату в подвальном помещении, с окнами вровень с водой, сяду, сочиню две-три элегии, гася сигареты о влажный пол, чтобы они шипели, а когда деньги иссякнут, приобрету не обратный билет, а дешёвый браунинг - и пущу себе там же в лоб пулю. Декадентская, ясное дело, грёза (но если в двадцать лет вы не декадент, то когда?)"

Как много значат в итоге фиксации пубертата (и даже позднего пубертата), вот, например, всегда есть однозначное решение, где будет твоя могила. Ну и, конечно, как восхитительно, что есть целая "Венеция Бродского" плюс экскурсии 😎 обожаю экскурсии🙄

Насобирала вот за недельку

Давно не было всратой предложки с озона

Во-первых, конечно же не тИпы, а типЫ

Во-вторых, не беспокоюсь о том, что подумал бы Юнг, но вопрос в воздухе повис такой: основной тип с обложки (центровой 🔫) ударился мизинчиком ноги о ножку кровати или ...? Что с ним случилось?

Про “Американцев и всех остальных” (чуть-чуть) и рабство (в основном).


Когда начинала книгу, ожидала освещение циничной стороны всех вопросов, ну то есть во всем виноваты деньги, экономика, капиталисмс!1!! Удивительно, но книга больше про ключевые идеи и мораль, про поступки репутационные, а не экономически выгодные. Честно, ощущается свежо, я вообще отвыкла за последние три года в контексте политики слышать/видеть что-то за пределами “кому-то это выгодно”, и речь всегда про деньги.
А еще многое становится понятно, потому что видно, откуда ноги растут у мейк америка грейт эгейн и почему эта страна задаёт тон оф войс всему миру. Да, такой вот fabric и смотря сколько details.

Вообще среди поднимаемых в книге тем, я сначала выделила для себя классику - это деньги и рабство, готовилась читать про это. Но в итоге моё внимание забрали индейцы (это из-за “Ночного сторожа”, конечно) и отношения с Российской империей, это одна из ключевых тем, сложно пройти мимо, не смотря на усталость от происходящего. Но там интересно - непривычный взгляд “с той стороны” на историю нашей империи.

А теперь вернёмся к вонючему рабству. Это не из книги, но из-за книги мои мысли вращаются вокруг Либерии, южных штатов, и вселенная, по шальной своей привычке, подкидывает всякие разные #фактыО

Итак, на северо-западе Африки есть чудесная страна Мавритания (какое же красивое название). И в этой стране рабство ОТМЕНИЛИ только в 1981 году, а ЗАПРЕТИЛИ (ну по документикам) только в 2007 году, позже всех. Около 20-30% населения (как хорошо это слово помогает отстраниться от ужаса) является рабами до сих пор.

Ну и по данным Международной организации труда в 2021 году в рабстве находилось около 50 миллионов человек в мире. Такая вот информация для отличного начала недели

И снова к важным новостям

Максимально равнодушна к Сумеркам, но тут не смогла пройти мимо

К 20-летию Сумерек (уже 20 лет!!!1!э) little brown books делают красиво. Нам не светит, но порадуемся за тех, кто всего за 139 долляров смогут получить в Barnes & Noble (американский легендарный книжный) такой вот подарочный бокс

Всем спасибо за голосование! Я знала, что мы победим, потому что Дружба (и выпивка) сильнее романтических скитаний/страданий/везений

А к Полу и червю мы ещё вернемся

В этот праздничный день хочется пива, много поцелуев, гранатового сока, дневного сна (без перебора, а когда просыпаешься нэжно и вменяемо, понимая, какой сейчас год), жареной картошки, конечно. В принципе, получается, что день как бы без изменений по пожеланиям, просто держу в курсе

🍾 😎 😎

Читаю сейчас "Ночного сторожа" Луизы Эрдрич (Пулитцеровская в 2021 году) — роман о том, как американское правительство в 1950-х решило, что индейцам больше не нужны ни земля, ни самостоятельность, ни помощь государства. Политика "прекращения" (Termination Act) была направлена на ликвидацию резерваций и ассимиляцию коренных народов.

В книге почему-то используется термин "эмансипация", но вроде как в кавычках, хотя больше подходит именно ассимиляция.

Справочная информация:

Эмансипация – борьба за равные права без отказа от своей идентичности.
Ассимиляция – принуждение (или давление) к отказу от своей идентичности ради "единства".
Другими словами: эмансипация = свобода выбора, ассимиляция = растворение в чужой культуре.

Главный герой книги, Томас Важашк, — ночной сторож, который возглавляет борьбу против этой политики. Прототипом стал дед Эрдрич, Патрик Гурно, который действительно боролся за права своего народа — племени чиппева. В 1953 году Конгресс США запустил программу ликвидации резерваций.

Но Гурно и его соратники поехали в Вашингтон и добились отмены закона — по крайней мере, для своего племени.

Тема американских индейцев занимает меня примерно с 9 класса. Где-то на моей ноге даже можно найти голову вождя племени, набитую в порыве безумия ( или гиперфиксации, но кому ещё в 11 классе мама разрешала сделать тату?!??!?!??).

Во второй сюжетной линии (я пока в самом начале, и это из разряда выгорит или не выгорит предположение) Пикси, дочь спившегося индейца и матери, потерявшей своё предназначение, превращается в Патрис — лучшую работницу, феминистку, которая впитывает в себя культуру белого человека, как губку: от поэзии до ценностей и стремлений.
И вот здесь жду потерю идентичности ради слияния с бесконечно-вечным.

Из нонфикшена у меня сейчас "Американцы и все остальные" Ивана Куриллы. Это книга про американскую идентичность, про то, как американцы видят себя и окружающий мир.

Спойлер: они считают себя особенными, но вот в чём именно эта исключительность — хороший вопрос.

Перед тем как взять "Ночного сторожа" с полки, провела пять минут на грани истерики. Паника-паника, потому что на полке с последними покупками оказался только нонфикшен.

Потом вспомнила, что специально убрала художку на другую полку. Для удобства. Чтобы не потерять)))))

Отхватила на какой-то распродаже — страшно сказать, но за 180 рублей! — аж в твёрдом переплёте "Опасности курения в постели" Марианны Энрикес. После достаточно глубокого погружения в литературу Америки Северной на Южной, где нерешаемый кризис личности уступает магическому реализму, мозг расслабляется. Но это ошибка. Однозначно ошибка.

"Опасности курения в постели" — это сборник рассказов. В основном речь идёт о смерти, внезапно обгадившихся взрослых (из пяти прочитанных рассказов в двух ЭТО происходило), ещё о детях, но ничего милого: они либо гниют, либо покрыты проклятьем, или даже всё сразу.

Но я пришла сюда не за этим.

Рубрика интересные #фактыО Доте2
В одном из рассказов упоминается Санта Муэрта (Святая Смерть), под сноской:
*современный религиозный культ, распространённый в США и Мексике; поклонение одноимённому божеству.
А в Доте2 год или два назад ввели такого же персонажа. Я так ни разу за неё и не сыграла, потому что тупенькая, но знающие люди поговаривают, что она очень сильная.
Вообще, там недавно ещё и голубя добавили. На этом интересные, ни к чему не обязывающие, ничего не дающие факты закончились.

Теперь о действительно важном.
Как известно, так уж исторически сложилось, что для англоязычной литературы, помимо Библии, "главной книгой" были пьесы Шекспира. Но для испаноязычного мира главная книга — это "Дон Кихот" Сервантеса. И весь этот чудный магический реализм (обожаю, люблю сердечно, буквально сама себе его создаю каждый день) родом из величайшей борьбы с ветряными мельницами. (Хештег — не без нюансов, но тут важнее сама идея, ключик.)

Я, кстати, не могла перестать об этом думать, когда смотрела "Нарко". (О, Педро!) Смотрела и думала: вот уж эти латиноамериканцы, даже сериал снимают как! Что есть борьба с наркотрафиком, если не борьба с ветряной мельницей? Но кто-то должен этим заниматься, так пусть это будет горячий чилиец, аминь.

Южноамериканская литература научилась играть с реальностью так, что ни один европейский постмодернист даже рядом не стоял. И чувствуется это и в современных текстах, не Борхесом единым, что особенно приятно. Потому что как будто это и есть "правильное" сохранение традиций, их развитие.

Рассказы у Энрикес на любителя. Если не начал, то лучше уж "Глаза голубой собаки" перечитать. Но если начал — жди гамна (в прямом смысле, не переносном) и без осуждения, пожалуйста

Большая обновка в библиотеке
"Боги и демоны Древней Индии" от МИФа невероятной просто красоты, урвала на какой-то распродаже, была как в тумане, потом шла с пункта выдачи, как Кендрик с ночного (для нас) Грэмми, возможно даже, что взгляд у меня был такой же

А еще, на редакторском курсе в МИФе мы именно на этой книге постигали обложку и разные её нюансы. Я видела варианты цвета, света, тени и текста, его расположения, а ещё фон, там было сложно с фоном, но дизайнер сдюжила.
И теперь вот эта красота МОЯ, а влюбилась-то я в неё ещё тогда

Собралась читать "Мальчишек из никеля". Сначала удивилась, а потом обрадовалась, что есть фильм. Ну, ничего себе, думаю, даже экранизация — вот это совпадение! Всем рассказала, дождалась в ответ "вау", поскакала дальше по гадким своим делишкам, но книгу не открывала, чего-то ждала.

Тут надо уточнить, что покупка книги была определена строго списком Пулицера. Мой план велик — Пулицеровский фикшн последних 5 лет. И Фолкнер (в этом месте разрешаются слёзы, потому что первые две свои Фолкнеровские я читала долго, очень долго, а пережёвываю переживаю до сих пор).

Дальше в голову закралась шальная мысль. Ведь если есть экранизация, да не просто, а с номинацией на Оскар, значит, "Мальчишки из никеля" захватят всё. Как некуда было деться от "Мастера и Маргариты", так будет и сейчас?

Нет-нет, успокаивала я себя, там же, в книге, ну настоящая жесть. Ну хотя бы из-за этого не будет перегруза. Если никаких балов, шальных Маргарит, сексуальных Воландов и Юриков — покорителей Голливуда (я не смотрела фильм, а всё это знаю. Вот об этом сейчас речь, вот именно об этом), то кому оно надо, да?

Но пока я всё это думала и передумывала, поняла, что собаке под хвост улетел весь мой интерес. Книга на полке, встретимся после Фолкнера, слышишь меня:
"До завтра? До никогда, моя хорошая, до никогда".

У вас как? Побуждает *экранизация к прочтению книги или наоборот?

*Экранизация, после которой шумит, бурлит всё ваше инфопространство — маленькое телеграмное или большое — неважно. Важно, что это вокруг вас, этого много, и даже баннерная слепота не спасает

«Толкин и его легендариум» Ник Грум

За последнее время эта книга рекордная по количеству отметок интересных мест, ощущение, что стикер есть на каждой странице.
Текст касается многих тем: лингвистика, музыкальные группы, вдохновлённые Средиземьем и посвящающие ему целые альбомы, феномен Тома Бомбадила (и почему его никогда нет в экранизациях), экология, война, Арагорн. В общем, всё, что может интересовать современную девушку.

Я зацепилась почему-то за упоминание Толкина как автора-модерниста. Правда, есть наитие, что это знание когда-то мне уже встречалось, но повторенье — мать ученья.

«Именно характерные для Толкина двусмысленность и неопределённость объединили его с писателями-модернистами, когда он разрабатывал контрасты произведений» - пишет Грум.

И что мы имеем? А одни только подтверждения. Толкин — полноценный модернист, работающий с текстом, временем, мифом и языком на том же уровне, что Джеймс Джойс, Вирджиния Вулф или Томас Элиот (а ещё Камю, Пруст или Фолкнер, на минуточку).
Его модернизм может быть не так очевиден, потому что он замаскирован под эпос, но:

1. Модернизм экспериментирует со временем и структурой. Произведения Толкина — это не роман, а литературный конструкт, имитирующий древние мифологические хроники. Это история, рассказанная не последовательно, а через мифы, песни, фрагменты текстов, которые воспринимаются как «документы» внутри вымышленного мира.

2. Паратексты — миллион дополнений, выходивших даже после смерти автора. Так делал Оруэлл, например: написал послесловие про Новояз.

3. Цитаты и интертекстуальность. Толкин максимально щедр: обе Эдды, «Беовульф», «Илиада», Библия, германский эпос, артуровский цикл, англосаксонская литература и песни.

4. Пересборка мифа. Модернизм вообще стоит на мифе как на одной из главных опор и перерабатывает его. У Толкина модернистская деконструкция мифотворчества: текст о том, как создаются мифы, как они передаются, искажаются и забываются.

5. Язык — самостоятельный элемент искусства. Он не просто придумал эльфийский язык — он создал систему грамматики, фонетики и этимологии. Причём не один раз, а несколько, основываясь на реальных языках древности (финском, валлийском, латинском и даже идише).
Так что Дед — не просто «отец фэнтези» и гениальнейший из гениальных, но и полноценный писатель-модернист.

Конечно, книга не сделает из вас (и нас) настоящего толкиниста, но, возможно, откроет новые уровни или расширит понимание или отправит смотреть все экранизации (в основном мультипликационные), чтобы понять, откуда и что забрал себе Джексон. В общем, захватывающего путешествия туда (но не обратно, потому что зачем).

#читалка

ДАРИМ ЛЮБУЮ КНИЖНУЮ ХОТЕЛКУ до 600 рублей!

УСЛОВИЯ:

Быть нашими подписчиками:

Книгиня Ксения
теплый птенец

Возможность забрать подарок из пунктов выдачи: ЧГ, ВБ, ОЗОН

Нажать под эти постом на кнопку "хочу книгу" 

Результаты объявим 4 февраля!

Бот проверит выполненные условия участия и случайным образом выберет одного победителя, который сам выберет себе одну книгу на сумму не более 600 рублей!
Победителя будем ждать в комментариях с итогами:)

Всем удачи!

Девчонки и немного мальчишковых, мы тут решили разыграть 600р на книжную хотелку, поэтому если вдруг что-то очень давно лежит на озоне и ждёт своего часа, то приглашаю поучаствовать, и пусть победит сильнейший

Каждый раз очень трудно начинать текст после нескольких дней тишины. Тем более, если всю неделю смотреть Наруто, а не читать (и ни о чем не жалеть).
Подглядела формат у Побухтим как будто так легче вылезать из паузы - через пост о неделе.

Итак
1. Фильм
Посмотрели "Настоящую боль" с Кираном Калкиным. *Сейчас будет вставка из переписки, чтобы не перепечатывать:
Ну шот такое себе, но мы решили, что наше восприятие сильно искажено тремя годами войны и гораздо более серьёзными переживаниями: от экзистенциальных до бытовых. Плюс то, насколько насильно искажают память о ВОВ, вечное внутреннее сопротивление.
И поэтому задел на хороший фильм чувствуешь, но не разделяешь и кажется херней.
Но!! Киран охренительно играет, конечно (Кирана мы семейно обожаем ещё с Наследников)

Поэтому, может, для них там - это серьёзная тема и фильм, как было с Нелюбовью Звягинцева, для нас - ну понятно.

2. Поддерживающая книга (я подсела, да, перебираю их на Букмейте на лево и направо)
Это не этой недели книга, но напишу про "Все уйдут, а я останусь". Она точно не так хороша, как "К себе нежно", но там была часть про прощание с домом, в том числе родительским. И мне было очень важно и лечебно узнать, что это не только моя травма и сильное переживание.

3. Книжная покупка
Я решила снова угореть по американцам, поэтому для полного, так сказать, погружения затарилась основательно.
Очень жду, когда доберусь до "И будет рыдать земля. Как у индейцев отняли Америку" Питера Коззенса. Это 650 страниц о самой длинной и трагической войне между армией США и индейцами Великих равнин. Всем любителям "Йеллоустоуна" приветик. Фото обложки в комментах

4. Рандомная информация))0)
Приехал платяной шкаф в прихожую. А шуруповерт новый не приехал. СИЖУ ЖДУ ШУРУПОВЁРТ, потому что отвёртка - это страдания, боль и кровь. Между двухметровым шкафом сейчас и наглаживанием собак, выбираю Чупу и "соберу сама" (не соберу, конечно, хи-хи)

Ну и поделитесь вашим просмотренным/прослушанным/прочитанным недели, пжлст, спс