Тяк, ну я тут вылезла из тумана раз уж — давайти снова отвечать на вопросы и выбирать темы для новых постов! 😊

Спасибо внезапному переизданию книжки, оно — спонсор моего вылезанья на свет божий канал помылоручный.
Тираж доступный для РФ, кстати, вы разобрали за несколько дней! (Мы попросили допечатать ещё, ждём)

Тираж для ЕС с доставкой по миру ещё есть — заказать тут.

Ниже — самые популярные вопросы, которые вы мне пишете. Так что давайте наголосуем!

И я в порядке наголосоватости про них всех напишу:

Моё любимое — когда просят по-простому объяснить сложное:

«Ориентация — это всё же биологическое и социальное?»

«Зебра — это всё же чёрное или белое?»

«Кролики: метафора хрупкости бытия или ценный мех?»

Такие вопросы мне задавал ведущий в видосе выше, и я думаю вот что тут важно сказать:

1. Нормально, что у нас возникают такие вопросы.

И что мы хотим простых объяснений. Я тоже хочу, сложностей нам всем хватает, мы все устали жуть как.

2. Тем не менее — многие явления жизни устроены сложно.

Я бы сказала, дофига всего что мы считаем «естественным» устроено капец сложно. Гетеросексуальная любовь, физические и ментальные болячки, бесполое разножение у дрожжей, причины носить штаны.

Просто мы к этим штукам привыкли и вопросов не задаём. «Привычное» приравниваем к «нормальному».

(Иногда ето стрёмно, вспомните примеры «нормы» которые делают вас дёргаться глазом)

А ещё — далеко не всё из привычного является «научно изученным» от корки до корки. Многое — изучено примерно.

Но наука будет ещё 100500 лет развиваться и каждый день там будет что-то новенькое, а жить нам сейчас.

Поэтому просто зафиксирую:

Нормально, абсолютно нормально, что на многие вопросы нет простых ответов, но есть сложные.

В некоторых случаях вопросы — к самой постановке вопроса.

Например, «Квиры — это вообще научно обоснованно?» — один вопрос.

А «Надо ли нам лишать квиров прав?» — это другой вопрос.

Есть случаи, когда недостаток научных данных можно заполнить гуманизмом.

Видос на вечер: часовое интервью со мной на The Insider Live

Немного баттл получился, потому что мы с ведущим явно из разных жизненных пузырей. Но тем интереснее!

Ведущий очень много раз спросил меня про трансгендерность. Ещё мы говорили про что такое «прилично» и «неприлично». И что делать, если нам не нравятся общественные «нормы». И почему сегодня в комментариях в соцсетях так часто случается адишко.

Фан-факт (если не вырезали): где-то в середине говорю «Ну вот я сейчас без лифчика, например»

💖 Смотрите:
https://youtu.be/t0rtX15hgc8?si=1cbP1l93qLFLbwdW
.

🌟Европа и доставка по миру — у вас книжка пока есть, купить можно туть:

• Заказать на Murawei
(удобно по Германии, быстро доходит + щас скидка)

• Заказать на MnogoKnig
(интерфейс на мой взгляд удобнее)

• Заказать на EchoBooks

UPD: Закончились, НО: пишут на Вайлдберис появятся ещё в течение дня, а на Озон — в среду 😊

Дико разбираемся с издательством, чего их такими микро-партиями привозят. Буду держать вас в курсе, чтоб всем досталась книжечка! 😊

——

🐰100 книжек на Wildberries прямо щас привезли

На Озон есть около 40

(Для РФ: просто кладёте в корзину и оформляете заказ на РФ)

Я не жняю почему их такими микро-партиями привозят, но в общем забирайти! 💖

Комментарии, золотой фонд

На Озоне и ВБ книга закончилась. Вот ето вы скоростные 🥹

На днях будет дозавоз, я напишу!

Мою книжку запретили, но мы взломали систему.

Если кратко: 1000 экземпляров «Сам секс» есть на Озон и Wildberries.

За вчера разобрали 100 из 1000 книг, то есть такими темпами улетит быстро. Заказывайте!

Если подробнее:

«Сам секс» — это добрый учебник по секс-просвету.

Стал бестселлером как только вышел, 3 больших тиража улетели — а потом из-за моего иноагентства книгу сняли с продаж почти везде.

Что мы сделали:

Книжку напечатали в Казахстане — и её можно заказать в РФ через маркетплейсы.

Сделали это смелые ребята из издательства @ricochetpress — они сейчас спасают книги, которые в РФ больше нельзя.

Сколько это продлится?

Мы не знаем. Лайфхак с заказами в РФ могут прикрыть в любой момент (хотя мы конечно надеемся на лучшее).

Успейте заказать здесь:

РФ, Казахстан и ЦА, Армения:

Заказать на Wildberries

Заказать на Озон

💖Всё разобрали, аааа! Дозавоз будет на днях!💖

Просто кладёте в корзину — и оформляете заказ в нужную вам страну. Всё счастливо доходит!


Европа + доставка по миру:

Заказать на Murawei
(удобно по Германии, быстро доходит + щас скидка)

Заказать на MnogoKnig
(интерфейс на мой взгляд удобнее)

Заказать на EchoBooks

——

Обложечка новая! Не перепутайти:)

Ле видосик с телека.

Я пишу новую книжку про то, почему мы — общество, люди — верим анти-ЛГБТК+ пропаганде?

Если людей не убеждают исследования, статистика и просто какие-то общегуманистические идеи — то что тогда убеждает?

Как и зачем РФ вкладывает свои деньги в анти-ЛГБТК+ кампании по всему миру, например в Африке?
(«Вы одекватныеее?»)

Как правые политики создают анти-ЛГБТК+ нарративы?
Типа ничо тот факт, что все современные анти-транс нарративы («они развращают наших детей и нападают на женщин») просто повторяют те, которыми раньше делали страшилок из лесбиянок, геев и неугодных национальных групп?

А ещё мы обсуждаем:

— 100 тыщ школьницам за беременность — они снова ебанулись?

— Зачем государство борется с секс-просветом?

— «Традиционные ценности» — это вообще блин чо?

Говорим в студии германского Deutsche Welle.

Выгрузила в телеграм, чтобы вам не лазить в ютуб.

Смотрите ❤️

🌟 Берлин! Приходите ко мне на книжный фестиваль!

И книжки мои покупать и подписывать:)

Я выступаю на фесте русскоязычных книг Berlin Bebelplatz — аж два раза.

4 апреля — моя лекция «Зачем государство борется с секс-просветом?»

Как связаны учебник по семьевединию, законы против ЛГБТК и цензурная необходимость писать слово «с*кс» со звёздочкой?

Почему открытые разговоры о сексе — это способ сопротивления?

Об всём этом поговорим!

Приходите! Это будет закрывающее событие дня, так что будем с вами общаться на уютном.

4 апреля (пт)
20.30 — 22.00

Купить билет (на весь день): https://fienta.com/de/test-124587

там немного глючит выбор времени, но в общем вам надо просто купить билет на любое время 4го — вас пустят


Бонус: а если вас занесёт на фестиваль 5 апреля в 17.00-18.00 — вы сможете попасть на мини-презентацию моей новой книжки об анти-гендерных движениях. Она выйдет в конце года.

Там будет не так интимно, и я прям минут 10-15 буду рассказывать вместе с другими авторами проекта Straight Forward. Но если зайдёте поддержать — буду рада! 💖

*️⃣Полная программа феста 3-6 апреля

Простити, но ваще сегодня был запланирован ононс. Так что ононс:

Медиазона дополнила пост

Привоспользуюсь случаем и скажу, что если вы скучаете по моему контенту — я щас в основном в инстике:

https://www.instagram.com/zakatalki

Заходите! Всех обняла ❤️

Люблю ету фотку ❤️

Сашу Казанцеву, секс-просветительницу и ЛГБТ-активистку, добавили в базу федерального розыска МВД

Внимание на это обратила «Медиазона». Неизвестно, по какой статье было заочно возбуждено уголовное дело против нее.

Саша Казанцева с февраля 2023 года находится в реестре «иностранных агентов». С тех пор ей назначили три штрафа из-за отстутствия плашки о статусе в постах. Еще один аналогичный протокол суд рассмотрит в апреле.

Ого. «Сам секс» возвращается 👀

Мой легендарный и добрый учебник по секспросвету, обогнавший по продажам Камасутру и Нагоски, который читали и бабушки, и подростки...

...Был в итоге забанен за моё иноагентство

Но теперь «Сам секс» переиздают за пределами РФ!

*️⃣В РФ доставка тоже будет — через маркетплейсы

*️⃣Берлин и ЕС — у вас появится раньше всех! (расскажу ниже)

Так что если вы присматривали «Сам секс» у перекупщиков на Авито за 5000 ру (знаю есть и такое) — не спешите, скоро всё будет за вменяемые деньги ❤️

Ожидайти новостей! 😊

Чуваки, такая шляпа. Оказалось, что пока я правила свои очепятки — стёрла половину текста в етом посте.

Заметила тока щас. Скока пост провалялся обрезанным — не шарю.

Если вдруг вам показалось, что в посте чего-то не хватало, то теперь оно возвращено наместо.

3️⃣ 7. Если мы хотим, чтобы насилия и нарушения границ в мире не было — то первое, что надо сделать — это так и сказать, прежде всего себе:

«Я хочу, чтобы в мире не было насилия и было минимизировано нарушение границ».

Это может очень странно звучать на этом канале, но я пока не чувствую, что все готовы сказать это себе. Поэтому начинаю с этого.

Да, современная концепция насилия исторически новая. Концепция нарушения границ исторически новая.

Так же как концепция анти-расизма во многих странах — исторически молодая (и всё ещё не всеми поддерживаемая).

Если в прошлом я допускал слова и действия, которые не соответствуют моим текущим ценностям и тому, что я хочу видеть нормой в обществе — я беру за них ответственность.

Я считаю необходимым сказать об этом вслух и извиниться.

И призывать других так не поступать.


8. Есть ли инструкция?

Готовой нет, но мы вместе можем как общество её вырабатывать. Скорее всего, универсальной не будет — но я вижу некоторые объединяющие моменты.

Ниже — несколько примеров возможных инструкций.

🟢 Мои мысли:

1. Взять ответственность.

Я хочу, чтобы взятие на себя ответственности стало стабильной и нормализованной практикой, а не «извиняются только лохи».

Сказать себе: я сделал:а больно человеку.
Не «это моя рука, а не я», не «оно так само», не «я хотел:а как лучше» — это имхо не приближает нас к миру без насилия.

От моих сознательных действий пострадал человек.

Ответственность может быть:

— Уголовная. Пойти сдаться в полицию, если случай уголовный.

Я не наивная, что так пишу. В случае убийства в быту люди нередко идут сами сдаваться в полицию.

А почему в случае изнасилования не могут идти? Это просто не нормализованно. Надо нормализовать.

— Социальная. Что я могу сделать, чтобы такого не повторялось?

Как могу нормализовать недопустимость насилия например среди своих знакомых?

Пойтив терапию, если я не умею тормозить или сам:а не понимаю чем плох мой поступок, просто мне все об этом говорят?

2. Извиниться.

Про это писала тут.


🟢Схема от фем-психологини и научной журналистки Марии Потудиной:

Может ли абьюзер искупить свою вину?

Я бы переформулировала: не искупить вину, а взять ответственность за свои действия.

Если имел место физический абьюз, сталкинг, насилие — это уголовное преступление, и меру ответственности определяет суд.

Если мы говорим про эмоциональный абьюз, то что может сделать человек в данном случае?

— Публично признать неправомерность своих действий.
— Частично компенсировать ущерб жертве (например, длительная оплата медицинских услуг, психолога, психиатра, групповой терапии)
— Оформить регулярное пожертвование в благотворительные организации, помогающие жертвам насилия.
— Самостоятельно пойти в терапевтическую группу — например, по работе с гневом - или в существующие центры, где начали работу с акторами насилия.

Отмечу здесь, что обычная и/или семейная терапия НЕ подходит. Нужна именно специализация для работы с абьюзивными кейсами.

Конечно, этими методами мы не можем гарантировать, что жертве будет возмещен нанесенный ущерб в полной мере, но это даст возможность признать то, что произошло.


🟢Настя Красильникова предложила в сторис такую схему (скрин я сохранила тут):

«Я не думаю, что существует «идеальная» реакция. Я думаю, что есть набор действий, которые могли бы принести облегчение героиням подкаста. И на вопрос, какой именно это набор действий, должны отвечать Вика, Вера и Вика.

У меня есть некоторые идеи, что могло бы в этот набор войти.

Наброски, так сказать:
1) признать
2) попросить прощения
3) принять тот факт, что прощать никто не обязан
4) попытаться возместить ущерб»

2️⃣ Что делать, если вас обвинили в насилии

(и лучше прочесть этот пост до того, как повод появится)


Этот текст — мой личный взгляд. С учётом всего перечисленного выше. И я рада дискуссии.


1. Это не инструкция «Как вам отмазаться с минимальным ущербом для репутации».

В какой-то момент насильники стали юзать скрипт «Я был неправ и причинил боль. Это ужасно. Я иду в терапию для абьюзеров. И перевожу 100 тыс рублей фонду Насилию.нет»

И их пиарщики стали писать им это под копирку.

Так вот. Это — не такая инструкция.


2. Я вижу много тейков типа «В те времена встречаться 20-летним с 15-летними было норм». Или «Она сама инициировала этот контакт».

Всё это может быть.

— Да, допустим нормы были другими.

Когда-то и бить жён было социальной нормой. И воевать c соседями было социальной нормой. Но как будто некоторые (не все, но некоторые) пытаются от них обойти.

Более того: многие из нас как взрослые занимались сексом без согласия с другими взрослыми — просто потому, что концепция принципа согласия исторически новая.

Значит ли это, что не стоит сейчас её поддерживать?

— Да, дети и подростки могут очень по-разному себя вести. Но по законам большинства стан они не являются дееспособными. А вот взрослые — являются.

В отношениях ребёнок-взрослый и подросток-взрослый согласно законодательству большинства стран ответственность несёт взрослый.

То есть это широкая юридическая норма.

Но видимо недостаточно широкая социальная норма.

Да, можно сказать, что по факту юридически пострадавших защищают не везде. Но если у вас украдут телефон — вами тоже во многих странах полиция заниматься не станет. Значит ли это, что красть телефоны — норма?


3. Это инструкция, чтобы мы как общество через скока-то лет пришли к общественной норме: насиловать детей 100% нельзя.

(Всех остальных тоже нельзя).

Пока мы не в этой точке. Что нам нужно сделать, чтобы прийти к ней (и побыстрее)?

Прежде всего договориться: мы хотим к ней прийти.

Какими бы ни были «нормы раньше».

Если сейчас мы хотим прийти к новой норме — эта задача нас объединяет.

Если не хотим и хотим остаться в «Юридически подростков сексуально притеснять конечно нельзя, но если полиция готова закрывать глаза — то и мы будем» — тогда для этой инструкции не время.


4. Но пока я предлагаю всем нам вспомнить все сексы, которые мы инициировали, не укладывающиеся в концепцию принципа согласия.

Я предлагаю всем нам представить, что спустя какое-то время, когда это концепция окрепнет (а мы ведь этого хотим) — наши партнёрки и партнёры могут осознать, что их границы были нарушены.

И такое осознание достойно в первую очередь поддержки.

В мире, где людям уязвимых гендерных и социальных групп так сложно говорить «нет» и обозначать свои границы — я верю, что нам надо поддерживать каждое нет.

Не подвергать сомнению. Не подводить человека к мысли «Ты чувствуешь неправильно». Или «Нарушение границ конечно плохо, но у нас с тобой было не оно».

Только носитель боли может сказать, больно ему или нет.


5. Когда мы наступили человеку на ногу — мы извиняемся.

Мы не начинаем говорить «А может, тебе не очень больно?» или «Я случайно, поэтому извиняться не буду».

Случайно или нет, намеренно или нет — больно человеку из-за нашего действия. Наша нога оказалась на его ноге.

Что к этому привело — тряска в маршрутке, наша усталость или врождённая плохая координация движений? Не важно. Мы берём на себя ответственность. Мы извиняемся.

Если видим, что человеку прям сильно больно, что ногу мы отдавили порядочно — стараемся помочь.

Такая социальная норма. Все стремятся жить в мире, где никто никому не давит ноги.

Поэтому поддерживают практику принятие ответвенности за отдав чужой ноги.


6. Предупреждая разбор недостатков аналогии (а они есть у любой аналогии):

Это не значит что сексуализированное насилие = подмятая в маршруте нога.

Вообще ни одно явление в мире не тождественно ни одному другому на 100%.

Задача аналогии всегда — лишь помочь раскрыть сопоставляемое явление.

⬇️⬇️⬇️

Отличается ли это? Я не знаю. Но я верю, что если мы хотим изменить ситуацию — то да, важно видеть градиенты, но также очень важно называть насилие насилием и брать ответственность за боль, которую мы причинили другим.

Наверное, ещё это текст для всех, кто его прочтёт.

1️⃣Так вышло, что в последние пару лет я многократно (ну или больше чем мне хотелось бы — то есть больше нуля раз) столкнулась с насилием в довольно близком кругу.

Таком, где люди топят за феминизм и знают матчасть.

Вплоть до разговоров про «если девочка бьёт девочку в отношениях — это же не так плохо, как если девочку в отношениях бьёт мальчик?» и «как докажешь, что пострадала?»

Если градация насилия существует (хотя в том колотящемся состоянии, в которое меня вводят сообщения о насилии, мне очень сложно думать о градациях) — то можно сказать, что некоторые из этих случаев были не такими ужасными, как в подкасте Насти.

(Испытываю большие мучения, которые пишу это, потому что не понятно, кто мерит ужас и психологический ущерб пострадавшей стороны; но сойдёмся на том, что градация насилия есть в УК).


🟣И я много думала о том, насколько мы как общество, даже самые казалось бы подкованные из нас, не готовы брать ответственность за насилие, приносить минимальные извинения, прислушиваться к боли пострадавшей стороны.

Насколько распространён паттерн закрыться, сказать что ничего плохого не имелось ввиду, а значит ущерба нет. И вообще «докажи, что не ты сама спровоцировала».

Когда это звучит от людей с авторитетом — это меня делает очень дрожать, с одной стороны. С другой — указывает, куда мы как общество и я лично как его часть должны работать, если хотим что-то поменять.


🟣Потому что люди выбирают привычный паттерн поведения там, где нет альтернатив.

И если меня нынешний паттерн не устраивает (а он меня не устраивает) — надо создавать новый.

Вчера в комментах мне писали, что инструкции давать не надо и люди и так понимают, что надо извиниться и сдаться в полицию. Это не так.

Как просветительница я знаю, что надо повторять самые банальные вещи по сто раз. И тогда что-то сдвигается на миллиметр.

Надо называть насилие насилием. Надо говорить, что насильник несёт ответственность.

Как говорила Татьяна Никонова «Я уже сколько лет повторяю, что надо пользоваться презервативами. И что?»


🟣Настя Красильникова в сторис отвечала на вопрос «Какая была бы идеальная реакция Оксимирона на расследования?» ответила:

«Меня ужасно раздражает, что мне предлагают отвечать за незнакомого взрослого человека». (полный скрин в коммментариях, дальше Настя предлагает кратко схему, её я ниже приведу)

Я очень понимаю это раздражение. У меня самой, когда я пострадавшая сторона (или часть пострадавшей стороны) она именно такая. Год назад мне самой буквально говорили: «Если не можешь предложить решение — не заявляй о насилии».

Это ужасный вопрос к пострадавшей стороне.

И честно, первое что мне хочется на него ответить: «Да мне почём знать, делай что хочешь, в терапию сходи, но главное из моей жизни исчези».

Но в ситуациях, где я не являюсь пострадавшей стороной, у меня больше готовности вести диалог об альтернативных паттернах — какими они могут быть?

Если моя цель в том, чтобы через 100 лет на земле насилия не существовало вообще — думаю, мне нужно думать про и предлагать альтернативные паттерны: поведения в обществе, в диалоге друг с другом, в практиках принятия ответственности.

Я знаю, например, что в обществах где в школах есть бо-ме секспросвет и бо-ме разговор о принципе согласия — риск насилия снижается.


Ну кароч.


🟣Я не уверена до конца, кому я пишу этот текст. Когда я пишу текст, то часто представляю в голове условного адресата. Я думала: может, я обращаюсь к тем, от кого пострадала я? Но поняла, что об этих людях не могу думать ни секунды в своей голове, их для меня нет.

И, наверное, в каком-то смысле это обращение к людям, от которых пострадали мои знакомые. В тех ситуациях, которые я видела близко.

Я не очень опытна в работе с цис-мужчинами (хотя и понимаю, как критически важно работать с этой группой). Но в основном я посвящаю себя работе в квир-flinta сообществе, и поэтому в основном имею дело с насилием здесь.

⬇️

Травма насилия живёт во мне очень глубоко. Она во многом определила и определяет мою жизнь.

Она не до конца выковыривается 10+ годами психотерапии, и любой разговор о насилии меня довольно-таки разъёбывает.

В то же время я понимаю, что говорить о насилии и что с ним делать говорить — надо. Необходимо. Иначе пиздец.

Насилия — микро и макро — очень много, на всех кажется уровнях жизни. От того, как мы считаем допустимым нарушать чужие границы в быту (и не потому что мы плохие — просто это социальная норма) — до таких ужасных историй как в подкасте — и до геноцидов.

Да, это разные вещи. Но я вижу для себя их общую природу. В малом насилии отражается большое и наоборот. Как я понимаю, эту комплексность и описывает термин «культура насилия».

Я хочу, чтобы эта культура менялась. И считаю, что разговоры о насилии необходимы. В том числе от таких людей как я, чьё восприятие может быть «искажено» травмой насилия.

Возможно после этого поста я снова ахуею и залезу в берлогу (хотя каждый раз надеюсь что нет).

Ну в общем постопост. Даже три.

Буквально: у человека огоромная аудитория, чел может просто выйти и сказать: «Ребята, так поступать — плохо! Не поступайте так».

И им блин ещё восхищаться будут: вот, первый мужик, который не зассал.

Про наркотики так многие мьюзиканты делают типа «Ребята, я торчал. Я признаю что это было ошибкой. Я поступал ужасно. Пожалуйста, дорогие фанаты — не употребляйте наркотики и любите маму».

Но почему-то так же массово призывать не насиловать живых людей (включая детей) музыканты не спешат.

Я блин инструкцию напишу, что надо делать если «вас обвинили в насилии».

«Да бляааа» — примерно таково моё мнение про ситуацию с расследованием Насти Красильниковой. Но я это «да бляааа» расшифрую:

1. Я человек простой:
- нельзя насиловать и сексуально притеснять никого
- нельзя насиловать и сексуально притеснять несовершеннолетних
- нельзя насиловать и сексуально притеснять никого если ты цисмужик
- нельзя насиловать и сексуально притеснять никого если ты хоть кто

2. Очень зря чел слился от интервью Насте. У людей в таких ситуациях всегда есть шанс как минимум показать, как каяться (искренне раскаиваться), стать примером для других дядь.

Воспользоваться своим авторитетом и пособствовать смене общественной нормы для этих самых дядь.
Чтоб такое не повторялось с другими.

Изи.

Но нет блин — надо выбрать классическое «Девушки высказались, а мужик неделю молчит, пока пиарщики пишут ему текст который он потом запостит в инстике».

Просто ждём, кто и когда наконец поступит по-нормальному.

Блин я даже вылезу из берлоги по такому поводу. Дратути.

И последнее.

5. У чиновников риски особые

Вот кого явно подрочат списками — это чиновники-геи.

Статья завершается этим разбором: правозащитница Эви Чайка говорит, что квир-чиновники обращаются к ней всё чаще, и репрессии во власти явно будут разрастаться.

Ну, тут как бы жаба-гадюку. Силовики ищут чиновников-геев — может, чтоб деньги вымогать, или решать внутривластные тёрки, или есть разнарядка получить +1 рычаг давления для закрепления лояльности. Штош.

——

Значит ли это, что о проблемах ЛГБТК-людей не надо писать статьи?

Да конечно надо. И придумывать им сильные заги надо, чтоб они достигали аудитории.

Но тут вопрос — как мы представляем себе эту аудиторию?

Многолетняя проблема статей об ЛГБТК в СМИ — то, что они пишутся на цис-гетеро аудиторию.

Да, очевидный плюс материала Медузы в том, что она хайпанула и цисгетеро-читатели Медузы и репостнувших СМИ узнали больше о проблемах ЛГБТК+ людей.

Но дело в том, что ЛГБТК+ люди — тоже часть аудитории, и не маленькая. И они тоже читают эти СМИ. И поднятая вчера паника в комьюнити — это последствие публикации.

Я верю, что мы как пишущие люди ответственны перед своей аудиторией — перед разными её сегментами.

На мой взгляд, ЛГБТК+ читатели не были учтены в статье достаточно. Здорово, что был дисклеймер про гомофобные высказывания в начале. Но мне не хватило дисклеймера про сцены насилия + предотвращения паники.

Ещё раз повторю: Те, для кого работа с информацией не является основной работой, часто не могут проанализировать текст критически со всеми его «ссылками на источники во власти». Многие читают только карточки в инсте. Мы все это знаем из статистики просмотров.

Я однажды читала статью про деколониальную фотографию: что долгое время темнокожих людей фотографировали белые и, соответственно, оптика таких фоток была глазами white people. И потребовалось время, чтобы перестроить подход к представлению темнокожих людей на фотографиях.

Так же, я думаю, должен переосмысляться (и уже переосмысляется) подход к освещению проблем ЛГБТК+ людей в СМИ.

Простые ответы есть не всегда — но мы можем вырабатывать решения вместе.


✏️Что можно делать журналистам:

— Ставить дисклеймеры

— Давать статью на вычитку нескольким ЛГБТК-активистам, чтоб они указали потенциально проблемные места — и вы могли бы либо переформулировать, либо поставить дисклеймер


——

🏳‍🌈Что делать ЛГБТК+ людям в РФ

Если вы квир-человек в РФ — с выходом статьи для вас ничего не меняется.

Облавы, шантажи, списки угрозы идут не первый год. Не стало безопаснее, но и не стало опаснее, чем раньше.

Процитирую коллегу по активизму:

«Никто не может обещать безопасность ни одному ЛГБТК+ человеку в РФ. И если вы тут живёте, то и так это прекрасно знаете.

Принимаать какие-то резкие и плохо обдуманные решения на осночании этой статьи — вряд ли хорошая идея, в сухом остатке статья не показывает ничего нового, чего не происходило рядом с вами в это время».

То, что журналистам говорят источники-силовики — следует оценивать критически. Иногда бывают намеренные вбросы со стороны чиновников, иногда чел просто хочет произвести впечатление.


❤️ Вот что можно почитать:

🟢Инструкция «Лесбийского лобби» со всеми напоминаниями о том, как заботиться о безопасности

🟢Моя инструкция как позаботиться о себе (писала когда принимали закон «об эксремизме»)

🟢Если надо жоско подснять напряжение — анализ статьи от правозащитника Игоря Кочеткова

🟢Насколько опасны списки + гайды по безопасности — у квир-активиста Ярослава Распутина (во многом согласна)

——

Очень всех обнимаю и всем желаю сил ❤️

4. Так будет реестр или нет?

«Реестр» звучит капец грозно — примерно как упомянутая «масштабная система учета ЛГБТК-людей».

Чуваки. Такую никто не сделает.

У государства нет ресурса реализовать такую систему. Это дорого и долго.

— Об этом так и написано в статье:

«"Денег и людей на создание и ведение базы нет... Недостача сотрудников МВД сейчас — больше 60%. Центра „Э“ как такового больше нет, потому что во всех его региональных отделениях осталось по два человека.

Другие собеседники Медузы среди силовиков соглашаются, что у обескровленной за время вторжения в Украину полиции просто не хватает ресурсов, чтобы обеспечивать такой учет».

— Более того: даже сделать супер-нужную РФ базу военнообязанных государство не тянет уже второй год.

И уж если у них неведомым путём внезапно появятся ресурсы — они направлят их чтоб сделать эту базу. Ну, или разворовать.

— Политика в отношении ЛГБТК+ в РФ — очень хаотичная. Это показывали все прошлые законодательные и силовые меры против нас.

Вчера Новая Газета Европа спросили меня, связано ли массовое написывание ЛГБТК-людям в соцсетях, о котором я писала здесь, с этим «реестром»? Может ли это быть сбором данных?

Я глубоко уверена, что связи мало. Во-первых, это написывание идёт с 2022.

Оооочень маловероятно в текущей реальности, что власть планирует репрессивные мероприятия против ЛГБТК+ настолько заранее. Да, отдельные силовики среди пишущих есть — но вперемешку со скамерами, праваками и дрочерами.

— Реестр это не только дорого, долго и нереалистично, но и не нужно — зачем тратить на это кучу человекочасов и денег, если можно просто пугать всех регулярными облавами?


🟢При этом — списки ведут и папочки есть. Но это не новость.

МВД регулярно ведёт списки неугодных. В моей юности в 00-х МВД вело базу «неформалов».
Если вас задерживали хоть раз на митинге пару лет назад — вы наверняка уже в каком-то списке.

«Некое подобие картотеки у МВД должно быть на любую чем-либо примечательную группу. ЛГБТ+, косплей, ролевые сообщества, спортивные инициативы, фашики или антифашики — с точки зрения ментов всё это просто стопочки листов в папочках. На месте абсолютно любой субкультуры в России я бы по умолчанию думала, что она интересует полицию», — пишет ЛГБТК-активистка Итиль. Соглашаюсь.

И да, списки ЛГБТК+ людей очевидно собирают — мы живём под законами о пропаганде с 2013, опека приходила к квир-родителям и до 2022, активистов винтили на прайдах, аутнутых геев шантажировали в ментовках. Все прежние правила безопасности по-прежнему актуальны.

Стало хуже за последние годы? Стало. Но задолго до публикации статьи про «реестр».


Хочу сказать про эти списки то же, что говорила про все прошлые анти-ЛГБТК+ законы:

— Большинства ЛГБТК+ людей в РФ репрессии не достанут. Потому что ЛГБТК+ людей миллионы. Доставалки не хватит.

— А вот нервы они потрепят всем. Потому что если ты знаешь, что арестовать / причинить вред могут кому угодно — то живёшь на постоянном фоновом нервяке.

Так что тут главное оружие — страх и неопределённость, а не списки. Что делать — писала туть.

⬇️⬇️⬇️

3. А составление реестра — это новость?

В статье слово «реестр» встречается 2 (два) раза:

✔️В подводке: «Как выяснила спецкор Медузы (имя), власти обсуждают возможность запуска единого электронного реестра для контроля над ЛГБТК+».

Внимание, порядок слов: «Власти — обсуждают — возможность». Это может значить что угодно.

Каждый день во властных структурах обсуждают кучу вопросов. «Обсуждают возможность» — дальше в статье пишется, что в результате этого обсуждения приходят к невозможности. Ресурсов для такого реестра нет.

Но в заголовки многих репостов попал именно напугавший всех «реестр» так, как будто его завтра выкатят.

✔️Второе упоминание — очень странная игра формулировками. Я верю в добрые намерения журналистов, поэтому надеюсь, это случайность.

Следим за руками:

🔵«Весной 2024 года в МВД уже обсуждался запуск масштабной системы учета ЛГБТК-людей… Об этом Медузе рассказали собеседник в МВД и близкий к ведомству источник».

Обсуждался, выходит, почти год назад. Опять же, обсуждены были с тех пор сотни вопросов. Из фразы не следует, что «масштабная система учёта» щас возникнет из неоткуда.

«Рассказали источники из власти» — источники из власти нередко намеренно вбрасывают что-то журналистам в своих провластных целях. Поэтому доверие к таким источникам — не всеми журналистами котируемая практика.

🔵«Наряду с базой ЛГБТК-людей ведомство планирует разработать реестр секс-работников».

Тут чо-то потенциал для путаницы:

— Прошлое предложение — в прошедшем времени: обсуждали год назад. Ну ок.

— А реестр секс-работников планируют разработать в настоящем времени. То есть видимо сейчас. Но за счёт слова «наряду» кажется, что оба реестра прям текущий процесс.

🔵«Проект пока реализовать не удалось: оказалось, что “денег и людей на создание и ведение базы нет”, продолжает источник»

Тут снова прошедшее время: таки не удалось реализовать проект. Кароч, рядовому читателю дают очень большой простор для додумывания.

⬇️⬇️⬇️

Что не так со статьёй Медузы про «реестр ЛГБТ»

Вчера на Медузе вышла наделавшая шуму статья о том, что в России составляют «реестр ЛГБТ».

В соцсетях видно, что она вызвала много тревоги среди ЛГБТК+ людей, а ещё — критику. Основные тейки критики:

- материал не содержит новой информации

- при этом сильно поднял панику в ЛГБТК-комьюнити, в том числе среди квир-подростков

- с кликбейтностью заголовка переборщили — и большой вопрос, лучше от этого стало или хуже

Давайте разберёмся.


Дисклеймер:

Я уважаю труд журналистов и могу из собственного опыта прикинуть, скока в статью вложено труда. Также я знаю, как важны охваты, и как сложно держать баланс между виральностью и этикой. Это часть нашей работы.

У всего, что я напишу ниже, точно нет задачи сделать неприятно трудившимся над статьёй людям (неприятного нам и так всем хватает) — и вероятно действовавшим из лучших намерений.

Но есть задача поднять вопрос о том, как вообще в СМИ освещаются проблемы ЛГБТК-людей, какие побочные эффекты регулярно вылезают, какую ответственность несут СМИ и что мы все вместе можем изменить.


Давайте аккуратно разберёмся:

1. В чём проблема

Судя по соцсетям и чатам, многих после статьи охватила паника и показалось, что начался апокалипсис: «начали составлять реестр ЛГБТ». Особенно горько читать сообщения от ЛГБТК-подростков.

Но штука в том, что на деле ничего не изменилось. Более того, в самом тексте статьи пишут, что завести настоящий «реестр» государство не потянет.

Проблема в том — и это важно понимать — что многие люди не читают дальше заголовка в репосте или карточек в инсте.

А те, для кого работа с информацией не является основной работой, часто не могут проанализировать текст критически со всеми его «ссылками на источники во власти».

В итоге ЛГБТ-люди в панике. «Я очень злюсь, что люди делают свою работу не думая, какие последствия это будет иметь и для кого… Люди прочтут заголовок и думают, что их сейчас внесут в реестр и аутнут на весь мир. И в итоге у нас квир-подростки вешаются от страха», — написал вчера один транс-активист.

Для меня проблема ещё в том, что статья начинается с очень триггерной для ЛГБТК-человека сцены насилия — но дисклеймера об этом в начале нет.


2. В статье нет новой информации

Статья состоит из уже известных фактов.

Рейды по клубам — не новость. Они происходят постоянно последний год после закона об ЛГБТ-экстремизме, а ЛГБТ-организации выпускают методики про как теперь ходить на вечеринки.

Сбор данных и списки — не новость. То, что силовики во время рейдов проверяют документы и телефоны, заставляют катать пальцы и собирают данные — не новость (в целом при любых задержаниях)

Сливы личных данных под давлением — не новость. В статье речь об администрации клубов, сливающих данные. Но под давалением ваще много кто может сделать много чего — Сашу Скочиленко, как мы помним, сдал её друг, на которого надавили.

Грозные слова чиновников об ЛГБТ — не новость. Разные чиновники выдают что-то типа упомянутого «задержанный занимается ЛГБТ и сатанизмом» постоянно.

Списки транслюдей — не новость. Таким списком козыряло МВД ешё в середине 2023, когда принимали закон о запрете транс-перехода. И активисты отмечали, что судя по заявленному числу людей в нём — он мягко говоря не полный.

То, что в квир-чаты и квир-пространства заходят провокаторы и слежка — не новость. В комментах любого ЛГБТК-телеграма или инстика, включая этот, есть провокаторы. О чём мы с коллегами по блогингу регулярно пишем.

Подставные свидания — не новость. Но важно отметить, что если раньше они касались только геев / мужчин — то последний год ещё лесбиянок и квир-женщин. Напишу отдельный пост про правила безопасности на свиданиях.

Рейды к врачам, приходы опеки к квир-родителям и проверки на границах — не новость. Всё это происходит уже давно и по-прежнему выборочно. Но то, что сейчас всем страшнее — факт.

⬇️⬇️⬇️

Нам надо серьёзно поговорить. Про «реестр ЛГБТ».

Вчерашняя статья Медузы наделала много шуму в соцсетях и квир-чатах, вызвав и панику, и критику.

Поскоку разговор серьёзный — мой текст займёт на ваших голубых экранах 3-4 поста: приготовьтесь, не пугайтесь, погнали ❤️