Пять судей Верховного суда Великобритании
единодушно решили, что Закон о равенстве полов под словом «женщины» имеет в виду только цисгендерных женщин. На русском языке я не видела об этом ни одной хорошей статьи, попробую объяснить сама. Если я в чём-то принципиально ошибаюсь, пишите в личку, как всегда.
«Закон о равенстве» 2010 года — это закон о равенстве людей, а не полов. Он гарантирует защиту от дискриминации по девяти признакам:
- пола,
- возраста,
- расы,
- инвалидности,
- религиозных и других убеждений,
- сексуальной ориентации,
- беременности и материнства,
- изменения гендерного маркера,
- семейного положения (включая не только браки, но и партнёрства).
В переводе на русский это
ст. 19 Конституции РФ. Как видите, в Великобритании Закон о равенстве включает в себя прямо прописанную защиту от трансфобной дискриминации. Именно это имел в виду зампред Верховного суда Патрик Ходж, когда
особо уточнил, что суд «не советует рассматривать это решение как триумф одной или нескольких групп нашего общества над другими». Дискриминация по признаку смены гендерного маркера не была разрешена и всё ещё не разрешена.
Современная Великобритания — трансфобная страна. Т*люди в ней не чувствуют себя в безопасности. Но российские трансфобы сильно ошибаются, когда праздную победу и радуются, будто равенство не распространяется на трансгендерных женщин. Повторяю, Закон о равенстве — это закон о равенстве людей и недопустимости разной дискриминации.
Дискуссия о правах ЛГБТ+ людей и отдельно трансгендерных людей в Великобритании находится на абсолютно другом уровне, чем в России. Нет ни одной страны в мире, где трансгендерные люди чувствовали бы себя в полнейшей безопасности, но трансфобия трансфобии рознь. Угадайте, в чьих городских библиотеках можно встретить
стенды с транс* литературой [во время месяца гордости], а в чьих библиотекар:ши
мечтают о понятном реестр запрещёнки, чтобы лишний раз не приходили ни
с проверочным рейдом, ни
с кадилом. Ну или найдите на
карте 2024 года Соединённое Королевство и сравните его с Россией.
Там не идеально всё, британские библиотеки тоже
получают «просьбы» и часто бывают вынуждены избавиться от ЛГБТ+ литературы. И это мерзкие новости. Только вот там об этом просят родители, а не менты (вы же понимаете разницу между персональным давлением и государственным, да?). Всегда себя очень странно чувствую, обсуждая британскую трансфобию, будучи россиянкой. Как Гибсон с Иисусом.
Ситуация сильно сложнее простого утверждения «на т* женщин не распространяется равенство». Правильнее сказать, что решением Верховного суда на трансгендерных женщин не распространяется защита от сексизма. Это тоже говно, но другое. Его можно будет использовать, чтобы обосновать запрет трансгендерным женщинам на доступ в женские пространства. Или, например, резюме трансгендерных женщин можно будет не рассматривать в рамках женских квот.
Мне кажется важным разбираться в сортах дискриминации и в общем её контексте. Решение судей — трансфобное. При этом Закон о равенстве напрямую не обязывает создавать женские пространства и квоты. Они и так были мало где. [Лично я предполагаю, что это всегда на усмотрение работодателя / организатора пространств. То есть трансфобные места останутся трансфобными (просто получат защиту своих взглядов), а инклюзивные — инклюзивными.]
К тому же возникает ебанутая ситуация (никак иначе не назвать), когда Закон о равенстве запрещает отказывать т* женщинам в приёме на работу по причине «потому что транс», но разрешает причину «потому что женщина». Ну не ебанутость ли? Уже готовлюсь, как в воскресенье мы будем это на стриме обсуждать.
В конце могу добавить, что все новости, на которые я дала ссылку в этом посте, собраны в @lgbtstream, и всем, кого интересуют новости ЛГБТ+ России и ЛГБТ+ мира в целом, советую туда подписаться.