Вы не ожидали, но это розыгрыш для любимых подписчиков канала Совет да Любовь.

Подарю книги, о которых рассказывала в своём челлендже «Книга в неделю» и бонусом — в одном шаге от запрещения «Доктор Гарин» Владимира Георгиевича Сорокина! Живого классика в каждый дом!

Как принять участие?

1. Вы должны быть подписаны на мой канал
2. И нажать кнопку «Участвовать»
3. Вуаля!

Итоги подведём через неделю как раз после того, как расскажу про следующую книжку своего челленджа. Специально обученный робот выберет победителя случайным образом.

Доставка по России до пункта СДЭК за мой счёт, если дальше – за ваш.

Удачи! Спасибо, что читаете меня) Каждую неделю в течение этого года — делюсь прочитанным, не переключайтесь😉

Участников: 137
Призовых мест: 1
Дата розыгрыша: 20:00, 30.04.2025 MSK (8 дней)

Книжная дисциплина. Неделя 14:
Мишель Уэльбек «Против мира, против жизни»

Спасибо, что проголосовали за эту книгу, дорогие подписчики.
Уэльбек пишет о Лавкрафте с такой нежностью и любовью🥰 Я отдыхала сердцем, читая тексты одних из самых матёрых мизантропов этого мира.

Уэльбек рассказывает о творческой и личной биографии великого мастера ужасов, исследует его враждебность к миру, расизм, странные отношения с женщинами, его непростую, очень бедную жизнь.

После прочтения немедленно хочется припасть к источнику, из которого пил француз, и издатель даёт нам эту возможность — вторая часть книги это как раз повесть «Грёзы в ведьмовском доме», где мы сполна можем насладиться стилем автора.

Короче, спасибо, когда бы ещё пришло в голову перечитать Лавкрафта. Как в 20 лет его для себя открываешь — так и закрываешь. А потом уже руки не доходят.

Так что, дорогие подписчики, в качестве благодарности устрою небольшой розыгрыш за ваше активное участие в моей читательской жизни.

Но сперва, конечно, жду ваших отчётов о прочитанном👾

Справедливый вопрос в комментариях: где посмотреть эти списки?

Признаюсь, что среди книготорговцев существует негласное правило такими списками не делиться, чтобы не запускать цепочку самоцензуры. Но этот всё-таки оказался обнародован. Так что вот один из самых странных рекомендательных списков последнего времени:

Помнится, была у меня поначалу идея начать коллекционировать книги, которые издатели просят снять с продажи в связи с новыми законами.

Но теперь смотрю я на все эти новые списки и письма — и понимаю, что у меня просто нет столько места дома🤷🏼‍♀️

Это пиздец

Хотела вас поздравить, но лучше чем Павел уже не получится. Так что просто присоединюсь

кулич с дубайским шоколадом если бы стал человеком

Это я молюсь, чтобы вы посмотрели новый эпизод Книжного сабража с Конаковым, потому что по-моему он получился офигенно интересным)

Смотреть на ютубе
Слушать везде

Книжная дисциплина. Неделя 13:
Михаил Левантовский «Невидимый Саратов»

В своей дебютной книге автор превращает главного героя в невидимку и заставляет разговаривать с травой и мебелью.

Щепотка магического реализма, немножко русского арт-хауса и письма из параллельной вселенной — и плов готов всего в меру. Буду советовать эту книгу тем, кто просит что-то светлое, нежное и про любовь.

Делитесь, что сами прочитали? Опять своих сложных американцев и депрессивных французов, небось?

Начала Уэльбека про Лавкрафта.

И немножко тошнит

Решила вернуть интерактив в наши отношения. Выбираем, что я читаю на следующей неделе:

Навеяло сегодняшней погодой немного искусства🌚

Уже 12 недель я соблюдаю книжную дисциплину и каждый вторник рассказываю вам про книги.

И вот что я поняла за это время:

1. Читать я люблю. Читать по графику — не очень.

2. Иногда книга не заходит, бывает. Не время, не место, не внутреннее состояние. Тогда стоит отложить и подождать лучший момент. Вернусь позже. Или не вернусь. И это нормально.

3. Я не буду заставлять себя дочитывать книгу даже если пообещала вам книгу в неделю💁🏼‍♀️

4. Мне по-прежнему не стыдно что-то не знать и что-то "до сих пор не читать"

5. Мне по-прежнему не стыдно говорить: ты что не читал этого! Обязательно прочти! (Но это белая зависть, а не снобизм)

6. Монтаж — это когда ты 180 минут смотришь на себя и сомневаешься, нужна ли тебе вообще публичность😭

7. Можно выложить видео, где ты неидеальная, уставшая, не нравишься себе, и всё равно гордиться, ведь там ты занимаешься любимым делом — рассказываешь про книги.

8. Лучшее время для съёмки — когда уже темно, ты голодная, и кот лёг на штатив.

9. И всё-таки в мире, где все гонятся за количеством просмотров, приятно делать что-то просто потому что любишь.

10. «Пушкинский дом» Андрея Битова — совершено неподходящее чтиво для рубрики "книга в неделю". И вообще, читая его, легко понять, почему люди побаиваются филологов🌚 Слишком много воды — как будто прыгнула в реку и нужно лечь на спину и расслабиться, а ты в пальто и тебе холодно и неуютно.

Так что на этой неделе ничего про книги больше рассказывать не буду.

Но мне как всегда будет очень приятно, если вы напишите о том, что прочли, потому что

11. Самое приятное в этом челлендже — читать ваши отзывы и обсуждение книг в комментариях.

Небольшой фрагмент, вырезанный из нового эпизода подкаста, который я надеюсь выложить на следующей неделе.

Делала этот эпизод и поняла, что, кажется, готова поставить проект на паузу, как бы он мне ни нравился, а времени его делать — совершенно нет.

Это не последний эпизод в сезоне (есть планы ещё как минимум на три), но видимо их будет не очень много в этот раз (как будто их было много до этого😭).

Одна из самых недооценённых профессий в мире — организатор. Человек-невидимка, маг за кулисами, несущий хаос в мир порядка и порядок в мир хаоса.

Я осознала это ещё в университете. Сначала удивилась, потом офигела, потом приняла: ну да, людей, которые понимают важность организации, примерно столько же, сколько бывших, признавших, что были не правы.

На заре моей юности, на втором курсе, я нашла себе тусовку — творческое объединение поэтов.

О, это было что-то! Не унылые чтения, а поэтические рейвы (ладно, преувеличиваю, но ощущение панк-концерта было). И я, будущий пиарщик, решила: а давайте-ка я вам помогу. Людей собирать, репетиции организовывать, вести ЖЖ проекта (да-да, это были те времена, когда интернет ещё по карточкам был, мне только-только провели домашний телефон, а «ВКонтакте» не существовал даже в зачатке). В общем, вся инфраструктура событий — это была я.

Что было дальше? Ну, часть поэтов меня ненавидела. Они думали, что я пытаюсь ими управлять. ДРУЗЬЯ, ЭТО ПРОСТО НОН-ПРОФИТ РАБОТА, НО ОК. Другие вообще не понимали, зачем я тут, если не пишу стихи.

Когда я осознала это, то сразу ушла в другой проект, которым мы занимались вдвоём с партнёром, и который наделал чуть позже много шума в Новосибирске. А поэтическое сообщество распалось.

Прошли годы, а воз и ныне там. Люди по-прежнему думают, что всё происходит САМО.

Вот, к примеру, у вас в руках стаканчик из кофейни. Что вы думаете: какая симпатичная иллюстрация/прикольная эко-крышка/вкусный напиток.

Что остаётся за кадром: как вы месяц бились, буквально каждый день, ставя на уши производство, менеджеров, начальников менеджеров, художника, чтобы это наконец было сделано. И это только маленький стаканчик. Когда-нибудь я напишу отдельную главу про поиск посуды для кофейни.

И вот можете себе представить такую историю можно рассказать про каждую деталь в механизме работы большого проекта.

Или пришли вы на классное мероприятие. Что вы думаете: почаще бы такое. Но за кадром: месяц неоплачиваемой работы, утро, когда ВСЁ ПОШЛО НЕ ТАК и недели и многие средства на излечение от выгорания.

Кстати, бесплатное люди ценят меньше. Проверено веками. Поэтому, конечно, я за то, чтобы труд оплачивался. Но если ты с самого начала строишь что-то на нон-профит модели, то потом объяснить реальную стоимость твоего труда — это как объяснить коту, зачем в доме пылесос.

Особенно это сложно, когда даже коллеги не видят твоей работы. Организатор всегда остаётся за кадром, а значит, будто бы не существует.

К слову о кадре. Вот вам единственное фото с «Коммуналки» "СО МНОЙ". И это даже не о том, что фотографы меня не любят (хотя, это факт). Но не бывает меня в кадре и потому что моя задача — чтобы кадр случился.

Так вот. В следующий раз, когда вы придёте на классное мероприятие, не забудьте мысленно пожать руку организаторам. А если что-то не так — вспомните: в этот день у организаторов ВСЁ ПОШЛО ЧЕРЕЗ ЖОПУ!

Ну и напоследок: если вам кажется, что книжные магазины живут сами по себе, а владельцы просто где-то отдыхают, то вы, возможно, начитались книжек про идеальные книжные🌚

Книжная дисциплина. Неделя 11:
Алексей Конаков «Убывающий мир. История "невероятного" в позднем СССР»

Что нужно знать перед прочтением

Книга представляет собой исследование специфического дискурса о «советском невероятном» — явлениях, которые увлекали граждан СССР: от НЛО и снежного человека до экстрасенсов и йоги.

Автор анализирует, как эти темы проникали в общественное сознание и отражали социальные и идеологические изменения эпохи.

О чём книга

Конаков делит «невероятное» на три «меридиана»:

1. Космический: интерес к Тунгусскому метеориту, теориям палеоконтакта, поискам внеземных цивилизаций.

2. Земной: увлечение снежным человеком, йогой, экстрасенсорикой.

3. Человеческий: фокус на скрытых резервах организма, здоровом образе жизни, феноменах телепатии.

Автор прослеживает, как эти увлечения эволюционировали с 1950-х по 1980-е годы, отражая трансформации в обществе — от космического энтузиазма к стремлению к личному комфорту и здоровью.

Стоит ли читать

Если вам интересна история советской культуры, особенно её неофициальные аспекты, книга будет полезна. Но стоит учитывать, что это серьёзное исследование с обилием ссылок и цитат, а не лёгкое чтение. Текст структурирован и подкреплён богатой библиографией, но может показаться суховатым для тех, кто ищет развлекательного изложения или ожидает научно-популярного подхода с личной историей автора или примерами из реальной жизни.

«Убывающий мир» — это глубокий анализ феномена и понравится вам, если если вы готовы к вдумчивому погружению в тему.

Делитесь, что читали на прошлой неделе?

Ты ненавидишь не понедельники. Ты ненавидишь капитализм

Это официально теперь моё любимое название книжной серии☕🌚

Зумеры, лучше не пытайтесь понять, чем было травмировано моё поколение, оно вам не надо

Это я называю Are you ohueli? «Кради как художник»

Говорят, сегодня день уважения кошек, поэтому почему бы не похвастаться своими🌚

Моя жизнь как феномен Баадера-Майнхоф💁🏼‍♀️

Сегодня оказывается Блумсдэй толкиенистов. Что ж, поздравляю причастных🧌🧝‍♀️

Книжная дисциплина. Неделя 10:
Варг Викернес. To Hell and Back Again. Моя история Burzum

Что нужно знать о книге перед прочтением

Варг Викернес — уан-мен-бенд, единственный участник группы Burzum, один из родоначальников и основоположников жанра блэк-метал, впрочем скорее близкий в своём творчестве к нойзу и средневековым балладам.

Это вторая часть его многотомной автобиографии. В первой он рассказывал как пришёл в музыку, как в Норвегии зародился блэк-метал, как он убил своего продюсера Евронимуса и как его осудили на 21 год в том числе за поджог церкви. Отсидел он в итоге 15 лет, 10 из которых — в одиночной камере.

О чём книга?

Эта часть биографии посвящена исключительно музыке.
Как записывался Hvis Lyset Tar Oss? Почему Filosofem звучит так, а не иначе? Какие инструменты использовались на Belus? Викернес устраивает экскурсию по своим альбомам, разбирая звук, продакшен и вдохновение — от ролевых игр до идеи искусства как способа побега.

Главная тема книги — не просто хроника Burzum, а размышления о творчестве как форме выживания. Викернес говорит о музыке как о бунте, оковах и их постепенном разложении.

«Мы придумали книги, фильмы, ролевые игры, просто чтобы сделать рабство чуть более выносимым».

Стоит ли читать?

Для меня это книга — прежде всего о том, как безыскусно и максимально просто рассказать о своей непростой истории. Викернес не пытается быть лучше, не пытается скрыть свои тайные мотивы. Он откровенно делится своей версией событий.
Он уверен в своей правоте и у него нулевая терпимость к чужим взглядам.

Книга понравится тем, кто хочет взглянуть на Burzum не как на мем или скандал, а как на попытку построить собственную вселенную — с её законами, логикой и неизбежным ощущением обречённости.

А ещё у нас с ним есть общая страсть — любовь к вселенной Толкиена. Мы оба видимо из поколения тех людей, которые не попали в поколение фанатов Гарри Поттера и "прочли другую книгу". Интересно, как бы сложилась жизнь Варга, зафанатей он от Вселенной Джоан Роулинг🤔

Рассказывайте, что прочитали на этой неделе в комментариях😉

Спасибо всем, кто пришёл на фестиваль «Коммуналка». Это было очень нежно и умиротворяюще. Так много людей с самого утра до самого вечера! И такая тёплая атмосфера. Работать с Кристиной и всеми, кто участвовал и помогал — было настоящее наслаждение. Я рада, что у нас всё получилось. Хочу зафиксировать этот радостный момент списком (такой уж я человек, да).

Плюсы организации фестиваля с подругой:

1. Никто не перетягивает одеяло на себя, не присваивает твои идеи, не выпячивает заслуги других людей, не критикует без повода, не устраивает истерики, не соревнуется
2. Нежная коммуникация: если ты что-то забыла — напоминания или обращения в формате: «если тебе хочется что-то ещё взять на себя — фил фри»
3. Поддержка 24/7, постоянный пинг, не переутомилась ли ты
4. Полное доверие по всем вопросам друг другу, даже если ваше мнение может не совпадать
5. Вы никогда не перебиваете друг друга
6. Вы можете быстро подхватить любое дело друг друга в любой момент и не слышать «не лезь этим занимаюсь ТОЛЬКО Я»
7. Понимаете друг друга без слов. Даже по переписке
8. Не нужно всё решать самой
9. Не нужно согласовывать каждый шаг, если ты что-то решила сама
10. Можно отказаться от любого некомфортного момента
11. С удовольствием отмечаете вместе (и никто не уезжает домой не попрощавшись)

Минусов не будет. Всем рекомендую)

Одинденьдофестиваля mood🌚

Сегодня оценивали с Кристиной книги для гаражки (кстати, принесли действительно много крутых книг! Это очень приятно, спасибо! Есть что прикупить💯) и среди прочего нашлась обложка для моего фанфика про #идеальныйкнижный четырёх подруг😅

#смотрюдудязавас

Короче, Юра поспорил, что в разговоре с ним великий знаток Чтогдекогды скажет "я не знаю" 10 раз, — и выиграл😆

Понятно, что эрудированность и умение за 1 минуту вспомнить заковыристый исторический факт отнюдь не означает, что ты умён и можешь логически мыслить. Это и так, допустим, понятно было.

Но как красиво можно тыкать человека в собственное лицемерие, глупость и двойные стандарты — зрелище противное, но поучительное. Мне понадобилось три подхода в этот раз, чтобы досмотреть, но оно того стоило.

На прошлой неделе я решила читать книгу «Гопники» Владимира Козлова.
В начала года я прочитала его новый текст «Шрамы», опубликованный Фаренгейтом 451 и у меня осталось больше вопросов, чем ответов. Как-то слишком незатейливо написано, посвящено субкультурам и напоминает протокол из милицейского участка.
Поэтому я решила прочитать одно из самых популярных произведений автора, вышедшее в 2000-ых в издательстве Ад маргинем, как раз в то время, когда после Сорокина и Пепперштейна они начали издавать Елизарова, Прилепина, Аствацатурова.
Владимир Козлов — лингвист по образованию, зная этот факт перед прочтением многое встает на свои места. Гораздо проще воспринимать этот текст как антропологическую зарисовку и фольклорное бытописание, чем погружаться в «Гопников» как в роман и сопереживать героям. Этого со мной не произошло до самого конца книги. Герои отвратительны и всё что с ним происходит как будто ни капли не объясняет почему они такие.
Конец 80-ых, глубинка вероятно белорусская, впрочем, ничем особенно не отличающаяся от русской, разве что некоторые сленговые слова режут ухо.
От страниц буквально пахнет разнообразными человеческими выделениями и во всём этом смраде копошатся подростки, которым некуда себя девать, и они отдаются на волю самым низменным и глупым желаниям толпы, к которой прибились.

Этот текст, как расшифровка плёнки с чёрного ящика: документальный, без прикрас, с полной сосредоточенностью на деталях: речевых конструкциях, микрожестах, механике дворовой власти – должен объяснить откуда взялись 90-ые с бандитами в малиновых пиджаках и барсетками. Беспощадный стиль в котором написана книга — это в основном диалоги. Никаких «переполняло чувства» и «сердце сжалось». Читается как архивный отчёт о поколении, которое не ждало от жизни ничего хорошего — и было право.
Вряд ли это станет мотивацией для чтения, но вот что я заметила — каждый раз возвращаясь к книге мне было противно и мерзко, но забросить и оторваться я не смогла до самого конца.

Книжная дисциплина. Неделя 9:
Владимир Козлов «Гопники»

В начала года я прочитала его новый текст «Шрамы», опубликованный Фаренгейтом 451 и у меня осталось больше вопросов, чем ответов. Как-то слишком незатейливо написано, посвящено субкультурам и напоминает протокол из милицейского участка.

Поэтому я решила прочитать одно из самых популярных произведений автора, вышедшее в 2000-ых в издательстве Ad Marginem, как раз в то время, когда после Сорокина и Пепперштейна они начали издавать Елизарова, Прилепина, Аствацатурова.

Владимир Козлов — лингвист по образованию, зная этот факт перед прочтением, многое встает на свои места. Гораздо проще воспринимать этот текст как антропологическую зарисовку и фольклорное бытописание, чем погружаться в «Гопников» как в роман и сопереживать героям. Этого со мной не произошло до самого конца книги. Герои отвратительны и всё что с ним происходит как будто ни капли не объясняет почему они такие.

О чём книга?

Конец 80-ых, глубинка вероятно белорусская, впрочем, ничем особенно не отличающаяся от русской, разве что некоторые сленговые слова режут ухо.

От страниц буквально пахнет разнообразными человеческими выделениями и во всём этом смраде копошатся подростки, которым некуда себя девать, и они отдаются на волю самым низменным и глупым желаниям толпы, к которой прибились.

Стоит ли читать?

Этот текст, как расшифровка плёнки с чёрного ящика: документальный, без прикрас, с полной сосредоточенностью на деталях: речевых конструкциях, микрожестах, механике дворовой власти – должен объяснить откуда взялись 90-ые с бандитами в малиновых пиджаках и барсетками.

Читается как архивный отчёт о поколении, которое не ждало от жизни ничего хорошего — и было право.

Вряд ли это станет мотивацией для чтения, но вот что я заметила — каждый раз возвращаясь к книге мне было противно и мерзко, но забросить и оторваться я не смогла до самого конца.

В комментариях жду ваши отчёты о прочитанном🤝

Идём с Сашей поздно вечером по Жуковского. Неожиданно парень, который шёл навстречу, начинает радостно орать, уставившись на нас:

— Здравствуйте! Я хотел бы вам предложить...

Моментально узнав этого персонажа, известного всем жителям квартала, Саша вежливо, но настойчиво прерывает:

— Нет, нет, спасибо, мы знаем, что вы нам скажете. Не надо.

— Да я вам КНИГИ хотел предложить! – возмущённо оскорбившись, воскликнул юный спекулянт предприниматель, периодически заглядывающий к нам во «Все свободны» рыться на полке распродажи по 100-200 рублей в поисках чего бы потом перепродать добрым жителям Петербурга.

— В том-то и дело, в том-то и дело... коллега, — ответила я, но вряд ли он услышал.

Рассказываю про ботинки с картой Петербурга на подошве😍

Саша Черноусова (да, это вот у неё и Олега книжный магазин Black Mustache в Стамбуле, ага) подарила мне ботинки собственного производства @blackmustacheboots и я решила сделать обзор на них.

Сашу я, кстати, знаю, реально лет 100 (до открытия «Все свободны» ещё! это вообще когда было), и с того времени она уже занималась дизайном обуви. И вот у неё собственный бренд💪

У этих ботинок много интересных деталей:

Во-первых, конечно подошва — она кожаная, а часть с картой города отлита из резины.

Колодка реально была найдена Сашей в закрывающейся обувной фабрике (чисто питерская история), увеличена (а вы тоже не знали, что размер ног за век в среднем вырос?) и доработана.

Кармашек! Зачем? Пока не знаю, будем выяснять. Ну у женщин карманов лишних не бывает💁🏼‍♀️

Самое интересное в этих ботинках, что они мне не натёрли, как происходит у меня буквально с каждой новой парой обуви. Я правда проходила всего пару дней, и сейчас опять похолодало, поэтому вернулась к зимним ботинкам😭

Но мне интересно, как у меня дальше с ними дела пойдут, так что буду вам рассказывать в сторис, как у новых ботиночек дела😁

Вот-вот стану модным фешн-инфлюэнсером, следите за эфиром💁🏼‍♀️😎

А самое главное, видимо, в Спб сейчас есть несколько пар таких ботинок до 45 (?) размера. Короче весь размерный ряд! Если честно, совсем не знаю, в каком они магазине продаются🌚 но уверена всё можно узнать на сайте

Пока делала рассылку о «Коммуналке», столько приятного наслушалась, сижу уже второй день как на именинах🙂‍↔️

Дорогие мои, мне написала сегодня Любовь Беляцкая из "Все свободны", а я ее тайная (но безопасная) фанатка – за карту книжных, сам магазин и "Книжный сабраж", и не могу пройти мимо ее просьбы. В Питере будет крутейший книжный фестиваль с гаражной распродажей и классными дискуссиями. Эхххх! Сходите за меня! ⬇️

Зассал или соссал?

Читаю сейчас «Гопники» Владимира Козлова и ловлю мощнейшие вайбы «Слова пацана: Кровь на асфальте». Только без пригламуренных светлых воспоминаний детства от Жоры Крыжовникова — тут сермяжная правда рабочих районов перестроечной глубинки. И ещё тема говна и молофьи очень широко раскрыта. Видимо, автор так прямолинейно намекает, откуда берётся суть вещей. Но об этом я вам в следующий вторник расскажу. Я к вам профессор дорогие подписчики вот по какому вопросу:

В книге постоянно встречается слово «соссал» в значении «зассал», то есть «испугался». В первый раз я подумала — опечатка. Во второй — совпадение. После пятого раза у меня закралось подозрение: не может же Козлов не знать этот сленг! Это же явно осознанный выбор.

Сначала я хотела ругаться, что это опять москвичи коверкают наш великий и могучий! Всё ещё не могу поверить, что они говорят «пиздИть» в значении «пиздЕть», в смысле «врать». «Пиздить» — это «бить» у всех нормальных людей. С ударением на первый слог💁‍♀️
Поэтому я нисколечки не сомневаюсь, что они вполне могли бы сплошь и рядом употреблять слово «соссал». Такие уж это люди.

И да, конечно, я понимаю, что «соссал» логично выводится от «ссать» в смысле «бояться». В книге даже встречается форма «сосцать». Я гуманитарий, мне не надо Розенталя вики открывать, чтобы это понять.

Но вот что меня реально мучает: вы хоть раз слышали, чтобы кто-то говорил «соссал» вместо «зассал»?

Щас придут москвичи и скажут, что «зассать» — это «описять»🤦‍♀️

Наконец-то!!!
Книжный сабраж 4 сезон 1 эпизод Константин Сперанский: «Я многого не хочу и это нормально»

Обсуждаем c Костей книжки, Платонова, Линча, Лимонова и Xiu-Xiu.

И это самый длинный выпуск Сабража. И 20-й по счёту)

Слушать на всех платформах здесь

Смотреть на ютубе

Вырезанная сцена из интервью в тг и на бусти

Добро пожаловать в «Коммуналку» — фестиваль книжного коммьюнити

Книжный маркет, гаражная распродажа, дружеские разговоры, вечеринка — всё это часть одного дня, 22 марта в баре Mishka.

С 12:00 до 20:00 закупаемся книгами и слушаем про локальные книжные проекты, с 20:30 освобождаем место для танцпола и танцуем под диско.

Приходите, короче!

За промо-ролик спасибо друзьям и partners in crime видеопродакшн и диджитал агентству ODSEYO*.

*Деятельность Meta Platforms Inc. и принадлежащих ей социальных сетей Facebook и Instagram запрещена на территории РФ.

Зацените, какое мы крутое сняли промо. Ну не мы, а ребята из Odseyo, допустим🌚 полдня, сломанная кровать и мои невероятные актёрские скилы💅🏻

Книжная дисциплина. Неделя 8:
М.Агеев «Роман с кокаином»

Что нужно знать перед прочтением?

«Роман с кокаином» — это загадка в загадке. Автор подписался псевдонимом "М. Агеев", и долгое время никто не знал, кто он такой. Книга вышла в 1934 году в парижском эмигрантском журнале, а потом исчезла, чтобы снова появиться в 80-х. Тогда и выяснилось, что за псевдонимом скрывался некий Марк Леви́.
Но он не тот Леви, которого все знают, а загадочный русский эмигрант. Есть версия, что «Марк Леви» тоже псевдоним, а настоящий автор — кто-то совсем другой.

Почему так похоже на Набокова? Да потому что стиль — острейший, циничный, с филигранной работой со словами. Наркотический трип вперемешку с подростковой похотью, интеллигентская надменность, которую перемалывает низкая природа человека. Настолько похоже, что люди всерьёз думали, что это сам Набоков. Но тот негодующе открещивался, плевался и говорил: «Это не я».

О чём книга?

1920-е, дореволюционная Москва, последний выдох империи. Старый мир разрушается, но золотая молодёжь ещё существует: гимназисты в начищенных сапогах, на балах шампанское льётся рекой, в тёмных переулках — проститутки, в аптечках буржуа — морфий, в моду входит кокаин. Это роман на изломе эпох, где старое общество вот-вот падёт, а новое ещё не настало.

Атмосфера декаданса, подростковая похоть, кокаиновый угар, интеллигентская надменность, которая сталкивается с грязной реальностью.
Ощущение, что роман написал кто-то, кто понимал жизнь так же глубоко и хищно, как Набоков. Может, его доппельгангер, попавший в чёрный вигвам?

Стоит ли читать?

Если бы Набоков попробовал кокаин и написал роман от лица самого отвратительного гимназиста дореволюционной Москвы, это был бы «Роман М.Агеева».

Жду ваши книжные достижения недели в комментариях!
А также НУ КАК ВАМ ОЧКИ??? Правда же сразу больше доверия в книжном плане, да?

#книжнаядисциплина

Кусочек из подкаста с Костей Сперанским, который не войдёт в итоговый выпуск, потому что мало ли что. Также выложила его на бусти

Ну привет🙂‍↔️

Вспомнила, как прошлым летом ходила чертыхаясь, что у нас на районе миллион кофеен, а сесть негде, всё вечно занято.

Поэтому и не сомневалась ни разу, что кофейня в магазине отнюдь не помешает💁🏼‍♀️

И вот первая весенняя погода в Петербурге и у нас моментально негде сесть🙈 (и это у нас ещё с ноутбуками нельзя сидеть в большом зале🌚)

Приятно, конечно, но на входе уже слышу сакраментальное:

— Эх, ну что, в «Пенку»?

А вообще приходите, конечно, по будням места ещё есть😊

Ты всё время что-то должна.

Должна работать в два раза больше, чтобы добиться того же. Должна быть конвенционально красивой. Должна быть умной и эрудированной. Должна быть холодной и рассудительной. Должна быть чувствительной и эмпатичной. Ты должна нравиться всем и сразу — даже тем, у кого противоположные взгляды.

И тебе нельзя остановиться, чтобы просто выдохнуть, потому что без тебя всё остановится, пропадёт, разладится и ничего не произойдёт.

И вот с этими установками, мыслями и ожиданиями мы живём всё время.
И как же задолбали эти бесконечные претензии, что ты кому-то и что-то должна.

Давайте почаще напоминать друг другу, что самое главное — быть внимательнее к себе и своим чувствам. Мы не обязаны соответствовать всем этим противоположным мнениям посторонних людей.

Давайте поддерживать женщин, а не нападать на них по указке других мужчин. Давайте спрашивать себя почаще, как я могу поддержать своих подруг.

Давайте День женской солидарности в борьбе за равноправие теперь будет каждый день.


Я счастлива, что в моём окружении и поле зрения всё больше вдохновляющих, крутых, добрых, поддерживающих, мудрых, потрясающих женщин. Вы моя главная опора в этой жизни. Спасибо за то, что вы есть, я очень вас люблю и ценю❤️❤️❤️

С праздником, девочки🌷

По поводу Оксимирона (иноагент)

Кто пропустил — вышел подкаст "дочь разбойника", где три девушки обвиняют его в груминге, когда им было 13-15 лет, и сексуализированном насилии. Это когда ему было 23-26 лет.

Помимо того что это, конечно, всё пиздец, главная мысль, о которой я всегда думаю в такие моменты:

надеюсь, однажды, каждый такой мудак, который совершал такие поступки, получит по заслугам. все узнают, чего стоят эти гандоны, делающие вид, что они такие охуенные ребята и даже ни капли не сомневающиеся в том что то, что они совершали — это ок.

Такие прецеденты дают на это надежду

В ОБЩЕМ И ЦЕЛОМ

Так а что за прикол с "в общем и целом"? А ну признавайтесь, кто тоже так говорит? Что за секретная языковая масонская ложа?

За себя скажу, что каждый раз, слыша это, разрываюсь между желанием узнать, как ударить через экран, и всё-таки наконец понять, в чём прикол.

Но сколько не искала (наверное, не очень старалась, признаю), никакой вменяемой серьёзной версии, нахрена настаивать на такой формулировке — не нашла.

Может, это какая-то народная примета? Типа если не добавлять "в целом" — денег не будет? Или какое-то магическое НЛП-заклинание, чтобы вселенная зафиксировала намерение и запустила поток изобилия?

Но уверена, что подписчики этого канала знают всё, а уж про это выражение — точно, поэтому с удовольствием выслушаю все аргументы!

А пока всё ещё буду закатывать глаза в стиле Роберта Дауни-младшего, когда вижу, как кто-то снова так сказал🙄

Всем у кого фетиш на очки, приготовиться!

Сегодня мне выписали мой первый очочный рецепт (у меня нашёлся астигматизм), но зато наконец-то почувствовала себя настоящим книжником💪

два часа выбирала оправу🙂‍↔️ угадаете, какую взяла?

Следующая #книжнаядисциплина будет в них!🤓

Сегодня день смерти великого краша🖤🖤🖤

Книжная дисциплина. Неделя 7:
Вирджиния Вулф «Своя комната» и «Как читать книги?»

Не могу сказать что была разочарована в «Своей комнате», но всё же этот текст нужно прочитать лет хотя бы до 20. Сейчас, конечно, я не узнала ничего нового, лишь познакомилась с витиеватым стилем великой писательницы.

Безусловно, для своего времени это был революционный манифест, но мы живём в эпоху, где даже идеи Вирджинии Депант уже не кажутся особенно радикальными.

С другой стороны, когда я обсуждала это с подругой, мы обе согласились, что всё же многие мужчины — перескажи мы им основные тезиса тексты – стали бы спорить и не соглашаться. Сто лет очевидное для меня — до сих пор неочевидно для кого-то другого.

Итак, что говорит Вирджиния?

Она говорит, что чтобы женщина могла позволить себе заниматься писательством ей нужно:

1. Своя комната
2. 500 фунтов в год (примерно 300 тысяч рублей в месяц в наше время)

Остальные тезисы вот:

1. У женщин не было денег и личного пространства, поэтому они не могли писать книги
2. Мужчины писали о женщинах предвзято, потому что женщины не могли писать о себе сами
3. Если бы у сестры Шекспира был такой же талант, она бы не добилась успеха, потому что женщина

По-моему, спорить тут совершенно не о чем.

Эссе «Как читать книги?» — неожиданно забавный текст, в котором Вулф предлагает свой оригинальный взгляд на процесс чтения.

С самого начала она признаётся, что не знает точного ответа на этот вопрос и что единственный авторитет в этом деле — ваше собственное сердце. А затем... подробно объясняет, как читать:

Сначала — открыться автору, буквально стать им на время чтения.

Читать лучше частями, не залпом.

После — хорошенько выспаться, «переспать» с текстом.

И только потом, на свежую голову, разбирать книгу по всей строгости, сравнивая её с лучшими литературными образцами.

Вообще Вулф считает, что, если вам захотелось читать — попробуйте сначала писать. Если захотелось писать — время читать🤷🏼‍♀️

Интересно, что бы она сказала, если бы вам вдруг захотелось каждую неделю снимать рилз о прочитанных книгах. Хорошо, что в то время такие дурацкие идеи никому в голову не приходили🌚

Ну и традиционно жду ваши отчёты о прочитанном в комментариях)

#книжнаядисциплина

Когда находишь в общем файле послание и некоторое время сомневаешься, не ты ли сама его и сделала🤔

- Почему в Петербурге нет книжных фестивалей?

Вы просили — мы сделали! Запускаем новый фестиваль «Коммуналка» — мероприятие, направленное на поддержку и объединение книжного сообщества. Название отсылает к петербургским коммуналкам, интеллектуальным разговорам друзей и соседей на кухне. Именно в такой атмосфере мы соберемся 22 марта в баре Мишка.

Среди участников книжного маркета: Все Свободны, Сеанс, Individuum и Popcorn Books, Ad Marginem, Порядок слов, Новое литературное обозрение, Издательство Ивана Лимбаха, Желтый двор, Издательство Европейского Университета, moloko plus, NoAge. Рядом с ними разместится гаражная распродажа, вырученные средства с которой будут направлены в организацию «Тебе поверят».

А на «кухне» фестиваля пройдут презентации, дискуссии и лекции.

Заканчиваем всё танцами под диско-шаром с музыкой от книжных диджеев.

Приходите, короче!

Готовим с Кристиной вот такую штуку:

Дорогие подписчики, простите меня и я вас всех прощаю!

Книги — те же преступники, ведь мы убиваем на них столько времени и душевных сил!

К тому же они представляют опасность для общества, они злейшие его враги, — подрывают устои, выливают грязь, плодят обман, отравляют воздух нездоровыми и вредоносными бациллами!

Нет, с ними надо по всей строгости, если сравнивать, то устанавливать планку надо повыше: соотносить только с самыми крупными величинами. А величины — вот они, далеко ходить не надо: просто вспомнить прочитанное, образы, которые мы держим в памяти благодаря составленному впечатлению: «Робинзона Крузо», «Эмму», «Возвращение на родину». Вот с ними-то и нужно сравнивать романы, даже самые свежие или самые никудышные: с образцами, с лучшими произведениями своего жанра.

Вирджиния Вулф «Как читать книги» (ох, держитесь, скоро узнаете из моего вторничного еженедельного отчёта)

Книги нужно так или иначе приспособить к своему существованию, и можно заранее сказать, что у женщин книги должны быть емче, короче, посжатей, чем у мужчин, и рассчитаны на немногочасовое непрерывное сидение.

Ибо отрываться женщине все равно придется. Кроме того, нервная система у мужчин и женщин не одинакова, и, если вы хотите, чтобы ваша работала с полной отдачей, нужно выяснить, что вам подходит — эти лекции, придуманные монахами тысячу лет назад, или все же что-то другое?

Как лучше женщине чередовать труд и отдых, понимая под отдыхом не безделье, а тоже занятие, только иного рода, и какое сочетание занятий будет самым плодотворным? Все надо обсудить, до всего доискаться; все это входит в проблему женщин и литературы.

Вирджиния Вулф «Своя комната»

Вчера после презентации мне задали вопрос, который я о-очень давно не слышала.
Вопрос этот, впрочем, входит в топ-5 самых популярных в книжном магазине, наряду с «Неужели бумажные книги до сих пор покупают?» и «А вы, наверное, все книги здесь прочли?»:

— А это что тут у вас библиотека?

Мне кажется, это даже не вопрос. Это такой древний коан, проверка на дзен. Слышишь его — и всё: достигаешь просветления, потому что он даже не требует ответа. Я вот уже 14 лет его придумать не могу. Отвечать вопросом на вопрос — как-то не комильфо. Очень хочется совершить хлопок одной ладонью, но нельзя.

Задала вопрос юная персона, совсем недавно окончившая приличное учебное заведение (или курсы?), просидевшая на презентации о невероятно увлекательном переводе романа в стиле dark academy «Латинист» с его переводчицей, от и до.

А я за это время умудрилась представиться три раза. В начале встречи сказала, что рада видеть всех в книжном магазине, а я его совладелица и со-основательница. Во время мероприятия переводчица несколько раз задавала мне вопрос как представителю книготорговой отрасли, и тогда я отвечала: «Как книготорговец, могу сказать…». В конце: «Не забывайте, что у нас тут Дни издательства, покупайте книги».

Но нет.
После всего этого, когда я уже хозяйничала, уносила посуду, таскала стулья, ко мне подошли и спросили:

— А это библиотека?

В общем, очередное бинго. Пятая клетка в строке «Вопросы, от которых у книготорговцев дергается глаз».
Когда-нибудь, возможно, я и правда открою библиотеку. По крайней мере, вероятность этого кажется мне сильно выше, чем то, что я придумаю добрый и мудрый ответ на этот вопрос🌚

Аудиокниги — это, конечно, хорошо, но всё-таки есть у них существенный минус, о котором все скромно умалчивают:

Читают не так, как надо!

Особенно заметно, если включаешь книгу, которую знаешь наизусть. Ну, допустим, у тебя такой способ самотерапии — слушать вместо музыки любимых авторов, чтобы поднять настроение или просто перезагрузиться.

Иногда, бывает, и актёра озвучания подобрали идеально. Ну или не идеально, но привыкаешь, и кажется — ну вот, то, что надо.

Но блин! Они читают не с тем выражением!

И дело даже не в том, что ты в голове давно озвучила всё правильно, а тут вдруг чужой голос.

А в том, что актёр, например, читает фразу глуповато-извиняющимся тоном, а потом авторский текст добавляет:

— Мрачно сказал он.

Или срывается на визг, а дальше по тексту:

— Вяло повторял Модест.

Или когда молодую ведьму актёр озвучивает голосом сварливой бабки…

Вообще, то, как мужчины озвучивают женских персонажей — это отдельный круг мизогинного ада.

Неприятно! Миришься, конечно, но осадочек остаётся.

Да, это я решила переслушать «Понедельник начинается в субботу». И в этот раз вдруг поняла, что своего кота, которого все всегда сравнивают с мастермаргаритовским Бегемотом всегда ассоциировала с Василием, живущим в Изнакурнож из первой главы. Прилагаю

Мне сегодня после презентации (я модерировала дискуссию о женской прозе в серии «Есть смысл» NoAge) сказали две вещи.

Одна посетительница сказала, что презентация в нашем магазине была лучше чем в другом там магазине, потому что у нас особая дружеская и приятная атмосфера🥰

А писательница (книгу которой обсуждали) сказала, что прочитала мой (но вероятно не мой, а всесвободный) канал и поначалу опасалась, что я задавлю авторитетом.

Но, похоже, не додавила я, короче, особенно когда мы дискутировали о понятии "женская проза"🌚 потому что ей всё понравилось и прощаясь, мы обнялись.

Классная получилась презентация, короче) завтра будет ещё одна

Каждый вторник я выкладываю видео и буквы о том, что прочитала на прошлой неделе. Сегодня немного припозднилась😳

Книжная дисциплина. Неделя 6:
Александр Павлов «Исследование хоррора. Обновление жанра в 21 веке»

Что нужно знать перед прочтением?

Жанр книги любопытен: это въедливый анализ оригиналов и переводов академических работ, посвящённых фильмам ужасов. Павлов не просто пересказывает ужастики, а показывает, как их интерпретируют и почему иногда интерпретация мешает пониманию.
А попутно отвечает на самые неожиданные вопросы:
🧛‍♂ как изменился жанр после 11 сентября,
🧛‍♂ для чего в 2007 году был создан центр изучения зомби.
🧛‍♂ Почему так важно понимать разницу между horror и terror, которые в русском языке переводят одинаково?
🧛‍♂ Как зомби связаны с капитализмом?
🧛‍♂ Но самое главное: как современные тенденции в хорроре отражены в академической литературе?

О чём книга?

Александр Павлов в книге не просто разбирает хоррор, а изучает его через призму множества исследований, кинокритики и теорий. Хоррор — это не только кино, это зеркало коллективных тревог.
Сегодняшний хоррор сильно отличается от классических фильмов ужасов 60-ых 70-ых. Он по-прежнему говорит о наших социальных опасениях. Но при этом стремительно обновляется, так как обновляются и наши страхи.

В книге помимо современного состояния хоррор стадиз, много структурированного анализа множества самых необычных вышедших в этом жанре фильмов: от мета-хоррора вроде «Хижины в лесу» до пыточного порно как «Пила» или «Хостел» и самое главное — наконец подробное саммари о так называемом пост-хоррое или возвышенном хорроре. Новом медленном жанре ужасов, работающем с нашими травмами и тревожностью.

Стоит ли читать?

Честно признаюсь, заинтересовалась книгой исключительно из Любви к Ари Астеру и элевейтед хоррор.
Но читая вспомнила, что на самом деле глубоко погружена в тему – например, лет в 20 я не пропускала ни одного фильма про зомби (им посвящена отдельная глава), подростком смотрела всю классику ужасов, да и сейчас не пропускаю громкие премьеры.

Ужасы считаются низким жанром, но по ним можно отслеживать как меняются страхи общества. А прочитав понять, как меняется и сам жанр.

Если вам мало просто бояться — а хочется понять, как и почему мы боимся, это текст для вас.
И конечно, не забудьте блокнот, под конец у вас будет длинный список фильмов, которые захочется посмотреть или пересмотреть.

Жду ваших отчётов, что прочитали на прошедшей неделе👄

#книжнаядисциплина

Необходимое предуведомление: так сложилось, что уже некоторое время я пишу мета-модернистский фанфик «Идеальный книжный четырёх подруг», одновременно пародируя низкий жанр, описывая примерные представления среднестатистического человека о книготорговле и манифестируя в космос свои фантазии (не без помощи подписчиков и сочувствующих). Не стоит думать, что я вкладываю в это нечто большее, чем всю свою любовь и душу. Всё это делается, чтобы отвлекаться от будничной рутины и для вдохновения продолжать заниматься любимым делом. Посвящаю эти главы дорогим коллегам✊

Третья, заключительная часть об открытии книжного:


— Курсы creative writing — это фастфуд от литературы, — отрезал критик, и в этот момент его мощные челюсти сжались так, что на щеках прорезались выразительные тени, очерчивающие его высокие скулы.

Мирабелла почувствовала, как у неё перехватывает дыхание. То же самое почувствовали все женщины и часть мужчин в помещении.

— Настоящая проза рождается в муках, а не по чек-листу, где пункт номер шесть: «вставьте флешбек о травматическом детском опыте».

— О, так вы сторонник идеи «писатель должен страдать»? — усмехнулся писатель, картинно откидываясь назад, словно этот спор его забавлял.

— Я сторонник идеи, что писатель должен уметь писать, — мрачно произнёс критик, и мышцы на его руке так и заныли от желания сжать томик настоящей литературы. — А такой масс-маркет, который выдаёте вы, — я бы и вовсе запретил... продавать в приличных местах хотя бы.

— Как здорово, что в нашем славном государстве разрешено издавать и продавать всё, и никто не цензурирует книги.
Представьте, что бы это было за общество, в котором запрещают книги?! Хотя бы даже и низкого интеллектуального качества. Ой простите! — Мирабелла нежно улыбнулась Писателю и слегка погладила его по руке, пытаясь загладить, что сболтнула лишнего.

Толпа заворожённо следила за поединком. Кто-то уже записывал реплики в заметки, планируя срочно опубликовать это в своих новостных пабликах, следящих за современным литпроцессом.

Мирабелла почувствовала, что градус беседы зашкаливает. Но прежде чем она успела задать новый вопрос, критик резко наклонился к ней, и его голос зазвучал низко и завораживающе:

— Но вот что действительно важно, Мирабелла… Как вы относитесь к мужчинам, которые могут не только разносить книги в пух и прах, но и… восхвалять их с таким же жаром?

Писатель приподнял голову, его синие глаза вспыхнули.

— Боюсь, этот вопрос мне тоже интересен, — он склонился ближе, его взгляд был одновременно печален и полон томления, как будто он только что вышел из кадра французского кино новой волны.

Мирабелла поняла, что вечер принимает неожиданный оборот.

Толпа жадно впилась в сцену глазами. В уголке зала Леандра с ужасом смотрела на кассу, которая показывала выручку, небывалую для независимого книжного. Люди не просто покупали книги — они их выгребали.

Мирабелла облизнула губы. Кажется, её магазин становится слишком успешным…

Все части по хэштегу #идеальныйкнижный

— Курсы creative writing — это фастфуд от литературы, — отрезал критик, и в этот момент его мощные челюсти сжались так, что на щеках прорезались выразительные тени, очерчивающие его высокие скулы. Мирабелла почувствовала, как у неё перехватывает дыхание. То же самое почувствовали все женщины и часть мужчин в помещении.
— Настоящая проза рождается в муках, а не по чек-листу, где пункт номер шесть: «вставьте флешбек о травматическом детском опыте».
— О, так вы сторонник идеи «писатель должен страдать»? — усмехнулся писатель, картинно откидываясь назад, словно этот спор его забавлял.
— Я сторонник идеи, что писатель должен уметь писать, — мрачно произнёс критик, и мышцы на его руке так и заныли от желания сжать томик настоящей литературы. — А такой масс-маркет, который выдаёте вы, — я бы и вовсе запретил... продавать в приличных местах хотя бы.
— Как здорово, что в нашем славном государстве разрешено издавать и продавать всё, и никто не цензурирует книги. Представьте себе, что бы это было за общество, в котором запрещают книги. Хотя бы даже и низкого интеллектуального качества. Ой простите! — Мирабелла нежно улыбнулась Автору и слегка погладила его по руке, пытаясь загладить, что сболтнула лишнего.
Толпа заворожённо следила за поединком. Кто-то уже записывал реплики в заметки, планируя срочно опубликовать это в своих пабликах, следящих за современным литпроцессом.
Мирабелла почувствовала, что градус беседы зашкаливает. Но прежде чем она успела задать новый вопрос, критик резко наклонился к ней, и его голос зазвучал низко и завораживающе:
— Но вот что действительно важно, Мирабелла… Как вы относитесь к мужчинам, которые могут не только разносить книги в пух и прах, но и… восхвалять их с таким же жаром?
Писатель приподнял голову, его синие глаза вспыхнули.
— Боюсь, этот вопрос мне тоже интересен, — он склонился ближе, его взгляд был одновременно печален и полон томления, как будто он только что вышел из кадра французского кино новой волны.
Мирабелла поняла, что вечер принимает неожиданный оборот.
Толпа жадно впилась в сцену глазами. В уголке зала Леандра с ужасом смотрела на кассу, которая показывала выручку, небывалую для независимого книжного. Люди не просто покупали книги — они их выгребали.
Мирабелла облизнула губы. Кажется, её магазин становится слишком успешным…

Ой что будет, девочки🌚

Книжная дисциплина. Неделя 5:
Константин Сперанский «Пустоцвет»

Что нужно знать перед прочтением?

Представьте стендап, рассказанным Квентином Дюпье, обчитавшимся Андреем Платоновым.
Точка сборки — сибирская глубинка, моя личная радость узнавания. Эпоха перестройки описана в немыслимо мельчайших подробностях и думаю, многие с удовольствием или ужасом вспомнят своё детство (если вы, конечно, как и я росли в 90-ые). Меня, например, особенно зацепило описание летнего лагеря, из которого я тоже молила маму меня забрать.

О чём книга?

Это история, где апатия очень необычного ребёнка — показана не как бунт, а единственно возможной формой существования.
Семья — как абсурдистская пьеса, где сцены переходят от трагедии к фарсу.
Отец с шизофренией — удивительным образом не алкоголик, как все наши отцы из девяностых. Он то пропадает, то вытворяет жуткие вещи, что делает его пугающим и смешным одновременно.
На секундочку в тексте с блистательным камео появится и Евгений Алёхин, чтобы немного быкануть на главного героя и вновь раствориться.

Стоит ли читать?

Это роман, который не пытается понравиться. Он неудобный, честный, ироничный. Если хотите почувствовать текст, который одновременно обескураживает и гипнотизирует — читайте. Книга не просто обнажает автора — она сдирает с него кожу и показывает, что внутри.
«Пустоцвет» — совершенно некомфортный текст, он заставит смотреть в самую неудобную правду и не отводить глаз.

Жду ваших рассказов о прочитанном!

#книжнаядисциплина

Дорогие подписчики, подарок для вас на праздник:

Идеальный книжный. Открытие. Продолжение (первая часть здесь)

— Ваша проза — это, конечно, не литература, но благодаря вам у нас есть отличный пример, как не надо писать, — холодно изрёк критик, сложив руки на широченной груди, от чего его бицепсы эффектно напряглись.

— А ваши рецензии — типичный кликбейт из анонимного телеграм-канала, — лениво отозвался писатель, откидывая со лба непокорную прядь светлых волос.

— Например, ваша последняя книга, — продолжил критик, небрежно переворачивая страницу романа писателя, — говорит исключительно о вашем умении описывать прически героев, но, к сожалению, не их характеры.

— Ну да, — небрежно ответил писатель, сверкая глазами, — зато её читают. И покупают. Мой новый роман в топе продаж маркетплейсов и сетевых книжных. Не то что ваши рецензии.

Мирабелла поморщилась.

— Вот именно, — сказал критик. — В этом и есть ваша проблема.

Толпа ахнула. Кто-то подскочил к полке с критическими эссе, пытаясь выяснить, что именно этот глыбообразный мужчина писал в своих статьях, но книги уже смели.

Мирабелла поправила микрофон, стараясь не думать о том, что оба её гостя выглядели так, будто их только что вытащили из самых пошлых женских романов. С одной стороны сцены возвышался критик — метр девяносто ростом, с каменными плечами и суровым взглядом человека, который видел слишком много плохих книг.

С другой — писатель, томный блондин с глазами цвета индиго, чья небрежно расстёгнутая рубашка намекала на прошлое, проведённое на Лазурном побережье и долгие вечера, проведённые в маленьких парижских кафешках.

— Итак, — начала Мирабелла, сжимая в руках конспект. — Ваш последний роман, — она повернулась к писателю, — «Читатель», получил смешанные отзывы. Как вы считаете, почему?

— Ну, это очевидно, — брови писателя печально изогнулись. — В нашей стране люди просто недостаточно образованы, чтобы оценить сложные метафоры. Например, когда я пишу «я нырнул в её глаза как в море», это не просто метафора, это…

— Это штамп, — оборвал его критик, скрещивая руки на груди, отчего рукава его рубашки затрещали. — Жалкий, банальный штамп, который я видел в каждом втором графоманском опусе.

— Простите, но я обучался на курсах creative writing! — вспыхнул писатель, эффектно встряхивая светлыми прядями. — У меня есть диплом! Я сертифицированный специалист по литературе!

— Ты сертифицированный специалист по копипасте, — презрительно бросил критик. — Вся твоя проза — это алгоритм, которому тебя научили, а не живой текст. Я могу предсказать каждую страницу твоего романа. Глава первая — герой просыпается в постели, залитый золотистым светом утра. Глава вторая — он печально смотрит в окно, осознавая своё одиночество. Глава третья — он встречает женщину с «магическими глазами».

— Хорошо, — вмешалась Мирабелла, чувствовавшая, что ситуация выходит из-под контроля, — но всё же, разве курсы creative writing не дают авторам полезные навыки?

— Курсы creative writing — это фастфуд от литературы, — отрезал критик, и в этот момент его мощные челюсти сжались так, что на щеках прорезались выразительные тени, очерчивающие его высокие скулы.

Мирабелла почувствовала, как у неё перехватывает дыхание. То же самое почувствовали все женщины и часть мужчин в помещении.

— Настоящая проза рождается в муках, а не по чек-листу, где пункт номер шесть: «вставьте флешбек о травматическом детском опыте».

(третья часть на следующей неделе или читайте главу целиком прямо сейчас на бусти)

#идеальныйкнижный

Приходит оповещение на телефон.

Я (смотрю, улыбаюсь и мечтательно протягиваю): Awwwww🥰

Саша: Что, деньги пришли?

Я: А что я только деньгам могу так искренне радоваться?🌚

Саша: Ну вряд ли это праздничный дикпик от Елизарова🤷🏻‍♂️

Люблю вас, коты❤️

Пакетики

Вторая главная загадка вселенной — это любовь человечества запихивать всё в эти ёбаные целлофановые пакетики.

Первая загадка, как мы помним, почему люди не моют руки после туалета. Но тут я уже не возмущаюсь, понимаю, что это — данность. Как смерть, налоги и комментаторы, которые обижаются на любую хуйню.

Но пакетики! Загадка дыры.

Уже даже в приложениях для заказа еды есть галочка «не класть в дополнительные пакеты». То есть учёные, лучшие умы современности, потратили миллионы долларов на разработку интерфейсов, наняли специалистов по UX-дизайну, провели исследования рынка, чтобы сделать маленькую кнопку, обозначающую отказ от пакетов.

Казалось бы, цивилизация делает шаг вперёд. Но нет же, галочка существует исключительно как концепция, как абстрактная идея, как обещание…

Но на самом деле ничего не изменится. Всё равно каждую пластиковую/железную/картонную упаковку бережно обернут ещё одним слоем кошмара эко-тревожников.

Зачем беречь пластиковую бутылку от пластиковой бутылки? Чего вы боитесь? Что они спарятся и дадут потомство?

Бананы, видимо, вообще смертельно опасны, если могут случайно прикоснуться к мылу. Всё должно быть строго изолировано, как радиоактивные отходы.

Ну и не верю я, что упаковщики сами обожают складывать каждый айтем в отдельный маленький пакетик, ну явно их жизнь заставляет это делать – менеджеры обучили, покупатели строчат жалобы. Я видела эти отнятые звёзды на маркетплейсах «из-за того, что мой аэрозольный баллончик/тюбик/пластмассовая баночка пришла в помятой КАРТОННОЙ коробке». Ну вы поняли да? Которую ты сразу же при распаковке выкидываешь!

Или может они их не выкидывают, и я неправильно что-то понимаю об этой жизни?

Поэтому собиральщики, уставшие от пакетных войн, пакуют всё в полиэтиленовый космос, где каждая пачка масла живёт отдельно и ни с кем не контактирует.

Как с этим бороться? Непонятно. Я реально иногда хожу в магазины ногами только для того, чтобы не получить эти 10 слоёв пупырочек и ярко-зелёных неразлагаемых пакетиков. Каждый раз писать отдельное письмо, умоляя не складывать всё в пакеты, я устала, да и эта грёбаная галочка сбивает с толку (да, я смотрю на неё и всё думаю, что однажды она сработает).

Тем более в поле для комментариев я пишу два абзаца текста, как найти мою квартиру. Их, правда, тоже никто не читает.

Идеальный книжный четырёх подруг. День открытия

День открытия наступил, и утро в книжном началось с приятной суеты.

Подруги кружили по залу, расставляя последние штрихи: Ким поправляла стопки книг, чтобы всё было выставлено по алфавиту даже на столах, Леандра в который раз проверяла список гостей, так как попасть к ним можно было только по предварительной записи, очередь, которую занимали ещё с ночи не гарантировала вход на мероприятие, так много было желающих.

Открытие независимого книжного было главным событием в их Культурной Столице, в этот день барам и ресторанам пришлось тяжело — весь бомонд желал посетить потенциальное Событие Года и не пропустить Ту Самую литературную Дискуссию.

Наоми настраивала пространство с помощью ароматических свечей «для финансового процветания», а Мирабелла порхала с бутылочкой шампанского наперевес, она знала — этот день они запомнят надолго.

К обеду прибыли первые приглашённые – местные журналисты, блогеры и таинственный меценат, который обещал поддержать книжную лавку, если поймёт, что они придерживаются объективной позиции по всем политическим и общественным вопросам.

Когда же за несколько минут до открытия к дверям подтянулись и два главных гостя — писатель с глазами цвета вечернего моря и критик с высокомерной усмешкой, — напряжение в воздухе стало почти осязаемым.

— Ну что, вы готовы? — спросила Ким, ловя в зеркале свой решительный взгляд.
— Всегда, — ответила Леандра, протягивая подругам бокалы.
— Девочки, пусть этот вечер станет легендой, — торжественно объявила Мирабелла.

Толпа за дверью затаила дыхание. Наоми провела рукой по колоде карт, вытянула одну и улыбнулась: «Колесо фортуны. Отличный знак!» Затем она с пафосом толкнула двери настежь. Началось.

Как только двери открылись, зал заполнился гостями, и атмосфера сразу же стала напоминать сцену из престижного книжного фестиваля. Посетители ворвались внутрь с таким энтузиазмом, что Наоми на мгновение подумала, не надо ли провести дополнительный ритуал для защиты книжных полок. Ким не успевала перехватывать толстые томики, падающие из рук читателей, охваченных восторгом:

— О боже, это тот самый роман, который критик только что назвал «вопиющим образцом псевдолитературы»! Мне срочно нужно три экземпляра!
— А у вас есть новый роман Писателя с автографом?
— Мне срочно нужен комплект в трёх вариантах переплёта! – такие возгласы раздавались повсюду.

Мирабелла заметила, что оба её главных гостя уже заняли бархатные кресла на небольшом подиуме в центре зала.
Писатель сидел, элегантно перекинув ногу на ногу, и лениво вертел в руках свой паркер, намекая, что прямо сейчас готов подписать книгу кому угодно, и даже не обязательно свою собственную.

Критик присел на широкую спинку дизайнерской мебели и с пренебрежительной улыбкой осматривал собравшихся, словно считая, что каждый из них обязан лично извиниться за качество современной литературы.

Мирабелла взяла микрофон и с улыбкой объявила:

— Дорогие друзья, мы рады приветствовать вас в нашем новом магазине! Сегодня у нас в гостях два человека, без которых невозможно представить современный литературный процесс. Великий писатель, чьи романы заставляют нас плакать, смеяться и покупать их сразу по три экземпляра — для себя, подруги и для последующей перепродажи на авито. И не менее великий критик, который может уничтожить книгу одним метким замечанием… или возвысить её до культового статуса. Прошу любить и жаловать!

В воздухе тут же запахло интеллектуальным мордобоем.

Продолжение здесь.
Но обязательно выложу и сюда остальные части через неделю-другую.

#идеальныйкнижный

Очередные два нежные создания обиделись на меня. Один из-за диалога в книжном, в котором кстати нифига не очевидно на что обижаться (а вы кого имели ввиду товарищ Берия?).

Другой пишет, что ссыт моему магазину в рот (интеллектуальная метафора такой величины, что я бесконечно сожалею о том, что потеряла такого клиента) с 2016-го.

Подруга пишет: А что было в 2016-м? Из-за чего он так?

Я: Ну либо он антифашист (потому что мы фашисты), либо клеит зетки нам на окна по ночам и угрожает в личке и по телефону (потому что мы антифашисты/либералы/левые), либо он патриот-националист и тогда я, получается, виновата в своём антисемитизме. Ещё как-то меня ругали, что я еврейка🌚

Вроде ничего не пропустила?

Книжная дисциплина. Неделя 4

Борис Гройс «Апология Нарцисса»

Если вы думаете, что нарциссизм — это просто про людей, которые много делают селфи, то «Апология Нарцисса» Бориса Гройса покажет вам, насколько глубоко мы все в этом застряли. Это книга о том, как современная культура превратила саморепрезентацию в главный инструмент власти, а искусство — в поле борьбы за признание.

Что нужно знать перед прочтением?

Гройс — один из самых влиятельных философов современности, и его тексты всегда балансируют между философией, искусствознанием и политикой. Если вам близка критическая теория, постмодернизм или работы Бодрийяра, Фуко и Делёза, то вам здесь будет комфортно. Но даже если нет — не страшно, Гройс пишет живо и увлекательно.

О чём книга?

В современном мире любой акт самовыражения моментально превращается в контент. Инстаграм, TikTok, блогерская культура — всё это уже давно не просто развлечения, а механизмы, определяющие социальный статус и влияние.

Если максимально упростить, Гройс защищает нарциссизм — но не в смысле «любоваться собой в зеркале», а как способ существования в современном мире. Художник и философ уже не может быть «чистым творцом» — он вынужден заниматься самопрезентацией, потому что без этого он просто не существует в публичном пространстве.

Гройс берёт образ Нарцисса, который традиционно считается символом эгоизма и пустоты, и переворачивает его. Он говорит: а что, если Нарцисс — это единственный человек, который действительно видит себя? В эпоху цифровой культуры, где все борются за лайки, репосты и алгоритмическую любовь, быть Нарциссом — это не недостаток, а необходимость.

Почему стоит прочитать?

Во-первых, Гройс помогает понять, почему культура выглядит так, как она выглядит. Почему искусство сегодня — это не только картины и книги, но и постоянные перформансы в соцсетях?

Во-вторых, книга даёт интеллектуальный язык, чтобы обсуждать это всё. После неё вы не просто будете говорить: «Ой, блогеры только о себе и думают», — вы сможете объяснить, почему они вынуждены так делать и как это связано с историей искусства и философии.

И, наконец, это просто остроумная
Толькои проницательная книга, которая заставляет задуматься: а кто в этом мире настоящий Нарцисс? (мой ответ — в видео)

Традиционно жду ваши обзоры на прочитанное на прошлой неделе в комментариях☺️

#книжнаядисциплина

Так как вы в канале про советы, то послушайте совет:

Если вы хотели купить книги Владимира Сорокина, то лучше сделайте это прямо сейчас🌚

Оглавление книги про «Все свободны» (всё, что написала на данный момент)

На бусти выложены пока только главы 5 и 6, дополненные картинками и видео.

Фото для привлечения внимания: я из 2013-го.

Глава 1 «Романтика и от чего независимы независимые?»

https://telegra.ph/12-ispytanij-knigotorgovca-08-26

Глава 2 «С чего всё началось. Подготовка к открытию»

https://telegra.ph/S-chego-vsyo-nachalos-Do-otkrytiya-08-29

Глава 2 (продолжение) «Подготовка к открытию. Название»

https://telegra.ph/S-chego-vsyo-nachalos-Do-otkrytiya---2-08-29

Глава 3 «Открытие и первый год работы»

https://telegra.ph/Otkrytie-09-05-4

Глава 4 «Книжный магазин «Мы» и все-все-все»

Часть 1 https://telegra.ph/Knizhnyj-magazin-My-i-vse-vse-vse-11-26
Часть 2 https://telegra.ph/Knizhnyj-magazin-My-i-vse-vse-vse-CHast-2-11-26

Глава 5 «Издательство»
https://telegra.ph/Glava-5-Izdatelstvo-02-05

Глава 6 «Книги Ромы»
Пока только на бусти, но зато с картинками и бонусами

TW! Наверное надо сделать триггерворнинг, потому что мне кажется, что чтение тяжелое, так как я расписываю все свои факапы, но говорят, все ждали большего токсика, так что TW не будет

Я одна замечаю, что люди часто начинают копировать манеру говорить тех, кто является для них авторитетом?

Есть у меня один коллега-издатель, великий гуру, столп современного независимого отечественного книгоиздания. Так вот в какой-то момент заметила, что его приближённые сотрудники через некоторое время начинают говорить прям как он. А у него довольно яркая манера говорить и тембр голоса.

Как будто бы его влияние на них настолько велико, что они неосознанно пытаются подражать ему.

Или смотрю я допустим периодически блогеров, близких к Навальному (я смотрю все разборы срачей фбк-кацей-миловых и тд). И очевидно, что вся эта шайка-лейка взяла манеру Навального говорить и прям скопипастила его тембр и движения.

А стендаперы? Ощущение, что у них вообще есть какой-то утверждённый ГОСТ по тому как произносить/недоговаривать фразы и с какой именно интонацией. Ну не могут быть у такого количества артистов одного жанра столь идентичные манеры. Они явно впитали в себя эти ходовые фразочки ("понимаете" с уходом вверх и т.д.) как нечто, что обязательно принесёт успех. А зрители, видимо уже слыша это, знают — здесь надо смеяться. Меня ужасно раздражает эта штампованная манера, но я думаю, может это какая-то традиционная фишка жанра, в который я неглубоко погружена?

Может, это в целом какой-то ораторский приём? Или люди настолько подвергнуты чужому влиянию, что начинают обезьянничать (без негатива) совершенно бессознательно?

Кто-нибудь это тоже замечает вообще?

Чем больше общаюсь с ChatGPT — тем больше понимаю фильм «Она».

Это я готовлюсь к запуску обновлённого сайта Карты книжных. Кстати, почти собрали сумму!

Сбор на новый сайт здесь

Это не то что вы думаете🌚

Это не то что вы думаете🌚

Ну и когда ты хотела мне об этом рассказать?