Теории заговора? Нет, Project 2025 - Mandate for leadership, the conservative promise. Еще в 2023 г, безразмерное [900 стр] видение от 400 чел - спасение США через республиканскую революцию

- От think tank / НКО - Heritage Foundation, они 50 лет назад провернули схожее и с Рейганом. Финансировал их создание наследник семьи Coors

- Что Ramaswamy писал как книгу Future of America First - уже просто упаковка для народа

- Или DOGE-эпопея Musk’а с сокращениями - это уже просто реализация, пусть и своими методами

- Про апгрейд внешней торговли писал (обвиняемый в одиозности) советник Трампа Navarro: в честную, т.е. без профицита для Китая (давно строили импортзамещение, а затем базу глобального доминирования)

Крутой отчет, не одолеть, но просто полистать первые страницы глав - логику mission-driven республиканцев. Десятки главных ведомств - надо в 10 раз уменьшать их регуляции, а их сами сокращать или ваще упразднять

**

Истерики краткосрочно мыслящих и “после нас хоть потоп” Wall Street будут велики

Получается, LLM создают новые юзкейсы, и люди делают ими что-то иное, в чем им гугл(ы) помочь не могут? Поэтому поисковый трафик и не падает, да?

- 1ый график - chatGPT за год по DAU (daily average users) выросли с 50 до 200 млн чел (т.е. MAU а-ля 600-800 млн?)
и
- Причем доля всех прочих (в т.ч. Deepseek) LLM суммарно - 1/5 от chatgpt (поэтому Anthropic и фокус на b2b?)

- 2ой - рост мирового поискового трафика за год всего 5%, а web юзеров всяких LLM - рост в 2 раза (смотрят web тк это можно оценить, а данные аппов - закрытые, больше экстраполяций/допущений)

- 3ий - на 2-3% в год растет число инет юзеров (Starlink’и влияют? =) - то есть уже имеющиеся инет-юзеры больше юзают поисковики?

**

Или абсолютные цифры юзеров LLM пока слишком мелкие, чтобы это пока дало материальный эффект на гугл итп?

Или все же часть юзеров освоит поиск из LLM’ок, просто это будет плавно? (но это OpenAI и Perplexity знают, а на открытых данных это не понять?)

Или что?

29 апреля старт группы.

На лидеров традиционно возлагаются колоссальная ответственность и высокие ожидания: чтобы они выдавали экстра-результаты в кардинально меняющейся реальности

Трудные времена создают сильных лидеров, но для успешного решения задач им тоже нужны поддержка, вера в себя несмотря ни на что, и устойчивость за счет четкого понимания своих сильных сторон

Развитие лидеров - это как курсы повышения квалификации для "шумахеров", которые в этот момент мчат в супер-гонке

Фокус нашей терапевтической группы:
1. Повысить компетенции лидеров, несмотря на то, что у них они уже очень развиты
2. Работа с уровнем энергии у себя и у команды
3. Калибровка и верификация себя, своих инструментов, действий, планов
4. Специфика и нюансы технологической отрасли: power laws, сетевые эффекты, нарративы

3-ий поток группы Soulmates Leadership стартует 29 апреля (вторник)

Детали: https://bit.ly/3CK7pjD

Для участия и краткого интервью пишите в тг Юле @julisache

Книга Careless People от тети кто 7 лет в Facebook отвечала за international GR. Фб через суд требует запрет книги (правильно, нечего сперму Цукерберга обсуждать):

Как попала
- Идеалистка, из New Zealand, чуть ни утонула в детстве, была дипломатом в ООН про экологию
- Фб менял мир и стал оч мощной политической силой, и в 2010-ом решила напроситься под не существующую позицию Fb diplomat ("чтобы власти не помешали Fb"), стучалась через цепь людей к Marne Levine. Сперва не поняли, но через полгода общения взяли в офис в Вашингтоне, переехала, а жених в NYC поселился

Внутри
- Марк тогда гордился фокусом на engineering (и им там можно все) и отрицанием политики. Грубо повел на визите премьера Новой Зеландии, но Sheryl Sandberg (COO) сгладила гламуром и корп.понятностью
- Фетишизация культуры работы и самому, и своей команды в ущерб жизни, спать с 1:00 до 5:00, спорт и в бой, а хобби нет, друзья в офисе итп. Как объяснялось в Little red book - все perks чтобы все только работали. При этом много понтов и кумовства (бывшие, друзья, соседи)
- Подразумевается, что дети полностью на нянях
- После IPO 2 лагеря бывших сотрудников: часть хотели пилить свои стартапы, а часть стать DJ’s итп
- Внутри были кейсы домогательств, но никто ничего не предпринимал

Рост
- Рост любой ценой (так изобрели импорт контактов из телефона итп) - это часть культуры США уже пару веков
- Fb все еще живет по мантре “move fast & break things” и “ask for forgiveness, not permission”
- Пытались много лет двигать Internet.org (Марк всюду выступал) - раздавать бесплатный инет в бедных странах (Панама, Мексика, Бразилия итп), чтобы окном в инет у людей стал Fb. Это и нарушение net neutrality, и трафик не шифровался (т.е. власти все читают)
- В Индии покупали агитацию, чтобы люди от властей требовали Fb/Internet Org

Fb
- Продвигать любые ценности сложно, e.g. как занять позицию про донорство органов на 200 стран мира? (и разные регуляции, и impossible ethical choices), так что Марк мечтал о нейтральности
- Sandberg брала детей и родителей в люксовые рабочие поездки по миру, декларировала феминизм в офисе (но внедрить не удалось, и забила). Хотела от подчиненных только хороших новостей
- Летала по миру и знакомилась с властями чтобы улаживать вопросы с банами, типа как хунта в Мьянме, 50 млн население. И типа даже способоствовали геноциду (тк было оч мало модераторов в этих языках)
- Когда нужно было встречаться с президентами разных стран, Марк постоянно страдал. Игнорил все советы по этикету + не одевал местные одежды + никогда не ставил встречи раньше полудня (и в офисе тоже) тк еще студентом кодил по ночам
- Марк часто снимал отели целиком для себя и сопровождающей его команды
- В куче стран были уголовные дела и аресты против Fb/Whatsapp и топов (а-ля против Дурова)

Китай
- Просили полный доступ к данным китайцев + гонкгонгцев если бы дал Fb выйти в Китай. Лет 8 общались, в итоге забили на Китай
- Опенсорсный подход к AI и позволит Китаю раздолбать Western AI dominance

Прочее
- Вы не увидите в Давосе детей - слишком старая публика. В 2016 в Давос опасались, что на Fb будет радикализованная террористами повестка
- Fb (c lots of jewish leadership в руководстве) тоже старался [легально] коллаборировать с правыми партиями в EU, тк это означало бы сильно меньше регуляций. В 2016 Трамп юзал эту помощь Fb в выборах (в тч таргетированном фандрейзинге), что потом оч расстроило Марка (он лично дружил с Обамой)
- В 2017 продвигали рекламодателям, что могут таргетить уязвимых тинейджеров (e.g. недовольных своим весом итп) - см. Anxious Generation и Digital Vegan. И Fb игнорили мнения сотрудников о возможном вреде платформы

**

- НЕ читать - редкостная вода (и каша - 48 главок =), моего summary - более чем хватит

- В интро обещала типа "Фб работали с властями по миру как туса подростков, но с мега-влиянием и случайными деньгами”
но
- Потом ничего не раскрыла. Она скорее ноющая и протестная (пусть и sensitive к arrogance), и еще при любой возможности (грязно) мочит Марка. Но 7 лет пробыла там..

🧭 Если внутреннее давление создавать и управлять зашкаливает, и в то же время вас колбасит от социального мнения о том, какой должен быть лидер или предприниматель, а ещё вы насобирали хуев шишек на прошлых проектах, но всё равно их затаскивали,

и вы хотите понять, что вы за лидер/лидер ли вообще,

То

Вам обязательно нужно на Группу 6 недель по изучению и нормализации себя как лидера Soulmates Leadership от Вити Осыка и Юли Исаченковой. Витя (VC, тг канал) и Юля (Проф психолог в Эмоционально Образной Терапии, тг канал) уже 3 года изучают предпринимателей и лидеров и имеют накопленный дата сет.

Витя даст вам топ выкладки по бенчмаркам лидерства мирового уровня, Юля проведёт в подсознание и поможет распаковать ваши силы. А сама группа, с кем вы будете заниматься, станут вашими добрыми приятелями, с которыми вы делились друг с другом стольким важным и личным, сколько копится с другими годами.

Поверьте, на этой группе
1. вы найдёте свои опоры,
2. поймёте, как откалиброваться,
3. нормализуете свой стиль лидерства и этап его развития.

Читать детали тут
Регистрироваться тут (тг директ Юли)

Одна из участниц Soulmates Leadership написала отзыв о своем опыте. Настя раньше занималась коммуникациями и операционкой в медицине и не только, а сейчас пилит айти стартап в индустрии красоты. Приятно очень =)

Поговорили с Димой Стародубцевым, со-основателем Mighty Buildings (3d печать домов, привлекли $150 млн). Дима был у нас на группе Soulmates - там и познакомились. 1 час на YouTube:

Бэкграунд
- Физик из Сибири, но уже 15 лет пилит бизнесы, начинал как CTO с инжиниринговых (автоматизация, робототехника) компаний (сложно скэйлить - они похожи на консалтинг, много людей), и дошел до своих продуктов, щас в AI и DeSci
- B2C продуктом стала 3d ручка, деньги через crowdfunding, в 65 стран продавали
- Их Mighty Buildings был один из первых deeptech стартапов в YCombinator, команда в Томске, вложился фонд Vinod Khosla (со-основатель Sun Microsystems, когда-то поклялся никогда не работать в найме). Я и сам не работал в корпорациях

Что Дима вынес с групп Soulmates
- Осознаешь свои сильные и слабые стороны, и встает вопрос что развивать
- Посмотреть на других, а как и что у них
- Появляется целополагание, а под него уже начинаешь действовать

Соло или с кем-то?
- Я не могу делать ничего без партнерства, для меня это принципиально, но при этом всегда есть напряженности и конфликты (кстати, с Винодом Хослой мы легче находили язык чем амеры, тк он из другой культуры и приехал в США)

Стартапы
- Главное, что ты делаешь для инвесторов - создаешь FOMO (пусть и через 5-10 встреч в день), начинающие фаундеры не понимают это. YC поэтому и делают демо день =)

Найм людей
- В найме там меньше культурные коды и национальность влияет, больше профессионализм который нам нужен. Найм всегда запредельно сложно - ведь никогда не понять, за что там реально человек в Apple отвечал, да еще и организация 5 раз сама поменялась пока он там был
- И оч сложно идентифицировать т.н. внутренних предпринимателей. CEO из США мы себе такого схантили, он уже все финансовые вопросы себе закрыл, и искал амбиции. Relativity Space с нами в бетче YC были, тоже себе CEO нашли извне - и для этих топов это глоток воздуха, когда ты чувствуешь в себе силы в ближайшие 5-10 лет создавать что-то крутое
- Мы наняли COO и я удивился, что да: от R&D культуры и хаоса можно перейти к проектам по расписанию, когда все даты [для клиентов] соблюдаются. Удалось компанию перетащить на следующий этап развития - полностью поменять культуру

AI
- Я пошел туда просто погружаться “а чё, а как?”. В 2022-2023 была волна (уже зафэйливших) стартапов поверх LLM, хайп.
- Сейчас проще: во-первых, технологии доросли, во-вторых, корпорации больше осознали что уже можно внедрять. Мы и внедряем решения [рядом с сектором стройки и промышленности], и обучаем/консультируем/создаем рынок, и кладем $ в компании с подтвержденным PMF (product-market fit)
- Традиционные интеграторы не шарят в AI - это такие legacy компании, у них десятки лет опыта и уже привыкли к тому, как все работает, так что есть большое окно возможностей для нас
- Сейчас еще идет early adopters, ранний последователь, потом будет сложный разрыв - классический этот crossing the chasm, но те, кто его преодолеют, они будут строить вот эти компании, которые действительно выросли до огромных размеров

Гуманоидные роботы
- Их концепция что на 98% выходит с завода уже профессионалом. Но ему надо научиться эту гайку закручивать на конкретном, там, стройучастке, с конкретным ветром, пылью, направлением солнца
- В робототехнике эти последние 2% - они сложнее всего. Self-driving авто уже лет 10 колесят же, да? На стройку роботы будут лет 10 идти
- Но через 10 лет любой рынок когда на сотни млн или млрд единиц чего-то появляется, то всегда возникает система разделения труда: куча всяких саплайеров, компонентов, обслуживание, обучение итд. Поэтому всем даю совет: просто посмотрите на это, и, пусть не через 3, но через 10 лет это возникнет - еще ряд гигантских рынков

Климат: кажется тема sustainability щас деприоритизируется?

Прочее
- Любит многочасовой формат интервью Lex Fridman. Из книг удивила "Точка и линия на плоскости" от Кандинского
- Диме интересны знакомства с 2-мя типами людей (пишите мне, сделаю интро):
а) Кто работает над AI агентами
б) Кто в сфере DeSci - он пилит продукт для децентрализованных команд для создания научного знания

Про Colossal Bio и их недавного лютоволка: это вызвало смешанную реакцию в научном сообществе - это похоже на прорыв и на чудо, или это не лютоволки, а ваще-не-пойми-кто?

- Palmer Luckey, фаундер Oculus и Anduril, красиво сказал: "люди кто отрицают что Colossal сделали лютоволка, они и в Jurassic Park сказали бы, что это не динозавры" =))
- А нигилисты были есть и будут, типа как Колмановский обесценивал: "и еще там фаундер Масковского типа" 🙈🙈

Colossal, если так можно выразиться, типичный представитель такого рода компаний =)
- В deeptech в целом и biotech в частности есть плеяда фирм кто, целясь в т.н. moonshots [супер-амбициозные проекты], попутно хотят создать и монетизировать стэк технологий, из которого, собственно, (!) и будут финансировать дальше эти свои супер-сложные задачи (типа как Starlink’и финансируют постройку Starships чтобы лететь на Марс)

1. Sciborg от Андрея Панферова - замена частей тела кибернетическими имплантами (в пределе - цифровым мозгом) с целью продления жизни людей

2. Cryopets от Kai Mills (был в Thiel Fellowship, серийный фаундер устал в айти и пивотнул в deeptech) - замораживание/крио-консервация домашних животных (в США их больше, чем детей), чтобы потом начать обкатывать технологии разморозки, от хомяков и далее по нарастающему размеру тела к головам и телам людей

3. Generate Biomedicines от Noubar Afeyan и его Flagship Pioneering - от сегодняшней фармы с редкими успехами дойти до генеративной биологии - терапии и протеины под заболевание, и причем всегда клинически успешно. 300 чел и $700 млн инвестиций

Colossal хотят попутно сделать искусственные матки (а иначе как выращивать бездну животных обратно для заселения обратно в эко-системы), и эти искуственные матки - это гигантский рынок вместо суррогатного материнства (типа Starlink’ов для SpaceX)

Видение/moonshot
- За 7 лет (с 2021го) воскресить маммонта, сумчатого волка (tasman tiger), птицу додо, чтобы засолвить проблему исчезновения био-разнообразия на Земле
- Привлекли $200 млн инвестиций по оценке а-ля $10 млрд

Команда
- 170 человек, которым завидует вся остальная академия тк у них есть ресурсы работать над столь интересными, столь осязаемыми задачами
- Замутили George Church (давно и многомерно из академии перетек в со-основание таких вот research startups, десятки компаний вышли из его лаб) и Benn Lamm (из айти тоже в deeptech перетек, как и фаундер Cryopets)
- С Lamm крутое интервью на 1 час месяц назад, легко слушается где-то в спортзале

Tech / что сделали
- Вырастили трех лютоволков (dire wolf), исчезнувших 10+ тыс лет назад. Фото RR Martin (автор "Игры престолов”) с ними =)
- Они изучали ДНК из черепа 72 тыс лет назад и зуба 13 тыс лет давности и смотрели, как это бьется с ДНК серого волка (на 99.5% идентичны. Для сравнения - между людьми и шимпанзе разница в 1%) и нашли 20 отличий в 14 генах
- Потом освоили какие-то технологии сверх-точной корректировки генов (иначе псы слепнут итд) чтобы подправить ДНК серых волков. И потом 45 эмбрионов растили в 2 собаках (то есть развился и вырос каждый 22-ой пес?)

Прорыв/побочные технологии
- Юзали инновационный анализ endothelial progenitor cells из крови - в них есть ядро с ДНК, но нет искажений как в white blood клетках. Раньше для клонирования вырезали клетки из живых тканей
- Ну и собственно и создание искуственных маток для разных видов живых существ

**

Думаю, спустя время научный консенсус сместится в можно ли считать такие воскрешенные виды этими видами, а не отмахиваться. Наука иногда нуждается в таких поправках - как астрофизик Adam Frank говорил (мой конспект интервью с ним про aliens), что западная наука в целом нуждается в пересмотре своих философских оснований

29 апреля старт группы.

На лидеров традиционно возлагаются колоссальная ответственность и высокие ожидания: чтобы они выдавали экстра-результаты в кардинально меняющейся реальности

Трудные времена создают сильных лидеров, но для успешного решения задач им тоже нужны поддержка, вера в себя несмотря ни на что, и устойчивость за счет четкого понимания своих сильных сторон

Развитие лидеров - это как курсы повышения квалификации для "шумахеров", которые в этот момент мчат в супер-гонке

Фокус нашей терапевтической группы:
1. Повысить компетенции лидеров, несмотря на то, что у них они уже очень развиты
2. Работа с уровнем энергии у себя и у команды
3. Калибровка и верификация себя, своих инструментов, действий, планов
4. Специфика и нюансы технологической отрасли: power laws, сетевые эффекты, нарративы

3-ий поток группы Soulmates Leadership стартует 29 апреля (вторник)

Детали: https://bit.ly/3CK7pjD

Для участия и краткого интервью пишите в тг Юле @julisache

Пофантазируем про тарифы и что будет с криптой, nasdaq (tech), sp500 (реальный сектор), миром?

Прогноз
- Рынки чет замедленно прайсят идущий тектонический сдвиг?
- S&P укатится ниже чем когда Баффет начал уход в кэш (т.е. ниже начала 2024). В тч тк (!) выручка амерских фирм в мире меньше вырастет из-за ответных пошлин других стран
- Nasdaq упадет еще больше, в тч AI пузырь подсдуется. Пузырь просто в юникорнах продолжит болтаться без IPO в ближайшие пару лет
- Крипта еще более волатильна, чем nasdaq, и в 2025 улетит ниже $40к. А ведь наверняка будет и чет типа SBF итп? =)
- Т.к. выручка стран-экспортеров снизится, то и приток их $ на финансовые рынки США упадет, и котировки НЕ отрастут так быстро как раньше

Лидерство
- Республиканцы долго шли к реализации своего [революционного] видения спасения США, щас уже просто его делают
- Маск повлиял на Трампа. А Трамп войдет в историю, он давно богат, ему много лет, и его дофамину важна чисто слава/роль в истории? Путь героя...

История
- Эпоха глобализации, похоже, все. Ее 50 лет привели и к тому, что (хорошо!) экспорт-импорт стал чуть ни половина мирового ВВП, но и (плохо!) к перекосам - 20 лет роста долга США с $5 трлн в 2000г до $30+ щас. Leverage - это часть природы людей, как давно писал Далио - уже лет 500 в любой стране/культурах/эпохах, видимо referential adaptations и вот это все
- Трамп хочет убрать торговый дефицит в $1 трлн/год, и дальше ехать более автономной страной, снижая долги

Экономика
- США взяли курс на реиндустриализацию обратно, без вариантов. Причем ждут успехов уже к следующим выборам?
- Пошлины США уменьшают объемы ВВП которые будут созданы в стране-экспортере вдолгую тк что-то начнут в США производить, а что-то ввозить в меньших объемах (кто раньше покупал iPhone Pro теперь за те же деньги купит iPhone SE тк цены взлетят из-за пошлин, а доходы людей в США - нет)
- Оч грубо говоря: на $1 выручки экспортера создается где-то в 3-5 раз больше ВВП в стране экспортере (см. скорость обращения денег), в этом и смысл пошлин чтобы начать больше делать именно в США / ввозить менее переработанные ресурсы, но финализировать их в США / находиться в верхних участках value creation chains
и
- Создавать больше ВВП на территории СВОЕЙ страны - в этом и смысл торговых войн, девальваций своей валюты, субсидирования своего экспорта итп

Китай
- У них профицит торговли с миром типа $1 трлн, из них США - $300-400 млрд. Придется им искать кто вместо США теперь будет покупать их товары за счет долга (Африку реально залевереджить или не?)
- У них хватает своих проблем с экон. ростом после 20 бурных лет, особого выбора нет (хотя под шумок могут и начать блокаду Тайваня - давно запасались)

Европа
- Пошлины уберут, тк с ними у США дефицит типа жалкие $100 млрд в год - ни о чем. Это больше связано (с оч схожей с США) степенью аутсорсинга всего и вся в Азию и Мексику за прошлые декады глобализации
- Переговоры со всеми Трамп будет вести, но цель чисто обнулить торговый дефицит

Мир
- Экология никуда не делась, хотя может это просто El Nino / колебания в саморегулирующейся системе?
- Образуется [не быстро, может лет 10?] некий новый мировой порядок, где:
а) США сбавят финансирование мировой безопасности
б) Страны все станут больше "каждый сам за себя”: повышение своих эффективностей + плавный de-leverage
- Старение населения (кроме Африки) никуда не девается

Прочее
- Медиа игнорить, все и оч бессвязно, и слишком много эмоций (понятное дело, люди пугаются, особенно когда все опутано соцсетями)
- Инвестбанки - аферисты, тк у них 50-70% доходов - от брокерских комиссий, и им надо чисто чтобы клиенты ротировали свои портфели, поэтому и несут диапазон чуши, а люди рандомно реагируют в зависимости от разнообразия своих предубеждений
- Академиков можно игнорить, тк они хейтят Трампа и Маска - а значит в их восприятии реальности слепых зон ваще без счета? )
- Кто в кэше с magic bullrun?

//

Что я упустил?

А кто может сделать интро на Олега Ицхоки - напишите? Было бы круто с ним интервью бахнуть - он, кажется, не такой ортодоксальный и идеологичный?

Книга Road less traveled (Непроторенная дорога) от психиатра Scott Peck, 1978 (!) года. После нее я впервые решился на психотерапию. Окутывает спокойствием и приятной рациональностью мира

- Жизнь, развитие, любовь, счастье - более рацио вещи, чем мы думаем. Эмоции ОК, но есть еще и разум, и люди оч. разные по этой координате:

Часть 1: Дисциплина
- Жизнь - сложная штука, череда проблем. Но еще и базово счастливая, если признать факт ее сложности и [как следствие] постоянно личностно и духовно развиваться. Многие рано останавливаются и не достигает потенциала своей счастливости. Т.к. быть несчастным удобно, а счастье требует усилий. Жизнь - это изменение: появление, рост, смерть

- Дисциплина - техника для работы с болью решения проблем вместо их избегания. Пример: усилия преодолевать инерцию и лень, смелость vs. страх итп
- Проблемы - граница между успехом и неудачей, счастливой или жалкой жизнью. Дисциплина = не потакать своей лени
- Неврозы - это оч упорные попытки избегать [объективных] проблем. Вдолгую ведут к еще большим страданиям
- Йога, медитации - это скорее доп.инструменты к дисциплине, нежели ее компоненты, не обязательны

Отложенная награда
- Строить жизнь, чтобы сперва боль/страдания, а потом преодолевать и боль, и проблемы, что её вызывают, и затем радоваться жизни. Люди забывают "сделал дело, гуляй смело" когда речь про их психопроблемы
 - Это связано с:
А) Генами - мы разные
Б) Воспитанием - были недисциплинированные родители
 
Ответственность
- Только сам человек отвечает за свое счастье. А иначе это психические расстройства
- Если мы не избегаем ответственности за развитие и духовный рост близких, то в итоге выигрывают все
 
Реальность
- Люди тонут в мифах, не подкручивают свою картину мира. Часть прекращает это к 18 годам, остальные - к среднему возрасту
 - У счастливых есть уникальная черта - подкручивать картину мира. E.g.: жить без детей vs. дети vs. старшеклассники. Был бедным vs. стать богаче vs. богач итп
- Жизнь в погоне за реальностью требует внутренней готовности что тебя зачелленджат
 
Обращение к психологам
- Если стараться видеть мир, то жизнь превращается в непрерывное самоисследование
- Нет более неестественного (более человеческого, не животного), чем идти к психологу - когда мы открываемся к тому, что другие будут нас челленджить, и причем глубоко
- Парадокс: широкие массы думают, что те, кто идут к психологам - несчастные. А на самом деле ровно наоборот
- Люди постоянно ищут чит-коды вместо решения своих проблем. Терапия - это не шорткат
 
Гнев
- У животных чтобы не отжали всю землю, еду, жизнь. У людей гнев = табу. К среднему возрасту люди осваивают самоконтроль. Чем более [психо] незащищенно чел себя ощущает, тем больше гнева
 
Неврозы vs. расстройства личности
Это разные полюса:
а) Невроз - это когда чел подсознательно считает, что с ним что-то не так и поэтому волнуется-обижается-агрессия
б) Расстройство личности - это когда чел считает, что с ним все идеально, а виноваты другие люди или обстоятельства

Часть 2: Любовь
- Есть ложь черная (100% ложь), серая (ложь но якобы из гуд источника) и белая (умалчивать). В нашем социуме белая ложь почему-то стала социально приемлемой

А) В бизнесе (приходится мимикрировать) или политике (распоряжение властью в конфликте интересов) это еще ОК (хотя вопрос сохранения себя - сложный вызов в современном социуме)
но
Б) В личных отношениях - плохо, и индикатор поверхностностности/не real love. Это сложно: 1) не врать, 2) договаривать, 3) раскрытие инфо исходя из потребностей другого

- Любовь - это и постоянный личностный/духовный рост, и пожелание того же любимым. Не скрывать, а брать на себя ответственность за духовное развитие другого и помогать ему, как бы вы хотели сами в отношении себя: говорить правду + не подменять решение проблем избеганием волнений
- Не бойтесь боли как источника роста

Часть 3: Духовное
- За жизнь мы проходим десятки кризисов - так что ваще нет нужды их драматизировать
- У Вселенной все же есть некая spiritual часть, и каждый с ней контактирует сам. И если это получается - то ты обретаешь мега-опоры

Вэнди работает с Бобби Аксельродом в сериале “Миллиарды”, он глава hedge фонда и стратег по вертикалке, и на наших группах Soulmates Юля делает такие же трипы в подсознание чтобы вглядеться в свой запрос и обнаружить неожиданные ответы

Купили еще одну компанию из моего ангельского портфеля - Mobalytics, email с 250-страничным SHA улетел в спам и узнал только щас. Они когда-то выигрывали Techcrunch Disrupt San Francisco и привлекали денег от ангельского фонда Founders Fund (Cyan Bannister пролидировала) итп. Mobalytics предоставляет аналитику для игроков, кто хотят прокачивать свои скиллы в некоторых игровых Вселенных типа League of Legends итп.

(Думаю, эти 10 млн юзеров - это просто школьники со всего мира, ахаха. Я и сам когда-то был в e-sports: многократный призер в РФ и чемпион Москвы по Quake, Quake 2 итп, но потом одноклассники открыли мне лавочки в парке и [необычный для nerdy guys типа нас с братом] мир девушек, и, кгхм, с компьютерными играми было покончено навсегда 🙈🙈🙈 …а Candycrush не считается)

16 апреля начнем 13-ый поток терапевтической группы Soulmates Superheroes для founders (и wanna-be’s). Детали: http://bit.ly/3ieEI3N, для интервью писать в тг Юле @julisache

Книга [сложная] Social Genome - что больше влияет на людей - природа/гены или среда? От Dalton Conley, социолог и генетик в Принстоне
- Евгенике в науке уже 150 лет - "nature vs. nurture" (с) Гальтон. Вдохновленные им США в 1907-1937 стерилизовали 60 тыс чел

1. Революция
- За 15 лет вышли тыщи статей как гены влияют на фенотип (это всё, чем мы отличаемся друг от друга): риски болезней, рост, оценки в школе итд, и т.н. PGI/polygenic index - это предсказание из вашего генома фичей вашего фенотипа
- Скандальная книга в 1994 Bell curve что IQ типа наследуется (и поэтому и неравенство в США растет). Но PGI индексы верны внутри своих этногрупп, а не для их сравнения
- Sociogenomics изучает связь генов и среды: идти ли в универ, эмоции супругов, реакции на шоки в жизни итп. Но гены каждого влияют еще и на социум, и это оч. сложная динамика
- И да: алко всегда растит риски смерти, просто раньше виралились корявые рисечи про умеренное выпивание

2. Гонка жизни
- Всегда гонка, даже если её и отрицаешь - это механика эволюции. Но Дарвин открыл, что изменения в популяциях - это прям долго (а Трамп в 2020: “у вас тут в Минессоте хорошие гены”)
- Среда сложно влияет на нас и гены, даже дети из одной семьи иначе строят свои жизни - чисто генов мало. Из моего гетто в NYC и творческих мам-пап я попал в Ivy League, а куча соседей - хз где

3. Ваш PGI
- S.Mayer показала, что в успехе детей важны не чисто доходы М и П, а (!) пособия ли это или заработано - т.е. родители что-то транслируют?
- Гены делают нас похожее на братьев, а воспитание - более отличающимися. Вес наследуемости изучают на близнецах (ACE model) - 17 тыс twins за 50 лет дали оценки веса генов в 49% в темпераменте, сне, памяти, оценках, здоровым привычкам, уровне доходов итп
- В ДНК всего 21 тыс генов, и я даже набил в тату мой DRD2 ген (дофамин, рисковее жить), но потом рисеч опровергли: важнее сети генов, а не "1 ген - 1 фича"
- PGI круто для средних значений, а для outliers - нет. И кстати школы и районы плохо предсказывают доходы детей. И фактор случайных событий в семьях и жизнях оч. недооценен

4. PGI-“рентген"
- В социальным науках PGI стал как ускорители частиц для физики итп: PGI предсказывает на 40% оценки, на 70% доходы, 75% IQ, 50% BMI итд
- Социум все время сегрегируется на группы по схожести: от супругов и до образования, районов, lifestyles итп. У людей в своих соц.графах схожие BMI (!)
- Друзья в тинейджерстве генетически так же нам близки, как троюродные братья, и причины непонятны
- Супруги менее схожи, но все равно self-segregation вопреки инетам, городам: в США они генетически ближе, чем родственные браки в селах Пакистана. Это растит риск наследуемых болезней (Габсбурги или Ганноверы)

5. Social genome
- Даже мыши влияют друг на друга поверх генетики, а люди тем более: рисечи на соседях по общаге, супругах, одноклассниках, курящих, наркоманах, детях разных языков итп
- Среда для детей формируется родителями даже если какие-то гены НЕ передались детям

6. Поиски воспитания
- Наши гены тащат нас (rGE) в более предпочтительные лично нам среды и окружения: e.g. низкий чел не полюбит баскетбол, e.g. Клинтон окончил универ, а его брат - нет
- Социальная среда тоже по-разному на нас реагирует: родители на детей в разном возрасте, троечникам больше внимания учителей чем отличникам, социум считает внешне привлекательных людей авторитетнее итп
- PGI пока не дает померять эффекты социума относительно генов, в тч тк PGI зависит от поколения, где его юзаем, а социум меняется, качается

7. Призма генетики
- Среда постоянно и по-всякому влияет на наши гены. E.g. ветераны Вьетнама с высоким PGI для курения после Вьетнама курили на 1 пачку в день больше, чем ветераны с низким PGI

8. 2 лотереи
- Просто выигрыша в ДНК-лотерею мало - события жизни влияют на то, какие именно гены в каких ситуациях у нас больше экспрессируются. Пробуйте больше разных социальных окружений - откроете про себя что-то ещё
- Я начал консалтить про PGI в public policy, и это не нео-евгеника: социум и AI и так уже все время принимают решения про нас из ограниченной инфы

Lex Fridman вчера поговорил с Narendra Modi, премьером Индии, 3 часа, про власть, демократию, мир, духовное:

Про него
- Регулярно голодаю (пью горячую воду) уже лет 50 (ему 75), это и обостряет чувства, и рестарт мозгу. У меня это форма самодисциплины и интроспекции. Еще делаю Chaturmasya, древнее - с июня до ноября (Diwali) есть 1 раз в сутки
- Я из Gujarat - там 600 лет назад был кластер изучения буддизма, со школы любил историю, городу 2800 лет. Вырос оч бедно (в школу босиком), каста ganchi, но тогда не воспринимал это как бедность - как и куча индусов свою жизнь щас
- Мама передала мне идеи заботы о мире вокруг, а папа трудоголизм. Любил плавание. Волонтерил в националистической RSS
- В 17 лет поехал на 2 г. в Гималаи изучать что может тело на холоде, медитировать, подружился с Atmasthananda (общались до 2017го), открыл в себе внутреннюю силу. Извне меня называют лидером, но внутри меня просто духовная миссия служить другим, спокойно, с фокусом, самоотверженно

Индия
- Это культурная идентичность как цивилизации, так-то у нас 100 языков итд. Связность через Раму, историю, статуи, традиции паломничества
- Махатма Ганди из моего города, начинал юристом, повлиял на всех индусов, в тч практикой опрятности/чистоты, вдохновил нацию на борьбу за независимость. Меня с ним не надо сравнивать
- За мной 1.4 млрд индийцев и тыщи лет истории, куча фракций и противоречий (в тч 200 млн мусульман, 10% от всех в мире), полярное восприятие моих действий (но выигрывал выборы 3 раза)
- Погромы в Гуджарате? Случились после землетрясения, 9/11, и сжигания паломников в поезде, и мы опасались больших беспорядков
- Я был в 90% округов Индии. Я знаю людей по всем уровням власти/инфа отовсюду, это дисциплинирует мою администрацию
- Не несу багаж, все обсуждаю с чистого листа, всесторонне. Критерий принятия решений - самый бедный индус. Даже в корону мы не применяли зарубежные идеи в лоб, а уж тем более щас. Подкручиваем систему образования чтобы не вырождалось все к гонке оценок, это не про потенциал людей

Крупнейшая демократия в мире
- У нас 980 млн избирателей, участки не дальше 2 км от домов любого жителя, 2500 партий, 900 ТВ каналов, 5000 газет. В моей партии миллионы волонтеров
- Демократиям нужна критика/рисеч/глубина, но в посл. время чет стало больше просто обвинений. Просто кликбейт мне плевать, но если это кампания которую кто-то продвигает..
- Власть? Нее.. Я скромно несу свою священную обязанность перед всеми индусами (поэтому и такой якобы жесткий переговорщик как мне говорят главы других стран)
- Вокруг меня все work hard, комон - фермеры, солдаты, рабочие..

Трамп
- Он оч мужественный, автономный, не юзает подсказки ассистентов, отходит от протокола, сам рассказал мне историю всех залов в Белом доме - проживает историческую идею президентства в США на благо своей нации
- На 2-ой срок у него четкий план. Про DOGE Маск молодец - я сам 10 лет назад такое мутил - 100 млн фэйковых людей убрали из госвыплат

Китай - тоже древняя нация, соседи, сложно (как и в семьях), но все улучшаем в диалоге

Мир
- Пакистан (с атомным оружием) - сложно, но они же в 1947 отделились от Индии как мусульмане, и что? Зачем спонсируют терроризм?
- Несем всем идею мирности, One Earth, one family, one future - щас все должны синкаться, даже ковид это подсветил
- Я за win-win, мир слишком скатился в конфликты
- Мы миротворцы, не про нейтралитет, буддизм - не про конфликты, индуизм - желает блага всем

Прочее
- Ramanujan? (величайший математик) Духовное и наука связаны, он истово молился. И люди путают инфо и знание - оно глубже, и плавно растет из обработки, рефлексии, понимания
- AI? Без Индии ничего не будет полным ) Посотрудничаем. Страхи? Испокон веков tech сперва вызывали опасения
- Вера в себя, терпение (в жизни нет shortcuts), вера изнутри - обстоятельства НЕ определяют нас. Ищите: что я могу дать миру?
- Медитация - это же просто full presence на том, что сейчас у вас в жизни
- Некоторые вещи в жизни идут вне понимания - в вечности (как и город Varanasi)

Лекс: книга Siddhartha Гессе

**

Витя: см. кино Белый тигр + сериалы Gullak и Sacred games

Шикарная книга Digital Vegan 2021 от Andrew Farnell. В отличии от книги Anxious Generation уравнивает бигтехи и разведки. И как в книге Superagency про surveillance capitalism разбирает, что tech это власть, и ей запредельно злоупотребляют:

De Tocqueville в 1835: "когда вкус к физическим удовольствиям обгоняет образование, люди теряют самоконтроль”

Этика
- Я не веган (отказ от животных белков), просто метафора - можно digital атеизм итп. Я всю жизнь инженер в tech в UK. Нужно общественное признание токсичности бигтехов. И разведки тоже схоже вторглись в наши жизни
- Нужен вежливый отказ от продуктов неэтичных бигтехов как от фастфуда. Это сложно: у них темные паттерны, цензура, нейрохакинг мозга (утаскивание стимулами из реальной жизни, в тч в думскроллинг), лоббизм и PR
- Мозг все время подключен к tech, мы зомби - нейроны меняются. Stickiness в айти растит и прочие аддикции. И мы более рассоединены. В US 1.5 млн ДТП от юзания телефонов за рулем
- Корпорации по умолчанию заставляют сотрудников подписывать согласия на полную слежку - якобы это норм
- Бигдата лепит ярлыки на людей - люди как личности исчезают

Мир технофашизма?
- Технологии не приватны. На телефонах backdoors прямо с завода, только у Huawei - для Китая, вот и забанили. Сноуден раскрывал что NSA следят каждый телефон, камеру, smart homes, все IoT. Т.е. за malware преследуют, а провайдеров - нет. И Запад вовсю экспортирует софт для слежки дремучим странам
- Игнорятся масштабы кибербуллинга детей. Фишка пропаганды что якобы важна цифровая грамотность с малых лет + приплетают трансгуманизм. Но родители из бигтехов с тех пор как соцсети стали на алгоритмах растят детей в оффлайнах
- На заре инета было разнообразие всего, а щас - мега-монополии и с “единым окном входа” и модерацией, искажающей саму этику общества. Повлияло и на выборы, поляризация. Онлайн породил войска psyops
- Радио и ТВ было поток в одну сторону, а щас с домохозяйств льют данные в тч сенсоров - вот он, сегодняшний Левиафан. Мобильные операторы породили неоколониализм/technofeudalism
- Тотальная интернетизация и сделала возможным cyberwars

Практика
- Выборы идут с ОС: Apple, Win, GNU/Linux. Софт: LibreOffice, Textpad, Vim, Word итп
- Приватность: Tor (его юзаю), ZeroNet, IPFS, I2P, Bit-torrents, Freenet, GNUnet. Их всех одинаково банят и Китай, и корпоративные сети
- Не сложно поднимать свои сервера, а не покупать все в облаках. Дольше не менять телефоны (пластики, редкоземельные металлы) и компы. Никаких IoT дома
- Мои сайты: Wikipedia, Internet Archive и Project Gutenberg - без рекламы + меня не трекают. Софт скачиваемый и опенсорсный, а не SaaS (и от инета не зависеть). Еда локально, разговоры - с людьми, а не с Siri
- Медиа не с выдачей, а самому искать. Соцсети - децентрализованные типа Mastodon. Что-то может быть неудобнее, но так и семью строить сложнее, чем случайные сексы
- Цифровой детокс, сохранение своей свободы воли, фокуса, спокойствия и анти-FOMO, трекеры экранного времени куда что как, новые привычки. Минимализм, практичность, IA вместо AI (intelligence application vs. artificial intelligence)

Смена ценностей
- Хватит рационализировать необходимость оставаться на платформах бигтехов, выйти из секты. И это не луддитство - tech кажутся магией только необразованным, магия бигтехов - фэйковая
- Обсуждайте с родными и друзьями альтернативный взгляд на мир, а не якобы само собой разумеющийся дизайн жизни от бигтехов (платформы же кем-то контролируются ради целей их владельцев)

Политика
- Сигареты же тоже когда-то продвигали как полезные, нужно схоже ограничить рекламу алгоритмических продуктов. Учим детей не брать конфеты у незнакомцев, а соцсети все юзают и типа это ок?

Будущее
- Tech 1.0 были тулзами для людей, потом инет приватизировали и Tech 2.0 стал наборот юзать людей (приватность, цензура, СДВГ, олигополии, атомизация социума),
а
- Tech 3.0 может вернуть баланс, но чет думаю ждать это лет 10
- См Protocols, Not Platforms: Free Speech от Masnick, 2019 - в протоколах участники, а не монетизируемые кем-то юзеры

На лидеров, топов и фаундеров традиционно возлагаются колоссальная ответственность и высокие ожидания: чтобы они выдавали экстра-результаты в кардинально меняющейся реальности

Трудные времена создают сильных лидеров, но для успешного решения задач им тоже нужны поддержка, вера в себя несмотря ни на что, и устойчивость за счет четкого понимания своих сильных сторон

Развитие лидеров - это как курсы повышения квалификации для "шумахеров", которые в этот момент мчат в супер-гонке

Фокус нашей терапевтической группы:
1. Повысить компетенции лидеров, несмотря на то, что у них они уже очень развиты
2. Работа с уровнем энергии у себя и у команды
3. Калибровка и верификация себя, своих инструментов, действий, планов
4. Специфика и нюансы технологической отрасли: power laws, сетевые эффекты, нарративы

3-ий поток группы Soulmates Leadership стартует 29 апреля (вторник)

Детали: https://bit.ly/3CK7pjD

Для участия пишите в тг Юле @julisache

Прочла A woman makes a plan, автобиографию мамы Маска Maye 2020 года. Всегда было интересно, откуда берутся супергерои. Даже маме ее дарила )

Интро
- Благодарит 20 чел кто влияли на ее жизнь кроме мужа
- Жизнь это и уметь планировать, и хватать шанс. Девиз родителей “живи опасно-осторожно” - идем в Калахари - берем компас
- Планы: быстрых решений в здоровье, жизни, бизнесе - нет, нужен план. А если не сработал - то другой, жизнь полна сюпризов, идем по шагам

I. Красота
- В 67 лет седая (хватит краситься) вышла на подиум New York Fashion Week, а начинала моделью в 15 - соседи вписали ее и сестру-близняшку Kaye (звоню ей ежедневно)
- Женщины не должны замедлять жизнь с возрастом, в 31 уехала в Durban подальше от мужа - опять подиум. В 42 в Канаде сделала PhD. В 55 живя в NYC снималась - каталоги, шоурумы итп
- Большую часть жизни мне не хватало $, но это не повод не быть красивой. А вместо стилиста друг
- Интересность важнее красоты (а мания по ней путь к неуверенности). Ни в каком стрессе не нойте. И самоирония упрощает критику вас. Макияж меняет больше мой настрой (но слежу за сменой эпох). Всю жизнь юзаю крем для загара
- Этикет влияет на восприятие вас другими, а осанка - на ваше чувство уверенности (как модели отказы мне 9 из 10 раз). Принятие вас какие вы есть семьей, друзьями, коллегами - оч важно

II. Приключения
- Большинство следуют нормам, а мой папа нет. Родители выросли в великую депрессию. Он открыл бизнес по хиропрактике, а мама школу танцев (она уже до свадьбы была автономна). Они всегда смеялись и были оптимисты, уехали в ЮАР, водил самолет (Африка, Азия, Австралия - без GPS и радио)
- Нас с детства учили полагаться на себя: “there’s nothing a Haldeman can’t do.” Каждое лето с 5 детьми 3 нед. искали затерянный город в Калахари - в пустыне чинили машину, пили воду с бензином, отгоняли львов от лагеря. Я передала это от родителей моим детям
- Открывайтесь возможностям, чаще "why not?” - ее дочь Tosca решила делать детей через ЭКО даже не найдя мужа итп

III. Семья
- Я не хотела жениться, но он убедил папу. Забеременела (Elon) в медовом месяце, перед родами красила самолет мужа, готовила, вела ему бухучет
- Был в ярости что я не получила наследства (а он тогда был беден). Моя жизнь стала ад - абьюзил, бил, угрозы порезать лицо если развод. Но я удрала, выписали алименты лишь 5% доходов (но он хотя бы катал их по миру), а я стала диетологом чтобы платить ипотеку. Проблемы нужно решать, а не игнорить
- Я с детства помогала родителям в бизнесе, так что быть работающей мамой мне было ОК, и дети мне помогали. Растила их как меня - автономные, взрослые, честные, а без лухари они научились выживать
- Я всегда поощряла их интересы: Elon читал, а в 12 открыл для себя компы, Tosca в 12 увлеклась драмой (и стала кинорежиссер), Kimbal готовил
- Elon убедил меня восстановить гражданство Канады - он хотел ближе к США/миру компов, и мы все переехали (город выбрали под мой универ, а дочь сама продала дом за 3 нед, но я не была зла), и она в 15 лет пошла работать

IV. Успех
- Папа жил "больше работай - больше везет". Взрослый в 21 год уже не может сожалеть что рос без каких-то привилегий - ищи свое призвание и старайся
- Нужно системно и не сдаваясь больше запрашивать от людей и от мира, и разочарования неуместны - stay as positive as you can
- Дети все уехали в универы (летала к ним раз в мес и давала им $), я начала писать книгу про питание
- На 1ый стартап Илона Zip2 я дала $10тыс, все мои сбережения
- Перемещаться ОК, я пожила в 9 городах в 3 странах (H1B визу в США я делала год), и в Сан Франциско я принимала как диетолог бесплатно чтобы пошли платные клиенты, пожила в NYC, но выбрала LA где дочь поселилась когда родила
- Выход из зоны комфорта это тоже искать возможности, я оч стрессовала фоткаться голой в 60 лет
- Получается, кто-то может быть счастлив будучи не замужем? Я вот переключилась на друзей

V. Здоровье
- Диеты больше всего влияют на здоровье в старости, вот горизонт планов
- Еда радует даже если есть запретное крошками
- Я пошла на фитнес в 45, движение важно
- Окружение должно быть happy

Книга Technological Republic: hard power, soft belief, future of the West. От Alex Karp, философ, юрист, CEO Palantir (с Тилем создал - 20 лет продают софт для слежки армии, разведке, корпам на $3 млрд/год). По совету Степы Гершуни:

Часть I. Век софта
- Даже Франклин и Джефферсон были инженеры.. А Долина так-то выросла из ВПК. А щас? Инженеры отошли от целей страны и работы с gov ради своих игрушек и индивидуализма..
- Но они же живут под зонтиком безопасности, не внося свой вклад (и не общаясь с армией). Так-то ядерную бомбу предложили Эйнштейн и Szilard. И Нобель когда-то отрицал военную роль динамита
- Вступаем в век коллаборации интеллекта людей и synthetic (AI). От века ядерного сдерживания (и его плодов) идем в AI deterrence: рои дронов в Китае итп
- Бизнес и политика же стоят на рисках бунта. И в авторитарных странах власти ближе к фаундерам а-ля Долина, чем в США, и не будут тормозить с военным AI (а Минобороны США в 2024 на AI дали всего $1.8 млрд)
- Китай строит Левиафана, а не демократизируется по мере роста богатства. Китай оч. изучает прочие культуры, а не как мы. EU тратила 1.5% ВВП на оборону, US 3-5%

Ч. II. Идейное обнищание США
- Долина утонула в тривиальное и консьюмерское, засосав таланты и $ без целеполагания, США ушли от больших инноваций как атом и инет
- Это случайность, что Джобс был контркультурщиком, а не за свое общество. Мир он не поменял, хоть и много art + engineering. И вся Долина пошла за его тезисом: играть в игрушечки, инфантильно не видя страну и мир
- Техноутописты верят, что проблемы решатся сами. Нет, нужно вновь работать с властями, а не отрицать оборонку и госсектор
- Вокизм убил authentic intellectual risk-taking и общественную дискуссию. И фаундеры все самоустранились в "нейтралитет", отсюда и патакания сотрудникам Google “мы против работы с ВПК”. Кстати, антиколониализм - это ложь, просто девиация в медийном поле от леваков 1970ых, см реальные данные по ВВП итп

III. Инженерное мышление
- Оно против конформизма и за результат, т.е. не как в типичных корпорациях и в госсекторе
- Рои пчел распределенно ищут новые места для ульев, и стартапы также наиболее точно решают проблемы. А в бюрократиях идет оч энергозатратная война за присвоение побед и спихивание вины за факапы, где булшитеры шлют сигналы статуса и власти, и таланты умолкают в такой среде. Поэтому Долина и выстрелила по сравнению с оч традиционной корпоративной машиной США
- Asch и Milgram изучали конформизм и подстройку под членов группы и власти - это оч мощные черты людей, а в Долине осталась культура конструктивного неподчинения, и только так и можно создать что-то значимое
- За 30 лет в Конгрессе упала доля служивших в армии с 60% до 18%. Establishment и бюрократия мутировали чисто к своему самомасштабированию и выживанию
- Tetlock открыл (изучал 28 тыс прогнозов), что мало экспертов (т.н. лисы) готовы сталкиваться с реальностью (корректировать себя, использовать противоречивые источники и много идей) - но кто так делает - оч успешны. И чем неизвестнее эксперты, тем они точнее. Инженеры также вглядываются в реальный мир, и всем США пришла пора так делать

IV. Пересоздать республику
- Только 11% из 2000 миллиардеров в США пробовали себя в политике. В конгрессе ЗП $170к/год, глава ФРС $190к/год. Дискуссии повышать ли ЗП людям принимающим решения на триллионы $ шли аж с 1787г. В Долине опционы дают ownership/сопричастность всем сотрудникам, что оч важно
- Нужна смена нашей ригидной культуры: больше risk sharing, видеть что мир полон опасных игроков, открывать госсектор для внешних игроков и стартапов
- Нашей нации надо вспоминать свои коллективную идентичность и предназначение, наша культура чет слишком фрагментировалась
- В поисках новых моральных ориентиров для всей страны могут быть конфликты между сторонниками прошлого/чувство вины/итп и тем, что есть сейчас
- Культуры все же разные, это факт, хватит иллюзий. Западной цивилизации сейчас нужна и защита себя, и вообще дискуссия об этом

**

Водянисто, моего summary достаточно. Но см. America First. И еще мне советовали Government Gangsters

4 марта стартуем Soulmates Leadership

Группа развития лидерских компетенций с фокусом на особенности технологической отрасли и ее глобализованный характер

Интенсивный framework и необычный ресурс развития через EIT терапию

Для кого?
1. Управленцев
2. Предпринимателей
3. Амбициозных специалистов в tech
4. Людей не из сферы технологий, чтобы лучше ее понимать
5. VC, чтобы отправить фаундеров своих портфельных компаний

Специфика отрасли сильно влияет на требуемые особенности лидерства - отрасль стоит на стыке power laws, сетевых эффектов, нарративов и regulatory captures. Не используя эти вещи, есть риск ошибаться

Детали: https://bit.ly/3CK7pjD

Для участия и краткого интервью пишите в тг Юле @julisache

Вышла книга Superagency: what could go right with AI future от Reid Hoffman, фаундера Linkedin и InflectionAI с Suleyman/Deepmind, донора OpenAI с 2015 и HAI в Stanford. Не утопист как Bostrom или Курцвейл, но оптимист:

Интро
- В 60ые Конгресс обсуждал риски мэйнфреймов. Самые полезные tech часто казались анти-human
- Блочить AI - блажь, мир все равно запилит. Надо проактивнее строить желаемое будущее миллиардам людей
- Я идеалист. И AI имитирует нас, он не мы

Глава 1. Люди в чате
- Захват внимания удался FB и Google, а блокчейн и метаверс еще нет, а вот chatGPT это прямо рекорд
- Страхи AI сводятся к потере людьми агентности. Наоборот: люди получат ее больше за счет synthetic intelligence, как с 1800ых нам помогла synthetic (НЕ био) энергия итп
- На сдвиги tech можно смотреть по всякому, e.g. что промышленная революция убила экологию, детский труд, в городах тесно итп. Но и прочее улучшилось, в тч свободы
- Есть: doomers (“нам конец”), gloomers (критичны: "AI просто value extraction"), zoomers (рады) и bloomers (супер-оптимисты)

2. Большое знание
- На Западе не реализовались страхи 1984 о big brother/гос-ве, но у бигтехов много данных. Но это создает ведь и оч много блага всем. Мир/страны стоят на потоках инфо и ее растущих объемах. Linkedin я запилил нарастить доверие в инетах через публичные резюме

3. Что может пойти так?
- Критики помогают защищаться от бигтехов, но мир в целом тормозят своей предосторожностью и "что может пойти не так"
- В US 50к суицидов в год и 100к передозов; в тч так как терапия недоступна, LLM помогут. Пишет, что нет разницы между КПТ и chatGPT (согласен, КПТ бесполезна 🙈, лучше к @julisache)

4. Частные общественные блага
- В 2019 у Zuboff книга Age of Surveillance Capitalism что бигтехи отбирают у нас agency алгоритмами. Не знаю, думаю экосистемы "платформа-креаторы-юзеры" дают много блага всему человечеству
- Для AI датасеты да, натырили в инетах, нужен апгрейд законов о копирайте
- Раньше общественный договор был “бесплатные сервисы в обмен на данные”, но щас с учетом гигантских выручек и вопросов к privacy уже не так очевиден. Meta делает $4/мес С КАЖДОГО юзера, т.е. платная подписка всем стоила бы $48/год

5. Тестируем
- Итерационное развитие [любой tech] лучше, чем куча регуляций. AI может быть более чем этичен, все ОК
- Думаю, нейронки в итоге проинтерпретируют. Chatbot Arena лучший бенчмарк, тк там не загрязняются тесты

6. Инновации это безопасность
- В EU GDPR в 2018г вытекал из принципа предосторожности, а США 20 лет ехали в инете как дикий запад
- В начале 20 века авто же тоже можно было испугаться, зарубить, но тогда бы не было изобилия как щас

7. Инфо-GPS
- GPS задумали в 1971, продают с 1989 (хотели запретить), и широта юзания на сегодня поражает. LLM - это GPS наших дней
- А кто-то считает, что будет еще и расцвет нейронок-агентов

8. Код это закон
- В 1991 Lessig, юрист и фаундер Creative Commons, написал книгу Code & other laws of cyberspace, как софт/архитектуры/решения влияют на уклад всей нашей жизни, в тч тк цепляют и оффлайн
- Роботы, AI, блокчейны итп будут вокруг, но да, общественному договору нужен апгрейд: чтобы клиенты были еще и stakeholders, могли влиять

9. Networked autonomy
- По мере развития tech понятие свободы постоянно менялось и скорее росло (e.g. Гутенберг увеличил свободу слова). AI повышает демократичность
- AI подразумевает бОльшую и сложность устройства социума, и его связность, и возможности для обществ, но регуляции тут все же вырастут

10. A(i)merica
- Как бы США не провафлить мировое лидерство выдающейся технологии попытками это все избыточно зарегулировать, да еще и эти страшилки для населения
- Больше людей должны быть вовлечены в общественные дискуссии про что и как делать с AI

11. Отсюда туда
- Как от проникновения авто и смартфонов в нашу жизнь, мы все ощутим растущие эффекты от того, что все вокруг будут юзать AI
- Давайте открываться AI, будущее никто не знает

**

UPD1: Еще читал тут книги:
- Technofeudalism: what killed capitalism

и

- Биографию главы SoftBank

UPD2: Нечаянно сломал комменты к этому посту 🙈

Naval Ravikant тут обсуждал книги David Deutsch (автор квантовых компов) - Начало бесконечности, 2011 и Fabric of reality, 1997 - тотальный оптимизм назло всем думерам =)

Истина
- Дойча нужно впитать в себя, а не пролистать
- 4 главные идеи: эпистемология (мудрено описывают, а суть проста: а как мы понимаем, что истина, а что нет?), эволюция, quantum theory, вычисления. Он хотел увязать все в связные объяснения мира. Они цепляют и социальные науки
- Fallibilism - это что мы всегда ошибаемся, но потому и надо себя чекать на ошибки: так ближе к истине, open minded
- А релятивизм (что у каждого есть свое мнение) - глупо: это группы людей ищут консенсус и одобрение, что нужно для кооперации/координации (а несколько читеров может все рушить). Есть профессии целиком на фидбеке, e.g. политика, общественные науки. А индивиды ищут истины через first principles

Анти-рост
- Degrowth идеи глупы: технология же и дает замещение одних ресурсов другими. Реальность она же mixed, а экологи итп догматики не видят картину в целом. Животных начнут возвращать, Марс терраформируют итп
- Хватит философий антигуманизма и антинатализма: в каждом поколении всегда были апологеты degrowth - Мальтуз или Эрлих
- Это марксизм, что есть лишь труд + капитал/ресурсы. У людей палеолита была та же Земля, и что? Есть еще 3ий ресурс - создание знаний, и он бесконечен
- Сейчас больше проблемы с перееданием и скукой, а политизированный environmentalism тащит в игры с нулевой суммой. Да CO2 засолвят чем-то, о чем щас no idea - вот суть бесконечности знаний
- Неравенство много меньше, чем кажется - у Маска такой же айфон, как и у вас, но зато вы можете чаще ходить в спортзал. И такое массовое производство у нас во всем

AI
- Это просто еще один слой computation, просто уже через слова, и все. А как AGI сделать - не знаем
- Все инновации за 50 лет были в нерегулируемых отраслях: компы, инет, мобайл, крипто итп. Попытки регулировать математику свяжут нам руки в сравнении с Китаем итп
- Страхи? Так и из бензина [урана, AI] можно сделать взрыв, а можно - двигатель
- Люди с т.зр. Вселенной - это максимальные универсальные объяснятели. Пока нет признаков что AI что-то поймет лучше нас, даже если больше памяти или быстрее нас

Права человека
- Объемы свобод людей на Западе недоступны в большинстве стран мира, но власти ползуче покушаются на них
- Нельзя просто заменить одну культуру на другую в странах
- И в Древней Греции, и в Европе Ренессанса был федерализм: много малых независимых городов. Сейчас же федеральные власти стали слишком сильны: переезд из Калифорнии в Техас не решит ваших проблем
- Свобода: молодежь ложно верит, что институции непогрешимы
- Власть должна быть обратно distributed, а не сконцентрирована: оружие, крипто, свобода слова, компы

Longevity
- Люди массово пока не оч верят, тк когда болеют зачем еще жить? А вот когда через омоложение ощутят себя здоровее - тогда все захотят бессмертие
- Но я не уверен, что при моей жизни точно засолвим это

Люди
- Умеют коллаборировать за границами наших генов, а животные нет, мы прям коллективны. Но при этом историю творят Наполеоны и Маски
- Религия - это объединятель масс и раньше было про бога, а про что дальше - пока непонятно
- Дьявол - это человечество, а рай - это утопия, которую хотим создать

Вселенную не объяснить без людей
- Наука, несмотря на все успехи, про сознание ничего не поняла, но это было важно как импульс
- Да, по науке мы от обезьян, но мы не они, а universal explainers, с воображением [чего угодно], и знания - это уникальный продукт креативности
- На людях эволюция перешла на уровень мемов, и это самая мощная вещь в обозримой Вселенной

Что ему дал Дойч?
- Идеи типа гипотезы о симуляции и о несвободе воли итп - это нонсенс и религия, тк их не опровергнуть по критерию фальсифицируемости от Поппера
- Теории нельзя отвергать из-за ошибок, а только в пользу более объясняющих теорий
- Мочит индукцию, хоть мы все со школы и выросли на ней. Он НЕ редукционист, тк наш мир - это эмерджентные феномены
- Наука утонула в groupthink. Нет - мышление это просто постоянная коррекция ошибок