Саймон Кричли. Твоя жизнь — не (сраная) история. Мистический анархизм
Сразу дисклеймер: я несведущ в анархической теории, просто люблю читать хорошую философию и мне нравится то, что делает команда
«Эгалите». Так что сейчас будет отзыв простого читателя.
Кричли очень продуктивный автор, издал несколько десятков книг, среди них больше всего известна «Книга мертвых философов» 2008 года, где он остроумно рассказывает, как разные философы умирали и что думали о смерти. Еще у него есть книга про футбол и экзистенциализм. Чувак любит рассказывать истории под необычным углом, короче.
(Кстати, он болеет за «Ливерпуль», так что если вы фанат «МанЮ», можете разочароваться.)
В своем издании «Эгалите» собрали две брошюры, первая — погромче — посвящена критике индивидуализма и коммерциализации своего «я», вторая — практикам средневековых мистиков и тому, что бы мы могли у них позаимствовать.
В «Твоя жизнь — не (сраная) история» Кричли сходу атакует идею того, что для самопознания обязательно превращать свою жизнь в сторителлинг.
«Моральное убеждение, лежащее в основе этой идеи нарративного «я», заключается в том, что только с помощью нарратива мы можем достичь великого принципа современности — аутентичности. Аутентичное «я» — это «я», которое можно превратить в замечательную историю. И такие истории могут быть безжалостно превращены в товар».
Кричли смущает не только возможность коммерциализации, но и то, что построение подобного нарратива попросту невозможно. С его точки зрения человеческая жизнь представляет собой скорее не сторителлинг, а набор эпизодов разной степени самосознания, событий, озарений, источниками которых часто является вовсе не самопознающее «я», а другие люди.
Другие обзорщики поторопились увидеть в этом тезисе критику автофикшена. Но мне кажется, что он сам по себе тут ни при чем. Во-первых, лучший автофикшен написан как раз как набор эпизодов, очень вольно скрепленных темой (как у Васякиной, например, или Степановой), во-вторых, Кричли много рассказывает о своем опыте проживания смерти матери и Дэвида Боуи, то есть тоже работает автофикционально.
Нет, его больше волнует
main character syndrome — распространенное в соцсетях явление, где человек выступает в качестве главного героя истории, а окружающие — в лучшем случае NPC. Такой способ саморепрезентации выгоден рынку (купи товар — лучше расскажешь свою историю), но не помогает человеку лучше узнать себя примерно никак. С этой позиции Кричли внезапно атакует Гамлета, который, по его мнению, в своем крестовом за правдой воспользовался другими людьми вместо того, чтобы дать и просить помощи. Гамлету Кричли противопоставляет Офелию, которая жертвует собой не из мести, но из любви и открытости миру, оказавшемуся слишком жестоким.
Эссе «Мистический анархизм» продолжает сюжет о том, что настоящее самопознание возможно только через открытость миру и другим людям. Здесь Кричли рассказывает об анархических религиозных общинах средневековой Европы, в первую очередь на примере монаихни-бегинки
Маргариты Поретанской. «Братья и сестры свободного духа» жили коммунами и в противовес католической церкви практиковали всеобщую любовь и познание бога через рефлексию, а не общение со священником. Вдохновленные инквизицией авторы считали, что такие коммуны практиковали оргии и прочие подобные мерзости. Но Кричли замечает, что речь шла прежде всего о платонической любви, о познании бога через себя и через другого. К спасению придешь не потому, что тебе бородатый дед на облаке и его представитель в рясе запретили грешить, а потому, что ты сам стремишься лучше узнать себя и помочь другим.
Симпатичная небольшая книжка, которая довольно действенно призывает не закрываться в своей боли и травме, в апатии и тревоге, а открыться другим — и таким образом почувствовать хотя бы какое-то облегчение. Уже поэтому ее стоит почитать, даже если для вас далека теория анархизма и критика рынка.