Какие ваши преимущества?
 
«А вот там магазин – в нём всё натуральное, всё из хлопка», – сказала совсем юная девушка своему спутнику, стоя на эскалаторе московского «Атриума». Эпизод давнишний – когда ещё в «Атриуме» был Uniqlo, – но вспомнила его сейчас, к разговору о преимуществах бренда.
 
Формулировка преимуществ бренда должна быть простой и понятной для потребителя. Разумеется, натуральные ткани – не единственное преимущество Uniqlo; но здесь покупатель выбрал его как наиболее для себя ценное. Это ещё один важный момент: преимущества бренда должны быть не только понятными, но и ценными для потребителя.
 
К примеру, когда бренд пишет «мы разрабатывали эту модель целый год, протестировали несколько образцов, прежде чем выпустить изделие в продажу», то эта информация несёт для потребителя почти нулевую ценность. Внутренние усилия бренда – это внутренние усилия бренда, а потребителю хочется знать, чем примечателен результат, а не процесс.
 
(Что, впрочем, не мешает рассказывать истории о создании вещей – но в формате дополнительной информации, а не основной).
 
Ну и самое главное – о преимуществах бренда легко рассказывать, когда они очевидны ☺️

Оказывается, не нужно быть вежливыми со своим нейропомощником – это дорого и неэкологично 😱 а я как раз тот самый человек, который пишет в Chat GPT «пожалуйста» и «спасибо».

Кстати, о детях. Недавно в запрещённой сети попалась зарисовка на тему подростковой литературы, я смеялась и плакала. Как говорится, это не книги такие, это жизнь такая. 

«Задание было на скорость, вот ты и дал им скорость», – рассудительно говорит женщина, идущая впереди меня, судя по всему, бабушка, которая провожает внука в школу. (Да, к половине восьмого утра я уже позавтракала, погуляла с собакой, сходила на рынок и теперь подслушиваю разговор на улице – преимущества жизни в маленьком городе).
 
Оказывается, женщина и мальчик разговаривают о чтении. О том, что если бы в задании было чтение «на красоту», то он бы читал с выражением, учитывая точки и запятые. Но задание было на скорость.
 
А я в очередной раз удивляюсь странностям школьного образования, где чтение на скорость – это не какой-нибудь курьёзный конкурс к 1 апреля, а часть программы. Хорошо бы детям объяснять, что чтение – это не соревнование, и в нём не побеждают те, кто прочитал больше или прочитал быстрее.

Это по любви
 
Сегодня с большим интересом читала телеграм-канал, который сама же недавно и рекламировала (за деньги). Я стараюсь брать на рекламу только те каналы, которые мне самой интересны (или, по меньшей мере, кажутся симпатичными – и я верю, что они могут быть интересны и моим читателям). И поскольку стоимость рекламы у меня выше среднего, ко мне приходят в первую очередь те, кому нужна именно я и именно моя аудитория.
 
Тем приятнее, когда на рекламу приходят каналы, которые я и сама, познакомившись поближе, начинаю регулярно читать. А потом ещё начинаю рекомендовать другим и ссылаться на них уже совершенно бесплатно. Да, иногда путь к любви и дружбе бывает и таким ☺️

Нет никаких сил держать это в себе 🔥
 
В процессе длительного писания в стол я накопила огромное количество заметок на тему работы с текстами и контентом, но их объёмы таковы, что в телеграм-посты они просто не помещаются. Записывать подкасты да, мне очень нравится, но на данный момент на них уходит много времени и сил – поэтому я планирую вернуться к ним чуть позже когда натренируюсь.
 
А пока – я завела аккаунт на Boosty! Планирую превратить его в мини-энциклопедию работы с текстовым контентом, которая будет полезна всем, и админам телеграм-каналов, и создателям брендов или других фэшн-проектов.
 
Подписаться на блог можно совершенно бесплатно (мне будет приятно, если вы меня поддержите), и там будет много бесплатных полезных постов. Крупные посты можно купить, их содержание основано на реальных событиях, то есть на кейсах из моей практики и моём собственном опыте. Всё как обычно – по делу, ёмко, структурно, информативно.
 
✍️ Здесь по-прежнему останутся короткие заметки на тему текстов, контента и работы в телеграм. По всем вопросам вы можете написать мне в личные: @svetsezona

Неидеально, супер
 
В моём основном телеграм-канале есть логика и ритм контента, которых я стараюсь придерживаться. Во-первых, в течение дня обычно публикую посты на одну и ту же тему – или на смежные темы. Во-вторых, соседние посты должны красиво и гармонично вставать друг за другом – даже если эта красота и гармония понятна только мне.
 
Недавно была пара случаев, когда я залила серию постов в отложку и мне не понравилось, как они там стоят. Начала перемещать («эти с этими, а эти так» (с)), всё равно не нравится. В итоге потратила на этот паззл чуть ли не больше времени, чем на сами посты, и… решила отпустить. Не потому, что всё равно никто не заметит, а следуя классическому совету – лучше сделать неидеально, чем не сделать вообще.
 
И тут увидела пост Маши Комаровой, который она в шутку назвала мотивационным, но он правда оказался для меня таковым. Мысль такая, что можно создать неидеальный проект и допиливать его в процессе – не только потому, что иначе можно не сделать никакой проект вообще, но и потому, что когда проект уже живёт и дышит, гораздо легче взглянуть на него со стороны (или собрать фидбэк) и понять, что нужно усовершенствовать.
 
В общем, я поплевала на руки и пошла возвращаться к работе над своими зависшими проектами 🦸‍♀️

Проблемы самопрезентации
 
В недавнем разговоре со знакомой (а знакомы мы очень давно – она ещё читала меня в ЖЖ) я упомянула о своей первой поездке в Нидерланды. Знакомая спросила, что я там делала, и я рассказала о стажировке у голландского дизайнера аксессуаров. Вспомнила, что через некоторое время даже встретила сумку своего дизайна у прохожего в Антверпене.
 
«Почему ты об этом нигде не пишешь!» – воскликнула моя приятельница. В ответ я посмеялась и рассказала другую историю – как недавно коллеги в профессиональном чате знакомились друг с другом и я написала «Светлана Падерина, журналист, аналитик, копирайтер», а все остальные написали длинные посты-знакомства.
 
Честно говоря, я не понимаю – это завышенная самооценка (мне кажется, что все всё про меня и так знают) или, наоборот, заниженная (ну что об этом говорить, разве это интересно). Так вот, нормальная самопрезентация, я думаю, должна лежать где-то посередине: нужно выбрать самые важные факты, которые характеризуют тебя как специалиста.
 
По моему мнению, специалиста не характеризуют дипломы, награды и регалии (образование характеризует, но отчасти и не всегда). А вот что действительно важно – это опыт работы, компании и проекты, в которых специалист состоялся.
 
А вы как считаете? Что стоит писать в первых строках, когда нужно показать свою компетентность?

Этика общения брендов и блогеров
 
Новый пост Ани навеял, как говорится, воспоминания. Я пишу о российских брендах с 2007 года, за это время всякое было, всего и не вспомнить. Но, кажется, культура общения с брендов с прессой так и не устоялась.
 
Основная проблема в том, что профессионального пиарщика не каждый небольшой бренд может себе позволить. Поэтому общаются либо основатели марок, либо помощники, нанятые сразу на всё; и первые и вторые могут ляпнуть что-то, не подумав.
 
К примеру, однажды, работая в PROfashion, я сделала публикацию для соцсетей об одном малоизвестном бренде и отметила его в посте. В ответ прилетело: «мы не давали разрешения на публикацию, просим её удалить». Для сравнения: когда мы делали посты с новостями мировых брендов, в ответ сыпались сердечки и слова благодарности (хотя это всего лишь нишевое российское издание, а не какой-нибудь Vogue).
 
Или из недавнего: мне написала помощница симпатичного российского дизайнера с просьбой поддержать бренд новостью. Я ответила, что дважды писала о сумочках этой марки и прислала ссылки, а в ответ вместо «спасибо» прочитала: «у нас есть ещё и другие модели!».
 
За много лет работы в прессе я поняла, что культура общения творит чудеса (и помогает добиться бесплатных публикаций; пиарщики обычно не зря едят свой хлеб), и наоборот – отсутствие культуры может навредить даже талантливо сделанному бренду.
 
✍️ Пользуясь случаем, напоминаю, что у меня есть консультации не только по текстам и контенту, но и по работе брендов с прессой и телеграм-каналами – помогу вам не сделать фатальных ошибок уже на этапе знакомства. Пишите @svetsezona

Я не люблю рилсы
 
Вот серьёзно. Нет, иногда я их смотрю и даже нахожу что-то забавное, но в целом идея превратить соцсеть с картинками в платформу для потребления видеоконтента мне, что называется, не зашла. Я люблю фотографии и скучаю по старой инсте со спокойной лентой подписок, где никто не пытался перепрыгнуть через голову, судорожно записывая стомиллионный рилс для повышения охватов.
 
К сожалению, из-за того, что фотоконтент практически не продвигается, видеоконтент становится всё более вымученным и истеричным. Я хочу вернуться в запрещённую соцсеть, но не хочу снимать никакие рилсы (меня мутит от одной этой мысли) и не понимаю, есть ли смысл выкладывать статичные картинки просто «в себя».
 
А у вас как? Подружились с короткими видео или нет?

Как меня обманула контекстная реклама и почему тексты на сайтах – это важно
 
«Одежда для всех твоих субличностей» – прочитала я в рекламной строке и пришла в восторг. Наконец-то, думаю, интересная концепция бренда и к тому же мне подходящая, я вечно мечусь между несколькими своими личностями: ментор и ученик, аналитик и художник, ребёнок и взрослый. Для меня, наверное, одежда. Ну и кликнула по ссылке.
 
А дальше я сразу увидела текст: «Это бренд про свободу проявления субличностей. Мы стремимся помочь женщине быть собой в каждой её субличности. Найти проявление себя в одежде и рассказать миру, какая она сегодня через детали образа. Мы мечтаем о мире женщин, которые наполнены любовью к себе и каждой своей части. Самое удивительное, это сначала найти в себе множество субличностей и ролей, а после – осознать, что все они и есть ты».
 
Как видим, снова много общих слов, мало конкретики, тексту не хватает ясности (да и грамотности). Идея хорошая, но с формулировками не повезло. А потом вовсе скатились к банальностям про любовь к себе, и здесь уже сильное несоответствие идеи, подбора слов и раскрытия темы: покупательница, которая кликнула на «одежду для субличностей» не ждёт, что с ней будут разговаривать на языке розовых соплей про женственность и принятие.
 
✍️ И тут самое время напомнить, что ко мне можно прийти за полной ревизией ваших текстов. Расскажу, всё ли с ними в порядке, помогу сделать их сильными и попадающими в аудиторию. Есть формат экспресс-консультаций как раз для того, чтобы прощупать болевые точки и понять, что делать дальше. 

Купила две книжки: «Записки куклы» Марины Костюхиной, где кукла рассматривается как предмет, участвующий в воспитании девочек. Я уже давно аккуратно интересуюсь темой кукол – мы с Катей Штерн даже записывали подкаст на тему кукол в моде. Вторая покупка – «Дьявольская материя. История полосок и полосатых тканей» Мишеля Пастуро. Давно хотела, поскольку книжки по текстилю меня интересуют в первую очередь.

Для меня это, в общем-то, событие – поскольку человек, который просидел всю зиму в изоляции и немного одичал (это я), наконец-то выбрался к живым людям на маркет «Нового литературного обозрения» в Казани.
 
Вообще, если мероприятие проходит в Национальной библиотеке, меня не надо долго уговаривать, а тут было комбо – моё любимое место, книжки про моду по хорошим ценам и лекция шеф-редактора «Теории моды» Людмилы Алябьевой.
 
Нет, купила не всё – потому что покупаются книжки быстрее, чем читаются, – но положила глаз на некоторые новинки и те, что когда-то пропустила. Ниже покажу две книги, которые взяла. Если вы что-то читали у «НЛО» такого, что точно надо брать – делитесь ☺️

Коллеги тут организовали телеграм-переписку, из которой становится ясно: ведение (регулярное и планомерное) телеграм-канала – это вам не прогулка по парку, а работа, которая требует времени и компетенций. Тут же поднимается смежный вопрос – о том, как легко обесценивается труд редактора социальных сетей. Ну, типа, это каждый может – все же ведут свои соцсети; за что тут много платить? (По той же аналогии можно и фотографа не нанимать, все же умеют снимать на телефон, и стилиста тоже, все же утром как-то сами одеваются).
 
Между тем, недавно в разговоре с клиентом сформулировала, в чём отличие профессионального подхода к ведению соцсетей: канал либо ведётся, либо – стихийно заполняется. И нет, осознанный подход вовсе не означает обязательное наличие контент-плана; скорее – понимание, что делаем, зачем, для кого и с какими целями. Но это уже тема отдельного разговора. 

Анализируй всё
 
Профессиональная деформация – это когда ты одной частью мозга читаешь классные телеграм-каналы коллег, а другой (не знаю уж, какая там часть за это отвечает) без конца анализируешь охваты и вовлечённость. Нет, я не маньяк (хотя иногда это так выглядит), но мне правда очень интересно разбирать инструменты, которые по какой-то причине работают в одном канале и не работают в другом, и вычислять эти причины.
 
Например, я вижу, что проведение конкурсов даёт приток аудитории, но при этом конкурс может сработать плохо, если аудитория конкурса изначально не заинтересована в контенте канала (что тогда происходит: подписчики, пришедшие исключительно ради конкурса, будут ещё какое-то время висеть балластом, создавая существенную разницу между количеством подписчиков и охватами, и будут постепенно отписываться, создавая некрасивую картинку «падения» канала).
 
Конечно, всегда лучше учиться на чужих ошибках, но есть большая проблема в том, что на свой собственный канал очень сложно посмотреть со стороны, слишком близко к носу он у тебя находится. Поэтому да, можно быть классным экспертом по чужому контенту, но каждому психоаналитику нужен свой психоаналитик, и лучший способ саморазвития – это общение с коллегами ☺️

Когда боты советуют, как бороться с ботами 😂
 
Но мне интересно не то, как травить этих клопов, а реально ли это работает? То есть я такая вижу комментарий от Тамары, продажи на Wildberries и скорее бегу к ней за консультацией? Или как? 

И здесь тоже про Оскар
 
В моих подписках есть только один телеграм-канал, в котором я смотрю фотки с Оскара и других крупных мероприятий. Потому что этот канал, во-первых, публикует самое большое количество фотографий, во-вторых – в целом специализируется на таких репортажах. Остальные каналы, которые обычно пишут по делу, но в ночь кинонаград публикуют три миллиона постов, я просто пролистываю.
 
Хотела спросить: раздражает ли вас большое количество повторяющегося контента или это проблемы только профессиональных потребителей информации?

Оставьте, это пустое
 
В процессе изучения некоторых нишевых брендов наткнулась вот на такое описание:
 
«Это бренд мужской уличной одежды, который предлагает уникальные и стильные комбинации высококачественных материалов, современного дизайна и тщательной проработки деталей. Наша цель – помочь мужчинам выразить свою индивидуальность и привнести уникальный стиль в каждый образ».
 
Как говорится, что не так? Вы не представляете, как часто мне попадаются такие описания. А ещё иногда создатели брендов приходят с просьбой написать для них текст и приносят примерно такие же характеристики своей марки.
 
Но дело в том, что никакие это не характеристики. Большинство использованных слов, пожалуй, кроме слова «уличной», никак бренд не характеризируют. Всё это общие, пустые, абстрактные слова, не несущие никакого смысла.
 
Не буду сейчас углубляться, а дам очень простой совет. Представьте, что вы читаете текст «о бренде» без картинок. Сможете ли вы, используя только информацию из текста, не открывая ни одной фотографии, представить себе, как выглядит бренд – как выглядит стиль, аудитория, вещи? Если в итоге описание можно приложить к какому угодно бренду (все они «стильные, уникальные, высококачественные»), то это неудачное описание.
 
P.S. Примечательно, что марку, описание которой я привела выше, нельзя назвать одной из сотен безликих стрит-марок. Вроде у ребят есть идея и стиль, но через текст это не передаётся. 

Бананы и йогурты
 
Случалось ли у вас такое: вас просят совершить простейшее действие, а вы всё делаете не так, поскольку оказалось, что эту просьбу можно выполнить тысячей разных способов? Дело в том, что у всех нас разное мышление, примерно как в анекдоте про программиста: «купи мне йогурт, а если будут бананы, возьми два! – бананы были, я купил тебе два йогурта».
 
Осознание этого факта может быть очень болезненным, если в роли героев анекдота оказываетесь вы и ваш заказчик. И никакое тщательно прописанное ТЗ не спасает, если вы в самом начале идёте разными путями понимания решения одной и той же задачи. Я для себя сформулировала четыре пункта, которые помогут подстраховаться в такой ситуации.
 
Пункт первый. Созванивайтесь или встречайтесь и разговаривайте лично. Переписка хороша для скрепления договорённостей, но в тексте могут потеряться акценты, которые впоследствии окажутся действительно важными.
 
Пункт второй. Формулируйте задачу от общего к частному. Что мы делаем? (Например, пишем текст). Какие у него цели и задачи? Для кого он, для какой аудитории? Где будет опубликован? И так далее.
 
Пункт третий. Не бойтесь задавать глупые вопросы и уточнять даже те вещи, которые кажутся кристально понятными. Так вам два йогурта или два банана? Лучше переспросить, чем потом переделывать.
 
Пункт четвёртый. Всё, что сформулировали устно, фиксируем в письменной форме и заверяем у заказчика. Да, опять: лучше прослыть душнилой, чем переделывать.
 
Пост написан нейосетью человеком, который недавно переделывал большой текст для крупного бренда, потому что изначально принял ТЗ в письменной форме. И несмотря на то, что клиент в итоге очень доволен, мне не хочется, чтобы этот опыт повторялся ☺️

Стоп-слово
 
Сейчас в рекламе писательского семинара увидела слово «проявленность» и планка этого мероприятия для меня резко упала ☺️
 
В общем, такое себе слово (как и понятие), с душком дешёвого коучинга, а не чего-то профессионального.
 
Свои стоп-слова пишите в комментариях!

P.S. Тут, наверное, возникнет вопрос – как же так, а вот крупные каналы публикуют по 10-15 постов в день, и ещё столько же рекламных, почему обильный постинг – это нехорошо?
 
Крупные каналы берут количеством. На них может быть подписана сотня тысяч человек, из них только 5-10% действительно читают канал. Для меня же было важно идти в сторону качества – и контента, и аудитории (сейчас странно прозвучит, что аудитория может быть качественной, но тем не менее). Поэтому для меня важна в первую очередь вовлечённость, а уже потом количество подписчиков.
 
✍️ Если вам тоже интересно поработать над качественным развитием телеграм-канала, напомню, что у меня есть и консультации, и менторство (для тех, кто готов действительно работать). 

Эксперименты с контентом
 
Канал «люди и одежда» авторский, но при этом у него есть тема и строгое направление. Это, скорее, такое микро-медиа или микро-альманах, дополненный авторским мнением и авторским опытом. И прежде чем выбрать тему для поста, я всегда смотрю, ложится ли она в общий контекст канала и подходит ли для его аудитории.
 
Но устойчивость и однородность канала – отличная база для экспериментов. Потому что канал всё-таки ведёт живой человек, и читают его тоже живые люди. В понедельник у меня прошёл такой эксперимент – я его, честно говоря, не планировала; просто накануне мы с Катей Штерн кидали друг другу рецензии на новый Calvin Klein, я задумалась о поверхностном восприятии стилей, транслируемых разными брендами, и решила копнуть поглубже.
 
Я заранее знала, что ничего хорошего из этого не выйдет 🫣 Смена темы с потребительской аналитики на аналитику дизайна – ещё ладно; по крайней мере я предупредила, что это всего на день. Но публиковать несколько (много) постов с обилием текстов и картинок в один день, да ещё и в понедельник – негуманно.
 
Во-первых, упала вовлечённость (и просмотры, и комментарии). Во-вторых, за сутки от канала отписалось около 10 человек (в следующие дни, правда, подписалось человек 15, но не время для оптимизма). Выводы? Наверное, очевидные: хочется высказаться – надо высказаться, всем понравиться невозможно. Но последствия нужно понимать, чтобы не расстраиваться (я понимала, и всё равно расстроилась).
 
А про то, насколько важно не застревать в одних и тех же темах и форматах на определённом этапе развития канала (и тестировать новое), я ещё напишу ☺️

Я эксперт и веду телеграм-канал. Не получается ли, что я раздаю ценную информацию бесплатно?
 
Если вы ведёте канал как эксперт, делиться экспертизой придётся – даже если вы продаёте её за деньги. Тут важно найти правильный баланс между тем количеством экспертного контента, который вы готовы выдать бесплатно, и тем, который останется за кадром. Это не значит, что бесплатный контент не должен быть ценным и может быть взят с первой страницы гугла – напротив, он должен показывать глубину и качество вашей экспертизы.
 
По моему опыту, специалисты с большим опытом не боятся делиться экспертизой, лайфхаками, советами просто потому, что у них огромный багаж информации, и всегда она есть ещё и ещё. Кроме того, платные консультации чаще всего направлены на конкретные проекты и конкретные задачи, а в канале эксперт делится обобщённой информацией, которую читатель может примерить к своему проекту и понять, нужна ли ему индивидуальная работа с экспертом или нет.
 
А ещё информационная щедрость обычно вознаграждается: подписчики начинают делиться вашими постами, вашим мнением, вашими контактами, тем самым укрепляя ваш авторитет. 

✍️ Подумала, а не завести ли мне рубрику «меня никто не спрашивал, но я отвечу»? Нет, не так. Дело в том, что я не только веду собственный канал, но и много анализирую другие каналы, а также общаюсь с админами, чтобы понимать, у кого что работает, а что нет.
 
Поэтому неизбежно накапливаются какие-то наблюдения, которые я формулирую и записываю в виде вопросов и ответов (продолжение микроподкастов тоже будет, но чуть позже).

Читают ли лонгриды в телеграм?
 
Лонгриды в телеграм – это, конечно, условность. Здесь пост на 2500-3000 знаков уже считается неформатно длинным, и без деления на абзацы и основные мысли читателю с ним (якобы) не справиться.
 
(Вообще я считаю, что о читателе надо заботиться – особенно о тех, кто читает телеграм с телефона, поэтому графическая структура текста важна, но сейчас не об этом).
 
Так вот, длинные тексты (ну не прямо лонгриды), но длинные тексты без картинок в телеграм читают ещё как, и если вам кто-то будет заявлять обратное – не верьте. В конце прошлого года, когда коллеги выкладывали свои итоги из TGstat и сообщали, что их самыми популярными постами за год стали мемы, или красивые картинки, или ещё что-то лёгкое и бессловесное, в моём канале самым популярным стал пост про мнимую экологичность (длинный и без картинок). Он набрал 25 с чем-то тысяч просмотров.
 
Так что, пожалуйста, пишите длинные посты, главное – интересные и по делу ☺️

Что именно смущает?
 
«Неформальность важна», – пишут «РБК Тренды, имея ввиду профессиональную этику общения. Мол, люди устали от официального тона и хотят общаться между собой по-человечески, что «важно для специалистов из IT, диджитал и креативных индустрий, где работа тесно переплетается с личными ценностями».
 
Вот только некоторые, видимо, понимают неформальный тон общения слишком буквально. Выше – реальная переписка с человеком, который пришёл ко мне «с прикольным, качественным и дорогим предложением». Человека немного штормит в переходе с «ты» на «вы», и на вопрос, что именно меня смущает, я даже не знаю что ответить.
 
🤔 А где для вас в общении заканчивается неформальная человечность и начинается та простота, которая хуже воровства?

Записки неофита, как говорится
 
Я тут внезапно села и написала несколько коротких художественных рассказов. Бесцельно – оно как-то само пошло, я решила себя не сдерживать, ну и вот. (Правда, без материального поощрения я могу очень быстро перегореть, так что переход в фикшн-литературу обещать не могу).
 
Но тут вскрылся один интересный побочный эффект. Я обнаружила, что у меня уменьшилась тревожность, которая обычно провоцируется моим достаточно развитым воображением (ну и чтением новостей). Понимаю, что для психолога это никакое не открытие, но обычно психологи советуют описывать свои страхи и травмы, а я пошла от обратного и начала конструировать другие, немного эскапистские миры.
 
Работает это, видимо, так: ты чувствуешь, что теперь контролируешь свою воображаемую реальность и помещаешь её в какие-то рамки. В общем, рекомендую попробовать ☺️

✍️ Поэтому сейчас информация для небольших проектов, которые не хотят выбрасывать деньги на ветер.
 
В настоящее время я неспешно и избирательно ищу клиентов, которые хотели бы поработать со мной (именно со мной) над развитием вашего телеграм-канала. Это может быть канал фэшн-бренда или личный канал по фэшн-тематике – мы совместно поработаем над его идеей, концепцией, форматом и регулярностью постов, рубриками, героями и прочим наполнением.
 
Услуга возможна как в виде консультации (подходит для тех, у кого канал уже есть, но почему-то нет развития – посмотрю, всё ли в порядке с контентом), так и в виде полноценного менторства.
 
На все ваши вопросы отвечу в сообщениях @svetsezona

Почему я не веду чужие соцсети?
 
Надо сказать, такие предложения прилетают регулярно – бренду или компании нужен копирайтер на телеграм-канал или соцсети. И обычно приходится объяснять, в чём причина отказа, поскольку многие по привычке думают, мол, посадим смышлёную журналистку вести наш блог, и всё поедет.
 
Во-первых, очень важна погружённость в проект. Я сейчас занята развитием собственных проектов и точно знаю, что не смогу минимум пять дней в неделю (и минимум на полставки) погрузиться в чужой проект, а меньшая вовлечённость просто не имеет смысла. Да, это прозвучит больно для маленьких проектов с микробюджетами, которым приходится искать компромиссы.
 
А во-вторых (и в самых главных), большинство проектов приглашают вести канал или другой блог с нуля. То есть не совсем с нуля – канал, возможно, уже как-то вёлся, у него есть название, первые подписчики и первые посты, но, по сути, у него нет ничего: ни концепции, ни понимания аудитории, ни с какими целями его вести, ни примерного формата, ни примерного рубрикатора.
 
И предполагается, что приглашённый смм или копирайтер эту работу проделает в процессе, а это отдельная работа, которая отдельно делается и отдельно оплачивается. И если она не проделана, то чаще всего ничего не едет, или едет, но со скрипом, и заказчики недовольны. 

Слово «пиджакет» давно надо было изобрести ☺️ или «жак-пиджак». Потому что блейзеры с мужского плеча, которые сейчас носят женщины, жакетами уже не назовёшь, а пиджаками – неграмотно. И вот теперь новое мужское увлечение жакетами «Шанель».

В общем, ломается традиция, пора обновлять словарь ☺️

Если в русском языке вам не хватает феминитивов – обратитесь к потомку Пушкина чату GPT, у него очень богатая фантазия 😂

А как вы относитесь к грамматическим и прочим ошибкам в публичном поле? Я всегда считала себя человеком, который к ошибкам относится спокойно (сама не без греха и без образования), но вдруг внезапно поняла, что меня, что называется, триггерят (проще говоря – бесят) сильно распространённые ошибки вроде «ассиметричный» или «одеть» в значении «надеть» (ну нельзя уже выучить, да?), но исправлять автора в комментарии я не пойду.
 
А у вас что?