📣 Дела по ст. 13.11 КоАП переезжают в арбитражные суды

В начале года мы обещали периодически публиковать разбор отдельных изменений в КоАП, которые вступают в силу 30 мая 2025 года (предыдущие публикации про изменения см. здесь и здесь). Возвращаемся к обещанному!

Важное процессуальное изменение, про которое расскажем сегодня — это изменение компетенции судов по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 13.11 КоАП.

До 30 мая 2025 года такие дела в первой инстанции рассматривают судьи мировых судов вне зависимости от вида привлекаемого лица (в последующих инстанциях – федеральные судьи системы общей юрисдикции).

С 30 мая 2025 года дела по таким правонарушениям, если они совершены юридическими лицами (их должностными лицами или иными работниками) или ИП, будут рассматривать федеральные судьи государственных арбитражных судов. Для привлекаемых по ст. 13.11 КоАП физических лиц компетенция судов не изменится.

Для чего понадобилось это изменение?

К сожалению, законодатель оставил нас без ответа на этот вопрос, предложив нам подумать об этом самостоятельно. Возможно, штрафы посчитали слишком большими, а дела слишком сложными для того, чтобы рассматривать их в мировых судах? Если у вас есть идеи, давайте обсудим в комментариях. 👇

Что это изменение означает на практике?

🔹Применение АПК
Дела о правонарушениях по ст. 13.11 КоАП, которые совершены указанными выше лицами, будут рассматриваться с учётом особенностей, предусмотренных нормами главы 25 АПК. Эти нормы (в сравнении с нормами КоАП) значительно более детально регламентируют процедуру судопроизводства.

🔹Профессиональное представительство
DPO, если он не имеет юридического образования (или статуса адвоката / учёной степени по юридической специальности), не сможет выступать по таким арбитражным делам единственным представителем привлекаемого лица (ч. 3 ст. 59 АПК). Однако, в силу позиции КС РФ (постановление № 37-П от 16.07.2020), он сможет быть одним из представителей, если в деле уже есть другой, «профессиональный», представитель.

❗️Это правило не распространяется на две ситуации, в которых DPO продолжит иметь право быть единственным представителем в таких делах:

(1) если DPO является единоличным органом управления организации (например, генеральным директором);

(2) если в суде рассматривается дело о правонарушении по ст. 13.11 КоАП, производство по которому ведётся против самого DPO как должностного лица.

🔹Преюдиция
Сейчас в арбитражных судах рассматриваются дела по оспариванию результатов контрольно-надзорных мероприятий, проведенных в отношении юридических лиц. С 30 мая 2025 года стороны таких дел не смогут оспаривать обстоятельства, установленные в судебных актах, принятых по делам об административных правонарушениях, и наоборот (ч. 2 ст. 69 АПК).

Открытым остается вопрос о том, будут ли восприняты арбитражными судами подходы, сформированные судьями мировых судов. Будем наблюдать за этим вместе с вами!

P.s. Благодарим Александра Ганзера, советника IP/IT практики Nextons, за помощь в подготовке 🫶

Источник: https://t.me/privacy_tech/30

⠀⠀ Нужно ли согласие на обработку персональных данных, если заключаете договор с организацией?
⠀
⠀⠀ Пп. 5 ч. 1 ст. 6 ФЗ о персональных данных говорит, что обработка ПД без согласия допускается, если она необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.
⠀⠀ Таким образом, если вы заключаете договор с юридическим лицом, то отдельного согласия на обработку ваших персональных данных не нужно. Данное юр лицо будет обрабатывать те ПД, которые вы указали в самом договоре, для целей исполнения самого договора. В этом случае отдельного согласия не нужно❗️
⠀
⠀⠀ Однако многие исполнители кроме договора порой предлагают подписать согласие на обработку ПД. Для чего они это делают? И можно ли не подписывать данное согласие при подписании договора❓
⠀⠀ Если вам вместе с договором предлагают подписать отдельное согласие на обработку ПД, то либо исполнитель планирует осуществлять обработку ПД в каких-то иных целях (кроме исполнения заключенного договора), либо исполнитель просто не разбирается для чего ему нужно данное согласие и на всякий случай предлагает его подписать.
⠀
⠀⠀ Как понять для чего исполнителю нужно ваше согласие на обработку ПД❓
⠀⠀ Необходимо прочесть данное согласие на обработку ПД и найти цели обработки ПД. Если в согласии кроме цели «исполнение договора» стоят какие-то иные цели, например, с целью рассылки рекламной информации, передачи ПД каким-либо лицам и т.д., и вы понимаете, что данные цели не совпадают с вашими желаниями, то такое согласие можно не подписывать.
⠀
⠀⠀ Можно ли вообще запретить юр лицам обрабатывать ПД❓
⠀⠀ Нет, поскольку подписывая договор, вы добровольно предоставляете исполнителю ваши ПД, которые он будет обрабатывать для исполнения договора. И письменного согласия в данном случае не требуется. Под обработкой ПД в данном случае может подразумеваться одно действие «использование».
Запретить обрабатывать ПД при исполнении для вас договора не получится. Их обработка прекратиться тогда, когда срок действия договора истечет или договор будет исполнен.

Пост взят тут: 👉 https://t.me/juristfomenkova/1752


См. также:

🔹Памятка субъекту персональных данных о согласии на обработку персональных данных

🔹Роскомнадзор и ЦБ: требования к обработке персональных данных граждан финансовыми организациями

🔹ЦБ и ФАС: согласие заемщика на рекламу не должно быть автоматическим и бессрочным

🔹РКН: если организация (ИП) обрабатывает персональные данные гражданина на условиях, в объеме и порядке, предусмотренных договором, то получать его согласие на это не нужно

🔹Памятка для пациентов по актуальным проблемам обработки персональных данных

📘 Знай свои права

💸Переплата социальных выплат: когда гражданин не обязан возвращать излишне полученные средства.

📩Нередко уполномоченные органы, обнаружив ошибку в начислении пособий, требуют от гражданина возврата переплаты. Однако Верховный Суд РФ в Определении № 78-КГ20-21-КЗ разъяснил, что не всякая переплата является неосновательным обогащением.

📌Ключевые обстоятельства дела.

Гражданка М., получавшая жилищно-коммунальную выплату в Мурманске, переехала в Санкт-Петербург, о чем был уведомлен местный орган соцзащиты. Несмотря на это, мурманский центр продолжил выплаты, а затем потребовал их возврата за период, когда право на выплату утрачено.

❗️Три инстанции посчитали переплату неосновательным обогащением. Решение устояло в апелляции и кассации, поэтому гражданка М. обратилась в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда.

📌Позиция Верховного Суда

▪️Отсутствие вины гражданина – если переплата возникла из-за бездействия госорганов, а не умысла получателя, взыскание незаконно.

▪️Средства к существованию – социальные выплаты, направленные на обеспечение базовых потребностей, не подлежат возврату (п. 3 ст. 1109 ГК РФ).

▪️Обязанность госорганов – учреждения соцзащиты должны самостоятельно проверять данные, в том числе через межведомственное взаимодействие.

📌Вывод

Требование о возврате переплаты правомерно лишь при доказанной недобросовестности гражданина. В иных случаях суды должны отказывать в таких исках.

☝️Друзья, не спешите соглашаться с представленной Вам претензией. Необходимо разобраться, по чьей вине образовалась переплата.

Источник: https://t.me/netdiskriminatsii/5040

Банк оштрафован на 200 тыс. рублей за пересылку персональных данных в WhatsApp

Российский суд впервые привлек к ответственности финансовую организацию за использование иностранного мессенджера для передачи персональных данных гражданина.

С доказательствами нарушения банком закона в Роскомнадзор обратилась жительница Москвы. В ходе разбирательства выяснилось, что сотрудник кредитной организации, вопреки запрету, отправил с корпоративного номера сообщение должнику через WhatsApp.

Банк был признан виновным по статье 13.11.2 КоАП и оштрафован на 200 тыс. рублей за коммуникацию с должником через WhatsApp.

С 1 марта 2023 года в силу вступил запрет на использования иностранных мессенджеров при оказании финансовых и государственных услуг. Роскомнадзор перечислил мессенджеры, запрещенные для передачи платежных документов и ПД россиян.

В конце июня 2023 года Госдума ввела штрафы до 700 тыс. рублей для финансовых организаций и госструктур за пересылку юридически значимых документов в иностранных мессенджерах. Закон был принят для защиты персональных данных россиян.

📘 Знай свои права

⚖️Несостоявшийся клиент банка через суд обязал банк прекратить обработку его персональных данных

📝Подписчик поделился своей историей.

Он обратился в ООО «ХКФ Банк» для открытия банковского счёта, но не согласился с предложенными банком условиями и не стал подписывать договор.
Позже из выписки ФНС гражданин узнал, что, несмотря на то, что договор не был подписан, банк открыл на его имя счёт.

Гражданин обратился в банк с требованием признать договор банковского счёта незаключенным, направить соответствующие сведения в ФНС и уничтожить персональные данные.

Но оборзевший банк ответил, что продолжит хранение ПД, ссылаясь на п.4 ст.7 Закона №115-ФЗ, согласно которому он обязан хранить ПД в течении 5-ти лет после закрытия счета.

Тогда гражданин пошёл в суд.

⚖️Что решил суд.

Договор банковского счета считается заключенным, если банк и клиент выразили согласованную волю на его заключение на согласованных условиях.

Согласно п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Суд приходит к выводу о том, что волеизъявление на заключение договора о ведении банковского счета у ФИО отсутствовало, ФИО данный договор не подписывался, как следствие, договор о ведении банковского счета между ФИО и банком заключен не был.

Суд решил:

✅Признать договор незаключенным.

✅Учитывая то обстоятельство, что договор заключен не был, суд обязал банк в течение десяти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу прекратить обработку персональных данных ФИО, о чем сообщить ФИО.

✅Взыскать с ООО «ХКФ Банк» в пользу ФИО компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

❌В обязании направить в ФНС сообщения, отменяющие ранее направленные сообщения об открытии и закрытии банковского счета отказать, поскольку банк направил в ФНС информацию об аннулировании счёта до подачи иска.

Продолжение ➡️

�� Знай свои права

🏛Роскомнадзор подтвердил факты утечек персональных данных из ООО «Яндекс.Еда», АО «Альфа-Банк», ООО «Спим.ру», АО «Сирена-Трэвел», ООО «СДЭК-Глобал».

Указанные организации привлечены к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ.

Относительно утечки персональных данных Росреестра Роскомнадзором проводится оценка представленной Росреестром информации.


Подписчик поделился ответом Роскомнадзора 👆

📘 Знай свои права

🏛Совфед может разрешить госорганам игнорировать судебные решения

Соответствующие поправки в Бюджетный кодекс рассмотрят на этой неделе. Юристы выступают против инициативы и предупреждают о снижении гарантий прав граждан.

Законопроект, дающий право государственным органам игнорировать судебные акты, если на их исполнения не выделено денег, в Госдуму внесло правительство (законопроект № 875792-8). 8 апреля его приняли в третьем чтении.

Закон, в частности, предлагает дополнить частью 7 ст. 215.1 Бюджетного кодекса правилом о том, что «исполнение судебных актов, требующих выделения бюджетных ассигнований в текущем финансовом году, осуществляется в пределах ассигнований, предусмотренных законом о бюджете по статьям расходов, соответствующим целям, определенным судебным актом». Фактически это значит, что судебные акты можно будет не исполнять, если государство не выделило для этого средств.

Опрошенные «Ведомостями» юристы отмечают, что в случае одобрения закона судебную систему может ждать коллапс. Новый механизм нарушает общий принцип общеобязательности судебных актов, который требует от всех, в том числе и от государства, безусловного исполнения судебных актов без каких-либо оговорок и условий. При этом, если государство сможет «уклоняться» от исполнения решений из-за отсутствия финансирования, отмечает эксперт, это создаст прецедент «бумажных» решений, лишенных реального механизма реализации, отмечают юристы.

Против поправок выступил сенатор Совфеда Андрей Клишас. В своем телеграм-канале он отметил, что вопросы, связанные с недостаточностью бюджетных средств, должны решаться властями самостоятельно, а не за счет неисполнения судебных решений в отношении граждан. По его словам, против поправок выступает и Верховный суд. Найти его заключение в базе Госдумы не удалось.

Как сообщил источник «Ведомостей», закон рассмотрят на ближайшем заседании Совфеда.

�� Знай свои права

За утечку персональных данных можно взыскать компенсацию: пример из практики

Утечки персональных данных — не редкость, особенно у крупных сервисов. Но не все знают, что пострадавшие могут требовать компенсации. Эта история — как раз об одном таком случае: пользовательница сервиса доставки еды нашла свои данные в открытом доступе и пошла в суд.

Что случилось?

Гражданка Б. регулярно пользовалась популярным желтым приложением для доставки еды.

В 2022 году сервис признал, что допустил утечку персональных данных пользователей. Клиентов уведомили, но не уточнили, чьи именно данные пострадали — всех пользователей или только части.

Б., обеспокоенная ситуацией, решила проверить, не утекли ли ее данные. На одном из сайтов с базами данных она обнаружила свое ФИО, номер телефона, электронную почту и даже домашний адрес — тот самый, куда заказывала доставку.

Вскоре после этого ей начали массово поступать рекламные звонки, СМС и письма. Зафиксировав факт утечки скриншотом с сайта, Б. подала в суд на сервис и потребовала компенсацию морального вреда.

Что решили суды?

В суде Б. настаивала: сервис не обеспечил должную защиту персональных данных, допустив их утечку в открытый доступ. Это доставило ей не только дискомфорт от потока рекламы, но и создало риски для личной безопасности — ведь утек и реальный адрес проживания.

Представитель сервиса все отрицал. Он утверждал, что скриншот с какого-то сайта не доказывает факт утечки именно данных Б., а причинно-следственной связи между утечкой и поступавшей ей массовой рекламой вообще нет.

Но суд с таким подходом не согласился. Он напомнил: по ч. 2 ст. 24 закона «О персональных данных» моральный вред, причиненный гражданину нарушением прав в сфере обработки персональных данных, подлежит возмещению.

Не оспаривался факт, что Б. действительно была клиенткой сервиса, и что в 2022 году произошла утечка, за которую Роскомнадзор даже оштрафовал компанию.

Скриншот с сайта с утечкой суд также признал допустимым доказательством, так как ответчик не опроверг его по существу и не доказал, что информация на нем не соответствует действительности.

В итоге иск Б. был удовлетворен. Сервис обязан выплатить ей компенсацию морального вреда (точная сумма в решении не указана).

Компания пыталась обжаловать это решение, но апелляция оставила его без изменений (Определение Московского городского суда по делу N 33-13427/2023).

Юрист объясняет l Евгений Фурин

⚖️Отказавшуюся от регистрации на госуслугах пенсионерку защитил Верховный суд РФ

Жительнице Москвы пришлось объяснять в суде, почему она не считает безопасным хранение своих персональных данных в сети. Из-за отсутствия достаточных навыков работы в интернете пожилая женщина получила отказ в назначении региональной надбавки к пенсии.

В январе 2022 года москвичке назначили страховую пенсию по старости. В апреле она подала заявление в отдел соцзащиты, чтобы получить региональную социальную доплату к пенсии до прожиточного минимума и до городского социального стандарта. В июне женщине пришло уведомление, что ей назначена доплата до прожиточного минимума, но в доплате до городского социального стандарта ей отказали, ссылаясь на то, что заявления принимаются только через портал госуслуг.

Заявительница отказалась регистрироваться на портале госуслуг, поскольку не хочет оставлять свои паспортные данные в Интернете. Она обратилась в суд с иском к районному отделу социальной защиты, требуя признать отказ в назначении доплаты незаконным. Она также потребовала устранить нарушение ее прав и назначить доплату со дня подачи заявления – с апреля 2022 года.

Суд первой инстанции отказал истице в удовлетворении требований. Апелляционный суд согласился с этим решением. Кассационная инстанция также поддержала предыдущие решения, не увидев никаких нарушений законодательства.

Верховный суд в Определении СК по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 3 марта 2025 г. N 5-КГ24-127-К2 счел, что все предыдущие рассматривали дело с нарушениями норм законодательства. В ВС РФ подчеркнули, что государственная политика поддерживает пожилых людей, предоставляя социальные выплаты, и отказ в их назначении только из-за несоблюдения формы подачи заявления (бумажное вместо электронной) несправедлив. Отказ базируется исключительно на технических формальностях и нарушает принципы справедливости и равенства. В судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда России обязали пересмотреть дело в Зюзинском районном суде Москвы в новом составе. Теперь у пенсионерки есть возможность получить доплату.

📘 Знай свои права

Не очень легальное программное обеспечение Haotian AI для замены лица в реальном времени. Это уже покруче open source проекта Deep-Live-Cam. Достаточно активно продвигается в Telegram для всяких нелегальных целей, стоит от 1200 до 9900 долларов при оплате только криптой. Так что технологии создания дипфейков развиваются все активнее и дальше.

И использоваться оно может в совершенно различных схемах - от прохождения удаленных собеседований при приеме на работу до генерации порнографии 🫦 с чужим лицом, от фальсификации высокопоставленных и известных людей до верификации в различных сервисах 🛂 Обратите внимание, что даже перекрытие лица рукой отрабатывается, что раньше достаточно легко выдавало использование подмены лица в приложениях типа face swap.

У вас же предусмотрено это в модели угроз? 🎭

#дипфейк

Источник: https://t.me/alukatsky/12546

⚖️ВС РФ: наличие в договоре страхования условия о праве страховщика на передачу любым третьим лицам информации и документов страхователя в целях, выходящих за пределы страхования, а также отсутствие права выбора потребителю возможности согласия или отказа в согласии на передачу персональных данных третьим лицам, является правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.14.8 КоАП РФ.

🔹Определение ВС РФ от 5.10.2018 N 306-АД18-16256
🔹Постановление 11 ААС от 3.07.2018 по делу N А65-33540/2017
🔹Решение АС Республики Татарстан от 21.02.2018 по делу № А65-33540/2017

Управлением РПН по Республике Татарстан АО "СК Благосостояние ОС" привлечено (постановление №1268/з от 21.09.2017) к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Основанием для привлечения общества к ответственности послужили выводы административного органа о включении в договор страхования условий, ущемляющих права потребителя по сравнению с правилами, установленными законодательством в области защиты прав потребителей, а именно:

в пункте 3 содержится условие, согласно которому подписывая настоящий договор, страхователь предоставляет страховщику и третьим лицам, заключившим со страховщиком соответствующие договоры или соглашения, право обрабатывать представленные ПД, необходимые для целей заключения и осуществления договора: включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в том числе передачу), обезличивание, блокирование, уничтожение ПД и трансграничную передачу.

Не согласившись с вынесенным постановлением, СК обратилась в суд о признании незаконным и об отмене постановления.

Суды трех инстанций отказали СК в удовлетворении жалобы.

📘 Знай свои права

Оказывается, новый генератор картинок в ChatGPT может весьма правдоподобно подделывать документы

Например:
😶Паспорта и визы;
😶Счета и квитанции;
😶Чеки;
😶Скриншоты из банковских приложений, включая истории покупок;
😶Дипломы, аттестаты и другие удостоверения;
😶Рецепты на медикаменты и т.п.

Разумеется, использовать его для подобных целей не стоит

Почему суд вернул Ларисе Долиной квартиру, проданную по указанию мошенников? А если бы на ее месте был обычный человек?

Все вы наверняка слышали об этой истории. В конце марта суд вынес решение в пользу Долиной, заставив покупателя вернуть квартиру, которую там продала под влиянием мошенников. Под новостями немало писали комментариев в стиле «ну это же Долина, как могло быть иначе». Хотя решение еще не опубликовано, один подписчик поделился копией — и я изложу, на чем суд основывал свое решение, а также разберу, как было бы в любом другом случае.

Что случилось?

В августе 2024 года гражданка Долина стала жертвой классической мошеннической схемы с «безопасным счетом».

Ей позвонил неизвестный, представился сотрудником правоохранительных органов и убедил, что ее сбережения под угрозой. Деньги, якобы, нужно было срочно перевести на «безопасный» счет — что артистка и сделала.

Позже мошенник сообщил, что теперь в опасности ее квартира — мошенники, по его словам, могут переоформить ее на себя. Чтобы «предотвратить это», нужно срочно продать недвижимость. Долиной объяснили, что сделка будет фиктивной, и на деле квартира останется у нее.

Долина выставила на продажу свою пятикомнатную квартиру в московском районе Хамовники. Покупатель нашелся быстро. Чтобы ускорить сделку, артистка сделала значительную скидку: изначально квартира стоила 130 миллионов рублей (уже сильно ниже рыночной цены), а в итоге ушла за 119 миллионов.

Получив деньги, Долина передала их «сотруднице Финмониторинга». А позже поняла, что стала жертвой мошенников.

Однако покупательница — некая гражданка Лурье — уже оформила квартиру на себя и подала иск в суд о выселении Долиной. Артистка подала встречный иск о признании сделки недействительной и обратилась в полицию.

Что решил суд?

Факт того, что Долина стала жертвой мошенников, не оспаривался. Это подтверждается материалами уголовного дела, в рамках которого она признана потерпевшей.

В ходе следствия была проведена экспертиза, которая установила: хотя Лариса Долина полностью дееспособна, в момент совершения сделки она находилась под влиянием обмана третьих лиц.

Согласно статье 179 ГК РФ, сделку, совершенную под влиянием обмана, можно признать недействительной только в том случае, если вторая сторона знала или должна была знать об этом.

Покупательница Лурье настаивала, что действовала добросовестно, не была связана с мошенниками и не знала о происходящем. Она утверждала, что просто увидела выгодное предложение и поспешила купить квартиру.

Однако суд посчитал, что признаки недобросовестности все же есть.

Во-первых, изначально квартира продавалась на треть ниже рыночной стоимости — что крайне нетипично для люксовой недвижимости в Хамовниках. Во-вторых, Долина согласилась скинуть еще 10% цены, лишь бы ускорить сделку — что также должно было насторожить покупателя.

Суд пришел к выводу, что Лурье должна была заподозрить неладное, но взяла на себя риски. Ее поведение не может считаться полностью добросовестным.

В итоге сделка была признана недействительной. Лурье обязали вернуть квартиру Долиной, а артистка, в свою очередь, должна вернуть 119 миллионов рублей, которые ранее уже передала мошенникам (Решение Хамовнического районного суда по делу N 02-0387/2025 (еще официально не опубликовано)).

А как было бы в другом деле?

Ранее я уже рассказывал о похожих делах, в которых истцами были обычные пенсионерки. Они тоже стали жертвами мошенников и продали квартиры под влиянием обмана, после чего подали иски к покупателям (Определение Пятого КСОЮ по делу N 88-26137/2024, Определение Воронежского областного суда по делу N 33-3429/2024).

Но там суды встали на сторону покупателей: цена была рыночной, а сами продавцы не спешили с продажей. Суд посчитал, что у покупателей не было оснований подозревать обман.

Юрист объясняет I Евгений Фурин

⠀⠀ Сегодня разберем, что такое представление прокурора и что надо делать, чтобы нарушение закона на основании представления было устранено.
⠀
⠀⠀ Многие получив документ примерно такого содержания, считают, что нарушение уже устранено. Однако это в идеале, на практике происходит все по-другому. Итак, все по порядку.
⠀⠀ Согласно ст. 24 ФЗ «О прокуратуре РФ» представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению.
⠀⠀ В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме.
⠀⠀ То есть гос. орган (должностное лицо), на который вы жаловались в прокуратуру должен принять конкретные меры по устранению нарушений закона и в течение месяца отчитаться об этих мерах прокурору.
⠀⠀ В свою очередь, прокуратура должна направить заявителю информацию о результатах рассмотрения представления в течение 7 дней с даты получения данной информации от соответствующего гос. органа (должностного лица).
⠀
⠀⠀ ❗️Однако на практике происходит так: прокуратура направляет заявителю письмо о том, что внесла представление и все. Больше ничего не направляет: ни само представление, ни результаты рассмотрения данного представления.
⠀
⠀⠀ Что можно сделать после получения письма о внесении представления, если по истечении месяца прокуратура ничего вам не направила:
⠀⠀ 1️⃣ Вы имеете право попросить ознакомить вас с материалами проверки по вашей жалобе (п. 4.15., 4.16 Инструкции №45);
⠀⠀ 2️⃣ Попросить уведомить вас о результате рассмотрения внесенного прокуратурой представления (п. 6.2. Инструкции №45).
⠀
⠀⠀ Все обращения необходимо направлять в письменном виде на имя прокурора, который внес соответствующее представление.
⠀⠀ При ознакомлении с материалами проверки вы имеете право делать фотокопии документов, если в этих материалах не содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну.

Если же заявитель не будет интересоваться результатами рассмотрения представления, то на деле гос орган вообще может не получить никакого представления от прокуратуры и нарушение устранено не будет.

Источник: https://t.me/juristfomenkova/1713

⠀⠀ Представьте, что вы заказали и оплатили через сайт магазина какой-либо товар. Но когда вам его доставили, то оказалось, что в посылке не тот товар или товар ненадлежащего качества.
⠀⠀ Что делать, если продавец не отвечает на ваши претензии или отказывается вернуть деньги? Обязательно ли идти в суд? Как можно вернуть деньги без суда?
⠀
⠀⠀ Есть случаи, когда покупатель может вернуть деньги через свой банк, посредством которого покупатель осуществлял перевод продавцу. Данная процедура называется «чарджбэк» (от англ. chargeback — возвратный платёж) — процедура оспаривания платежа по банковской карте.
Вот некоторые случаи, когда можно инициировать процедуру чарджбэк:
⠀⠀ ✔️покупатель не получил товар или услугу;
⠀⠀ ✔️деньги списались дважды;
⠀⠀ ✔️после возврата товара продавцу деньги покупателю не вернули;
⠀⠀ ✔️товар или услуга не соответствуют заявленным;
⠀⠀ ✔️при оплате было списано больше средств, чем стоила покупка.
⠀
⠀⠀ ❗️Данная процедура возможна только по официальным торговым операциям и в ситуациях, когда при проведении транзакции используются реквизиты банковской карты и ресурсы платёжной системы, например, при оплате через интернет.
⠀
⠀⠀ Но для того, чтобы вернуть деньги через банк таким образом, покупатель должен предварительно попытаться решить вопрос с продавцом напрямую. Покупатель должен предоставить в банк подтверждение своим действиям и для этого он должен:
⠀⠀ 1️⃣ В письменной форме обратиться к продавцу (любым возможным способом списаться с продавцом и обозначить проблему можно даже через службу поддержки). На этом этапе не забываем делать скриншоты или сохранять квитанции об отправке заказных писем. Также я рекомендую обозначить продавцу проблему с товаром, а также сообщить свое требование о возврате денежных средств;
⠀⠀ 2️⃣ Если продавец не ответил или ответил отказом, то идем в свое отделение банка и пишем там по шаблону банка заявление на чарджбэк. К данному заявлению лучше приложить все квитанции и чеки об оплате, переписку с продавцом и его ответ, любые смс-сообщения, скриншоты с сайта продавца с ценой и фото товара, описать проблему полученного товара или услуги и др. доказательства нарушения продавцом своих обязательств.
⠀⠀ 3️⃣ Ждем решения банка. У банка есть 30 дней для принятия решения. Но банк может увеличить этот срок еще на 30 дней.
⠀⠀ На данном этапе происходит связь банка получателя с банком продавца, который в свою очередь связывается с продавцом через платежную систему, чтобы осуществить возврат (если банк видит законность требований покупателя).
⠀⠀ 4️⃣если банк продавца принимает решение о правомерности требований покупателя, то он списывает нужную сумму со счета продавца и через платежную систему направляет ее в банк покупателя, после чего деньги поступают на счет покупателя.
⠀
⠀⠀ Данная процедура бесплатная, но некоторые банки могут установить комиссию.
⠀
⠀⠀ В каких случаях чарджбэк не работает:
⠀⠀ ✔️если вы добровольно перечислили деньги мошенникам;
⠀⠀ ✔️если произошел ошибочный платеж третьим лицам;
⠀⠀ ✔️покупатель оплатил наличными денежными средствами за товар;
⠀⠀ ✔️покупатель недоволен оказанной услугой или качеством товара.
⠀⠀ В этих случаях нужно обращаться в полицию и в суд.

Источник: https://t.me/juristfomenkova/1618

��Принят закон о запрете навязывания дополнительных товаров и автоматического согласия на услуги

Госдума приняла в третьем чтении закон, который вводит запрет на навязывание продаж дополнительных товаров и запрет на автоматическое получение согласия на покупку товаров и оказание услуг.

Документ (№787328-8) правительство внесло в парламент в декабре 2024 г.

Поправки вносятся в ст. 16 закона о защите прав потребителей, которая определяет недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя.

Согласно действующему законодательству, продавец не имеет права выполнять платные дополнительные работы или услуги без согласия потребителя. Если такие услуги были оказаны без согласия, то потребитель может отказаться от оплаты и требовать возврата денег.

В новой версии статьи закона уточнятся, что получать согласие клиента нужно не только при оказании дополнительных платных работ или услуг, но и при продаже дополнительных товаров.

❌Прописывается прямой запрет на навязывание потребителям дополнительных товаров или услуг за отдельную плату до заключения основного договора. Т.е. продавец не может заставить покупателя сначала купить что-то дополнительное, чтобы потом получить основные товары или услуги. Уточняется, что потребитель вправе отказаться от оплаты навязанных дополнительных товаров, а если они оплачены, то вправе потребовать от продавца возврата уплаченной суммы.

❌Вводится запрет на автоматическое получение согласия на покупку товаров и оказание услуг. Требование потребителя о возврате денег за навязанные или приобретенные без его согласия дополнительные товары (работы, услуги) должно быть удовлетворено в течение трех дней с момента подачи такого требования.

Закон вступит в силу с 1 сентября 2025 г.

�� Знай свои права

⚖️Верховный суд РФ: отсутствие в исковом заявлении указания на какие-либо нормы права либо ссылка на не подлежащие применению в споре нормы права не могут являться сами по себе основанием для отказа в иске

Дело № 5-КГ24-144-К2

Гражданину от АО «Банк Русский Стандарт» стали поступать звонки с предложениями оформить кредит, хотя клиентом банка он не являлся.
Сначала гражданин обратился к банку с требованием прекратить звонки.
Однако звонки от банка не прекратились.

Тогда гражданин обратился в суд с иском к банку о признании действий по обработке персональных данных (ПД) незаконными и взыскании компенсации морального вреда (МВ).

Банк факт звонков истцу не оспаривал, ссылаясь на ошибочное включение номера телефона истца в список клиентов Банка, давших согласие на получение рекламных звонков и подлежащих обзвону.

Суды трех инстанций отказали в удовлетворении исковых требований.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Банком не осуществлялась обработка ПД истца, поскольку между сторонами каких-либо договорных отношений не имелось, номер телефона сам по себе не позволяет идентифицировать субъекта, следовательно, поступившая от Банка информация не носила персонализированный, уникальный характер, звонки на номер телефона истца совершены по технической ошибке, а истцом не представлено доказательств принадлежности данного номера телефона.

С такими выводами согласились суды апелляционной и кассационной инстанций.

⚖️Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ находит, что с постановлениями судов согласиться нельзя по следующим основаниям.

Из установленных судом обстоятельств, следует, что звонки рекламного характера от Банка поступали истцу и после получения Банком требования об их прекращении.

При таких обстоятельствах доводы судов об отсутствии противоправности в действиях Банка не соответствуют нормам права.

❗️При этом вина Банка в причинении МВ предполагается, пока не доказано обратное.

Довод как ответчика, так и суда об ошибочном включении телефонного номера истца в перечень телефонных номеров клиентов Банка для распространения рекламы не опровергает вины Банка и не является обстоятельством, исключающим его ответственность.

Доводы возражений Банка о том, что истец ссылался на положения законодательства о ПД, а не на ст.151 ГК РФ и Закон о рекламе, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении кассационной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В абз. 3 п.9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» разъяснено, что по смыслу ч.1 ст.196 ГПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

❗️Отсутствие в исковом заявлении указания на какие-либо нормы права и ссылка на законодательство о ПД сами по себе основанием для отказа в иске о компенсации МВ являться не могли.

При таких обстоятельствах как решение суда первой инстанции, так и постановление суда апелляционной инстанции нельзя признать соответствующими требованиям законности и обоснованности (ч.1 ст.195 ГПК РФ, абз. 2 ч.1 ст.327 ГПК РФ).

Данные нарушения, которые не были устранены КСОЮ, являются существенными, поскольку повлияли на результат рассмотрения дела и не могут быть устранены без отмены судебных постановлений и нового рассмотрения дела.

⚖️Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ считает нужным отменить постановления судов первой, апелляционной и кассационной инстанций, а дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

📘 Знай свои права

Тёмные паттерны: как сервисы манипулируют пользователями (и как это нарушает закон)

Цифровые сервисы любят использовать хитрости — тёмные паттерны (dark patterns), которые вводят пользователя в заблуждение и вынуждают его согласиться на то, чего он на самом деле не хочет. В случае с приватностью такие хитрости выражаются в использовании механик, которые позволяют собрать как можно больше персональных данных пользователя.

Некоторые типичные примеры тёмных паттернов:

⚫️ Вредные «подталкивания»
Пользователю предлагают согласиться на всё в один клик, а чтобы выбрать только необходимые настройки — вынуждают пройти сложный путь. Например, принять все cookies можно одним кликом, а согласиться только на часть cookies или отказаться от них можно только внутри сложно устроенного cookie-баннера.

⚫️Отсутствие приватности по умолчанию
Настройки, предполагающие наибольший сбор и распространение данных, включены по умолчанию и требуют усилий для изменения. Например, в соцсети ваши посты по умолчанию видны всем, а не только друзьям.

⚫️Конфирмшейминг (Confirmshaming)
Пользователя заставляют чувствовать себя неловко за отказ от чего-то. Например, кнопка отказа от рассылки может быть подписана как «Нет, я не не хочу получать наиболее подходящие для меня предложения».

⚫️Манипулятивные тексты (Biased Framing)
Варианты выбора представлены необъективно. Формулировки подчеркивают плюсы варианта, выгодного компании, но при этом скрывают риски, важные для пользователя. Например, могут использоваться формулировки вроде: «Поделитесь историей поиска для лучшего опыта» — без упоминания, что это приведёт к сбору и использованию большого объёма персональных данных и таргетингу.

⚫️Пакетное согласие (Bundled Consent)
Пользователю предлагают в один клик дать согласие на разные цели обработки данных, без возможности выбрать конкретные цели. Например, согласие на регистрацию профиля на сайте включает и подписку на маркетинговые рассылки.

Использование любого из этих паттернов может привести к нарушению законодательства о защите прав потребителей и Закона о персональных данных, в особенности, требований ч. 1 ст. 9 (согласие пользователя, полученное с использованием темных паттернов может быть признано несвободным и неинформированным).

Например, совсем недавно суд признал ничтожным получение банком согласия, указав, что формулировка «Продолжая, вы соглашаетесь на использование биометрических данных», размещенная в нижней части стартового окна, не содержит прямых сведений о возможности отказа и вводит в заблуждение клиента о предоставлении такого согласия путем обычного входа в мобильное приложение банка. Есть и другие судебные решения, в которых суд вставал на сторону субъектов, которые столкнулись с использованием тёмных паттернов.

Этот пост подготовлен на основе совместного отчёта ICO и CMA. По мотивам примеров из этого отчёта мы при помощи ИИ создали небольшой интерактивный прототип. Смотрите и исследуйте упомянутые в посте паттерны ➡️здесь⬅️ (и не забудьте показать это коллегам из отдела маркетинга).

🐶 «Сукины дети!» – так в США приветствовали своих хозяев роботы-пылесосы

Америка столкнулась с восстанием машин. Роботы-пылесосы Ecovacs Deebot X2 в нескольких городах США начали выкрикивать ругательства в адрес хозяев и пугать собак. Виноваты во всем хакеры, которые нашли уязвимость в устройствах и подключились к ним через Bluetooth.

Юрист из Миннесоты Дэниел Свенсон смотрел телевизор, когда его робот начал издавать странные звуки, похожие на прерывистый радиосигнал. Через приложение Ecovacs он увидел, что незнакомец получает доступ к прямой трансляции с камеры и функциям дистанционного управления. Сброс пароля и перезагрузка не помогли, робот начал громко и четко выкрикивать расистские оскорбления: «Сукины дети», – снова и снова кричал голос.

В этот же день подобный инцидент произошел в Лос-Анджелесе. Гаджет вышел из-под контроля, преследовал собаку своего владельца и выкрикивал оскорбительные комментарии. Пять дней спустя, поздно ночью, робот Ecovacs в Эль-Пасо начал выкрикивать расистские оскорбления в адрес своего владельца, пока тот не отключил его.

Расследование показало, что хакеры воспользовались средствами обхода ПИН-кода. Пострадавшим рекомендовали сменить учетные данные. Компания заявила, что в ноябре выпустит обновление безопасности для владельцев пылесосов серии X2.

Ecovacs собирает данные с устройств, включая карты домов и квартир, аудио- и видеозаписи, полученные камерами пылесосов. Информация используется для обучения моделей искусственного интеллекта.

Фото: вид с камеры робота Ecovacs во время демонстрации взлома.

✏️ Кейс: удалить не значит уничтожить

Сегодня разбираем достаточно свежее решение суда (декабрь 2023 года), которое напоминает нам о последствиях поручения обработки третьему лицу, сроках реагирования на запросы субъектов, а также о том, как важно понимать различия между уничтожением и удалением.

Обстоятельства дела:

Собственница земельного участка в СНТ «Барсуки» обратилась к председателю СНТ с требованием уничтожить её персональные данные. Она указала, что её ФИО, номер участка и домашний адрес были переданы в ООО «СНТклуб» для бухгалтерского обслуживания без её письменного согласия.

СНТ уведомило ООО о том, что данные собственницы необходимо уничтожить, и ООО подтвердило, что выполнило это. Однако позднее собственница получила на свою электронную почту квитанцию от бухгалтера ООО об оплате за очередной месяц со своими персональными данными.

После этого собственница обратилась с жалобой в Управление Роскомнадзора указав, что несмотря на ее требование, ее персональные данные не были уничтожены. При рассмотрении жалобы Управление запросило у ООО пояснения о том, почему данные не были уничтожены. ООО пояснило, что данные были ошибочно восстановлены из резервной копии базы данных 1С, что привело к их повторному использованию.

Что решил суд:

Суд привлек СНТ к административной ответственности по ч. 5 ст. 13.11 КоАП РФ за несвоевременное выполнение требования субъекта об уничтожении персональных данных. Поскольку СНТ поручило обработку персональных данных ООО, именно СНТ несет ответственность перед собственницей за действия ООО (с учетом ч. 5 ст. 6 Закона о персональных данных).

Суд назначил СНТ наказание в виде предупреждения, поскольку учёл смягчающие обстоятельства (совершение правонарушения впервые, отсутствие вреда и имущественное положение СНТ как некоммерческой организации, которая существует только за счёт членских взносов).

О каких нюансах регулирования нам напоминает это решение:

⚫️Необходимо отличать уничтожение и удаление персональных данных. В судебном решении эти слова используются практически как синонимы, но такой подход некорректен. Напомним, что легальное определение уничтожения предполагает невозможность восстановить персональные данные. Соответственно, при уничтожении персональных данных, их необходимо уничтожать как в основной базе данных, так и в ее резервных копиях.

⚫️Оператор несёт ответственность за обработчика, в том числе в части обеспечения сроков и полноты уничтожения персональных данных. Поэтому при поручении обработки персональных данных важно уделять особое внимание процедуре контроля за прекращением обработки персональных данных обработчиком.

⚫️Для поручения обработки персональных данных третьему лицу оператор должен иметь надлежащее правовое основание. Суд не прокомментировал этот момент прямо, но представитель Роскомнадзора выразил позицию о том, что основанием передачи данных для обработки по поручению могут быть только согласие или прямое указание закона, которых в данном случае не было (между тем, по вопросу о допустимых основаниях поручения обработки есть и другая позиция).

✏️ Кейс: Утечка длиною в жизнь

Через три месяца вступит в силу штраф за повторную утечку персональных данных (ч. 15 и 18 ст. 13.11 КоАП РФ). И это не просто штраф, а штраф в процентах от оборота компании. Мы решили проверить, привлекались ли компании ранее к ответственности за повторные утечки, и нашли несколько судебных решений. Сегодня разберем одно из них — достаточно свежее решение суда от сентября 2023 года.

Обстоятельства дела:

Управление Роскомнадзора по ЦФО в ходе мониторинга интернет-ресурсов обнаружило в открытом доступе базу данных ПАО «ВымпелКом», содержащую персональные данные клиентов: ФИО, номера телефонов, паспортные данные и адреса прописки. Компания уведомила Роскомнадзор об этой утечке 2 и 4 июня 2023 года, указав, что в базе содержатся данные, актуальные на 2006 год, и что они были распространены неустановленным третьим лицом.

Роскомнадзор квалифицировал этот инцидент как повторное нарушение и составил протокол по ч. 1.1 ст. 13.11 КоАП РФ, поскольку в феврале 2023 года компания уже привлекалась к ответственности по ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ — тоже за утечку.

Позиция защиты:

Защитник компании заявил, что отсутствуют признаки повторности, а срок давности привлечения к административной ответственности истек, ведь база данных была размещена в сети Интернет еще в 2006 году. Кроме того, он подчеркнул, что направление уведомления об утечке — это не признание вины, а просто исполнение обязанности, предусмотренной законом.

Что решил суд?

Суд признал нарушение длящимся. Днём обнаружения правонарушения была определена дата, когда в сети была размещена информация об утечке — 1 июня 2023 года. Это подтверждалось уведомлениями компании об утечке и скриншотами.

Суд отклонил довод защиты о том, что уведомление об утечке не может быть основанием для возбуждения дела. Суд указал, что добровольное сообщение об утечке не препятствует возбуждению производства, если событие правонарушения установлено. Однако учел это как смягчающее обстоятельство со ссылкой на п. 3 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ (добровольное сообщение о совершенном административном правонарушении). В итоге штраф составил минимальные 100 000 рублей.

О чём нам напоминает это решение?

Новая редакция ст. 13.11 КоАП выделяет утечку персональных данных в отдельное правонарушение. Но риски, вытекающие из этого судебного решения, останутся актуальными:

⚫️Утечка как длящееся нарушение. Если данные продолжают находиться в открытом доступе, суды могут квалифицировать это как длящееся правонарушение. Срок давности в таких случаях отсчитывается с момента фактического обнаружения нарушения или когда оно могло быть обнаружено. Даже если утечка произошла до 30 мая 2025 года, есть риск, что штрафы будут накладываться по новым составам ст. 13.11 КоАП РФ (несмотря на то, что закон не имеет обратной силы).

⚫️Уведомление как подтверждение нарушения. Суд может расценить уведомление об утечке как подтверждение факта нарушения.

Решение было оставлено в силе в апелляции. Более того, похожие аргументы позже были использованы в решении суда по другому делу.

Восстановление сроков и подача апелляционных жалоб по ГПК РФ: поправки приняты в третьем чтении

С 1 января 2026 года судьи будут рассматривать заявления о восстановлении процессуальных сроков по общему правилу без проведения заседаний. Участники дела, которые пропустили срок на обжалование, станут подавать просьбу о его восстановлении вместе с жалобой сразу в апелляцию.


Общие правила восстановления сроков

Заявление о восстановлении процессуального срока судья будет рассматривать без проведения заседания и извещения участников дела. Процедура займет максимум 5 рабочих дней с даты поступления документа. В то же время суд по своей инициативе или по мотивированному письменному ходатайству участников сможет назначить заседание с уведомлением о его времени и месте (с. 2 проекта).

Сейчас заявление рассматривают в заседании, если ГПК РФ не предусматривает иного. Неявка участников дела этому не мешает.


Восстановление срока обжалования и подача апелляционных жалоб

Заявление вместе с жалобой надо будет подать в апелляцию. Судья рассмотрит просьбу о восстановлении срока в течение 5 рабочих дней с даты поступления. Проводить заседание и извещать участников дела не будут. Если потребуется, судья сможет вызвать их в заседание с уведомлением о его времени и месте (с. 5 проекта).

Копии определения о восстановлении срока или об отказе направят участникам не позже следующего рабочего дня после вынесения (с. 6 проекта).

Обжаловать определение о восстановлении срока будет нельзя. Суд оценит доводы и возражения при рассмотрении апелляционной жалобы по существу. Отказное определение разрешат оспорить в КСОЮ в течение месяца со дня вынесения (с. 6 проекта).

Если заявление подано в первую инстанцию до 31 декабря 2025 года включительно и не рассмотрено, его передадут в апелляцию (с. 15 проекта).

Пока вопрос о восстановлении срока разрешает первая инстанция. Можно подать частную жалобу на любое ее определение по этому вопросу. К таким выводам приходил Пленум ВС РФ.

Отметим, если срок не истек, жалобу нужно будет подать через суд, который принял спорное решение (с. 4 проекта). Сейчас так поступают независимо от того, истек срок или нет.


Принятие апелляционных жалоб и возражений по ним

Проверять, отвечает ли жалоба требованиям к содержанию, сроку и порядку подачи, будет судья апелляции в течение 5 рабочих дней с даты поступления документа вместе с делом в эту инстанцию. О принятии жалобы судья вынесет определение. Его копии направят участникам дела не позже следующего рабочего дня после вынесения (с. 6 и 7 проекта).

Участники смогут представлять письменные возражения по жалобам (с. 4, 7 и 8 проекта):

- до истечения срока обжалования - в первую инстанцию;

- по его истечении - в апелляцию.

Сейчас именно первая инстанция проверяет, отвечает ли жалоба упомянутым требованиям. Возражения подают также в первую инстанцию независимо от истечения срока обжалования.

Есть и другие поправки.

Документ: Проект Федерального закона N 657699-8 (https://sozd.duma.gov.ru/bill/657699-8)

📘 Знай свои права

Проходила пункт пограничного паспортного контроля в Шереметьево. У каждого окошка теперь висит планшет. Я специально прошла немного мимо него, понимая, что он считывает биометрию. Сотрудница погранслужбы мне говорит:
- Становитесь, я сделаю фото!
- Зачем?
- Вы что, отказываетесь? Хотите, чтобы я вас не выпустила сейчас? (тянется к телефону, как-будто вызывать кого-то для моего задержания)
- Мне бы не хотелось сдавать свою биометрию.
- Вы что, не хотите выполнять указ президента?
- Я с ним не знакома, но знакома с ФЗ «О персональных данных», обработка биометрических данных только с моего согласия.
- Изучайте закон! В следующий раз вас не пропустят! (Бурчит что-то под нос про развелось вас умных, отдает паспорт)

Изучаю закон. В России для иностранцев и лиц без гражданства проведут эксперимент по сдаче биометрии в пунктах пропуска через государственную границу (постановление Правительства РФ от 7 ноября 2024 г. № 1510). 
Первый этап начнется с 1 декабря 2024 года и продлится до 30 июня 2026 года в Шереметьево, Домодедово, Внуково, Жуковском при наличии технической возможности и автомобильном грузо-пассажирском пункте Маштаково (Оренбургская область). Въезжающие в Россию иностранцы будут сдавать биометрические данные – изображение лица и отпечатки пальцев.

Никакого отношения это не имеет к гражданам РФ! Не становитесь под эти планшеты, не сдавайте свою биометрию, как бы сильно не давили сотрудники ФСБ на границе - ЭТО НЕЗАКОННО!

Пишет Оксана Ткаченко

��АО «Т-Банк» оштрафован на 300 тысяч рублей за рассылку смс-рекламы

В Мурманское УФАС поступило заявление на рекламу банка с информацией о кредитной карте Платинум.

В ходе рассмотрения дела Комиссия Мурманского УФАС установила, что реклама была направлена без согласия абонента.

Антимонопольный орган признал рекламу АО «Т-Банк» ненадлежащей.

Ответственность за распространение рекламы по сетям электросвязи без предварительного согласия абонента несёт рекламораспространитель.

АО «Т-Банк» привлечено в административной ответственности за совершение правонарушения по ч. 4.1 ст. 14.3 КоАП РФ. На общество наложен штраф в размере 300 тысяч рублей.

�� Знай свои права

Как заселиться в гостиницу без сканирования и ксерокопий паспорта и согласия на обработку персональных данных?
Требование подписать Согласие на обработку персональных данных конечно незаконно. Ведь все вы знаете,что оно подписывается только добровольно, своей волей и в своих интересах. По факту заключения договора, обработка уже происходит.
При заселении в гостиницу согласно правилам предоставления гостиничных услуг ксерокопия паспорта не требуется. Данные паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, вписываются в договор. Тоже самое касается и иностранцев. ( П.18 Правил). Заселение возможно только при предоставлении документов, удостоверяющих личность. Предоставить документ не равно отсканировать или копировать.
Уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания представляется в территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации в течение 7 рабочих дней со дня его прибытия в место пребывания ( п.20 Постановление Правительства РФ от 15.01.2007 N 9 (ред. от 25.04.2024) "О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации”). Для граждан РФ Постановление Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713.
Передача данных о постояльцах - гражданах РФ регламентирована П.19 Правил. То есть, иными словами, Гостиницы передают данные о постояльцах ( гражданах РФ и не гражданах РФ) в МВД. Для этого действия отдельного согласия на обработку персональных данных не нужно.
Отказать в заселении могут только при отсутствии мест.( П.17 Правил)
При отказе по иным причинам фиксируйте это в книге отзывов и предложений, вызывайте полицию и пишите заявление- запишите кусп.
Привлечь к ответственности гостиницу возможно по статье 14.8 КоАП. Орган, правомочный привлекать по этой статье,Роспотребнадзор. Для юридических лиц штраф от 30 до 50 тысяч рублей, должностным лицам от 5 до 10 тысяч рублей
Резюмируя вышесказанное:
Предоставление документов обязательно
Сканирование, копирование не прописано.
При заселении заключается договор.
Отказать могут при отсутствии номеров.
Привлечение к ответственности по статье 14.8 КоАП РФ.
Я надеюсь,что эта информация полезна Вам и пригодится в подходящий момент. Со своей стороны,я желаю Вам, чтобы этого момента не наступило и ваше заселение прошло в штатном режиме. А если возникают вопросы,Вы можете записаться на консультацию.

Образец жалобы в Роскомнадзор на незаконную обработку биометрических персональных данных.

Взято отсюда: https://t.me/svetloe_pravo/107

Всем привет!

Оказывается с 6.12.2024 года мы живем с новым законом о защите прав потребителей.

Речь идет об "Единых правилах в области защиты прав потребителей Союзного государства" .
Утверждены Декретом Высшего Государственного Совета Союзного государства от 6 декабря 2024 г. N 6.

Согласно ст. 60 Договора между РФ и Республикой Беларусь от 08.12.1999 "О создании Союзного государства" Законы и декреты предназначены для общего применения, являются обязательными во всех частях и после их официального опубликования подлежат прямому применению на территории каждого государства - участника.

Напомню Базу: В случае противоречия между национальным законодательством и положениями международного договора, приоритет имеют правила международного договора.

В связи с чем, лично я пришел к выводу, что в случае противоречия между Едиными правилами и Законом РФ О ЗПП должны применяться Единые правила.

На самом деле отличий (дополнений) не так много, но вот некоторые из них которые я заметил после первого прочтения:

1. В Единых правилах (ЕП) четко прописано, что считать несоразмерными расходами на устранение недостатков для того чтобы признать недостаток существенным - 30% от стоимости товара. Ранее в законе критериев не было, но судебная практика исходила из 50-70% от стоимости товара.

2. В ЕП добавили положение о том, что Изготовитель (исполнитель, продавец, поставщик, представитель, импортер) не вправе устанавливать на товар (результат работы), реализуемый потребителям на территории Союзного государства, гарантийный срок меньшей продолжительности, чем на аналогичный товар (результат работы), реализуемый за пределами Союзного государства

3. В ЕП есть прямое указание (к этому выводу ранее пришел Верховный суд РФ в одном из дел), что можно вернуть товар Изготовителю, который прекратил обеспечивать работоспособность товара.

4. Появилось очень интересное положение о том, что За нарушение прав потребителей ответственность наряду с изготовителем (исполнителем, продавцом, поставщиком, представителем, импортером, агрегатором) несут учредители (участники, руководители) изготовителя (исполнителя, продавца, поставщика, представителя, импортера, агрегатора), к которым потребитель вправе по своему выбору предъявить требования, предусмотренные настоящими Едиными правилами.

5. Потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины. Пока я толкую это положение как полное освобождение потребителей от госпошлины

В Законе РФ О ЗПП указано, что освобождаются в соответствии с налоговым кодексом, который освобождает от пошлины только иски до 1 000 000 рублей

6. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать четырнадцать дней.

В законе РФ О ЗПП указано 45 дней.

Напомню, что нарушение срока устранения недостатков дает потребителю право на возврат денежных средств за технически сложный товар (автомобиль и т.д.).

7. Не указано что неустойка за нарушение срока удовлетворения требований по услугам (работам) ограничена стоимостью работ (услуг).

8. Четко указано что срок устранения недостатков работ (услуг) составляет 14 дней.
В законе ОЗПП было указано что недостатки устраняются в разумный срок, устанавливаемый потребителем.
9. Срок удовлетворения требований по некачественным товарам установлен в 7 дней - если нет необходимости в экспертизы, 14 дней - если такая необходимость есть.
В законе о ЗПП был единый срок - 10 дней.

10. Было введено еще одно лицо, к которому потребитель может предъявить свои требования по Товарам - поставщик.

Других существенных изменений я не заметил, посмотрим как все это будет играть в судах.

В целом все остальное одно и тоже (плоть от плоти) с действующим законом, но с 2012 года это самые существенные изменения и важно что все они на удивление улучшают положение потребителя.

Все изменения я оцениваю как положительные, ни одного не заметил, которые как бы ухудшили положение потребителя, только улучшения!

Сроки давности привлечения к административной ответственности

Сроки давности установлены ч. 1 и ч. 3 ст. 4.5 КоАП РФ:

- 60 календарных дней - общий срок давности по делам, которые рассматривают органы и должностные лица (до 25 апреля 2023 года срок составлял 2 месяца);

- 90 календарных дней - общий срок давности по делам, которые рассматривают судьи (до 25 апреля 2023 года срок составлял 3 месяца);

- 1 год, 2 года, 3 года, 6 лет - специальные сроки давности по отдельным видам нарушений, перечисленным в ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ;

- 1 год - специальный срок при привлечении к ответственности должностных лиц за нарушения, санкция по которым предусматривает дисквалификацию (если больший срок не предусмотрен в ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ).

Срок давности начинает исчисляться со дня совершения нарушения, а не со следующего дня. Если окончание срока давности приходится на нерабочий день, последний день срока не сдвигается.

📌По ссылкам ниже представлена информация о сроках давности в удобном табличном виде:

🔹Глава 5. Административные правонарушения, посягающие на права граждан
🔹Глава 6. Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность
🔹Глава 7. Административные правонарушения в области охраны собственности
🔹Глава 8. Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования
🔹Глава 9. Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике
🔹Глава 10. Административные правонарушения в сельском хозяйстве, ветеринарии, мелиорации земель
🔹Глава 11. Административные правонарушения на транспорте
🔹Глава 12. Административные правонарушения в области дорожного движения
🔹Глава 13. Административные правонарушения в области связи и информации
🔹Глава 14. Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности и деятельности саморегулируемых организаций
🔹Глава 15. Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг
🔹Глава 16. Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушение таможенных правил)
🔹Глава 17. Административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти
🔹Глава 18. Административные правонарушения в области защиты государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации
🔹Глава 19. Административные правонарушения против порядка управления
🔹Глава 20. Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность
🔹Глава 21. Административные правонарушения в области воинского учета

📘 Знай свои права

Пошаговая инструкция по отмене судебного приказа по задолженности:

✅Шаг 1. Как только вынесен приказ, его копия отсылается заемщику по почте на адрес, указанный в кредитном договоре. С момента получения у вас есть 10 дней, чтобы его обжаловать.

❗Если же о вынесенном приказе вы узнали случайно, готовьте ходатайство на восстановление сроков отмены судебного приказа и заявление на отмену судебного приказа.
👉В большинстве случаев о его существовании узнают от пристава. Тогда у вас появляется дополнительное время.
👉Обращайтесь к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
Если дело находится в архиве, вы получите его спустя 2-5 дней, если свежее - в день обращения.

✅Шаг 2. Составляете заявление об отмене приказа и отправляете вместе с копией приказа по почте или лично в канцелярию суда.

✅Шаг 3. Если время упущено, и у вас есть уважительная причина, подавайте ходатайство о восстановлении сроков.

✅Шаг 4. Через 3 дня после обжалования судебного приказа получите определение. Если вы пропустили сроки для отмены документа, отнесите определение судебному приставу, где было возбуждено исполнительное производство. Копию на всякий случай оставьте себе.

Вопрос:

Здравствуйте! Вчера в детской поликлинике (Москва) я попросила распечатать мне анализы ребенка для госпитализации (в тч выдать rw-вич), все в бумажном виде. Мне сказали что печатать уже они не будут, тк вышел приказ минздрава от 25.12.2024 о том, что все анализы, справки для физкультуры и по болезни и какие-то еще мы теперь должны печатать сами из электронной мед. карты.
Я сказала, что у меня нет доступа к медкарте ребенка, и мне сказали что теперь я обязана ее завести. У меня вопрос, теперь я действительно обязана подключать ребенка через мос ру? И никаких вариантов ходить в поликлинику и получать справки на бумажке? Только в платные клиники ходить?


Ответ:

Поликлиника злоупотребляет правом и не верно трактует приказ.
Пациент имеет право знакомится и получать информацию о своём здоровье в письменном виде по запросу. Это регламентировано ФЗ 323 "Об основах охраны здоровья граждан в РФ", ст. 22. Федеральный закон никакими приказами Минздрава не отменяется.

Кроме того, есть ещё два приказа Минздрава, которые никто не отменял.

Приказ Минздрава России от 12.11.2021 N 1050н "Об утверждении Порядка ознакомления пациента либо его законного представителя с медицинской документацией, отражающей состояние здоровья пациента" - срок предоставления 10 дней.

Приказ Министерства здравоохранения РФ от 14 сентября 2020 г. N 972н "Об утверждении Порядка выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений" - срок предоставления 3 дня!

Так что напишите заявление от руки:

на имя главврача медучреждения,
от ФИО, адрес, тел.

Заявление.

На основании ФЗ 323 "Об основах охраны здоровья граждан в РФ", ст. 22; Приказа Минздрава России от 12.11.2021 N 1050н "Об утверждении Порядка ознакомления пациента либо его законного представителя с медицинской документацией, отражающей состояние здоровья пациента"; Приказа Министерства здравоохранения РФ от 14 сентября 2020 г. N 972н "Об утверждении Порядка выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений" требую выдать на руки (перечисляем нужное).
В случае отказа в предоставлении распечатанных копий данных документов в течение 3 дней, оставляю за собой право обращения в вышестоящую организацию, страховую компанию и прокуратуру. Дата, подпись, ФИО.

Фонтаны с бесплатной питьевой водой для всех авиапассажиров и посетителей установят во Внуково, сообщили в пресс-службе Управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) по Москве.

Они появятся в том числе и в стерильных зонах международных и внутренних вылетов.

Таким образом в аэропорту хотели решить вопрос о слишком высоких ценах на воду в местных магазинах. Например, как я писал в жалобе в ФАС, стоимость полуторалитровой негазированной воды на территории аэропорта составляла минимум 150 рублей. И то, ее ещё надо умудриться найти. Средняя цена - 190 руб.

В феврале 2025-го московское УФАС по моему заявлению дело на оператора магазинов беспошлинной и пошлинной торговли ООО "Регстаэр-М" по причине высоких цен на воду, которая продается в "стерильных" зонах аэропорта Внуково.

В результате ведомство дало рекомендации по организации обеспечения посетителей и авиапассажиров аэропорта доступной питьевой водой эксплуатанту аэропорта – АО "Международный аэропорт "Внуково".

Сейчас жду от УФАС документы, в которых будет расписаны новые факты по делу. На днях обещали прислать. Но в целом дело ещё не закончено. Дорогая бутилированная вода все равно должна подешеветь. Подробнее расскажу позже :)

��Письмо Министерства здравоохранения РФ от 17.11.2016 N 17-8/3102029-49381
[О сохранении права на бесплатное медицинское обслуживании при отказе от полиса обязательного медицинского страхования]

Департамент организации медицинской помощи и санаторно-курортного дела Министерства здравоохранения Российской Федерации рассмотрел обращение и сообщает.

В сфере обязательного медицинского страхования ведется персонифицированный учет сведений о застрахованных лицах и персонифицированный учет сведений о медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам. Сведения о застрахованном лице и об оказанной ему медицинской помощи относятся к информации ограниченного доступа и подлежат защите в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 44 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации").

В соответствии с пунктом 9 статьи 9 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" порядок доступа к персональным данным граждан (физических лиц) устанавливается Федеральным законом от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", согласно статье 6 которого согласие застрахованных лиц на обработку персональных данных не требуется.

Информационные ресурсы в сфере обязательного медицинского страхования, в которых содержатся персональные данные, сформированы на основании требований законодательства Российской Федерации об обязательном медицинском страховании. Действующим законодательством об обязательном медицинском страховании удаление персональных данных застрахованных лиц (в том числе идентификационных номеров и кодов) из Единого регистра застрахованных лиц не предусмотрено.

Вместе с тем в соответствии с разделом II Правил обязательного медицинского страхования, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 28.02.2011 N 158н, при выборе или замене страховой медицинской организации застрахованное лицо вправе выбирать вид полиса - бумажный, электронный, электронный в составе универсальной электронной карты гражданина, отказ от получения полиса.

В заявлении о выборе (замене) страховой медицинской организации застрахованное лицо (или представитель застрахованного лица) отмечает "отказ от получения полиса" в том случае, если застрахованное лицо отказывается от получения носителя полиса вообще, независимо от вида носителя.

❗️Несмотря на отказ от полиса обязательного медицинского страхования, за застрахованным лицом сохраняется право бесплатного медицинского обслуживания в медицинских организациях, участвующих в реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования по всей Российской Федерации.


🔖 Другие материалы по этой теме:

🔸Минздрав: Обязанность предоставления СНИЛС при обращении за медицинской помощью не установлена законодательством РФ.

🔸Минздрав: СНИЛС не является обязательным документом и может быть предоставлен гражданином по своему усмотрению.

🔸Прокуратура: Федеральным законом не закреплена обязанность застрахованных лиц представлять страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС). Непредоставление СНИЛСа пациентом (его законным представителем) не является основанием для отказа в оказании медицинской помощи лицам, за ней обратившимся.

🔸Минздрав: Отсутствие согласия на обработку персональных данных не является основанием для отказа в оказании медицинской помощи.

🔸Роскомнадзор: Требование от субъекта персональных данных письменного согласия на обработку его персональных данных при оказании медицинских услуг недопустимо.

🔸Обработка персональных данных пациента - застрахованного лица, осуществляемая в целях исполнения норм законодательства об обязательном медицинском страховании, возможна и в отсутствие его согласия. Нежелание пациента подписать согласие на ОПД само по себе не означает, что медицинская организация управомочена отказать обратившемуся в оказании медицинских услуг.

📘 Знай свои права

💥 Порядок замены электросчетчика

По закону за счетчики в многоквартирных домах отвечает гарантирующий поставщик. В частном секторе — сетевые компании (Постановление от 18 апреля 2020 г. № 554).

Если прибор учета вышел из строя или у него истек срок межповерочного интервала, потребителю необходимо:

🔻 Направить уведомление поставщику

Например, можно позвонить по контактному телефону, оставить заявку на сайте или в мобильном приложении.

🔻 Согласовать дату

Сетевая организация отправят запрос с указанием даты работ по замене прибора учета. 

🔻 Подписать акт

После установки прибора следует проверить его работоспособность и подписать акт допуска в эксплуатацию счетчика, после чего производится опломбировка нового прибора учета.

Замена счетчика, если он устарел или вышел из строя, является бесплатной для потребителя.

В период ожидания замены счетчика
оплата будет проводиться по установленному тарифу, исходя из среднемесячного потребления.

❓ Возможна ли эвакуация автомобиля на штрафстоянку в присутствии владельца

Если припарковать автомобиль под запрещающим знаком, то возможно его задержание, то есть перемещение на специализированную стоянку для хранения (штрафстоянка).

Однако в законе прописано, что:

💬 Если владелец транспортного средства прибыл на место эвакуации и устранил причину задержания до того, как эвакуатор начал движение, процесс эвакуации должен быть прерван.

Соответственно, автомобиль в данном случае возвращается владельцу. Однако это обстоятельство не освобождает от уплаты административного штрафа на неправильную парковку.

📕 Основание: ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях

❓ За чей счет происходит замена батареи в квартире

По закону в состав общего имущества, помимо прочего, включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов и т.д. 

Следовательно, замена радиатора отопления, если он пришел в негодность, должна производиться управляющей организацией за счет собственных средств. 

Однако, нужно иметь в виду следующее:

💬 Если на оборудовании имеются какие-либо запорные элементы (краны), позволяющие отключить оборудование в квартире, не перекрыв при этом общедомовое отопление, то замена радиатора - за счет средств собственника квартиры.

📘 Основание: Правила содержания общего имущества в МКД, утв. Постановлением № 491.

👔 Кто отвечает за сохранность вещей в камере хранения в супермаркете?

Обычно там висит табличка, что администрация магазина не несет никакой ответственности за сохранность имущества, помещенного в ячейку. Это не соответствует закону. Необходимо иметь в виду:

☑️ Любая передача вещей на хранение и получение взамен номерка - это фактическое заключение договора хранения

☑️ Договор хранения должен быть заключен в письменной форме. Однако, такая форма считается соблюденной, если принятие вещи на хранение подтверждено выдачей номерка

☑️ Хранитель, то есть магазин, обязан принять меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи

☑️ В случае утраты вещи покупатель имеет полное право потребовать от магазина возмещения причиненного ущерба 

☑️ В адрес магазина следует направить письменную претензию, а если она не будет удовлетворена - обратиться в суд.

На маркетплейсах и классифайдах хотят обязать регистрироваться через «Госуслуги»

Forbes ознакомился с пакетом антимошеннических поправок (в частности, к законам «О связи», «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»), который подготовило правительство.
Одной из инициатив пакета стала обязательная регистрация через «Госуслуги» пользователей маркетплейсов, классифайдов, сайтов по поиску работы и предложению услуг, размещающих там свои объявления.
Банки, операторы связи, интернет-магазины должны добавить биометрию в качестве способа авторизации в своих приложениях и личных кабинетах.

Также, согласно документу, абоненты мобильной связи должны будут регистрировать передачу сим-карт третьим лицам на портале «Госуслуги», если речь не идет о ближайших родственниках.
Работникам банков, операторов связи, маркетплейсов и интернет-магазинов будет запрещено использовать иностранные мессенджеры для общения с клиентами. Сотрудники этих компаний должны регистрировать на тех же «Госуслугах» использование отечественных мессенджеров в рабочих целях. По словам источника Forbes в одной из интернет-компаний, документ сейчас находится на межведомственном согласовании.

Регистрацию пользователей, желающих опубликовать свои объявления, через портал «Госуслуги» предполагается сделать обязательной. «Но у пользователей маркетплейсов и досок объявлений будет возможность при желании включить двухфакторную аутентификацию и выбрать [для входа] биометрию вторым фактором защиты. Тем, кто захочет разместить объявление, нужно будет подтвердить свой профиль с помощью «Госуслуг». Таким образом, разместить мошенническое объявление, притворившись другим пользователем, будет сложнее. Регистрация передачи сим-карт третьим лицам на «Госуслугах» должна ограничить возможности для мошенников, которые используют чужие номера в преступных схемах», — комментируют предложения в Минцифры.

И в то же время какие риски для клиентов скрывает курьерская доставка.

📘 Знай свои права

🏛️ Принцип минимизации обработки данных в действии: декларации 3-НДФЛ должны принимать без паспортных данных при наличии ИНН
🔸Данное правило применяется в соответствии с приказом ФНС России от 19.09.2024 №ЕД-7-11/757@, утвердившим форму декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ), порядок ее заполнения и формат. Документ уточняет, что персональные данные могут не указываться, если налогоплательщик указывает в представляемой в налоговый орган декларации свой ИНН или номер записи единого федерального информационного регистра, содержащего сведения о населении РФ, полученный в соответствии с Законом № 168-ФЗ "О едином федеральном информационном регистре, содержащем сведения о населении Российской Федерации" (номер записи ЕРН).
🔸Управлениям ФНС России по субъектам РФ поручается не допускать необоснованных отказов при приеме налоговых деклараций по форме 3-НДФЛ за 2024 год в случае отсутствия реквизитов "Код страны", "Год рождения", сведений о документе, удостоверяющем личность, но при наличии в них сведений об ИНН либо номера записи ЕРН (Письмо ФНС России от 28.01.2025 №БС-4-11/720@).

⁉️ Можно ли обратиться в медицинское учреждение не по месту своей прописки

При получении бесплатной медицинской помощи в рамках обязательного медицинского страхования (ОМС) граждане имеют право на выбор медицинской организации, в том числе не по месту своей регистрации (пп. 4 п. 1 ст. 16 Закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ; ч. 1 ст. 21 Закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ).
Гражданин вправе выбрать медицинскую организацию для оказания медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи:
- в пределах территории субъекта РФ, в котором проживает гражданин (п. 1 Порядка, утв. Приказом Минздравсоцразвития России от 26.04.2012 N 406н);
- за пределами территории субъекта РФ, в котором проживает гражданин. Исключение составляют случаи оказания скорой медицинской помощи (п. 6 ст. 21 Закона N 323-ФЗ; п. 1 Порядка, утв. Приказом Минздравсоцразвития России от 21.12.2012 N 1342н; ч. 6 ст. 21 Закона N 323-ФЗ

Сына гендиректора «Газпром-медиа» и экс-главы РКН Александра Жарова развели на 65 миллионов рублей. Могли бы и больше — вытащив из дома все наличные и передав их курьеру, парень принёс в ломбард 16 пар дорогих часов, и тут сотрудник ломбарда вызвал полицию.

По данным «Базы», второкурсника Первого меда имени Сеченова 20-летнего Николая Жарова начали разводить 8 февраля. Аферисты представились сотрудниками «Мегафона» и использовали популярную схему через «продление договора на симку» — Николай сказал им СМС с кодом, мошенники получили доступ к его «Госуслугам« и продолжили разводку.

По требованию мошенников Жаров собрал все имеющиеся дома деньги — 49 млн рублей, $36 тысяч и 133 тысячи евро — и передал их курьерам вечером 8 февраля.

Далее аферисты занялись драгоценностями. Николая заставили забрать из дома все дорогие часы, сдать их в ломбард, а полученные деньги «задекларировать», передав их курьеру. Спасла коллекцию часов семьи Жаровых бдительная сотрудница ломбарда. Николай настаивал, что хочет продать все часы без документов, и тогда девушка вызвала полицию.

❗ Подписывайтесь, это Baza

🧊 Период охлаждения по кредитам и займам составит от 4 до 48 часов

Получить деньги по кредиту или займу от 50 до 200 тысяч рублей можно будет через 4 часа после заключения договора. Если сумма превышает этот порог, то средства будут перечислены не раньше, чем через 48 часов. Закон, устанавливающий период охлаждения, приняла Госдума. Норма о периоде охлаждения заработает с 1 сентября 2025 года.

Период охлаждения не будет устанавливаться для:
⚫️кредитов и займов до 50 тысяч рублей
⚫️ипотечных, образовательных и автокредитов (при условии, что деньги зачисляются сразу на счет автодилера)
⚫️кредитов на рефинансирование ранее взятых обязательств, если это не влечет увеличения их размера.
⚫️кредитов и займов, если обязательство по договору принимает несколько созаемщиков или если у заемщика есть поручители.

Покупка товаров или услуг в кредит без периода охлаждения станет возможна только при личном присутствии потребителя в магазине или организации.

❕ Какие еще изменения устанавливает закон — читайте на нашем сайте ⬆️

Медицинское оборудование уличили в несанкционированном сборе ПД пациентов в США

Организациям здравоохранения в Соединённых Штатах предписали как можно скорее отключить от Интернета оборудование для мониторинга за пациентами под брендами Contec и Epsimed — оно способно нелегально получать доступ к персональным данным (ПД) граждан, пишет в понедельник издание The Register со ссылкой на заявление управления по контролю продуктов питания и лекарственных препаратов США (Food and Drug Administration, FDA).

Аппараты Contec CMS8000, также продаваемые под маркой Epsimed MN-120, содержат три уязвимости. По данным американских властей, уязвимости могут позволить хакерам удалённо запустить код, вывести оборудование из строя, извлечь информацию о пациентах.

«Стоит подключить прибор за контролем состояния человека к Интернету, аппарат начинает собирать данные пациента, включая позволяющую установить личность информацию, защищённые данные о здоровье», — пишет издание. При получении доступа к Сети оборудование также передаёт сведения за пределы информационных систем медицинского учреждения.

Напомним, за пользователями может следить различное оборудование, включая телевизоры, смартфоны, торговые автоматы.

📘 Знай свои права

📝Формы и образцы бланков по гражданскому и арбитражному судопроизводству

�� Знай свои права

Параноики были правы: самые безобидные на первый взгляд приложения сливают о нас массу информации. Действительно ценные данные дорого обойдутся заказчику, зато при желании покупатель может разузнать пол, местонахождение и даже уровень заряда в телефоне конкретного пользователя.

Собственное исследование по теме решил провести IT-специалист из Сан-Франциско. На эту мысль его натолкнула новость об утечке данных о геолокации из сервиса Gravy Analytics, согласно которой больше 2000 приложений из Google Play и AppStore собирают информацию о пользователях — зачастую без их ведома и даже без ведома разработчиков. В списке оказались самые разные приложения: VPN-сервисы, игры, программы для фитнеса и несколько календарей.

Для эксперимента айтишник взял старый iPhone 11, восстановил до заводских настроек и создал отдельный AppleID. Он установил только одно приложение, игру Stack от KetchApp, а также через настройки запретил получать данные, связанные с геолокацией. Но это не помогло. Как выяснилось, игровой движок Unity всё равно передаёт аналитическому сервису UnityAds геолокацию, временную метку, информацию о том, использует ли пользователь наушники, яркость экрана и объём оперативной памяти устройства. Программист предположил, что все эти данные нужны для целевой рекламы — например, чтобы пользователю с бюджетным смартфоном не предлагали требовательные приложения. В то же время их можно приспособить для чего-то более неприятного — например, сервисы такси могли резко повышать цену поездки для пользователя с разряженным телефоном.

Кроме движка, телефон IT-спеца отсылал временные метки и данные о геолокации телефона сервисам Facebook*. На опытном iPhone 11 не было установлено ни приложения соцсети, ни привязки к аккаунту Meta*, не говоря уже о согласии на отправку каких-либо данных. Что, правда, не мешало Facebook* получать информацию о телефоне.

Парень также выяснил, что через UnityAds личная информация уходит другим сервисам, а затем брокерам данных. Доступ к хранилищам предназначен для корпоративных пользователей и стоит немалых денег — около $120 тысяч в год, или $12 тысяч в месяц. Зато через уникальный идентификатор MAID, который есть у каждого устройства, можно узнать пол пользователя телефона, местонахождение, включая государство, язык приложения-браузера и ещё массу мелочей.

*компания Meta признана в России экстремистской организацией

Да, я параною, но достаточно ли я параною?

❗ Подписывайтесь, это Baza

💡Вопрос: Если я напишу [в ГИТ] заявление о задержке зарплаты, будут ли известны мои данные работодателю?

��️Роструд: Если в жалобе работника будет указано, что он против сообщения работодателю государственным инспектором труда об источнике поступившей жалобы, то государственный инспектор труда обязан будет выполнить его просьбу.
🔸Согласно ч. 2 ст. 358 ТК РФ государственные инспекторы труда обязаны хранить охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую и иную), ставшую им известной при осуществлении ими своих полномочий, а также после оставления своей должности, считать абсолютно конфиденциальным источник всякой жалобы на недостатки или нарушения положений трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, воздерживаться от сообщения работодателю сведений о заявителе, если проверка проводится в связи с его обращением, а заявитель возражает против сообщения работодателю данных об источнике жалобы.

Выступал я вчера на Саммите Развития на тему биометрии (видео моего выступления смотреть с 57-й минуты). И хотел бы тезисно повторить свою мысль, которая прозвучала после выступлений представителей власти и бизнеса, которые ратовали за активное внедрение биометрии, которая должна защитить нас от мошенников и вообще сделать нашу жизнь более безопасной:

🔤 Биометрия - это не про безопасность. Это про удобство идентификации граждан, но ни в коем случае нельзя считать, что этот механизм поможет улучшить безопасность сам по себе. Только в совокупности с другими факторами и не как основной инструмент, и при наличии мер мониторинга и антифрода, который, кстати, существует далеко не во всех сценариях, куда хотят прикрутить биометрию.

🔤 Утекший пароль можно поменять. Скопрометированный сертификат ЭП можно перевыпустить. Даже украденный паспорт можно получить новый. А биометрию поменять невозможно!

🔤 Когда мы слышим про аттестацию ЕБС или использование самой крутой русской криптографии - это подмена понятий и попытка переложить ответственность на других. Аттестация - это бумажка с печатью, которая не гарантирует реальной безопасности (достаточно вспомнить, что все крупные взломанные ГИСы в последнее время тоже имели аттестаты). А в лоб криптографию никто не ломает. И когда кто-то называет систему невзламываемой, то сразу находятся желающие продемонстрировать обратное. Вопрос стоит не "если взломают", а "когда взломают".

🔤 Говоря про безопасность биометрии все смотрят на проблему точечно, со своих позиций (банк, ЦБТ, МФЦ, оператор связи и т.п.), а смотреть надо на весь жизненный цикл. Если кто-то придет в МФЦ с фальшивым паспортом на мое имя и сдаст за меня биометрию, то для ЕБС именно мошенник будет Алексеем Лукацким, а не я сам. И доказывать потом, что я не верблюд, будет очень сложно.

🔤Безопасность биометрии определяется не тем, насколько хорошо все работает, а тем, что произойдет, когда случится что-то плохое. Если я внезапно получу уведомление, что кто-то от моего имени и с "моей" биометрией получил кредит и приду в банк разбираться, то как я докажу, что я этого не делал? Почему меня будут футболить банк, который выполнил все регламенты и соответствует требованиям по ИБ, ЦБТ, который выполнил все регламенты и тоже соответствует требованиям по ИБ?

🔤 Кто несет ответственность за неверное принятие решений на базе биометрии? Какова процедура разбора конфликтов и куда обращаться гражданину, чтобы его не отправляли в суд или "где биометрию сдавали, туда и идите"? Почему все государственные проекты по безопасности не имеют никакой процедура разбора конфликтов и вообще плана реагирования на нештатные ситуации и на инциденты? Почему государство и его структуры не несут никакой ответственности за результат и за проекты, которые часто не носят добровольного характера?

🔤 Почему государство, утвердив различные модели угроз биометрическим персональным данным, "забыло" включить в него дипфейки? Ведь если мошенники уведут у меня деньги с помощью дипфейка, то предъявить претензии я не смогу. Формально угроза дипфейка не считается актуальной и защищаться от нее никто не обязан.

#биометрия #дипфейк

У клиента пропали 50 млн рублей со вклада: их украл управляющий, а банк отказался возместить. Пришлось судиться 4 года, чтобы вернуть деньги

При оформлении вклада клиент рассчитывает не только сохранить деньги, но и получить доход. Однако что делать, если миллионы со вклада просто испарились, а сам банк отказывается что-либо возвращать? В этой истории даже суды отказались помогать, выставив вкладчика виноватым, но настойчивость помогла добиться справедливости.

Что случилось?

В ноябре 2018 года гражданин Д. пришел в банк, чтобы открыть вклад. Сумму он планировал разместить солидную — 20 млн рублей. Управляющий банка решил лично обслужить такого важного клиента.

Ему предложили открыть вклад «VIP-Накопительный» на особо выгодных условиях. Д. ничего не заподозрил, подписал договор, передал управляющему деньги и получил банковский ордер в подтверждение.

Через год Д. решил открыть еще один аналогичный вклад, внеся дополнительно 30 млн рублей. И снова управляющий обслужил его лично, подготовив договор и выдав ордер.

В апреле 2020 года Д. решил забрать вклады вместе с процентами. Однако в банке ему заявили, что никаких вкладов на имя Д. не существует и никогда не было.

Д. потребовал пригласить того самого управляющего, но выяснилось, что он больше не работает в банке.

Тогда Д. подал в банк претензию с требованием вернуть деньги по вкладам, но она была проигнорирована. В итоге ему пришлось обращаться в суд.

Что решили суды?

Суд первой инстанции установил следующее:

1. На имя гражданина Д. в банке никогда не открывались вклады, а вклада с названием «VIP-Накопительный» в банке не существовало.

2. Бывший управляющий вообще не имел полномочий на открытие вкладов и прием денег от вкладчиков.

3. Внесение наличных в кассу банка подтверждается приходно-кассовым ордером, а не банковским. Однако именно приходно-кассового ордера у Д. не оказалось.

На основании этого суд решил, что факт открытия вкладов не доказан. Д. сам виноват в том, что передал деньги управляющему, не удостоверившись в его полномочиях, и не затребовал кассовый ордер. В иске было отказано.

Апелляция и кассация поддержали решение суда первой инстанции.

Что сказал Верховный суд?

Со стороны Д. факт открытия вкладов подтверждался договорами и банковскими ордерами. Да, ордера были не приходно-кассовыми, но клиент банка не обязан разбираться в том, какой именно ордер должен быть ему выдан.

Кроме того, у Д. не было оснований сомневаться в предложении управляющего: вклад открывался в помещении банка, управляющий был его действительным сотрудником, договоры заключались с печатями и подписями.

Нижестоящие суды считали, что Д. должен был заподозрить обман. Однако фактически никаких оснований для подозрений не было.

Поэтому банк несет ответственность за недобросовестные действия бывшего сотрудника. Решения нижестоящих судов были отменены, дело направлено на пересмотр (Определение Верховного суда РФ по делу N 5-КГ23-59-К2).

Что в итоге?

При повторном рассмотрении суд удовлетворил иск Д. и обязал банк вернуть 50 млн рублей. Истец также требовал взыскания потребительского штрафа в размере 50% от присужденной суммы.

Однако суд посчитал, что дополнительные 25 млн рублей в пользу Д. нарушат баланс интересов сторон, и уменьшил штраф. Но окончательная сумма штрафа в решении не указана (Определение Московского городского суда по делу N 33-17559/2024).

Юрист объясняет I Евгений Фурин

Роберт Кеннеди-младший. Кто вам скажет ещё доступнее о планах глобалистов.
(юрист и деятель антипрививочного движения. Роберт Кеннеди — член семьи Кеннеди, и племянник убитого президента Джона Кеннеди)