O seu período de teste terminou!
Para acesso total à funcionalidade, pague uma subscrição premium
Idade do canal
Criado
Linguagem
Russo
4.71%
ER (semana)
5.98%
ERRAR (semana)

Матвей Сысоев, научный сотрудник Института философии РАН.

Философия сознания, метафизика и немного когнитивистики.

Mensagens Estatísticas
Repostagens e citações
Redes de publicação
Satélites
Contatos
História
Principais categorias
As principais categorias de mensagens aparecerão aqui.
Principais menções
Não foram detectadas menções significativas.
Encontrado 108 resultados
PH
PhiloStalkeR
1 669 assinantes
31
9
302
О радостном взгляде на мир

Каждый год на пасху, читая посты христианских коллег и друзей, которые все разными голосами выражают одну общую идею, я задаюсь вопросом: как может быть обоснован с философской точки зрения такой наивно-радостный взгляд мир? Каждый год это приводит меня к разным рассуждениям и выводам, вероятно, обусловленным окружающим контекстом. В этом году мне эта точка зрения кажется вполне убедительной по некоторым основаниям, к которым я пришел просто задумавшись над обыденной ситуацией. Учитывая, что ранее я сам задавался вопросом о её убедительности, а также ввиду того, что я сам себя помещаю в категорию внеконфессионального теиста, т.е. где-то между атеистами и христианами, то я решил распугать еще немного подписчиков изложить эти рассуждения здесь.

Какова обычная реакция атеиста на христианскую радость такого рода? Если исключить непродуктивные составляющие этой реакции, вроде насмешки, то её можно будет описать простым тезисом «Это безосновательно». Под этим атеист будет иметь в виду отсутствие оснований для веры. Однако уже тут обнаруживается глобальное недопонимание, поскольку христианин вовсе не должен утверждать, что его вера в воскресение имеет эпистемологические основания в том же смысле, в каком нам требуются основания, чтобы считать истинными утверждения о сфероподобности планеты Земля или существовании глобального потепления. Ситуация, кажется, обстоит ровно противоположным образом: христианин ставит свою веру в воскресение в основание для всего прочего и этим самым преобразует все прочие убеждения и, в некоторой степени, сами правила обоснования.

Предположим, что атеист это усвоил, как он будет это оценивать? Выражая то, как это видит атеист, на языке «народной эпистемологии», можно сказать, что христианин добровольно надевает «розовые очки» (дорогие христиане, если этот цвет вам, как и мне, не нравится, замените его мысленно на любой другой), чтобы видеть мир в том цвете, в котором побуждают его видеть принятые им на основании веры убеждения. Обычно подобный ход рассматривается как пример эпистемически недобродетельного решения, поскольку человек добровольно выбирает предвзятость, закрывая глаза на (условно говоря) подлинные оттенки мира. Действительно, пример с очками выставляет радостный взгляд на мир, фундирующий религиозные убеждения, как нечто совершенно иррациональное. Ведь в этой метафоре есть нечто, что человек помещает между собой и миром. Однако у меня есть для вас более подходящая метафора, которая, на мой взгляд, лучше описывает ситуацию.

Это пример с прогулкой в наушниках, в которых играет музыка. Подходящая и удачно подобранная музыка может позволить увидеть даже в обычной ситуации какие-то захватывающие или трогательные моменты. Бывают композиции, которые превращают обычную прогулку по забитому людьми парку, по заснеженному лесу или другую ситуацию в совершенно удивительное действо. Музыка ничего от вас не закрывает, она лишь подчеркивает то, что и так есть в окружении, задаёт вам определённый настрой и, силой эмоционального воздействия, даёт дополнительные способности воспринять то, что вы могли бы не заметить. Вдохновляясь музыкой, вы можете совершать конкретные дела, которые в действительности будут менять мир, который этими действиями не закрывается от вас, а лишь преображается. Вполне возможно, что христианская пасхальная радость является основанием для убеждений именно в этом смысле. Лишь атеист в самом прямом смысле слова будет спорить с тем, что существование Бога не является возможным. Так вот музыка, которую в этой метафоре из себя представляет христианство, позволяет войти в определённое состояние и подчеркнуть рассеянную по нашему миру возможность, выделить её для веры и, в особых случаях, даже сформировать из неё конденсат, превращая её из потенциального в актуальное. Да, именно актуальное, ведь нельзя не заметить, что христианская радость не является основанием только в эпистемологическом смысле, она является основанием для действий и, по меньшей мере в этом смысле она вполне реальна.

Всех с праздником!

Подписаться на канал PhiloStalkeR.
20.04.2025, 17:20
t.me/philostalker/793
PH
PhiloStalkeR
1 669 assinantes
23
2
266
Всё, что надо знать об актуальном состоянии дискуссии о сознании у ИИ, вы найдёте в этой цитате из игры "The Talos Principle".

Подписаться на канал PhiloStalkeR.


Список тегов.
18.04.2025, 18:44
t.me/philostalker/792
PH
PhiloStalkeR
1 669 assinantes
1
photo_2025-04-18_18-43-02.jpg
Всё, что надо знать об актуальном состоянии дискуссии о сознании у ИИ, вы найдёте в этой цитате из игры "The Talos Principle".

Подписаться на канал PhiloStalkeR.

Список тегов.
18.04.2025, 18:43
t.me/philostalker/791
PH
PhiloStalkeR
1 669 assinantes
14
2
263
К нам на САФ-семинар подвезли ну очень горячую тему. Разбирайте, пока не остыла:

https://t.me/sector_szf/158
16.04.2025, 15:23
t.me/philostalker/790
PH
PhiloStalkeR
1 669 assinantes
46
8
373
Только что был свидетелем противостояния пожилого мужчины и сотрудников вокзала. В процессе этого, видимо, обычного для Москвы представления он минут 15 ходил и осыпал всех угрозами, периодически получая вежливые ответы от сотрудников. Привожу фрагмент диалога, который я частично изменю, ориентируясь на более высокий стиль, изменённые фразы я помещу в квадратные скобки, чтобы искушённый в русском языке читатель мог реконструировать оригинал разговора. Меня восхитили оба участника диалога: поразил и профессионализм сотрудника и то, что даже в состоянии очень сильного гнева недовольный мужчина не потерял философский настрой и точно осознавал свои потребности.

На случай, если вы не хотите читать даже эту версию, я скрою ее)

Мужчина:
[Я желаю вам скорейшего завершения жизни].

Сотрудник РЖД:
Мужчина, поконкретнее, что именно вы хотите?

Мужчина:
[Нагую деву], и [справить естественную нужду] на [ваше лицо].

Сотрудник РЖД:
А платформа и путь у вас какие?

Мужчина:
Путь у меня давно один - в могилу.



Это, конечно, глубоко...
15.04.2025, 22:24
t.me/philostalker/789
PH
PhiloStalkeR
1 669 assinantes
10
325
Провели интересный семинар с Александром Гусевым про философию восприятия в рамках нашего межсекторского семинара "Современная аналитическая философия"! Совсем скоро будет анонс ещё одного интересного мероприятия, не пропустите.
15.04.2025, 20:01
t.me/philostalker/784
PH
PhiloStalkeR
1 669 assinantes
Repostar
2
296
15.04.2025, 20:01
t.me/philostalker/788
PH
PhiloStalkeR
1 669 assinantes
Repostar
2
296
15.04.2025, 20:01
t.me/philostalker/787
PH
PhiloStalkeR
1 669 assinantes
Repostar
2
295
15.04.2025, 20:01
t.me/philostalker/786
PH
PhiloStalkeR
1 669 assinantes
Repostar
18
3
297
На очередном заседании семинара «Современная аналитическая философия», на котором я выступил с докладом про проблему восприятия и дизъюнктивизм.
15.04.2025, 20:01
t.me/philostalker/785
PH
PhiloStalkeR
1 669 assinantes
15
1
273
Коллега Николай Герасимов пишет приятные вещи про недавно вышедший номер "Отечественной философии":

Позволю себе процитировать фрагмент его поста:
Вышедший недавно аналитический номер "Отечественной философии" как будто бы открыл новый портал в историю русской философии. <...> Возможно, от того, что этот номер по своему "хулиганский" — от того в нём столько жизни. Но это как раз тот случай интеллектуального хулиганства, который действительно удивляет.
Я рад подобному отклику на этот номер от такого специалиста, но не могу не заметить одну вещь, которая меня в восприятии русской философии всегда удивляла. Только вдумайтесь: как мы вообще дошли до того, что попытка сопоставления разных традиций или попытка актуализации классических для русской философии текстов выглядит как "хулиганство"? Разве это не поразительно? Возьмём хотя бы некоторые примеры авторов из этого номера: Кудрявцев-Платонов обсуждает Клиффорда, Козлов - Тейхмюллера и Лотце, Никанор - Милля, причем делают они это совершенно в порядке вещей и в контексте философии вообще, а не потому, что решили "ради прикола" совместить несовместимое. Но при этом для большинства из нас аналогичная операция, проводимая уже в настоящем времени, кажется чем-то противоестественным в контексте русской философии. Признаться я и сам на каком-то интуитивном уровне ощущал, будто я совмещаю вещи совершенно разной природы, хотя малейшая рефлексия на тему сразу же прояснит, что это совершенно не так. Я просто не могу поверить, что для этой странной позиции, укоренённой в умах, может быть хоть какое-то разумное объяснение. Кажется, что миф об изолированности русской философии укоренился не только в прошлом, но и пророс корнями в настоящее. Надеюсь, что этот портал, о котором говорит Николай, действительно был открыт и уже не закроется. И продолжит расширяться. Иначе многие интересные идеи классиков русской философии окажутся похоронены в склепе, замаскированном под библиотеку.

#мнение

Подписаться на канал PhiloStalkeR.

Список тегов.
14.04.2025, 13:30
t.me/philostalker/783
PH
PhiloStalkeR
1 669 assinantes
16
342
Майя Мамедова об эволюционизме в применении к вопросу о сознании ИИ.
13.04.2025, 16:51
t.me/philostalker/782
PH
PhiloStalkeR
1 669 assinantes
1
13.04.2025, 16:51
t.me/philostalker/781
PH
PhiloStalkeR
1 669 assinantes
6
607
13.04.2025, 16:26
t.me/philostalker/779
PH
PhiloStalkeR
1 669 assinantes
21
6
599
Небольшой фотоотчёт о выступлении.

На фото я и коллеги-философы: Александра Танюшина (про проблему телесного воплощения у ИИ) и Андрей Коченков (про проблему проницаемости в контексте модульной теории).

Спасибо организаторам за приглашение: Мария Войтинская и Ирина Белякова.
13.04.2025, 16:26
t.me/philostalker/778
PH
PhiloStalkeR
1 669 assinantes
7
610
13.04.2025, 16:26
t.me/philostalker/780
PH
PhiloStalkeR
1 669 assinantes
8
357
Начинаю!
13.04.2025, 15:28
t.me/philostalker/777
PH
PhiloStalkeR
1 669 assinantes
14
4
343
Друзья, если вы регистрировались для участия в секции "Тайное становится ясным: бессознательное и телесное когнитивных процессов" на "Векторах", то вот ссылка для дистанционного подключения и расписание работы секции.

https://nesuniversity.zoom.us/j/93753599998
13.04.2025, 08:52
t.me/philostalker/776
PH
PhiloStalkeR
1 669 assinantes
18
6
275
Вот стоило написать небольшой пост - и сразу новый повод.

Коллега Михаил Шпаковский сообщает, что на свет появился долгожданный выпуск журнала "Отечественная философия" посвященный сопоставлению сюжетов в отечественной философской мысли с сюжетами из современной аналитической философии. Смесь в той же степени жгучая, в какой и органичная: по крайней мере это касается того текста, над которым работал я (тексты коллег я пока не читал, но уверен, что это будет увлекательно). Моя статья посвящена панпсихизму Алексея Козлова и реконструкции его идей с позиции современных панпсихистов. У Козлова, как вы понимаете, хардкорная метафизика в классическом смысле слова (т.е. без формул и зомби, но с размахом), которую он воспринял от Г. Тейхмюллера. Однако в контекст современного панпсихизма она вписывается как нельзя кстати.

Работа получилась в значительной степени историко-философская, но нацелена именно на попытку современной интерпретации. Весьма интересный опыт. Этот текст натолкнул меня на много новых мыслей по поводу современного панпсихизма, расселианского монизма и даже, как это ни странно, физикализма. На мой взгляд позиция, которую занимает Козлов, во многом ломает те стереотипы, которые сложились в физикализме и вокруг него. Ну или, по меньшей мере, о чем-то заставляет задуматься.

В этом же номере: Кирилл Карпов, Евгений Логинов, Алексей Павлов, Михаил Шпаковский, Никита Житенёв.

Вот тут про номер у коллег из сектора истории русской философии.

А вот тут сам номер.

#статья #Козлов #панпсихизм

Подписаться на канал PhiloStalkeR.

Список тегов.
11.04.2025, 21:22
t.me/philostalker/775
PH
PhiloStalkeR
1 669 assinantes
13
2
316
Еще про секцию на "Векторах": вот тут в файле информация о других докладчиках и расписание секции.

На странице секции можно зарегистрироваться для участия (как очно, так и онлайн): https://vectorsconference.com/cognitivepsychology
11.04.2025, 14:47
t.me/philostalker/774
PH
PhiloStalkeR
1 669 assinantes
18
3
348
Друзья, я не пропал, я на месте и со мной всё хорошо! Просто пока что очень некогда заняться каналом и ответить всем, кто пишет.

Если вы пропустили запись панельной дискуссии по философским зомби (https://t.me/sector_szf/152) или анонс доклада Александра Гусева о проблеме восприятия и дизъюнктивизме (https://t.me/sector_szf/151), то значит вы не подписаны на канал нашего сектора! И зря, там же много всего интересного.

Обратите внимание, что запись дискуссии лучше смотреть вместе с текстами, которые прилагаются к посту на канале. Даже так: не пытайтесь смотреть это видео без текстов, это может быть опасно для здоровья.

В это воскресенье буду выступать на "Векторах" на секции по когнитивным наукам. Если успею - то опубликую на эту тему пост.

Всем, кому не ответил - отвечу.
11.04.2025, 12:23
t.me/philostalker/773
PH
PhiloStalkeR
1 669 assinantes
11
2
436
Завтра в зуме Андрей Коченков будет делать доклад о философии восприятия:
https://t.me/Eliminationoflonliness/569

А ещё у Андрея был пост с ответом на мой пост, на который я не отреагировал:
https://t.me/Eliminationoflonliness/565

Хотя на мой изначальный вопрос Андрей исчерпывающе ответил, там есть о чем ещё подискутировать среди косвенно затрагиваемых тем, так что я напишу ответ, когда он созреет.
27.03.2025, 12:41
t.me/philostalker/772
PH
PhiloStalkeR
1 669 assinantes
26
6
319
Никита Сюндюков пишет, что спустя 8 лет занятия философией всё еще чувствует себя в начале пути и по этому поводу испытывает счастье. Интересно, что у нас совпадает и календарный "философский возраст" (я открыл для себя философию в 2017ом) и впечатление о собственном местонахождении: я ощущаю себя ровно там же. У меня вообще всегда откликаются его посты по поводу пути в философии.

Однако я не уверен, что эмоции, которые я по этому поводу испытываю, можно описать как счастье: счастье во всём этом, вероятно, тоже где-то есть и без философии я себя вообще не представляю. Но совокупная эмоция получается гораздо сложнее.

Ближайший аналог, который я могу подобрать для описания - это лавкрафтовский космический ужас (это, если что, официальный термин). Но это, конечно, не тот обычный ужас, который следует за восприятием чего-то сугубо негативного. Эта сложная эмоция включает в себя одновременно и первобытный страх от осознания собственной эпистемологической ничтожности и неописуемый восторг от перспективы новых личных открытий, и благоговейный трепет от осознания интеллектуальной силы коллег, с которыми тебе никогда не дано сравниться, и самозарождающееся воодушевление от осознания чести, которая тебе выпала в попытках это сделать, и парализующий ужас (вот тут уже в обычном смысле) от осознания того, что большая часть даже доступных тебе знаний никогда не будет тобой изучена и понята, всё это пронизано саморазрушающим эстетическим наслаждением открытостью собственного положения перед лицом неизвестности, а на вершине этого бурлящего безумия эмоций - противоречивое желание всё же что-то делать и двигаться дальше.

Могу ли я сказать, что эта эмоциональная похлёбка (даже не каша) и называется счастьем? Уж не знаю. Но, иногда мне кажется, что именно постоянная внутренняя борьба между оптимистичной верой и пессимистичным скептицизмом делает философию тем родом занятия, который (лично мне) не может надоесть.

P.S. Содержательные философские посты тоже скоро будут. Пока с этим перерыв - самое время обсуждать что-то околофилософское.

Подписаться на канал PhiloStalkeR.

Список тегов.
26.03.2025, 16:15
t.me/philostalker/771
PH
PhiloStalkeR
1 669 assinantes
12
2
208
Я уже рассказывал про сборник "Плутовской роман", позже я ознакомился со вторым произведением из него - "История жизни пройдохи по имени Дон Паблос", за авторством Франциско де Кеведо, которое прямо наследует многим особенностям "Жизни Ласарильо".

Сейчас я читаю Дон Кихота (впервые в жизни, кстати, чему я очень рад, раньше бы мне этот текст точно не понравился) и, в целом, уже есть возможность сравнить эти три способа выстраивать пародию на рыцарский роман. Взаимосвязь "Дон Кихота" и "Пройдохи" с "Ласарильо" весьма любопытна. Во-первых, есть просто фактическая связь. "Ласарильо" упоминается в "Дон Кихоте" и, есть весьма обоснованное мнение специалистов, что это произведение повлияло на Сервантеса. Автор "Пройдохи" же, очевидно, вдохновляется и формой и стилем истории про Ласарильо и прямо наследует жанру. Но, во-вторых, плутовской роман позволяет иначе взглянуть на похождения хитроумного идальго. Если смотреть на Дон Кихота как на романтика, который живёт в мечтах и поэтому его мышление и поведение не адекватны реальности, то его персонаж кажется совершенно далёким от проходимцев из жанра плутовского романа. Он же просто чудак, который "хочет как лучше, а получается как всегда". Поразительно, но именно с таким образом Дон Кихота я сталкивался всю жизнь. Однако, как мне показалось, различие между ними не так уж велико и, особенно, это хорошо заметно на примере с Ласарильо, который совершенно не в состоянии адекватно оценивать реальность вокруг него, он искренне удивляется тому, как жизнь или окружающие к нему несправедливы, даже когда сам совершает зло. Более того, нам явно дают понять, что он подстраивается под окружающую жизнь и поэтому становится таким. В конечном итоге и Ласарильо и Дон Кихот (по крайней мере в активной фазе своего безумного похода) - это люди, которые творят зло, не понимая, что они творят зло. Дон Кихот склонен к драматизации, что вынуждает его видеть в окружающих событиях драму там, где её нет, а Ласарильо - к сведению всего к комедии, что и придаёт ему (как и персонажу "Пройдохи"), какой-то нескончаемый оптимизм. Их действительно важное отличие заключается лишь в том, что Дон Кихот в большей степени безумен и, вероятно, поэтому к нему можно отнестись с большим сочувствием.

С персонажем "Пройдохи" ситуация обстоит несколько иначе. Во-первых, он существует в гораздо более суровом контексте. Если в Ласарильо наблюдаются умеренные проявления карнавальной культуры в литературе, то "Пройдоха" скачет от приключенческого жанра до откровенной жести в духе Чака Паланика, со множеством деталей, которые многие читатели, я уверен, предпочли бы "развидеть". Все сюжетные циклы приходят к одному результату - это просто нескончаемое фиаско для всех его идей. Он ничему не учится, тут нет финальной точки, тут практически нет развития персонажа в морально-этическом смысле. Кажется, что автор хотел показать именно процесс, то как выглядит жизнь негодяя со стороны негодяя. И ему это удаётся.

"Ласарильо" был запрещен испанской инквизицией (предвидя это, автор остался анонимным), а вот "Пройдоху", кажется никто не запрещал, хотя первый более поучителен. Вероятно на это повляла эпоха и инквизиция ослабила свою активность. Но оба произведения содержат глубокие иронические и сатирические отсылки к тексту Библии, в "Пройдохе" их больше, потому что больше сам текст (рекомендую читать тексты с обилием примечаний или в оригинале, потому что иначе игра слов во многих местах пропадает). Хотя мне эти тексты кажутся вполне душеспасительными: подобное произведение, на мой взгляд, вполне может играть роль, аналогичную роли уродливых устрашающих статуй на готических соборах, оно хорошо демонстрирует отвратительность греховного образа жизни. Это способ испугать человека грехом. Многие сцены из пройдохи - это своего рода текстовый Босх, только в гораздо более серых тонах. Хотя я подозреваю, что карнавальная культура в те времена была гораздо глубже интегрирована в обычную жизнь и то, что сейчас при чтении кажется отвратительным, тогда могло вызвать скорее смех.

#литература

Подписаться на канал PhiloStalkeR.

Список тегов.
25.03.2025, 13:14
t.me/philostalker/770
PH
PhiloStalkeR
1 669 assinantes
16
2
248
Разве бывает зомби-апокалипсис без последствий? Вот на нашем семинаре коллеги обсудят метаэтические.

https://t.me/sector_szf/150
25.03.2025, 11:47
t.me/philostalker/769
PH
PhiloStalkeR
1 669 assinantes
19
1
241
21 марта (по другому исчислению - 31) 1685 года родился Иоганн Себастьян Бах. В этом году юбилей - 340 лет.

Если вы живёте в Москве, где находится неприлично много орга́нов на квадратный километр, то учтите, что в эти дни проходит много юбилейных концертов.

Отмечаем Иванов д.р. как следует!
21.03.2025, 20:10
t.me/philostalker/768
PH
PhiloStalkeR
1 669 assinantes
14
7
279
Когда-то обещал список рекомендаций по удобной работе на свежем воздухе. Руки у меня до этого так и не дошли, но вот хоть расскажу, что можно минимум неделю обходиться без электричества и продолжать работать с текстом в походе, даже на очень ярком солнце. Вдруг кто-то не знал.

1. Электронная книга с android-начинкой.
2. Установленные туда Word, Google drive.
3. Bluetooth- клавиатура и мышка.
4. OTG- переходник для подключения флешки и других usb-устройств.
5. Простая подставка под планшет.

Пара рекомендаций:
1. Желательно найти модель с возможностью разбивать экран на 2 части.
2. Проверяйте наличие тормозов в разных режимах отрисовки (качество/скорость), даже максимально близкие модели могут тормозить по-разному.
3. Сразу пробуйте работу нужных программ, у читалок на Андроиде часто проблемы с совместимостью. Например Spacedesk позволит также использовать читалку как второй экран для компа.
4. Периферию можно подключить и через otg.

Результат на фото.

Подписаться на канал PhiloStalkeR.

Список тегов.
20.03.2025, 12:02
t.me/philostalker/767
PH
PhiloStalkeR
1 669 assinantes
10
6
268
29 - 30 мая 2025 года в Санкт-Петербурге состоится Всероссийская научная конференция «Аналитическая философия в России: история и перспективы». Общее направление работы конференции скорее историко-философское, если я правильно понимаю, но планируются и теоретические секции по самым разным актуальным проблемам.

15.04.2025 – завершение подачи заявок на участие.
10.05.2025 – завершение подачи тезисов.

Все детали по ссылке и в прилагаемом информационном письме:
https://rhga.ru/press-centr/meropriyatiya/anons.php?ID=7304

Подписаться на канал PhiloStalkeR.

Список тегов.
19.03.2025, 12:48
t.me/philostalker/766
PH
PhiloStalkeR
1 669 assinantes
11
2
306
Что это там? Птица? Самолёт? Нет, это Георгий Черкасов и журнал Analytica собирают совершенно заоблачный спецвыпуск по настоящей метафизической проблематике. Если вам есть, что сказать о современных исследованиях по проблеме сущности (разумеется и критического тоже), то не упустите такую возможность.

Вся информация тут:
https://t.me/oclaser/622
19.03.2025, 10:13
t.me/philostalker/765
PH
PhiloStalkeR
1 669 assinantes
22
4
321
Зарисовка из жизни испанских бакалавров философии в 16-17 в: карьерные перспективы и право на похлёбку.

История жизни пройдохи по имени Дон Паблос. Франциско де Кеведо.

Подписаться на канал PhiloStalkeR.

Список тегов.
18.03.2025, 21:28
t.me/philostalker/764
PH
PhiloStalkeR
1 669 assinantes
16
338
Друзья, организационное объявление: на этой и на следующей неделе еженедельных стримов не будет, т.к. не будет условий для их проведения. Зато в ближайшие недели будет полноценный ридинг-разбор в классическом формате (анонсировать пока не буду, т.к. точно я еще не решил по какой именно работе, есть несколько вариантов).
18.03.2025, 14:59
t.me/philostalker/763
PH
PhiloStalkeR
1 669 assinantes
7
3
294
Схема для этого и этого постов.

На схеме условно описано то, что происходит внутри модуля. Различение между неконцептуальностью-вообще и неконцептуальностью-для-нас (или для центральной системы), как кажется, позволяет с одной стороны, сократить разрыв между концептуальным и неконцептуальным (ведь теперь мы утверждаем, что это тоже какой-то язык с какими-то понятиями, но не тот, на котором мы формулируем наши понятия), а с другой стороны - позволяет понять в чем разница: она в том, для какой именно системы данные понятия доступны (в отношении способности их распознавания).

#ментальное_содержание #схема

Подписаться на канал PhiloStalkeR.

Список тегов.
17.03.2025, 13:10
t.me/philostalker/762
PH
PhiloStalkeR
1 669 assinantes
7
2
245
Начало.

Неконцептуальность может указывать на две разные вещи: на отсутствие концептуальности и на неспособность конкретной системы распознать концепты. Для того, чтобы прояснить различие проведём аналогию с общением между двумя существами. Если вы сталкиваетесь с языком существа, кардинально отличающегося от вас, то поток звуков, которые для вас представляет его речь, может изначально казаться чем-то не просто не понятным, а вообще не содержащим понятия (для выразительности, представьте, что это инопланетное существо, а его речь, похожа на жужжание насекомых). Чтобы обнаружить в этой речи устойчивые паттерны, указывающие на возможное наличие смыслового содержания, вам надо слушать её достаточно долго. В какой-то момент вы поймёте, что жужжание различается по громкости, частоте и т.д. В этот момент вы заподозрили, что понятия там есть, но они вам просто не понятны.

Представьте теперь, что инопланетянин выучил ваш язык (хотя вы не знаете его языка), и вы нанимаете его на работу. Она заключается в том, чтобы анализировать окружающую обстановку и давать вам краткий отчет. Но у инопланетян есть традиция: все рассуждения они производят вслух. И вот этот космический турист с большими глазами что-то жужжит на своём языке, а потом выдаёт вам результат. Давайте теперь различим два сценария: когда вы наняли его на работу до того, как узнали, что его жужжание является чем-то вроде языка или когда вы наняли его после этого озарения.

Если провести теперь аналогию с модулями, то в каком из двух сценариев мы находимся в случае с модулями: в ситуации когда мы вообще не подозреваем о существовании понятий, или когда не ясно, что это за понятия? На мой взгляд, это ближе ко второму варианту, поскольку, во-первых, модули оперируют чем-то, что может являться понятиями, а во-вторых, модули выдают конкретный результат, уже выраженный в понятиях. Ситуация больше похожа на перевод, чем на продуцирование понятий. Если это так, то говорить о неясности такого различия между понятием для центральной системы и понятием для модулей можно не в большей степени, чем утверждать, что мы не понимаем различие между языковыми системами двух существ. Только в отличие от существ, которые могут выучить языки друг друга, модуль и центральная система принципиально устроены так, что преодолеть барьер функциональной изоляции между модулем и ЦС невозможно.

Я вовсе не хочу сказать, что так оно фактически есть, я просто утверждаю, что это интересный способ посмотреть на ситуацию и увидеть какие-то новые связи и закономерности.

Далее я приложу схему, визуализирующую то, что я описал.

#ментальное_содержание

Подписаться на канал PhiloStalkeR.

Список тегов.
17.03.2025, 13:10
t.me/philostalker/761
PH
PhiloStalkeR
1 669 assinantes
7
2
227
Андрей Коченков написал пост о своём недавнем докладе на нашем семинаре по Философии сознания. Он даёт там некоторые пояснения к своему докладу.

Я бы хотел сделать несколько замечаний к вопросу, который я задавал на семинаре. Вопрос о неконцептуальности содержания (вводные данные тут) часто рассматривается в контексте модульной теории (см. мою обзорную статью по теме). В качестве одного из примеров неконцептуального содержания приводится то содержание, которое обрабатывается внутри модулей. Я сейчас не буду обсуждать спорные моменты самой идеи модульности, главное, что наличие в мышлении таких параметров модулей как "недоступность", "инкапсуляция" и "специализация" (см. статью) признается многими авторами. Причем не обязательно в классическом фодоровском смысле, тут достаточно функционального понимания этих ограничений системы.

Что это означает применительно к проблеме неконцептуального содержания? Если попытаться выразить мысль очень кратко и грубо: центральные системы нашего мышления "не понимают" то, что происходит модулях. Концептуально осмысляются результаты (outputs) работы модулей, но не содержание их внутренних процессов. Для простоты я буду считать, что "понимание" - это единственный критерий причисления репрезентаций к понятиям. На суть рассуждений это не повлияет.

Мой вопрос был примерно следующий. А почему бы нам не посмотреть на ситуацию так: концептуальность определяется не способностью к пониманию центральной системы, а способностями какой-либо системы вообще, даже если такой системой является модуль. Разумеется, модуль "понимает" содержание совсем в другом смысле, чем центральная система, но такие функции как "распознавание", "оперирование", "сопоставление" он всё же выполняет. Да, центральная система не понимает его понятий (это и есть недоступность), а модуль не понимает понятия центральной системы (это и есть инкапсуляция). Преимущество этого подхода в том, что мы перестаём говорить о какой-то общей неконцептуальности и говорим лишь то, что репрезентация не является понятием для конкретной системы. Понятия модуля в этом случае становятся чем-то вроде "прото-понятий", которые он затем переводит в "понятия-для-нас".

Андрей возразил на это, что такой подход размывает значение термина "понятие" и делает его до некоторой степени бесполезным, ведь мы не узнаём в чем же отличие неконцептуального содержания от концептуального, а просто объявляем всё содержание концептуальным. Однако, на мой взгляд, дело обстоит ровно противоположным образом. Продолжение далее.

#ментальное_содержание

Подписаться на канал PhiloStalkeR.

Список тегов.
17.03.2025, 13:09
t.me/philostalker/760
PH
PhiloStalkeR
1 669 assinantes
17
2
272
Друзья, вопрос о том выкладывать или нет сегодняшнюю запись решился сам собой, потому что я забыл включить эту самую запись :)

В данном случае - это не то чтобы плохо, т.к. я уже в процессе понял (в том числе из-за возникающих вопросов), что обсуждение этой темы и статьи требует полноценного ридинга и полноценной презентации. В лайт-формате еженедельных стримов (где я объясняю всё более поверхностно, в помощь себе размахивая руками и рисуя каракули в Paint), не всё будет понятно. Так что будем считать это бета-тестированием. Это было полезно, потому что я лучше понял по вопросам на что обратить внимание при изложении и что вызовет наибольшие трудности. Когда-нибудь в будущем я вернусь к смежной теме и расскажу, в том числе, и про The blockers problem.
15.03.2025, 19:43
t.me/philostalker/759
PH
PhiloStalkeR
1 669 assinantes
10
283
Друзья, начинаем стрим через 5-10 минут!

https://www.twitch.tv/philostalker
15.03.2025, 17:56
t.me/philostalker/758
PH
PhiloStalkeR
1 669 assinantes
13
17
667
PhiloStalkeR Weekly 5.
Три характеристики сознания (квалитативность, субъективность, единство) и рестриктивный подход.

А вот и запись стрима. Обратите внимание на список тем, т.к. не всё, что в анонсе, успел обсудить.

Также надо заметить, что идея, именуемая мной "рестриктивный подход" не является теорией сознания, это очень общий "подход" к тому как еще можно осмыслять соотношение между наличием и отсутствием сознания. Возможно, удастся эту идею развить.

00:09:10 - Приветствие и общие фразы.
00:14:52 - Начало. Квалитативность.
00:20:08 - Аналогия обычного пространства и пространства качеств.
00:32:32 - О различии между характеристикой "Каково это быть" и квалитативностью.
00:37:00 - Перехожу к обсуждению субъективности.
00:44:50 - Перехожу к обсуждению единства.
01:08:30 - Дальнейший обзор метафор сознания.
01:35:52 - Перехожу к краткому расказу про рестриктивный подход (всё предшествующее важно для понимания этого рассказа). И общение с чатом.

#weekly

Подписаться на канал PhiloStalkeR.

Список тегов.
14.03.2025, 22:34
t.me/philostalker/757
PH
PhiloStalkeR
1 669 assinantes
12
4
342
У коллег будет интересное мероприятие по эпистемологии в ближайший вторник! Мероприятие пройдёт в Институте философии РАН.

Регистрация: turkenichdaniil@yandex.ru

Аннотация: https://iphras.ru/uplfile/root/news/archive_events/2025/25_03_18_an.pdf

Подписаться на канал PhiloStalkeR.

Список тегов.
14.03.2025, 16:20
t.me/philostalker/756
PH
PhiloStalkeR
1 669 assinantes
15
3
369
Друзья завтра в субботу в 18:00 на Твиче обсудим статью Джона Хоторна "Блокирующие определения материализма" (фактически, речь идёт про физикализм).

В ней автор рассматривает проблему формулировки физикализма (или материализма) и предлагает способ защиты физикализма от определённых возражений, связанных с его определением. Стандартные определения физикализма, такие как "всё супервентно на физическом" или "всё объясняется физическими законами", уязвимы для сценариев с "лишними" нефизическими сущностями. Такие определения не могут исключить дуализм свойств, где нефизические свойства (например, квалиа) существуют независимо от физических. Хоторн фокусируется на так называемых "блокирующих определениях" (blocking definitions), которые, с его точки зрения, позволяют избежать контрпримеров, угрожающих стандартным формулировкам физикализма.

Статья совсем небольшая, но достаточно важная и интересная.

А запись стрима с прошлой недели будет сегодня вечером.

#weekly

Подписаться на канал PhiloStalkeR.

Список тегов.
14.03.2025, 11:19
t.me/philostalker/755
PH
PhiloStalkeR
1 669 assinantes
11
1
300
Последние новости, если вы вдруг их пропустили:

1. Успешно прошел семинар с Андреем Коченковым. Ждите видео на канале нашего сектора.

2. Вышло видео семинара с Софьей Коваль по философии права.

3. Завтра будет онлайн-семинар с Марией Секацкой по проблеме свободы воли. Спешите зарегистрироваться.
12.03.2025, 19:52
t.me/philostalker/754
PH
PhiloStalkeR
1 669 assinantes
31
3
323
Некоторые полагают, что поиск по видео в ВК плох. Но это не так - он виртуозно плох. Он совершенен в своей способности не делать то, что от него хотят.

Я давно не пользовался ВК, и вот рано утром хотел найти по поиску кое-какие лекции и потратил на это некоторое количество времени. Опыт оказался похож на использование шкатулки с двойным дном, которая ловко прячет именно то, что тебе хотелось бы найти. Я не удивлюсь, если была специально разработана нейросеть, которая прячет результаты - слишком уж хорошо это получается. Выдача при этом похожа на сны при температуре 40. Видео с работой бетономешалки в разрешении 240р - пожалуйста. Рассказ странной женщины о консервировании овощей - пожалуйста. Получасовое видео кирпичной стены с камеры наблюдения - это есть. Видео, в названии которого есть хоть что-то из запроса - такого у нас нет.

При этом некоторые темы всё же ищутся более-менее сносно, в основном - это всякие фильмы, значит это можно сделать.

Вот мне говорят, что ВК преследует какую-то выгоду. Но нет, в выдаче мне не предлагали ничего из собственных продуктов ВК. Я бы понял, если бы они подсовывали свои последние шедевры вместо лекций, но ведь они пиарят какие-то случайные записи из личных видеозаписей пользователей. Это явно какой-то социальный эксперимент, тайный смысл которого нам всем ещё предстоит узнать.

Вы иногда спрашиваете, почему я не размещаю видео семинаров в ВК. Пусть этот пример будет ответом на вопрос. Я подожду пока сайт заработает, и тогда буду размещать.

#мнение

Подписаться на канал PhiloStalkeR.

Список тегов.
11.03.2025, 08:32
t.me/philostalker/753
PH
PhiloStalkeR
1 669 assinantes
17
6
484
Содержание ментальных состояний и его ближайшие "родственники": проблема разграничения

Совершенно не было времени сделать несколько постов по теме грядущего доклада Андрея Коченкова, который состоится уже завтра. Но один пост я всё же должен сделать. Я немного введу вас в контекст этого вопроса, если вы не знаете в чем заключается обсуждаемая проблема, и посоветую парочку текстов (в основном, попроще) в дополнение к списку литературы, который предложил Андрей.

Ментальные состояния могут включать в себя самые разные установки (attitudes) при одном и том же содержании (content). Например, я могу знать, верить, желать, надеяться, что завтра будет солнечный день. "Завтра будет солнечный день" - это и есть ментальное содержание в данном случае. А моё отношение к нему - это установки.

Весьма интересен вопрос о соотношении понятия ментального содержания с другими понятиями из философии сознания и когнитивных наук. Чаще всего считается, что ментальное содержание необходимым образом связано с интенциональностью. Однако есть и менее распространённая точка зрения, которая это оспаривает, приводя в качестве примера такие различные телесные состояния, которые не направлены ни на какой конкретный объект. Иногда состояния с содержанием также называют репрезентативными состояниями, отождествляя содержание с репрезентацией. Следует учесть, что это предполагает использование термина "репрезентация" в достаточно широком смысле. Существуют некоторые ментальные состояния с репрезентативным содержанием, которые также имеют феноменальный характер или аспект. Существует дискуссия и о том, как связан репрезентативный аспект с феноменальным. Можно полагать, что феноменальный характер состояний определяется репрезентативным содержанием, а можно полагать, что репрезентативное содержание ментального состояния определяется его феноменальным характером. Аналогичный вопрос ставится в отношении понятия значения (meaning), а также других понятий философии.

Пожалуй, наиболее широкая дискуссия стоит за вопросом о соотношении ментального содержания с понятиями (concept). Эта дискуссия во многом связана с ранее рассмотренными вопросами. По крайней мере на уровне общего описания ментальное содержание может быть концептуальным, т.е. связанным с понятиями или неконцептуальным, т.е. не связанным с ними. Основной вопрос заключается в том, существует ли неконцептуальное ментальное содержание и в чем оно заключается?

Изначальная дискуссия о наличии неконцептуального содержания развернулась, в основном, между Г. Эвансом и Д. Макдауэллом. Посмотреть их позиции и проследить исторические этапы дикуссии можно в сборнике, который есть в списке Андрея. Кратко историческая перспектива изложена в статье Стенфордской энциклопедии Nonconceptual Mental Content. Рекомендую её также для общего обзора проблемы.

Развёрнутое изложение проблемы ментального содержания в целом вы можете найти в статьях Стенфордской энциклопедии, но я рекомендую небольшую справочную работу за авторством Schulte Р. "Mental Content" из серии Elements.

Среди статей отдельных авторов по этой теме лично я бы (в дополнение к рекомендациям Андрея) посоветовал статью Ричарда Хэка "Nonconceptual Content and the Space of Reasons". Хэк проводит важное различие между нон-концептуализмом в отношении ментальных состояний и нон-концептуализмом в отношении ментального содержания. На основании этого различия он предлагает стратегию с которой, как он полагает, позиция Эванса может быть защищена против критики Макдауэлла. Во-первых, позиция Хэка сама по себе достаточно интересна. Во-вторых, изучить одну такую статью полезно в дополнение к обзорным материалам, чтобы понимать как происходит анализ конкретных аргументов в этой дискуссии (это важно, потому что часто критика таких аргументов направлена на спорность самих аргументов). При этом (на мой взгляд) к чтению основных работ Эванса и Макдауэлла лучше приступить "сильно после" некоторого ознакомления с обзорной литературой и современной формой дискуссии.

#ментальное_содержание

Подписаться на канал PhiloStalkeR.

Список тегов.
10.03.2025, 20:42
t.me/philostalker/752
PH
PhiloStalkeR
1 669 assinantes
35
3
297
Дамы, с международным женским днём! Пусть все остальные дни в году будут настолько хороши, что этот день потеряется на их фоне.

В сопровождающей иллюстрации я пойду от обратного - желаю, чтобы ваше лицо никогда не выглядело как лицо пространственно-нестабильной Марии-Терезы Вальтер на картине Пикассо. Будьте пространственно-стабильны, вы же всё-таки субстанции, а не просто какие-то там совокупности свойств! Точнее: прекрасная половина (человеческих) субстанций.
8.03.2025, 11:05
t.me/philostalker/751
PH
PhiloStalkeR
1 669 assinantes
5
293
https://www.twitch.tv/philostalker

Скоро начинаем!
7.03.2025, 19:00
t.me/philostalker/750
PH
PhiloStalkeR
1 669 assinantes
18
4
302
Фактическая весна в этом году пришла неожиданно быстро вслед за весной календарной. Никак не ожидал, что уже можно будет читать на улице. Пользуясь этой возможностью, взял на прогулку купленный недавно за бесценок сборник "Плутовской роман" из замечательной серии "Библиотека всемирной литературы". Я давно намеревался глубже познакомиться с этим жанром, но ждал, когда смогу ухватить букинистическое издание.

Первое же небольшое произведение "Жизнь Ласарильо с Тормеса, его невзгоды и злоключения", считающееся исторически первым произведением в этом жанре, полностью оправдало мои ожидания. Оно написано где-то в начале ХVI века, но, на мой взгляд, безумно актуально.

Нет ничего полезнее для тренировки собственной совести, чем рассказ от лица порочного персонажа, который собственных пороков вообще не замечает. Это возможность нащупать ту самую "перспективу от третьего лица", которая так часто упоминается в философии, только не с эпистемологической, а с моральной точки зрения. Но при этом без лишнего драматизма.
7.03.2025, 13:56
t.me/philostalker/748
PH
PhiloStalkeR
1 669 assinantes
4
308
7.03.2025, 13:56
t.me/philostalker/749
PH
PhiloStalkeR
1 669 assinantes
21
314
А хотите, подвину стрим на 19:00?

Да - 🎄
Нет - ☃️

Upd. Судя по всему, vox populi за перенос на 19:00. Так и поступим.
6.03.2025, 14:25
t.me/philostalker/747
PH
PhiloStalkeR
1 669 assinantes
15
2
310
Друзья, в честь праздника перенесу еженедельный стрим на завтра на 18:00 19:00 (пятница, 7 марта). Расскажу про три загадочных характеристики сознания: квалитативность, субъективность, единство. Порассуждаю о том, почему Джон Сёрл выделяет именно эти три характеристики. Почему не больше? Почему не меньше?

Расскажу, почему разделение характеристик квалитативности, субъективности и единства - это не баг, а фича не дополнительные препятствия на пути эмпирического изучения феноменального сознания, а, наоборот, возможность для продвижения вперёд.

Наконец, расскажу о том, как с этим связан рестриктивный подход (очень тесно) и в каком он сейчас состоянии (возможно я немного продвинулся в том, чтобы объяснять его чуть-чуть попроще).

Ну и обсудим какие-то вопросы из чата, как обычно. Приходите!

Стрим будет тут: https://www.twitch.tv/philostalker

#weekly

Подписаться на канал PhiloStalkeR.

Список тегов.
6.03.2025, 14:20
t.me/philostalker/746
PH
PhiloStalkeR
1 669 assinantes
13
3
333
Мне только дай повод поговорить о классификациях

Подписчики спорят о том противопоставляется ли пантеизм монотеизму и можно ли последний термин использовать для авраамических религий. Хотел ответить в комментариях, но увлёкся с объёмом ответа и решил опубликовать сюда.

Может показаться, что ответ очевиден, или, что это пустой спор о словах, но это не совсем так. Этот спор по многом проистекает из того факта, что существует несколько оснований классификации, которые достаточно неудобным образом слиты в одну.

По смыслу терминов можно, конечно, делить подходы так: в целом "теизм" разделяется на группы 1. поли-теизм, 2. пан-теизм, 3. панен-теизм, 4. моно-теизм. Это и морфологически кажется разумным.

Плюс в том, что при такой классификации отчетливо различается соотношение между Богом (богами) и миром: боги в мире, мир=Бог, мир в Боге, Бог независим от мира. Но тогда теряется количественное измерение. Плюс гораздо привычнее именно термин "теизм" резервировать под последний подход, к которому относят авраамические религии, а не "монотеизм". Если сказать христианам, что пантеизм - это тоже теизм, а они на самом деле монотеисты, то многие вас просто не поймут. А мы же хотим прояснить, а не запутать.

С другой стороны, можно делить и так:
1. Монотеизм: пантеизм, панентеизм, теизм.
2. Политеизм.

При такой классификации гораздо отчетливее заметно различие в количестве и тот факт, что (как верно замечает участник дискуссии Иван) пан-теизм совсем не исключает моно-теизм по своему общему смыслу. Тут также, в целом сохраняется ранее описанная закономерность о соотношениях, хотя в монотеизме не хватает версии с Богом-в-мире: это редкая, но возможная опция. Не хотелось бы потерять и эту часть. Однако теперь мы можем немного расширить эти ряды и предусмотреть комбинации, которые тут напрашиваются, хотя, вероятно, в мировых религиях в явном виде и не представлены. Правда тогда лучше рассматривать сразу две классификации - по соотношению с миром и по количеству. Обозначим воззрение, что боги или Бог существуют в мире как "натуралистический (поли-)теизм" (вынесем за скобки, что пантеизм тоже может быть натуралистическим, сейчас это не так важно). Тогда получится следующее:

1. Монотеизм: натуралистический теизм, пантеизм, панентеизм, теизм.
2. Политеизм: натуралистический политеизм, панполитеизм, паненполитеизм, супраполитеизм.

Вот теперь классификация, хоть и выглядит непривычно, достаточно информативна и охватывает всё, что требуется. И нам удалось сохранить более привычные названия для позиций (в первой группе я умышленно везде убрал "моно" именно потому что так проще и привычнее. Приставка "супра-" во втором ряду специально обозначает "сверхъестественный", поскольку для политеизма это в меньшей степени характерно).

Хотя вряд ли у нас на практике было такое количество политеизмов, тем не менее в контексте именно философии религии достаточно полезно не только смотреть на существующие религии, но и представлять себе действительный объём понятий и весь возможный спектр вариантов.

#философия_религии

Подписаться на канал PhiloStalkeR.

Список тегов.
5.03.2025, 09:46
t.me/philostalker/745
PH
PhiloStalkeR
1 669 assinantes
20
3
247
Друзья, я давно хотел реализовать одну задумку: изредка проводить оффлайновые открытые мероприятия в рамках этого канала как в лекционном, так и в диалоговом формате с гостем.

Специальные поездки с этой целью сложно представимы для меня, но в течение года я бываю в разных городах, в том числе - проездом, и некоторые поездки можно эффективно совмещать с такого рода собраниями. Если вы потенциально можете предоставить место для таких мероприятий, то напишите мне:

philostalker.inbox@gmail.com

Это может быть любое бесплатное для меня и слушателей место, откуда нас всех точно не выгонят в течение нескольких часов. Речь идёт о Москве и не только, если вы из любых крупных городов РФ, даже весьма отдалённых, и у вас есть такая возможность - тоже пишите, такую информацию лучше иметь заранее. Каждый ваш ответ будет очень ценен для этой задумки и лично для меня.

График заранее спланировать сложно, но информация очень нужна уже в ближайшее время. Заранее спасибо!

Подписаться на канал PhiloStalkeR.

Список тегов.
3.03.2025, 18:49
t.me/philostalker/744
PH
PhiloStalkeR
1 669 assinantes
16
1
255
Иммерсивное-АСМР-шоу с Антоном Кузнецовым в окончании подкаста - это новый философский формат. Рекомендуется к прослушиванию в хороших наушниках с объёмным звуком.
2.03.2025, 12:02
t.me/philostalker/743
PH
PhiloStalkeR
1 669 assinantes
13
6
274
PhiloStalkeR Weekly 4.
Рассуждения про понятие "физическое" и про роль этого понятия в современной проблеме сознание-тело.

А вот и запись! Ну что, месяц еженедельных форматов подошел к концу. В целом, пока что я намерен продолжать, но придерживаться стабильного графика бывает тяжеловато. Некоторые стримы будут более спокойные и размеренные, а некоторые - более интенсивные. В ближайшее время будут еще гостевые стримы и другие интересные форматы, так что не переключайтесь.

00:01:30 - Начало.

#weekly

Подписаться на канал PhiloStalkeR.

Список тегов.
1.03.2025, 20:22
t.me/philostalker/741
PH
PhiloStalkeR
1 669 assinantes
9
1
268
Алексей Кардаш из Insolarance Cult собрал целый отряд интернет-философов, чтобы выяснить, что такое эта ваша интернет-философия. Выглядит амбициозно и мощно! Полагаю, что и содержание этому соответствует.

https://t.me/insolarance/1906
1.03.2025, 20:19
t.me/philostalker/740
PH
PhiloStalkeR
1 669 assinantes
1
56
Друзья, начинаем через 5-10 минут

https://www.twitch.tv/philostalker
1.03.2025, 17:56
t.me/philostalker/739
PH
PhiloStalkeR
1 669 assinantes
18
2
305
Друзья, решил, что на сегодняшнем стриме в 18:00 очень кратко расскажу про статью из сборника про материализм, которая называется "Our Mind-Body Problem" (наша проблема сознание-тело), в которой Т. Полджер рассуждает о том, что отличает проблему сознание-тело во второй половине ХХ века и сейчас от этой же проблемы, но в масштабах истории философии. Это будет интересно именно в контексте проблем с понятием физического, которые я хотел бы обсудить. Рассказывая об этом, я попробую порассуждать над ответом на вопрос, вынесенный в заглавие стрима.

#weekly

Подписаться на канал PhiloStalkeR.

Список тегов.
1.03.2025, 16:42
t.me/philostalker/738
PH
PhiloStalkeR
1 669 assinantes
Repostar
13
4
203
3–5 октября в Нижнем Новгороде пройдет конгресс Российского общества истории и философии науки. Вместе с Матвеем Сысоевым мы организуем на этом конгрессе секцию по философии сознания. Заявки принимаются до 15 марта (да, я мог бы и раньше написать), приглашаем всех к участию! В 2024 году на таком же конгрессе в Вологде секция была просто бомбической.
1.03.2025, 12:45
t.me/philostalker/737
PH
PhiloStalkeR
1 669 assinantes
5
314
Воистину так!
1.03.2025, 12:45
t.me/philostalker/736
PH
PhiloStalkeR
1 669 assinantes
9
6
310
PhiloStalkeR Weekly 3.
Разговоры про разное, в т.ч. натурализм, дуализм и каузальную замкнутость физического с Иваном Девятко (его канал - Эннеадов).

Мне наш разговор очень понравился, спасибо Ивану! К сожалению, первые минут 40 не попали на запись, но для понимания оставшейся части беседы это не так критично.

Завтра, в субботу 1 марта, стрим тоже будет, как всегда в 18-00. На этот раз я расскажу о некоторых проблемах с понятием физического в физикализме, что во многом будет продолжать ту тематику, по поводу которой мы вели разговор с Иваном.

Смотрите запись и приходите завтра!

P.S. Размещением записей на альтернативной телеграму площадке я займусь в скором времени.

#weekly

Подписаться на канал PhiloStalkeR.

Список тегов.
28.02.2025, 10:42
t.me/philostalker/735
PH
PhiloStalkeR
1 669 assinantes
13
4
295
Друзья, на канале нашего сектора и на Ютубе доступна запись семинара ФСМиКН, на котором выступала Софья Иванова с докладом о тезисе индивидуальности в философии биологии.

Всё по ссылке: https://t.me/sector_szf/129

Подписаться на канал PhiloStalkeR.

Список тегов.
27.02.2025, 14:17
t.me/philostalker/734
PH
PhiloStalkeR
1 669 assinantes
14
2
274
Друзья, очередное заседание семинара "Философия сознания: метафизика и когнитивные науки" не за горами. На этот раз с докладом выступит Андрей Коченков.

Регистрация на семинар тут, аннотация и подробный список литературы от докладчика тут.

#событие #философия_сознания

Подписаться на канал PhiloStalkeR.

Список тегов.
26.02.2025, 13:16
t.me/philostalker/733
PH
PhiloStalkeR
1 669 assinantes
20
8
289
Вот вам идея для фильма. Рабочее название "Как украсть наследие?".

Жанр: комедия, криминал, антиутопия.

Место действия: альтернативная реальность.

В 2030 году человечество изобрело наиболее удобные версии электронных книг. Люди оставляли только букинистические издания, а все новые книги выбрасывали. В 2031 году книги свезли на полигоны и стали думать как их уничтожить без вреда для экологии. В специальной лаборатории вывели насекомое, вроде короеда, которое питается только бумагой и которое должно было переработать всю бумагу в полезные биоматериалы. По ошибке насекомое вырывается за пределы полигона и начинает неконтролируемо уничтожать всю бумажную продукцию, добирается и до нужных букинистических книг. Ценой неимоверных усилий его удается уничтожить, но в мире остаётся очень мало книг.

2055 год. Все знания человечества хранятся только на электронных носителях. Бумажные книги не выпускаются уже 25 лет, они стали очень дорогими вещами, востребованными только среди очень богатых коллекционеров. Библиотек больше нет. Во всех учебных заведениях преподаванием занимается искусственный интеллект, централизованная система и база данных, профессии преподавателя больше не существует, все специалисты давно ушли на другую работу.

Летом 2055 года на солнце происходит вспышка, которая вызывает масштабный сбой и перегрузку, которые уничтожают огромную часть данных. Преподавание в университетах останавливается. Его восстановление займет годы. Образование погружается в состояние, близкое к пост-апокалипсису, особенно на периферии.

В те времена уже нет профессии философа и нет преподавателей-философов, но философские факультеты всё еще существуют, как это ни странно. В сентябре 2055 года на собрании провинциального вуза в городе N студентам-философам сообщили, что в связи с отключением системы электронного образования преподавать философию им некому и не по чем. Им также сообщают, что если удастся выпросить у коллекционеров хоть какие-то бумажные книги или учебники для снятия копий, то обучение будет продолжено. Но коллекционеры очень боятся за сохранность книг. Грабители-букинисты стали в те времена обычным делом, да и память о короеде не даёт людям покоя. Спустя месяц ожидания и поисков, студентам удается найти одну обзорную книгу - История философии (Васильев, Кротов, Бугай). Когда они несут её в университет, чтобы возобновить работу, на них нападает грабитель-букинист с оружием и забирает книги. Студенты в отчаянии, они решают проследить за грабителем и подслушивают его разговор по телефону с коллекционером. Так они узнают его адрес. Придя к огромной вилле коллекционера юные философы просят дать им книгу или копии, но их выгоняет охрана. Говоря с ними по домофону коллекционер случайно проговорился, что в их городе есть полная коллекция книг серии "Философское наследие" (думаю, не нуждается в представлении), она раскидана по разным частным библиотекам. Ребята понимают, что философии им не видать ещё долго, если что-то не предпринять, поэтому решаются на отчаянный поступок: они должны выяснить адреса, ограбить всех коллекциониров, собрать всю серию "Философское наследие" и восстановить работу своего факультета. Распечатав на 3д принтере маски своих любимых философов и некоторое подобие оружия, они отправляются спасать философию.

Врываясь в дома и квартиры коллекционеров с фальшивым оружием в лучших традициях криминальных комедий, они невольно общаются с владельцами книг, некоторые из которых оказываются бывшими преподавателями. Некоторые из них, пораженные поступком студентов, сами отдают книги. Они обсуждают с ними причины кризиса мирового и отечественного образования, проблемы науки в переходные и сложные периоды, проблему сохранения научного наследия прошлых лет (отсюда название фильма с двумя смыслами) и как так вышло, что даже в 2055 году лучшая и самая полная философская серия - та, что была опубликована в СССР.

Подписаться на канал PhiloStalkeR.

Список тегов.
26.02.2025, 11:13
t.me/philostalker/732
PH
PhiloStalkeR
1 669 assinantes
13
242
Начало рассуждения.

В данном случае аппарат МЭ включает в себя «слоты» в которые вам необходимо «загрузить» понятия: «физическое», «помыслить», «феноменальное сознание». Аппарат МЭ, таким образом, содержит лишь ссылку на то, что понятие такого-то типа должно быть использовано, обычно он не предполагает, что используемый термин должен соответствовать какому-то конкретному определению. Кроме того, аппарат содержит определённые отношения между понятиями, сооружая с их помощью конкретную концептуальную конструкцию. При этом некоторые термины просто необходимо «зацементировать» и сделать частью аппарата, но этот выбор зависит от ваших задач. Фактически, в МЭ зомби это уже сделано, ведь для термина зомби дано определение. Понятие мыслимости тоже обычно фиксируется определённым образом, по крайней мере в ходе обсуждения эксперимента. Возникает вопрос: а какие именно термины стоит включить в аппарат? Казалось бы – почему бы просто не дать определения для всех используемых терминов? Плюс в том, что такой ход мог бы полностью исключить неопределённость, но при этом он же лишает МЭ важной особенности – активации интуиций и выявления неявных понятий. В различии выводов при сохранении тождества и есть основная польза мысленного эксперимента.

Обратим внимание на то, что часть понятий вы можете загружать в явной форме, а часть могут загружаться в неявной форме напрямую из ваших интуиций. Например, в ходе эксперимента мыслимости зомби далеко не все выявляют понятие физического достаточно явным образом, многие лишь указывают на то, что понятие физического для них очевидно, а это значит, что они активируют свои интуиции. Мысленный эксперимент, таким образом, вытаскивает на свет те понятия, которые вы не можете сформулировать, и проверяет их посредством погружения в разные контексты. Иногда интуиции касаются не самих понятий, а связи между ними: в случае с МЭ зомби это также вполне применимо. Если бы все понятия и связи между ними были ясны и могли бы быть эксплицитно сформулированы, то в МЭ не было бы никакого смысла: можно было бы оформить аналогичное рассуждение через аргумент. Именно это является одной из основных причин, по которым для МЭ важно не включать понятия в аппарат, а лишь указывать на необходимость их загрузки в соответствующие слоты.

#мысленные_эксперименты

Подписаться на канал PhiloStalkeR.

Список тегов.
24.02.2025, 13:03
t.me/philostalker/731
PH
PhiloStalkeR
1 669 assinantes
7
1
214
Замечания о природе мысленного эксперимента

Далеко не все люди, использующие мысленные эксперименты (далее – МЭ), осознают их специфику на фоне аргументов (или – на фоне других типов аргумента, если вы считаете, что МЭ – это разновидность аргумента). Ключевая особенность заключается в том, как устроен мысленный эксперимент и, как следствие, как он сохраняет своё тождество.

Меняя некоторые детали в посылках (или посылки целиком) и заключение у аргумента, вы предлагаете другой аргумент. Меняя некоторые детали и выводы МЭ, вы проводите тот же эксперимент, но с другим результатом. Это объясняется тем обстоятельством, что у МЭ другие условия тождества, чем у аргумента. Да, сами эти результаты и применяемые детали процедуры могут оказаться попросту не верны, а рассуждения не последовательны, как и в случае с аргументом. Но важная деталь заключается в том, что при правильном проведении МЭ отрицание заключения и некоторых его деталей вполне может совмещаться с сохранением его тождества, т.е. с проведением того же самого мысленного эксперимента. Само это обстоятельство не должно вас удивлять: ведь обычные эксперименты так и работают. Если бы это было не так, то следовало бы удивляться выбору названия. Давайте обратимся к известной всем иллюстрации.

Рассматривать вопрос о структуре и тождестве можно только в отношении четко сформулированного проработанного МЭ (моё вчерашнее рассуждение хоть и может называться МЭ в широком смысле, но по сути является скорее простым рассказом для проверки интуиций). Допустим вы задали условия МЭ, провели его и утверждаете, что зомби мыслимы. Затем я провёл МЭ, точно следуя вашей инструкции, и утверждаю, что зомби не мыслимы. Если бы МЭ был аргументом, то его можно было бы либо принять, либо опровергнуть. Заключение аргумента нельзя изменить, не поменяв его на другой. Но в данном примере совершенно очевидно, что я могу оправданно заявлять, что провёл тот же мысленный эксперимент, но получил другие его результаты. Если бы это было не так, то дискуссии о мыслимости зомби могло бы не состояться – все просто утверждали бы свои собственные основания. Но как именно я мог получить другой результат при том же самом эксперименте?

Содержание и устройство мысленных экспериментов не является особенной загадкой для большинства подходов. Очевидно, что на изменение заключения должны влиять какие-то детали, которые мы в явной или неявной форме применили в ходе мысленного эксперимента. При другом заключении – это уже другие детали. Поскольку мы утверждаем, что МЭ остался тем же, то такие части мысленного эксперимента обладают интересной особенностью: они влияют на заключение, но не влияют на сохранение тождества. Дальнейший анализ будет сильно зависеть от того, как именно вы оцениваете природу МЭ, но я постараюсь дать наиболее нейтральный и ненагруженный способ такого анализа. Итак, МЭ имеет, по меньшей мере, двухчастную структуру – аппарат МЭ и само содержание, куда можно отнести входные данные (интуиции, понятия и т.д.) и выходные данные (выводы). Ключевая деталь в том, что вы не можете «загружать» в аппарат МЭ абсолютно любые понятия, аппарат всегда устанавливает какие-то ограничения. И именно сохранение аппарата является необходимым условием сохранения тождества (о том, влияют ли загружаемые понятия на сохранение тождества можно спорить, но их сохранение точно не необходимо во всех случаях). Посмотрим, как это работает с мыслимостью зомби.

Вам предлагается помыслить мир, физически тождественный нашему, но без феноменального сознания или существо, физически тождественное человеку, но без феноменального сознания.

Продолжение рассуждения.

#мысленные_эксперименты

Подписаться на канал PhiloStalkeR.

Список тегов.
24.02.2025, 13:03
t.me/philostalker/730
PH
PhiloStalkeR
1 669 assinantes
9
3
350
Поразительно, но когда я загрузил всё вот это в Grok3, вообще не давая ему вариантов из опроса, а оставив вопрос открытым, он дал мне вот такой ответ (в файле). Я не буду говорить, что именно меня поразило в содержательном смысле, но вообще осмысленность ответа на такой сложный вопрос уже удивляет. Конечно, в ответе есть логические несоответствия и неудачные формулировки, но осмысленного там всё же больше. Настоятельно прошу вас не читать этот файл до вашего собственного ответа - иначе не интересно.

Но вот потом его прочитать точно стоит.

#опрос

Подписаться на канал PhiloStalkeR.

Список тегов.
23.02.2025, 23:03
t.me/philostalker/729
PH
PhiloStalkeR
1 669 assinantes
12
3
364
Пустынизм, Миражизм и Водный реализм.

В огромной сухой каменной пустыне, в которой нет ничего кроме камней и редких животных, в которой никогда не идут дожди, живут разумные существа «Пустынники». Их представления о реальности исчерпываются лишь некоторыми общими познаниями из их быта и окружения. При этом их быт и всё их окружение устроено так, что ничто не намекает на существование в мире жидкостей: они никогда с ними не сталкивались, никогда о них не слышали и не имеют соответствующих слов в языке. В их физиологическом строении присутствует некоторое количество жидкостей, но все естественные процессы проходят так, что физиологическую жидкость почти невозможно увидеть до её высыхания. Все ткани местных живых существ очень плотные и твёрдые.

В словаре пустынников полностью отсутствует понятие жидкости и всех связанных с ним свойств: текучесть, влажность и т.д. В их словаре есть только термины, обозначающие камни разного размера и некоторые сухие материалы, которые они добывают из других, таких же сухих, организмов. Их вера в то, что других видов субстанций не существует называется Пустынизм. Иногда пустынники видят миражи, которые у них так и называются «Миражи», которые для нас были бы похожи на водоёмы, но для них миражи не ассоциируются с водой. Пустынники знают про миражи с самого детства, поэтому привыкли к ним и не обращают на них внимание. Давным-давно был один сумасшедший, который утверждал, что некоторые миражи можно пощупать, эти события очень взволновали пустынников. Если бы сумасшедший оказался прав, то субстанция, предстающая как мираж, была бы совсем другой, чем всё, к чему привыкли пустынники. В частности, она колышется и блестит на солнце, что совсем не похоже на то, что знают пустынники о камнях и животных. Через неё можно пройти насквозь. Пустынники верят, что все Миражи – это иллюзия. Эта вера называется Миражизм и она помогает им не отказываться от Пустынизма перед лицом проблемы непонятных блестящих субстанций.

В один из смертельно жарких дней молодой пустынник по имени Пустонтин (для друзей – Пустя) гулял далеко от дома. Так случилось, что ему еще никто не успел рассказать про миражи и он ничего об этом не знал. Он натыкается на небольшой водоём, образованный подземными водами, который возник совсем недавно. Он никогда ничего подобного не видел и не слышал об этом, поэтому он сразу бежит к своим соплеменникам и рассказывает им о том, как выглядел водоём. К сожалению, пока Пустонтин доходит до дома, водоём уже иссыхает и с тех пор в пустошах больше не появляется воды. Но остаётся свидетельство Пустонтина.

Соплеменники с пониманием выслушивают рассказ и объясняют Пусте, что это всего лишь мираж. На это он возражает, что своими глазами видел, как Сухопёс, местное небольшое животное, вошел внутрь этой блестящей на солнце субстанции и с удовольствием в ней играл. Соплеменники с раздражением замечают, что это тоже было иллюзией, поскольку Сухопёс просто игрался там, где был виден мираж. В существующие вещи совершенно невозможно войти с такой лёгкостью, отмечают они, ведь все существующие вещи являются твёрдыми и плотными. Пустонтин сомневается, что столь ясная картина могла бы оказаться нереальной, он начинает считать, что Миражизм не верен, а Пустынизм описывает лишь часть существующего мира.

Если предположить, что соплеменники всё же поверят рассказу Пустонтина, как самим себе, то смогут ли Пустонтин и его соплеменники осмысленно рассуждать об увиденной им жидкости: т.е. в том числе оценивать существует она или нет, является она иллюзией или нет, учитывая тот факт, что в их словаре (и основанной на этом словаре онтологии) полностью отсутствуют специальные понятия: т.е. понятие жидкости и всех связанных с этим свойств?

Опрос ниже.

#опрос

Подписаться на канал PhiloStalkeR.

Список тегов.
23.02.2025, 19:49
t.me/philostalker/727
PH
PhiloStalkeR
1 669 assinantes
13
2
367
Друзья, стрим прошел очень интересно, обсудили с Иваном наши интуиции по поводу физикализма, натурализма, дуализма и прочих связанных тем. К сожалению, прорыв за пределы физикалистской реальности не прошел бесследно: технологический варп сожрал первые 40 минут стрима, которые были весьма интересны, как и оставшаяся часть разговора. Но и в таком виде стрим не менее интересен, по крайней мере мне.

Так что единственный способ увидеть всё - это присутствовать лично и задавать вопросы (чат в этот раз был очень активен, за что отдельное спасибо!). Пишите ваши отзывы о формате, частичная запись будет скоро.

#weekly

Подписаться на канал PhiloStalkeR.

Список тегов.
22.02.2025, 21:12
t.me/philostalker/726
PH
PhiloStalkeR
1 669 assinantes
14
2
471
В 18:00 начинаем разговор с Иваном Девятко на стриме.

https://www.twitch.tv/philostalker

Подключайтесь!
22.02.2025, 17:35
t.me/philostalker/725
PH
PhiloStalkeR
1 669 assinantes
22
6
301
Друзья, в ближайшую субботу 22 февраля продолжим экспериментировать в формате еженедельных стримов. На этот раз в 18-00 стрим будет в формате диалога, в гости к нам зайдёт Иван Девятко (Эннеадов).

Теперь стримы проходят на Твиче:
https://www.twitch.tv/philostalker

Мы не будем заранее назначать темы, поскольку общих тем у нас достаточно много. Скорее всего, обсудим насущные волнующие нас обоих вопросы: границы физикализма и натурализма, границы понятий естественного и сверхъестественного, субстанциальный дуализм и дуализм свойств, а если разойдёмся, то даже поговорим о различии метафизической и логической возможностей.

Приходите!

#weekly

Подписаться на канал PhiloStalkeR.

Список тегов.
20.02.2025, 12:48
t.me/philostalker/724
PH
PhiloStalkeR
1 669 assinantes
16
8
289
Друзья, пора анонсов продолжается.

26–28 июня 2025 в Новосибирске состоится международная научная конференция "Сознание в виртуальной реальности".

На этой конференции, в том числе, будет секция "Проблемы феноменального сознания", руководителем которой меня пригласили выступить организаторы.

Формат участия в конференции как очный, так и дистанционный, но я очень постараюсь присутствовать там лично. Подавайте ваши заявки, приезжайте или хотя бы подключайтесь дистанционно, все условия есть в прилагаемом файле.

#событие #философия_сознания

Подписаться на канал PhiloStalkeR.

Список тегов.
19.02.2025, 19:10
t.me/philostalker/723
PH
PhiloStalkeR
1 669 assinantes
Repostar
16
5
190
Друзья, 25 февраля в 16:30 в рамках очередного заседания межсекторского семинара "Современная аналитическая философия" пройдёт панельная дискуссия "Иллюзионизм и философские зомби", которая является прямым продолжением событий, развернувшихся осенью в русскоязычном философском Телеграме. На этот раз философские баталии продолжатся в более академической атмосфере, но с ничуть не меньшим задором.

Тарас Тарасенко (МГУ) выступит с основным докладом, посвященным аргументу против реализма в отношении феноменального сознания. Затем с развёрнутыми комментариями выступят Богдан Фауль (НИУ ВШЭ, СПБ), Матвей Сысоев (ИФ РАН), Иван Девятко (МГУ), Антон Кузнецов (МГУ) и Артём Беседин (МГУ), после этого Тарас ответит на комментарии и начнётся дискуссия в свободном формате.

Исход очередного этапа этого противостояния вы сможете наблюдать воочию в Институте философии, ауд. 415.

Заявки на участие: https://forms.gle/sHTENj6C5apTByYu6

#событие #философия_сознания

@sector_szf
18.02.2025, 12:09
t.me/philostalker/722
PH
PhiloStalkeR
1 669 assinantes
7
249
Друзья, срочно доставайте ваши квалитативные мечи и интроспективные мушкеты, зомби возвращаются!

👇👇👇👇👇

По традиции начну подготовку к выступлению в постах на канале.
18.02.2025, 12:09
t.me/philostalker/721
PH
PhiloStalkeR
1 669 assinantes
8
280
Организаторы вот этой замечательной секции пригласили меня в качестве докладчика, буду присутствовать очно. Подавайте ваши заявки и приходите в качестве слушателей, это должно быть интересно!

И подписывайтесь на канал секции, чтобы не пропустить новости мероприятия.

👇👇👇👇👇
17.02.2025, 17:08
t.me/philostalker/719
PH
PhiloStalkeR
1 669 assinantes
Repostar
9
2
270
OPEN-CALL | ВЕКТОРЫ 2025

Международная конференция молодых учёных «Векторы», которая пройдёт с 10 по 13 апреля на базе МВШСЭН (Шанинки), начала приём заявок от докладчиков.

В программе 34 секции, посвященные проблематике социальных и гуманитарных наук, в том числе когнитивно-психологическая секция «Тайное становится ясным: бессознательное и телесное когнитивных процессов».


📌 Тематические направления секции:
• инсайт
• воплощенное познание
• аффект в когнитивных процессах
• имплицитное научение
• теории сознания

Мы ждём заявки студентов-психологов, практиков и молодых исследователей из смежных областей: психолингвистики, философии, нейронаук и др.

Формат заявки: аннотация доклада до 500 слов
Дедлайн подачи: 28 февраля
Куда отправлять: cognitivectors@gmail.com

Расширенные тезисы докладов, прошедших отбор, будут опубликованы в сборнике с индексацией РИНЦ.

Подписывайтесь на канал секции, чтобы не забыть про дедлайн и первыми узнавать о ключевых спикерах!
17.02.2025, 17:08
t.me/philostalker/720
PH
PhiloStalkeR
1 669 assinantes
14
7
265
PhiloStalkeR Weekly 2.
Панпсихизм как мета-позиция, комментарии к видео и цитата из статьи Артёма Беседина в ФК.

Друзья, чтобы не затягивать с записями еженедельного формата я буду выкладывать их целиком, отмечая начало стрима и тематических фрагментов, просто перематывайте на интересующий вас вопрос.

00:14:00 - начало стрима. Обсуждаем статьи про панпсихизм как мета-подход

1:19:00 - обсуждаем цитату из статьи Артёма Беседина.

1:40:00 - переходим к обсуждению присланных фрагментов видео Тараса и Константина

2:09:00 - ответы на вопросы в чате и обсуждение формата.

#weekly

Подписаться на канал PhiloStalkeR.

Список тегов.
15.02.2025, 20:50
t.me/philostalker/718
PH
PhiloStalkeR
1 669 assinantes
9
285
Скоро начинаем!

https://www.twitch.tv/philostalker
15.02.2025, 17:52
t.me/philostalker/717
PH
PhiloStalkeR
1 669 assinantes
16
2
310
Друзья, сегодня в 18-00 продолжу испытывать еженедельный формат (запущу немного раньше по техническим причинам, но начало ровно в 18).

Кратко расскажу про две статьи, как обещал вот тут.

Немного прокомментирую Финиковый компот про зомби, в частности вот эту цитату (кстати результаты опроса меня немного удивили, почему именно я расскажу вечером).

Кроме того, посмотрю и прокомментирую парочку присланных вами фрагментов вот из этих подкастов.

А затем отвечу на вопросы из чата, если они будут. Приходите!

#weekly

Подписаться на канал PhiloStalkeR.

Список тегов.
15.02.2025, 13:11
t.me/philostalker/716
PH
PhiloStalkeR
1 669 assinantes
79
2
391
«Мы знаем, что в физическом мире нет красного цвета, как он воспринимается нами» (с) Артём Беседин в статье из нового номера Финикового Компота, с. 21.

А мы правда знаем?🤔

🎄- Я знаю, что это так.

☃️ - Я не знаю, могу лишь предполагать ответ.

😈 - Я знаю, что это не так.

💔 - По меньшей мере один термин в этом высказывании используется в неясном для меня смысле.

🙊 - Я мнесплохист по этому вопросу.

#опрос

Подписаться на канал PhiloStalkeR.

Список тегов.
15.02.2025, 00:15
t.me/philostalker/715
PH
PhiloStalkeR
1 669 assinantes
14
4
418
Иван Девятко поясняет за дуализм.

Тарас Тарасенко и Константин Морозов поясняют за физикализм.

Скидывайте тайминг, если там есть что-то интересное для обсуждения (в формате - время и вопрос/комментарий). Если будут такие предложения, то завтра на стриме после основной темы можно будет обсудить.

Скидывать можно в комментарии или в форму для вопросов: https://forms.gle/TVTL4a4mrjnDACcM9
14.02.2025, 12:09
t.me/philostalker/714
PH
PhiloStalkeR
1 669 assinantes
19
5
375
Друзья, мы выложили запись круглого стола "Что такое аналитическая философия?".
13.02.2025, 16:15
t.me/philostalker/713
PH
PhiloStalkeR
1 669 assinantes
14
257
Друзья, в ближайшую субботу в 18-00 расскажу про еще одну статью, забавную цитату из которой я уже приводил ранее. Это статья Panpsychism: A Meta-View in the Philosophy of Mind. Она находится в открытом доступе по ссылке или можете скачать её тут.

Также сразу обсудим релевантные теме фрагменты первой главы Panpsychism in the West.

В основном, тут интересен, конечно, не сам панпсихизм, а то, какое место в философии сознания занимает антиэмерджентистская установка: сознание не возникло, а либо (1) существовало всегда либо (2) развивалось из каких-то зачаточных протосознательных свойств, которые существовали всегда. Является ли такая установка одним из подходов, или это мета-позиция? Это скорее принцип, метод или постулат? Читая наиболее интересные моменты статьи попробую порассуждать на эту тему.

А через неделю посмотрим что-нибудь про физикализм из недавно прочитанного. Статью я пока что не выбрал - есть много всего интересного.

#weekly #панпсихизм

Подписаться на канал PhiloStalkeR.

Список тегов.
10.02.2025, 13:23
t.me/philostalker/712
PH
PhiloStalkeR
1 669 assinantes
11
6
313
Вот тут есть крутой список литературы по докладу о философии права, который будет на следующей неделе!
9.02.2025, 13:00
t.me/philostalker/711
PH
PhiloStalkeR
1 669 assinantes
18
4
315
PhiloStalkeR Weekly 1.
Кит Франкиш о панпсихизме и депсихологизации понятия сознания.

Обсуждаемая статья:
Panpsychism and the Depsychologization of Consciousness.

Друзья, в этот раз получилось подготовить запись очень быстро. Это действительно довольно удобный формат, особенно если решить некоторые технические детали. Оставляйте ваши отзывы по поводу формата, они очень важны.

#weekly #статья #панпсихизм

Подписаться на канал PhiloStalkeR.

Список тегов.
8.02.2025, 21:52
t.me/philostalker/710
PH
PhiloStalkeR
1 669 assinantes
9
1
325
Друзья, поскольку я задержал начало по техническим причинам, то начну через 10 минут. Присоединяйтесь!


https://www.twitch.tv/philostalker
8.02.2025, 18:20
t.me/philostalker/709
PH
PhiloStalkeR
1 669 assinantes
6
1
265
Так, друзья, затея со стримингом сразу в два сервиса провалилась. Проклятые капиталисты просят за это денег) Так что попробуем начать только на Твиче, перейти туда любителям Телеграма проще, чем наоборот.

https://www.twitch.tv/philostalker

А в следующий раз решим вопрос как-то иначе.
8.02.2025, 18:15
t.me/philostalker/708
PH
PhiloStalkeR
1 669 assinantes
18
2
364
Поступило несколько вопросов к сегодняшнему стриму, на которые, в принципе, можно было бы ответить и на самом стриме, но тогда в процессе моего рассказа про статью многие вещи могут быть не поняты. В частности, два из них касаются понятия "психологического сознания".

В комментариях мы уже затрагивали вопрос о том, что термин Франкиша "депсихологизация" отсылает к чалмерсовскому разделению на "феноменальное сознание" и "психологическое сознание" (страница 28 книги "Сознающий ум" в русском переводе). Как известно, у него же есть разделение на "феноменальное сознание" и "осведомлённость", которое, по его собственному признанию, примерно совпадает с тем, что Н. Блок называет "феноменальное сознание" и "сознание доступа". Вопрос о том, как соотносятся "психологическое сознание" и "сознание доступа" достаточно сложен. Моя личная догадка (и это всего лишь догадка) заключается в том, что некоторая неясность соотношения этих понятий обусловлена различием целей, с которыми они вводятся. Термин "психологическое" выделяется скорее методологически, а термин "сознание-доступа" указывает на реально существующий аспект того, что мы называем сознанием (как этот аспект будет связан с феноменальным аспектом - это уже другой, более сложный вопрос). Напомню, что понятие психологического сознания - это понятие ментального как каузальной или объяснительной основы поведения. Тут не важна природа сознания, даже в смысле сознания доступа. Сознание доступа выделяет конкретные функции, которые тоже можно назвать проявлениями, но эти функции составляют то, чем сознание доступа является. В случае же с психологическим сознанием мы судим о сознании лишь по тем следствиям, которые оно вызывает. Поэтому, если феноменальное сознание и сознание доступа - это высказывание о двух аспектах природы сознания: феноменальном и функциональном, то вот разделение на феноменальное и психологическое - это скорее высказывание о внутреннем и внешнем, причем выделяемом с точки зрения методологии (проявленое и готовое для объяснения/ закрытое и загадочное). Мы можем говорить о проявлениях сознания, как о некоторой части самого сознания (примерно как в расселианском монизме), но здесь это не так важно.

Не буду сейчас ничего говорить о спорности самой этой классификации, для нас важно, что Франкиш говорит именно об этом. Важно также и то, что как бы не были изначально различны понятия "психологического сознания" и "сознания-доступа" они, в конкретных обсуждаемых контекстах, могут указывать на частично или полностью совпадающие явления.

С учетом всего вышесказанного имеет смысл узнать или освежить воспоминания по поводу классификации Блока. Про это есть отдельный стрим, где я разбираю два аспекта сознания и показываю основные этапы смены воззрений самого Блока: https://www.youtube.com/watch?v=F8bY1uKwMR8

Просмотр этого стрима до сегодняшней встречи ответит на многие возможные вопросы. Кроме того, он сделает более понятными мои собственные критические комментарии против некоторых тезисов Франкиша.

Подписаться на канал PhiloStalkeR.

Список тегов.
8.02.2025, 11:36
t.me/philostalker/705
PH
PhiloStalkeR
1 669 assinantes
19
1
317
Бывают же в жизни совпадения! В телеграме есть канал, никак не связанный с этим, и там как раз выкладывают материалы, которые могут пригодиться для ридингов и других обсуждений. Можете подписаться, если не хочется самим искать тексты. Надеюсь, что эти совпадения продолжатся и дальше.

https://t.me/lifteinstein
6.02.2025, 15:09
t.me/philostalker/704
PH
PhiloStalkeR
1 669 assinantes
16
7
519
Итак, друзья, позитивной реакции на предложенный формат вполне достаточно для того, чтобы, как минимум, попробовать его в течение месяца еженедельно. Напомню, что это не будет ридинг в традиционном исполнении, а более краткий и акцентированный формат.

В ближайшую субботу в 18-00 я проведу трансляцию, на которой расскажу про весьма интересную статью иллюзиониста Кита Франкиша о панпсихизме: Panpsychism and the Depsychologization of Consciousness. Давно её откладывал и вот новый формат позволит учесть.

А затем, если останется настрой и время, расскажу про статью космопсихиста (очевидно, сомневающегося) Юджина Нагасавы, которая предваряет её в том же номере: A Panpsychist Dead End. Вообще они и дут у них в связке.

Обе статьи можно скачать по ссылкам при наличии профиля.

Кого-то это может удивить, но обе статьи - критические и, на мой взгляд, могут быть интересны не только панпсихистам, особенно статья Франкиша.

Я хочу опробовать трансляцию сразу на две платформы, потому что, как оказалось, не всем удобно пользоваться для трансляций телеграмом. Скорее всего, второй будет Twitch, потому что Ютуб у меня в последнее время работает по очень гибкому графику, даже со всеми костылями.

Пока не знаю, сколько получится времени на обсуждение, будем действовать по обстановке. После этого, если будет желание, пообщаемся в свободном формате вопросов-ответов посредством чата.

Скажу сразу, я не очень люблю отвечать на сложные вопросы поверхностно и без подготовки, так что если хотите задать какой-то вопрос не просто о моём мнении, а о чем-то, что требует обращения к источникам, то вы можете сделать это заранее через специальную форму:

https://forms.gle/TVTL4a4mrjnDACcM9

Я постараюсь ответить.

Подписаться на канал PhiloStalkeR.

Список тегов.
6.02.2025, 15:06
t.me/philostalker/703
PH
PhiloStalkeR
1 669 assinantes
16
386
Коллеги сделали канал сектора Истории русской философии!

https://t.me/historyofrussianphilosophy
5.02.2025, 12:45
t.me/philostalker/702
PH
PhiloStalkeR
1 669 assinantes
61
353
Друзья, хочу провести эксперимент, который я обещал и планировал уже очень давно: попробовать ближайший месяц раз в неделю рассказывать об одной прочитанной статье. Это не будет формат ридинга, с презентацией и детальным разбором, но скорее более лёгкий формат, где я буду рассказывать об основном содержании и более поверхностном впечатлении. Текущая задумка такова, что я не буду выбирать статьи специально. А потом посмотрим. Этот формат, если так можно выразиться, будет менее формальным.

После обсуждения я буду выделять некоторое время для свободного общения посредством комментариев, если будет такое желание. В будущем, если это приживется, добавим ещё какие-то активности, например, ответы на заранее заданные вопросы. Но не будем забегать вперёд.

В текущем пробном виде это решает сразу две задачи: (1) рассказывать о большем количестве статей без необходимости слишком долгой подготовки, что не всегда получается, это разгрузит формат ридинга (2) создать площадку для менее формального, чем на семинарах и ридингах, общения. Некая альтернатива чату.

Если в течение месяца формат окажется удобен мне и интересен вам, то постараемся его оставить.

Пока что выбираю между вечером пятницы и субботы. Ставьте 🎄, если формат интересен и больше подходит пятница. Ставьте ☃️ если больше подходит суббота. Постараюсь учесть. Как вы понимаете, это попытка сделать то, что очень давно собирался, посредством обещания вам (пока что в пределах месяца), которое я не смогу нарушить без очень веских причин. Реакция тут очень важна и по ней я пойму насколько это надо аудитории канала и надо ли вообще.

P.S. так...) стихийным решением народа давайте условимся, что 🔥 означает, что идея вам нравится в любой день)
4.02.2025, 14:38
t.me/philostalker/701
PH
PhiloStalkeR
1 669 assinantes
Repostar
18
2
282
Друзья, объявляем очередное заседание межсекторского семинара "Современная аналитическая философия". На этот раз нас ждёт резкий вираж в довольно экзотическую для широкой публики, но весьма интересную область исследований.

На семинаре 11 февраля в 16:00 с докладом выступит Софья Коваль, раскрыв ответы на некоторые возникающие по поводу этой необычной темы вопросы. Кто такие философы права и чем они занимаются? Зачем философствовать о праве, когда оно призвано быть исключительно прикладной наукой? В чем своеобразие аналитической философии права и как она соотносится с аналитической философией? Чем правовой позитивизм отличается от философского/научного позитивизма?

Заявки на участие: https://forms.gle/NUSdJdxsUTJdv1xS6

#событие

@sector_szf
3.02.2025, 17:41
t.me/philostalker/700
PH
PhiloStalkeR
1 669 assinantes
17
1
319
А у нас новое заседание семинара. Нет, это не утверждение о правоте аналитической философии, как вы могли подумать. Ударение в последнем слове на первую "а".

👇👇👇
3.02.2025, 17:41
t.me/philostalker/699
PH
PhiloStalkeR
1 669 assinantes
23
328
Многих интересует вышеуказанный вопрос по поводу двух недавних мероприятий. Отвечаю сразу всем: скоро записи будут. Как вы, возможно, догадываетесь, монтаж видео не в приоритете при планировании рабочего дня философа.

Как только я всё сделаю, информация сразу же появится на канале.
3.02.2025, 10:54
t.me/philostalker/698
PH
PhiloStalkeR
1 669 assinantes
19
5
352
Разное, что происходит у коллег.

Иван Девятко рассказывает про новую книжку
, посвященную субстанциальному дуализму. Краткое содержание, судя по всему, можно передать как "Мы субстанциальные дуалисты и мы всё еще существуем и если нас будут силком выталкивать из философии, то мы будем крепко держаться за батарею и дверные проёмы". Товарищи монисты, не будем им мешать, всё же у них в распоряжении две субстанции, а у нас - всего одна.

Алексей Павлов рассказывает некоторые факты о Нейрате и статье из сборника про материализм, о котором я недавно рассказывал. Физикалистам повезло в том, что самую странную (в смысле спорности выбранного названия) версию физикализма уже предложил Нейрат, по совместительству автор термина. Переплюнуть его в странности сложно, хотя они пытаются. Правда потом на сцену вышел Гален Стросон, но это уже другая история.

Александр Гусев (кстати, подписывайтесь на его канал "Мозги в бочке", это тоже канал о рецептах мариновки мозгов о всяком философском) продолжает ходить вокруг да около панпсихизма, а я продолжаю ждать, когда он еще что-нибудь про него напишет в свой новый канал, поскольку Александр один из немногих в стране философов, кто имеет ачивмент "Написал статью про панпсихизм". Подобных авторов так мало, что у меня есть специальный блокнот с красной обложкой, куда я их записываю.

Подписаться на канал PhiloStalkeR.

Список тегов.
2.02.2025, 22:33
t.me/philostalker/697
PH
PhiloStalkeR
1 669 assinantes
13
3
289
Коллеги поделились впечатлениями от прошедшего семинара по тезису об индивидуальности в философии биологии, на котором выступала Софья Иванова:

Георгий Черкасов
.

Андрей Коченков
.

(и обязательно смотрите комментарии к постам)
30.01.2025, 11:53
t.me/philostalker/696
PH
PhiloStalkeR
1 669 assinantes
34
15
771
Банальная, но наглядная аналогия - вхождение в философию во многом похоже на взросление. Могу, конечно, ошибаться, но кажется это происходит примерно так.

Наивность, с которой новичок воспринимает сложные темы, над которыми мудрейшие представители человечества ломали головы, самонадеянность, с которой он берётся решать проблемы, которые не удалось решить людям гораздо более осведомлённым - это необходимые условия для того, чтобы он не свихнулся и не убежал, схватившись за голову, от тяжести и масштаба того мероприятия, в которое он себя вовлекает.

Чрезмерная неусидчивость от чувства новизны, которым чуть более опытный исследователь опьянён - это необходимое условие для того, чтобы не останавливаться на той теме, в которую изначально запрыгнул.

Протест против устоявшихся взглядов, местами совершенно беспочвенный и отчаянный, а местами даже граничащий с неуважением к самой дисциплине, а также синяки и шишки, которые в результате этого получены - это необходимые условия того, чтобы пересобрать в голове усвоенные концепции заново, а не копировать их в готовом виде, но пересобрать не произвольным образом.

В какой-то момент наступает скука - гарант, что философ не будет вечно бегать от темы к теме и наконец-то задумается о том, что надо копать глубже.

И затем возникает иллюзия, что от этой методологической недоразвитости можно ненадолго избавиться. Тогда после всех этих прелестей взросления должен наконец-то наступить период прояснения и расцвета мысли, который в какой-то момент закончится кризисом среднего возраста, когда сама жизнь (а в данной метафоре - сама философия), кажется бесцельной практикой и нужно найти силы, чтобы вернуться к ней снова.

Проблема заключается в том, что в отличие обычной хронологии человеческой жизни нет никакого способа отследить ни то, каков твой возраст в философском исчислении, ни то, проживаешь ли ты первый цикл такого взросления или какой-то из последующих. Поэтому совершенно невозможно понять - ты уже дошел до прояснения или тебе только кажется, что оно наступает, поскольку ты всё еще катастрофически недоразвит.

И даже если кажется, что прояснение уже стало очевидным, то следует помнить, что философский кризис среднего возраста может настигнуть вас в любую минуту.

Хорошего дня, коллеги!🙂

#мнение

Подписаться на канал PhiloStalkeR.

Список тегов.
29.01.2025, 11:51
t.me/philostalker/695
PH
PhiloStalkeR
1 669 assinantes
26
4
401
Семинар прошел успешно, запись тоже, на этот раз вообще без технических проблем. Спасибо Софье за отличный насыщенный доклад и не менее отличные ответы на вопросы.

Всем задававшим и комментировавшим спасибо за активное участие! Дискуссия получилась, на мой взгляд, очень интересная. Всё будет на записи.

Подписаться на канал PhiloStalkeR.


Список тегов.
28.01.2025, 20:40
t.me/philostalker/694
PH
PhiloStalkeR
1 669 assinantes
23
2
409
Шок! Панпсихисты наконец-то выяснили чем отличаются микрофеноменальные субъекты. Оказалось, что фундаментальным психическим сущностям не может быть приписано убеждение, что Байден является действующим президентом. Означает ли это, что микрофеноменальные субъекты - республиканцы?..

А вообще статья неплохая, наконец-то кто-то подробно написал о том, что панпсихизм - это более широкий подход, чем классические материализм/идеализм/дуализм. От меня это читатели канала уже не раз слышали, а скоро я расскажу, что говорят другие авторы.

#юмор

Подписаться на канал PhiloStalkeR.


Список тегов.
28.01.2025, 13:05
t.me/philostalker/693
PH
PhiloStalkeR
1 669 assinantes
11
3
374
https://t.me/sector_szf/92

Напоминаю, что очередное заседание семинара "Философия сознания: метафизика и когнитивные науки" будет уже завтра. Регистрация на семинар закончится завтра в 10:00 по МСК.
27.01.2025, 17:50
t.me/philostalker/692
PH
PhiloStalkeR
1 669 assinantes
10
4
370
Лицедеи, Репортёры и Архитекторы.

Если мы говорим о тексте, содержащем изложение авторской позиции по поводу проблемы, а не только нацеленном на обзор или историко-философский анализ, то есть, условно говоря, три типа авторов философских текстов. Я делю их исходя из того, как автор пишет конкретно взятый текст и как он относится к другим своим текстам.

Лицедеи - рассматривают проблему исходя из конкретно взятых предпосылок. В хорошем лицедейском тексте они заявляются напрямую, а их следствия рассматриваются как можно более непредвзято и открыто. Однако ключевой момент лицедейского стиля - автору совершенно не важно разделяет он или нет данные предпосылки, он рассматривает их как бы от первого лица, потому что это методологически удобно. В следующей статье он может примерять на себя совершенно другую роль. Есть лицедеи динамичные, кто меняет роли постоянно, а есть такие, кто делает это раз в несколько лет. Сменяя роли автор не отвергает свои старые позиции, потому что при принятии рассмотренных тогда предпосылок это рассуждение всё так же ценно для него. Он считает, что предпосылки - это всего лишь условия задачи, которая решается в конкретно взятом тексте.

Репортёры - репортёры пишут о текущей своей позиции по какому бы то ни было вопросу. Каждый их текст - это их отчет о рассмотрении ими проблемы в конкретный момент времени. Все их рассуждения следуют из того, что они разделяют в момент написания текста и если эти предпосылки поменяются, то они легко могут отказаться от этого рассуждения. Для них важно, что в этот момент они излагают свою актуальную позицию и они не стали бы излагать ту позицию, с которой они не согласны исключительно для целей её рассмотрения. Если позиция репортёра меняется динамично, то он может даже ненавидеть свои прошлые воззрения и старые тексты не за то, как они написаны, а за то, какие в них разделяются позиции.

Архитекторы - для архитекторов написание текста - это раскрытие маленькой части большого плана. Предпосылки их текстов коренятся где-то вне этого текста, либо в том, что уже написано, либо в том, что будет написано позже. Маленький формат текста просто не может раскрывать их позицию в полной мере, потому что их позиция целостным образом охватывает разные рассматриваемые ими вопросы. Архитектор не обязательно строит всегда только одну систему и не останавливается на одной. От репортёров и лицедеев его отличает то, что отдельный его текст не является самостоятельным рассмотрением вопроса и всегда требует погружения в более широкий контекст. Поэтому и отношение его самого к другим своим текстам в рамках постояния одной системы практически не меняется.

Главная беда заключается в том, что некоторые авторы, кто выбирает соответствующий стиль, не понимают (или не хотят понимать), что другие могут не менее продуктивно писать в собственном стиле. Особенно трудно, как мне кажется, Репортёрам и Архитекторам понять Лицедеев.

Узнали себя?

Подписаться на канал PhiloStalkeR.

Список тегов.
27.01.2025, 15:33
t.me/philostalker/690
PH
PhiloStalkeR
1 669 assinantes
12
12
367
Вышел огромный сборник THE HISTORY AND PHILOSOPHY OF MATERIALISM. Книга, в основном, историко-философского содержания, но и актуальные темы там рассматриваются. Лично мне там не хватает ХХ века, но о нём и так достаточно много написано. Основные статьи, ради которых я ждал появления этой книги в доступе, это:

1. Our Mind-Body Problem. Thomas W. Polger.
2. The Materialist Sixties. Daniel Stoljar.
3. From Materialism to Physicalism: An Opinionated Sketch. Andrew Melnyk.

Как минимум, сделаю по ним краткий обзор на канале. Тут есть что обсудить.

Ищите книгу в магазинах со 100-процентной скидкой, она там есть (только прошу не выкладывать её потом ко мне в чат, если вам нравится этот канал).

#материализм #физикализм #книги

Подписаться на канал PhiloStalkeR.

Список тегов.
27.01.2025, 12:51
t.me/philostalker/689
Os resultados da pesquisa são limitados a 100 mensagens.
Esses recursos estão disponíveis apenas para usuários premium.
Você precisa recarregar o saldo da sua conta para usá-los.
Filtro
Tipo de mensagem
Cronologia de mensagens semelhante:
Data, mais novo primeiro
Mensagens semelhantes não encontradas
Mensagens
Encontre avatares semelhantes
Canais 0
Alta
Título
Assinantes
Nenhum resultado corresponde aos seus critérios de pesquisa