PPP, TBL и коммуникативный подход
Выше были опросы (а потом я опять пропала на две недели🙈) - теперь пришло время разбираться, что к чему💪
За какие варианты в опросах проголосовала я - можно увидеть на скриншоте👌
Значит ли это, что 88% в опросе про PPP неправы?😱😱😱 Вовсе нет.
Но то, насколько большим получился разброс и там, и там, а также в комментариях - подтвердило, что классная тема и надо разобраться, у чего откуда ноги растут.
〰️〰️〰️〰️〰️
Коммуникативный подход - в чём он заключается?
Основные принципы (цит. по Richards&Rodgers, p.172, книга в комментариях):
🟣Learners learn а language through using it to communicate.
🟣Authentic and meaningful communication should bе the goal of classroom activities.
🟣Fluency is an important dimension of communication.
🟣Communication involves the integration of different language skills.
🟣Learning is а process of creative construction and involves trial and error.
В комментарии добавляю типичные activity types в CLT, которые тоже подозрительно мало имеют сходств с тем, что мы обычно делаем при PPP (ну, разве что за исключением последней стадии, если повезёт), и подозрительно много сходств с тем, какими могут быть tasks в TBL.
〰️〰️〰️
PPP - это что?
Presentation-Practice-Production. Это lesson framework, используемый для обучения системам языка - грамматике, лексике, иногда functional language. Сначала языковой материал презентуется (presentation), потом отрабатывается (фокус на accuracy) (practice), потом пытаемся вывести в речь (или использовать на письме) (production).
Коммуникативные навыки в этом фреймворке не отрабатываются.
Для уроков на чтение, аудирование, говорение и письмо существуют другие фреймворки (например, TBL иногда называют как раз фреймворком для productive skills).
Даже на ступени Production в PPP мы фокусируемся не на развитии коммуникативного навыка, а на выводе изученного на уроке языка в речь.
🙄 Так что, это не коммуникативный подход? А почему ему на CELTA учат?
Несмотря на всё описанное выше несоответствие, PPP используется и в коммуникативном подходе тоже.
Только вот называют такой коммуникативный подход "Weak-end CLT" или просто "Weak CLT".
То есть вроде как и CLT, а вроде как и не совсем... "Ну тут ведь как..." (с)
Однако, скриншоты "пруфов", что PPP некоторыми в CLT используется, как и книги, откуда они взяты, в комментариях будут.
〰️〰️〰️
А что такое TBL? Как TBL соотносится с коммуникативным подходом?
Иногда говорят, что TBL - это lesson framework. И да, в первую очередь, TBL действительно даёт очень чёткую форму и последовательность для уроков - фреймворк как он есть.
Однако, за TBL и идей и философии, лежащих в основе, более чем достаточно, чтобы назвать TBL подходом. Даже одни и те же авторы называют TBL то approach, то framework (например, Jane Willis, 2 книги которой - её и и в соавторстве с Dave Willis - будут в комментариях).
А если TBL - это отдельный подход, значит ли он, что он не коммуникативный?
Нет. Есть целая группа "коммуникативных подходов", и если TBL рассматривается как подход - то именно как один из них (можно это увидеть, например, в оглавлении книги Скотта Торнбери по подходам, которая лежит в комментариях - как и просто погуглив какие-нибудь "таймлайны подходов в ELT" - везде увидите целую группу "коммуникативных"). Конечно, если подход отдельный, можно было ответить и "Тут ведь как..." или даже "Нет".
Но базовые принципы CLT и базовые принципы TBL созвучны просто таки невероятно!
И вообще, очень часто говорят, что самое такое strong-end communicative teaching - это либо TBL, либо Dogme🙃
Кстати, weak-end TBL тоже бывает, но это уже другая история😄
〰️〰️〰️
Мои выводы:
Неважно, что вы выбрали в каждом конкретном опросе. "Неправильных вариантов" нет. Везде - как посмотреть.
Но важно понимать, что на одном только PPP в Communicative approach не уедешь.
Базовые принципы не совпадают.
Но запросто можно использовать PPP как часть курса, называя его коммуникативным.
В общем, спорить, соглашаться, делиться откровениями, растаскивать сокровищницу книг - welcome в комментарии😉❤️