Черная кошка свободы
Занимательная картина складывается в СМИ по поводу ситуации вокруг Freedom’а и
Тимура Турлова
Издание BES.media
опубликовало материал «Когда речь идет о репутации, деньги не считают», в котором красной линией читается мысль: а не информнаезд ли вся эта история? Там даже приводится список СМИ, которые затронули эту историю, и попытка найти их связь с Тимуром Кулибаевым
Анонимный ТГК под названием «Нацбанка»
опубликовал материал «В Казахстане
разгорается информвойна олигархов?», в котором отмечается, что и у Тимура
Турлова также есть ряд своих известных СМИ, и это может перерасти в информобстрел
Как человек, долгое время работающий в финансово-промышленных структурах, могу сказать: у любого крупного банка есть системы антикризисной защиты, включая внутренний комплаенс, юридические механизмы, а также страховки на случай мошенничества топ-менеджеров. И когда в информационном поле всплывают кейсы с участием руководителей, журналистский интерес - это естественная реакция, а не чья-то атака по заказу
Важно понимать причинно-следственные связи
1. Внимание к Freedom связано, как уже подчеркивали ряд уважаемых редакций, не с заказом, а с вопросами, давно накопившимися в публичной плоскости - происхождение капитала, структура холдинга, работа с клиентскими средствами и так далее
2. СМИ Inbusiness и Атамекен Бизнес являются редакционно независимыми. Тот факт, что они подхватили новостную волну - рутинная работа в информационном поле. Пытаться «связать» эти публикации с чьим-то заказом - это поиск чёрной кошки в тёмной комнате
Тем более, что эта тема была во многих СМИ и пабликах, и не они первыми начали освещать этот инфошум
Заинтересованности в его «раздутии» нет
Хорошо, что у этих топ-менеджеров Фридома не было Халыковского прошлого, а то
могли бы додумать многоходовочку 😎
3. КазТАГ и Ratel (как верно отмечено в материале) с Тимуром Аскаровичем аффилированы никогда не были, более того - они обычно придерживаются прямо
противоположной точки зрения
4. Следуя логике материала BES.media, возникает риск: если завтра начнутся инфоатаки на другие банки или фигуры, Freedom тоже автоматически окажется под подозрением, как возможный заказчик. Просто по аналогии
Это серьёзный имиджевый риск, и авторам материала стоило это просчитать
5. Сама публикация BES.media и сопутствующие медиаакценты скорее на руку третьей стороне, медиа-структурам и PR-агентствам, которые зарабатывают на эскалации и противостоянии
Их задача не разобраться, а подогреть и «подкормить» рынок конфликтами.
Freedom - серьёзный игрок, и вряд ли ему нужно подпитывать такие схемы
6. Халык Банк не участвовал и не участвует в кампаниях против конкурентов. Это принципиальная позиция, такая же, как и у его акционеров. И если где-то появляется инфоповод, это комментируется открыто и уважительно
Вместо заключения:
Вся ситуация вокруг Freedom - это не «война олигархов», а скорее показатель того, как локальный инфоповод может быть превращён в инструмент давления
Новая PR-команда, как и сам Тимур Кулибаев, всегда действуют по-джентльменски: любые сложные вопросы решаются напрямую, без анонимных телеграмм-каналов и намёков
Думаю, во Freedom это понимают. Вероятно, их просто триггернуло, что публикации появились именно на InBusiness и Атамекен, как на медиаплощадках, которые в публичном поле ассоциируются с Тимуром Кулибаевым, из-за того, что ранее он долгое время руководил НПП Атамекен
Отсюда, возможно, и логика тех, кто в BES.media решил собрать материал в таком ключе. Не утверждаю, что это чей-то заказ, но сам факт того, что известная площадка публикует материал с полутонами вызывает вопросы. Как минимум методологические
А вот кто действительно оказался в выигрыше, так это те, кто сознательно подогревает конфронтацию. Кто выстраивает инфоповестку так, чтобы сильные игроки начали отвечать друг другу, а кто-то в тени получал от этого выгоду
Если чёрная кошка в этой комнате и есть, то запускали её, скорее всего, не из структур «Тимуров»
➡️