Автор серии "Во весь голос" Алексей Колесников вошел в длинный список премии "Большая книга" со сборником "Укрытие".

Поздравляем Алексея с полуфиналом, болеем и желаем движения вперёд!☀️

"Укрытие" — это десять рассказов, становящихся десятью попытками зафиксировать тонкие колебания человеческого духа, помещенного в ситуацию тотальных опасности и неопределенности.
В «прекрасном и яростном мире» «Укрытия» человеку дается право быть собой, любить, страдать и бояться без оглядки по сторонам, на уровне самых первых и подлинных чувств и инстинктов.

Приобрести и прочесть книгу:
��Ozon
🛍Wildberries
📚Литрес
➕Яндекс Книги

Про мою книжку "Укрытие"

Если зайти на сайт издательства "Городец" и нажать "купить в озон", то можно попасть на страницу покупки. Если же зайти на озон, вбить: "Колесников "Укрытие", то ничего не найдёте. Почему? Не знаю. Чтобы не загордился, видимо. Думаю, это временные технические трудности.

К чему я это всё.

Сборник рассказов "Укрытие" (бумажную версию) можно заказать на сайте издательства "Городец", озоне или wildberries.

А ещё сборник есть в "Читай-городе", если верить их сайту. Также, надеюсь, что он скоро появится в крупных магазинах крупных городов.

Короче, книга продаётся!

Зацените обложку! Это я там красный и перевёрнутый с бетонным "укрытием".

Очень рад, что "Укрытие" попала в длинный список "Большой книги". Как читатель я всегда ориентировался и на эту премию. Что-то написанное "про меня" или "для меня" там — в премиальных списках — всегда удавалось отыскать.

Сегодня было приятно получать поздравления. Спасибо всем ещё раз!

⭐️Номинация
«Художественная литература»⭐️
1. Надя Алексеева «Белград»
2. Татьяна Алфёрова «Татьяна, Васса, Акулина»
3. Анна Баснер «Парадокс Тесея»
4. Игорь Белодед «Утро было глазом»
5. Вера Богданова «Семь способов засолки душ»
6. Елена Бодрова «Имитация»
7. Илья Бояшов «Трезвый гусар»
8. Ксения Буржская «Литораль»
9. Эдуард Веркин «Сорока на виселице»
10. Андрей Волос «Персей»
11. Андрей Дмитриев «Ветер Трои»
12. Екатерина Златорунская «Осенняя охота»
13. Галина Калинкина «Голое поле»
14. Алексей Колесников «Укрытие»
15. Алексей Колмогоров «Сахар»
16. Илья Кочергин «Запасный выход»
17. Евгений Кремчуков «Фаюм»
18. Майя Кучерская «Случай в маскараде»
19. Зинаида Лонгортова «Узоры оленьих троп»
20. Герман Садулаев «Никто не выVOZит эту жизнь»
21. Сергей Пупышев «Пустошь великая»
22. Алексей Рачунь «Гляден»
23. Максим Семеляк «Средняя продолжительность жизни»
24. Фигль-Мигль «Колдуны»
25. Анна Чухлебова «Вдовушка»
26. Анна Шипилова «Скоро Москва»

Цветущая белгородская сакура

Про погоду

У Цоя есть песня "Апрель".

Там лирический герой ждёт наступления апреля и он -- апрель -- ассоциируется у героя с капелью.

Я сейчас гонял в магазин на скейте и заехал на недавно заасфальтированную парковку. Пахнет жжёной смолой!

Про шорты, кондиционер на всю, и цветущую сакуру в парке я молчу.

Конечно Цой писал про Питер, но и там нет давно сосулей (правильно написал?)

Если это не глобальное потепление, то что?

Давно хочу написать текст на экологическую тему, но пока не придумал ничего путного.

Если бы мой дед был одним из братьев Стругацких, то я бы написал так.

Россия будущего. Средняя температура воздуха + 66. Во всем мире норм, а у нас вот так. Солнце, просто, русских любит больше остальных. Впрочем, возможно, это заговор и нас цинично поджаривают какие-то злодеи. Наш герой, с заговорщиками ищет выключатель подогрева, а когда находит не решается его нажать, потому что понимает: мирозданию нужна именно жаркая Россия. Она одна противостоит ледяному космосу

Колесников Алексей Юрьевич, "Укрытие" (2025, ИД "Городец")

📚Проза Алексея Колесникова - это безусловно одно из ярких и ценных книжных открытий этого года. Его сборник рассказов "Экспроприация" оставил массу разнонаправленных эмоций. Давненько я не встречал в нашей современной прозе вещей с огоньком, задором, здоровой злостью и в то же время местами неожиданно тонких и лиричных.

📚Новый, с пылу с жару, сборник рассказов "Укрытие" - логичное продолжение "Экспроприации". И если в "Экспроприации" атмосфера соткана из тревожного ожидания чего-то неотвратимого и страшного, то в "Укрытии" это страшное уже наступило, вынуждает героев рассказов адаптироваться к новым жизненным реалиям, осмысливать и давать хотя бы себе разумное (ой ли!) объяснение происходящему. Скажете "постапокалипсис"? Да, в отдельно взятых степях Черноземья средней полосы России? Добро пожаловать в жизнь прифронтового региона!

📚Десять рассказов и похожих, и непохожих друг на друга одновременно. Взрывоопасная смесь жанров, сюжетов, событий и лиц. От реализма с будничным описанием бытовых мелочей, обстрелов и событий в стране и регионе ("Мой первый, второй, третий и последующие обстрелы") к гротескной антиутопии с возможным сценарием нашего недалёкого (не дай бог!) будущего ("Гражданская"). От печально-ироничного "Укрытия" к полусказочным сюжетам "Я из города О." и "Звериная сила великой любви". От постмодернистского "Григория" с его мостиком из мира шолоховских героев прямиком в нашу реальность к совершенно невероятному "Житию пролетария", рождённому где-то в гуще платоновской прозы самого крутого посола.

📚Общее ощущение атмосферы книги во время чтения - серый цвет и холод стен бетонного укрытия. Эти укрытия установлены и на улицах городов Белгородской области, и у нас в городе они тоже есть. На случай обстрела. Говорят, помогают, но не всегда. Сам не проверял и, дай бог, не доведётся. Но само их наличие вселяет некую призрачную надежду, что зло в этот раз может быть минует. Так и у героев рассказов. Нет-нет да и мелькнёт в их личных трагедиях (а там они почти у каждого, масштаб разный только) проблеск надежды на что-то светлое, что может быть когда-то потом. А пока приходится мириться с окружающей действительностью из своего личного "укрытия".

📚Очень точно передана атмосфера жизни человека рядом с войной. Она где-то там и её не видно, но то и дело напоминает о себе: ракетными дуэлями в небе над городом, прилётами и гибелью мирных жителей, военной техникой и солдатами на улицах. И что парадоксально - со временем шок от первых событий (первые часы в состоянии войны, первый обстрел, первая гибель случайно оказавшейся не в то время не в том месте жертвы) трансформируется в восприятие каждого следующего случая как повседневной рутины. Страшно? Да. Но таков механизм защиты человеческой психики. То самое личное "укрытие".

📚Не устаю повторять, что у Алексея Колесникова огромный потенциал в прозе. Два сборника рассказов тому красноречивое подтверждение. Думаю, мы ещё не раз услышим о нём. А пока читайте его рассказы - это глоток свежего воздуха в нашем современном литературном процессе.

#Колесников #АлексейКолесников #Укрытие #русскаялитература #современнаяпроза #книжныйотзыв #книжныйобзор

Крутейший отзыв! Большое спасибо! 👇

Меня, как победителя прошлого сезона, пригласили пожурить литературный конкурс Диас.

Чем он хорош?

Жюри оценивает исключительно анонимные работы. (Свои не пройдут!) В конкурсе участвуют рассказы до 10 тыс. знаков (около 9 страниц). (Хорошо, но много. Я бы сделал 5 тыс.) Приз сугубо символический — натуральный камень яшма, оникс или вроде того.

Молодому писателю очень важно, чтобы его работу оценил кто-то "с той стороны пузыря". Родственники и друзья всегда будут нахваливать, а вот что скажут посторонние? Хороший способ проверить.

Я специально дал согласие поучаствовать, чтобы посмотреть о чём и как пишут коллеги, не замечаемые порталом Горький.

Себя экспертом, конечно, не ощущаю. Но равным среди равных — да. Не слышный голос сегодня — рвёт перепонки завтра. Если будет что-то любопытное — сообщу.

Именно сегодня, уже через пару часов, ин. агент Азазелло подойдет к содержанке Маргарите, оплакивающей в Александровском саду разлуку с политзаключённым Мастером, и пригласит её на самую голую вечеринку

П.С. там у некоторых даже кожи не будет

Кино посмотреть я советую. Не ждите, что оно изменит вашу жизнь или вроде того. Кино уже так давно не работает. У меня с женой была интересная дискуссия после просмотра. Этого мне всегда хватает, чтобы посоветовать кому-то ещё.

Вчера посмотрел «Микки 17» Пон Джун-хо – автора «Паразитов».

Бессмысленно пересказывать сюжет. Постараюсь лишь настроить вас на размышления о том: смотреть или нет?

Пон Джун-хо снимает «левое» кино в котором критикует «лучшие достижения» капитализма. Очередной его фильм обнаруживает капитализм как угрозу, находящуюся в кризисной стадии развития. Вернее, в стадии деградации. Проще говоря: у главного героя опять всё плохо потому, что общество организовано на принципах частного характера присвоения результатов общего производства. Вот я написал очень скучно, а в самом фильме этого душнилова не будет. Однако ж, если вы ярый сторонник капиталистических завоеваний, то смотреть вам будет больно. Не смотрите.

В главной роли там Роберт Патинсон. За ним любопытно наблюдать. Иногда он превращается в классического, в физиологическом смысле, киношного корейца. Знаете, как они прищуривают глаза, кричат и крутят головой, будто кукольные. Для человека с внешностью европейского кота это очень необычно. Патинсон понравился. Вообще, я его люблю со времён моей юности – фильма «Помни меня».

Если вы обожаете Трампа и Маска, то вам снова будет больно. В фильме они карикатурно единолико выведены в образе главного злодея – самовлюблённого фашика с имперскими комплексами и неограниченными возможностями.

Фильм состоит из трёх с половиной актов.

Первый акт – идеальное шоу аттракционов. Зритель едва успевает следить за событиями, а главное за идеями картины. Хочется, чтобы каждая из заявленных идей получила самостоятельное развитие, но только-только запускается какой-то нарратив – бац! и нам подсовывают новый. Зритель со счастливой улыбкой зачарованного идиота пытается понять: про что же будет кино?

Второй акт – развитие заданных в первом сюжетных зацепок и заявленных нарративов. Отчекивать это приятно, но возникают первые неловкие вопросы. Нас будто сначала накормили вкусностями, а теперь предлагают офигенный, но суп. Однако интерес не утрачивается.

Третий акт – скучноват своей предсказуемостью, но остановиться уже невозможно.
Больше всего претензий к эпилогу, который оставляет скомканные чувства и путает мысли. Я прочитал, что концовка картины – это результат давления на режиссёра со стороны продюсеров. То есть, тот самый капитализм победил автора. Что неудивительно. Финал несколько искусственный и слишком «американский» в плохом смысле для «корейского режиссёра». Но, повторюсь: всё равно круто.

Фильм завораживает технологичностью смены жанров. «Ага, это социальное кино. Ой, нет – философское. А! Это мелодрама. Или боевик? Космическая одиссея? Сатира! Или боди-хоррор? Научная фантастика. Не! не научная?». Смена жанров – главная фишка современного кино. За этим ближайшее будущее.

Самое классное в картине – мир идей. Мысль режиссёра сугубо гуманистическая. Этот достаточно банальный, но незыблемый концепт оригинально иллюстрируется, как всегда это бывает в дорогом и массовом кино. Человек – высшая ценность. Сохранение человеческого – главнейшая задача. А что противостоит «человечности»? Тут интереснее. Главной гуманитарной угрозой являются: симулякр, объективация, социальная детерминированность и ксенофобия. С человеком можно сделать что угодно, если: 1. Считается, что он не уникален 2. Считается, что им можно пользоваться 3. Считается, что он хуже потому, что беднее 4. Считается, что он какой-то не такой.

Вообще, самое интригующее тут про симулякр. Режиссёр наглядно показывает, почему он – наиглавнейшее дерьмо капитализма. Именно не опасность, как оружие массового уничтожения, а именно дерьмо. В мире симулякра нет места человеку. Мы перестаём ценить человека в тот момент, когда возникает ощущение его заменимости, неподлинности, когда начинает казаться, что уникальность и оригинальность это иллюзия. (Пс: именно с этой целью придумали форменную одежду).

Мне очень жаль, что в нашей стране, пусть даже и в таком – массовом, аттракционном формате — не снимается кино о человеке, как наивысшей ценности; об угрозах, связанных с расчеловечиванием. О чуде человеческой жизни и ужасе человеческой смерти, если проще.

В честь Дня космонавтики наш канал публикует пессимистический отрывок из пессимистического стихотворения В. Емелина.

Публикует, но вглядывается в весеннее небо с оптимизмом

Оказался чужой я на этом пиру
Пришельцев пиковой масти.
Тщетно шарит рука по бедру,
Ищет мой верный бластер.

Гляну сквозь стеклопакет
И, как всегда, офигею –
Вместо звезд и планет
Горит реклама «ИКЕИ».

Грустно сижу на жопе
На их табуретке фанерной.
Нынче не время утопий
Об покорении Вселенной.

Я все понимаю: Сталин,
Репрессии, пятилетки…
Но зачем мы Космос сменяли
На фанерные табуретки?

Меня судил мой прототип

В сборниках Ирокез и Экспроприация у меня есть рассказ про судью. Я его не очень люблю, но читателям нравится.

В качестве условного прототипа я выбрал девушку-судью, к который часто попадал в те годы по работе. Это было лет десять назад.

Потом необходимости ходить именно в тот суд у меня долго не было. Мотался по общей юрисдикции.

Сегодня, проснувшись в пять утра поехал в Воронеж по судейским делам. К одиннадцати был на месте. Врываюсь в зал судебных заседаний и вижу: в судейском составе та самая судья. Повысили, получается.

Она мне незаметно улыбнулась -- земляки же.

Короче простудился я у своего прототипа. Она об этом, конечно, ничего не знает. Прототипы прибывают в неведении, как малые дети.

В жалобе мне, кстати, отказали. Возвращаюсь домой на щите, а не со щитом. Такое бывает. И книжку об этом не напишешь -- скуууука.

📚Взялся я тут было читать Довлатова, но отложил пока. А знаете почему?

⚡️А всё потому что на Яндекс Книгах появился новый сборник рассказов Алексея Колесникова "Укрытие"! Скоро ИД "Городец" выпустит этот сборник на бумаге, но я не утерпел!

📚После его "Экспроприации" я всем рекомендую присмотреться к этому автору. Потенциал у него просто огромный!

Читаю сборник рассказов писателя Алексея Колесникова «Укрытие» (издательство «Городец») и не могу оторваться. Он уже доступен на «Яндекс Книгах». Я наткнулся на книгу совершенно случайно (знал, что она только готовится к выходу), как будто вселенная решила сделать мне подарок. Авторская интонация Колесникова, его яркие метафоры, сюжеты, темы и язык повествования создают особый авторский узор. Я люблю прозу, в которой присутствует этот неповторимый авторский узор.

Здесь нет ничего случайного: каждая деталь, каждый поворот сюжета словно подмигивает читателю, заставляя задуматься о том, что значит быть человеком в этом странном и порой абсурдном мире. Я всегда ищу прозу, в которой ощущается этот уникальный авторский почерк. Это и есть тот самый признак большой литературы и большого писателя. Так что, если вы ищете что-то, что заставит вас задуматься и, возможно, даже переосмыслить некоторые вещи, я настоятельно рекомендую вам заглянуть в эту книгу.

Мой друг Денис Балин уже читает мою книгу "Укрытие" с эпиграфом из его замечательного стихотворения.

Книга доступна на "Яндекс книгах", а скоро будет и в магазинах. Жду последних усилий от типографии.

С Денисом сошлись в том, что обложка — топ!

Когда выйдет на бумаге, естественно, оповещу

В конце марта котам, которых мы взяли в возрасте один день из пакета на обочине дороги, исполнился год.
Жена говорила: "есть научатся и отпустим в лес"
Ага. Не верьте женщинам, когда они говорят о котах

Первая мысль была такая: как же стремно умереть рэпером, вообще, в этом образе юродивого от жанра, но погрязшего в нем без остатка. Паша Техник существовал как тень условного Гуфа (или подставьте любое имя), на фоне которого выглядел свежо и отвязно, коверкая на свой манер этот надутый пафосом ходульный стиль. Поэтому он так блистательно хорош в батле против артиста Брола, настолько простодушного и квадратного, с отпечатком такого торжественного идиотизма, что отлично олицетворявшего рэп как идеал. Отдельно стоящий Паша Техник вызывал только смесь недоумения и жалости, то ли самоотверженно подыгрывая аплодировавшим его выходкам кретинам, то ли просто уже будучи закрученным в гибельную воронку. Слушать его беспримесно было невозможно. Не будете же вы ради удовольствия потреблять антибиотики? Однако я встречал на своем пути людей, которые это делали — был и остается такой особый слой изнуренной многослойной иронией интернет-шушеры, которые любили цитировать глумливую помойную дичь про «обоссал свои топсайдеры». Паша Техник на них работал — они его и погубили своей отстраненной, ничего не обещающей ленивой симпатией, своими все возрастающими аппетитами к контенту с упадочными перфомансами, частью которого была жизнь, а теперь стала и смерть в принципе не бездарного человека.

Ну, да

Ездил к родителям в поселок. Он у меня выведен под сотней названий в текстах. Всегда, на самом деле, пишу только о нем, маскируя его дурацкими псевдонимами.

На обратном пути дорога перекрыта. Подошёл солдат с заячьей губой в надёжном бронежилете и попросил свернуть в объезд через село. Сказал, что прямо по курсу будут уничтожать снаряды. Мы подчинились и поехали. На середине пути ухнул взрыв. Уничтожили, значит.

Бате на машину недавно упали осколки. Вмятина копеечная. Бабушка говорит, что у соседа погнуло крышу дома.

Любители ЕЁ -- железной, вонючей, подлой, жирной от крови -- приезжайте в гости.

"Моя Родина — моя любовь, где я невпопад
Читаю стихи в автомат"

Ракитное называется

Мне редко приходилось встречать живьём молодых людей, которые бы читали А. Гайдара.

Родители – обязательно, а вот сверстники – никогда. В общественном сознании Гайдар – кондовый советский писатель для детишек, к тому же, больной на голову. «Кондовый советский для детишек» – это нарратив сформированный позднесоветским литературоведением. Он – нарратив – ложный. «Больной на голову» – нарратив из девяностых. Он не только ложный, но и подлый.

Гайдар – один из первых писателей признанный «своим» советской властью, но и первый же, кого она оттёрла от себя на стадии окостенения. Насчёт советскости тут два варианта: либо Гайдар – советский писатель, а все остальные нет либо наоборот.
«Я испытывал время собой. Время стёрлось и стало другим», – вот так с ним получилось.

Гайдаровская несоветскость выражается в едва уловимом сквозняке метафизики, постсимволизма. Его поздние тексты – это уже почти притчи т.е. нечто противоположное «нормальной» советской литературе.

«И всё бы хорошо, да что-то нехорошо» – это из его «Мальчиша-Кибальчиша». Резюме творческого метода Гайдара.

Короче, если вы никогда не читали, то попробуйте. Можно начать с «Мальчиша-Кибальчиша». Многое поймёте о своих родителях, если вы родом из девяностых. Если прям хочется длинную и «серьёзную» вещь, то «Судьба барабанщика» – самое то.

«Судьба барабанщика» – это повесть о приключениях подростка в довоенном СССР. Он остаётся без родителей и, как бы, взрослеет на наших глазах, переживая поочерёдно одну за другой инициацию. Подходя к главной из них.

Ниже будет опрос, созданный для того, чтобы я научился делать опросы.

Вот отрывок, содержащий вышеописанную Гайдаровскую странность. Даже, если читать его в контексте, то понимаешь: что-то тут не то. А без контекста – вообще караул.

Напоминаю, повествование ведётся от имени двенадцатилетнего мальчика, становящегося взрослым. И в нижеприведённом отрывке мы на пике его прощания с детством.

«И только что я до него дотронулся, как стало тихо-тихо. Воздух замер. И раздался звук, ясный, ровный, как будто бы кто-то задел большую певучую струну и она, обрадованная, давно никем не тронутая, задрожала, зазвенела, поражая весь мир удивительной чистотой своего тона.
Звук все нарастал и креп, а вместе с ним вырастал и креп я»

Чарльз Буковский и кот

🔹«Он явился к моим дверям однажды вечером — мокрый, тощий, избитый, запуганный насмерть, белый, бесхвостый и косоглазый кот. Я впустил его и накормил. И он остался. Научился мне доверять.

🔸Но однажды приятель, подъезжая к дому, переехал его. Я отнёс к ветеринару то, что осталось. Ветеринар сказал: «Шансов немного, вот таблетки, его хребет переломан, но он был сломан и раньше, и как-то сросся. Если он выживет, то никогда не будет ходить. Взгляните на снимки: в него стреляли, дробь осталась внутри. Ещё у него когда-то был хвост, но его отрезали».

▪️Я забрал кота домой. Стояло жаркое лето, самое жаркое за много десятилетий.

🔹Я положил его на пол в ванной. Дал ему воды и таблеток. Но он не притронулся ни к еде, ни к воде. Тогда я обмакнул палец и смочил его губы и стал его уговаривать. Я не отходил от него ни на шаг и разговаривал с ним, и нежно гладил его, а он в ответ смотрел на меня бледными голубыми косыми глазами.

🔸Шли дни. И вот он впервые сдвинулся с места. Он пополз на передних лапах (задние не работали). Добрался до своего лотка и залез в него. Я услышал трубы, возвестившие здесь, в этой ванной, и всему городу, о возможной победе.

▪️Я болел за кота — мне тоже досталось от жизни, не так как ему, но всё же не слабо.

🔹Однажды утром он встал на ноги, вновь упал и посмотрел на меня вопросительно. «Ты сможешь» — ответил я.

🔸Он пытался снова и снова, вставая и падая несколько раз и, наконец, смог сделать десяток шагов. Он шатался, как пьяный, задние ноги никак не хотели идти, он снова упал, отдохнул и опять поднялся.
Остальное вы знаете: сейчас у него всё в порядке.

▪️Он косоглаз и почти беззуб, но кошачья ловкость вернулась, и это особое выражение глаз никуда не делось.

🔹Когда я даю интервью, меня спрашивают о жизни и литературе, а я сгребаю в охапку моего косоглазого, подстреленного, перееханного, обесхвощенного кота и говорю: «Вот, взгляните».

🔸Но они не понимают и переспрашивают: «Вы говорите, на вас повлияла проза Селина?»

▪️«Нет!» — я поднимаю кота. — «На меня влияет то, что происходит! Например, вот это! Вот это! Вот это!»

🔹Я потрясаю котом и поднимаю его к потолку в этом прокуренном, пьяном свете, но он спокоен, он понимает… И на этом все интервью заканчиваются.

🔸Но иногда я всё-таки горд, когда вижу картинки в журналах: вот это я, а это — мой кот, на фотографии вместе. Он тоже знает, что это всё чушь, но всё-таки иногда от этого легче».

💬 Чарльз Буковски

#писатели

Обожаю читать отрицательные отзывы на классику. Вот мои любимые колы, поставленные Достоевскому за «Братьев Карамазовых».

Первый:
«Сэкономлю 900 страниц и неизвестно сколько человеко-часов: богатые русские конченные родственники бухают, ругаются, блядуют, уводят друг у друга друзей, убивают, еще кричат, философствуют, и еще кричат, ни в чем нет тонкости, все диалоги между героями чрезмерно пафосные и неправдоподобно страстные.»

И второй:
«Эта книга на время убила мою любовь к чтению... Герои драматизируют, как старшеклассники. В них бушует ревность, горечь, гнев, они одержимы, зациклены, плачут, падают в обмороки, врут, убивают, крадут, умлоляют, пьют, издеваются. Затем претворяются, что им все равно. И опять. И все на протяжении одной страницы. Это безумие.»

Бывает.

Коротко про мои последние впечатления

1. Писал выше, что очень понравился роман «Голод» Светланы Павловой. С тех пор моё впечатление не изменилось, а только окрепло. Посоветовал жене – она в тоже стала счастливее. (Мой внутренний критик ликует).

2. Игорь Князев «Святые из подполья» – это аудиосериал про секты. Считаю, что автора нужно внести в книгу рекордов: «Самое длинное вступление в истории человечества».
«В этой книге будет про это, а ещё про это, а ещё про это и вот про это. А дочитав её до конца, вы узнаете…». (Интервьюеры открыли портал в ад, придумав, что в начале видео нужно помещать кусочки из далее следующего материала. Я это ненавижу. Сами знаете, чего требует во мне мой маленький Иосиф С.) Если содержательно, то материалу не хватает компрессии и после великой книги Эткинда было скучновато. Забил.

3. Перечитал «Мелкого беса» Сологуба и пересмотрел одноимённый фильм Н. Достоля. Книга – стыдное наслаждение, ибо грешно смеяться над убогими. Но, боюсь, ничего более актуального о русской провинции в период реакции так и не был написано. Иногда хохотал в слух. Финальную сцену маскарада прочитал два раза. (Во мне маленький Гоголь потирает ручки – его персонажи получили предельное развитие). Фильм – не лучшая работа Н. Достоля, но классный каст. Финальный уход в полурелигиозную метафизику – такое себе. Но в 90-е по-другому большим художникам поступать было не велено.

4. Рустам Александер «Секс был» – про половые отношения в СССР. Ну, что-то совсем не то. Автор, кажется, простите, наивным. И, главное, как и со «Святыми из подполья» ощущение, что я всё это уже знаю. Не про секс, а про его приключения в Советском Союзе. (Маленький сноб во мне отквасил губу).

5. Ю Нёсбе «Нетопырь» – в этот раз меня хватило на 20 минут! Это абсолютный рекорд. Из всего многообразия детективов я люблю три. (Мой маленький скуф закусывает реплику огурцом). «Шерлок Холм» Конан Дойля, «Место встречи изменить нельзя» Бондарчука (шучу: Говорухина) и «Тру детектив», естественно, первый сезон. Всё остальное просто есть и пусть будет. Ещё я люблю «Агату Кристи», но не читать.

6. «Аутсорс» – круто, интересно, спасибо! Ну что тут выпендриваться? Сценаристка сказал рабскую и мерзкую глупость, но какое это отношение имеет к кино? Про «Аутсорс»: заметили, что стали юзать Летова? Меня уже начинает немного подбешивать возрастающая любовь масс к Летову. «Где вы были последние 20 лет?» – хочу спросить я, но успокаиваю своего внутреннего Славу КПСС, сформулировавшего великое: «Все любят мёртвых. Любите живых». Кстати, «Альпина» откопала новую книгу Лимонова и издала. Тезис про «любите живых» туда же.

7. Легендарный фильм «Упырь» Винокурова. Это вампирский триллер из девяностых, который должен был стать культовым и стал! Но в очень узких кругах. Любопытный финальный выверт спасает картину. Захотелось украсть ход, потом вспомнил, что это уже было у Фёдора Д. в «Двойнике». Как некий культуролог, побеседовал сам с собой о формах критического взгляда на современность через гротескную причту. (Меленький Владимир Пропп во мне рекомендовал заниматься практикой, а не теорией).

8. Интервью Солодовникова с Андреем Арьевым о Довлатове «Мой друг Сергей Довлатов». Замечательная вещь! У Солодовникова невероятно много душных, скучных и напыщенных видосов, но своей интеллигентность, нерасторопностью он противостоит воцарившейся аголтелости. Я его за это очень ценю.

Мне когда-то Андрей Юрьевич Арьев звонил! Это очень смешная история. Я, может быть, как-нибудь её расскажу. Абсолютно довлатовская. Её бы написать, но ленюсь. (Набивший рот пирогом с потрохами Илья Ильич Обломов разлёгся во мне и похрапывает)

Браво Екатеринбургу. Сквер Кормильцева - это круто

Утром написал поэту: "пошли похмелимся". Он ответил: "не могу. Я в Курске стихи читаю".

Я встал с кровати и натушил капусты.
Жена сказала: а я напеку жаворонков.
Кого?

А потом пошел гонять по району на скейте.

Вот вам причина, чтобы читать мои книги: я единственный в России писатель, который гоняет на скейте.

Прилепин на танке.
Аствацатуров на метро.
Пелевин просто на колесах.
Сенчин на автобусах.
Донцова на такси "комфорт"
Иванов на какой-нибудь немецкой тачке.
А я на скейте.
Отличное средство от похмелья

Собирается дождь. Антрацитовое небо сливается с антрацитовой крышей чужого дома.
Суббота и весна

Дослушал. Топ. В конце собирал сопли по салону тачки. Сентиментальным становлюсь

Сейчас слушаю «Голод» Светланы Павловой. По-моему, это офигенно! Я ещё где-то на середине, но вот спешу поделиться.

Светлана пишет будто совсем не напрягаясь. При этом ощущается железная работа с композицией и каменная тяжесть саморедактирования. (Наши любимые переломанные метафоры).

Совсем не заметна граница между драмой и иронией. Обычно этот переход торчит пульсирующим рубцом посреди текста. У Светланы же, не всегда понятно: где слёзы, а где смех.

Какой-нибудь дубовый критик сказал бы, что это «женская проза», но литература так не делится. Это всё равно, что назвать «Божественную комедию» мужской прозой на том лишь основании, что главные герои мужики и написано мужиком.

Персонаж книги – «непопулярный человек». (Это я такой термин придумал. Если где-то встретите без упоминания меня, как автора – плюйте вору в глаза). Я тоже пишу, в основном, о «непопулярных» людях». Не стоит их путать с «маленькими людьми» и тем более с «лишними».

А ещё, не только я, но и добрая доля писателей моего поколения сосредоточена именно на этом типе персонажей. Тут есть какая-то тенденция, но в моей руке тает обеденный глазированный сырок и, поэтому, я умолкаю.

Понравившаяся за последние пол часа цитата такая (воспроизвожу по памяти): «За мной опустился шлагбаум, очередной раз отделив мир богатых от мира бедных».

Вчера прокурорские приходили в книжный магазин «Фаланстер». Наверняка по доносу - мир не без добрых и бдительных людей.

В каналах профессиональных любителей карающего начальства пишут – «нарушений столько, что без последствий не обойдется». Ну и разворачивают травлю Бори Куприянова, создателя и директора магазина, моего доброго друга.
На самом деле, ничего запрещенного не нашли, но изъяли под расписку «Надзирать и наказывать» Мишеля Фуко, а также книги Арендт, Беньямина и Зонтаг.
«Просвещаются», - шутит Боря.
Ну да, Фуко им точно будет полезно почитать.
Это все не значит, конечно, что обойдется без последствий. Помним, где живем и что за это бывает.
«Фаланстер», как вы и без меня знаете, - лучший книжный магазин Москвы и, вероятно, страны. Можно ли помочь – непонятно. Но вообще идеальный способ помочь книжному магазину – пойти туда и купить книжек.

Круто, что книги опасны 👇

какой же классный отзыв, вернее рецензия! спасибо!

Яхина в самом деле пишет очень странно. Как будто боится, что о ней скажут: "очень просто пишет авторка". Обычно таким комплексом болеют начинающие писатели.

Вчера в машине слушал первые главы её аудиокниги о Эйзенштейне 👆

О языке можете судить по перерепосту вверху. Он — язык — правда такой. Её книга про Зулейху тоже была написана "переломанными метафорами" (это я такой термин придумал)

Хочу сказать о творческом методе. Не то, чтобы он был плох. Не то, чтобы я знал, как писать лучше. Но этот стиль сильно устарел. Её книга напомнила мне тексты благословенных десятых годов нашего века. Некая смесь автора "Обители" и автора "Оправдания".

Главный герой книги у Яхиной напоминает некого забавного хомячка. Если персонажа поставить рядом с автором, то уместно будет подписать внизу: "Мой пездюк". Повторюсь, не считаю, что это ужасно, просто как-то общо получается.

И вообще, она так строит предложения, что смотришь на героев будто сквозь мыло. Хочется промыть глаза холодной водой.

Я слушал и всё время хотел сказать: "успокойся, выдохни, вот так. все окей? отлично. теперь просто рассказывай".

"Хватит попыток. Просто бей", как говорил Морфиус.

Прервал прослушивание, когда заорала сирена на радость всем, кто хочет продолжения, кому мало, у кого ещё есть порох в пороховницах. Звук в тачке я убавил, открыл окно, чтобы не пропустить треск беспилотника или ещё чего похуже. И про Яхину забыл.

Короче, дослушивать не буду

Прочитал ознакомительный отрывок произведения "Эйзен" (документальный роман Гузели Яхиной про Эйзенштейна).

Зулейха сука держит марку! 💪

...Охвативший его в Мексике творческий подъем не знал простоев — за неимением съемок выплескивался на бумажные листы словами и линиями.

Как превосходно здесь писалось! Под шорох тропического ливня и стук жасминовых веток в окно. В дюжине километров от ближайшей деревни и в паре тысяч — от столицы капиталистического кино, питомника акул под названием Голливуд. На расстоянии десяти тысяч — от другой столицы, кумачово-красного цвета. Ни в чьих тисках или цепях — неподгнетно и неподвластно — мысли Эйзена резвились и воспаряли к таким вершинам, что он и сам дивился, и восторженно бил кулаками по столу, и хохотал навзрыд, пугая шмыгающих по коридору служанок.

"Подъём" сука "не знал простоев"!
"Под названием Голливуд"!
"неподгнётно" (привет Солженицыну!)
"резвились и воспаряли"!
"дивился и бил"!
"хохотал навзрыд"!

И это сука ОДИН АБЗАЦ!!!

А вот битва главного героя с мексиканским унитазом:

...Эйзен метнулся в комнату и принес полные горсти бумажного рванья, что выгреб из мусорного ведра. Останки разодранных посланий — Синклера и других корреспондентов — полетели в унитазное жерло, закружились в водовороте и исчезли, смытые.

— R-r-r-r-r-ru-u-u-u-u-u-u…

— Ах так?! Ну что ж, вы сами этого хотели, сэр. Я потерял терпение и перехожу на обсценную лексику. Закрой пасть, ублюдок! Как говорят у нас на Капотне, shut up, you rotten bastard! — Эйзен приподнял ногу и брезгливо подтолкнул носком унитазную крышку — крышка с треском захлопнулась. — И не смей впредь разевать хлебало! А также едало, хайло и грызло!

Других писателей у них для нас нет. 🤷‍♂️

Дорогие женщины! Как старый феминист поздравляю вас с днём весны и красоты.
Я пою вам о любви, только тихо и неподвижно, чтобы не отвлекать от борьбы за равноправие

Коты не пострадали, не бойтесь. Я осваиваю монтаж
(Вторая часть видео -- постоперационный период)

Если ты барс, то не только на Алтае, но и где бы ты не был, никогда не связывайся с козлами

Начало пацанского романа

Замечательный писатель и актёр Максим Жигалин дописал нон-фикшен о серебряном веке

https://t.me/mzhegalin/238 (ссылка на релиз новой книги)

Я читал его книгу "Искусство под градусом. Полный анализ роли алкоголя в искусстве", но не находил повода её вам порекомендовать.

"Искусство" - книга, по-моему, превосходная. Я давно не получал такого удовольствия. Максим самый антитоксичный автор в нашей литературе. И крайне остроумный.

Новую книгу тоже обязательно прочту

Искусство лозунгов

Итак, стартует проект "Новое слово".

Как сообщается, это реалити-шоу про молодых писателей как КВН или "Голос".

А чьи бабки? бабки всё те же: ИРИ и вконтос. Ведущим проекта будет знаменитый писатель о котором я впервые слышу. Победители опубликуются в ЭКСМО.

Помните, как Фаус из реторты выводил гомункула?

Ну, не знаю. У меня столько шуток, что я пока не придумал, какую именно опубликовать.

Если покажут, как писатели на унитазе придумывают идеи для романов, то шоу заранее ТОП.

А ещё круче, чтобы камера снимала часов восемь подряд без монтажа, как писатель, облизывая губы, херачит пальцами по клавиатуре. Реалити-шоу!

Соревнования писателей при поддержке вконтоса! Я не верю, что дожил .

"Новое слово" — ни о чём название. Вот мои варианты:
"Голодные игры"
"Зойкина квартира"
"Мастер и Маргарита" (если вы понимаете о чем я!)
"Слово пацана"
"В круге первом"
"Божественная комедия"

С дорогим сердцу Алексеем Колесниковым.
Живой и настоящий.

Давно я так здорово не проводил выходные! Стулья доставляли два раза. Макс вёл презентацию с учительской хваткой: мы не заметили, как пролетел час. Большое спасибо за стихи, само мероприятие и возможность познакомиться с замечательными людьми!

Попала на вручение премии Андрея Белого (это дико старая и дико престижная премия, где лауреату достаётся рюмка водки, яблоко и рубль).

Ещё когда гуглила лауреатов этого года, сделала мысленную пометку «поэта Петра Чейгина все боятся». Чейгин сел на соседнее кресло, конечно же, только мне могло так повезти. Впрочем, если бы меня представляли как лауреата и при этом начали речь со слов «мне страшно», я б тоже немедленно озверела. Чейгин ещё хорошо держался. Как я поняла, он всего лишь обкладывает бранью всех, кто пишет рецензии на его стихи. Опять же, если бы о моих стихах писал Кутенков...
– Я прочту по бумажке, чтобы не злиться, – начал свою речь Чейгин.
И отказался пить водку.
Фраза ведущей «вы можете отдать свою водку любому здесь, кто вас любит» в контексте Чейгина звучала почти издевательством, однако любитель нашёлся моментально.

Явлюхина, прозаик-лауреат, выпила со словами «лет пять не пила водки».

искусствовед Андреева со словами «поступлю как со Святым Причастием в Средние века» упёрла рюмку куда-то в дебри кресел не иначе – колдунья.

искусствовед Степанов выпил медленно.

шумеровед, переводчик Емельянов торжественно передал рюмку супруге и заодно упёр для неё весь оставшийся призовой фонд яблочных кусочков.

редакторы «Волги» выпили дружно.

зарубежная лауреатка Ичин выдала свою рюмку лауреату Лукомникову

Лукомников отметил в начале речи, что щас выпьет и вторую, сказал речь в духе «я, маргинал, антилауреат, получаю премию Белого! то ли последние времена настали, то ли имя сменить и начать всё с чистого листа» и действительно выпил вторую

а ещё Чейгин где-то с середины церемонии уступил место бабуле, которая громко спрашивала у меня, кто выступает, каждый раз, когда кто-то выступал.

– Пётр, а почему вас все боятся? – спросила я в очереди в гардероб.
– Потому что я страшный! – кратко ответил Чейгин и ускакал во тьму.

Вот ещё

Литературный конкурс «Радуга» – 2025

Объявлен 16-й российско-итальянский конкурс для молодых писателей и переводчиков «Радуга»! Дедлайн приема работ – 14 апреля 2025 года.

Организаторы: Литературный институт имени А. М. Горького и веронская ассоциация «Познаём Евразию».

Конкурс проводится с 2009 года и направлен на поддержку молодых авторов и переводчиков, а также на укрепление российско-итальянских культурных связей.

🖊 Номинации:
🔹 «Молодой писатель» – принимаются рассказы на русском языке (до 10 000 знаков с пробелами).
🔹 «Молодой переводчик» – принимаются прозаические переводы с итальянского на русский язык (до 10 000 знаков). Конкурс проходит в два этапа.

👥 Кто может участвовать?
Граждане России в возрасте от 18 до 35 лет.

🏆 Призы:
📖 Рассказы финалистов будут опубликованы в 16-м выпуске двуязычного Литературного альманаха.
💰 Премия в номинации «Молодой писатель» – 5000 евро.
💰 Премия в номинации «Молодой переводчик» – 2500 евро.

📅 Подведение итогов:
Финалисты и победители будут объявлены в июле 2025 года, а торжественная церемония награждения состоится в октябре в Москве.

📩 Контакты организаторов: raduga@litinstitut.ru
🔗 Подробнее: https://vsekonkursy.ru/literaturnyj-konkurs-dlya-molodyh-pisatelej-i-perevodchikov-raduga-3.html

Два года назад прочел условия конкурса. Написал рассказ и отправил ни на что не надеясь.
А тут, вдруг пишут осенью: победа!
Приехали ночью в Москву, а она же страшная. Особенно ночью.
Я усы зачем-то отпустил. Волновался.

Короче, незабываемо.
10 000 знаков - это пять страничек. Пишите и участвуйте!
5000 евро и почет!

А пока можно купить сборник рассказов "Экспроприация" про добрых, но грустных людей https://www.ozon.ru/product/ekspropriatsiya-kolesnikov-aleksey-1394469300/?at=BrtzN0QyNF16DRkMfm5RpvmSW7JzKYCgOXKZ8S5XZBw1&keywords=%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F+%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2

Расскажу про книжки, которые готовятся у меня к выходу

Их две. Выстрел дуплетом.

1. «Закрепщик». Роман. Издательство: Лимбу Пресс.

Генеральный черновик романа был готов к весне прошлого года. Потом он отлёживался, набирался соками. Потом очень долго пролежал в издательстве.
На мои вопросы: «ну шо?». Издатель отвечал: «По второму кругу делаем юридическую экспертизу. Непонятно можно это издавать или нет?». Я отвечал, что вообще ничего издавать нельзя и хорошо бы запретить книги к такой-то матери. Издатель понимал, что я старый постмодрнист, но вот что делать с романом терялся в догадках.

Наконец, мы заключили договор. После перовой редакции поняли, что придётся снабдить текст миллионом дурацких ссылок, типа: «Под словом «задница» не имеется в виду задница, а имеется в виду филейная часть человека. Автор осуждает употребление слова «задница». Тогда я выступил с инициативой. Предложил провести акт самоцензуры. Настаиваю: издательство не настаивало. Углы я никакие сглаживать не стал, но кое-что поменял так, чтобы не делать дурацких сносок. И знаете что? Как будто стало даже лучше. Достовернее и художественнее.

Роман представляет из себя историю молодого человека с рабочей профессией, который тяготится своим положением в обществе и мечтает о богемной жизни. Никаких легальных способов в полной мере реализоваться и улучшить своё положение он не находит. Поэтому идёт на преступление. Но совесть его, как Родиона Р., не мучает. Среда, в которую он помещён устроена таким образом, что наш герой без лишних сомнений оправдывает свои самые некрасивые поступки. А ещё он живёт в городе, который тщательно орошается ракетным дождём. Две эти плоскости романа находятся в неразрывной связи.

Прочитав роман «Закрепщик» вы узнаете: нужно ли вкладываться в золото и бриллианты, как спастись во время артиллерийского обстрела, что нужно богатым девочкам от бедных мальчиков и почём фунт лиха.

Выход романа запланирован на весну текущего года.
Он меня изучал! Хорош он или плох – решать читателю. У меня есть одна гарантия: такого кроме меня никто бы не написал.

2. Сборник рассказов «Укрытие» Издательство «Городец»

Параллельно с романом писал рассказы и редактировал старые. Издавать и не планировал. Думал: «ну, может быть когда-нибудь». Вдохновлялся тем, что мой город в одночасье превратился в военную крепость посреди необъявленной войны. Я, вдруг понял, что если все свои чувства и мысли относительно происходящего я не запакую в художественный текст, то этого не сделает никто. Будет много придумок потом, предположений, симулякров, а базы днём с огнём не сыщешь.
Это не военные рассказы, не про военных и не на военную тему. Это гражданские рассказы, про непопулярных людей, которым страшно и неуютно.

Кстати, не подумайте, что это скучный реализм: «я проснулся, пошёл, поел, посидел в укрытии». Такой рассказ там один или два. Остальное всё сюрное и диковатое. Сюжетно это не летопись жизни моего или любого другого обстреливаемого города. Это скорее стенография тех моих снов, которые прерывались сиреной ракетной опасности.

С точки зрения формы я провёл эксперимент по сборке текстов. Рассказы между собой не похожи друг на друга, но тема везде одна.
Выход запланирован на весну этого года.

Самое страшное, что произошло за последние годы – это деление на так называемых «патриотов», и так называемых «либералов». Страшно это потому, что, во-первых, такое деление носит сугубо виртуальный характер. То есть, я хочу сказать, что если мы – народ – и делимся, то по иным основаниям. А во-вторых, наличие такого полярного отношения к стране огнеопасно. Пружину нужно сжимать не двумя пальцами, а четырьмя, а лучше вообще её не сжимать.

Так вот, я предполагаю, что и «Укрытие», и «Закрепщик» не понравятся ни «либералам», ни «патриотам». И буду я бит, и буду гоним. Но, если задуматься, то только этого мне всегда и хотелось

Буду оповещать о дальнейших новостях

Не мне защищать ментов, но давайте хотя бы одному из них посочувствуем

Какие-то официальные следственные мероприятия, направленные на расследование убийства Лермонтова всё-таки начались.

Пишу «какие-то» потому, что не знаю какие они могут быть. Доследованная проверка? Дело уже возбуждено? Пересмотр по вновь открывшимся? Непонятно.

Давайте подумаем вот о чём. Где-то сейчас сидит следак. Ему от тридцати до сорока. И он, получив поручение от начальника насчёт дела Лермонтова, погуглив предварительно, кто это такой, приступает к своей муторной работе.

Делает официальный запрос в архив: шапка, ЗАПРОС, мотивировочная часть запроса, резолютивная, подпись. Потом он всё это дело отправляет. Потом, по идее, он должен допросить свидетелей, экспертов, осмотреть место происшествия. (Если кто-то в погонах читает, то не подумайте, что у меня по уголовному процессу двойка. Четвёрка у меня. Просто нам на лекциях не рассказывали, как расследовать преступления, совершённые два века назад).

И вот, наш следак пишет целый том дела (250 листов, вроде). Своими руками. Голодный, по вечерам (они раньше девяти вечера домой не уходят). Сканирует всякие там выписки и справки. Сканы получаются смазанные, чёрно-белые, с буквами ять. Дома жена, дети и масло не меняное в Тайоте Камри. Он сидит и пишет, забывая проглотить витамины для зрения. Принимает ответы на запросы, обрабатывает. Докладывает начальнику, что нет оснований для возбуждения, что он растерян. Начальник орёт: «меня сверху долбут, делай что-нибудь». Он уходит и опять пишет, пишет, пишет. Лермонтов столько не писал.

А инициативный депутат – наш представитель во власти, сидит дома, смотрит Соловьёва и ругает во всех несчастьях иностранцев, их агентов и мудаков вроде меня, которым вечно надо поёрничать

А есть что-то, о чем он не упоминал?👇

Народ требует сильных ощущений, для него и казни – зрелище.

1830 год
30 лет

"Чумовой капитал" ввели в Ненецком округе для молодых семей оленеводов

Его можно потратить на строительство или приобретение традиционного жилища (чума), сообщил губернатор Бездудный.

Тут важно, что эту новость репостит самый талантливый сюрреалист современности - Дмитрий Данилов.

Я вообще не представляю, как Дмитрий справляется с реальностью

Раз уж зашёл разговор про тюрьму, вот вам краткая подборка русской литературы на заданную тему. Подборка из разряда "база", но мало ли, может кто-то не читал

1. Ф. Достоевский «Записки из Мёртвого дома»
Ты узнаешь, каково дворянину в тюрьме и поймёшь, как использовать этот ужасный опыт. (Можно книгу написать. Больше ни за чем не пригодится)

2. А. Солженицын «В круге первом»
Ты узнаешь, каково инженеру в сталинской шарашке. (Много думали много говорили. И тем, и другим им мешали заниматься вертухаи)

3. В. Шаламов «Очерки преступного мира»
Ты узнаешь, насколько отвратительна блатная романтика. (Не читай, если любишь шансон. Почитай, если любишь шансон)

4. С. Довлатов «Зона»
Ты узнаешь, что тюремный лагерь – это может быть ещё и смешно. (Смешно читать, а жить там совсем не смешно)

5. А. Рубанов «Сажайте и вырастит»
Ты узнаешь, каково это – сидеть в следственном изоляторе нулевых. Чем он отличается от тюрьмы и чем там заниматься. (Становиться «на дорогу» и отжиматься)

6. Э. Лимонов «В плену у мертвецов»
Ты узнаешь, про систему отжимания Лимонова, про то, как он мастурбировал под одеялом и мысленно разговаривал с мертвым Бродским. (Лимонов опять будет круче всех)

Положняк по «Аутсорсу»
Кино интересное. Наш канал рад, что такое кино есть, нежели наоборот. Конфликт картины строится на моральной проблеме, а это очень большая редкость. Зрителю предлагают задуматься над «карамазовским» вопросом: можно ли делегировать полномочия по убийству приговорённых к смертной казни их кровным врагам, и что получится, в случае если такой эксперимент провести? Как подобная практика отразится:
а) на делегирующих субъектах;
б) на делегатах и их близких;
в) на объектах делегирования (приговорённых)
Сюжет из русских романов девятнадцатого века.

Впечатление от идеи портится из-за её предсказуемого развития: всё кончится плохо. Герои будут страдать, умирать, врать и портить жизнь окружающим. Романы девятнадцатого века тоже обычно развиваются в этом ключе, но в них всегда решение моральной проблемы находится за пределами плоскости её возникновения. Замудрил? Ну Раскольников свою идею ставит на этическом уровне: «А почему бы бабку не убить?». Разрешение же проблемы происходит на нравственном уровне: «Если убить – будешь мучаться и вообще, не по-православному это».

В случае с «Аутсорсом» идея, кажется, будет разрешаться там же, где она и возникла. К финалу герои превратятся в монстров, потому что:
а) жизнь такая;
б) человеческая природа такая;
в) всякое зло порождает зло.
Но, посмотрим, может я ошибаюсь.

Что ещё хорошего?
Привлекает поставленная авторами анархистская идея отрицания принципа монополии государства на убийство. Герой спрашивает у зрителя: почему только суд может приговаривать к смерти в тех случаях, когда вина очевидна?
В лучшем случае данная дилемма разрешится банальным, но незыблемым выводом: никому, в том числе и государству, нельзя убивать. (Хуже будет, если окажется, что убивать можно только государству, а не всяким там философствующим вертухаям).

Понятно из какой части контекста вырастает замысел. Насилие, нормальное такое, африканское, не просто напоминает о себе в новостных каналах. Оно стучится в окошко и машет ручкой: «выходи! пойдем гулять!». Осмысление этого социального сдвига крайне актуальная задача. В этом смысле кино работает с реальностью за что наш канал выражает создателям респект.
К тому же, идея возвращение смертной казни ещё позавчера почти реализовалась. И есть у меня подозрение, что тихое недовольное сопение людей вроде нас помешало этому.

А теперь душная часть.
Действие происходит в 1996 году. Через год введут мораторий. В современных платформенных сериалах большая проблема с историзмом. Почти во всех. Эксклюзивен здесь разве что «Слово пацана». (Так никто не «Слово пацана»!).
Я не художник-постановщик и потому не знаю, как это делается, но вижу, что делается хреново. Ну не выглядели люди так в девяносто шестом году. Не произносили это смешное слово: «ребята». Три мужика, работающих в зоне с пожизненно заключёнными стоят в коридоре и самый красивый обращается к остальным: «ребята». Ещё бы: «мальчики» сказал. Ну и т.д.
Одна из героинь курит тонкий шоколадный Чампан. Где она его взяла?

(Тут была ракетная опасность, во время которой, находясь в безопасном коридоре завода, я подавил в себе желание подробно рассказывать о том, что в сериале не понравилось. Потому далее кратко)

Важно понимать, что люди девяностых – это вчерашний советский народ со всеми минусами и плюсами. Они все, поголовно все, смотрели «Электроника» и знают, чем Гайдар отличается от Гайдая. А я вижу по лицам актёров, по их пластике, что они за минуту до того, как войти в кадр смотрели рилсы.

Камчатка – место съемок – отдельный герой сериала, быть может самый выразительный. Это идеальная локация для заявленной темы. Более безысходного места найти невозможно. Минус в том, что мелькают одни и те же локации. Будто герои живут в одном квартале. Нашему каналу мало пейзажей!

Говоря в общем, сериал несколько предсказуем. Боюсь, что в последующих сериях случится накрутка градуса сюжета (долбанные сюжетные арки!) и станет совсем неинтересно. Герои исчезнут и останется один кровавый аттракцион в тусклом свете.
Но будем смотреть. Такова наша участь

Час! Один вонючий час в неделю!
Никогда в жизни!
Завоевания капитализма незыблемы
https://t.me/bbbreaking/199706

Один из моих самых любимых телеграм каналов

Вот, что нашел сегодня про наш город 👇

BMW X7 с тремя военными снёс машину скорой помощи в Белгороде — погибли две женщины-медика. Предварительно, водитель джипа был пьян

ДТП произошло на проспекте Славы. Летящий с огромной скоростью BMW вылетел на перекрёсток на красный и врезался в бок машины скорой, которая ехала на зелёный сигнал светофора. Погибли двое женщин-медиков: Ольга Любимова и Марина Паровышник. У Ольги осталась дочь, у Марины — два сына. 

Всего в аварии пострадали 4 человека: водитель скорой и трое из BMW. По данным «Базы», за рулём джипа находился 31-летний Иса А., а в качестве пассажиров — 28-летний Рамазан Г. (ему принадлежит машина) и 28-летний Мурад М. Все трое — военные и сейчас находятся в реанимации. Предварительно, в момент аварии водитель был пьян.

❗ Подписывайтесь, это Baza

Наши подростки не читают иногентов!
Они читают Татьяну Толстую и Прилепина, если верить опросу.

Но я в него нефигашечки не верю, ибо подозреваю коварную недомолвку. Проханов где? А Пелевин? Хотя бы один!

Запретить соцсети и интернеты ваши! Одно враньё

Всероссийский литературный конкурс "Класс!" опросил молодёжь (13-18 лет) насчёт чтения. 6700 опрошенных, разные регионы России, в том числе сельская местность. В частности, спросили, кого из писателей, пишущих для взрослых, они знают. С изумлением обнаружил себя аж на четвёртом месте. Ещё в отчёте написано следующее: "На вопрос "Мастерскую какого писателя вы хотели бы посетить" большинство респондентов ответили — Татьяны Толстой. Следом идут Захар Прилепин, Ася Лавринович, Яна Вагнер, Мариам Петросян и Дмитрий Данилов". Наверное, это неплохо.

Я с АСПИР совсем никак не был аффилирован.

https://t.me/bookninja/7130

Ни разу не ездил в резиденции из-за занятости и ни с кем от-туда не знаком.

Я даже в Юности ни разу не печатался. Чего-то я им не захожу до сих пор.

Но вот этот, совсем, как казалось, по крайней мере со стороны, не казённый (полуказенный) писательский союз пал. Мне от таких новостей всегда невыносимо грустно. Давайте возьмём слово "разрушения" в самом широком смысле.
Так вот, такого масштаба разрушений, как за последние годы я не припомню. Мало живу и редко впечатляюсь видимо.

Я оглядываясь вижу лишь руины, как говорил раб у таверны Бродскому.

А вообще, по поводу АСПИР пока написано лучше всего здесь 👇

У Анны Чухлебовой выходит роман "Вдовушка".
Я всем рекомендую его прочесть и сам становлюсь в очередь. Моя уверенность в высоком качестве этой книги строится на впечатлении, полученном от предыдущей работы Анны – «Лёгкий способ завязать с сатанизмом», – сборник рассказов, который я вам тоже горячо рекомендую, если вы ещё не.

Обратите внимание, что роман выходит под редакцией Елены Шубиной – самого громкого поставщика отечественных бестселлеров.

Представьте, что вы вдруг обнаруживаете себя посреди ночного осеннего леса, чьи тропинки освещены разве что луной или едва дотягивающимся с трассы светом фар, случайно проезжающих машин. Как я здесь оказался? Куда идти? Вам жутковато. Грустят сухие палочки под гриндерами. За каждым кустом мерещится толи такой же, но поменьше куст, толи трёхногое чудовище с язычками пламени вместо глаз. Шагаете от дерева к дереву, берёте зачем-то в руку сухую палку. Под прожектором луны замечаете, что палка грязная. А нет, это не грязь. Кровь. И пахнет кровью. Она теперь и на руках. Куда идти и что это за место? Вы, кстати, не спецназовец с автоматом и в бронежилете. Вы – женщина. У вас ноготь сломан, и он при ходьбе цепляется за боковой шов на джинсах.
Присев завязать шнурки, вы вдруг вспоминаете, как бабушка говорила вам перед смертью: «А ты ж у нас, кстати, проклятая. В лес не ходит никогда. Смерть там».
Волосы шевелятся на голове, пылают щеки, и вы ищите хоть какие-то признаки сна. Но это не сон. Вдруг хруст, шелест и короткий свист. Хтоническое шевеление под ногами, где-то сбоку и, что самое страшное, над головой. Вы вертитесь на месте. Пытаетесь поймать взглядом ЭТО — мечущееся вокруг вас — кровожадное, насмешливое, злое чудовище, а потом... А потом вдруг понимаете, что ОНО – это вы и есть. Вы в этом лесу – самое отмороженное, хитрое, недолюбленное, опасное создание и всему этому пространству сейчас настанет пиздец. Кровавая улыбка на бледном лице и глубокий вдох. Вы вспомнили, где выход из леса. И пошли к людям, все нам на беду.

Вот какая-то такая атмосфера у Аниных книг. И это я ещё пародировать не умею.

А ещё вы обнаружите уникальный язык и изобилие точно подобранных образных средств. И себя, конечно, узнаете.

Желаю успехов Аниному роману. Предыдущая книга была радушно воспринята читателем и щедро отмечена премиями, а такое совпадение большая редкость.

Вы ж знаете про разрабатываемый законопроект, направленный на запрет сатанизма? Они его – законопроект – обсуждают. А что там обсуждать? Уже есть книга, она так и называется: «Лёгкий способ завязать с сатанизмом». Алё!
Вообще, конечно, не знаю, что будет с книгой.
А с родиной?
А с нами?
Читайте, пока можно.

— Дед, а дед, как тебе русское порно?

https://t.me/oizmedia/4802

— А? — прикладывает руку к седовласому уху.
— Порно, говорю, тебе русское как?
— В упадке! — презрительно роняет руку.
— А какое ты смотришь?
— Журнал "Спид Инфо" за девяносто третий год!

Мой любимый конкурс!

https://t.me/lyceum_prize/564

👆Ну и последнее.
Я сам ненавижу каверы, но Шортпарис с этим исполнением -- это лучшее, что можно было придумать на заданную тему.
Я был у них на концерте и до сих пор шторит

☝️А если вы прям хотите незамутнённый взгляд на Высоцкого, то послушайте эту лекцию.

И вообще, я советую вам весь курс по литературе этот проекта.

Великая вещь, отвечаю!

Рекомендую его уже который год всем своим товарищам, которые практикуют литературу и искусство.

Модерн и постмодерн на пальцах.

Литература после модерна -- смотреть без регистрации и смс

Сегодня ДР у Высоцкого.

Он второе наше всё. Хорошо это или плохо -- не знаю. Но так есть.

Его портрет я встречал в высоких кабинетах.

Цитатами из его стихов мы разговариваем, и значит, что он -- один из самых актуальных авторов по-прежнему.

Сегодня по телевизору будут талантливые, и не очень, артисты исполнять его песни. Исполнять, и как водится, ничего в них не понимать.

Эксплуатация его образа сравни радиации. Чем сильнее -- тем губительнее.

Я бы запретил исполнять Высоцкого. Выдавал бы лицензию на исполнение особо отличившимся. (В сущности я диктатор, получается)

Наш канал публикует его позднее стихотворение о безвремении


Я никогда не верил в миражи,
В грядущий рай не ладил чемодана
Учителей сожрало море лжи
И выплюнуло возле Магадана.

Но, свысока глазея на невежд,
От них я отличался очень мало
Занозы не оставил Будапешт,
А Прага сердце мне не разорвала.

А мы шумели в жизни и на сцене:
Мы путаники, мальчики пока.
Но скоро нас заметят и оценят.
Эй! Против кто?
Намнём ему бока!

Но мы умели чувствовать опасность
Задолго до начала холодов.
С бесстыдством шлюхи приходила ясность
И души запирала на засов.

И нас хотя расстрелы не косили,
Но жили мы, поднять не смея глаз,
Мы тоже дети страшных лет России,
Безвременье вливало водку в нас.

Как по мне, вообще отлично!
https://t.me/bookindustry/7488

"Россия — литературоцентричная страна".
Ага.
Узбекистан верит в книги сильнее прочих.
Три дня, конечно, мало. А за отдельные книги я бы выдавал премию — неделька, допустим.
За "Уиллиса" вообще бы месяц скашивал.

⚡️Виктор Пелевин номинирован на премию «Оскар»

Кстати, Юра Борисов же сыграл Пелевина в беззаботном 2021 году. Помните этот прикол? Типа, Пелевин пришёл на презентацию книги и сфоткался. А на самом деле, это переодетый актёр.
Дурацкая, как по мне шутка, но шутить лучше, чем нудить

Люблю у Пастернака вот это высказывание: "Я не хочу, чтобы в поэзии все советское было обязательно хорошим. Нет, пусть, наоборот, все хорошее будет советским…»
Что-то в этой формуле есть такое, что позволяет подступиться к самому на свете эфемерному определению — определению слова: патриотизм.

https://t.me/ZinaidaPronchenko/1459

Я не самый ярый фанат Юры Борисова. (И как же меня бесит, что он — отец двоих детей — называется "Юра". Это у меня стариковское ворчание? Не знаю. Умер бы, если бы на книжке было написано: "Лёша Колесников" или: "Алёша Колесников". Пиздец!).

Да, не ярый фанат потому, что Юра снялся несколько раз в откровенном говне. Но, есть у него и превосходные роли. Впервые он мне сильно понравился в "Серебряных коньках".

Как вам известно, наш канал за "Анору", а не против. И мы рады, что наш лысый пробился. Мы не падаем ниц перед "Оскаром". Подумаешь. "Оскар". Но понимаем значение этой номинации в текущем моменте.
Юра Борисов — клёвый русский!
В России отменяют европейскую культуру, а в Европе русскую. Как же хорошо, что ни там, ни здесь, нельзя отменить талант

Уже не помню, кто из них, толи миронов, толи милонов, кто-то, короче, на «м», предложил закрыть музей «Эрарта». Один из моих любимых питерских музеев. А любимый он потому, что живой, действительный, актуальный. Не каменный мешок с сундуками древностей, а окно в мир современного искусства. И мутный сидр прям там продают.

Кроме постоянной экспозиции там действуют временные выставки, посвящённые творчеству современных художников. И выставляют их – так, по крайней мере видится со стороны, – исключительно по принципу наличия таланта у автора, а не по «партийным» спискам.

При последнем посещении нам понравились картины Юлии Трубиной. (Я подробнее, кажется, писал об этом).

А недавно жена выиграла футболку с принтом Юлиной картины. Я никогда ничего не выигрываю (лотерея, розыгрыши и проч). Жена же, как Фандорин, обладает невероятной везучестью. (Хочу сводить ее в казино!). Вот и тут говорит как-то вечером: «о! поучаствую». Короче, теперь щеголяет в футболке с замечательным натюрмортом.

Подписывайтесь на Трубину, если интересуетесь изобразительным искусством