Недавно проводила лекцию о литературе 🔞 и вспоминала хорошие и плохие примеры книг. Среди современных удачных вспомнился
«Желтый» Князя Процента, о котором я давно писала, а так как в комментариях мне порекомендовали прочесть его первый скандальный роман «69+/-1=Ad hoc», то этим я и занялась в преддверии лекции.
Секса в обоих романах с избытком – пожалуй, это самые энергичные, самые ненасытные книги, которые я читала за последний год. Главный герой – Акемгоним Горгоной – сексоголик, интеллектуал, карьерист и харизмат. Достойный продолжатель дела Генри Чинаски – его безалкогольная версия. Он ведет заманчивые разговоры, соблазняет словами, хаотично цитирует авторов, обсуждает театр и кино, ретиво раздевает дам и беззастенчиво играет в бога. В количестве его женщин я запуталась, не дойдя и до половины книги, но в общем-то это совсем неважно. Большинство из них описаны с брезгливостью, так, чтобы читатели (читательницы) наверняка возмутились. Кстати, когда герою неоднократно предлагают написать книгу о своей жизни, он насмешливо говорит, что роман получится шовинистическим и сексистским, неполиткорректным и неприличным, гадким и мерзким и будет «о чувственной стороне жизни, о поиске изощренных форм греха». Как и Виктор Пелевин (которого вряд ли любит автор),
Князь Процент дает лучшую саморецензию внутри и швыряет свой текст читателю в лицо.
Конечно, это очень мальчишеская книга, но написанная со знанием дела человеком одаренным, знающим толк в мастерстве писателя. Если проводить литературоведческий анализ текста, можно обнаружить множество неочевидных художественных приемов, например то, что прямая речь героя и авторский текст написан по заветам позднего Довлатова – все слова в предложении начинаются с разных букв.
Отдельного упоминания заслуживают вставные новеллы, написанные совершенно другим языком. Мысли о спектаклях, размышления на тему кино (от Триера до Аллена), рецензии на книги (Елизаров, Шаров, Уайльд и иже с ними) и советы начинающим юристам – все это делает книгу неожиданно интересной.
Мне понравилось то, что случилась незапланированная инверсия чтения: сложная конструкция «Желтого» примирила меня со многими нюансами в «69+/-1». К тому же я уже знала из второй книги, кто же стал автором первой, и оценила умение Князя Процента целиться выше цели и создание безумной литературной вселенной.
Очевидными минусами я все так же считаю псевдоним автора и его сознательный выбор изощренных и непроизносимых названий и имен. И если к концу романа я, закаленная Канцлером Промилле, уже смирилась с Акемгонимом Горгоноем, то не уверена в том, что название «69+/-1 = Ad hoc» кто-нибудь будет в состоянии запомнить.
А так роман Князя Процента я читаю хорошим примером современной бесстыдной литературы.
Как верно напоминает читателю герой, цитируя Кальвино, чтение и секс очень похожи –
оба занятия раскрывают неизмеримые время с пространством:
«От чтения письменного текста чтение любовниками своих тел (того концентрата духа и плоти, которым пользуются любовники, ложась в постель) отличается тем, что последнее не линейно. Оно начинается в любой точке, скачет, повторяется, обращается вспять, настойчиво топчется на месте, разветвляется на множество одновременных, самостоятельных сюжетов, вновь сходится в одной точке, надоедает, перескакивает на другую страницу, обретает утерянную нить, опять теряется. В нем можно обозначить направление, целеустремленность, понимаемую как устремленность к некоему апофеозу; в преддверии такой цели оно делается ритмичным, размеренным, наполняется чередующимися сюжетами… Больше всего совокупление и чтение схожи в том, что внутри них открываются пространства и время, отличные от времени и пространства, поддающихся измерению».