(2)

Однако движение консервативного католицизма выходит за рамки Трампа. Это — результат долгосрочных тенденций внутри церкви, которая в США сдвигается вправо.

«Священники, окончившие семинарии за последние 10–20 лет, как правило, более консервативны», — отмечает Джанна Беннетт, заведующая кафедрой религиоведения в Университете Дейтона, Огайо.

Она выделяет роль таких учреждений, как Францисканский университет Стьюбенвилля и Университет Аве Мария во Флориде — учебных заведений с консервативной репутацией, формирующих традиционалистский состав духовенства.

Согласно исследованию Католического проекта при Католическом университете Америки, более 80 процентов священников, рукоположённых после 2020 года, охарактеризовали себя как «консервативные/ортодоксальные» или «очень консервативные/ортодоксальные». В 1965–1969 годах напротив, около 68 процентов новых священников считали себя прогрессивными. Сегодня их почти не осталось.

Неудивительно, что Франциск стал мишенью для критики. Традиционалистов особенно возмутило апостольское увещевание Amoris Laetitia 2016 года, допускавшее возможность причастия для разведённых, вступивших в повторный брак. Также вызвали гнев его решение 2023 года благословлять однополые пары, его экологическая повестка и доброжелательное отношение к мигрантам.

Для многих консерваторов, всегда настроенных против реформ II Ватиканского собора, особенно болезненным стало ограничение латинской мессы.

Хотя ультраортодоксальные критики Франциска не составляют большинство среди американских католиков, их влияние растёт. «Они звучат громче, чем их реальное число», — говорит Стивен Миллис, профессор публичной теологии в Католическом теологическом союзе.

Такой рост влияния во многом обеспечивается СМИ — прежде всего телеканалом EWTN, крупнейшей католической медиасетью, которая активно транслирует консервативные взгляды. Согласно информации на сайте сети, пожертвования на миллионы долларов пошли на «создание программ и контента, прославляющих Бога».

«Франциск стал для них настоящим подарком, ведь они питаются духом оппозиции», — отметил Миллис. «Им нужен враг, чтобы возмущать аудиторию и собирать деньги».

Покойный Папа не оставлял без внимания критику со стороны американских консерваторов. После нападок кардинала Рэймонда Бёрка по поводу Amoris Laetitia Франциск пригрозил выселить его из ватиканских апартаментов. А в 2023 году он снял с должности техасского епископа Джозефа Стрикленда, одного из самых громких критиков его понтификата.

Франциск также резко выступал против политики Трампа: в феврале он направил письмо американским епископам, в котором назвал депортации мигрантов нарушением «достоинства множества мужчин, женщин и целых семей».

Ромеро выразил надежду, что следующий Папа изменит курс. «Мы ищем того, кто сможет залечить расколы в Церкви и устранить модернистские тенденции, которые проникли внутрь», — сказал он.

Тем не менее, высокопоставленные американские иерархи, участвующие в будущем конклаве, могут не разделять эту точку зрения. Из десяти кардиналов США, имеющих право голосовать, шесть были назначены Франциском и, в целом, симпатизируют его взглядам.

«Скорее всего, мы получим кого-то, похожего на покойного Папу — своего рода Франциска Второго», — подытожил Йеп.

The Financial Times

Джесси Ромеро, католический подкастер из Финикса, штат Аризона, заявил, что пришло время для «папы, похожего на Трампа», который восстановит традиционные христианские ценности после смерти Папы Франциска.

«Всех, кто снисходительно относится к абортам, кто демонстрирует марксистские наклонности, кто поддерживает гомосексуализм, — мы должны устранить», — сказал консервативный деятель и автор. «Есть епископы, которые участвуют в парадах гордости… их нужно уволить».

Ромеро представляет собой часть растущего сообщества консервативных католиков в США, которые надеются, что смерть Франциска ознаменует отход от реформ, воплощённых в его понтификате, и возвращение к более догматичному и традиционалистскому подходу к вере.

«Они определённо рассчитывают на то, что следующий конклав отклонится от курса Франциска», — отметил Дэвид Дин, преподаватель христианского учения в Атлантической школе теологии в Галифаксе, Канада. «Многие из них с самого начала были настроены против него».

Атмосферу в лагере сторонников жёсткой линии выразил Роджер Стоун, католик и давний соратник Дональда Трампа, который в соцсети X резко раскритиковал посмертные панегирики Франциску на американском телевидении, назвав их «тошнотворными».

«Его понтификат никогда не был законным, а его учения регулярно противоречили как Библии, так и церковным догмам», — написал он. «Скорее всего, сейчас ему жарко».

Пост Стоуна отражает враждебность, которую многие американские традиционалисты испытывали к Франциску с самого начала его понтификата — и которая лишь усиливалась со временем. Эти настроения распространились среди духовенства и воодушевили консерваторов, укрепившихся после возвращения Трампа в Белый дом.

«Существует значительный спектр мнений среди американских католиков, которые хотели бы видеть менее авантюрного в доктринальном плане, более традиционного и — по их мнению — менее антиамериканского папу», — отметил Джон Аллен-младший, редактор католического новостного сайта Crux и автор книг о Церкви и понтификате.

Особое недоверие к Франциску распространено среди так называемых католиков MAGA — группы, объединяющей поддержку популистской, националистической повестки Трампа с христианской ортодоксией и подозрением к либеральным тенденциям в церкви.

«Между MAGA и католическими постлибералами сложились симбиотические отношения: они подпитывают и усиливают друг друга», — сказал Дин.

«Трамп усилил католическую позицию, подтвердив важные вещи — охрану границ, защиту жизни и признание того, что существуют только два пола», — сказал Джон Йеп, лидер политической группы Католики за католиков. «Это пошло на пользу католикам, поэтому 58 процентов из них проголосовали за республиканцев в ноябре».

Среди наиболее известных католиков из окружения Трампа — Стив Бэннон, его бывший стратег, и вице-президент Джей Ди Вэнс, принявший католичество в 2019 году и встречавшийся с Франциском на короткой встрече в Ватикане в Пасхальное воскресенье.

Вэнс вызвал критику в январе, обвинив Конференцию католических епископов США в поддержке нелегальной иммиграции исключительно из-за федерального финансирования, которое получают епархии. Архиепископ Нью-Йорка кардинал Тимоти Долан назвал эти слова «непристойными» и «чрезвычайно оскорбительными».

Трамп, в свою очередь, стремился сблизить MAGA с церковью. В феврале он учредил целевую группу по борьбе с «антихристианскими предубеждениями» и назначил Брайана Берча, критика Франциска, послом США в Ватикане. Берч возглавляет организацию, мобилизующую католических избирателей в поддержку республиканцев.

Тюмень на грани транспортного абсурда: как чиновники лишают город будущего

В Тюмени, динамично развивающемся городе, почти миллионнике, разворачивается странная история. Местные чиновники, видимо решившие, что лучший способ набрать пиарные очки — это запретить всё, что движется, подготовили для мэра Максима Афанасьева "революционное" предложение: ограничить скорость самокатов до 5-10 км/ч. Такой подход не просто не решает реальных проблем — он создаёт новые.

Причины аварий известны всем: нетрезвые водители, подростки за рулём электротранспорта и недостатки городской инфраструктуры. Но вместо адресных решений чиновники предлагают радикально ограничить один из немногих доступных горожанам видов транспорта. Для Тюмени, где общественный транспорт представлен в основном автобусами, такие инициативы могут обернуться настоящим транспортным кризисом.

К счастью, у города есть новый мэр, который мыслит современно. Максим Афанасьев уже не раз демонстрировал понимание, что развитие города требует не запретов, а разумных решений. Тюменцы вправе ожидать, что их градоначальник разберётся, где настоящая забота о городе, а где — неуклюжая попытка чиновников выслужиться.

Тюмень заслуживает умных транспортных решений. В городе, где альтернативный транспорт стал важной частью жизни, подобные запретительные инициативы выглядят особенно нелепо. Уверены, что Максим Афанасьев не позволит превратить один из самых перспективных городов России в заповедник устаревших подходов. Ведь именно прагматизм и взвешенность всегда отличали его стиль работы.

Удивительные вещи происходят на Пермском пороховом заводе. Да, именно на том, где месяц назад произошел крупный пожар, а бывший заместитель гендиректора предприятия Сергей Холоимов недавно стал фигурантом уголовного дела по обвинению в мошенничестве.

Как выяснилось, завод уже несколько месяцев производит изделия специального назначения на основе ацетата целлюлозы, поставляемого китайской компанией Sichuan Push Acetati Co Ltd. Но суть в том, что это сырье абсолютно не соответствует требованиям ГОСТ и другим техническим стандартам. Руководство об этом прекрасно осведомлено — соответствующее заключение по результатам анализа партии дало местное Пермское НИИ полимерных материалов. Однако альтернативных поставщиков нет, и завод вынужден работать с тем, что присылают наши китайские партнеры.

Схожая ситуация наблюдается и на соседнем Соликамском заводе «Урал», где из аналогичного китайского сырья производят баллистическое твердое ракетное топливо. Формально оно соответствует марке, но лишь с огромной натяжкой.

Использование нестабильного сырья влечет за собой производство некачественных боеприпасов, которые взрываются в стволах и на складах, ставя под угрозу жизни военнослужащим в зоне СВО. Вполне вероятно, что за это кому-то придется отвечать. А вот кому — большой вопрос. Хотя в подобных случаях стрелочников у нас находят быстро.

Тем временем объемы поставок из Китая продолжают расти, но качество сырья при этом лучше не становится. В итоге Минобороны получает порох, который не горит, и топливо, из-за которого ракеты не долетают до цели. Более того, 22 апреля на территории воинской части в Киржачском районе Владимирской области произошел взрыв после детонации боеприпасов. Как сообщило агентство ТАСС со ссылкой на Минобороны, причиной пожара стало нарушение правил безопасности. Что это — диверсия, предательство или насмешка со стороны Пекина — пока остается неясным.

⚡️Министр Силуанов заявил, что цена отсечения в 60 долл./барр. в бюджетном правиле потеряла актуальность

❔Что будет означать снижение цены отсечения в бюджетном правиле, скажем, до 50 долл./барр. со следующего года?

💡 Это сильный дезинфляционный фактор, так как снижение цены отсечения на 10 долл./барр. эквивалентно снижению расходов бюджета на ~0.8% ВВП в год. Дезинфляционный эффект будет тем больше, чем больше сейчас перегрев экономики

• Это не означает, что расходы придется сокращать в номинальном выражении: достаточно их не индексировать по каким-то статьям. Напомним, номинальный ВВП, согласно прогнозам Минэка, растет с 222 трлн в 2025 до 243 трлн руб. в 2026, поэтому при снижении расходов ФБ с 19% ВВП в 2025 до 18% ВВП в 2026 в номинальном выражении они все равно вырастут

❔Что будет с валютными операциями?

💡 Вслед за снижением цены отсечения на 10 долл./барр. изменятся валютные операции на те же ~0.8% ВВП в сторону роста нетто-покупок валюты (сокращения нетто-продаж валюты)

• По нашим очень грубым оценкам, это, при прочих равных, приведет к примерно на 6% более слабому реальному обменному курсу рубля

• Также напомним, что в следующем году не будет бóльшей части нерегулярных продаж валюты вне бюджетного правила, которые в этом году компенсируют использование ФНБ на покрытие допрасходов по итогам прошлого года (это еще минус 1.3 трлн руб. нетто-продаж, что уже почти предопределено, поскольку в 2025 бюджет структурно сбалансирован). Итого снижение нетто-продаж (рост нетто-покупок), при прочих равных и при изменении цены отчечения в БП, может со следующего года составить грубо 3 трлн руб.

💡Также отметим, что потенциальное снижение цены отсечения вызвано стремлением структурно сбалансировать бюджет и совсем не соображениями об обменном курсе рубля. Если сущестует пространство для бюджетной консолидации как следствие снижения цен на нефть, то, на наш взгляд, бюджетное правило может быть модифицировано и в части уровня ненефтегазовых доходов, направляемых на расходы, для роста контрциклической роли бюджета (в данном случае для сглаживания амплитуды цикла деловой активности)

@xtxixty

Штатная численность центрального аппарата Росгвардии составляет теперь 2328 сотрудников. С 2016 аппарат увеличился на 228 должностных мест.

Идет обыск у заместителя Анатолия Чубайса - Владимира Аветисяна, который на экстренный случай зарегистрировался в самарской гнилушке. Хитрый армянский маневр не сработал - силовики с автогеном и вопросами навестили дом в Горках (Одинцовский район, Горский с.о., пос. Горки-2, ООО "Валтим", д.5).
 
Аветисян не был гостеприимен, окуклился за высоким забором. Вежливые люди уведомили о готовности пройти внутрь без помощи хозяина и приготовили специальный приборчик. В этот момент щелкнул замок и ворота были спасены.
 
В апреле Аветисян стал соответчиком по иску РОСНАНО о привлечении к солидарный ответственности Чубайса и компании, после чего немедленно переписал активы на номинала. Ранее вскрылось финансирование Аветисяном подготовки оранжевой революции в Армении (на паях с Рубеном Варданяном и признанным нежелательным в РФ фондом Клуни). Ассиметричный ответ Родины долго ждать себя не заставил.

«Новые люди» заявляют, что в их мероприятии приняло участие более 20 тыс. блогеров. То есть, про их мероприятие должны были узнать десятки миллионов граждан РФ. Только вот почему-то никто ничего не знает.

Люди новые, а подходы старые. Декоративные. Наблюдаем.

КПРФ готовит политическое наступление на фоне давления со стороны властей

Партия активизирует кампанию против ограничений на митинги, готовит альтернативные соцопросы и усиливает региональную работу

КПРФ намерена этим летом усилить политическую активность, несмотря на сохраняющееся давление со стороны кураторов внутренней политики и силовых структур. Об этом «Незыгарю» сообщили несколько источников, близких к руководству партии.

По словам одного из собеседников, в партии сменили тактику: если раньше КПРФ делала ставку на поддержку локальных местных протестов, то теперь в условиях фактического запрета на массовые мероприятия акцент смещается в сторону юридической борьбы, усиления работы с активистами в регионах и информационной повестки.

«Поддержка стихийного протеста в нынешней ситуации может обернуться масштабными проверками со стороны правоохранительных органов. КПРФ не рискует, но сдаваться тоже не собирается», — отметил источник в партийном штабе.

Одним из ключевых направлений на лето станет юридическая кампания в защиту свободы собраний. В партии утверждают, что региональные власти под надуманными предлогами — в том числе ссылаясь на устаревшие ковидные ограничения — регулярно отказывают в согласовании митингов.

«Мы рассматриваем вариант обращения в Конституционный и Верховный суды. Задача — показать системность нарушений», — рассказал один из федеральных координаторов КПРФ. По его словам, работу курирует заместитель председателя ЦК Юрий Афонин.

Полевую кампанию в регионах коммунисты рассматривают как «генеральную репетицию» перед думскими выборами. В ходе предстоящих выборов в законодательные собрания и местные советы партия планирует акцентировать внимание на административных барьерах, с которыми сталкиваются ее кандидаты.

«Нам уже сейчас мешают вести агитацию, сотрудники МВД изымают агитматериалы, ограничивают работу пикетов. Мы намерены публично фиксировать каждый такой случай и выводить проблему на федеральный уровень», — заявил один из членов ЦК КПРФ.

Активизация КПРФ на фоне публичных скандалов — попытка сохранить имидж «системной, но оппозиционной партии» в условиях, когда любые формы протеста под контролем.

«КПРФ балансирует на грани. С одной стороны — это партия со связями в Совбезе, поддержкой Патрушева,Володина, с другой — она не может позволить себе раствориться в лояльной массе, иначе рискует потерять свой электорат», — объясняет политолог.

По данным источников, руководство КПРФ также недовольно текущими результатами опросов ФОМ, в которых рейтинг партии стабильно держится в диапазоне 6–8%. Внутри партии считают такие цифры заниженными и намерены летом запустить серию альтернативных замеров.

«Мы хотим показать реальную социологическую картину, а не ту, что спускается сверху. Речь идет не только о престиже, но и о доступе к медиаресурсам и формированию коалиций», — утверждает один из собеседников.

Соцрейтинги становятся важнейшим инструментом внутриполитической борьбы. Контроль над данными — это не просто вопрос статистики. Это вопрос доступа к ресурсам, влияния на повестку и легитимности в глазах элит.

В КПРФ дают понять, что этим летом партия намерена бросить вызов внутриполитическому блоку администрации президента.

«Попытки “поставить на место” не пройдут. Мы не намерены тихо уходить с политической арены», — подчеркнул один из собеседников в руководстве партии.

В последних кейсах, связанных с Россотрудничеством, наблюдается чудовищное снижение квалификации и компетентности сотрудников. Ограничение деятельности Русских домов, а теперь и задержания сотрудников в Азербайджане и Кыргызстане связаны с открытой кампанией по рекрутингу для участия в СВО. Зачем так откровенно подставляться и подставлять своих партнеров, известно, похоже, только Примакову-младшему.

Если в случае с Азербайджаном действия Алиева пытались объяснить «обидой из-за самолета», то силовые действия властей Кыргызстана — одной из ближайших союзниц России в Центральной Азии — представляют собой следствие череды ошибок и непрофессионализма сотрудников Россотрудничества.

О том, что глава организации Примаков-младший — слабый администратор, удерживающийся в кресле лишь благодаря памяти о своем деде, говорилось неоднократно. С начала СВО Россотрудничество заняло позицию «обороняющейся и отступающей силы», дополнительно порождая скандалы и конфликты, теперь уже на постсоветском пространстве.

Появление в Россотрудничестве еще одного «принца» — Чайки-младшего — сыграло роль «разрыхлителя улья». Вместо эффективной кампании, например, в Молдове, мы получили «сталинградскую битву» в московском офисе организации.

Алексей Миллер, глава «Газпрома», опубликовал на официальном сайте компании текст, в котором подвёл итоги 2024 года, назвав их «новыми рекордами». Он также заявил, что 2025 год будет не менее ответственным, «потребовав от нас ещё большей концентрации и внимания». Между тем, в 2024 году газовый гигант зафиксировал убыток в 1 трлн рублей — это действительно стало новым рекордом, превзойдя результат 2023 года, когда убыток составил 629 млрд рублей.

В этом контексте призыв к новым достижениям выглядит, мягко говоря, странно и вряд ли может быть объяснён простой ошибкой пиар-службы. Тем не менее, перспективы установить новые рекорды у «Газпрома» действительно есть — при условии эффективной переориентации на внутренний рынок в ответ на внешние санкционные ограничения.

В 2024 году потребителям было поставлено беспрецедентное количество газа — 390 млрд кубометров. Если этот рекорд удастся превзойти, появится надежда на стабилизацию газовых тарифов как для населения, так и для промышленности, а также на развитие новых высокотехнологичных отраслей, основанных на газовом сырье.

Кроме того, возможно, в России останется значительная часть прибыли, которая ранее выводилась за рубеж. Структурная перестройка в пользу отечественных потребителей и отказ от зависимости от экспортных поступлений в условиях блокировки резервных валют (за исключением юаня) — вот путь к положительным рекордам.

Health & Nutrition к 80-летию Великой Победы запускает программу пожизненной доставки молочной продукции для ветеранов

Программа заработает в 6 городах, где работают заводы H&N(экс-"Данон Россия"). В дальнейшем программа охватит и другие регионы России.

Инфляционные ожидания в России растут, несмотря на замедление роста цен

Прогнозы Минэкономразвития и данные социологов расходятся с реальностью, считают эксперты.
Замедление потребительской инфляции в последние месяцы улучшило общественные настроения, однако инфляционные ожидания в обществе продолжают расти. Об этом свидетельствуют данные социологических исследований и прогнозы государственных ведомств.
Минэкономразвития повысило прогноз по инфляции на 2025 год с 4,5% до 7,6%.

Однако источник, близкий к социологическим исследованиям, называет эти цифры заниженными. По его словам, прогнозы, основанные на расчетах Росстата, не учитывают ряд ключевых показателей, таких как цены на авиабилеты, и корректируются с учетом политических задач.

Центральный банк России ставит целью удержание инфляции на уровне 4%, но текущие инфляционные ожидания населения достигли 13,1%. Это ниже, чем год назад, но, как отмечает источник, рост ожиданий не позволяет говорить о достижении цели ЦБ в 2025 году.

Согласно еженедельным замерам Фонда «Общественное мнение» (ФОМ), доля россиян, ожидающих ускоренного роста цен, сократилась с 70% в декабре 2024 года до 59% в апреле 2025 года. Снижение на 11 процентных пунктов за четыре месяца положительно сказалось на уровне социального спокойствия. Однако источник указывает, что данные ФОМ могут быть скорректированы для демонстрации замедления инфляции, что не соответствует реальной картине.

По данным исследовательской компании «Ромир», в середине апреля 2025 года российские домохозяйства увеличили недельные расходы на 7,6% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Это ниже роста в 18–22%, зафиксированного полгода назад, что указывает на снижение темпов инфляции и рост потребительской активности. Тем не менее, эксперты прогнозируют новую волну роста цен в ближайшие месяцы.

ФОМ фиксирует сокращение числа респондентов, отмечающих рост цен на продукты, непродовольственные товары и услуги, но снижение не превышает 5 процентных пунктов при погрешности исследований в 3,5%. Источник считает такие данные сомнительными, указывая, что одновременное снижение цен во всех сегментах возможно только в условиях дефляции, которая в текущей экономической ситуации исключена.
Сезонное снижение цен на овощи и фрукты, на которое рассчитывают аграрии, также вызывает скептицизм. В 2024 году из-за плохого урожая подобной дефляции практически не было, и текущий год вряд ли станет исключением.

Позитивные тенденции наблюдаются в стабилизации цен на непродовольственные товары, что связано с укреплением рубля, а также в замедлении роста цен на медикаменты. Однако цены на продукты питания продолжают расти, а услуги дорожают быстрее всего. По словам источника, региональные власти пока не получили указаний активно работать с этим сегментом из-за его относительно низкой значимости.
Давление на экономику оказывает и снижение мировых цен на нефть, что влияет на бюджет и может усилить инфляционные процессы. В ближайшие месяцы, считают эксперты, замедления роста цен ждать не приходится.

Axios: «Последнее предложение» Трампа о мире требует от Украины признания российского контроля над частью территории. Часть 2/2

Что в соответствии с предложением Трампа получит Украина:

1. «Надежную гарантию безопасности» с участием специальной группы европейских стран, а также, возможно, единомышленников из неевропейских стран. Документ расплывчат по части того, как будет функционировать эта миротворческая операция, и не упоминает об участии США.

2. Возвращение небольшой части Харьковской области, занятой Россией.

3. Беспрепятственный проход через реку Днепр, которая проходит вдоль линии фронта в некоторых частях южной Украины.

4. Компенсации и помощь в восстановлении, хотя в документе не сказано, откуда будут взяты средства.

Другие элементы плана:

— Запорожская атомная электростанция, крупнейший объект подобного рода в Европе, будет считаться украинской территорией, но эксплуатироваться США, а электроэнергия будет поставляться как на Украину, так и в Россию.

— В документе упоминается соглашение между США и Украиной о поставках полезных ископаемых, которое, по словам Трампа, будет подписано в четверг.

▪️План был составлен после того, как на прошлой неделе посланник Трампа Стив Уиткофф более четырех часов встречался с Путиным.

▪️После того как план был представлен, Путин предложил приостановить российское продвижение на нынешней линии фронта в рамках потенциальной сделки, сообщает FT.

▪️На данный момент это самый крупный жест со стороны Путина, свидетельствующий о его готовности заключить мир, но европейские чиновники по-прежнему настроены скептически.

▪️Уиткофф отправится в Москву в конце этой недели для четвертой встречи с Путиным, объявил Белый дом во вторник.

▪️Однако ожидается, что спецпосланник Уиткофф и госсекретарь Марко Рубио пропустят сегодняшние переговоры в Лондоне с участием американских, украинских, французских, немецких и британских чиновников. Ранее оба планировали принять в них участие. Вместо них американскую делегацию возглавит посланник по Украине Кит Келлог. Ожидается, что американское предложение станет частью дискуссий.

▪️Американский чиновник, участвовавший в обсуждении, сказал, что Рубио и Уиткофф работали вместе, «чтобы разработать рамки, которые приблизят нас к прекращению войны».

▪️Однако он сказал, что за последние 24 часа со стороны украинцев появились признаки того, что во время сегодняшней встречи в Лондоне они хотели бы обсудить 30-дневное прекращение огня, а не мирный план Трампа. #США #Россия #Украина

Подписаться | Сайт | Х

Axios: «Последнее предложение» Трампа о мире требует от Украины признания российского контроля над частью территории. Часть 1/2

▪️США ожидают, что сегодня Украина ответит на предложение о мире, которое включает признание США Крыма частью России и неофициальное признание российского контроля почти над всеми территориями, занятыми после февраля 2022 года, сообщили Axios источники, непосредственно знакомые с этим предложением.

▪️В одностраничном документе, который США представили украинским чиновникам в Париже на прошлой неделе, говорится, что это «окончательное предложение» президента Трампа. Белый дом настаивает, что он готов уйти, если стороны не заключат сделку в ближайшее время.

▪️Предложение Трампа потребует серьезных уступок от президента Украины Владимира Зеленского, который ранее не признал аннексию Россией Крыма и частей четырех областей на востоке Украины.

▪️И хотя президент России Владимир Путин, как сообщается, предложил заморозить нынешние линии фронта, чтобы достичь соглашения, ранее он отверг другие элементы американской концепции, такие как европейские миротворческие силы на территории Украины.

▪️Источник, близкий к украинскому правительству, сообщил, что Киев считает это предложение крайне предвзятым по отношению к Украине: «В предложении очень четко сказано, какие ощутимые выгоды получит Россия, но лишь смутно и в общих чертах сказано, что получит Украина».

Что в соответствии с предложением Трампа получит Россия:

1. «Де-юре» признание США российского контроля над Крымом.

2. «Де-факто» признание завоевания Россией почти всей Луганской области и частей Донецкой, Херсонской и Запорожской областей.

3. Обещание, что Украина не станет членом НАТО. В тексте отмечается, что Украина может стать частью Евросоюза.

4. Отмена санкций, введенных с 2014 года.

5. Расширение экономического сотрудничества с США, особенно в энергетическом и промышленном секторах. #США #Россия #Украина

Подписаться | Сайт | Х

Наблюдательный совет Сбербанка рекомендовал собранию акционеров принять решение о выплате дивидендов за 2024 год в размере 786,9 млрд рублей. Эта новость вызвала чрезвычайно сдержанную реакцию в финансово-экономическом блоке правительства и, в частности, в Аналитическом центре. Причина — давно ведущаяся дискуссия о статусе и распределении прибыли банка, формально считающегося государственным, но по финансовым итогам деятельности служащего источником дохода для частных инвесторов, включая крупнейшие зарубежные фонды из недружественных стран.

Пользуясь всеми привилегиями госструктуры, Сбербанк стабильно получает доходы, составляющие около 40–45% от совокупной прибыли всей банковской системы. При этом в виде дивидендов государству выплачивается лишь 25% от чистой прибыли, частным акционерам — чуть меньше, исходя из структуры капитала. В этом году — около 390 млрд рублей.

Содержать финансовых рантье, однажды скупивших акции Сбера, становится всё менее рентабельно и противоречит логике экономической самодостаточности и суверенитета. Предложения так или иначе избавиться от частных акционеров (через выкуп или размывание их доли) вплоть до последнего времени встречали яростное сопротивление со стороны прозападных либералов-рыночников — Набиуллиной, Силуанова, Шувалова, Грефа.

Однако напряжённая ситуация с бюджетом, продолжающаяся блокировка инвестиций и разгон инфляции через высокую ключевую ставку не оставляют властям особого выбора в поиске социально приемлемых источников дополнительных доходов.

Курганскому губернатору Вадиму Шумкову жёстко отказали в переходе на федеральный уровень. По слухам, Шумков проводил соответствующие переговоры несколько раз за последние пару месяцев.

Но, как подчёркивают источники, ему было чётко дано понять, что никаких предпосылок для переезда в Москву и получения должности в федеральных структурах нет и предвидится.
Очень большие вопросы есть к управленческому стилю Шумкова, к его эффективности как регионального руководителя. При таких вводных странно даже и думать о возможном кадровом повышении. Приемлемым вариантом для него теоретически могла бы стать должность в уральском полпредстве, но вряд ли условный пост замполпреда устроит уже самого губернатора Курганской области
- рассказал информированный источник.

Подписаться на УралИнфоЗавод

Незыгарь теперь в WhatsApp.
На русском и английском.
На нас подписаны посольства, редакции международных изданий, исследовательские фонды.
Подпишитесь и вы.

Nezygar is now on WhatsApp.
Available in Russian and English.
Our subscribers include embassies, international media outlets, and research foundations.
Subscribe now!

Сегодня Ленину-155 лет.
Ленин- крупнейшая историческая фигура 20 века. Ленин- крупнейший и целевой мыслитель и практик, серьезно изменивший мир.
Благодаря Ленину мир изменился: социальные гарантии и снижение эксплуатации людей стали важнейшим нарративом 20 века.

Безусловно, что как и любой революционер, Ленин был сторонником радикальных мир. Что явно раздражает сторонников традиционализма, клерикализма и правых идей.

Современная Россия Ленина не любит. Поэтому Кремль и общественные активисты просто пропустили юбилей Ленина. А пигмеи в виде административных коммунистов, по сути, не могут осмыслить Ленина.

Но Ленин- это российский общественный капитал; Ленин- это левая идея социальной справедливости и равенства.

О регистрации каналов. Итоги

Больше полугода прошло с принятия закона о регистрации каналов и аккаунтов в соцсетях с аудиторией более 10 000 подписчиков и уже можно подвести итоге по эффективности работы в Телеграм.

Я даже не беру то, что кто-то уже из депутатов пытается прислониться к теме и получить данные админов и авторов каналов, при этом, заведя в админы своего бота, который не просто получает все данные, но и может завести новых админов, а возможно под этим предлогом депутат планирует получить еще и финансирование.

Тут даже вопрос эффективности именно для формирования информационного поля России и(или) борьбы с теми, кто ведет информационную борьбу против России.

Для примера: есть какой-то канал с большим количеством подписчиков, который двигает негативные и неполезные для России и общества нарративы. Его спокойно репостят каналы, не зарегистрированные в РКН. Но вот те, кто хочет оспорить точку зрения канала, раскручиваемую в сети, уже не могут с ним поспорить, указать читателям на тонкие места или опасность для общества нарративов. В итоге - кто проигрывает?

Или даже наоборот, есть каналы, которые дают полезную информацию, но принципиально не регистрируются, чтобы не раскрыть админа. Аналогично - нельзя продвинуть и полезную точку зрения.

Не говоря уже про то, что в России также доступны к подписке проукраинские вражеские каналы.

То есть, по сути, результата нет, но есть еще один инструмент увеличивающий бюрократию.

Кстати, аналогично и с маркировкой рекламы. Да, налоги надо платить и уже, пожалуй, большинство заводит деньги за рекламу или на самозанятого, на ИП, или на фирму, выплачивая все налоги, но никто так и не понимает - для чего надо еще брать целого человека, чтобы он маркировал рекламу, потом считал статистику и тратил кучу времени просто на бюрократическую надстройку, которая не дает никому и ничего. Если надо налоги, то просто сделайте налог специальный, а не опять же налог + какие-то странные 3%. Для чего эти сложности?! Есть налог самозанятым, если обороты небольшие, есть налог для малого бизнеса, для чего еще добавлять отдельно какой-то рекламный сбор? Чтобы оплачивать чиновников, которые создали для себя дополнительную работу и рабочие места? Цель же "упрощенки", а тем более налога на самозанятость была в том, чтобы сделать налоговые реживы, для обслуживания которых мелким предпринимателям не нужна армия бухгалтеров. Или не так? Непонятно.

На фоне этого, мы говорим о том, что в России не хватает людей. Их и не хватит, если людей загружать работой, которая не создает ничего полезного ни для кого.

Думай с 💬Роман Алехин

Увлеченность ДЭГ может привести к кризису легитимности института выборов.
Об этом предупреждают многие околокремлевские эксперты и даже ЦИК. А социология показывает, что граждане весьма скептически относятся к электронному голосованию, называя его закрытым и манипулируемым. При этом, чем моложе участник опроса- тем он скорее сторонник ДЭГ.
КПРФ уже открыто говорит, что электронное голосование подрывает доверие к выборам, так как люди убеждены- это не честный и не контролируемый механизм.
Существует большая вероятность, что переход на ДЭГ вызовет открытый протест населения, и прежде всего протест ядерного электората Путина.
Электронное голосование должно было привести к созданию новой отрасли права- Электронному Кодексу. Но заниматься этим не хочет никто; все практики и никто не хочет заниматься правовой стороной дела.

Министр транспорта Роман Старовойт может получить статус свидетеля по уголовному делу экс-губернатора Курской области Смирнова.
Адвокаты Старовойта уже проинформированы о предстоящем допросе федерального министра.
По словам самого Старовойта, «идет следствие. Я надеюсь, что разберутся. Мне детали [дела] неизвестны».

На вопрос, были ли к нему самому какие-то вопросы со стороны следствия, учитывая, что в свое время Смирнов был первым заместителем губернатора Старовойта и главой правительства региона, министр ответил: «Пока идет следствие. Пока вопросов не было. Будем оказывать всестороннюю поддержку следствию, если такие вопросы будут».

А такие вопросы будут.

Люди гибнут за металл.

На производстве компании «Северсталь» случилась очередная трагедия. Погиб 26-летний сотрудник. Сгорел заживо во время очистки ковша по транспортировке жидкой стали в сталеплавильном производстве.

Не удивительно, что инцидент тщательно скрывается, а со свидетелями происшествия сотрудники службы безопасности металлургического комбината проводят разъяснительную работу, что и как следует говорить следствию. Иначе прямая дорога на мороз без выходного пособия.

Очевидно, что дирекция по охране труда и производственной безопасности никак не способна повлиять на крайне трагическую обстановку внутри металлургического гиганта. Миллиарды рублей, которые олигарх и владелец «Северстали» Алексей Мордашов тратит на различные программы, уходят в неизвестном направлении.

Да и ставленники генерального директора головной компании «Северсталь» Александра Шевелева в очередной раз обделались по полной программе. Нет толка ни от самого директора по ОТ и ПБ Альберта Лясковского с компанией дистанционных соратников, ни от их современных методов.

В погоне за прибылью и первым местом в списке Forbes, олигарх и миллиардер из Череповца Алексей Мордашов забыл об основном - сохранении жизни и здоровья своих же сотрудников.

Неоднократные напоминания об основной задаче работодателя - обеспечении безопасности трудового процесса от государственной власти и самих работников не возымели эффекта. Люди гибнут. Никакой модернизации производства не происходит. Оборудование старое и находится в аварийном состоянии.

Ситуация, сложившаяся на «Северстали», показывает, что из крупнейшего сталелитейного гиганта, построенного народом во времена индустриализации в СССР и отжатого одним человеком путем хитрых схем и аморальных манипуляций во время приватизации, тупо и нагло выжимаются все соки в виде прибыли, безо всякой перспективы развития самого производства.

В общем, карманы олигарха наполняются зелёными банкнотами, а люди гибнут за металл.

Марианна Максимовская назначена генеральным директором «VK Видео». Она будет отвечать за стратегию развития платформы и запуск новых форматов контента, ориентированных на современные тренды.
Максимовская, как и Михайлов (бывший директор ТАСС) и Слащёва (генеральный директор «Союзмультфильма» и супруга Михайлова), — давние партнёры Ковальчуков. Проверенная гвардия.
Что касается Максимовской, вряд ли в 55 можно создать контент для молодых юзеров - «кадровое решение слишком переоценено» . У VK дела идут не лучшим образом, и назначение Максимовской выглядит скорее как кадровое решение от безысходности - что то надо делать.

Бизнес возвращается домой

В России ведется работа по развитию вопроса редомициляции (перерегистрация в субъектах России ) российских компаний, позицию по которой не так давно озвучил президент Путин.
В настоящее время бюджет теряет несколько миллиардов из-за недополученных налогов и инвестиций в отечественную экономику, а также складывающаяся практика негативно влияет на развитие прежде всего экономики и рынка труда Калининградской области и Приморья, где действуют специальные правовые экономические зоны.

В Государственную Думу внесен законопроект с целью разрешить проводить редомициляцию на территории РФ для непубличных компаний (не имеющих акций, которые не размещаются на бирже). В настоящий момент согласно действующему законодательству редомициляция непубличных компаний в РФ невозможна, хотя на практике на законодательный препон закрывают глаза и регистрирует непубличные юрлица. Но многие российские бизнесмены, желающие редомилицировать свой бизнес «в родную гавань» при чтении действующего законодательства опасаются и отказываются. Именно на такой правовой пробел, из-за которого государство теряет миллиарды налогов, обратили внимание эксперты на встрече с депутатом Госдумы Ярославом Ниловым, который и внес инициативу для рассмотрения. Проектом закона предлагается создать правовые условия для не охваченной действующими нормами закона категорий компаний.

Теперь этот недочет, противоречащий государственным интересам, должен стать предметом активного обсуждения  парламентариев, министерств  и регионов. Понаблюдаем.

Несмотря на господдержку и ограничение импорта, «АвтоВАЗ» по итогам апреля ожидает падение продаж Lada на 30% по сравнению с прошлым годом. Глава компании просит провести антидемпинговое расследование против китайских производителей, выделить дополнительные дотации и обеспечить льготы. До этого жаловались производители комбайнов и Камазов.

Дотации означают, что часть нефтяных доходов придется перенаправить на поддержку АвтоВАЗа. Эти же средства могли бы пойти на закупку вооружений, выплату пенсий, зарплат учителям и врачам, но теперь будут направлены на поддержку отечественного автопрома. Аналогичная ситуация и с другими российскими производителями. Денег на всех не хватит. Получим ситуацию с дырявым кафтаном.

Как получилось, что выгоднее закупать за рубежом, чем производить в стране? Ответ звучит как приговор — неэффективность. Речь не только о руководстве завода. Руководитель может ссылаться на дорогие деньги, сырьё, энергию, высокие налоги — и будет прав. На это же жалуются все производители — от комбайнов до станков.

Что нужно сделать, чтобы производство в стране стало выгодным? Простого решения нет. Необходим комплексный анализ экономики: выявить точки неэффективности, сократить издержки (как это делает Трамп в США), пересмотреть распределение доходов.

Упростим задачу, разбив её на части:

Снизить стоимость электроэнергии. Россия обладает уникальным советским наследием — ГРЭС и АЭС. Нужно понять, почему после реформ Чубайса энергия перестала быть дешёвой. Где лишние звенья? Как сократить расходы без ущерба для развития? Устранить коррупцию. Руководители должны отчитываться о снижении тарифов на электроэнергию. Аналогично — с газом и бензином. В стране, обладающей уникальными природными ресурсами, эти энергоресурсы должны быть очень дешевыми. Должны быть, но не дешевые.

Минфин и налоговая должны отчитываться не о количестве собранных налогов, а о снижении их ставок. Да, придётся чем-то жертвовать — отказаться от дотаций неэффективным предприятиям, сократить некоторые расходы. На время. Но это сделает производство более выгодным.

Дешёвые деньги. В стране-экспортёре стабилизировать курс и цены должно быть просто, но у нас это не так. Если курс стабилен, а тарифы монополий снижаются (или хотя бы не растут), цены тоже стабилизируются — даже при увеличении денежной массы. ЦБ должен отчитываться о снижении ставки рефинансирования, банки — об объёмах кредитования предприятий (не избранных, а всех).

Ещё одна важная составляющая себестоимости — оплата труда. Чем она ниже, тем выгоднее производить. В свое время Китай, Вьетнам сделали рывок вперед из-за того, что у них были низкие зарплаты. Людвиг Эрхард, архитектор немецкого экономического чуда, после войны просил предпринимателей не повышать зарплаты, чтобы сохранить конкурентоспособность, низкую себестоимость немецких товаров. Германия поднялась благодаря дисциплине и американским кредитам. Но в России зарплаты уже и так ниже немецких и даже китайских, но производство всё равно невыгодно. Дело не в зарплатах — снижать их дальше некуда, надо начинать с других пунктов, о которых писал выше.

Необходимо снизить регуляторную нагрузку: убрать лишние отчёты, согласования, разрешения и поборы. Создать прозрачные правила, при которых предприниматель чётко понимает риски. Реформировать судебную систему.

Если реализовать хотя бы часть этих мер, производство станет выгодным, и в страну потекут инвестиции. Если двигаться в таком направлении, то речь тогда пойдет не о перераспределении имеющихся ресурсов, а о правильном инвестировании новых полученных доходов. Денег станет много и произойдет это быстро.

Поверьте, лучше быть довольным и богатым, чем латать тришкин кафтан.

Олег Царёв. Подписаться.

Зачем нужна пропаганда?

В политической науке есть две гипотезы:

1. Убеждение. Пропаганда должна убедить граждан в том, что лидеры компетентны, а их политика служит интересам общества.

2. Демонстрация силы. Пропаганда посылает сигнал: нынешний режим — самый сильный игрок в стране, с ним лучше не шутить. Если он способен так масштабно и эффективно навязывать свои нарративы, значит, он с таким же успехом может подавить любое сопротивление.

Эти гипотезы не исключают друг друга. Пропаганда может одновременно убеждать и демонстрировать мощь режима. Политологи Брин Розенфельд и Джереми Уоллес отмечают, что авторитарные режимы часто вынуждены балансировать между этими двумя стратегиями.

Но удержать баланс непросто. Чтобы убеждать, пропаганда должна быть хотя бы частично правдоподобной. С демонстрацией силы — наоборот: чем более оторванными от реальности или даже абсурдными являются нарративы, тем сильнее они работают. В маоистском Китае и Северной Корее лидерам приписывали сверхъестественные способности. Если человек видит, что все окружающие в это верят, он понимает: режиму удалось навязать даже явный бред — значит, бороться бесполезно.

В современном мире на одной демонстрации силы далеко не уедешь. В идеале пропаганда должна быть в меру реалистичной и прибегать к откровенной лжи лишь в кризисные моменты. Однако на практике фальсификации и абсурд работают как снежный ком. Если ты уже начал, то очень сложно остановиться и сдать назад.

Спикер Госдумы Вячеслав Володин продолжает усиливать свои позиции в противостоянии с внутриполитическим блоком администрации президента. На этот раз поводом стало обсуждение поправок в избирательное законодательство, предполагающих переход к преимущественно электронному голосованию. Несмотря на то что законопроект был принят в первом чтении, спикер дал понять, что не намерен безоговорочно поддерживать инициативу.

О готовности внести ко второму чтению поправки, сохраняющие возможность голосования бумажными бюллетенями, Володин заявил на фоне растущей критики инициативы со стороны КПРФ и СРЗП. Обе фракции проголосовали против законопроекта, увидев в нем угрозу прозрачности выборов. По словам источника, именно у руководства двух этих административных партий «на сегодня самые натянутые отношения с командой Сергея Кириенко».

Законопроект был внесён 13 февраля группой депутатов во главе с сенатором Андреем Клишасом. В нём предлагалось закрепить электронное голосование как основной формат волеизъявления, хотя окончательное решение по-прежнему отдаётся на усмотрение региональных избиркомов.

По информации источника, близкого к администрации Госдумы, изначальные формулировки вызвали напряжение даже внутри парламентского большинства. «Володин дал понять, что будет настаивать на сохранении бумажных бюллетеней. Это важно для него как сигнал — и вверх, и вниз», — говорит собеседник.

Другой источник, знакомый с логикой работы внутриполитического блока, утверждает: в долгосрочной перспективе цель — полный переход к дистанционному электронному голосованию (ДЭГ), в том числе через портал «Госуслуги». «Проект развивается уже более пяти лет, с момента первых экспериментов в Нижнем Новгороде. Сейчас речь о постепенном размывании бумажного голосования», — уточняет он.

В Центризбиркоме признают путаницу в интерпретации законопроекта. Глава ЦИК Элла Памфилова уже заявила, что депутаты «не различают ДЭГ и электронное голосование на участках». Однако один из собеседников, работавших над текстом поправок, с этим не согласен: «Разницу прекрасно понимают. Речь идёт не о технической ошибке, а о сознательном курсе».

Политолог, близкий к кремлёвским кругам, объясняет: «Кураторы внутренней политики заинтересованы в том, чтобы минимизировать скандалы на выборах. Уровень доверия к электронному голосованию ниже, но и общественный запрос на контроль за выборами ослаб. Это создаёт окно возможностей».

По мнению источника, близкого к руководству КПРФ, если поправка Володина о сохранении бумажных бюллетеней будет принята, это станет «тактической победой» для парламентской оппозиции — и поводом для начала кампании в защиту традиционного голосования перед выборами в Госдуму 2026 года.

Однако в администрации президента считают, что это не изменит общего тренда. «Даже с бумажными бюллетенями в законе, на местах всё будет решать административная установка. В крупных регионах и городах-миллионниках переход к электронным форматам произойдёт де-факто — под видом местной инициативы», — говорит один из собеседников.

Источник «Незыгаря» говорит о переформатировании работы ФСИН в связи с подготовкой к окончанию СВО.  
В Госдуму внесено предложение правительства, предполагающее изменения и дополнения в законодательные акты, касающиеся деятельности ФСИН.

Сотрудники ФСИН шутят, что грядущие поправки превращают уголовно‑исполнительную службу «из забора с колючкой в силовой ресурс на улице». По словам двух собеседников «Незыгаря» в центральном аппарате ведомства, правительственный законопроект, который уже лежит в Госдуме, — «это дорожная карта на случай, если СВО свернётся и десятки тысяч контрактников из мест заключения вернутся домой».

Документ расширяет полномочия инспекций ФСИН сразу в трёх направлениях: силовом (право на оружие, досмотр транспорта и проверку документов), контролирующем (надзор за освобождёнными по УДО, амнистии и помилованию, включая бывших участников СВО) и психологическом (создание собственной службы помощи «подконтрольному контингенту»). 

«Мы должны видеть каждый их шаг — от соцсетей до трудоустройства, — говорит один из чиновников ФСИН. — Сейчас это герои, но среди них немало рецидивистов. Ловить их по‑новой никто не хочет».

Что именно меняют

Надзор
Раньше- Участковые МВД следят за освобождёнными по УДО
Планируется- УИИ ФСИН берут их на персональный учёт

Силовые меры
Раньше - Инспекторы без оружия, досмотров нет
Планируется- Оружие, спецсредства, право досмотра авто и документов

(по тексту правительственных поправок) 

Почему это важно
1. Масштаб проблемы. Только за первое полугодие 2024 года по УДО вышло более 6,6 тыс. человек, рассказывает пояснительная записка к законопроекту. 
2. Кадровая дыра. Директор ФСИН Аркадий Гостев весной признал некомплект в системе почти 54 тыс. человек — 23 % штатной численности. 
3. Новая группа риска. Ведомству предстоит контролировать тех, кто заключил контракты на СВО из колонии, а теперь вернётся помилованным.

Что говорят эксперты
•Поправки закрывают пробел, «когда за тем же человеком сперва следит полиция, потом колония, а потом никто». 
•Сосредоточение контроля в одних руках поможет быстрее реагировать на рецидив, но требует прозрачных регламентов». 
• «Безрабочего места и жилья надзор превратится в фикцию». 

Что будет дальше
• Весна 2025. Госдума примет рамочные поправки «в три чтения за месяц», уверены собеседники «Незыгаря».
• Полгода на подзаконку. Минюст и ФСИН напишут инструкции: от применения электронных браслетов до штрафов за «администрирование сайтов».
• 2026‑й. ФСИН выходит на массовый набор. По внутренним оценкам, службе потребуется до 30 тыс. инспекторов; первыми в очереди на трудоустройство будут как раз «герои‑добровольцы» СВО.

Источник «Незыгаря» говорит, что речь идет о существенном расширении функционала и веса ФСИН. Это явно связано с возможным завершением СВО и возвращением в мирную жизнь десятков тысяч осужденных.
ФСИН получил, таким образом, задачу контролировать этих людей. Сейчас это герои, но среди них есть рецидивисты и люди, связанные с криминалом. Сажать их в тюрьмы снова нежелательно – они кровью искупили свою вину и сейчас вообще герои СВО. Именно поэтому, говорит источник, принято решение расширить функционал ФСИН, который будет касаться не только исправительных учреждений, но и выйдет в обычную гражданскую жизнь.  

Благодарим советника Президента РФ Елену Ямпольскую за высокую оценку нашей аналитики, приравненной к прогнозам Росгидрометеоцентра, достоверность которых по официальным данным оправдывается в течение первых пяти суток на 95%, в течение месяца -на 78%.

Надеемся, что результаты работы Ямпольской по формированию новой культурной идентичности, включая реабилитацию советского периода единой российский истории, попадут в сбывшуюся прогнозную часть.

Про ридовку вот писали, а в мэше оказывается тоже какие-то ощутимые сокращения, "оптимизация" и урезание бюджетов. Увольняют людей, которые там более 5 лет работали, уменьшают региональные редакции, оставляя минимум сотрудников, чтобы порезать траты.

Как я понял решение "оптимизировать", чтобы из государственного бюджета на все это улетало меньше денег (и они жили на средства, которые могут заработать), в конце прошлого года еще приняли. Но там внутри до весны придумывали как сохранить нужных людей, чтобы не так болезненно прошло.

Интересно, почему так? Кто-то провел финансовую ревизию тележных госканалов? Или в самом деле из-за движения к окончанию СВО отпадает необходимость в таких объемах интернет-пропаганды, тем более оппоненты выдавлены из страны и переспектив у них не особо.

Тринадцать ведущих отраслевых ассоциаций производителей продовольственной продукции направили письмо председателю правительства России Михаилу Мишустину с просьбой отказаться от введения государственного регулирования цен на продукты.

Основной тезис их обращения, не подкрепленный статистическими данными, заключается в том, что госрегулирование неконструктивно, вредно, разрушит рыночные механизмы и приведет к стагнации в агропромышленном и пищевом секторах.
К этим аргументам можно было бы прислушаться, если бы не одно «но».

Письмо появилось вскоре после одного из выступлений премьера, в котором он раскритиковал ФАС за то, что служба не выявляет картельных сговоров с участием ритейла и производителей, а также не выявляет многочисленные цепочки посредников между производителями и сетями. Несколько (Мишустин назвал цифру шесть) МП или ИП, афиллированных с торговыми сетями или производителями (или и теми и другими) перепродают товар, на каждом переделе добавляя до 30% к его оптовой цене.

Эта схема, зародившаяся еще в начале 1990-х годов, успешно действует по сей день. В результате розничная цена возрастает на 50% и более, при этом первичный поставщик и продавец демонстрируют скромную рентабельность в 7–15%, тогда как основную часть прибыли получают посредники с рентабельностью 40–60% и выше, делясь ею в той или иной форме с головными компаниями. В итоге до 80% розничной цены распределяется в доход продавцов и производителей (но не агропрома!). Тех, кто пытается возражать, вытесняют из цепочки реализации и банкротят, как это произошло с известным агрохолдингом «Мортадель».

Именно такие механизмы ценообразования и перераспределения прибыли, измеряемой сотнями миллиардов рублей, имел в виду премьер.

Рост выручки десяти крупнейших продовольственных ритейлеров в 2024 году ускорился до 22,6% (в 2023 году — 14,8%), а объем продаж составил 10,9 трлн рублей (42,5% рынка).

По оценкам экспертов ФАС, устранение посредников и оптимизация логистики позволили бы снизить цены на продукты на 15–20%. Это несложно реализовать: достаточно проанализировать отчетные расходы на каждом этапе движения продукции, сопоставить их с реальными затратами и установить государственный контроль в пределах объективных показателей. Однако ФАС этим не занималась, за что и получила критику от премьера.

Таким образом, угрозы рыночным механизмам нет, поскольку в данной сфере они фактически отсутствуют. Напротив, налицо признаки негласных картельных договоренностей. Это подтверждает и состав подписантов письма, называющих себя «общественными организациями — отраслевыми ассоциациями производителей продовольствия», но преимущественно зарегистрированных как некоммерческие организации (НКО).
Рассмотрим примеры их учредителей:
«Союзнапитки» — ООО «ВИЛЬД-Россия» (учредители — компания из Германии) и ООО «Пепсико Холдингс»;
Национальный союз хлебопечения — ОАО «КБК Черемушки» и АО «Край Каравай»;
Масложировой союз России — ОАО «Янтарное»;
Национальная мясная ассоциация — ОАО «ТК Мираторг»;
«Союзмолоко» — СХА «Колхоз “Маяк”» (Калужская область);
«Руспродсоюз» — через ООО «Америа Русс» физические лица Артур Даниялян и Артур Асирян.

У остальных, включая Союз потребителей России и АКОРТ, данные об учредителях отсутствуют. Это типичный пример «подставных» организаций, имитирующих «возмущенную общественность» в интересах своих учредителей — крупных производителей и поставщиков продовольствия.

Дело сестер Хачатурян: "надо принимать законы, пусть это будет не закон о домашнем насилии, пусть это будет закон о том, чтобы сохранить семью. Этот закон будет говорить: насилие не про наши ценности, насилие — это преступление"

— Ева МЕРКАЧЕВА @Merkacheva, член СПЧ, журналист комментирует "Репортёрам" решение Бутырского суда Москвы, признавшего убитого в 2018 году Михаила Хачатуряна виновным в насилии над дочерьми.

То, что произошло — важно для всех нас

В период, когда случилось убийство я была членом ОНК и я в первый же день задержания сестер навестила их, проверила их условия в ИВС, а потом в СИЗО. И я услышала от одной из девочек фразу, которая меня потрясла:

«Ничего более страшного, чем с ними происходило, уже не произойдет».

Это был ответ на вопрос «боится ли она тюрьмы».

— вспоминает Меркачева.

Благодаря решению суда мы четко можем понимать, что насилие было, что избиения были, что в семье происходили запредельные вещи.

Девочки были в положении жертв. И ощущение, что нет выхода, что некому рассказать, никто не поможет, и это правда, потому что из показаний других людей следовало, что у Михаила Хачатуряна были большие возможности: он был знаком с представителями правоохранительных органов и всякий раз когда мама девочек писала заявление в полицию «чудесным образом» ничего не происходило и само заявление пропадало. То есть мы видим картину домашнего насилия.

Что это может изменить в целом для всех нас?

Ева МЕРКАЧЕВА:

Когда мы хотим, чтобы государство и общество помогали — мы ни в коей мере не имеем ввиду, что будут разрушаться семьи. Помощь в том, чтобы работать на профилактику.

Главная задача этого решения суда для общества — предупредить подобные истории. Предупредить убийство родителей, если они ведут себя жестоко, если они невменяемы, и если им требуется помощь психиатров — дать эту помощь. И сберечь жизни, сберечь психику детей и их жизни тоже.

Не так давно у нас произошел трагичный случай, когда мать убила своих троих детей. Это тоже показатель, что в семье было домашнее насилие. Как сейчас выясняется, над женщиной издевался муж. Она помешалась, но все это стало следствием длительного процесса, и на какой-то стадии мы могли вмешаться.


Какой закон России надо принять

Ева МЕРКАЧЕВА:

Надо принимать законы, пусть это будет не закон о домашнем насилии, пусть это будет закон о помощи, закон о том, чтобы сохранить семью… давайте назовем его так. И пусть в рамках этого закона семье, которая попала в такую ситуацию, всячески помогают, в том числе, если надо изолируют, в том числе, лечение и так далее.

А главное, если такой закон будет принят, полиция не будет бездействовать. Все участники этого домашнего насилия будут понимать, что избиение, принуждение к каким-то вещам — это не есть норма, что государство четко заявляет: что это патология. И этот закон ровно об этом, он будет говорить: насилие не про наши ценности, насилие это преступление.

@ReportersLive

Поразительно, что все ключевые переговоры Дональд Трамп поручил одному человеку – Стиву Уиткоффу – которому не только явно не хватает квалификации, но и который эти переговоры одни за другими проваливает. 

Понятно, что задача – «завершить все войны»: в Украине и секторе Газа; а теперь еще и договориться с Ираном  – перед Уиткоффом стоит нетривиальная. Она была бы безумно сложна и для опытного дипломата с региональной экспертизой, который бы все время и силы посвящал конкретному направлению. У Уиткоффа, инвестора и девелопера, нет ни релевантного опыта, ни экспертизы, ни возможности сфокусироваться на одной задаче. Вместо этого он летает из Омана в Москву – в Тель-Авив – в Рим – в Эр-Рияд как мячик для пинг-понга. 

При этом на другом конце стола всегда более изощренные переговорщики: российские дипломаты, которые этим занимаются десятилетиями, Биби Нетаниягу, или вот министр иностранных дел Ирана Аббас Аракчи. 

Будучи карьерным дипломатом, Аракчи занимал несколько значительных должностей, включая должность главы департамента Западной Европы министерства иностранных дел с 2003 по 2004 год, когда Иран впервые вел переговоры с Великобританией, Францией и Германией о своей ядерной программе. В 2005 году он был повышен до заместителя министра иностранных дел по правовым вопросам. В 2008 году он стал послом в Японии, и занимал эту должность до тех пор, пока не стал директором по делам Азии и Тихого океана с 2011 по 2013 год.

После выборов президента Хасана Рухани в 2013 году министр иностранных дел Джавад Зариф сделал Аракчи своим заместителем. Он сыграл ключевую роль в переговорах, которые завершились в 2015 году Совместным всеобъемлющим планом действий (СВПД) между Ираном, постоянными членами Совета безопасности ООН и Германией.

Высокопоставленный арабский дипломат, который вел переговоры с Аракчи, так говорит о нем: «Он сложнее, чем предполагает его спокойное поведение. Он может получить уступки, которые вы даже не осознаете. С [бывшим министром иностранных дел Ирана Мохаммадом Джавадом] Зарифом вы бы почувствовали вспышку; с Аракчи сделка была бы заключена прежде, чем вы это осознаете». (здесь).

А вот что Аракчи пишет в своей книге «Сила переговоров»: «Иранский стиль ведения переговоров обычно известен в мире как «стиль базара», подразумевающий непрерывный и неутомимый торг».

Там же он утверждает, что однажды довел до слез американскую переговорщицу по ядерной сделке Венди Шерман (отсюда). Не уверена, насколько это правда, но сама Шерман в мемуарах 2018 года описала его как «непоколебимого, решительного [и] спокойного».

Аракчи уже однажды довел одну ядерную сделку до конца (тогда – под руководством Зарифа). Судя по тому, что Уиткофф уже повторяет иранские тезисы про обогащение урана до 3,67% (пока его не одернули) – есть шанс, что будет и вторая, причем на условиях Ирана. 

Не хочу сводить все к «роли личности в истории»; Уиткофф не добивается результатов не только потому, что мало подходит для занимаемой должности. И все же, перефразируя классика, это совсем «другая лига».

Лидер АНД Адгур Ардзинба, гдавный оппозиционный кандидат и оппонент нынешнего президента Абхазии Бадры Гунба был задержан на несколько часов на российско-абхазской границе.
Оппозиция называет задержание "политическими репрессиями и запугиванием". По словам оппозиции, администрация Гунбы по рекомендациям российских консультантов, демонстративно ограничивают их влияние и запугивают сторонников оппозиции.
Вроде бы только ситуация стабилизировалась.
Пока ощущение, что на волне успешных выборов Кремль и Гунба хотят стремительно зачистить политическое поле: одних- переманить во власть и раздать гранты, других запугать через уголовные дела, лишение российского гражданства и статус иноагента в РФ.
Сам Арзинба обещает ответ.

https://t.me/iron_bonvarnon/15100

2.

Церковь также может войти в историю, если выберет своего первого африканского папу в современную эпоху. Кардинал Питер Турксон из Ганы, который когда-то считался фаворитом на конклаве 2013 года, снова обсуждается. Сейчас ему 76 лет, Турксон был назначен Бенедиктом XVI главой Папского совета по справедливости и миру. Его избрание станет переломным моментом, но противоречия могут помешать его шансам. В интервью 2013 года он предположил, что сексуальное насилие над детьми менее распространено в Африке из-за традиционной культурной защиты.Годом ранее он извинился за показ видеопредупреждения о распространении ислама в Европе во время Синода епископов.

Франциск существенно изменил географический баланс Коллегии кардиналов, назначив больше кардиналов из более бедных регионов, исторически недопредставленных в высших эшелонах Церкви, что может сыграть важную роль в процессе отбора следующего Папы.

Некоторые говорят, что преимущество за итальянскими кардиналами, которые составляют большинство клириков в Риме. Но эти кардиналы также могут наброситься друг на друга, теперь, когда им больше не нужно представлять единый фронт вокруг Франциска.

Кроме того, шаги Франциска, направленные на то, чтобы затруднить духовенству возможность собираться в Риме, привели к возникновению новых центров власти, особенно среди быстрорастущего католического населения в развивающихся экономиках, с мощными епископскими конференциями в Азии, Африке и Латинской Америке, сказал POLITICO процитированный выше высокопоставленный церковный чиновник.

Среди влиятельных лидеров — конголезский кардинал Фридолин Амбонго Бесунгу и бразильский кардинал Хайме Шпенглер, президент бразильской епископской конференции, которая представляет крупнейшую католическую общину в мире.

«Курия кажется сильной, но когда лидеры разных континентов соберутся на конклав, они выскажут свое мнение», — заявил представитель церкви. Рим больше не является «точкой схождения» для церковных интриг, добавили они.

Эти блоки способны легко общаться друг с другом и будут представлять собой вызов для тех, кто ищет европейского преемника Франциска. Многие европейские кардиналы также, вероятно, поддержат деятелей из Азии, Африки и Латинской Америки.

За 12 лет своего пребывания на папском престоле Франциск вызвал гнев консервативного крыла Католической церкви, которое, в свою очередь, становилось все более радикальным — особенно в США.
Фактическим лидером этой консервативной оппозиции был 76-летний кардинал Рэймонд Берк, который неоднократно конфликтовал с Франциском из-за его якобы «пробужденной» повестки дня и считал Церковь «слишком феминизированной». Однако его считают скорее номинальным главой консерваторов, чем победителем в борьбе за папский престол.

Другой долгожитель, венгерский кардинал Петер Эрдё, кажется более вероятным кандидатом. Эрдё упоминался как потенциальный преемник в 2013 году и был высоко оценен премьер-министром Венгрии Виктором Орбаном. Эрдё представляет более традиционалистское, ориентированное на Европу видение Церкви и по-прежнему представляет интерес для консерваторов, ищущих корректировки папского курса.

Шансы консерваторов зависят от состава Коллегии кардиналов. На поверхностном уровне Франциск назначил 110 из 138 кардиналов, которые будут иметь право избрать его преемника, что делает маловероятным возврат к более жесткому консерватизму.

Пришло ли время итальянцам снова вернуть папство? Из 266 пап 217 были выходцами из Италии, но последние трое были не итальянцами.

70-летний итальянский кардинал Пьетро Паролин, государственный секретарь Ватикана и вторая по значимости фигура после Франциска с 2013 года, может считаться естественным преемником Франциска.
Паролин, родом из Венето, как один из приближенных к Франциску кардиналов-советников, отвечал за проведение реформ папы и стал движущей силой дипломатии.
Он сыграл решающую роль в восстановлении отношений между Святейшим Престолом и Китаем и подписании соглашения о назначении китайских епископов совместно с Пекином. Умеренный, которого его критики считали прогрессивным, он взял на себя непомерную роль во время болезни Папы, возглавив молитвенную сессию за его выздоровление, что некоторые сочли неподобающим предвыборным предложением.
Однако Паролин считается чрезмерно бюрократичным и лишенным харизмы и общности покойного папы. Это может оказаться ахиллесовой пятой, наряду с отсутствием пастырского опыта. 
Некоторые уже надеются сорвать любые попытки Паролина, и, в зависимости от того, с кем вы говорите, его считают троянским конем либо прогрессивизма, либо консерватизма.

Отчет Коллегии кардиналов, обзор позиций кардиналов, составленный консервативными журналистами Эдвардом Пентином и Дианой Монтанья, описывает его как «более тонкого» прогрессивного человека, способного придать радикализму Франциска мейнстримный оттенок.

Тем временем более прогрессивно настроенный церковный чиновник сказал POLITICO, что Паролин «очень скромный и очень мягкий человек, но из-за его мягкости люди не видят, что он намного более консервативен, чем Папа». Чиновник предположил, что Франциск начал маргинализировать Паролина на фоне «слухов» вокруг его возможной заявки на конклав.

Еще одним итальянским кандидатом является кардинал Пьербаттиста Пиццабалла из Ломбардии, который является Латинским Патриархом Иерусалима. 60-летний кардинал вполне мог бы извлечь выгоду из ностальгии среди итальянских кардиналов по возвращению одного из их соотечественников на высшую должность. Пиццабалла, проживший на Святой Земле более трех десятилетий, говорящий на иврите и признавший, что общается с ХАМАС «по необходимости», является авторитетом на Ближнем Востоке, что может быть преимуществом.

Он быстро поднялся по служебной лестнице благодаря взглядам, совпадающим с взглядами Франциска на защиту окружающей среды и межрелигиозный диалог. Он в основном держался подальше от публичных споров в церкви по поводу церковной доктрины, что делает его неизвестной величиной, но консерваторы не слишком враждебны к нему, поскольку он поддерживает латинскую мессу.
Тем не менее, он еще слишком молод для того, чтобы стать Папой, поскольку кардиналы неохотно избирают лидера, который, скорее всего, останется на своем посту на несколько десятилетий.

Франциск был первым неевропейцем, возглавившим Католическую церковь после Григория III Сирийского, жившего в VIII веке, и первым папой, избранным из Америки.
Если Коллегия кардиналов снова выберет неевропейца, филиппинский кардинал Луис Тагле может стать фаворитом. 67-летний бывший архиепископ Манилы разделяет внимание Франциска к социальной справедливости и борьбе с бедностью. Он был ярым критиком внесудебных казней, которые имели место в его стране при бывшем президенте Родриго Дутерте, во время которых погибло несколько тысяч человек, согласно обвинению Международного уголовного суда , где он сейчас предстает перед судом.

В Кремле пока думают кого отправить на похороны папы Франциска. Путин точно не едет.

РПЦ на похоронах папы римского Франциска будет представлять митрополит Антоний - руководитель Отдела внешних церковных связей Московского патриархата.

На похороны также планирует приехать митрополит на покое Иларион.

У С.Кириенко, как считают конфиденты, достаточно критично отнеслась к «наследию» Д.Козака на различных направлениях: Абхазия, Юж.Осетия, ПМР и Украина. На данном этапе идёт ревизия того, что было сделано и, главное, что было не сделано.
Старт работы команды куратора УВП на направлениях ПМР, Абхазия – Южная Осетия и Украина заставил переформатировать и сам стиль этой работы: «от созерцательного к проактивному», как выразились акторы.
«Тихий омут», который был создан командой Д.Козака, судя по всему, будет преобразован в «бурный поток» активностей: социологических, политических, проектных и т.д.
В частности, в отношении ПМР рассматривалось, по крайней мере, три сценария:
1) Оставить всё как есть, но тут есть риск сползания к военной эскалации;
2) Дождаться острого кризиса, подвести к нему, но тут практически неизбежно пролитие крови с обеих сторон;
3) Вернуть старую схему взаимодействия приднестровских и молдавских элит, основанную на взаимовыгодном сотрудничестве (коррупционном, по большей части) и предусматривающую «статус кво».
На данном этапе, приоритетным, видимо, считается, третий сценарий, но тут необходимо провести необходимый объем работы.

Этот день мы приближали, как могли.

Похороны папы Франциска могут стать самым значимым сбором мировых элит. Практически все королевские европейские дома подтвердили присутствие на похоронах понтифика. На похороны ожидается присутствие первых лиц европейских государств. Ожидается приезд Трампа и Зеленского.
Неожиданно возник вопрос - может ли приехать Путин? Несмотря на то, что Италия признает статус МУС, Ватикан его не признает и Путин формально имеет неприкосновенность. Учитывая,что премьер Италии дала указание освободить задержанного по ордеру МУС ливийского генерала Наджима Осема Альмасри Хабиша, главу судебной полиции Ливии, Путину ничего особо не угрожает. Италия свободно обходит ордера МУС.
Так что теоретически, Путин может на похоронах встретиться с Трампом, Мелони и Орбаном. Но это пока теоретически.
Ожидается, что и глава РПЦ патриарх Кирилл может приехать на похороны понтифика.
Между тем, уже идут разговоры, что Кремль может помочь через африканских и латиноамериканских кардиналов поддержать кандидату папы из правых сил, инициаторами выдвижения которого станут американские (протрамповские) и итальянские кардиналы-неоконсерваторы.

Незначительный рост корпоративных кредитов в России

Корпоративный кредит в марте увеличился на 0.8 трлн руб (или 0.9% м/м с исключением валютного фактора) после прироста на 0.1 трлн руб (+0.1% м/м) в феврале.

Однако, с начала года (мар.25 к дек.24) динамика остается немного отрицательной на 0.1 трлн или (-0.1%).

Это значительный регресс с прошлым годом, когда кредитование выросло на 1.8 трлн за 1кв24, +1.67 трлн в 1кв23 и даже +1.09 трлн в 1кв22. Начало года остается одним из самых слабых в современной истории, по крайней мере, за 10 лет.

Общий объем корпоративного кредитования оценивается в 85.6 трлн, но сюда включаются рублевые и валютные кредиты юрлиц в России, объединяющие, как нефинансовые компании, так и финансовые организации (пенсионные и страховые фонды, брокеры, дилеры, инвестфонды, лизинговые компании и так далее).

Как изменился объем задолженности за последние 5 лет? +10.2 трлн (или +13.5% г/г) за год (75.4 трлн в мар.24), +23.9 трлн за два года (61.6 трлн в мар.23), +30.3 трлн за три года (55.4 трлн в мар.22), +37.8 трлн за четыре года (47.8 трлн в мар.21) и +43.5 трлн за пять лет (42 трлн в мар.20).

Если оценивать рублевое кредитование – 77.7 трлн руб по всем заемщикам, но последние данные за февраль (мартовские показатели будут опубликованы на этой неделе), где нефинансовые организации – 66.5 трлн руб, а финансовые организации – 11.2 трлн руб.

По предварительным данным фиксируется резкое замедление темпов кредитования по 6м средней до минимумов за три года в абсолютном выражении и до минимумов за 5 лет в относительном выражении.

По 3м средней последний раз сопоставимая подавленность кредитной активности была лишь в конце 2020, но это в номинальном сравнении. Если с учетом инфляции – худшие показатели за 10 лет.

Корпоративное кредитование выглядит не так ужасно, как кредитование физлиц, но нет ничего близкого с интенсивным расширением в середине 2024.

Разворот тренда корпоративного кредитования произошел в ноябре 2024 с подтверждающими сигналами до марта 2025 включительно – переход от интенсивного расширения к стагнации по номиналу и резкому сокращению с учетом инфляции.

Главный вывод из составленного уважаемым Незыгарем списка папабилей (от итал. papabile — «папа, которого можно избрать») - ни одна потенциальная кандидатура не несет негатива для России и ее текущих интересов. И это хорошо.

В ожидании нового идеологического оружия

Почему актуальные кремлевские (как и оппозиционные) идеологи отказываются от "глубокой идеологии", предпочитая "поверхностную, рамочную идеологизацию"?

Ответ на этот вопрос ищут коллеги (легендарный Незыгарь, в силу внутрикремлевских интриг всё ещё причисляемый к лику иноагентов и питерский тг-канал Турбулент пылесосности), анализируя последние идеологические инициативы русских политических "флагманов", о которых писал Канал визионера,

Дело, конечно, не только в бюрократической и прагматической осторожности. Многое, действительно, может объяснить доминирование методологической парадигмы мышления, которой придерживаются те же ведущие сотрудник АП Сергей Кириенко, Александр Харичев, Андрей Полосин. Придерживаются они ей хотя бы потому, что никакой другой живой социальной философии в СССР на его излете и позже РФ не родилось, то есть просто ничего иного, помимо подражателей, толком и не было (и нет).

А это мировоззрение глубоко элитарно (если не сказать тоталитарно). То есть вместо массовой идеологии околометодологическая среда исповедует закрытую клубную идеологию. Их размытые "типологические тезисы" на самом деле - просто пароли, открытый смысл которых вторичен, значение которых будет известно в нужное время, в нужном месте, нужным людям. Пароли, регулярно меняющиеся, но которые уже сейчас призваны служить распознаванию "своих".

На самом деле отсутствие на "поверхности" признаков "глубокой идеологии" не означается её отсутствия в принципе. Интенсивнейшая интеллектуальная работа "по гамбургскому счет" проводится постоянно, но негласно. Что и является признаком её звериной серьезности. Она самоценна, поскольку самим своим процессом отсеивает негодный человеческий материал. Сверхидея выращивания новой элиты, лежащая в фундаменте движения методологов, стоит любой вынужденной технократической административной "мессы". Этот круг можно не любить, но не уважать его - легкомысленно.

Люди готовятся встретить неизбежный кризис во всеоружии. Готовятся (по своему) - по обе стороны барьеров. И не торопятся раньше времени блеск своего идеологического оружия открыто демонстрировать. Пока оно остается в ножнах. Но сами ножны показываются заинтересованным лицам всё чаще.

Пока отдельные лица в Кремле продолжают мечтают о стратегическом союзе с Трампом и космическом полете на Марс, США откусывают целые рынки от России. (Добавьте к этому оружие, фарму, технологии и атомный бизнес. И,крнечно, газопроводы в Европу).

В то время как одни годами перекладывают бумажки и выпускают стратегии, Глеб Франк строит флот. Настоящий. Из стали, а не из презентаций. И за это 17 апреля он получил орден «За морские заслуги». Заслуженно.

Россия меняет правила игры в рыбной отрасли. Программа инвестиционных квот — не витрина для отчётов, а реальный инструмент. Строятся новые суда, краболовы, заводы. Уже 40 судов переданы. В планах — 138.

Плюс 36 перерабатывающих заводов и 4 логистических комплекса. И это только начало.
Новый флот — это не понты и не красивая картинка. Это безопасность людей на борту.

Это условия, в которых можно жить и работать. Это продукция, которой не стыдно торговать на мировом рынке.

«Миллион тонн минтая в год — цифра, которую мы даём рынку. И делаем это лучше других, потому что у нас есть флот, оборудование и люди, которым не всё равно», — говорит Франк, основатель РРПК, крупнейшей рыбопромысловой компании страны.

Не на словах, а в деле — Россия становится морской державой нового уровня.

В СМИ и церковных кругах принято обсуждать так называемых «папабилей» (от итал. papabile — «папа, которого можно избрать»). Это неофициальное обозначение кардиналов, которых по ряду причин (церковный опыт, должность, авторитет) рассматривают как наиболее вероятных кандидатов на престол Святого Петра.

«Незыгарь» составил список «папабилей» на случай смерти Франциска:

1. Кардинал Пьетро Паролин (Pietro Parolin) – Государственный секретарь Ватикана, один из наиболее влиятельных людей в Римской курии. Итальянец, был послом в Венесуэле. Сторонник диалога, мирных переговоров. Активно выступал на мирный диалог России и Украины. Паролин характеризуется как "хорошо информированный и осторожно откровенный" человек. Его поддержит премьер Италии Мелони. Паролин не ассоциирует себя ни с консервативным, ни с либеральным лагерем. Он не сторонник левых или правых политических взглядов. При этом Паролин едва ли подходит на роль папы: у него нет пастырского опыта.

2. Кардинал Луис Антонио Тагле (Luis Antonio Tagle) – филлипинский кардинал, префект Дикастерии евангелизации (бывшая Конгрегация евангелизации народов). Известен как открытый пастырь, ориентированный на молодёжь и миссионерскую деятельность.Тагле – учёный монах-либерал, видный представитель «Болонской школы» экклезиологии и историографии, один из авторов энциклопедии «История Второго Ватиканского собора». Находится в оппозиции к нынешнему папе.

3. Кардинал Маттео Цуппи (Matteo Zuppi) – архиепископ Болоньи и, с 2022 года, председатель Итальянской епископской конференции. Активно участвует в переговорах и миротворческих инициативах (ранее был тесно связан с Обществом Святого Эгидия). Дзуппи – лидер левоцентристов, умеренный либерал и экуменист. Он также специальный посланник Франциска по российско-украинскому вопросу.

4. Кардинал Марк Уэлле (Marc Ouellet) – канадский иерарх, много лет возглавлял Конгрегацию (ныне Дикастерию) по делам епископов, был одним из основных кандидатур и на предыдущем конклаве.Уэлле долгое время отвечал за назначение епископов во всём мире, имеет репутацию опытного администратора и богослова, известен в Римской курии.

5. Кардинал Питер Тёрксон (Peter Turkson) – ганский кардинал, ранее возглавлял Папский Совет Справедливости и Мира (позже преобразованный), считается одним из наиболее заметных прелатов Африки.

6. Кардинал Рэймонд Бёрк - один из лидеров консерваторов, сторонник Трампа. Он критик Второго Ватиканского собора, сторонник латинской мессы и главный обличитель папы Франциска за его либерализм. Он противник контрацепции, гомосексуализма и гражданских браков. При этом он выдающийся интеллектуал, специалист в области канонического права. Его конфликт с Франциском был очень острым: в 2023 году папа лишил Бёрка содержания, пенсии и медицинской страховки и попытался выселить из его квартиры в Ватикане на том основании, что он «работал против Церкви и против папства» и сеял «раскол» в Церкви. В 2014 году стал патроном Суверенного Мальтийского Ордена, однако широкую публичную и пастырскую деятельность продолжил, в том числе через выступления и публикации.

7. Кардинал Фридолин Амбонго из Демократической Республики Конго - один из самых популярных африканских лидеров. Он не только религиозный, но и политический лидер Конго. Кардинал, называющий себя «стражем», открыто критикует местное правительство. 
От Бесунгу как потенциального папы можно ожидать ревизии левых взглядов папы Франциска.

8. Кардинал Пьербаттиста Пиццабалла - успешно показал себя в качестве посредника в палестино-израильском конфликте.

9. Кардинал Шон Патрик О’Мэлли - Архиепископ Бостона (США), монах-капуцин. Он приобрёл известность как реформатор в сфере борьбы с сексуальными злоупотреблениями в Церкви, входит в Совет кардиналов (т. н. C9), консультирующий Папу.

10. Кардинал Блейз Джозеф Сьюпич - Архиепископ Чикаго (США). Относится к умеренно-прогрессивному крылу американского епископата, поддерживает инициативы Папы Франциска в плане социальной справедливости и пастырской открытости. Активен в межрелигиозном диалоге.

Кардинал Джованни Баттиста Ре, декан Коллегии кардиналов займется организацией похорон понтифика и организацией конклава. Кардиналу Джованни Баттисте Ре 91 год, он не сможет сам участвовать в выборах по возрасту, но должен обеспечить «правильное проведение выборов» и реализовать волю папы Франциска.

Вчера папа Франциск поручил провести праздничное пасхальное богослужение своему делегату кардиналу Клаудио Гуджеротти, префекту Департамента по делам Восточных Церквей.

Он 1955 года рождения. В декабре 2001 года стал титулярным епископом Равелло и апостольским нунцием в Грузии, Армении и Азербайджане. Епископскую хиротонию принял от рук Папы Иоанна Павла II в 2002 году. В 2001-м стал нунцием в Беларуси, в 2015-м – на Украине, в 2020-м – в Великобритании. С 2022 возглавляет Дискатерии по делам Восточных Церквей. В прошлом году папа назначил помощника Гуджеротти Филиппо Чампанелли (тоже посла в Беларуси) заместителем главы Дискатерии.

Кардинал Гуджеротти неоднократно критиковал власти Украины и организовывал встречи с митрополитами РПЦ Иларионов и Антонием.

В ноябре прошлого года кардинал Гуджеротти заявил, что «мир находится накануне глобальных катастроф. Наши религиозные убеждения – это великая сила. Мы не верим в относительность. Наши усилия должны быть направлены на построение нашего будущего».

Кардинал может стать одним из кандидатов в папы.

Проект по политическому воспитанию молодежных лидеров стартует в мае. Эксперты оценивают его как дополнительный, но не определяющий инструмент в молодежной политике Кремля.

В мае на базе образовательного центра в Сенеже начнет работу мастерская политического образования «Дигория». Как говорят наши источники, ключевая задача проекта — усиление идеологической работы с молодежью и формирование нового поколения так называемых «ЛОМов» (лидеров общественного мнения) с выраженной патриотической позицией.

В мастерскую планируется отбирать наиболее активных молодых людей, в том числе работающих в общественных и молодежных структурах, а также начинающих политиков. Им предстоит пройти курсы по политической теории, идеологии, а также методологии управления молодежными организациями и сообществами.

«Это часть общей стратегии внутриполитического блока по усилению идеологического компонента в молодежной среде. В последние три года мы видим, как растет количество инициатив по политическому воспитанию — от “Уроков о важном” в школах до идеологической работы в вузах», — рассказал источник, близкий к одному из федеральных ведомств.

Он добавил, что подобные меры стали реакцией на «неудовлетворительные» результаты социологических опросов среди молодежи за последние 10–15 лет: молодежь, по его словам, оставалась наиболее аполитичной группой, склонной к пацифизму и поддержке идей мирного сосуществования с Западом.

«Сегодня в массе своей молодежь уже демонстрирует патриотические установки Кремля. Но задача глубже — требуется формирование мобилизационного типа сознания, ориентированного на служение государству», — пояснил собеседник.

Тем не менее, эксперты и участники прежних аналогичных проектов скептически оценивают перспективы «Дигории». По словам одного из федеральных политтехнологов, имеющего опыт работы с молодежными образовательными программами, проект не выглядит масштабным и не обладает достаточным институциональным весом для системного влияния.

«За последние годы было запущено множество мастерских и школ, однако ни одна из них не привела к появлению ярких, устойчивых молодежных лидеров. Часто эти ЛОМы существуют исключительно в отчетности», — считает наш собеседник.

Он отмечает, что «Дигория» скорее станет еще одним инструментом политпросвещения среди молодых общественников и депутатов, аффилированных с региональными администрациями. При этом, по его словам, работа с молодежью в ряде регионов носит формальный характер: «Есть федеральный запрос — регионы формально отрабатывают».

По данным источников, в администрации президента рассматривают возможность масштабирования подхода мастерских и школ и на другие категории — преподавателей, учителей, представителей творческой интеллигенции. «Постепенно займутся и ими», — утверждает один из собеседников «Незыгаря».

Мавзолей на Красной площади за две недели до торжеств в честь дня Победы не задрапирован, хотя трибуны и сопутствующие конструкции уже установлены.

Это может свидетельствовать, что впервые за тридцать лет Мавзолей на праздник 9 мая приобретет исторический облик, который имел 24 июня 1945 года в день первого парада Победы.

Одновременно городам-героям Петербургу и Волгограду будут на три дня официально возвращены их названия времен Великой Отечественной войны, по которыми они вошли в ее историю - Ленинград и Сталинград. (Правда, официальное возвращение пока затронет лишь авиационные перевозки- аэропорты сменят свои коды).

Вероятно, что в соответствии с новой парадигмой, теоретическую основу которой в последнее время пропагандирует АП, в "российские идентичность и социально-культурные ценности" будут возвращены идеологические приоритеты, избавленные от устаревшей коммунистической догматики, советского периода российской истории.

Не исключено, что возвращение исторических деталей, связанных с Победой, стали первым результатом реализации " формирования национально ориентированной среды и создания нового российского художественного стиля", концепцию которого разработали первый заместитель главы АП Кириенко и советник Президента Ямпольская.

В Ростовской области из частного музея изъяли памятники донским атаманам. Вокруг истории разгорается скандал — и ее уже включили в предвыборную кампанию
Рассказываем, что известно о закрытии музея, зачем силовики пришли за бронзовыми фигурами, и какое отношение к этому имеет врио губернатора Юрий Слюсарь

В станице Еланской Ростовской области закрывается частный музейный комплекс «Донские казаки в борьбе с большевиками», который с 2006 года возглавлял местный предприниматель Владимир Меликов. До недавнего времени в центре комплекса стоял бронзовый бюст казачьего атамана Петра Краснова — фигуры противоречивой: герой Первой мировой, противник большевиков, участник Белого движения и, позже, коллаборационист, сотрудничавший с нацистской Германией.

Как говорят два источника, знакомые с ситуацией, фигура Краснова стала формальным поводом для возбуждения дела об экстремизме. По их словам, история изъятия бюстов и давления на музей связана не столько с идеологией, сколько с приближающимися выборами главы региона.

Атаман Петр Краснов — фигура знаковая для части казачества и одиозная для большинства историков. Во время Гражданской войны он открыто поддерживал Германию, а в эмиграции сотрудничал с нацистами, командуя казачьими частями в составе вермахта. В 1945 году Краснов был взят в плен британскими войсками и экстрадирован в СССР, где в 1947 году его казнили по приговору сталинского суда.

Монумент в музее в Еланской — по словам владельца Владимира Меликова — «не бюст Краснова, а собирательный образ донского атамана, воевавшего с большевиками». Однако силовики, как говорит источник, связанный с местной администрацией, «считают иначе»:

«Официально бюсты изъяты как материалы, содержащие признаки оправдания фашизма. Решение суда пока не вступило в силу, но изъятие уже произошло. Видимо, торопятся к памятной дате», — пояснил собеседник.

Речь идет о предстоящем праздновании 80-летия Победы в Великой Отечественной войне — один из центральных сюжетов в предвыборной кампании врио губернатора Юрия Слюсаря.

По словам местного политолога, ситуация вокруг музея — «в первую очередь электоральный сюжет, а не борьба с идеологией»:

«Юрий Слюсарь пока слаб в публичной политике. Команда политтехнологов ищет простые темы, в которых можно зафиксировать “победу над злом”. Музей — удобный кейс. Краснов — токсичный персонаж, а закрытие музея можно вписать в патриотическую повестку».

Однако местные элиты воспринимают ситуацию иначе. Меликов — не просто «казачий активист», а игрок с политическими амбициями и связями:

«Он больше шестисот раз участвовал в судах, он юрист по жизни. Сейчас из этой истории можно выжать максимум: хайп, мобилизацию казачества, давление на региональные власти. Тут не только идеология — тут и бизнес».

Источники предполагают, что за разборкой стоят и интересы перераспределения собственности: участок, на котором расположен музей, потенциально может быть интересен с точки зрения застройки.

Среди части донского казачества Краснов до сих пор считается героем, а советский период истории России — временем репрессий. По словам одного из опрошенных «Незыгарем» казаков (имя не раскрывается по его просьбе), «власти в очередной раз наступают на память предков»:

«Это не про фашизм, это про то, как опять пытаются переписать историю. Люди ездили в этот музей как на святое место».

Тем не менее, пока официальные лица от публичных комментариев воздерживаются. Единственным политиком, публично поддержавшим действия силовиков, стал Захар Прилепин, поблагодаривший власти за «правильный шаг».

Меликов уже готовит юридическую защиту. Он будет настаивать, что изъятые бронзовые бюсты — не Краснов, а «казак-воин». Однако, как отмечает источник, близкий к региональному правительству, «в этот раз отстоять музей будет гораздо сложнее».

«Это не история про суд — это история про выборы. А в выборных историях логика часто работает по-другому», — подытоживает он.

Деловая поездка в регионы заместителя председателя правительства — руководителя аппарата правительства Дмитрия Григоренко предвосхищает ощутимые кадровые изменения в экономическом блоке. Григоренко, чьи функциональные обязанности предполагают в основном кабинетную работу в Белом доме, довольно редко совершает длительные выезды в регионы — в среднем один-два раза в год. Для подобного визита требуются веские основания.

Судя по деловой программе и содержанию встреч вице-премьера в Магаданской области, на Чукотке и в Хабаровском крае, он анализировал, насколько эффективно реализуются национальные проекты в высокотехнологичных отраслях, финансирование которых из государственного бюджета осуществляет ВЭБ.

Вероятно, такой интерес обусловлен не только необходимостью оценить практические результаты внедрения цифровых методов управления как основы нового технологического уклада (так называемой «экономики предложения»), за что Григоренко отвечает в правительстве, но и многочисленными сигналами о злоупотреблениях и коррупции в головном институте развития — ВЭБе, возглавляемом Игорем Шуваловым. Эти сигналы поступают из правоохранительных органов.

Григоренко возглавляет наблюдательный совет ВЭБа, и ему явно не нужен сомнительный шлейф подозрений в откатах и коррупции, который генерирует управленческий аппарат института развития. Это, помимо всего прочего, бросает тень на правительственные реформы в целом.

«Вопрос стоит не в смене главы ВЭБа и его команды, которую изрядно “выкосили” правоохранители, — говорит источник в АП, — и не в кандидатуре его сменщика, которым, скорее всего, станет Дмитриев. А в том, закончится ли кадровая ротация для Шувалова “вариантом Абызова” или всё же “прецедентом Чубайса”».

Вряд ли можно считать случайным совпадением, что параллельно с визитом Григоренко на Дальнем Востоке находился с поездкой и вице-премьер Патрушев.

Сочетание этих факторов на фоне резкого снижения медийной активности Трутнева — возрастного вице-премьера и полпреда Президента РФ в ДФО — позволяет сделать вывод о его скорой замене на более молодого и энергичного управленца. Не исключено, что им станет именно Патрушев, для которого кураторство Дальнего Востока с его опережающим финансированием и экспортно-импортным потенциалом может стать важным этапом в аппаратной и карьерной траектории, а также источником управленческого опыта и кадровой прочности.

Расходы на обслуживание госдолга превышают объем средств от размещения ОФЗ

✔️ Средняя цена Urals в марте 2025 г. составила $58,3 за баррель, впервые за полтора с лишним года опустившись ниже ценового потолка. Как сообщает ОПЕК со ссылкой на данные Argus, средняя цена Brent в марте 2025 г. достигла $72,5 за баррель, а дисконт – $14,2 за баррель.

▪️ Для сравнения: федеральный бюджет на 2025 г. сверстан иcходя из цены Urals в $69,7 за баррель.

▪️ Торможение спроса на нефть в КНР, высокий профицит Upstream-мощностей на Ближнем Востоке и рост предложения в Южной Америке создают риски дальнейшего падения цена на нефть Brent, которые (риски) можно будет купировать только за счет выхода из международной изоляции и возвращения дисконта Urals к Brent к многолетней норме в $1-2 за баррель.

✔️ Однако даже при сокращении дисконта правительству придется всерьез пересматривать бюджетные приоритеты, в том числе из-за роста расходов на обслуживание госдолга: по данным Минфина, в I квартале 2025 г. расходы на обслуживание ОФЗ (облигаций федерального займа) превысили объем привлеченных средств на 108,5 млрд руб.

▪️ Эта разница была отрицательной на протяжении 9 из последних 13 кварталов (с I квартала 2022 г. по I квартал 2025 г.). Объем привлеченных средств превысил «расходы по процентам» лишь четырежды: в I и II кварталах 2023 г., а также в IV квартале 2022 г. и IV квартале 2024 г., причем в двух из четырех случаях этого удалось сделать за счет «флоатеров» – бумаг с переменным доходом, размещение которых чревато увеличением расходов на обслуживание долга.

✔️ К пересмотрю бюджетных приоритетов будет подталкивать и сокращение ликвидной части Фонда национального благосостояния (ФНБ), в которой по итогам марта 2025 г. осталось лишь 3,3 трлн руб. (против 9,7 трлн руб. по итогам февраля 2022 г.).

Можно согласиться, что речь идет о поверхностной, рамочной идеологизации.

Неслучайно, кураторы российской внутренней политики не в восторге от нарративов русского национализма и планомерно его охлаждают на протяжении последних 10-15 лет.

Идеологизация (по иранскому или северокорейскому типу) явно не входит в планы руководства страны, в силу ее разрушающего воздействия. Но в нынешней ситуации и без широкой идеологической рамки – для социума уже не обойтись. 

Сергей Кириенко, Александр Харичев, Андрей Полосин и прочие методологи-идеологи рассуждают широкими мазками, то есть рамочно. В их текстах масса противоречий и несостыковок, но у них есть возможность навязывать свои нарративы и они этим пользуются. Предполагается, что остальная часть вертикали будет все это даже не перерабатывать творчески, а просто транслировать.  

В этом серьезное отличие модели Кириенко от модели Суркова: последний предлагал экзистенциальные перфомансы, а команда Кириенко предлагает типологические тезисы.

В своих статьях методологи говорят о духовно-нравственных ориентирах, традиционных ценностях и т.д. Содержание этих концептов остаётся намеренно непроясненным и максимально размытым, но в случае необходимости все эти нарративы могут быть применены не только в пропаганде, но и в рамках точечных репрессий. 

Формальная или рамочная идеологизация – это инструмент внутренней политики, который не предполагает глубокой идеологизации социума.

Глубокая идеологизация сразу же изменит ситуацию в обществе – кристаллизирует группу фанатиков-носителей и вызовет отторжение у остального большинства. Такой задачи, безусловно, у кураторов внутренней политики нет. Но есть задача повышать управляемость социума, а на нынешнем этапе это достигается за счет идеологизации деятельности базовых институтов.

Наиболее это заметно в сфере образования, причем уже не только со школ, а уже с детских садов. В образовательных институтах воспитательная компонента усиливается очень заметно. 
Социуму в этих условиях отводится роль пассивного объекта, постепенно впитывающего базовые установки на патриотизм, любовь к Родине. В социуме нет (и не может быть) понимание что такое традиционные ценности. Предполагается, что вникать в детали никто не будет, а формальную лояльность проявят все. 
 
https://t.me/vizioner_rf/11819 

Статья на ZDNet от 18 апреля 2025 года, озаглавленная «ИИ превзошёл человеческие знания, утверждает подразделение Google DeepMind», описывает новый подход к развитию искусственного интеллекта (ИИ), предложенный учёными DeepMind — Дэвидом Сильвером и Ричардом Саттоном:

ИИ превзошёл человеческие знания, утверждает подразделение Google DeepMind

Искусственный интеллект (ИИ) уже давно превзошёл тест Тьюринга, но всё ещё ограничен человеческими знаниями и предубеждениями, которые формируют его развитие. Однако учёные из DeepMind, подразделения Google, уверены, что нашли способ преодолеть эти ограничения с помощью нового подхода, который позволит ИИ учиться самостоятельно, взаимодействуя с миром, подобно тому, как это делают люди.

В статье, опубликованной на этой неделе, учёные DeepMind Дэвид Сильвер и Ричард Саттон, известные своими работами в области обучения с подкреплением (reinforcement learning), утверждают, что текущие большие языковые модели (LLM), такие как ChatGPT, достигли «непроницаемого потолка» в своей производительности. Эти модели полагаются на огромные массивы данных, созданные людьми, и на человеческие суждения, которые ограничивают их способность открывать новые знания или разрабатывать стратегии, выходящие за рамки человеческих предпочтений.

«Когда ИИ обучается на основе человеческих суждений, он наследует их предвзятость», — пишут авторы. Они называют эту проблему «человеческим предвзятым суждением» (human prejudgment), которое препятствует ИИ в создании по-настоящему новых идей или подходов.

Вместо этого Сильвер и Саттон предлагают новый подход под названием «streams» (потоки), который позволяет ИИ учиться через взаимодействие с окружающей средой. Этот метод основан на принципах обучения с подкреплением, но адаптирован для более сложных и динамичных контекстов. Вместо того чтобы полагаться на ограниченные текстовые взаимодействия, характерные для современных LLM, ИИ, использующий «streams», получает обратную связь из богатых пространств действий и наблюдений. Это позволяет ему адаптироваться и развивать новые способности, подобно тому, как человек учится через опыт.

«Мы должны позволить ИИ учиться из мира, а не только из наших данных», — сказал Сильвер в недавнем эпизоде подкаста DeepMind. Он подчеркнул, что такой подход может привести к созданию ИИ, способного самостоятельно открывать знания, недоступные людям.

Сильвер — один из ключевых создателей AlphaZero, ИИ, который победил лучших игроков в шахматы и го, обучаясь исключительно через самоигру, без использования человеческих знаний. Его соавтор, Ричард Саттон, является лауреатом премии Тьюринга и пионером в области обучения с подкреплением. Их новая статья продолжает их предыдущие работы, в которых они подчёркивали важность самообучения ИИ.

После успеха AlphaGo и AlphaZero генеративный ИИ, такой как ChatGPT, стал доминировать в отрасли благодаря своей способности обрабатывать спонтанные запросы без явных правил. Однако, как отмечают авторы, эти модели отказались от принципов самообучения, которые сделали AlphaZero таким мощным. «Генеративный ИИ утратил способность к саморазвитию», — пишут они.

Учёные также подвергли критике текущие методы оценки ИИ. Они утверждают, что проблема не в тестах, таких как тест Тьюринга, который ИИ уже в некотором смысле «победил», а в подходе к разработке ИИ. «Мы ограничиваем ИИ статическими данными и человеческими ожиданиями», — говорят они. Новый подход «streams» призван устранить эти ограничения, позволяя ИИ учиться непрерывно и независимо.

Хотя авторы не раскрывают конкретных деталей реализации «streams», они подчёркивают, что этот подход может стать основой для следующего поколения ИИ, способного к непрерывному обучению и адаптации. Это может привести к созданию систем, которые не только превосходят человеческие способности, но и открывают новые области знаний, недоступные людям.

Статья Сильвера и Саттона — это не только техническое предложение, но и философский вызов.

Экс-директор Пушкинского музея Елизавета Лихачева в интервью Forbes Talk — о своем увольнении из ГМИИ имени А.С. Пушкина:

«Министр культуры приняла это решение, это ее право абсолютно. Обсуждать его глупо, спорить — еще глупее. У меня нет с этим проблем. Были пасквили, конечно, в том числе и на телевидении, по большей части это очень странный набор претензий, который нелогичен. Я полагаю, что если бы у моих недругов были какие-то основания, у меня бы давно были неприятности посерьезнее, чем пасквиль в интернете.

А претензии по поводу того, что я кому-то что-то говорила или что-то делала, я вообще на удивление болтливый человек, и это во многом обуславливает мой жизненный успех. И, как это ни смешно, именно поэтому у меня сейчас все хорошо. Я не скрываю того, что я думаю. Если я считаю, что это глупость, я об этом скажу прямо. Люди, которые меня нанимают, понимают, что я не буду, спасая свои заработки, шкуру, сохраняя с ними хорошее отношение, говорить им, что это хорошо, если это на самом деле плохо. Я им приду и скажу: «Ребята, это полное дерьмо, надо от этого отказываться». Плевать, что в это вложили 150 млн — отказываемся, потому что это не взлетит.

Я, конечно, анализировала [причины увольнения], разбиралась. Потом я плюнула на это дело. Потому что это как гадание на кофейной гуще. Это имело бы какой-то смысл, если бы был повод для анализа: не делаешь этого, тогда будет вот это, или наоборот, делаешь это и получаешь — или не получаешь — вот это. На черта мне тратить время моей жизни на то, чтобы сидеть и думать о том, какая я бедная, несчастная, что же я такого наделала, что вот меня с работы уволили. Зачем мне это надо? Ну серьезно! Я лучше о Микеланджело подумаю, он гораздо приятнее.

Мне правда не интересно. Никто в это не верит почему-то. Я думаю, что мое такое довольно спокойное к этому отношение связано с тем, что я никогда не стремилась делать карьеру. У меня никогда не была амбиций стать директором музея, любого, не важно, какого.

Ну, в смысле, серьезно? Вы меня вообще видели, когда назначали-то? Ничего же не поменялось. Не то чтобы я стала директором ГМИИ, и во мне что-то произошло, открылись чакры, я начала нести [что-то] про Троицу (Лихачева в мае 2023 года предупреждала, что передача «Троицы» Андрея Рублева из Третьяковской галереи Русской православной церкви несет риски для иконы. — Forbes). Люди не меняются только потому, что у них резко меняется статус.

Сегодня опала, завтра — триумф, всякое бывает. Вспомни Суворова — триумфатор, триумфатор, а потом раз — в деревню. Потом снова понадобился — снова достали. Это стандартная история. Тут у меня никаких иллюзий-то нет».

Абрамович прилетел в Екатеринбург на самолете за десятки миллионов долларов. По данным сервиса Flightradar24, частный Airbus A319 сел в аэропорту Кольцово около 16:30 19 апреля. В 19:00 Абрамович был на спектакле «Б. Р.» в Свердловской киностудии – вместе с дочерью Ельцина Татьяной Юмашевой и ее мужем Валентином. Известно, что в этот временной промежуток, вероятно, уместился как минимум поход в Ельцин Центр. Сразу после спектакля – в районе 21:30 – Абрамович покинул город.

О том, что Airbus A319 может быть в авиапарке Абрамовича, в 2019 году сообщал Forbes. Стоимость оценивалась в $85 млн. Издание приписывало владение таким же самолетом миллиардеру Абрамову, акционеру «Евраза», где есть доля и у Абрамовича.

Главный политический канал Урала

Визит Абрамовича в Екатеринбург связан далеко не с театральной постановкой. Хотя Роман Аркадьевич и известный театрал и покровитель муз.
Абрамович приехал в Екатеринбург с четой Юмашевых (Таня-Валя) для встречи с новым губернатором Денисом Паслером, воспитанником Виктора Вексельберга. Последний тоже давний друг семьи Юмашевых и Наины Ельциной.
Юмашевым весьма важна поддержка нового губернатора в истории Ельцин-центра. Абрамович, Вексельберг и Пумпянский - посредники. Новый коллективный мозг Урала.
Этот коллективный мозг сейчас решает проблему переформатирования Ельцин-центра в соответствии с пожеланиями Кремля, но главное- найти баланс интересов между Собяниным и Кириенко, после того как последний совершил удачную кавалерийскую атаку и лишил московского мэра своей вотчины в Свердловской области и Пермском крае.

Подъём фашизма конца времён -
Наоми Кляйн и Астра Тейлор, The Guardian

Краткое содержание второй части.

Идеология выживания сверхбогатых сопровождается безразличием к человечеству, планете и демократическим институтам. Вместо того чтобы решать реальные кризисы (экологические, социальные, технологические), они строят бункеры, создают ИИ, инвестируют в космос, и, главное, разрушают любые механизмы коллективной защиты и заботы.

Основные выводы
1. Фашизм адаптировался к условиям конца времён.
Мы наблюдаем не традиционный фашизм, а милленаристскую (апокалиптическую) его версию, сочетающую ультраправую теологию, технократию и выживальщину.
2. Элиты больше не верят в общее будущее.
Они не предлагают решений — только спасение избранных (себя) через контроль, автоматизацию, изоляцию и накопление ресурсов.
3. Грядущий коллапс — это не тревожная перспектива, а бизнес-модель.
Апокалипсис стал рыночной возможностью: приватизация всего, отказ от регулирования, отказ от альтруизма, технократия без ограничений.
4. «Ordo amoris» как моральное оправдание изоляционизма.
Переосмысление христианского «порядка любви» используется как философия «бункерной морали»: любим только тех, кто «внутри».
5. Неофашизм Кремниевой долины — наследник евгеники.
Идеи трансгуманизма, эффективного альтруизма, акселерационизма, пронатализма и технологического элитизма разделяют основную предпосылку: одни жизни стоят больше других.
6. Ответ — это новая история и новая этика.
Чтобы противопоставить себя фашизму конца света, нужно движение, верное Земле, идее коллективного выживания и равной ценности всех жизней.

Ключевые моменты
• Бункерное мышление: правые элиты готовятся не спасать общество, а выжить в его руинах.
• Глобальный захват ресурсов: империализм без риторики освобождения, ради выживания избранных.
• Апокалипсис как моральное алиби: коллапс используется для оправдания исключения, иерархии, насилия и разрушения.
• Слияние технологий и теологии: технобратья (Mask, Thiel, Andreessen) и TheoBros формируют новый тип цифрово-религиозного фашизма.
• Политика избирательной любви: «сначала семья, потом сообщество, потом страна» — и никого за пределами бункера.
• Анти-Тунберг как символ ненависти: климатическая активистка воспринимается как угроза, потому что верна Земле, а не цифровым эскапизмам.
• Дойкайт как альтернатива: идишская идея «здесь» — жить, бороться и любить там, где ты находишься, — предлагается как универсальная этика выживания.
• Вызов: не будет ли конец, а какой конец мы выберем.

Подъём фашизма конца времён - 10
Наоми Кляйн и Астра Тейлор, The Guardian



Это чувство — не новое. Оно лежит в сердце многих космологий коренных народов и анимистических верований. Если оглянуться достаточно далеко назад, каждая культура и каждая вера несёт в себе уважение к святости здесь, а не мечту о Сионе на горизонте. В Восточной Европе, до разрушительных волн фашистского и сталинистского террора, еврейский социалистический Бунд организовывался вокруг идишской идеи Дойкайт — «здесь». Молли Крабэппл, которая пишет книгу об этой почти забытой истории, определяет Дойкайт как право «бороться за свободу и безопасность в тех местах, где ты живёшь, вопреки всем, кто хочет твоей смерти» — вместо того, чтобы бежать в безопасное место, будь то Палестина или США.

Может быть, нам нужна современная универсализация этой идеи: обязательство защищать право на здесь — здесь этой страдающей планеты, этих хрупких тел, право на достойную жизнь, где бы на Земле мы ни находились, даже если нас вынуждают перемещаться. Это здесь может быть переносимым. Оно может быть свободным от национализма, основанным на солидарности, уважать права коренных народов и не ограничиваться границами.

Такое будущее потребует своего собственного апокалипсиса — не фашистского, а нашего. Конца мира определённого рода. Потому что, как сказала исследовательница полицейского насилия Робин Мейнард: «Чтобы сделать возможным выживание на планете Земля, некоторые версии этого мира должны закончиться».

Мы подошли к моменту выбора — но не между апокалипсисом и неапокалипсисом, а между разными формами конца. Сёстры-активистки Адриенна Мари Браун и Отем Браун в своём подкасте с метким названием How to Survive the End of the World затрагивают эту тему. Сегодня, когда фашизм конца времён ведёт тотальную войну, новые союзы необходимы. Но вместо того чтобы спрашивать: «Разделяем ли мы одинаковую идеологию?», Адриенна предлагает задать другой вопрос: «Бьётся ли твоё сердце? Ты хочешь жить? Тогда иди сюда. Всё остальное разберём потом».

Чтобы действительно бороться с фашизмом конца света и его удушающей, концентрической логикой «упорядоченной любви», нам нужно создать неудержимое, открытое движение земных верующих — людей, влюблённых в эту планету. Верных её людям, её существам, её возможному будущему. Верных здесь.

Или, чтобы снова процитировать Анохни, на этот раз о богине, в которую она теперь верит: «А вы не думали, что, может быть, это была её лучшая идея?»

Подъём фашизма конца времён - 9
Наоми Кляйн и Астра Тейлор, The Guardian


Вспомните недавнее выступление Вэнса в Европе, где вице-президент упрекал мировых лидеров за их «заламывание рук по поводу безопасности» ИИ — даже в то время как требовал, чтобы нацистские и фашистские высказывания не подвергались модерации в интернете. В какой-то момент он выдал фразу, с которой, по всей видимости, рассчитывал на смех, но получил гробовую тишину: «Если американская демократия смогла пережить десять лет ругани от Греты Тунберг, вы, ребята, сможете выдержать пару месяцев Илона Маска».

Его комментарий перекликается с риторикой его покровителя Тиля, который в недавних интервью, обсуждая теологические основания своей крайне правой политики, сравнил молодую климатическую активистку с антихристом — тем, кто, как гласит пророчество, принесёт в мир обманчивое послание «мира и безопасности». «Если Грета заставит всех ездить на велосипедах, — напевает Тиль, — это, возможно, решит проблему изменения климата, но в этом есть элемент: из огня — да в полымя».

Почему именно Тунберг? Почему именно сейчас? Отчасти — из апокалиптического страха перед регулированием, способным разрушить их прибыль. По словам Тиля, единственный способ реализовать климатические меры, за которые борется Тунберг, — это «тоталитарное государство», которое, по его мнению, опаснее самого климатического кризиса (а главное — налоги в нём были бы «довольно высокими»). Но, возможно, есть и нечто более личное: Тунберг олицетворяет непоколебимую приверженность этой планете и всем формам жизни, которые называют её домом. В отличие от их симуляций, их иерархий, их фантазий об апокалиптическом исходе на Марс, она намерена остаться.

В то время как фашисты конца света, по крайней мере в собственных представлениях, уже покинули этот мир — укрывшись в роскошных бункерах, загрузившись в цифровую вечность или направившись к межпланетной колонии, — Тунберг остаётся. И именно её упорство, её корневая привязка к Земле и отказ покинуть её, возможно, пугают их больше всего.

Вскоре после переизбрания Трампа один из нас взял интервью у Анохни — одной из немногих артисток, осмелившихся создавать искусство, которое признаёт и обнимает влечение к смерти, охватившее наш мир. На вопрос, что, по её мнению, связывает готовность влиятельных людей позволить планете сгореть с их одержимостью контролем над телами женщин и трансгендеров, таких как она, Анохни ответила, опираясь на своё ирландское католическое воспитание: «Это очень древний миф, который мы принимаем и воплощаем. Это кульминация их Вознесения. Это их бегство из сладострастного круга творения. Это их бегство от Матери».

И вот главный вопрос: как нам остановить эту апокалиптическую лихорадку?

Во-первых, нам нужно помочь друг другу осознать масштаб морального разложения, охватившего крайне правых во всех наших странах. Чтобы двигаться вперёд с ясностью, мы должны сначала признать простой факт: мы противостоим идеологии, которая отказалась не только от обещаний либеральной демократии, но и от самой пригодности для жизни нашего общего мира — от его красоты, от его народа, от наших детей, от других видов. Силы, с которыми мы сталкиваемся, смирились с массовой смертью. Они предали этот мир и его человеческих и нечеловеческих обитателей.

Во-вторых, мы должны противопоставить их апокалиптическим нарративам свою, более сильную и вдохновляющую историю — о том, как выжить в трудные времена, не бросая никого. Историю, способную лишить фашизм конца времён его готической силы и вдохнуть жизнь в движение, готовое поставить всё на карту ради общего выживания. Историю не о конце времён, а о лучшем времени. Не о превосходстве и разделении, а о взаимозависимости и принадлежности. Не о побеге, а о том, чтобы остаться. Остаться здесь. Быть верными неспокойной, земной, несовершенной реальности, в которой мы переплетены.

Подъём фашизма конца времён - 8
Наоми Кляйн и Астра Тейлор, The Guardian


Экономический проект Trump 2.0 — это монстр Франкенштейна, собранный из отраслей, которые питаются всеми этими угрозами: ископаемое топливо, оружие, прожорливая криптовалюта и ИИ.

Все, кто вовлечён в эти сферы, прекрасно знают, что построить искусственный «зеркальный» мир, обещанный ИИ, невозможно, не пожертвовав этим миром. Эти технологии требуют слишком много энергии, слишком много редкоземельных минералов и слишком много воды, чтобы сосуществовать с живой планетой в равновесии.

В этом месяце бывший руководитель Google Эрик Шмидт признал это, заявив Конгрессу, что энергетические потребности «глубокого» ИИ, как ожидается, утроятся в ближайшие годы, причём большая их часть будет удовлетворяться за счёт ископаемого топлива, потому что ядерная энергетика не успеет нарастить мощности. Такой сжигающий планету уровень потребления, как он объяснил, необходим для создания интеллекта «выше» человеческого — цифрового бога, восстающего из пепла нашего покинутого мира.

И они обеспокоены — но не теми реальными угрозами, которые сами же и создают. То, что на самом деле не даёт им спать по ночам, — это перспектива цивилизационного пробуждения: серьёзных, скоординированных международных усилий по обузданию этих разрушительных секторов, пока не стало слишком поздно. С их точки зрения, апокалипсис — это не крах. Апокалипсис — это регулирование.

То, что их сверхприбыли основаны на опустошении планеты, помогает объяснить, почему лицемерные гуманистические заявления среди правящих классов уступают место открытому презрению к самой идее, что мы должны что-то друг другу по праву общей человечности. Кремниевая долина отказалась от альтруизма — эффективного или любого другого. Марк Цукерберг из Meta ностальгирует по культуре, в которой восхвалялась «агрессия». Алекс Карп, деловой партнёр Тиля и глава Palantir Technologies, ругает «проигрышное самобичевание» тех, кто ставит под сомнение американское превосходство и автономное оружие (и, следовательно, те жирные военные контракты, которые сделали его миллиардером). Маск говорит Джо Рогану, что эмпатия — «фундаментальная слабость западной цивилизации». После того как ему не удалось купить выборы в Верховный суд Висконсина, он заявил: «Всё больше становится ясно, что человечество — это биологический загрузчик для цифрового суперинтеллекта». То есть мы, люди, всего лишь расходный материал для Grok — ИИ-платформы, которой он владеет. (Он сам назвал себя «тёмным Магой» — и он далеко не один.)

В засушливой и климатически напряжённой Испании одна из активистских групп, призывающих к мораторию на строительство новых дата-центров, называет себя Tu Nube Seca Mi Río — «твоё облако сушит мою реку». Подходящее имя. И не только для Испании.

Невыразимо мрачный выбор делается прямо у нас на глазах и без нашего согласия: машины против людей, неодушевлённое против одушевлённого, прибыль против всего остального. С поразительной скоростью технократ-мегаломаны отменяют свои обещания нулевых выбросов и выстраиваются в очередь к Трампу, одержимому стремлением принести в жертву реальные ресурсы и творческую энергию этого мира на алтарь вампирического, виртуального царства. Это — последнее великое ограбление. Они готовятся укрыться от бурь, которые сами и вызывают — и попытаются уничтожить любого, кто встанет у них на пути.

Подъём фашизма конца времён - 7
Наоми Кляйн и Астра Тейлор, The Guardian



Тем временем даже более мрачные философии находят широкую аудиторию. Например, неореакционные, промонархические тирады Кертиса Ярвина (ещё один идеологический ориентир для Тиля), одержимость движением пронатализма, требующим резкого увеличения числа «западных» детей (навязчивая идея Маска), или видение «технологического сионизма» Баладжи Шринивасана — гуру цифрового исхода, мечтающего о сетевом государстве апартеида, где корпоративные лоялисты и частная полиция очищают города от либералов.

Как пишут исследователи ИИ Тимнит Гебру и Эмиль П. Торрес, хотя формы могут быть новыми, этот набор идеологий — прямой потомок евгеники первой волны, в рамках которой узкая прослойка человечества принимала решения о том, какие части целого должны быть сохранены, а какие — сокращены, очищены или уничтожены. До недавнего времени такие идеи казались маргинальными увлечениями пары чудаков с деньгами и тягой к контролю. Но больше — нет.

Три материальных события ускорили апокалиптическую привлекательность фашизма конца времён.

Во-первых — климатический кризис. Хотя некоторые высокопоставленные фигуры всё ещё могут принижать его значимость, мировые элиты, чьи объекты и центры обработки данных уязвимы для жары и повышения уровня моря, прекрасно осознают реальные риски.

Во-вторых — COVID-19. Пандемия подтвердила предсказания эпидемиологов и укрепила среди элит ощущение, что мы вступили в «эпоху последствий» — термин из отчётов Пентагона, ранее звучавший как гипотеза.

В-третьих — стремительное развитие ИИ, связанного с давними научно-фантастическими кошмарами, где машины восстают против своих создателей. Страхи, причём особенно острые, исходят от тех же людей, которые этот ИИ разрабатывают. Всё это наложилось на рост ядерной напряжённости в мире.

Это не просто паранойя. Многие из нас ощущают крах как нечто неизбежное. Мы справляемся с этим, потребляя сериалы вроде Silo от Apple или Paradise от Hulu. Как напоминает британский аналитик Ричард Сеймур в своей книге Национализм катастроф: «Апокалипсис — это не просто фантазия. В конце концов, мы уже живём в нём: от смертельных вирусов до эрозии почвы, от экономических кризисов до геополитического хаоса».

Подъём фашизма конца времён - 6
Наоми Кляйн и Астра Тейлор, The Guardian


Как это часто бывает с фашизмом, сегодняшний комплекс Армагеддона пересекает классовые границы, соединяя миллиардеров с базой MAGA. После десятилетий углубляющегося экономического стресса и непрекращающейся пропаганды, стравливающей рабочих между собой, множество людей вполне обоснованно чувствуют себя неспособными защитить себя от распада, происходящего вокруг (независимо от того, сколько у них запасённых готовых блюд). Но в этом есть и эмоциональные компенсации: можно ликовать по поводу отмены позитивной дискриминации и DEI, радоваться массовым депортациям, одобрять отказ в гендерно-подтверждающей помощи трансгендерам, поносить учителей и медиков, которые «думают, что знают лучше», и аплодировать уничтожению экономических и экологических норм как способу «восстановления свобод». Фашизм конца времён — это мрачно-праздничный фатализм — последнее прибежище для тех, кому легче приветствовать разрушение, чем представить себе жизнь без превосходства.

И всё это — самоусиливающаяся нисходящая спираль: яростные атаки Трампа на каждую структуру, созданную для защиты населения от болезней, опасной пищи и катастроф (вплоть до систем оповещения), только подогревают аргументы в пользу выживания и «готовности» как в верхах, так и внизу, одновременно создавая благоприятную почву для приватизации и наживы для олигархов, поддерживающих это разрушение социального и нормативного государства.

На заре первого срока Трампа New Yorker исследовал явление, которое он описал как «подготовку к концу света для сверхбогатых». Уже тогда было ясно, что в Кремниевой долине и на Уолл-стрит наиболее серьёзные выживальщики высшего класса страхуются от климатических изменений и социального коллапса, покупая места в специально построенных подземных бункерах и возводя дома для отступления на возвышенностях — например, на Гавайях (где Марк Цукерберг преуменьшил значение своего подземного убежища площадью в 5000 кв. футов, назвав его «маленьким укрытием») или в Новой Зеландии (где Тиль приобрёл почти 500 акров, но его план строительства роскошного комплекса выживальщиков был отклонён местными властями в 2022 году как «бельмо на глазу»).

Этот милленаризм сопряжён с целым набором других интеллектуальных причуд Кремниевой долины, все из которых основываются на навязчивой убеждённости, что планета движется к катастрофе и пора принимать трудные решения — кто достоин спасения, а кто нет. Трансгуманизм — один из таких подходов, охватывающий всё: от «улучшений» человеко-машины до амбиций по загрузке человеческого сознания в пока несуществующий искусственный общий интеллект. Наряду с ним идут эффективный альтруизм и долгосрочность — обе идеологии, отвергающие перераспределение ресурсов в настоящем в пользу рационалистических моделей пользы в далёком будущем.

Хотя на первый взгляд эти идеи могут казаться безобидными, они пронизаны расовыми, эйблистскими и гендерными предубеждениями о том, кто достоин быть улучшенным и спасённым, а кто может быть принесён в жертву ради «общего блага». Всех их объединяет поразительное безразличие к непосредственным причинам краха — к тем самым, которым следовало бы противостоять в первую очередь. Всё больше деятелей отказываются от хоть какой-либо ответственности. Вместо эффективного альтруизма завсегдатаи Мар-а-Лаго вроде Андрессена и других приняли так называемый «эффективный акселерационизм» — сознательное продвижение технологического развития без сдержек и противовесов.

Подъём фашизма конца времён - 5
Наоми Кляйн и Астра Тейлор, The Guardian

Если охрана границ закопанной страны — это задача номер один фашизма конца света, то не менее важна и задача номер два: для правительства США заявить права на любые ресурсы, которые могут понадобиться его защищённым гражданам, чтобы пережить грядущие трудные времена. Может быть, это Панамский канал. Или быстро тающие судоходные пути Гренландии. Или критически важные минералы Украины. Или пресная вода Канады. Мы должны думать об этом не как о старом империализме, а как о крупномасштабной подготовке на уровне национального государства. Исчезли старые колониальные фиговые листки — распространение демократии или Божьего слова. Когда Трамп жадно осматривает земной шар, он накапливает запасы для цивилизационного коллапса.

Этот бункерный менталитет также помогает объяснить противоречивые набеги Дж. Д. Вэнса на католическую теологию. Вице-президент, который обязан своей политической карьерой в немалой степени щедрости премьер-преппера Тиля, объяснил Fox News, что, согласно средневековой христианской концепции ordo amoris (переводимой как «порядок любви» или «порядок милосердия»), любовь не должна быть оказана тем, кто находится за пределами бункера: «Вы любите свою семью, а затем вы любите своего соседа, а затем — своё сообщество, затем — сограждан своей страны. И только после этого вы можете сосредоточиться и расставить приоритеты в отношении остального мира». (Или нет — как показывает внешняя политика администрации Трампа.) Другими словами, мы ничего не должны никому за пределами нашего бункера.

Хотя это основано на устойчивых правых тенденциях — оправдание исключений, основанных на ненависти, едва ли ново под этнонационалистическим солнцем, — мы никогда ещё не сталкивались с таким мощным апокалиптическим напряжением в самом правительстве. Развязность «конца истории» эпохи после холодной войны быстро вытесняется убеждением, что мы находимся в настоящем конце времён. Doge может укутаться в знамя экономической «эффективности», а подчинённые Маска могут напоминать молодых, обученных в США «чикагских мальчиков», которые разработали шоковую терапию для режима Пиночета, но это уже не просто старая комбинация неолиберализма и неоконсерватизма. Это новый, поклоняющийся деньгам милленаристский сплав, который утверждает, что нужно сокрушить бюрократию и заменить людей чат-ботами, чтобы сократить «расточительство, мошенничество и злоупотребления», а также потому, что бюрократия — это место, где прячутся демоны сопротивления Трампу. Именно здесь технические братья сливаются с TheoBros — настоящей группой гиперпатриархальных христианских супремасистов, имеющих связи с Хегсетом и другими членами администрации Трампа.

Подъём фашизма конца времён -
Наоми Кляйн и Астра Тейлор, The Guardian

Краткое содержание первой части.
Речь о сращивании двух, на первый взгляд разных, ультраправых проектов — либертарианской мечты о частных «городах‑государствах» для сверхбогатых и националистической идеи «крепостных» государств, которые силой удерживают нежелательных людей за пределами своих стен. Обе схемы питаются апокалиптическим воображением: мир скоро рухнет, поэтому избранные должны укрыться в бункерах — реальных (частные города, космические колонии) или метафорических (закрытые границы, тюрьмы‑мегаполисы).

После победы Трампа мечта «корпоративных сепаратистов» получила реальный шанс: Белый дом обещает конкурс на десять «городов свободы» — фактически автономных зон на федеральных землях. Венчурные миллиардеры (Питер Тиль, Баладжи Шринивасан и др.) развернули лобби‑кампанию, чтобы забрать государственную территорию под собственные анклавы. Параллельно риторика MAGA превращает США в «нацию‑бункер»: депортации как шоу, пограничные войска как пуританская стража, а внешние тюрьмы (CECOT в Сальвадоре) — как удобный аутсорс репрессий.

Технологические магнаты продвигают светскую версию того же мифа: Илон Маск продаёт Марс как «ковчег» для частичной элиты; кремниеводолинская вера в «выход» оправдывает уничтожение Земли ради будущей «мультипланетности». В обоих случаях нет позитивного проекта для подавляющего большинства людей — лишь фаталистское ожидание катастрофы и готовность нажиться на ней.

Авторы называют это «фашизмом конца времён» и призывают к широкому духовно‑политическому движению сопротивления, основанному на заботе о планете и взаимной солидарности, потому что на кону — буквально всё.

1. Смещение либертарианской утопии в мейнстрим: идея частных «свободных городов» перестаёт быть маргинальной, получая поддержку администрации Трампа.
2. Общее апокалиптическое ядро: и корпоративные сепаратисты, и правые националисты исходят из уверенности в надвигающемся коллапсе, строя элитные «ковчеги» и исключая остальных.
3. Сращивание технокапитализма и теономии: технологические миллиардеры ссылаются на религиозные образы (Вознесение, Армагеддон), а религиозные националисты — на техно‑решения охраны границ и тотального контроля.
4. Отсутствие позитивного общественного проекта: нынешний ультраправый дискурс не предлагает большинству будущего, лишь фетишизирует «финальную битву» и садистское наслаждение репрессиями.
5. Необходимость коалиции сопротивления: чтобы предотвратить «геноцидную» логику бункеров, требуется массовое движение солидарности, ставящее во главу угла общее благо и сохранение планеты.

Ключевые моменты и примеры
• Трамп‑2023: обещание построить 10 «городов свободы» на федеральных землях → лоббизм Prospera и Seasteading Institute.
• Концепция «exit» (Хиршман): право богатых выйти из социального контракта (не платить налоги, не подчиняться регулированию).
• Эффект бункера: национальные «крепости» (США, Израиль, Италия, Австралия) — депортационные рейды, оффшорные лагеря, приватизированная граница.
• Пропаганда как садизм‑ASMR: ролики Белого дома с кандалами иммигрантов, фотосессии Кристи Ноэм с пулемётом.
• Elon Musk & Mars: «мультипланетность» как светский ковчег; критика Кима Стэнли Робинсона — «моральный риск», что Землю можно бросить.
• CECOT (Сальвадор): тюрьма‑мегаполис, где США уже размещают депортируемых; предложение Букеле превратить её в платный сервис для Вашингтона.
• Бэннон‑подкаст: продажа золота, пайков, лазерных тир‑наборов как часть «личной обороны» слушателя; идея США‑бункера.

Полдень.

Объявленное Россией тридцатичасовое перемирие вызвало заметный рост общественного внимания (как следует из первых социологических экспресс-отчетов) и оживило дискуссию о возможных перспективах завершения СВО.
Наблюдается рост надежд на мирное урегулирование конфликта. Недовольство этой инициативой среди «ястребов» и сторонников жесткой линии носит, как отмечают эксперты, сегментарный характер и пока не выходит за пределы ограниченного круга медиа, прежде всего в Telegram.

Официальные российские ресурсы подчеркивают гуманитарный характер перемирия и заявляют о его строгом соблюдении со стороны ВС РФ. Военкоры, в свою очередь, в целом следуют заданному информационному вектору, однако в их риторике заметны попытки сохранить дистанцию, в том числе за счет акцента на нарушениях со стороны ВСУ и возможных тактических рисках для российской стороны.

Источники, знакомые с ситуацией, отмечают, что Кремль демонстрирует контроль над нарративами внутри «патриотического» сегмента и стремится представить инициативу перемирия как часть более широкой стратегии. В то же время информационное сопровождение перемирия выстроено так, чтобы при необходимости оперативно вернуться к привычной мобилизационной риторике.

По данным закрытых социологических экспресс-опросов, более 60% респондентов поддерживают перемирие и выступают за начало мирных переговоров. Около 38% придерживаются противоположной точки зрения, при этом значительную часть этой группы составляют люди старшего возраста. При этом даже среди сторонников мира сохраняется понимание, что не все цели СВО достигнуты и «это не мир».

Среди ключевых аргументов в пользу переговоров – желание прекратить гибель людей, экономические трудности и общее истощение ресурсов страны. Большинство респондентов считают, что переговоры следует вести прежде всего с США.

Отдельного внимания заслуживает отмеченный в последние недели рост числа добровольцев на фронт – по мнению экспертов, он может быть связан не столько с милитаристскими настроениями, сколько с ожиданием скорого завершения конфликта и желанием «успеть» принять участие до его окончания.

На фоне перемирия зафиксирован кратковременный рост интереса к теме СВО в информационном пространстве, в том числе в интернет-поисковиках. При этом в экспертной среде сохраняется уверенность, что активные боевые действия возобновятся уже 21 апреля, хотя вероятность продвижения переговорного трека также рассматривается как возросшая.

Также обращает внимание, что официальные лица Кремля и минобороны не комментируют пока ситуацию с перемирием и не дают оценок ситуации.

Подъём фашизма конца времён - 4
Наоми Кляйн и Астра Тейлор, The Guardian

А что насчёт базы MAGA? Не все верят в Вознесение, и уж точно не у всех есть деньги на койку в «городе свободы» или билет на ракету. Не бойтесь: фашизм конца времён обещает более доступные ковчеги и бункеры — для «пехоты» низшего ранга.

Послушайте ежедневный подкаст Стива Бэннона, главного медиа‑рупора MAGA, — и вас завалит сообщением: мир катится в ад, неверные пробиваются через баррикады, приближается финал. Будьте готовы. Выживальческий мотив усиливается, когда Бэннон переходит к рекламе: «Покупайте Birch Gold, потому что экономика США рухнет и банкам нельзя доверять. Запасайтесь пайками My Patriot Supply. Оттачивайте меткость с домашней лазерной системой. Последнее, чего хотите, — зависеть от государства во время катастрофы» (о чём он умалчивает: особенно сейчас, когда ребята из DoGE распродают правительство по частям).

Бэннон, конечно, не только советует аудитории строить личные бункеры.
Он также продвигает видение Соединённых Штатов как бункера — страны, где агенты ICE рыщут по улицам, рабочим местам и кампусам, уничтожая тех, кого считают врагами. Закрытая нация лежит в основе повестки MAGA и фашизма конца времён. По этой логике первая задача — укрепить границы и искоренить врагов, внешних и внутренних. Отвратительная работа идёт полным ходом: администрация Трампа, уполномоченная Верховным судом, применила Закон об иностранных врагах, чтобы депортировать сотни венесуэльских иммигрантов в CECOT — печально известную мегатюрьму в Сальвадоре. Учреждение, где заключённым бреют головы и держат до ста человек в камере, заставленной голыми койками, функционирует в условиях уничтожающего гражданские свободы «чрезвычайного положения», впервые объявленного более трёх лет назад президентом страны, христианским сионистом и фанатом криптовалют Найибом Букеле.

Букеле предложил ввести ту же систему «оплаты за услуги» для граждан США, которых администрация хотела бы засунуть в судебную чёрную дыру. «Мне это нравится», — сказал Трамп недавно, когда его спросили об этом предложении. Неудивительно: CECOT — болезненное, но логичное следствие фантазии о «городе свободы» — зоне, где всё продаётся, а надлежащая правовая процедура не действует. Следует ожидать больше садизма. В леденяще откровенном заявлении исполняющий обязанности директора ICE Тодд Лайонс сказал на Border Security Expo 2025, что хотел бы видеть более «бизнес‑ориентированный» подход к депортациям: «как Amazon Prime, но с людьми».

Подъём фашизма конца времён - 3
Наоми Кляйн и Астра Тейлор, The Guardian


Трамп раздал ключевые посты людям, разделяющим эту пламенную ортодоксию, включая нескольких христианских сионистов, которые видят в насилии Израиля по расширению своего контроля над территорией не преступления, а счастливое свидетельство приближения условий для возвращения Мессии и получения верующими небесного царства.

Майк Хакаби, недавно утверждённый послом Трампа в Израиле, имеет тесные связи с христианским сионизмом, как и Пит Хегсет, его министр обороны. Ноэм и Рассел Воут, архитектор «Проекта 2025», ныне возглавляющий Управление по бюджету и менеджменту, также убеждённые сторонники христианского национализма. Даже Тиль, гей и известный своим богемным образом жизни, размышлял в последнее время о приходе Антихриста (спойлер: он считает, что это Грета Тунберг).

Но для того, чтобы стать фашистом конца света, необязательно быть библейским буквалистом или даже религиозным. Сегодня множество влиятельных светских лиц приняло почти идентичный сценарий: мир рушится под собственной тяжестью, а избранные немногие выживают в ковчегах, бункерах и закрытых «городах свободы». В статье 2019 года «Оставленные позади: будущие фетишисты, подготовка и отказ от Земли» исследовательницы Сара Т. Робертс и Мел Хоган описали тоску по светскому Вознесению: «В воображении акселерационистов будущее не связано с уменьшением вреда, ограничениями или восстановлением; это политика, ведущая к финалу».

Илон Маск, резко увеличивший состояние вместе с Тилем в PayPal, олицетворяет этот имплозивный этос. Смотря на чудеса ночного неба, он, похоже, видит лишь возможность заполнить космос собственным мусором. Хотя он отполировал репутацию, предупреждая об опасностях климата и ИИ, Маск и его приспешники из «Министерства правительственной эффективности» (DoGE) теперь наращивают те же риски, сокращая не только эконормы, но и целые ведомства, стремясь заменить госслужащих чат‑ботами.

Кому нужно функционирующее нацгосударство, когда манит космос — ныне, по сообщениям, единственная одержимость Маска? Для него Марс стал светским ковчегом, ключом к выживанию цивилизации, возможно, через «загрузку сознания» в ИИ. Писатель Ким Стэнли Робинсон, автор «марсианской» трилогии, частично вдохновившей Маска, прямо говорит об опасностях этих фантазий: это «моральный риск, создающий иллюзию, будто мы можем разрушить Землю и всё равно будем в порядке. Это неправда».

Подобно религиозным апокалиптикам, желающим вырваться из материального мира, стремление Маска сделать человечество «мультипланетным» питается его неспособностью ценить великолепие единственного дома. Не заботясь о щедрости, окружающей его, он вкладывает состояние в будущее, где горстка людей и роботов выживет на двух бесплодных планетах — радикально истощённой Земле и терраформированном Марсе. В странном повороте ветхозаветной истории Маск и его техномиллиардеры, присвоившие себе богоподобные полномочия, не довольствуются строительством ковчегов — они словно стремятся вызвать потоп. Лидеры правых и их богатые союзники не просто извлекают выгоду из катастроф, но одновременно провоцируют и планируют их.

Подъём фашизма конца времён - 2
Наоми Кляйн и Астра Тейлор, The Guardian

Эти бункеры жестоки в решимости изгонять и заключать в тюрьму «нежелательных» (даже если для этого требуется бессрочное заключение в исправительных колониях за пределами страны — от острова Манус до залива Гуантанамо) и столь же безжалостны в готовности силой предъявлять права на землю и ресурсы — воду, энергию, критически важные минералы, — необходимые для переживания грядущих потрясений.

Примечательно, что в то время, когда ранее светская элита Кремниевой долины внезапно «находит Иисуса», оба этих видения — корпоративное государство с привилегированным доступом и «массовый бункер» — во многом схожи с фундаменталистской интерпретацией библейского Вознесения, когда верующие, якобы, будут вознесены в золотой город на небесах, а проклятые останутся терпеть апокалиптическую последнюю битву здесь, на земле.

Если мы хотим достойно встретить критический исторический момент, нам нужно признать: перед нами новые противники. Мы сталкиваемся с фашизмом конца времён.

Размышляя о детстве при Муссолини, романист и философ Умберто Эко заметил в знаменитом эссе, что фашизм обычно имеет «комплекс Армагеддона» — фиксацию на победе в грандиозной финальной битве. Но европейский фашизм 1930‑х – 1940‑х годов всё же имел горизонт — видение золотого века после кровавой бойни, который будет мирным и пасторальным (для «своих»). Сегодня — нет.

Мы живём в эпоху подлинной экзистенциальной опасности — от климатического краха до ядерной войны, стремительно растущего неравенства и нерегулируемого ИИ. Финансово и идеологически приверженные углублению этих угроз, современные крайне правые движения не предлагают достоверного образа обнадёживающего будущего. Среднестатистическому избирателю остаются лишь ремиксы ушедшего прошлого и садистское удовольствие от господства над всё расширяющимся кругом «обесчеловеченных» иных.

Мы видим, как администрация Трампа выпускает постоянный поток реальной и сгенерированной‑ИИ пропаганды, предназначенной исключительно для этих порнографических целей. Кадры погрузки закованных в кандалы иммигрантов на депортационные рейсы, сопровождаемые звуками лязга цепей и щелчков наручников, официальный аккаунт Белого дома в X отметил как «ASMR», то есть «успокаивающие» звуки. Тот же аккаунт, делясь новостью о задержании Махмуда Халиля, постоянного жителя США, активного в пропалестинском лагере Колумбийского университета, сопроводил её злорадной подписью: «ШАЛОМ, МАХМУД». Добавьте к этому бесчисленные садистски‑глянцевые фотосессии министра внутренней безопасности Кристи Ноэм — верхом на лошади у границы США и Мексики, перед переполненной камерой в Сальвадоре, с пулемётом во время ареста мигрантов в Аризоне…

Правящая идеология крайне правых в эпоху эскалации бедствий превратилась в чудовищную, супремасистскую идеологию выживания.

Да, это пугает своей злобностью, но одновременно открывает возможности для сопротивления. Делать ставку против будущего в таком масштабе — значит предать на самом базовом уровне наши обязанности друг перед другом, перед детьми, которых мы любим, и перед любой формой жизни, с которой мы делим планету. Это убеждение по сути геноцидно и предательски по отношению к чуду и красоте мира. Мы уверены: чем больше людей поймут, насколько правые одержимы комплексом Армагеддона, тем решительнее будут им противостоять, осознавая: на кону — абсолютно всё.

Наши оппоненты прекрасно понимают, что мы вступаем в эпоху чрезвычайных ситуаций, и реагируют смертоносными, но эгоистичными заблуждениями. Поддавшись фантазиям апартеида о безопасности в бункерах, они готовы дать Земле сгореть. Наша задача — построить широкое и глубокое движение, духовное и политическое, достаточно мощное, чтобы остановить этих неуравновешенных предателей; движение, основанное на непоколебимой приверженности друг другу, несмотря на различия, и нашей единственной чудесной планете.

Ещё недавно именно религиозные фундаменталисты приветствовали признаки Апокалипсиса с ликованием из‑за грядущего Вознесения.

Подъём фашизма конца времён - 1
Наоми Кляйн и Астра Тейлор, The Guardian

Движение за корпоративные города‑государства не может поверить в свою удачу. Годами оно продвигало экстремальную идею о том, что богатые, не желающие платить налоги люди должны подняться и основать собственные высокотехнологичные вотчины — будь то новые страны на искусственных островах в международных водах («систейдинг») или пробизнесовые «города свободы», такие как Prospera, прославленное закрытое сообщество‑спа на гондурасском острове.

Однако, несмотря на поддержку крупных венчурных капиталистов Питера Тиля и Марка Андрессена, их экстремальные либертарианские мечты продолжали таять: оказывается, большинство уважающих себя богатых людей на самом деле не хотят жить на плавучих нефтяных вышках, даже если это означает более низкие налоги, и хотя Prospera может быть хороша для отпуска и некоторых «улучшений» тела, её внегосударственный статус сейчас оспаривается в суде.

Теперь эта некогда маргинальная сеть корпоративных сепаратистов внезапно обнаружила, что стучится в открытые двери в самом центре мировой власти.

Первый признак перемен появился в 2023 году, когда Дональд Трамп, ведущий кампанию, казалось бы из ниоткуда, пообещал провести конкурс, который приведёт к созданию десяти «городов свободы» на федеральных землях. Пробный шар тогда едва заметили, он потерялся в ежедневном потоке возмутительных заявлений. Однако с тех пор, как новая администрация вступила в должность, потенциальные создатели стран начали лоббистскую кампанию, решив превратить обещание Трампа в реальность.

«Энергия в округе Колумбия абсолютно электрическая», — с энтузиазмом заявил недавно Трей Гофф, глава администрации Prospera, после поездки на Капитолийский холм. По его словам, законодательство, прокладывающее путь множеству корпоративных городов‑государств, должно быть готово к концу года.

Вдохновлённые извращённым прочтением политического философа Альберта Хиршмана, такие деятели, как Гофф, Тиль и инвестор‑писатель Баладжи Шринивасан, отстаивают то, что называют «выходом» — принцип, согласно которому те, у кого есть средства, вправе отказаться от обязательств гражданства, прежде всего налогов и обременительного регулирования. Переосмыслив старые амбиции империй, они мечтают о расколе правительств и разделе мира на гиперкапиталистические, свободные от демократии убежища под исключительным контролем сверхбогатых, защищённые частными наёмниками, обслуживаемые роботами‑ИИ и финансируемые криптовалютами.

Можно было бы предположить, что Трампу, избранному под лозунгом «Америка прежде всего», противоречиво поддерживать такое видение суверенных территорий, управляемых богами‑королями‑миллиардерами. Много говорилось и о жарких «войнах флэйма» между рупором MAGA Стивом Бэнноном — гордым националистом‑популистом — и миллиардерами‑союзниками Трампа, которых он клеймил «технофеодалами», которым «плевать на людей», не говоря уже о нацгосударстве. Конфликты внутри кое‑как сколоченной коалиции Трампа, безусловно, существуют, недавно они достигли точки кипения из‑за тарифов. Тем не менее основные видения могут быть не такими уж несовместимыми, как кажется на первый взгляд.

Контингент «стартап‑страны» явно предвидит будущее, отмеченное потрясениями, дефицитом и крахом. Их высокотехнологичные частные владения по сути являются укреплёнными спасательными капсулами, предназначенными для избранных, чтобы те могли пользоваться всей роскошью и возможностями «оптимизации» человека, давая себе и детям преимущество во всё более варварском будущем. Говоря прямо, самые могущественные люди в мире готовятся к концу света — концу, который они сами лихорадочно ускоряют.

Это не так уж далеко от массового видения укреплённых государств, охватившего жёстких правых по всему миру — от Италии до Израиля, от Австралии до Соединённых Штатов. Во времена непрекращающейся опасности откровенно супремасистские движения позиционируют свои относительно богатые страны как вооружённые бункеры.

Дмитрий Рогозин:

Отдельные "куропатки" (так мы называем малосознательных солдат с обеих сторон) повылезали на Свет Божий и расхаживают деловито по оперившимся листвой кустам. Туда скоро что-нибудь прилетит, как пить дать. Но куропаткам до этого нет никакого дела. Они о будущем не думают. Апрельское тепло и солнце повытолкало этих птах божьих на утреннюю травку вдоль покоцанных осколками и пулями лесополос. Им сейчас хорошо, они наслаждаются жизнью и не хотят думать ни о зависшем над ними вражеском дроне, ни о снайперских прицелах.

О, жизнь, ты прекрасна! Прекрасна Пасха, дарующая им несколько часов без артналётов. Ну а что будет после праздника? Кто ж знает!

В отличие от передовой в прифронтовом тылу, пожалуй, первое за три года войны настоящее воскресенье. Постирушки, свежее белье на веревках, куличи и даже всенощное бдение на службах в маленьких сельских храмах и часовенках. Ну а как иначе? Коли вечером в храм пришел, так до окончания комендантского часа в часть не вернешься. А потому все бойцы у командиров на всю ночь в церковь отпрашивались. Такая вот Пасха у нас.

Кремль пока исходит из того, что Украина соблюдает перемирие.
Украина в лице Зеленского заявляет, что активность боевых действий значительно снизилась, но полного режима тишины нет.
В любом случае, результат нынешнего перемирия в разы эффективнее рождественского перемирия 2023 года.

У людей нет политических взглядов — есть только партия

Психолог Джеффри Коэн провел эксперимент, который показал: в политике важнее не то, что предлагается, а то, кто это предлагает.

На первом этапе участникам — убежденным либералам и консерваторам — представили два варианта социальной политики. Один был типично либеральным: щедрые выплаты, субсидии, поддержка образования. Другой — консервативным: скромные выплаты и акцент на личную ответственность. Все прошло предсказуемо: либералы предпочли щедрый вариант, консерваторы — более скормный.

Но все изменилось, когда то же самое было показано другой группе, но с одним важным отличием — теперь указывалось, какая партия поддерживает какой вариант. Результаты перевернулись. Либералы начинали одобрять скормную политику, если за ней стояли демократы. Консерваторы выражали поддержку щедрой программе, если считали, что ее продвигают республиканцы.

То, что казалось несомненно либеральным или консервативным, становилось приемлемым — если исходило от «своих».

Самое поразительное — участники не осознавали этого сдвига. После окончания эксперимента они уверяли, что оценивали предложения исключительно по содержанию, руководствуясь личной «философией государства».

То, что мы принимаем за политические убеждения, — это просто выражение групповой идентичности. Именно поэтому взгляды могут так быстро меняться вслед за партийным мейнстримом. Сначала — лояльность, потом — аргументы.

Режим прекращения огня будет соблюдаться российской группировкой войск при условии его взаимного соблюдения Украиной, сообщили в МО РФ.
Как сообщает источник «Незыгаря», перемирие не касается режима КТО: боевые действия в Курской области остановлены не будут.

В январе 2023 Путин отдавал распоряжение о рождественском перемирие министру обороны Шойгу. На этот раз министра обороны Белоусова в Кремль не позвали, а Путин озвучил свое решение начальнику Генштаба и руководителю спецоперации Герасимову (само видео записано было не сегодня). Тот принял решение смиренно, как и полагается на Пасху. Но отсутствие в этой истории Белоусова - знак скорее негативный для него. Возможно, что Белоусова от чего то ограждают, но скорее - это знак, что министр обороны (в отличие от Шойгу) просто не вовлечен в СВО, впрочем- как и в переговоры с Западом. Видимо, бюджет верстает.

Как и сообщал «Незыгарь», Путин объявил о пасхальном перемирие.

«В ходе встречи в Кремле Верховный Главнокомандующий заслушал доклад начальника Генерального штаба ВС РФ Валерия Герасимова о ситуации на линии боевого соприкосновения и сообщил, что российская сторона останавливает все боевые действия с 18.00 19 апреля до 00.00 21 апреля», — говорится в сообщении Кремля.

Интересная аналитика из «Время Путина» по Беларуси.
Основные тезисы:

Расхожее мнение о стремлении Владимира Путина «поглотить» Беларусь и включить её в состав Российской Федерации не отражает реальной логики Москвы. Кремль уже добился почти полного контроля над белорусской внешне‑политической и экономической повесткой, не неся издержек прямой интеграции. Беларусь — идеальное прокси‑государство: закредитована российскими займами, зависит от нефти, газа и сбыта на российском рынке, а потому надёжно встроена в сферу влияния России.

1. Экономическая и политическая зависимость как «тихая интеграция»
• Долговая игла. Белорусская экономика держится на льготных российских кредитах.
• Энергетическая связка. Скидки на нефть и газ жизненно важны для белорусских НПЗ и всего бюджета.
• Рынок сбыта. РФ поглощает до половины белорусского экспорта, закрывая собственные потребности и позволяя Минску ре‑экспортировать «серые» товары.

Такой формат «интеграции без флага» обеспечивает Москве контроль при минимальных расходах.

2. Почему формальная включение Беларуси в состав России невыгодна Кремлю
1. Высокие транзакционные издержки.
• Придётся погасить белорусский долг, взять на баланс хозяйство с низкой рентабельностью.
2. Социальные риски.
• Репрессивный сценарий потребует ресурсов, которых у РФ в дефиците.
3. Неопределённый военный эффект.
• военная операция создаст непредсказуемое сопротивление, как показал украинский пример.

3. Беларусь как военный тыл и фактор давления на НАТО
• Площадка для переброски войск и систем ПВО.
• Линия напряжения для Польши и стран Балтии: угрозу нестабильности Минск разыгрывает охотно, усиливая собственный внешнеполитический вес.

4. Лукашенко и Кремль: холодное партнёрство без страха

Александр Лукашенко не испытывает панического страха перед Путиным:
• за 20 лет Кремль ни разу не предпринял попытки устранить белорусского лидера;
• модель отношений «максимальная лояльность в обмен на автономию» устраивает обе стороны.

При этом Минск жёстко пресекает появление промосковских «дублёров» внутри элиты, опасаясь чей‑то игры без ведома Лукашенко.

5. Внутренние центры влияния

Виктор Лукашенко -Силовой блок, часть технократов, прогосударственный бизнес, крупные компании- Глубокая интеграция с Россией по чеченской модели («максимум автономии + федеральные дотации»);

Наталья Качанова - парламент, Всебелорусское собрание,региональная номенклатура, село, малые города- Сохранение суверенитета, «многовекторность», мифологемы советской Белоруссии;

Литвинисты - бизнес, интеллигенция, националисты,городской класс- идеи литвинизма, возрождение региональной державы, интеграция с Европой через союз с Литвой и Польшей, ограничение интересов России


6. Битва идентичностей: советский ренессанс против литвинизма
• Литвинизм обещает западную модернизацию и культурное дистанцирование от России, но угрожает конфликтом сразу с Россией, Литвой и Польшей. Идея появление сильной региональной державы интегрированной на союз с Украиной, странами Балтии и Скандинавии.
• Советская ретро‑модель (атрибутика советской Беларуси, просоветские органы власти, патернализм,риторика Машерова) дала Лукашенко поддержку ностальгирующего большинства и устраивала и Кремль, и соседей‑членов ЕС как «контролируемый статус‑кво». Но модель утратила динамику и не имеет возможностей сохранения себя.

7. Сценарии после Лукашенко
1. Глубокая интеграция с Россией – вплоть до вхождения как «автономная республика по модели Чечни», если возобладает линия Виктора Лукашенко.
2. Поворот в Европу в интеграции с Польшей и Литвой – при реванше литвинистов и поддержке Запада. Либо превращение в национал-авторитарное государство, находящиеся в конфликте со своими соседями.
3. Консервация «советского» статус‑кво с международным патронажем.
И еще, беспорядков и нового гражданского конфликта Беларуси,видимо, не избежать.

Как и обещал Путин, Россия активно помогает США разрулить ситуацию с Ираном.

Это старая история о том, что нужно очень сильно постараться, чтобы обосновать образование ДЛНР ссылкой на право наций на самоопределение, закрепленное в Уставе ООН. Сергей Лавров уже 4-й год не устаёт заниматься этим безнадежным делом, теперь с помощью "свободной Африки". Попутно досталось и президенту Казахстана Токаеву, которого Лавров обвинил в переоценке другого принципа ООН, об уважении территориальной целостности государств. Судя по всему, глава российского МИД перестарался, в Казахстане снова заговорили об имперских комплексах Кремля. Пришлось Путину звонить Токаеву, снимать осадочек...

Вскрываются любопытные подробности вокруг "сотрудничества" в космосе с западными партнерами на предмет развертывания спутниковых группировок.
Они стали одним из поводов, которые обусловили возросший в последнее время интерес правоохранительных органов к деятельности Юрия Борисова.
Источники в Роскосмосе утверждают, что звонил Рогозину именно Борисов , который в качестве вице-премьера (и разумеется, его ближайшие контакты) лоббировал интересы OneWeb.
Это инициировало в 2022 кадровую интригу вокруг Рогозина после того, как он прервал сотрудничество с британской компанией.

Red Wings рискует «улететь» в убытки
Субсидии на маршрут Калуга–Стамбул так и не поступили, а загрузка остаётся ниже 40 %

Несмотря на обещания господдержки, авиакомпания Red Wings продолжает выполнять субсидируемый рейс Калуга–Стамбул, который оказался одним из самых убыточных в её сетке. По оценкам отраслевых источников, совокупный финансовый разрыв перевозчика превысил 140 млн руб., значительная часть которых приходится именно на это направление.

Как уточнили в компании, с осени 2024 г. каждый вылет должен был компенсироваться бюджетом Калужской области на 1,25 млн руб. Средства до сих пор не перечислены, тогда как фактическая загрузка самолётов держится ниже 40 %. «Для регионального пассажира Стамбул не является ни туристическим, ни деловым центром сопоставимым с Москвой или курортами Чёрного моря»,— признаёт один из собеседников в отрасли.

Источники “Незыгаря” в Red Wings отмечают, что инициатором проекта выступал тогдашний гендиректор Алексей Солодилин совместно с коммерческим директором Александром Крутовым, позиционируя его как «перспективный». Однако, после нескольких месяцев эксплуатации маршрут так и не вышел на окупаемость. В итоге убытки, сформированные на линии, компенсирует госкорпорация «Ростех», владеющая перевозчиком через структуру «РТ-Развитие бизнеса».

Опрошенные “Незыгарем” эксперты полагают, что при сохранении текущих показателей рейс следует либо закрыть, либо перевести на меньшее воздушное судно: «Субсидии не должны подменять элементарную маршруточную экономику»,— считает один из партнёров консалтинговой компании “Инфомост”.

По информации, развитие сети Red Wings и дальнейшая судьба калужского направления будут рассмотрены на ближайшем совете директоров перевозчика. Среди вариантов— сокращение частоты полётов и пересмотр договорённостей с регионом. Если же субсидии так и не будут выделены, компания рискует столкнуться с дополнительной потребностью в ликвидности уже во втором квартале 2025 года.

​Губернатор Челябинской области Алексей Текслер, как утверждают источники, рассматривает возможность заручиться поддержкой помощника президента Алексея Дюмина. По данным нескольких телеграм-каналов, связанных с областными элитами, Текслер может быть готов к «торговле» влиянием в регионе в обмен на гарантии личной безопасности.

Предположительно, такие сигналы связаны с ослаблением позиций вице-премьера Александра Новака, бывшего руководителя Текслера в Минэнерго. На этом фоне федеральные силовые структуры активизировали действия в регионе: в марте был арестован первый замминистра транспорта области Станислав Харченко. Он, как и Текслер, ранее работал в Минэнерго и Норильске, и считается человеком из близкого окружения губернатора. Харченко стал фигурантом дела о коррупции на сумму около трёх миллиардов рублей — в рамках расследования, по утверждению источников, задержанные дают показания на других высокопоставленных чиновников.

Ситуация осложняется тем, что Текслер, по информации источников, утратил поддержку региональных финансово-промышленных групп — ранее они предоставляли ему неофициальные ресурсы, необходимые для поддержания управляемости. Отношения с ними, судя по всему, были разорваны.

В конфликт за контроль над регионом ранее включился глава Генсовета «Единой России» Владимир Якушев, занимавший пост полпреда в УрФО. Он делегировал в правительство Челябинской области своего представителя — Романа Воллерта, который занял пост вице-губернатора. Однако, по мнению наблюдателей, Текслер дал понять, что предпочитает опираться на фигуру Дюмина, а не Якушева.

Такой шаг может оказаться рискованным — в случае политических просчётов губернатор рискует потерять поддержку сразу с двух сторон.

71% россиян живут бедно или на грани прожиточного минимума

Опрос «Левада-центра» выявил значительный разрыв между официальными данными и субъективными оценками россиян о прожиточном минимуме.

По мнению респондентов, для «нормальной жизни» требуется в среднем 69,5 тыс. руб. в месяц на человека, тогда как прожиточный минимум, по их оценкам, составляет 37,8 тыс. руб. Официальный прожиточный минимум, установленный Росстатом, значительно ниже: 17,7 тыс. руб. на душу населения и 19,3 тыс. руб. для трудоспособного населения. Таким образом, реальные ожидания россиян превышают государственные показатели более чем в два раза.

Согласно данным социологов, 33% опрошенных живут бедно, 38% находятся между бедностью и прожиточным минимумом, 21% — между прожиточным минимумом и нормальной жизнью, 9% считают, что живут нормально, и менее 1% — богато.
Для сравнения, официальный уровень бедности, по данным Росстата, составляет 9%, причем ведомство регулярно сообщает о его снижении.

По сравнению с прошлогодним опросом, сумма, необходимая для «нормальной жизни», выросла на 22% (с 57 тыс. руб. до 69,5 тыс. руб.), что, по мнению респондентов, отражает реальный уровень потребительской инфляции. Богатая жизнь, по оценкам опрошенных, начинается с дохода в 262 тыс. руб. в месяц, а бедная — с 21 тыс. руб.

Источник «Незыгаря» подтвердил, что власти осведомлены о настроениях граждан и их оценках материального благополучия. По его словам, Росстат систематически занижает прожиточный минимум с помощью методологических корректировок, поскольку от этого показателя зависят размеры пенсий, пособий и других выплат. «Такая практика продолжится, и уровень бедности будет официально снижаться», — отметил источник.

Он также добавил, что в обществе преобладает ощущение стагнации реальных доходов. Большинство россиян идентифицируют себя как «такие же, как все», что смягчает восприятие социального неравенства. При этом граждане постепенно адаптируются к текущей экономической ситуации, надеясь в первую очередь на отсутствие резких ухудшений.

Михаил Мишустин свёл свою медиа активность к официозу: в средствах массовой информации его появление носит подчёркнуто неполитический характер. Видимо, сказались слухи об усилении имиджевой компоненты его статуса, что могло быть интерпретировано в АП как фактор риска, снижающий, хоть и временно, политический потенциал носителя верховной власти (рейтинг президента действительно немного снизился). Тем временем, для правительства РФ действительно наступают времена серьёзных испытаний: снижение цен на нефть и возрастание рисков рецессии в Китае в результате торговой войны с США создаёт угрозы для федерального бюджета в России, где рост бюджетных доходов оказывается уже существенно ниже инфляции, а нефтегазовые доходы падают. При этом перспективы снижения инфляции по-прежнему не просматриваются в ближайшей перспективе, а государство ускоряет расходование средств на свои известные приоритеты, в том числе, социальные. Говорят, в кабмине надеются, что кадровые жертвы сделают верховную власть благосклонной.

Financial Times
Юваль Ной Харари: Мир соперничающих крепостей Трампа - 2


Но видение “враждующих крепостей” таит три очевидных проблемы.

Во-первых, оно подрывает обещание, что в мире крепостей все будут чувствовать себя в безопасности и смогут развивать собственные культуры и экономики. На практике слабые государства будут быстро поглощены более сильными, которые начнут превращаться в многонациональные империи.

Сам Трамп прозрачно демонстрирует свои имперские амбиции. Пока он строит стены для защиты США, он хищно поглядывает на территорию других стран — даже бывших союзников. Пример с Данией особенно показателен. Долгие годы она была верным союзником США. После 11 сентября Дания без колебаний поддержала НАТО.

Сорок четыре датских солдата погибли в Афганистане — больше, чем в США в пересчёте на душу населения. Однако Трамп не поблагодарил Данию, а вместо этого потребовал от неё уступить часть своей территории. Он ищет не союзников, а вассалов.

Во-вторых, в мире крепостей никто не может позволить себе быть слабым. Это ведёт к повсеместному наращиванию вооружений, отвлечению ресурсов от развития и социальных программ. Гонка вооружений уменьшит общее благосостояние, не обеспечив при этом подлинной безопасности.

В-третьих, трамповская модель предполагает, что слабые сдаются сильным, но не даёт чёткого метода определения, кто сильнее. А что, если стороны ошибаются в своих расчётах, как это бывало в истории? В 1965 году США были уверены в своём военном превосходстве над Северным Вьетнамом. Но Северный Вьетнам не сдался — и в итоге победил. Как США могли заранее узнать, что у них слабее позиция?

Аналогично, в 1914 году и Германия, и Россия верили, что победят за несколько месяцев. Обе стороны просчитались. К 1917 году Россия была охвачена революцией, а Германия так и не добилась победы — из-за неожиданного вмешательства США. Кто должен был «принять реальность» и капитулировать?

В нынешней торговой войне между США и Китаем — кто должен сдаться первым? Может, лучше вообще не рассматривать мир как игру с нулевой суммой, а сотрудничать ради общего процветания? Но если вы так считаете, вы уже отвергли основополагающие принципы трамповского мировоззрения.

При этом ничего нового в этом подходе нет. Тысячи лет до появления либерального порядка именно он господствовал. И мы знаем, к чему это приводит: к бесконечной череде империй и войн. Сегодня это особенно опасно. Ведь, помимо старых угроз, мир сталкивается с новыми вызовами — изменением климата и развитием сверхразумного ИИ. Без международного сотрудничества справиться с ними невозможно. Но у Трампа нет решений этих проблем — он просто отрицает их существование.

После избрания Трампа в 2016 году опасения за устойчивость либерального порядка резко возросли. Сегодня у нас уже есть чёткое представление о постлиберальном беспорядке. Кооперативная сеть сменяется миром враждующих крепостей. Вокруг нас возводятся стены и разводятся мосты. Если это продолжится, нас ждут торговые войны, гонка вооружений и имперская экспансия. В конечном итоге — глобальная война, экологический коллапс и неконтролируемый ИИ.

Мы вправе быть огорчены и возмущены происходящим, и обязаны делать всё возможное, чтобы этому противостоять. Но удивляться больше не следует. А тем, кто защищает трамповское видение, придётся ответить на один простой вопрос: как соперничающие национальные крепости могут мирно решать экономические и территориальные споры в мире без универсальных ценностей и международного права?

Financial Times
Юваль Ной Харари: Мир соперничающих крепостей Трампа - 1

Удивительно, что политика Дональда Трампа до сих пор вызывает удивление. Заголовки выражают шок и недоверие каждый раз, когда он атакует очередной столп мирового либерального порядка — например, поддерживая притязания России на украинскую территорию, размышляя о принудительной аннексии Гренландии или провоцируя финансовый хаос своими тарифными заявлениями. Однако его политика на самом деле весьма последовательна, а мировоззрение — четко сформулировано. На данном этапе удивление можно объяснить лишь сознательным самообманом.

Сторонники либерального порядка рассматривают мир как потенциальную беспроигрышную сеть сотрудничества. Они верят, что конфликт не является неизбежным, поскольку взаимовыгодное взаимодействие возможно. Это убеждение имеет глубокие философские корни: либералы утверждают, что все люди разделяют некоторые общие переживания и интересы, которые могут лечь в основу универсальных ценностей, глобальных институтов и международного права. Например, все люди боятся болезней и заинтересованы в предотвращении эпидемий. Поэтому обмен медицинскими знаниями, совместные усилия по искоренению заболеваний и работа таких организаций, как Всемирная организация здравоохранения, приносят пользу всем.

Аналогично, либералы рассматривают движение идей, товаров и людей между странами не как угрозу, а как потенциально взаимовыгодный процесс, а не как конкуренцию или эксплуатацию.

Трамповское видение мира диаметрально противоположно. Он воспринимает его как игру с нулевой суммой, где каждая транзакция обязательно имеет победителей и проигравших. Потоки идей, товаров и людей изначально вызывают подозрение. В этой логике международные соглашения, организации и законы — это инструменты, с помощью которых одни страны ослабляют другие, либо — заговоры космополитической элиты против всех национальных государств.

Как выглядит желаемый мир по Трампу? Его идеал — мозаика крепостей: государства, обнесённые высокими финансовыми, военными, культурными и физическими стенами. В этом мире отвергается сам принцип сотрудничества, но, по мнению Трампа и его популистских союзников, он якобы обеспечивает больше стабильности и мира.

Однако в этом видении отсутствует ключевой элемент. История человечества показывает: каждая крепость рано или поздно стремится к большей безопасности, процветанию и территории за счёт соседей. Без универсальных ценностей, глобальных институтов и обязательных международных законов, как можно разрешать споры между такими крепостями?

Ответ Трампа прост: конфликты можно избежать, если слабые будут подчиняться сильным. С этой точки зрения, войны происходят только тогда, когда слабые отказываются признать свою подчинённую позицию. Следовательно, ответственность за войну всегда лежит на слабых.

Когда Трамп обвинил Украину в российском вторжении, многие недоумевали, как он мог придерживаться столь абсурдной позиции. Некоторые полагали, что он попал под влияние российской пропаганды. Однако есть и более простое объяснение: в мировоззрении Трампа справедливость, мораль и международное право не играют роли. Важна только сила. Украина слабее России — значит, должна была сдаться. Поскольку она не сдалась, война — её вина.

Та же логика лежит в основе идеи аннексии Гренландии. Если слабая Дания откажется уступить Гренландию более сильным США, и США в итоге захватят её силой — вся вина за насилие ложится на Данию.

Закрытый курортный сезон в Анапе и Темрюкском районе выльется в туристические миллиарды рублей для Абхазии, в которой в мае аэропорт Сухум возобновит авиасообщение с РФ. В проигрыше владельцы российского бизнеса и отдыхающие. В выигрыше же новый куратор отношений с Абхазией и Бадра Гунба, с которым УВП АП рассчитается российскими туристами.
@arbat

В сети появилось расследование о группировке земельных мошенников на Алтае — по данным авторов, махинаторы незаконно присваивают участки и воруют на фейковых соцпроектах

Согласно расследованию, появившемуся в сети, в России действует преступная группировка, одна из ключевых фигур которой «предприниматель» Сиабанд Смоян. Авторы утверждают, что основная мошенническая деятельность этого гражданина сосредоточена на Алтае. Махинатор якобы перепродает по завышенной цене купленные по дешевке земельные участки. Также он под маской развития туризма и экологии пытается завладеть как можно большим количеством земли на живописном алтайском курорте Манжерок.

Например, утверждается, что несколько лет назад он приобрел 800 гектаров земли на берегу Катуни — тогда цены были в районе ₽300 тыс-₽400 тыс за гектар, теперь участок стоит несколько млрд рублей. По данным расследования, чтобы обеспечить медийное прикрытие своих темных дел, Смоян купил издание «Крик.ТВ». Они якобы снимают театрализованные интервью, в которых предпринимателя выставляют «жертвой коррумпированных правоохранителей». Чтобы отмыть его, они даже сняли, предположительно, фейковый репортаж с благодарностью от бойцов СВО, которым Смоян якобы купил снаряжение.

Кроме того, сообщается, что у мужчины целая сеть подельников, а его группировка действует по всей Сибири. Бизнесмен не стесняется открыто давить на прокуроров, за что на него даже было заведено дело о воспрепятствовании правосудию. По словам авторов материала, Смояна можно уличить в организации ОПГ, бандитизме и других преступлениях — они призывают правоохранителей тщательно проверить деятельность предпринимателя.

Структуры Катерины Тихоновой расширяют свою деятельность в сфере поиска и внедрения новых IT-технологий (в том числе покупки технологий и разработок), а также рекрутинга международных специалистов. Организация превращается в самостоятельного вендора, берущего на себя задачу «адаптации» зарубежных разработок под российские реалии.

Её негосударственный институт развития «Иннопрактика», созданный при МГУ, открывает технохаб российских высокотехнологичных компаний в Нью-Дели. Ранее аналогичный центр был запущен в Китае, а также ведутся переговоры об открытии технохабов в ОАЭ, Бразилии и ЮАР. Индия-Ближний Восток- ЮАР - это зона «деловой ответственности» Кирилла Дмитриева. При этом, ветераны «индийского» и «ближневосточного» направлений ПГУ были костяком команды Евгения Примакова. Союз «кружка Примакова» и «команды европейского ПГУ» в лице Чемезова, Токарева, Костина, Иванова давно сформировали стратегический союз, который активно поддерживает кружок Катерины Тихоновой.

Фактически, задача «Иннопрактики» Тихоновой и четы Дмитриевых- заключается в поиске за рубежом и интеграции инновационных решений, а также в привлечении иностранных специалистов под проекты.

Подобный кейс уже был реализован Кириллом Дмитриевым при разработке вакцины «Спутник V», когда были куплены рабочие разработки Астразенека и адаптированы в российскую вакцину.

Миссия «Иннопрактики» в чем-то перекликается с методами советской разведки: находить нужные разработки и людей. Однако, в отличие от КГБ, цель здесь — не кража технологий, а легальная покупка технологий и трудоустройство специалистов.

Среди партнеров «Иннопрактики» числятся крупнейшие российские корпорации и банки, включая «Роснефть», «Газпром», ВТБ, «Сколково» и «Ростех». Основным спонсором фонда остается «Роснефть».

Андрей Калитин, телеграм-канал «Бедный Рюрик»
@akalitin, специально для канала «Незыгарь» @russicaRu

Уголовное дело в отношении книжного магазина «Фаланстер» ведет Тверская межрайонная прокуратура, которая уютно расположилась по адресу Москва, улица Петровка, дом 19, в бывшем Доходном доме Коровина, на третьем этаже которого в 1904 году в квартире №35 проживал Антон Павлович Чехов.

Именно там он впервые публично читал свою пьесу «Вишнёвый сад». В финальном акте этой всегда актуальной пьесы Аня, дочь Любови Раевской, говорит матери: «Мы будем читать в осенние вечера, прочтем много книг, и перед нами откроется новый, чудесный мир…» Книга в русской литературе всегда была метафорой будущего - нового и чудесного мира, который не наступил ни в жизни героев Чехова, ни в его собственной.

Спустя 120 лет книги снова стали опасными, власть обвиняет их в преступлениях, которые совершены в мире букв и слов.
Борьба с книгами - известная на Руси репрессивная практика и почти традиционная ценность. В советское время рукописи вычитывал Главлит, сегодня за ними установлено наружное наблюдение со стороны кураторов в штатском, чиновников, общественников и доносчиков всех мастей.
Цензура в России официально запрещена (статья 29 Конституции РФ), но в мире политических декораций достаточно строгого взгляда, намёка, кивка - и вот уже в книжном магазине начинается прокурорская проверка, Минюст проводит экспертизу, Роскомнадзор заносит всех в базу, ОМОН грузится в автобус - впереди обыск и выемка.
«Рукописи не горят» - ошибался Михаил Булгаков. Горят, и тому есть множество примеров из истории XX века. Несколькими веками ранее горели даже их авторы. Эта традиция, конечно, в прошлом, сейчас писателей достаточно обвинить в терроризме, а их книги - изъять, запретить, наказать.
Власть, которая боится книг - власть слабая. Над ней когда-то открыто смеялся Александр Грибоедов, написавший ещё одну бессмертную пьесу, в которой есть такой диалог: Скалозуб: «Есть проект насчет лицеев, школ, гимназий; Там будут лишь учить по-нашему: раз, два; А книги сохранят так: для больших оказий». Фамусов: «Сергей Сергеич, нет! Уж коли зло пресечь: Забрать все книги бы да сжечь».
Чехов и Грибоедов - два главных классика русской литературы. Всё, что ими написано - в России вечно. И не меняется ничего, кроме обитателей и реальных владельцев Доходного Дома Коровина по адресу Москва, улица Петровка, дом 19.

Можно ли бороться с Мизулиной методом Мизулиной?

Нет. Потому что Мизулина – это не человек, Мизулина – это метод. Если победить Мизулину ее же методом, то ты просто сам станешь Мизулиной.

Да, кроме метода, Мизулина – это еще и определенная вульгарная эстетика, это еще и циничная бизнес-модель, это еще и отсутствие собственного содержания.

Но тогда и борец с Мизулиной должен предложить альтернативу – новую эстетику, честную бизнес-модель и глубокое содержание. И тогда борцу с Мизулиной не потребуется прибегать к методу Мизулиной для борьбы с Мизулиной. Он ее победит, потому что сама Мизулина заняла так много места в нашем жизненном пространстве из-за того, что из него вычистили носителей ценностей истины, добра и красоты.

Предлагает ли борец с Мизулиной такую альтернативу? У этого конкретного борца, кстати, был в прошлом году шанс предложить альтернативу. Справился ли он с такой задачей? Мог ли вообще это делать?

А возможна ли победа над Мизулиной в принципе в текущей ситуации? Нет, потому что Мизулина – это не стержень проблемы. И мы все это хорошо понимаем. Так что донкихотство против Мизулиной, увы, от лукавого.

1. Глава Минцифры Шадаев, выступая на годовом собрании «Отечественный софт», конкретизировал направления, применимые к практике отечественного сектора IT-технологий, изложенные в новом национальном проекте «Экономика данных и цифровая трансформация». Среди традиционных рутинных задач (господдержка компаний через льготы на технологическое присоединение, тарифы на электроэнергию и прочее) была выделена главная цель нацпроекта — усиление государственного влияния на цифровизацию и ужесточение контроля за оцифрованными массивами данных.

2. По словам Шадаева, запланировано сокращение управленческого аппарата за счёт замены как минимум половины чиновников искусственным интеллектом. Такие преобразования позволят исключить коррупционные факторы, повысить скорость и прозрачность управленческих решений, что станет фактором роста производительности труда на фоне снижения численности трудовых ресурсов.

3. Планируется повышение объективности и требований при подборе кадров, а также усиление проверок на лояльность государственной политике и законопослушание. У работодателей появится возможность сверять данные, указанные в документах соискателей, с информацией в государственных системах, включая базы спецслужб и правоохранительных органов.

4. Намечено повышение уровня безопасности персональных данных: предполагается отказаться от их хранения на платформе «Госуслуги». Одновременно появится возможность подачи заявлений о киберпреступлениях через «Госуслуги».

5. Продолжится совершенствование информационных технологий как основы экономики нового технологического уклада. В приоритете — повышение эффективности использования данных из различных ведомственных баз в скоординированном режиме витрин, связанных между собой, с соблюдением требований цифровой безопасности.

6. На реализацию положений нацпроекта предусмотрено выделение около 1 трлн рублей. Не исключено, что на эти средства будут претендовать частные российские IT-компании. В частности, речь идёт о компании «Яндекс» (головная структура зарегистрирована в Нидерландах), советником которой является Кудрин — известный системный либерал и ближайший деловой контакт Чубайса. Это может создать трудности в реализации концепции «экономики данных» — синонима экономики предложения, являющейся базовой целью правительства.

В Самарской области власть разделена между тремя влиятельными группами: представителей силового блока, «Ростеха» и структур, аффилированных с «Газпромом». Каждая из сторон продвигает собственные подходы к управлению регионом.

Губернатор Вячеслав Федорищев представляет интересы силового блока. Его управленческий стиль, характерный для выходцев из Росгвардии, предполагает акцент на вертикаль власти и приоритет лояльности над профессиональными компетенциями. Однако в регионе с высоким уровнем социальной напряженности, по мнению экспертов, такая модель демонстрирует снижение эффективности.

Назначение нового мэра Самары Александра Носкова усилило институциональные противоречия. Сама процедура утверждения кандидатуры сопровождалась определенным сопротивлением: заседание городской думы прошло без видеотрансляции, а Федорищев отсутствовал по причине временной нетрудоспособности (официальный диагноз — COVID-19). Голосование сначала перенесли, а затем провели без участия главы региона. И уже через пару дней болезнь «прошла».

С тех пор регион живет в режиме параллельных вертикалей. Губернатор дает поручения, мэр их игнорирует. История с аварийными домами на улице Аврора тому подтверждение. Федорищев просит разобраться, Носков кивает, ничего не происходит. Управление становится фрагментарным, а решения — заложниками аппаратных интересов.

Регионом управляют не в логике развития, а в логике удержания позиций и передела влияния. Население исчезает из этого уравнения. У власти нет субъекта, который бы представлял интересы людей, слышал запрос снизу и был способен институционализировать его.

Лоббисты угольной отрасли ищут все новые способы поддержать свою индустрию. Новая инициатива – «оптимизация» железнодорожных тарифов, предложенная РЖД и поддержанная регуляторами. За эфемизмом скрывается попытка обеспечить уголь дополнительными субсидиями, закрепив их на постоянной основе в новом тарифном прейскуранте.

Закроют провалы угольщиков за счет «сближения» тарифов других отраслей. Под удар попадет, металлургическая и сельхоз промышленность, которым инициатива грозит нарушить логистику. Так сырье для алюминия (глинозем) не вывозится из России, а, напротив, импортируется для переработки.

Если тарифы вырастут, проиграет и бизнес, и бюджет. В недавней истории России есть примеры субсидирования агросектора «красными» губернаторами вместе с банком СБС, которое привело к обогащению одних фирм и искусственному жизнеобеспечению других. Все плачевно кончилось, когда банк лопнул, и жизнеобеспечение закончилось.

Вместо стимулирования отрасли, которая реально зарабатывает, предлагают повысить ей тарифы. Гораздо разумнее не повышать цены на выгодные для РЖД грузы, чтобы потом субсидировать убыточные отрасли – это только навредит экономике.

Не стоит забывать, что Минэкономразвития задумывался как орган межотраслевого регулирования, призванный стимулировать развитие приоритетных направлений и избавлять экономику от дискриминационных мер, а на высшем стратегическом уровне – создавать условия для достижения национальных целей развития.
𝔼ℂ𝕆ℕ𝕆𝕄𝕀𝕂𝔸

Полдень.

Сегодняшнее заявления госсекретаря США Марко Рубио о необходимости переориентации американских ресурсов с поддержки Украины на другие приоритеты отражают усталость Вашингтона от переговорного процесса с Москвой и Киевом. После трех лет и многомиллиардных затрат на помощь Украине, США сигнализируют о желании сократить свою вовлеченность, подчеркивая отсутствие военного решения и стратегической перспективы для быстрого завершения войны.

Этот поворот происходит на фоне позиции России, выраженной сегодня ночью в ООН, где прекращение огня объявлено нереалистичным без выполнения ключевых условий Кремля: прекращения западной военной помощи Украине и отказа ЕС от планов по размещению «сил сдерживания».

Перспектива сделки по Украине выглядит маловероятной. Россия, вероятно, стремится использовать текущую ситуацию для достижения своих целей, которые сводятся к ограничению влияния Запада, ЕС, НАТО и США в своем регионе и предотвращению дальнейшего расширения НАТО.
Выход США из переговоров по урегулированию украинского конфликта с одновременным отказом от гарантий безопасности Украине полностью устраивают Россию.
При этом в Кремле верят, что межгосударственный диалог сохранится и будет нарастать. Россия вполне может играть как на конфликте с Европой, так и сдерживания Китая, предоставляя посреднические услуги на Ближнем Востоке и в диалоге с Ираном.

Однако интересы Кремля по «изменению архитектуры европейской безопасности» сталкиваются с ограниченными ресурсами и отсутствием союзников, кроме Беларуси. Россия остается изолированной от институциональной структуры Европы, и ее способность радикально трансформировать региональную безопасность за пределами Украины крайне ограничена.

Вероятность прямой военной конфронтации России с НАТО остается низкой, учитывая потенциально катастрофические последствия для всех сторон.

Основные риски эскалации связаны не с масштабной военной агрессией, а с событиями в рамках текущего конфликта в Украине, провокациями в Балтийском море, Молдавии или вокруг Калининграда, а также гибридными угрозами.

Эти факторы будут требовать повышенного внимания со стороны Евросоюза и НАТО, которое должно сохранять надежную позицию сдерживания, одновременно укрепляя институциональную устойчивость альянса.
В условиях продолжающейся конкуренции на континенте ключевым приоритетом для Запада станет управление рисками, связанными с непредсказуемыми прокси-операциями, и предотвращение их перерастания в более масштабный кризис. При этом возможности договоренностей России и ЕС серьезно отодвигаются на период смены власти в Москве.