Политические сценарии по состоянию на прошлую среду для RT. Вроде не сильно протухло: обещания Трампа хлопнуть дверью укладываются куда-то между вторым и третьим сценариями:

Пока что Трамп пытается идти по пути наименьшего сопротивления: он предлагает Путину условия прекращения огня, которые ему кажутся справедливыми и которые сам Трамп с большей вероятностью сможет обеспечить. Эти условия меньше путинской программы минимум, коротко их можно сформулировать как заморозку без обязательств: стороны соглашаются с тем, что Украина де-факто теряет территории, не получает западных военных гарантий, однако сохраняет армию, нынешний режим и возможность продолжать антироссийскую политику.
 
Сделав символические шаги навстречу, Россия и США оказались в хрупком равновесии, в своего рода взаимном силовом блоке: Кремль и Белый дом не могут сделать дальнейших, реальных уже шагов навстречу друг другу и при этом не хотят первыми расписываться в провале и начинать новую ссору. Фактически, обе стороны сейчас тянут время и смотрят, кто сорвется первым. Эта пауза не может быть вечной: достаточно скоро Трампу нужно будет принимать принципиальное решение по новым военным поставкам, Путину же придется в течение месяца, самое позднее двух начинать весенне-летнюю кампанию.
 
Что дальше? Если отбросить разного рода фантастику, можно выделить три основных сценария:
 
1. Все как при дедушке Джо. Мирный трек между Россией и США ни к чему не приводит, и Трамп так или иначе вынужден пойти на продолжение конфликта и фактическую поддержку Украины. Летняя кампания 2025 года при этом может начаться плавно и проходить примерно по сценарию прошлого года: ползучее наступление ВС РФ, медленное истощение ВСУ.
 
2. Воспоминания о Южном Вьетнаме. Путин и Трамп заключают сделку, которая дает Трампу возможность выйти из проекта и снять с себя ответственность за поведение Европы и Украины. Шансы, что перемирие будет долгим, невелики: оно будет держаться только на личных взаимных гарантиях двух президентов, при этом коренные причины конфликта никуда не денутся.

3. Разгром. Именно на этот сценарий намекает Путин: мол, дайте нам только повод — и мы добьем Украину. Если у русской армии получится достаточно быстро обрушить фронт, это поставит всех перед фактом и даже может привести к переговорам Киева с Москвой напрямую, минуя США и Европу.
 
Почему же мы не верим в прочный мир здесь и сейчас? По той же причине, почему у Трампа не получается принудить к своей воле Украину и Европу: все участники конфликта до сих пор принципиально по-разному смотрят на то, каким, собственно, это мир должен быть. Путь войны еще не пройден до конца.
 
Так или иначе, с перемирием или без, но все будет решаться на поле боя.

► Текст полностью (англ.): https://www.rt.com/russia/616071-trump-wants-deal-putin-wants-victory/

И еще: все как-то по умолчанию приняли предложение о признании Америкой Крыма. Еще год назад это была бы сенсация, содрогающая основы, а сейчас — ну предложил и предложил.

Это значит, что основы уже содрогнулись и мир уже поменялся. Формальное признание территориальных изменений может быть вишенкой на торте, приятным бонусом, но не основой мирного соглашения. Этот поезд давно ушел.

Останавливаться сейчас или воевать до победного, Путин будет решать по совокупности причин. Заморозку он выберет в том случае, если она будет выгоднее продолжения войны.

С признанием Крыма или без, заморозка будет означать паузу, во время которой Россия попытается сменить режим на Украине политическими методами и одновременно будет готовиться к новой войне.

В накаленной атмосфере зрады и благолепия никто не хочет отвечать на два вопроса:

1️⃣ Какие есть основания полагать, что Европа с Украиной согласятся? Вернее, на словах-то они может и согласятся, а на деле — как обычно.

2️⃣ Какие есть основания полагать, что согласится Путин? Трамп в придуманной для себя роли посредника уже сдвинулся сильно в путинскую сторону (пока что только на словах), значит, нужно просто повоевать еще, чтобы получить побольше?

Короче, пока выглядит так, что все стороны тянут резину и морочат Трампу (вернее, в данном случае Уиткоффу) голову. Проблема в принципиальных разногласиях, из-за которых война началась и которые пока что никуда не делись.

А помните, была такая Грета Тунберг с ее флайтшеймингом? Вот и мы уже не помним, а на Западе тем временем продолжает сдуваться зеленая повестка. Фактически в утиль отправили проект Airbus ZEROe — новое поколение самолетов на водородном топливе и с нулевым карбоновым следом.

Обещания были грандиозными: серийное производство с 2035 года, полная адаптация аэродромной инфраструктуры по всему миру под водород и т. п. Понятно, что проект не имел никаких коммерческих перспектив и с самого начала был отмазкой перед акционерами и способом получить госфинансирование или льготы по зеленой линии. Защита природы Airbus, как и любую крупную корпорацию, совершенно не интересует.

Ну а теперь повестка поменялась, и можно со спокойной совестью переключиться на что-нибудь другое, например, на бесконечную подготовку к войне с Россией. Результат будет таким же.

Илл.: разрез первого в мире водородного самолета Ту-155, 1988 год. В хвостовой части виден топливный бак.

Спасибо, что читаете, Владимир Владимирович!

https://ukraina.ru/20250327/1062074843.html

Тем временем, в Тольятти стартовало серийное производство Лады Искры. Это — последний выдох господина Рено: к моменту ухода глобального альянса из России в 2022 году работа над Искрой, тогда представлявшей собой перелицованный Логан третьего поколения, продвинулась уже настолько, что глупо было бросать.

В итоге у автомобиля заменили на отечественную (и китайскую) всю компонентную базу, оставив, по сути, только кузов и геометрию подвески, максимально унифицировали с Вестой и запустили в серию. Пока автомобиль не в окончательном облике: не все выбранные на постоянной основе поставщики успели подготовить нужное производство или не успели его сертифицировать, поэтому еще как минимум до осени на Искре будет знакомая по Вестам и Грантам выпуска 22-24 годов чехарда с деталями непонятного китайского происхождения: что смогли купить, то и поставили.

Но в целом приятно удивляет, какие горы смог свернуть АвтоВАЗ за три года. Проблема в том, что, чтобы успешно конкурировать с тем же Китаем, приходится бежать вдвое быстрее.

Еще одна проблема: производственный зоопарк. По сути, сейчас ВАЗ выпускает пять моделей на пяти разных платформах: Ниву, Гранту, Весту, Ларгус и теперь вот Искру. При этом три из пяти фактически толкутся в одном классе легковушек класса B. Что-то с этим нужно делать, и следующее поколение Весты обещают перевести в класс выше, а от Гранты со временем отказаться.

К слову, если бы Рено не ушел, производственная линейка в Тольятти сейчас выглядела бы так: Искра (по сути, Логан) и новая Нива (по сути, Дастер), причем Нива, возможно, выпускалась бы под отдельной маркой, не под ВАЗовской ладьей.

Всё остальное, включая Весту, объявлялось пережитком и постепенно должно было сниматься с производства. Сама Веста изначально собиралась в Ижевске, это было убыточно, зато политически ее было проще пристрелить.

Сейчас решено наоборот, максимально развивать платформу Весты. Этим летом ждем официальную премьеру, а в 2026 — старт производства кроссовера на ее основе. Если ВАЗ сможет выдержать невероятный для себя темп по одной новой модели в год, у него неплохие шансы сохранить лидирующее положение на нашем рынке.

Рубрика «Навстречу договорнячку».

Пока речь о том, чтобы пускать обратно только за хорошее поведение. К Рено это не относится, Макрон себя ведет плохо.

Почему-то многие комментаторы, что западные, что наши считают угрозу Трампа выйти из переговоров давлением на обе стороны: и на Россию, и на глобалистскую Европу с Украиной. Если про глобалистов понятно — кроме инфоцыганских аффирмаций вариантов у них особо нет, то наши-то куда?

На самом деле, если Трамп выйдет из игры, это будет огромным подарком Путину — таким огромным, что мы отказываемся заранее в него верить: слишком хорошо, чтобы было правдой.

Весь этот конфликт с самого начала тащили на себе США. Без них Европа не смогла бы сделать ничего — и не сможет сделать сейчас. Даже с полной поддержкой Вашингтона ВСУ медленно, но верно приближаются к военному разгрому, а без нее Украине придется капитулировать с еще более позорным результатом, потому что без заморского начальника вся эта европейская шушера способна только выражать глубокую озабоченность и собираться на бесконечные саммиты. Украина останется один на один с Россией.

Возражают: в таком случае Трамп откажется от диалога с Путиным по глобальным вопросам, не касающимся Украины.

Ничего подобного. Мотивация у Трампа договориться с Путиным может быть разной, но благотворительности в ней нет, это мы гарантируем. Так что если ему нужно, Трамп будет продолжать контакты с Путиным безотносительно исхода на Украине. А если не нужно — то любые контакты и так обречены, не стоит о них жалеть.

Верно и обратное, и даже больше. Единственный вариант, который мы видим, — это если Трамп уговорит Путина на сепаратную сделку в обмен на какие-то реально осуществимые бонусы (вроде того же юридического признания новых территорий со стороны США, снятия санкций со стороны США), но самое главное — как раз-таки на выход США из проекта. В таком случае, возможно, Путин будет согласен остановиться на полпути, не добивать Украину и подождать, скажем, до 2028 года.

Пока нет признаков, что что-то такое возможно, но посмотрим.

Давненько у нас не было рубрики #СубботнееЧтение.

В Москве дело идет к сносу одного из символов города в советскую эпоху: здания СЭВ на Новом Арбате.

С одной стороны, это неправильно. Архитектуру 60-х и позже у нас еще не научились ценить, а потом будут жалеть об утратах и кусать локти.

С другой стороны, довелось тут редакции побывать в аналогичной высотной стекляшке индивидуального проекта, очень красивой с виду, которую в советское время занимал НИИ и которая сейчас стоит пустая.

Нынешний собственник был полон решимости здание сохранить, приспособив к современным нуждам. И оказалось, что это практически нереально: во-первых, высотка построена натурально из говна и палок и не очень понятно, как она достояла до наших дней. Во-вторых, чтобы привести здание к современным нормам, нужно полностью его внутри перестроить, после чего полезной площади там останется с гулькин нос.

В-третьих, стоить это будет столько, что куда дешевле здание снести и построить на его месте что-то современное с нормальным выходом площадей. Охранного статуса нет, а романтическое настроение после ознакомления с объектом улетучилось даже у меня, большого ценителя советского модернизма.

Так вот, про историю проектирования СЭВ на Архи.Ру вышла хорошая статья. Много ранее не публиковавшихся материалов: https://archi.ru/russia/100673/proschanie-s-sev

Смешнее вы сегодня уже ничего не прочитаете. Доброе утро.

^^ но четыреста спутников класса "ведро с гайками и вышибным зарядом" на соответствующих орбитах и в соответствующие сроки развертывания нам точно не помешают.

Кстати, о разведывательных и информационных потенциалах. Тут Илон Маск, как сообщают источники ТАСС Рейтерс, выбился в лидеры гонки за Золотой купол.

Спейс Икс в консорциуме с Андурилом и Палантиром* хотят заняться как раз информационным эшелоном и развесить от 400 до 1000+ спутников для обнаружения и сопровождения вражеских ракет, ну и выдачи целеуказания для орбитальных перехватчиков. Перехватчиков (с ракетами, или лазерами, или еще чем-нибудь) планируется 200 штук, ими Маск и его друзья заниматься не планируют.

Самое интересное — предоставление услуги предлагается по подписке. Такой вот у нас дивный новый мир, "ВойнаОборона-как-услуга".

Ну а для устойчивости нашего (да и китайского) ядерного сдерживания при таких масштабах развертывания ЗК радикальных проблем не просматривается, но тут главное начать.

#заклепки
#стратдела

*Объявляем конкурс на общее толкинистское название для этой банды.

^^на самом деле, разведывательные данные конечно же стоят денег, и, что самое главное, прочие ресурсы тоже тратятся, от самолеточасов до объема работы аналитиков.

Причем последнее может быть особенно чувствительно на фоне оптимизационных мероприятий в Пентагоне и прочих ведомствах, а также сохраняющегося желания всё-таки как-то переориентировать американскую военную машину на китайский фронт.

Но в контексте рассматриваемой задачи это да, действительно, самый дешевый вариант. Причем постепенно американцы могут и по этому направлению стимулировать замещение европейскими силами и средствами.

Нам от этого легче не станет, напомним, одна из ключевых причин столь затянувшегося приключения в том, что боевые действия мы ведем в какой-то мере одной рукой, практически не трогая инфраструктуру стратегической разведки и связи противника и его группы поддержки.

В ходе мозгового штурма вместе с читателями нашли для Трампа еще один вариант, не раз уже опробованный Байденом: не делать ничего. Руки не умывать, сделку с Путиным не заключать, Украину не снабжать (или снабжать только разведкой, это в конце концов бесплатно), Европе не мешать и не помогать. На прочную связку жопы Зеленского с его стулом — забить.

Не благодарите, Дональд Фредович.

^^ Почему Трамп не может "просто сменить руководство Украины"?

Самый смешной ответ: а руководство Украины не хочет. "Я в другом городе, шо мне сделаешб".

Мало кто понимает, что одна из главных проблем pax americana — в том, что всякие Эстонии, Польши и прочие европарламенты давно возомнили себя Америкой, а их местечковые политики — американскими. И этот хвост виляет собакой, как хочет. В итоге, США тратят огромное количество ресурсов на политику в интересах каких-то зелёных мультисексуалов, проживающих в восьми тысячах километрах от своего налогоплательщика, а управляют этим процессом далеко не из Белого Дома.

Решительные действия Трампа против USAID — это действия против одного из главных механизмов по передаче нервных импульсов от злокачественного хвостового мозга к телу. Одного из главных, но не единственного.

Пока их все не порежут, прочной связке жопы Зеленского с президентским стулом вряд ли что-то угрожает.

^^ Впрочем, у Трампа есть и другой путь — вполне в его неподражаемом Трамповском стиле. Можно просто вернуться к политике Байдена — снова ужесточать санкции, снова давать оружие. Просто надо объявить это "более правильной политикой Трампа", санкции объявить "адскими", поставки оружия "невероятно мощными" или что нибудь типа того. Мол, Байден всё это делал неправильно и спустя рукава, а я, Трамп, буду делать по-настоящему, и тогда война сразу закончится...

Часть окружения, занимающая откровенно проукраинскую позицию, к такому пути Трампа активно толкает, и звоночки о том, что такое может случиться, звенят в виде разных заявлений о том, что должна немедленно сделать Россия, смахивающих на попытки взять на слабо, какие мы проходили в шестом классе.

По сути же, если США пойдут по этому пути, это ничем не будет отличаться от байденовских гомеопатических поддерживающих вливаний. В общем, перспективы такой политики тоже можете оценить сами.

Читатели спрашивают, почему Трамп просто не выйдет из проекта, объявив, что это не его война, он сделал все что мог, вы кто такие, давайте, до свидания?

Очень просто: в таком случае Украина будет гарантированно разгромлена, и это повесят на Трампа. А Трамп очень не хочет получить собственный Афганистан.

Не хочет он и дальше воевать: для этого ему нужно по сути продолжать политику Байдена, которую он публично и многократно объявил позорной и провальной.

Итак, ситуация: силой растащить участников драки он не может (сил у него на это нет), прекратить помогать одному из участников драки он не может (того просто убьют), остается уговаривать: ребят, ну давайте прекратим, ну ребят, ну вы чего.

Перспективы таких уговоров можете оценить сами.

Вчерашнее заявление Небензи — это такой привет переговорам Уиткоффа и Рубио в Париже: мы видим, чем вы там занимаетесь под одеялом, и мы от своей позиции не отступимся.

Как мы писали, Трампу нужно заставить Европу и Киев принять то, о чем он договорится с Путиным. Европа же в лице Макрона пытается хоть тушкой, хоть чучелом заставить Трампа в качестве условий со своей стороны включить — нет, уже не военные гарантии Украине, а хотя бы западный контингент, например, согласно памятной карты Келлога. И чтобы Трамп продавливал Путина на это согласиться.

Ну вот, Небензя открытым текстом говорит, что этому не бывать. Похоже, Марко Рубио услышал:

В течение нескольких дней необходимо понять, возможно ли достичь урегулирования конфликта на Украине в скором времени. Штаты три года поддерживали Киев, но теперь они достигли точки, когда нужно сфокусироваться на другом. США пока не готовы публично обсуждать вопрос гарантий безопасности для Украины.

При этом возможны какие-то не влияющие на исход войны действия (продление моратория на удары по энергетике, сутки тишины на Пасху и так далее). Трампу нужно демонстрировать успехи, а Путину ничего не стоит подарить ему пасхальное яичко.

Дорожную карту к меморандуму по соглашению.

Поразмышлял для РТ о грядущей весенне-летней военной кампании:

28 марта в ходе встречи с подводниками в Мурманске Путин впервые заявил, что цель России — «дожать и добить» Украину (читай — разгромить ВСУ на поле боя). Политический аспект этого заявления мы разберем в отдельной заметке, для сегодняшней же нашей темы важно, что Путин уверен в неминуемости разгрома ВСУ.

Рассмотрим, возможно ли это в ближайшую весенне-летнюю кампанию.

Аргументы в пользу Украины:

Первый: ВСУ достаточно уверенно держат оборону. Несмотря на нехватку личного состава (о нем ниже), нигде не произошло критического обрушения фронта. Концентрируя для наступления в два-три раза большие силы, Россия может только медленно продавливать оборону ВСУ. Причина — все более массовое применение дронов, которые в сочетании с круглосуточной разведкой дают обороняющейся стороне большое преимущество.

Второй: экспедиционный характер конфликта для России. В отличие от Украины с ее тотальной мобилизацией и полным подчинением экономики задачам войны, Россия в целом остается в состоянии мирного времени. Это хорошо для экономики и долгосрочных перспектив страны в целом, но ограничивает ресурсы фронта. По задумке Киева, если измотать в обороне эти ограниченные ресурсы, можно свести дело к перемирию без дополнительных территориальных потерь и самое главное — без политических уступок вроде смены режима на Украине или роспуска армии.

Аргументы против:

Первый: к военной кампании, даже к оборонительной, нужно готовиться заранее. Помимо непосредственно штабного планирования, это прежде всего означает подготовку ресурсов. В случае Украины это а) обеспечение западных военных поставок и б) снижение возраста принудительной мобилизации.

По состоянию на середину апреля ни один из этих двух пунктов не выполнен: США поставляют остатки байденовских пакетов помощи и пока о новых не объявляли, Европа же полностью заместить американские объемы не может при всем желании (желания также пока не наблюдается). С пополнением все еще хуже. Судя по недавним заявлениям главкома Сырского, ВСУ для компенсации потерь и пополнения ежемесячно не хватает 30 тысяч человек.

В целом складывается впечатление, что к весенне-летней кампании толком не готовились ни на Украине, ни на Западе.

Второй аргумент против: ставка только на один компонент обороны (в данном случае — на дроны) делает ее весьма неустойчивой, особенно при численном превосходстве противника. Стоит нейтрализовать этот единственный компонент — и все может посыпаться.

Русская армия показала, что она способна адаптироваться к меняющимся условиям на поле боя и находить способ решать боевые задачи: будь то стратегическая оборона, будь то ползучее наступление с целью истощения противника.

Модельной для всего 2024 года стала Авдеевская операция, которая завершилась в прошлом феврале. Отработанные в Авдеевке приемы тиражировались в течение года на множестве участков и были со временем доведены, можно сказать, до серийного производства.

Да, точно так же совершенствовалась и тактика обороны ВСУ, однако на рубеже февраля и марта 2025 состоялась операция в Судже, которую можно назвать шагом вперед относительно 2024 года: впервые за долгое время русской армии удалось обрушить оборону ВСУ на значительном участке, вынудить противника к беспорядочному бегству и без серьезных боев освободить укрепрайон, который раньше мог бы держаться неделями и месяцами.

Если этот опыт получится тиражировать, если, подобно Авдеевской, операция в Судже сможет стать модельной в 2025 году, это сулит плохие новости, если не приговор для ВСУ.

По совокупности аргументов за и против мы сделаем вывод: впервые за время СВО вероятность полного или частичного обрушения украинского фронта составляет до конца года больше половины. Ключевой здесь станет способность русской армии в системном порядке взламывать истощенную, но удерживаемую за счет дронов оборону противника.

► Русский текст полностью
► Английский текст на сайте RT

Минутка новостей в модном жанре Бомбардиро Крокодило.

На неделе изрядное оживление вызвали сообщения во вражеской прессе об отечественных планах договориться с Индонезией об использовании авиабазы в интересах нашей Дальней авиации. Особенно интенсивно кругами забегали австралийцы с тезисами от "не пустим кровавых медведей на наш задний двор" до "этого не может быть никогда, потому что быть не может".

Как представляется, если вдруг какая-то договоренность здесь появится, это сможет добавить дополнительных красок российско-китайским патрулированиям на бомбардировщиках.

Выступил и посол России в Джакарте, в заслуженном стиле "наши двухсторонние отношения никого не касаются и могут включать в себя и взаимодействие по военно-воздушной линии, а угроза миру исходит сами знаете откуда". Кроме шуток, все больные точки потрогали, хороший уровень.

И что самое характерное, угроза миру от американской практики развертывания бомбардировочных подразделений на заокеанских территориях продолжает нарастать. Так, начинается первое со времён Вьетнамской войны развертывание американских бомбардировщиков в Японии. Конечно, это как бы совсем неядерные "Лансеры", но главное начать. К слову, куда более суровые "Спириты" вроде бы все еще пасутся на Диего-Гарсии и вызывают очень знакомые отечественным ценителям дискуссии про укрытия для авиации на аэродромах.

Ну а перспективные Рэйдеры уже ждут на авиабазе Эллсворт.

Возвращаясь к родным осинам и упреждая возможные вопросы: у нас нет никаких новостей про ПАК ДА, Ту-22М3М и восстановление производства Ту-160М(1/2...).

Почему все это очень важно и интересно? Потому.

#заклепки
#стратдела

Экономическое противоборство и тарифные войны между Пекином и Вашингтоном — это очень важно, но и #заклепки никуда не пропадают.

Коллеги из ИСКРАН выложили видео тематической сессии с мартовской конференции, ознакомьтесь.

Мы же переупаковали тезисы про стратегическое измерение американо-китайского соперничества в заметку для "Коммерсанта".

Кстати, забавное наблюдение: китайские эксперты не стесняются ссылаться на американские аналитические материалы об уязвимости своего ядерного арсенала 10-15-летней давности как причину наращивания укрепления этого самого арсенала. Такая вот сила печатного слова.

#стратдела

Есть в уголовном праве такое понятие: покушение с негодными средствами. Это когда ты пытаешься застрелить человека из водяного пистолета, думая, что он настоящий боевой.

Так и тут. Вроде уже Байден выяснил, что пистолет у Штатов только водяной, нет у них достаточного контроля за мировой торговлей, чтобы эффективно изолировать даже Россию. А тут целый Китай.

Ну, пускай попробуют. Не догонят, так хоть согреются.

Проводим заседание редколлегии Ватфора.

Кому нужны такие патчи — отмечайтесь в каментах. С вами свяжутся.

Не можем не поделиться свежайшей аналитикой от Юлиана нашего Репки:

Видео из крупного российского города Екатеринбурга подтверждает худшие опасения по поводу военных действий российской армии.

То, что на первый взгляд кажется обычной подготовкой к ежегодному помпезному параду Путина в честь Дня Победы над нацистской Германией, при ближайшем рассмотрении оказывается радикальным изменением в российской пропаганде. В отличие от предыдущих лет, Путин не задействовал ни одного супертанка типа «Армата» и «Терминатор».

Вместо этого Кремль представил идеальное боевое подразделение, которое могло бы в любой момент войти на территорию Украины или в одно из государств восточной части НАТО — эффективное, прагматичное и смертоносное.

В него вошли шесть танков, оптимизированных для борьбы с беспилотниками — с клетками, сетками и резиновыми катками.
К ним присоединились классические реактивные системы залпового огня БМ-21 и БМ-30, что подчеркивает успешность российской философии «массы, а не класса» на поле боя. Было также несколько бронетранспортеров, оснащенных мощными глушителями для защиты от дронов-камикадзе.

Что такого страшного в этом видео? Путин хочет продемонстрировать на своем параде опытную и боеспособную армию вторжения, которая может прямо с парада отправиться на передовую на Украине или в Прибалтике. Если Путин действительно развернет такие боевые части, это будет страшно.

Это оружие войны не является показной пропагандой. Это демонстрация мощи российской военной экономики, а также четкий сигнал Европе, насколько мощной является российская оборонная промышленность.

Самая необычная часть парада последовала в конце. Мостоукладчики, автоцистерны, машины скорой помощи, роботы-миноискатели и системы радиоэлектронной борьбы. Словом, все, что составляет успешную логистику для нападения на соседнюю страну.

Это подтверждает худшие опасения — Россия научилась на своих прошлых ошибках. Вместо показной пропаганды она теперь демонстрирует прагматичную точность. Именно то, что позволяет армии Путина с каждым днем все дальше продвигаться вглубь Украины.

Безотносительно репкиных истерик заметим: очень правильно, если парад действительно будет таким. Мы это предлагали еще в прошлом году.

Источник (нем.)

Спрашивают, а чего вообще пытается добиться Путин нынешними переговорами? Зачем он принимает Уиткоффа, да не просто принимает, а специально ради него едет в Питер, разговаривает пять часов и так далее?

Принципиальное отличие Трампа от Байдена в том, что он действительно заинтересован в переговорах по существу. Он не хочет взваливать на себя затеянную его предшественником безнадежную войну и достаточно твердо намерен ее закончить. При этом он не может закончить ее любой ценой: ему нужен мир, который не будет выглядеть поражением, особенно с учетом того, что противники Трампа любой исход попытаются представить как его личный Афганистан.

Собственно, всё. За пределами вот этой формулы Трампа мало что интересует, мотивация Путина его заботит мало, как и лекции по истории из эпохи Рюрика. Он посылает своего доверенного близкого человека, Уиткоффа, чтобы тот привез от Путина сделку: нужный ему мир.

И вот уже Уиткоффа обрабатывает Путин. Мы уверены: за закрытыми дверями он говорит то же самое, что и на публику, что и в трубку Трампу: единственный способ закончить войну — это пойти на его, Путина, условия. Программа минимум для Кремля — это договор по Украине на основе Стамбула (плюс территории), программа же максимум — это памятный ультиматум от декабря 2021, предусматривающий переформатирование всей восточноевропейской системы безопасности и по сути — пересмотр итогов Холодной войны.

Причем, похоже, Путин теперь уверен, что программу минимум он обеспечит и сам явочным порядком, силой на поле боя. Блеф или нет, но именно военную угрозу Путин использует как рычаг давления на Трампа: ты боишься разгрома Украины, боишься, что его повесят на тебя? Единственный способ избежать такого исхода — это договориться со мной по большой сделке. Ты сохранишь лицо, получишь некие экономические плюшки (тот же Северный поток-2), мы оба получим мир по крайней мере на время твоего президентства, а я (Путин) получу Украину и лучшие стартовые условия для возможного следующего конфликта. Бонус — сильнейший удар по глобалистам, которые ситуативно оказались общим врагом.

Именно это стремится донести до Трампа Путин, именно это он обсуждал с Уиткоффом пять часов. Похоже, Уиткоффа Путину убедить удалось, о чем тот сегодня говорит прямым текстом.

Но решение будет принимать не Уиткофф, его будет принимать Трамп. И главная проблема, которая стоит перед Трампом — как обеспечить выполнение любой договоренности с Путиным? Переговоры саботируют не только на Украине и в Европе (это как раз понятно), их активно торпедируют и в окружении американского президента.

Скажем, тот же Келлог приходит к Трампу и говорит: Украина никогда ваших договоренностей не признает, за Украиной стоит Европа, так что давайте, добивайтесь от Путина согласия на европейский контингент. Вам нужен мир — так добивайтесь. Вот карта. Или Рубио начинает аккуратно, но все более твердо гнуть линию глобалистов насчет того, что никак нельзя спускать Путину его зверства — читай, мир должен быть на наших условиях, а не на российских. Вот список новых санкций.

В некотором роде повторяется история 2016 года, когда лично Путин с Трампом вроде как поладили, но из-за проблем у себя дома Трамп был вынужден продолжать и даже ужесточать антироссийскую политику. Сейчас, конечно, внутри страны позиции Трампа намного сильнее, но и ставки выше.

От того, сможет ли Трамп вырваться из этого порочного круга, собственно, и зависит судьба сделки. Мы на успех особо не надеемся.

Всем спасибо, сбор закрыт, но будет еще!

Друзья, наш автор Борис Сарматов на фронте не скучает (а когда там скучать?) и перешел из инженеров на летную работу. Стал старшим расчета ударных БПЛА.

Хозяйство невеликое, но и немаленькое — 4 человека, две единицы транспорта, 3 генератора и соседская собака. Это не считая собственно летной части.

В связи с этим появились дополнительные расходы на аппаратуру, инструменты, житьё-бытьё, обслуживание машин и т.п.

Кто желает поучаствовать финансово — милости просим, данные карты под катом.

P.S. К соседям хаски тоже прибилась, что с прошлым хозяином — не знаем. Потому имеем желание забрать ее себе, но пока не отдают.

Имел тут на днях беседу с одним американцем. Поговорили о разном, но три довольно банальных тезиса показались мне наиболее неожиданными для собеседника.

Американец: Ну вот чего вы всей страной так радовались победе Трампа? Вот что вам с этого?

Я: За всех не скажу, но я вот лично не радовался, я злорадствовал. Вы много лет на нас смотрели свысока, учили жить, говорили, что мы неправильные, вы осуждали всё, что происходило в России. Теперь любо-дорого смотреть, как вас корежит от новой метлы и как вы сами себе рассказываете, как вы провалились как нация. И да, по поводу неизбежных провалов Трампа тоже буду злорадствовать. Вот такой я мелочный человек.

А.: А Трамп между тем к вам всей душой, предлагает забрать четверть Украины, отказывается принять ее в НАТО. Надо пользоваться.

Я: Все, что предлагает Трамп, у нас уже и так есть, и мы это сами взяли силой. Разговоры о заморозке по линии разграничения всерьез пошли еще при Байдене, тогда же окончательно стало понятно, что Украины в НАТО не будет, или если точнее — что никто не станет за Украину воевать. Этот результат Россия обеспечила на поле боя, но нам этого мало. Нам нужна смена режима на Украине, потому что иначе прочного мира не достичь. А этого Трамп обеспечить не может, не хочет, да и с чего бы ему?

Поговорили потом еще о разном и даже о репрессиях в России.

А.: Ну разве можно сажать людей за слово «мир»?

Я: Людей не сажают за слово «мир». Я вот против войны и за мир, и никаких ко мне вопросов. За три года у меня был не один разговор на эту тему с разными нетвойнистами. И все по одному сценарию: заявляет, что он за мир, а чуть копнешь, и видно, что мир для него — это победа Украины и поражение России. Я этого никогда не пойму.

Судя по заявлениям Сырского на прошлой неделе, ВСУ для компенсации потерь и пополнения ежемесячно требуется 30 тыс. человек.

Судя же по словам Палисы, с этим полный швах. Чизбургерный контракт был таким чисто украинским способом сделать что-то, ничего не делая, и, как мы и прогнозировали два месяца назад, он закончился провалом.

Вообще, все эти разговоры — признак того, что на Украине поняли: придется дальше воевать. Сейчас проукраинская пропаганда разгоняет новую тему: много народу на фронте не нужно, оборону держат дроны, пускай там ваньки и дальше мрут по полгода за каждое село, мы их удержим, а к осени и антанта подоспеет.

Вот только опыт Суджи говорит, что это не так: если оборона держится только на одном факторе (в данном случае, на фпв), стоит этот фактор нейтрализовать — и всё посыпется.

Мы и год назад, и полтора года назад писали: возможность держать фронт у ВСУ еще есть. Сейчас, в ближайшую весенне-летнюю кампанию, впервые шансы на его полное или частичное обрушение, по нашей оценке, составляют больше половины.

Специальная тарифная операция полностью провалилась. Полностью.

И сразу вслед — восхитительная идея команды глобалистов. Даже странно, почему Путин не согласен?

Но отметим, что уже и болельщики за Украину рисуют карты ее раздела. Еще полгода назад это считалось кощунством, а три года назад — почти что военным преступлением.

Рейтер добавляет обертонов сегодняшней встрече Путина и Уиткоффа: после общения на прошлой неделе с Кириллом Дмитриевым Уиткофф якобы заявил Трампу, что самый быстрый путь к прекращению огня на Украине — это признать суверенитет России над четырьмя новыми областями (Крым, видимо, по умолчанию).

Кит Келлог выступил против: Украина, мол, никогда на это не пойдет.

Получается, что у Трампа теперь две команды, одна играет за Украину, вторая за Россию? Плюс какие-то там люди из госдепа, которые где-то в Османской империи что-то обсуждают про посольские дачи, а больше их ни к чему не подпускают?

Карта торговых партнеров Китая и США как бы намекает на вероятный исход торговой войны между ними.

Иронично выйдет, если в попытке нагнуть Китай торговыми методами Трамп добьется того же эффекта, что и Байден в отношении России — то есть, убедится в отсутствии реальных рычагов воздействия и еще больше ускорит демонтаж завязанной на США системы мировой торговли.

Поэтому мы все же продолжаем считать, что всемирный тарифный блицкриг Трампа скоро захлебнется и откатится назад — хотя, конечно, надеемся, что нет: все происходящее очень нам на руку.

А тут будет как со штрафом на гугол? 104 ундециллиона процентов пошлин?

Все комментарии насчет Трампа сейчас сводятся к милюковской формуле: глупость или измена?

Отвечаем: глупость, но исторически обусловленная глупость. Действительно, к власти в США пришли чудовищно некомпетентные и совершенно случайные люди, но произошло это не случайно.

Десятилетия застоя, когда проблемы заметались под ковер и заливались вертолетными деньгами, привели в Штатах к пониманию, что так дальше жить нельзя. Бесчисленное число копий еще будет сломано в спорах, чем им плохо жилось при Байдене, но факт остается фактом: к осени 2024 года в США накопилась критическая масса граждан (и что важнее, критическая масса элит), желающих перемен.

Каких — они и сами не знали. Это чистой воды магическое сознание, массовый инфантилизм, когда люди хотят верить в чудо и идут за теми, кто им это чудо обещает.

Так было в России в 1917: желая перемен, народ сам вверг страну в пропасть, причем революционная волна первым делом смела милюковых, так старательно ее, эту волну, разгонявших. Так было в СССР в конце 80-х. Так, вы будете смеяться, было на Украине в 2019, когда президентом выбрали персонажа комедийного сериала. Так на наших глазах происходит и в США.

Проблема современной Америки в том, что ни у кого нет внятного рецепта реформ: метания Трампа не в счет, а предложения оппонентов сводятся к тому, что давайте вернем все как было.

Однако даже если трамписты не успеют укрепить вертикаль власти, и их вместе с хунвейбинами Маска выставят на мороз, систему не получится восстановить хотя бы до состояния позднего Байдена — до состояния, по причине которого, собственно, и появился Трамп.

Единственный вариант для США — это рухнуть вниз настолько, насколько возможно, дать пожару прогореть и уже на пепелище разбираться, что делать дальше. Почему рухнуть? Потому что Трамп сейчас лихорадочно ломает Pax Americana, глобальную либеральную империю, на которой, собственно, и покоилось могущество США последние 80 лет.

Единственный вариант для нас — откинуться на спинку кресла и наблюдать за установкой Windows на наш компьютер. Усилиями товарища Байдена мы изолированы от происходящих на Западе событий настолько, насколько возможно. Единственное, что нас может всерьез задеть — это длительное падение цены на нефть.

Ну, не в первый раз.

Тут все носятся с заявлениями генерала Каволи, командующего войсками США в Европе. Позавчера он выступил на слушаниях в Конгрессе, и смысл им сказанного сводится к следующему: при сохранении западной поддержки Украины Россия не сможет этим летом обрушить фронт, ВСУ удержат оборону, и в целом кампания 2025 года может пройти так же, как в 2024.

Чтобы разобраться в смысле сказанного, важно взглянуть, кто такой Каволи. Это потомственный военный карьерист, одно из его образований — страноведческое, со специализацией по России и Восточной Европе.

Важно здесь именно то, что он карьерист-бюрократ, причем всю свою карьеру он сделал в эпоху глобалистов (ну а кого еще). Возглавляя с июля 2022 года группировку США в Европе, он регулярно появляется на слушаниях в Конгрессе и произносит заявления в духе «чего изволите»: мое ведомство под мудрым руководством партии и правительства все делает как надо. На скриншотах два из них:

► В апреле 2023, перед началом контрнаступа, Каволи отчитывается об американских и натовских усилиях по подготовке к нему и, виртуозно прикрывая жопу, обещает успех для ВСУ. Успеха, как мы знаем, не случилось.

► В апреле 2024, когда трамписты в Конгрессе блокировали американскую помощь Украине, Каволи рассказывает о критической важности этих поставок и, виртуозно прикрывая жопу, пугает катастрофой в случае их прекращения. Катастрофы, как мы знаем, не случилось — наоборот, Байден имел возможность продолжать (и продолжал) поставки в обход Конгресса, а история с пакетом помощи в 60 млрд оказалась по сути предвыборным спектаклем.

Как видим, год назад Каволи, как и вся американская бюрократия, оказался втянут в политическую борьбу между старым порядком и трампистами.

Что же делает Каволи в апреле 2025? То же самое. Убедительно, с кучей цифр и таблиц он призывает «просто дальше воевать». К этому его подталкивает самая суть бюрократической машины, частью которой он является.

Происходит это в момент смятения в стане трампистов. Условная партия договорняка, она же партия американских изоляционистов, наткнулась на невозможность быстрого мира на Украине: Путин отказался от предложенных ему условий, подзуживаемый Европой Зеленский саботирует приказы из Вашингтона. В ближайшие недели будет решаться, куда повернет Вашингтон: к принуждению Киева к капитуляции или к дальнейшей войне, то есть, по сути, к продолжению линии Байдена.

Партии войны нужно убедить Белый дом, что Киев еще может. В этом контексте и следует рассматривать выступление Каволи: оказавшись в расколотой Америке на стороне старого порядка, он ведет себя как обычно — виртуозно прикрывая жопу, произносит то, что хотят услышать его сторонники.

Принимать его слова на веру — большая ошибка. Непредвзятых публичных заявлений из Америки мы не услышим еще очень долго.

Про тарифные пятнашки Трампа. Удивимся, если пошлины в отношении Европы сразу заработают в полную силу. Скорее, как в случае Канады, Панамы и Мексики, из них будут делаться исключения специальными указами.

То есть, как и обещал Трамп, он создаёт новую норму и правовой механизм для применения тарифов в качестве политического оружия. Хорошо себя ведешь — получаешь снижение тарифов, плохо — не получаешь.

Для глобальной либеральной торговой системы это, конечно, будет иметь самые разрушительные последствия.

Согласимся с коллегой: если паче чаяния власть трампистов падет и в 2028 году выберут Байдена, новая метла фарш проворачивать назад не станет. Поэтому евровырожденцы, которые надеются пересидеть Трампа и дождаться, чтобы все было как при дедушке, в лучшем случае потеряют четыре года на бесплодное надувание щек.

Действия Трампа сравнивают с законом Смута — Хоули от 1930 года. Сходств действительно много, но есть и принципиальное отличие: тогда, при Гувере, тарифная война началась после биржевого краха, а при Трампе — до.

Собирал информацию для этого поста для «Всратых тачек», набрал в поиске «инновационный грузовик Сбера». Половина найденных ссылок была собственно про нужный мне грузовик Колани (Сбер использовал его как шоурум), а вторая — про беспилотный Камаз, разработанный Сберавтотехом.

И вы знаете, это показательно. 15 лет назад инновации были чистой показухой: надо было купить какую-нибудь блевотную хрень за два-три миллиона евро, чтобы, когда по выставке пойдет президент или премьер, переплюнуть такую же блевотную хрень на соседнем стенде конкурирующей госкомпании. Большего не требовалось, содержимое не волновало никого.

А теперь грузовик Колани тихо гниет на заднем дворе офиса Сбера, а Россия без шума и пыли стала одним из мировых лидеров по внедрению беспилотных коммерческих автоперевозок. Максимально скучные на вид, неотличимые от обычных беспилотные Камазы на трассе М11 работают уже в количестве 67 штук, и в этом году полигон их использования обещают расширить на другие федеральные платные трассы.

Пока это эксперимент, но для постоянных челночных перевозок для всяких маркетплейсов тема весьма перспективная: водителей не хватает адски.

Давно говорим, что в сфере публичной политики Украина опережает западные страны на пару десятилетий.

Леню Космоса помните? Ну вот.

Позвонила Евгения Волгина с радио «Говорит Москва», спросила насчет Трампа и психологического дедлайна.

Засуетился Трамп, не выходит у него каменный цветок.

В Нью-Йорк Таймс вышел монументальный материал про роль байденовских США в войне на Украине.

Собственно, никаких откровений там нет. Снова оказалось, что путинская пропаганда говорила правду: и про то, что Штаты фактически воюют с Россией украинскими руками, и про то, что Пентагон планировал все крупные операции ВСУ: от наступления под Харьковом в 2022 году до атак на Крымский мост, и про то, что вся без исключения поставленная на Украину западная ствольная и реактивная артиллерия снабжается целеуказанием из США (на птичьем языке вашингтонской бюрократии это называется точками интереса), и про то, что Зеленский регулярно вмешивается в управление войсками и все портит.

Но материал все равно полезный: он наглядно показывает ход мыслей как американских политиков, так и пентагоновских генералов, которые рассматривали Украину как матч-реванш за Вьетнам и Сирию и которые не понимали, что Украина значит для России. Собственно, именно этим для Штатов конфликт и является: классической прокси-войной, вполне в духе Холодной войны, причем Россию особо всерьез никто не воспринимал.

И это ключевое. Многие (в том числе, и мы) рассуждают о перспективе ядерной эскалации в связи с Украиной, о неком переиздании Карибского кризиса. А выходит, что ядерный кризис мы уже пережили осенью 2022 года — и никто этого не заметил.

В материале Нью-Йорк Таймс упоминается перехват разговора Суровикина, в котором он грозится использовать тактическое ядерное оружие в случае, если ВСУ форсируют Днепр. Звучит слишком водевильно (если такой разговор действительно был, мы скорее поверим в намеренную дезу), но факт подтверждается немалым числом источников: у Байдена крайне серьезно восприняли ядерный вариант, поверили в него, убедились, что вместо военного разгрома России они получат ядерную войну.

Если это так, то, подобно кризису на Кубе в 1962 году, это событие на десятилетия способно определить отношения между США и Россией: с той стороны попробовали, уперлись в ядерную стену, поняли, что грубой силой сделать ничего не выйдет.

И отступили. Из статьи в NYT отлично читается, как после осени 22 года война для США стала войной без цели, войной без надежды на победу. Последним выдохом стал контрнаступ 2023 года, к которому готовились скорее по инерции. То, что наступление обречено на провал, если верить тексту, американцы понимали еще до его начала, но сами сделать ничего не могли: боялись.

Дал короткий комментарий на эту тему для RT, если кому интересно, вот английский вариант: https://www.rt.com/news/614985-nyt-report-pentagon-ukraine/

Для боевого расчёта нашего автора Бориса Сарматова сделали шевроны в ватфоровском стиле.

Если кто хочет себе такие же, отмечайтесь в каментах.

Удивительное дело. Кажется, что за шесть недель после первого разговора Путина и Трампа в мировой политике произошло несколько переворотов, каждый из которых достоин целой эпохи. На деле же выходит, что кроме операции в Судже не произошло ничего.

Однако это иллюзия. Сейчас идет расстановка сил перед следующей схваткой, и этот процесс повлияет как минимум на ближайший год, а скорее всего, и дольше. Вполне определился Трамп: он хочет принудить к своей воле Киев, оставить за бортом Европу и договориться с Путиным на максимально выгодных для себя условиях.

Вполне определился и Путин, вчера фактически выдвинув Трампу ультиматум: либо ты разбираешься со своими людьми (Украиной и Европой), либо смысла в переговорах я не вижу, буду Украину добивать.

А что остальные? Читатели гадают, зачем европейские лидеры делают то, что они делают: зачем все эти саммиты потужности и коалиции гидности? Они реально собираются воевать с Россией на Украине?

Ответ — нет, не собираются. И даже войска на Украину вводить не собираются. Цель всей этой болтологии — хоть тушкой, хоть чучелом влезть в переговоры между США и Россией, а в идеале — вообще их торпедировать, обесценив любые договоренности между Трампом и Путиным.

И здесь полезным идиотом для них оказывается украинский президент. Коротко вспомним, что было: Зеленского спустили с лестницы Белого дома, а спустя десять дней в Джидде украинская делегация де-факто согласилась на все требования США, обещала слушаться и делать так, как скажет Трамп.

Мы тогда писали: Трамп очень скоро узнает ценность украинских обещаний, и, похоже, оказались правы. Делегацию в Джидде возглавлял не Зеленский, а нарядившийся в галстук Ермак, и фактически Украина повела двойную игру: Трампу Киев обещает одно (мы сделаем все, что вы скажете, господин президент), а от Европы уже в лице обутого в фуфайку Зеленского требует совершенно другое (к черту Трампа, давайте просто воевать).

Цель Киева сейчас — тянуть время в надежде хоть что-то урвать. Причем Зеленский вполне понимает, что в Европе ему морочат голову, но деваться ему некуда, он может только повышать голос. И он повышает: вот уже вчера стал покрикивать в Париже на Макрона и Стармера, требуя от них войск для войны с Россией на фронте, а не для «миротворческой миссии» в районе одесских кабаков.

Впрочем, Европе тоже некуда деваться: так получилось, что хоть как-то влиять на ход войны они могут, только влияя на Зеленского; иллюзия присутствия в переговорном процессе у них остается до тех пор, пока Зеленский динамит Трампа. И они пытаются говорить Зеленскому то, что он хочет услышать: да, да, мы всецело поддерживаем, давайте воевать, мы с вами плечом к плечу и полностью за вас.

И теперь ход снова возвращается к Трампу: у него ничего не получится с Путиным до тех пор, пока Европа вставляет ему палки в колеса. Чтобы вывести Европу из игры, ему нужно добиться от Киева повиновения.

И вот снова на столе ресурсная сделка, на этот раз настолько кабальная, что у увидевшего ее украинского депутата волосы застыли в жилах. Подпишет ее Киев? Ну, может, и подпишет, а затем тут же побежит к Макрону и Стармеру за помощью. А те снова похлопают его по плечу и расскажут цветастые слова про фронтир свободного мира.

А летняя военная кампания тем временем все ближе. Признаемся, нас беспокоит, что ее с нашей стороны стали так пиарить: тот, кто собрался кусать, обычно не гавкает. Попытка ли это взять на понт, или мы действительно готовимся к решительному наступлению, скоро узнаем.

Переведем с путинского на русский: Дональд, твои шестерки ни во что тебя не ставят, разберись там. Мы можем закончить войну по-хорошему и по-моему, или я буду заканчивать по-плохому и по-моему.

Есть мнение, что Путин вдохновился результатами в Судже и уверен, что получится повторить в куда больших масштабах. Скоро узнаем, так ли это: ничто так не портит военные планы, как противник.

У коллег в МГИМО в ближайшее время планируется несколько полезных мероприятий.

31 марта будет возможность послушать про отечественные взгляды на милитаризацию космоса от сотрудника МИДа, занимающегося именно этими сюжетами.

8 апреля пройдет день открытых дверей магистерской программы ПИР-Центра. Опять же, очень солидный лайн-ап ожидается.

#ватфорценит

Поговорили с Украиной Ру (@ukr_2025_ru) про свежие договорнячковые мероприятия. Большой фрагмент здесь, но лучше читать целиком:

Любая война заканчивается миром, фиксирующим баланс сил на момент окончания боевых действий. Сейчас баланс следующий: Украина войну проиграла, но не капитулировала. А нам нужна ее капитуляция, и, судя по тому, что говорит официальная Москва, мы от этого не отступаемся.

Капитуляция Украины — это смена киевского режима на лояльный России и перевод страны в сферу нашего влияния.

Команда Байдена вообще отказывалась признавать, что Украина проигрывает. Трамп пришел, признал это и начал с Путиным следующий разговор:

— Владимир, Украина проиграла. Давай мириться. Бери вот это и это, и разойдемся.

— Так, Дональд, минуточку. Я согласен мириться. Только пусть Украина капитулирует.

Был риск, что Трамп будет навязывать нам силой мир здесь и сейчас, и России по каким-либо неизвестным нам с вами причинам придется на это пойти. Спустя месяц мы видим, что Путин этой ловушки избежал. Более того, похоже, что он навязал Америке выгодный нам вязкий, можно сказать, позиционный ритм переговоров на фоне продолжения боевых действий.

Главное в нынешних российско-американских консультациях в Эр-Рияде состоит в том, что наша делегация прямо говорит американцам, что именно они должны обеспечивать условия перемирия, поставив под контроль и Зеленского, и Европу.

Еще одним вопросом стала тема санкций. Ведь эта Черноморская сделка впервые была заключена еще в 2022 году, она предусматривала устранение препонов для нашего экспорта зерна и удобрений, а также снятия санкций с Россельхозбанка. Тогда ничего из этого не вышло, потому что под этим подписывалась ООН, а не США.

А теперь вроде как снять санкции обязуется Трамп. Сами по себе они не так важны: мы и под санкциями зерном, удобрениями и нефтью по всему миру торгуем. Но это будет показателем того, что американцы что-то делают, а не просто говорят. Потому что пока Трамп не сделал ничего.

С точки зрения удержания США в переговорном процессе это удачный ход: «Все уже согласовано. Просто делайте то, о чем договорились три года назад. Вы готовы к этому? Если нет, для чего мы тут собираемся?».

При этом похоже, что мы активно готовимся к летней военной кампании. Однако считаю, что у нас недостаточно работают с обществом. Люди же видят все эти поездки делегаций на переговоры и подмигивания Трампу, поэтому переживают, что скоро все закончится договорняком, когда мы завершим войну, не добившись наших целей. К продолжению войны общество надо готовить. Я не вижу, чтобы у нас этим занимались.

Вернемся к главной теме. Мы остановили западный каток, который катился на нас. Мы фактически выбили из-под него Украину. Украина не будет в НАТО, Украина не будет частью западной военной машины. Воевать за Украину на Западе тоже никто не готов. Это поворотный пункт нашей нынешней борьбы за место под солнцем.

Если перекладывать наш конфликт с Западом на аналогии Великой Отечественной, то это как битва под Москвой, когда мы остановили гитлеровский каток, и стало понятно, что Третий Рейх своих целей не добьется. Да, потом была Сталинградская битва, но по ее итогам немцы покатились на запад. В случае с Украиной битву под Москвой мы уже выиграли, а Сталинградской еще не было.

Сталинградская битва с Западом – это если мы разгромим ВСУ и принудим Украину к капитуляции. В этом случае, извините за тавтологию, Запад покатится на запад. Если мы вернем Украину в нашу сферу влияния, мы можем дальше отодвигать НАТО от наших границ. Эти цели никто не снимал, и кстати, в этом смысле конфликт между Трампом и глобалистскими элитами нам на руку.

Интервью целиком, там еще про Суджу и про то, как может выглядеть весенне-летняя кампания: https://ukraina.ru/20250327/1062074843.html

Вчера прошла увлекательная конференция ИСКРАН и ИКСА РАН про китайско-американские отношения. Обещают даже видео, а пока спешим поделиться соображениями о перспективах соперничества между КНР и США в сфере стратегических вооружений:

На техническом уровне ключевой «переменной» будут успехи или провалы в рамках строительства американского противоракетного «Золотого купола» и решения или отсутствие решений по количественному наращиванию американского ядерного арсенала, в том числе его нестратегической части. В условиях параллельных попыток сократить американский военный бюджет есть некоторые сомнения в успешности этих инициатив, скажем так.

Логично было бы предположить, что в таких условиях с американской стороны будет реанимирована идея о трехстороннем соглашении о сокращении стратегических наступательных вооружений, тем более, Трамп уже сделал несколько заявлений про «денуклеаризацию».

Правда, пока ни в России, ни в Китае особого интереса это не вызвало, что, в целом ожидаемо в связи с указанными выше «переменными».

Рискну предположить, что в будущем мы можем увидеть систему двухсторонних соглашений, как политически, так и юридически обязывающих, и некий механизм общих пониманий и договоренностей на уровне «ядерной пятерки» в целях снижения накала противостояния между отдельными ядерными державами и недопущения прямых вооруженных конфликтов, которые могут привести к ядерной войне.

В заключении отмечу, что Китай предлагает так называемое «неприменение ядерного оружия первым» в качестве общего подхода для ядерных держав, радикально снижающего ядерную опасность. Пока, опять же, особого прогресса здесь нет, хотя, например, между Россией и КНР такой принцип был зафиксирован в рамках нашего «большого» договора о Дружбе более двадцати лет назад.

#стратдела

Надо что-то написать про соглашение, но смысла нет, а зубы сводит.

Давайте лучше, дорогие читатели, расскажите в комментариях, сколько оно, по-вашему, проживет? До утра дотянет или нет?

Друг наш Прохор Тебин прочитал «Белую книгу европейской оборонной готовности к 2030 году», чтобы нам не пришлось. В трех словах: Россия враг, сплотим ряды, дайте денег.

Не можем не отметить, насколько лихо в Европе съехали с углеродной нейтральности к войне с Россией как смыслу жизни. Полагаем, что закончится это так же, как в прошлый раз: отчётами по снижению выбросов повышению обороноспособности на каждом предприятии.

Поскольку избирателям рост расходов на оборону будут продавать под соусом увеличения рабочих мест, это и станет основной метрикой. И борьба пойдет за то, где делать тот или иной танк, а также кто будет сидеть на финансовых потоках: наднациональные органы Евросоюза или отдельные страны. Результат при этом не будет интересовать никого.

А разбор все-таки почитайте. За Европой нужно пристально следить, потому что, как верно замечено, противника недооценивать крайне опасно.

https://globalaffairs.ru/articles/sad-militarizma-tebin/

Что там у нас по переговорам? А ничего. Кто-то встретился, о чем-то поговорили.

На второй-третий раз на новости о переговорах перестанут обращать внимание, а сами переговоры станут фоном, одним из бесчисленных рутинных фонов войны.

Надолго ли? До тех пор, пока война не дойдет до какой-то логической точки, когда все будут понимать, как ее нужно закончить, на каких условиях. Пока, как видим, у всех это понимание разное.

А что там с перемирием? А ничего. Может быть, его даже объявят. И в тот же день нарушат. А потом второе, а потом третье. И на новости о перемириях тоже на второй-третий раз перестанут обращать внимание.

Вынесу из каментов:

Насколько я понимаю логику Путина, он сейчас стремится выжать максимум из мирных намерений Трампа. Для Путина Украина — не цель, а средство.

Стратегическая цель — пересмотр итогов холодной войны, признание Западом (хотя бы США в данном случае) нашей сферы влияния. Цель шире — стать полноценным полюсом в многополярном мире.

Что до Украины, то Путин будет добиваться ее перевода в нашу сферу влияния либо политическим путём, либо военным — чтобы в свою очередь уже Запад не мог пользоваться этим инструментом против нас.

Однако если у Путина будет выбор, воевать Украину до разгрома ценой ссоры с Трампом или делить с Трампом сферы влияния ценой отказа от такого разгрома здесь и сейчас, я думаю, он выберет второе. Нравится это кому или нет.

Нас также устроит вариант, при котором Трамп устраняется из процесса, а мы громим Украину при фактическом невмешательстве США.

Спросят: почему такая ставка на Трампа? В США через уже в следующем году выборы в Конгресс, может все поменяться, и надолго ли Трамп — неизвестно.

Именно поэтому имеет смысл выбивать из Трампа признание нашей сферы влияния как можно скорее: практика показывает, что откатить назад это признание будет не так просто. По большому счету, Байден не откатил ни одно из принципиальных внешнеполитических решений, принятых Трампом на первом сроке.

И здесь будет так же: я не вижу предпосылок, чтобы Америка вернулась туда, откуда она отступает, в частности, в Европу. Процесс отступления может идти быстрее, медленнее, но он объективный и не зависит от личностей.

Из серии "реальность — лучший пропагандист": Украина в начале марта экстрадировала в Германию бывшего солдата Бундесвера, обвинённого в множественном изнасиловании, втч несовершеннолетних. Сначала в Германии, потом на Украине, куда он подался воевать за ВСУ.

Но претензии к Москальковой, да.

А еще о признании территорий. Россия требует сейчас от Украины Херсон и Запорожье, но без разгрома ВСУ эти требования невыполнимы. Если паче чаяния война закончится сейчас, без фактического разгрома противника, из Херсона и Запорожья Украина не уйдет.

Зеленский при этом вполне твердо намерен официально не признавать утрату территорий, и в этом его поддерживает большинство элит и населения. Мало сомнений: майданная Украина никогда новых границ не признает.

Думаем, в Кремле это отлично понимают и выкатили требования о Херсоне и Запорожье именно для того, чтобы Киев отказался. В таком случае, после войны Украина останется без военных гарантий, с тысячью километров непризнанных границ и с соседом, который претендует на крупнейшие украинские города. Ведь где Херсон — там и Одесса, где Запорожье — там и Харьков.

Так себе расклад для Киева.

А вы заметили, что каждый европейский политикан изобретает свой собственный прожект по Украине и двигает его, невзирая ни на что?

Результат здесь совершенно не важен, важен процесс: KPI бюрократа — это число проведенных саммитов, принятых деклараций, сформированных дорожных карт. Воплощать все это в реальность нет смысла и даже вредно: за результат могут ведь и спросить.

У нас многие весьма уважаемые люди всерьез опасаются европейской интервенции на Украину. Зуб даем, что без согласия России ничего кроме потужных разговоров не будет. Да вы посмотрите: они даже не в состоянии тупо дать денег на снаряды — то есть, повторить самостоятельно действие, которое под командованием Америки они уже совершали несколько раз. Здесь не нужна никакая решительность — просто делай как раньше, и все.

И самое смешное, что блокирует поставку снарядов Украине Франция. Та самая Франция, президент которой громче всех петушился про интервенцию (а сейчас почему-то притих, его сменила другая хромая утка — Стармер).

Напоминает, конечно, нашу соевую оппозицию: у каждого свой план по спасению России, все друг с другом срутся, и страшный сон для каждого — это реально получить власть. Потому что цель у них — не приход к власти, а вечная борьба за нее.

Так и здесь. Пока в Европе не произойдет глубочайший общественный переворот, пока не будет выстроена единая жесткая авторитарная вертикаль принятия решений, никакой войны с Россией не будет. Будет бесконечная подготовка к войне, да и та — только на словах.

Прокомментировали для Коммерсанта внезапно всплывшее обсуждение о передаче Украинских (-ой) АЭС в руки США.

Надо заметить, что тема максимально спекулятивная, и облик таких договоренностей вообразить сложно. Тем не менее одна зацепочка есть, и она — в авторском варианте комментария:

"В 2022 году вместе с новыми территориями России досталась Запорожская атомная станция. В том же году она была передана под управление Росатому, что обеспечивает технологическую и регуляторную платформу функционирования АЭС. Однако уже в 2023 году после разрушения плотины Каховской ГЭС функционирование ЗАЭС как объекта генерации оказалось невозможным, т.к. водозаборы системы охлаждения оказались на воздухе. Для Росатома это сейчас существенно убыточный объект, проблематичность которого в таких условиях будет только нарастать.

С другой стороны, в рамках возможного мирного урегулирования Украина бы наверняка хотела получать электроэнергиию с ЗАЭС по низким ценам. И здесь возникает взаимный экономический интерес, который может быть предметом арбитража и договоренностей с США. Например, путем создания специального юрлица, через которое будут осуществляться продажи э/э на Украину. Вместе с договоренностями по неприкосновенности ЗАЭС это позволит провести необходимые для ее перезапуска работы".

Рассказывает наш читатель:

Знакомая бабушка обзавелась редким именным сувениром, никому такой не пожелаешь.

Пришлось несколько месяцев поголодать и померзнуть, муж не выжил. Машину забрали (правда взамен дали продуктов). Разграбили соленья из сарая. За нарушение комендантского часа расстреливали, среди знакомых есть убитые.

Когда после освобождения Суджи приехали звать ее в эвакуацию — она сначала отказывалась. Согласилась только когда приехали второй раз и показали видео от дочери. Потом призналась, что в первое время жители просто не верили, что это пришли наши. Боялись, что это переодетый противник хочет обманом вывезти их на украинскую территорию.

Интересно, эти пропуска на Украине заранее заготовили или как?

Поговорили с нашим читателем и по совместительству автором канала @stop_meduza о том, как работать с информацией в современном мире, о феномене информационных пузырей, о зрадопереможных качелях. Про Украину, Трампа и Николая II тоже поговорили.

Интервью было ровно месяц назад, 19 февраля. Отлично настоялось:

https://vk.com/@-229779919-realizm-v-politicheskoi-publicistike

Насчет моратория на взаимные удары по энергетической инфраструктуре отошлем к двум прошлогодним летним постам: второму и первому.

Писано это еще про Байдене, так что договоренности по существу через голову Украины мы тогда обсуждали сугубо теоретически.

Ну а сейчас будет хорошая проверка на вшивость для Киева. Их не спросили, до них доведут в части, их касающейся, и они как обычно могут динамить и продолжать свои провокации.

Однако теперь такие действия Киева будут прямой подставой для Трампа. Это ему нужно перемирие, и ему его обеспечивать.

В целом, Путин пока весьма успешно тянет время. Пока в стане противника разброд и шатание, мы имеем возможность готовиться к летней кампании. Состоится она или нет — зависит в том числе и от этой подготовки.

Стояние на Угре все помнят? Ну вот.

Напоминаем про наш лучший в телеграме канал с инсайдами.

Как известно, информационную войну мы с треском проиграли, однако победителям почему-то пятый день приходится доказывать, что никакого окружения нет, твердо и четко. Звучит неубедительно, и вот почему.

Итак, Путин в четверг 13 марта сказал дословно следующее:

И если на первых этапах, буквально неделю-две назад, украинские военнослужащие пытались выходить оттуда небольшими группами, теперь это невозможно. Они пытаются выйти оттуда маленькими совсем группами — два-три человека, потому что все находится под нашим полным огневым контролем. Техника брошена полностью, вывести ее невозможно, она там останется, это уже гарантированно. А если в ближайшие дни произойдет физическое блокирование, то выйти вообще никто не сможет. Будет только два способа: сдаться в плен или погибнуть.

На следующий день выступил Трамп:

Но в этот самый момент тысячи украинских военнослужащих полностью окружены российскими военными и находятся в очень тяжелом и уязвимом положении. Я настоятельно просил президента Путина сохранить им жизнь. Это была бы ужасная резня, какой не было со времен Второй мировой войны.

Украинских военные подтверждают слова Путина: вот, например, интервью Константина Прошинского с говорящим названием «Хочется правды. Нужно срочно выводить наших из Курщины, спасти пацанов». Он говорит, что все коммуникации под плотным огневым контролем ВС РФ, из-за чего на остатки плацдарма в Курской области невозможно завозить снабжение, проводить ротацию, вывозить раненых.

Итак, с этим разобрались: физического котла, как в Мариуполе, в Курской области действительно нет, и Путин это подтвердил. Зато есть огневой мешок в стиле Великой Новоселки или Угледара, помноженный на стремительность наших действий, из-за чего ВСУ действительно пришлось бросить множество техники. Очевидно, в эпоху дронов именно такая картина оперативного окружения становится типичной.

Какой из этого вывод? Любая информационная война должна быть основана на фактах, тогда люди будут верить. Вот Трамп Путину поверил, после чего выступил в своем стиле: срезал углы, опустил лишнее, ухватил суть, выдал в эфир нарратив (нужный нам). Украинским пропагандистам приходится теперь воевать на два фронта и доказывать, что черное — это белое.

Тут в тумане демагогии теряется смысл происходящего. А смысл, по моему личному мнению, следующий: из четырех наших основных целей мы за три года навоевали на две:

✅ Остановка расширения НАТО и в целом Запада на восток. Исключение Украины из западной военной сферы, Украина остается с нами один на один.

✅ Установление контроля за новыми территориями, они теперь де-факто российские по ЛБС, и противник готов это признать.

❌ Смена режима на остальной Украине, выход Украины из западной сферы влияния в целом.

❌ Разоружение Украины и полная смена идеологии с антироссийской на лояльную нам.

Трамп предлагает Путину закончить войну как есть, зафиксировав первые два очевидных пункта на некий срок (например, на четыре года, пока Трамп у власти).

Ремейк минских? — да, безусловно. Но если относиться к минским не как к окончательной фактической бумажке, а как к базе для подготовки к новому конфликту, они могут быть нормальным рабочим инструментом.

Теперь Путину нужно решить: нужна ли нам такая база, или мы готовы ближайший год-два воевать в нынешнем режиме, стремясь к зеленым галочкам напротив всех четырех целей?

То есть, это выбор между простым путем и трудным. Между синицей в руке и журавлем в небе. Между раком сегодня, но маленьким и по три, или большим раком, но по пять.

А вы бы что выбрали на месте Путина?

Механизм отложенных сообщений — отличная штука, чтобы поздравить бабушку с днём рождения, пока про это помнишь. Но бывает такое, что пока отложка лежала, бабушка умерла, а ты про своё сообщение уже забыл.

Неудобно выходит, да, мистер Трамп?

Вынесем отдельным постом мастер-класс для всех картоделов: карту боевых действий в Курской области, которую показывали Путину во время визита в Курскую область.

Обстановка дана по состоянию на 6 утра 12 марта. Обращает на себя внимание прорыв ко второй дороге снабжения ВСУ между Гуевым и Олешней, полный котёл в Замостье, полукотел в Казачьей Локне.

Также бледно-розовым отмечена максимальная зона контроля ВСУ (видимо, в разные периоды времени).

Вангуем: Трамп еще походит кругами и поймет, что Байден не просто так делал то, что делал.

И не делал то, что не делал. Но это уже следующая серия.

Как известно, всё, что сказано до слова «но», можно игнорировать.

Кто о чем, а мы о стратегической стабильности. Расширенная версия:

Все попытки прошлой американской администрации осуществить «компартментализацию» вопросов стратегической стабильности российской стороной отметались в связи с необходимостью более широкомасштабного урегулирования в российско-американских отношениях. Украина здесь лишь один из элементов. Судя по всему, новая американская администрация сразу предложила разговор по всей повестке наших двухсторонних отношений, соответственно, и по стратделам возможен предметный разговор в общем контексте. Начало переговоров в 2025 г., таким образом, вполне возможно.

В США, возможно, все еще надеются на какое-то дополнительное давление на Китай с российской стороны, однако, как минимум, сейчас и Россия, и Китай совершенно не хотят этого разговора в таком формате. Возможно, что-то можно придумать в формате «ядерной пятерки», тем более, британский и французский ядерные арсеналы с российской точки зрения играют все более важную роль.

В теоретически возможных будущих соглашениях будет меньше акцента на количественных показателях и чуть больше внимания практическому измерению деятельности стратегических сил. Кроме того, возможно смещение приоритета от инспекционной деятельности к использованию национальных технических средств.

Приоритеты даже в академических и экспертных сообществах несколько различаются. Например, как и на официальном уровне, в среде американских экспертов особенную озабоченность вызывает российский арсенал нестратегического ядерного оружия и новые средства доставки (Посейдон, Буревестник), в то время как для нас важнее неядерное стратегическое оружие и противоракетная оборона. При этом есть более-менее общее понимание о необходимости обеспечения устойчивости систем боевого управления и предупреждения о ракетном нападении.

Безусловно, есть огромное противоречие между заявлениями самого Трампа и некоторых, скажем так, трампистских экспертов, ратующих за более агрессивную политику в ядерной сфере. Стоит отметить и доклад двухпартийной комиссии о стратегическом положении США, также наметивший направления наращивания американского ядерного арсенала. Однако, пусть среди условных сторонников Трампа и есть сторонники гонки ядерных вооружений, всё же до настоящего времени полная лояльность приоритетам самого президента США выглядит как ключевая характеристика любого чиновника новой администрации.

Если говорить о призрачных перспективах переговоров, то на первом этапе должна быть «отмашка» от президентов о том, что в принципе надо попробовать о чем-то договориться. После этого, видимо, пойдет обсуждение на уровне, условно, замминистра иностранных дел с последующим формированием отдельных переговорных треков с соответствующими межведомственными рабочими группами.

Полноценного договора до февраля 2026 ждать не стоит, но как раз то, о чем есть взаимопонимание с американскими экспертами, так это о целесообразности односторонних политических обязательств не выходить за потолки ДСНВ 2010 г. до заключения нового договора.

#стратдела

Минутка (само)пиара: опубликован "Стратегический обзор-2024", совместный проект @imemo_ran и @mgimo_university.

В двуязычной книге изложены взгляды российских специалистов на проблемы стратегических отношений с Западом в условиях украинского кризиса, гонку вооружений в Европе, некоторые ближневосточные сюжеты, сотрудничество Индии и стран ЮВА в сфере безопасности, ракетное распространение в АТР и даже ядерные технологии в космосе.

Много интересного, наслаждайтесь!

#публикации

Коротенечко про Суджу для RT (англ.), карта со стрелочками прилагается.

В кои-то веки все подвижно, любо-дорого посмотреть. Пока готовили материал, карта успела устареть.

Впрочем, карты по Судже рисовать сейчас бесполезно, вся формально остающаяся под ВСУ часть плацдарма — по сути серая зона.

https://www.rt.com/russia/614101-russians-liberated-sudzha-kursk/

Сохраняет актуальность проблема возможного появления новых ядерных держав. В Вашингтоне, похоже, бдят: Южная Корея может оказаться в соответствующем специальном списке Минэнерго США для потенциальных нарушителей спокойствия.

Мы по этому поводу думаем вот что:

Ситуация вокруг южнокорейской ядерной программы вновь актуализирует вопрос так называемого "дружественного распространения". Если соответствующие решения американского Минэнерго будут приняты, то это в определенной мере станет позитивным сигналом для всего нераспространенческого сообщества и демонстрацией преемственности курса США на предотвращение появления новых обладателей ядерного оружия, даже среди ближайших союзников и партнеров.

В то же время, в сочетании с растущими сомнениями в устойчивости американского расширенного сдерживания такие решения, напротив, могут быть восприняты южнокорейскими "радикалами" как лишний повод опираться исключительно на собственные силы, в том числе и в ядерной сфере, не оглядываясь на мнение Вашингтона.

Продолжаем комментировать американо-украинский пас (финт?) с прекращением огня.

Авторская редакция:

Российская сторона неоднократно и вполне логично акцентировала необходимость устранения коренных причин конфликта и перехода к формированию новой структуры региональной и глобальной безопасности, Украина здесь — лишь одна из площадок противоборства, пусть и обладающая весьма активной позицией.

Соответственно, реакция на предложение перемирия связана будет с более широкими соображениями. В частности, пока не очень понятно, что США предложат в контексте общеевропейской архитектуры безопасности, что будет с нейтральным статусом Украины, как может измениться санкционный режим.

То есть, если перемирие на Украине будет вести к долгосрочному урегулированию и возможности опять же на долгосрочную перспективу переориентировать наши ресурсы на другие задачи, а также нарастить потенциал (в самом широком смысле, не только военный, но и промышленный, и технологический, и экономический в целом), то у предложений американских шанс есть. В противном случае и боевые действия на Украине, и глобальное противостояние будут продолжены.

Ну а зачем это американцам? В интересах Трампа, во-первых, продемонстрировать выполнение предвыборных обещаний и, во-вторых, высвободить ресурсы, которые тратятся на противостояние в Европе. Образ великого миротворца также, вроде бы, для него весьма притягателен.

Если не следить за событиями на фронте (а, как мы вчера выяснили, даже некоторые наши читатели были не в курсе, что с момента стабилизации линии фронта на Курском направлении российская армия там непрерывно наступала) и кормить своих читателей сообщениями о контроле украинских войск над Курском, произошедшее будет необъяснимым.

Неотличимым от магии, как сказал бы старик Кларк.

Тем временем, в Курской области полный развал обороны ВСУ. В Судже противник задерживаться не стал, фортеця Пятерочка пала без боя, с часу на час ждем подтверждений об освобождении города. В целом — картина Изюма-22, только с обратным знаком.

В свидомой историографии это будут называть плановой перегруппировкой и отходом на более выгодные рубежи, в нашей — весь успех припишут трубопроводному десанту. Ни то, ни другое не соответствует действительности: без развала обороны никуда бы ВСУ не сбежали, и десант сыграл в этом хоть и важную, но далеко не единственную роль.

Спрашивают, пойдут ли наши дальше через границу? Во-первых, и так уже перешли в целях перерезать снабжение ВСУ. Как только в Курской области начались боевые действия в августе прошлого года, граница как таковая там перестала существовать, и положение войск диктуется оперативными соображениями.

Дальнейшее будет зависеть от того, о чем договорятся Путин и Трамп. Если Трамп сможет навязать Зеленскому устраивающие Путина условия мира, то, может быть, и не пойдут: на Сумскую область и на город Сумы мы не претендуем.

А если война пойдет на новый сезон, то вполне возможно, что и пойдут: здесь уже встанет вопрос о разгроме украинской армии и фактической ликвидации украинского государства в нынешнем виде. Для этого нужно наступать, и в этом смысле сумское направление ничем не хуже любого другого.

Пока не остыло — колонка для Коммерсанта. Главное ниже, но лучше читайте целиком.

Написав Трампу покаянное письмо, Зеленский фактически согласился присягнуть ему на верность и делать то, что скажет американский президент. В понедельник в Джидде это было подтверждено на встрече американской и украинской делегаций, и теперь Зеленского снова ждут в Белом доме — с капитуляцией.

Что это значит для России? Ровно месяц назад Трамп позвонил Владимиру Путину. Мы не можем знать, о чем они говорили применительно к Украине, но постараемся предположить. Трамп, вероятно, сказал Путину, что хочет быстрого мира, и спросил, как его достичь. Путин в ответ озвучил свои требования (в двух словах: Стамбул плюс июньские тезисы со встречи с руководством МИДа), а во-вторых, спросил у Трампа, сможет ли тот ручаться за Украину и Европу.

Похоже, в общих чертах контуры мирного договора Москва и Вашингтон согласовали: они не включают в себя никаких военных гарантий и перспектив интеграции Украины в НАТО, но включают смену власти в Киеве.

Весь последний месяц стороны делали домашнюю работу: Трамп принуждал к своей воле Европу и Украину, а армия России готовила и проводила операцию по освобождению Курской области, без чего ни о каком перемирии речи идти не может.

Что же дальше? Похоже, Трамп уверен: он быстро договорится с Путиным, Киев будет четко следовать этим договоренностям, Европа уйдет со сцены, наступит прочный мир, а сам Трамп пойдет наслаждаться заслуженными лаврами миротворца.

Однако не все так просто. Во-первых, мы не знаем, о чем в действительности договорились Путин и Трамп, и правильно ли они друг друга поняли: дьявол кроется в деталях, так что успех на будущих переговорах двух лидеров совершенно не гарантирован.

Во-вторых и в главных, присяга Зеленского Трампу не означает искренней преданности. Мир фактически на условиях Москвы — это крах всей украинской идеологии и, как следствие, конец современного украинского государства, пусть и отложенный. Именно поэтому Зеленский раз за разом отказывал Трампу, отчаянно бился за военные гарантии и цеплялся за Европу.

Теперь наиболее логичным для Киева будет на словах взять под козырек, а на деле — саботировать любое спущенное из Вашингтона решение в надежде в очередной раз пропетлять.

В этом Киев не одинок: в Европе явно намерены пересидеть Трампа, а до того — по-тихому поддерживать украинские элиты, сохраняя в них надежду на реванш.

Будем верить, что в Кремле выучили уроки прошлого и больше на эти грабли не наступят.

Полный текст по ссылке: https://www.kommersant.ru/doc/7565493

Не берусь утверждать, кто кого продавил, но (по лично моему мнению) результаты сегодняшних переговоров возвращают США из позиции посредника на сторону Украины. В обмен на весьма выгодную Украине приостановку боевых действий (а мистеру Зеленскому как никому другому известно, что Россия, если уж в это впишется, будет свои обязательства пытаться соблюдать), ВСУ получают возобновление военных поставок, а главное, возможность всё это время уточнять по НАТОвской развединформации российские позиции и накапливать ракеты и беспилотники для новых атак. Виноватым в том, что "фантастические новости для человечества" окажутся пшиком, заранее выставлена Россия.

Кажется, что лучшего результата Зеленский и его европейские союзнии и ожидать не могли, что они довольно откровенно демонстрируют в Твиттере.

В общем, было бы неплохо, если бы пресловутый мяч перебросили обратно, согласившись на перемирие при условии, что США и их союзники уберут свою разведывательную авиацию с наших границ и из зоны конфликта, а поставляемое вооружение останется до конца перемирия на американских базах, желательно, под контролем российских инспекторов.

Самая смешная реплика за сегодня пришла из Европы.

Урсула фон дер Ляйен: ЕС готов сыграть свою полную роль вместе со своими партнерами в предстоящих мирных переговорах.

Ну что, Киев выбрал стул и, по крайней мере, на словах капитулировал перед Трампом. Что будет дальше, мы писали вчера:

Трамп перейдет к следующему этапу: прямым переговорам с Путиным. Переговоры будут трудными, всей своей массой Трамп навалится уже на нас и будет выкручивать руки уже нам, требуя, например, скорейшего прекращения огня еще до того, как будут определены параметры мирного соглашения. Так что гойдовать пока рано, нас ждут веселые недели и месяцы.

Существенный штрих: украинская сторона вполне может повести себя как всегда и не соблюдать, под чем подписалась. Посмотрим, сработает ли это с Трампом, теперь Зеленский под ним ходит.

А вот и видео лектория @svop_ru поспело, как раз интерес к подземной войне опять подрос.

Напомним, сокращенное текстовое изложение доступно здесь у @ru_global, там же выложены и слайды товарищей из @bmpd_cast: Минимальная тактическая единица, Городские сражения.

Учитывая все предварительные твиттерные победы над "трубопроводным десантом", в Таймс будут писать как-то так:

Русские оккупанты совершили неудачный бросок по трубе, в результате которого незаконно оккупировали Курск.

За выходные украинский плацдарм вокруг Суджи уменьшился вдвое. ВСУ побросали все что можно и частично отступили, частично бежали к пятерочке к собственно городу Судже. Сократив фронт, противник может теперь попробовать удержать город, и тут многое будет зависеть от ударов по флангам в основании котла, уже частично на украинской территории. Оттуда в последние три дня значимых новостей не поступало.

Отметим, что рисунок операции значительно отличается от тягучих боев на Донбассе, где ставка делается на силовое обжатие со всех сторон, истощение посредством авиации и артиллерии, и где продвижение вперед ведется малыми штурмовыми группами. Здесь наоборот, во главе угла — эффект внезапности, массовые атаки со всех сторон, разрушение мостов, по которым велось снабжение ВСУ.

Изюминка операции — трубопроводный десант в промзону на восточной окраине Суджи. Честно признаемся, мы сначала не очень поверили в озвученные цифры: 800 человек — считайте, полноценный полк, — который в течение дня субботы вышел из трубы, занял круговую оборону и дезорганизовал тылы противника. А перед этим — три недели подготовки.

Понятно, что репортаж первого канала может быть излишне бравурным; понятно, что противник весь день субботы разгонял, что десант уничтожен, но факт остается фактом: к исходу дня местность к северу и к востоку от точки выхода из трубы была освобождена от ВСУ. Какую роль в этом сыграл десант, как именно он прошел, какие были потери — мы узнаем когда-нибудь потом.

А репортаж обязательно посмотрите. Такого вы еще не видели, мы гарантируем это.   

Линия фронта дана по @lost_armour

Читатели спрашивают, какой из двух предложенных Зеленскому стульев выгоднее нам?

Трамписты точеные — шанс на скорое окончание войны и нормализацию отношений с США. На Украине при этом сохраняется оторванный от глобалистов, но сильно зависимый от США (и Трампа) режим. Как мы уже писали, Трамп в таком случае выступит в роли бога из машины, поэтому Украине придется пройти внутреннюю трансформацию по примеру Грузии, либо война повторится спустя время. Не будем также забывать, что Трамп может предлагать нам Украину в обмен на Китай, не понимая, что такая сделка невозможна.

Глобалисты верченые: война продолжится до полного разгрома Украины, но уже без участия Вашингтона. Минусы: собственно, продолжение бойни и соответствующей нагрузки на наш тыл; плюсы: мы сами сможем обеспечить победу и послевоенный режим на Украине ровно в той степени, в какой сможем. То, чего в случае сделки с Трампом нам от Украины придется добиваться политическими методами, в данном случае нужно будет обеспечить силой в ближайший год-два.

Второй путь более трудный, без гарантий успеха, с очевидными рисками — но более верный.

Стулья под Киевом и Зеленским лично разъезжаются все дальше. На этой неделе Украине предстоит сделать исторический выбор: соглашаться на капитуляцию (так сказать, сесть на стул, предложенный Трампом), либо сесть на европейско-глобалистский стул: снова уйти в отказ, продолжить воевать, сохранить верность принципам и ценностям.

Для Украины положение осложняется тем, что ни Трамп, ни Европа Украине ничего не предлагают взамен, и вся аргументация сводится к следующему: принимай нашу сторону, иначе будет хуже. Для Трампа на второй план отошла даже ресурсная сделка, с которой он носился последние недели. То ли ему наконец объяснили, что это пшик, то ли он с самого начала это понимал и использовал сделку как повод выкрутить Зеленскому руки. Теперь же никакие поводы не нужны, все в открытую.

Что будет дальше, тоже сказано открытым текстом: либо Зеленский капитулирует перед Трампом — либо всё, давай, до свидания, больше США никаким боком в украинских делах участвовать не будут. В Вашингтоне уверены: это означает неминуемый и быстрый разгром Киева на поле боя.

Что значит капитулирует перед Трампом? Это значит, что Киев заранее соглашается на любые условия мирного договора, о которых между собой договорятся Москва и Вашингтон. Это также значит, что глобалисты в лице Европы теряют всякое влияние на украинские дела — возможно, именно этот фактор для Вашингтона является ключевым, именно он определяет сейчас действия всей команды Трампа.

Для нас же это значит, что в случае успеха Трамп перейдет к следующему этапу: прямым переговорам с Путиным. Переговоры будут трудными, всей своей массой Трамп навалится уже на нас и будет выкручивать руки уже нам, требуя, например, скорейшего прекращения огня еще до того, как будут определены параметры мирного соглашения. Так что гойдовать пока рано, нас ждут веселые недели и месяцы.

Происходит это все на фоне решительного наступления России в Курской области. За выходные украинский плацдарм в районе Суджи сократился вдвое, посмотрим, сколько он еще будет держаться. Возможно, что если в среду в Эр-Рияде Украина сдастся Трампу, ВСУ из Суджи постараются эвакуировать — никакого политического смысла в плацдарме уже не останется.

Поговорили на все ту же тему европейской обороны и французского ядерного зонтика с @rtvimain.

Хотелось бы акцентировать одну довольно простую мысль: логика французов и европейцев в части усиления роли ядерного сдерживания (устрашения, хехе) и, возможно, снижения порога применения ядерного оружия напоминает подходы НАТО в отношении ОВД в прошлую холодную войну и, например, отечественные подходы в отношении США и, не исключено, КНР в 1990-2000е.

Возможно, ощущают относительную слабость сил общего назначения.

#стратдела

Интересно, что западные СМИ уже нашли объяснение происходящему: Трамп отлучил Украину от разведывательных данных, и курское направление посыпалось. Сейчас подождут, когда у золотых рыбок память обнулится окончательно, и обвинят Трампа в том, что не взяли Курск полгода назад.

В западной прессе наконец заметили то, о чем мы писали месяц назад: в районе Суджи в финальную фазу входит решительное наступление русской армии. Давайте разбираться.

Во-первых, все карты вводят в заблуждение: на них плацдарм ВСУ в Курской области нарисован островом, однако на самом деле это выступ, линия контроля выглядит как на нашей схеме.

С окончанием встречных сражений в сентябре 2024 бои здесь вошли в позиционную фазу: ВСУ перешли в оборону, плацдарм медленно сокращался, ВСУ время от времени пытались его расширить. Направление для нас было явно второстепенным: урезанная в два раза от максимальной зона контроля противника не представляла опасности, главные же события в конце 24 года разворачивались на Донбассе.

С января боевые действия в районе Суджи активизировались: ВСУ пытались расширить плацдарм, а наши стали по отработанной на Донбассе методике обжимать его с трех сторон и брать под огневой контроль линии снабжения, чтобы истощать гарнизон противника, наносить повышенные потери и добиваться своих целей без стремительных наступлений, трудно осуществимых в нынешних условиях.

Решающим эпизодом стало освобождение Свердликово и форсирование р. Локня 13-15 февраля. Это открыло путь к по сути, единственной линии снабжения ВСУ, трассе Сумы — Курск. Заметим, что наступление идет уже через территорию Украины: никто государственную границу здесь соблюдать не будет, все диктуется оперативными соображениями.

После Свердликово обстановка для ВСУ стала ухудшаться на глазах. Противник пишет о кратном превосходстве русской армии по фпв, и, в отличие от очередных вбросов про северокорейских штурмовиков, в это вполне можно поверить. Судя по тому, что на Донбассе наша армия почти везде перешла в оборону, оттуда все же перебросили отдельные части и военспецов.

Вчера появился странный вброс от украинского паблика Deepstate: на своих картах они нарисовали потужный прорыв ВС РФ с востока к трассе Суджа — Сумы. На момент написания поста независимых подтверждений такого прорыва нет, на карте он выглядит максимально странно, но суть не в этом.

Суть в том, что в очередной, который уже раз Украина ведет себя как обезьяна, которая засунула руку в банку, схватила орех и попалась: руку с добычей она вынуть не может, а бросить жалко. С военной точки зрения плацдарм нужно было сворачивать самое позднее после Свердликово, а по-хорошему — еще в сентябре, когда стало понятно, что целей своих ВСУ не достигли. Но поскольку вся Курская операция носит для Украины медийный характер, отступление из Суджи станет политической катастрофой — несмотря на то, что в военном плане держать ее смысла нет. Наоборот, сокращение линии фронта вследствие отступления выгодно обороняющейся стороне.

Таким образом, мы можем ждать тут ставшего уже классикой сценария: в ближайшие дни и недели основной накал боев будет на флангах вдоль трассы, в том числе и в Сумской уже области; ВСУ продолжат подбрасывать резервы сперва чтобы укрепить стенки формирующегося котла, а потом — чтобы запоздало вывести через горловину гарнизон Суджи, они понесут при этом лишние потери в людях и технике, что благодаря повышенному вниманию западных СМИ усилит эффект медийной катастрофы.

Если же Путин с Трампом смогут в ближайшие недели о чем-то договориться, это может и вовсе стать последним крупным сражением всей войны. Шансов немного, но заметку оставим.

Линия фронта дана по @lost_armour

Наш читатель, автор канала @TeutoburgerWald, рефлексирует на последние новости:

В пятницу вечером стали появляться намёки на очередную новость десятилетия для Германии. Да в общем, наверно, даже главную новость с момента объединения Германии.

Согласно источникам The Telegraph Дональд Трамп думает о передислокации 35 тысяч солдат США из Германии в Венгрию.

Что это означает:

- Пока ещё это только означает торг. Как мы уже видели на примере тарифных войн с Канадой и Мексикой — это его стиль. Он может отдать приказ через месяц начать процедуру, потом позвонить будущему канцлеру и сказать — ну что, готов делать то, что я сказал, или ещё нет? А разногласий между немецкими мэйнстримными партиями и правительством США мы сейчас можем слышать очень много.

- Пункт назначения — Венгрия. Это тоже сигнал. Вот там меня слушают. Вот будет у них и защита, и деньги за обслуживание баз.

- Впервые за послевоенную историю Германия может оказаться предоставленной сама себе во всех смыслах, главный из которых — оборона. «Жить на свои» — это абсолютно другое состояние страны со всеми рисками и возможностями из этого выходящими. Наверно германистам это может быть очень интересно — а что будет происходить в Германии, если завтра Германия окажется самостоятельной во всех смыслах? У меня ответа нет. Я никогда даже не думал о такой возможности. Наверно пора задуматься.

Без наших соображений про французскую ядерку и во флагманской телепередаче по международным вопросам не обошлось. Ознакомьтесь!

Дополнительные комментарии представителя Ватфора по французско-ядерной теме есть в материалах МК и Ведомостей.

Первый записан "с голоса", а вот расширенную версию второго предлагаем вашему вниманию.

К заявлению Макрона о начале "стратегической дискуссии" по поводу ядерного зонтика над ЕС относиться нужно серьезно, но с пониманием, что пока анонсирована именно дискуссия. По большому счету, разговоры о "европейском измерении" французского ядерного сдерживания идут не менее десяти лет. Видимо, фактор новой американской администрации подстегнул их возможный переход в практическую плоскость.

Нет ничего невозможного, вопрос в цене и форме этого зонтика. Одно дело, если речь пойдет о, скажем, доктринальных установках, в духе формулировок типа "ядерное нападение на Германию приведет к ответному применению французского ядерного оружия по агрессору". Здесь, кстати, забавно, что в годы прошлой холодной войны значимая часть французского арсенала как раз до немецкой территории и доставала.

Другое дело, если речь пойдет о базировании средств доставки и самих боезарядов на территории "защищаемых" стран. Третье — если для начала будут обсуждать вклад союзников в обеспечение устойчивости французского ядерного сдерживания: разведку, предупреждение о ракетном нападении, прикрытие развертывания подводных лодок и участие в ударных действиях авиации.

В случае заявлений на уровне Еврокомиссии мы видим красивую цифру (800 млрд. евро) с очень смутным пониманием ее источников, сроков, а также "объектов приложения": на что и когда эти средства планируется потратить*. Все это может сломаться на этапе согласования номенклатуры закупаемого вооружения и военной техники.

Планом все это назвать сложно, скорее мы видим красивый лозунг. Европейские лидеры в целом и Макрон в частности всячески пытаются выбить себе право голоса в обсуждении будущей системы европейской и глобальной безопасности. Одно из направлений — демонстрация готовности наращивать независимый, "суверенный" военный потенциал. Связано это с новыми подходами американской администрации. Но здесь возможен парадокс: чем большую независимость будет демонстрировать Европа, тем сильнее может стать американское давление.

*в ночи появился какой-никакой перечень приоритетных направлений европейских военных расходов:
...противовоздушная и противоракетная оборона; артиллерийские системы, включая потенциал нанесения высокоточных ударов большой дальности; ракеты и боеприпасы; беспилотники и системы защиты от беспилотников; стратегические средства обеспечения, включая космос и защиту критической инфраструктуры; военная мобильность; средства противоборства в киберпространстве; искусственный интеллект и радиоэлектронная борьба.
Ну, посмотрим, где они все это будут добывать.

⭕️⭕️ В Европе участились дискуссии об общеевропейском ядерном сдерживании на фоне напряженных отношений с США. Накроет ли континент франко-британский ядерный зонтик вместо американского?

Единственные европейские страны, помимо России, обладающие собственным ядерным арсеналом, — это Франция и Великобритания. Согласно открытым данным, у французов есть 290 ядерных боеголовок, а у британцев — 225.

У Франции на вооружении находится четыре атомные подводные лодки — они несут боевое дежурство на базе ВМФ на острове Иль-Лонг. А на нескольких французских авиабазах — Сен-Дизье, Истр и Авор — сосредоточены способные нести ядерное оружие истребители.

Великобритания же полагается только на четыре подводные лодки, расположенные на военно-морской базе Клайд в Шотландии.

Впрочем, эффективность ядерного сдерживания не связана напрямую с количественными показателями, отметил в беседе с RTVI научный сотрудник ИМЭМО РАН, сооснователь проекта «Ватфор» Дмитрий Стефанович.

💬 «Франция и Великобритания обладают баллистическими ракетами на атомных подводных лодках, и, пусть британцы в значительной степени зависят от США, в целом это вполне надежный элемент ядерной триады. Кроме того, французские „Рафали“ могут применять сверхзвуковые крылатые ракеты средней дальности в ядерном оснащении», — подчеркнул эксперт.

➡️ Подробнее о дискуссии об общеевропейском ядерном сдерживании, которую решил начать президент Франции Эмманюэль Макрон, — в материале RTVI

⭕ Подпишись на RTVI

Как думаете, в Европе понимают, что все эти заявления не приближают мир на Украине, а совсем наоборот? Если Европа намерена продолжать использовать Украину как плацдарм против нас, единственный вариант для России — это ликвидация данного плацдарма явочным порядком.

Это плохие новости для Киева, который очень рассчитывал на окончание войны в этом году.

Дали еще комментарий для Ленты.Ру:

Как изменится ситуация для Украины в ближайшее время, зависит от множества факторов. В первую очередь, речь идет о сроках начала российско-украинских переговоров — если они вообще состоятся.

Политический аналитик, сооснователь информационно-аналитического проекта «Ватфор» Сергей Полетаев считает, что в случае отказа Украины принять условия США о начале переговоров с Россией, решения Трампа могут стать еще жестче.

Фактически Трамп ввел санкции против Украины. И никаких рычагов давления на США ни у европейских стран, ни у Украины нет

При этом в разговоре с «Лентой.ру» он уточнил, что в США не намерены резко обрывать контакты с Европейским союзом, даже несмотря на периодически звучащие из уст европейских политиков неприемлемые предложения по урегулированию конфликта.

Генеральная линия США — выйти из европейских дел вообще. Но Трамп хочет уйти из Европы победителем. И вот на этом в Брюсселе пытаются играть
Он также отметил, что европейские союзники пытаются воздействовать на Дональда Трампа, сравнивая Украину с Афганистаном.

Они стращают Трампа, что Украина может стать для Америки новым Афганистаном. По сути, это единственный аргумент, но он отчасти работает. Трамп не хочет выглядеть лузером перед своими избирателями, как это произошло с [Джо] Байденом в 2021 году
Его коллега по проекту «Ватфор», научный сотрудник Центра международной безопасности ИМЭМО РАН и эксперт Российского совета по международным делам (РСМД) Дмитрий Стефанович в разговоре с «Лентой.ру» призвал не строить прогнозов о том, когда именно ВСУ утратят боеспособность, и не ожидать этого в ближайшее время.

Однако он отметил, что прекращение обмена разведывательными данными уже серьезно повлияло на возможности украинских военных противостоять России.

Это очень серьезное изменение. Фактически боевые действия велись с одной рукой, связанной за спиной, потому что мы не могли атаковать разведывательную инфраструктуру США

Аналитик пояснил, что без данных от американской разведки ВСУ не смогут оперативно наносить удары по скоплениям российских сил, препятствовать авиационным атакам и координировать рейды в глубоком тылу.

Одно дело, когда мы отражаем налеты беспилотников, и другое — когда они используют более совершенные средства поражения. Нашей противовоздушной обороне станет значительно легче дышать
Тем не менее, эксперт не исключил, что часть разведывательных данных продолжит поступать на Украину через европейских союзников несмотря на формальный запрет. Однако, по его словам, это будет лишь «крошечный ручеек» информации, а не мощная «разведывательная машина», которая работала в интересах Украины еще совсем недавно.

Против нас работали спутники, самолеты, беспилотники, патрулирующие границы, радиотехническая разведка... Теперь от этих данных у ВСУ останутся лишь маленькие кусочки

Полный текст по ссылке: https://lenta.ru/articles/2025/03/05/svo/

Приходит Зеленский к Макрону.

— Господин президент, беда, мы проигрываем войну, Трамп со мной разговаривать не хочет, Путин совсем озверел.

— Ничего страшного, нарисуйте в центре Киева желтый круг диаметром 24,5 метра.

Зеленский уходит. Через две недели приходит:

— Господин президент, Трамп спустил меня с лестницы в Белом доме.

— Впишите в желтый круг зеленый квадрат.

Зеленский уходит. Приходит через неделю:

— Господин президент, Трамп прекратил поставки оружия и данных разведки, на фронте дела совсем плохи.

— Впишите в зеленый квадрат красный треугольник.

Проходит месяц, звонит Макрон Зеленскому и спрашивает, а что ж вы не заходите, не рассказываете, как там у вас дела?

— Да понимаете, господит президент, пришлось мне подписать капитуляцию.

— Ах как жаль, у меня еще так много идей.

Запись эфира «Умные парни» с Евгенией Волгиной на радио «Говорит Москва» (@radiogovoritmsk).

Лучше слушать на скорости 1,25:

► Вконтакте
► Youtube

Буду сегодня в 15.05 в эфире на радио Говорит Москва.

Звук и видео доступны у них на сайте: https://govoritmoskva.ru

Прямая ссылка на эфир: https://vkvideo.ru/video-65931839_456250152

Обсудили (правда, еще вчера) с @vzglyad_ru горячую тему возможного прекращения или ограничения американской военной помощи для Украины. Материал получился довольно объемный, комментарии коллег Василия Кашина и Ильи @kramnikcat Крамника дельные, авторская версия наших соображений ниже.

"Суверенные" разведывательные потенциалы у союзников США безусловно имеются, но в целом они уже давно "заточены" на совместную работу. При этом и США не всеми данными и не сразу делятся с союзниками. В общем, Лондону и Парижу найдется чем поддержать Киев в этой части, но общий уровень упадет.

Опять же, разведывательной авиации, пилотируемой и беспилотной, у США заведомо больше, не говоря уж о специализированных разведывательных спутниках. С другой стороны, спутниковые группировки и европейские страны наращивают, да и коммерческие "созвездия" тоже могут предоставлять приличный продукт.

А вот со связью без "Старлинка" все будет очень печально — аналога нет в принципе, условные альтернативы только разрабатываются и развертываются. Собственно, даже американские военные в итоге решили для начала просто адаптировать именно это коммерческое решение под свои нужды, потому что собственные разработки оказались хуже.

Резервов у Европы не так много, особенно в части боеприпасов, в первую очередь для артиллерии больших калибров. Все довольно печально и с ракетами, как крылатыми, так и зенитными. Бронетехнику, в принципе, еще могут найти, но сама по себе она сейчас мало что поменяет. С системами ПВО, причем во всех категориях, проблемы самые острые.

В целом перед странами ЕС сейчас стоит задача, от решения (или не решения) которой зависит не только краткосрочное состояние их обороны и возможностей поддерживать Украину, но и долгосрочные перспективы. А задача эта состоит в наращивании суверенного военного потенциала, и решать ее можно либо путем развития собственного ОПК (или хотя бы приоритетных закупок у, например, Франции), либо углублением сотрудничества с ОПК США — и тем самым только усугублять зависимость. Ну и еще деньги на это на все где-то искать надо.

Сразу ничего не рассыплется у наших противников, к сожалению, но жизнь им это серьезно осложнит. Правда, к немедленному упрощению задач для наших Вооруженных сил это не приведет, хотя и можно надеяться, что боевая устойчивость ВСУ будет падать несколько быстрее, а возможностей для контрударов и вскрытия замысла нашего командования станет меньше.

Прокомментировали французские идеи про "ограниченное" отдельными пространствами прекращение огня на Украине для материала "Ведомостей".

Авторская редакция:

Очередная оригинальная идея Макрона (видимо, даже британцы пока ее не в полной мере поддерживают) в первую очередь должна рассматриваться в контексте попыток Парижа найти для себя место за столом переговоров по урегулированию украинского кризиса и в целом присоединиться к архитекторам новой европейской безопасности.

С содержательной точки зрения там больше вопросов, чем ответов: в конце концов, действия украинской пилотируемой авиации и дронов несопоставимы по масштабам с работой отечественных ВКС и операторов ударных БПЛА различных родов и видов войск. На море ситуация еще более асимметрична, хотя надо отдать должное украинской стороне и ее группе поддержки, значительно осложнившим жизнь ВМФ России, а, возможно, и торговому флоту.

В любом случае здесь очень сложно найти аргументы в пользу такого ограниченного прекращения огня, тем более в условиях заведомого преимущества одной из сторон.

Что касается энергетической инфраструктуры, то тут ситуация выглядит более перспективной, в том числе и потому, что, по сообщениям некоторых СМИ, соответствующие договоренности могли быть предварительно согласованы в прошлом году. Основная энергетическая инфраструктура Украины уже уничтожена, ее восстановление в любом случае займет очень продолжительный срок.

Удары украинских дронов по отечественным НПЗ и иным энергетическим объектам, в том числе связанным с трубопроводами, при этом не ведут к стратегическим последствиям, но весьма неприятны с имиджевой точки зрения, а также заставляют постоянно делать сложный выбор в части концентрации или "размазывания" сил и средств ПВО.

Отдельный сюжет — объекты атомной энергетики. Возможно, именно с обязательств сторон конфликта (в первую очередь, конечно, Украины) избегать ударов по таковым может начаться и более широкая деэскалация.

К слову, именно в этой области есть своего рода прецедент в виде соглашения о запрещении нападения на ядерные объекты и установки между Индией и Пакистаном.

Последние три года мы все привыкли жить моментом: как дела на фронте, с кем встретился Путин, куда упал Байден, что сказал Трамп.

Сегодня у нас гостевой пост. Наш читатель, специалист по международным отношениям, заглядывает в будущее и размышляет о России, нашем месте в мире, а главное — наших необходимых действиях после СВО. Важная и своевременная тема.

Главный позитивный итог Специальной военной операции: на данном этапе долгой гибридной войны Россия устояла на поле боя в военном плане и экономически, сохранила свой суверенитет и территориальную целостность, не потерпела "стратегическое поражение", благодаря активной дипломатии сохранила статус игрока глобального уровня. США при Трампе не занимают откровенно антироссийской позиции, как при Байдене.

Однако без достижения заявленных целей мы понесем репутационные потери: вести многомесячные бои на своей территории на третьем году операции — не тот план, о котором говорилось.

Полностью текст по ссылке (читайте до конца!): https://vk.com/@vatfor-za-gorizontom-svo

#ДляНасПишут