«Успешный успех» — это цветочки по сравнению с

Как думаете, какая ценность в современной культуре является абсолютной?

Многие глубокомысленные люди считают, что успешный успех является такой ценностью, и потому его критикуют. Мол, как только люди осознают, что успех — это всего лишь конструкция, в которую они уверовали, они перестанут за ним гнаться, и сразу жизнь их наладится.

Но я убеждена, что эти гонители успешного успеха сами не осознают очень важной вещи. Критикуя успешный успех, они ставят современному обществу диагноз и настаивают на каком-то лечении (обычно кстати не предлагая ничего конкретного). Сам же успешный успех, как они показывают, эксплуатирует другую систему диагностики — если ты недостаточно успешен, значит ты неудачник, с тобой что-то не так, тебе нужно себя починить.

По большому счету, обе описанные установки работают по одному и тому же сценарию и исходят из одной и той же общей абсолютной ценности. Здоровья.

Главная ценность нашей культуры - это здоровье. Физическое, психическое, экономическое, социальное, культурное. Здоровым должно быть общество, здоровым должен быть каждый отдельный человек. Здоровье - это то, к увеличению чего нужно стремиться и уменьшения чего нужно избегать.

✅«Успешный успех» — это частный случай определенного представления о социальном здоровье.
✅Критика «успешного успеха» — частный случай определенного представления об интеллектуальном здоровье (ведь только по-настоящему умный человек способен допереть до их этого гениального разоблачения, а тупенький продолжит обслуживать злодейский капитализм).

Так вышло, что за последний месяц я многое осознала о философских концепциях заботы о себе (на семинаре клуба сейчас эту тему изучаем), о статистически значимой связи между установками, в которые верит человек, и функциональными расстройствами (биопсихосоциальная модель лежит в основе всех доказательных обучений по психотерапии соматических нарушений), о некоторых распространенных серьезных заболеваниях. И с каждым днем получаю все больше подтверждений мысли о том, что здоровье — это не то чтобы норма.

Слово «норма» можно использовать как минимум в двух значениях: статистически подтвержденного значения (нормальная температура тела определенного организма, нормальный вес груза для автомобиля определенной модели, нормальная реакция на определенное вмешательство и т.д.) и социальной условности (производственный норматив, нормальная продолжительность рабочего дня, нормальное поведение в обществе). По-хорошему, норма во втором смысле должна опираться на норму в первом (исходя из фактической выносливости автомобиля назначаем нормальные значения веса груза, а продолжительность рабочего дня устанавливаем исходя из среднестатистических показателей усталости работников).

Здоровье является нормой во втором смысле, ведь быть здоровым — это нормально, а нездоровым — ненормально. Если ты нездоров, ты ограничен в действиях и возможностях, тебе нужно исправить свой дефект, тебя признают лишенным чего-то как будто естественным образом присущего человеку. Но проблема в том, что в первом смысле здоровье нормой не является. Нет никакого естественным образом присущего человеку здоровья. Здоровый человек, которым нам всем предписано быть, не существует в природе. А вместо него существуют многочисленные носители букетов различных проявлений "нездоровья" той или иной степени тяжести и проявленности.

Критики успешного успеха обычно с пеной у рта доказывают, что слоган «yes you can» губителен, а идея всеобщего равенства в возможностях построена на ошибке выжившего. А разве императивы «не болей» и «будь здоров» работают как-то иначе?

Заметьте, что невозможно даже поставить вопрос о том, что токсичнее — призыв быть успешным или призыв быть здоровым. Ведь само понятие «токсичности», при помощи которого можно было бы провести такой сравнительный анализ, базируется на идее о вреде или пользе для здоровья.