День наступил, зажглась денница,
Лик мертвой степи заалел;
Заснул шакал, проснулась птица...
Пришли взглянуть - гроб опустел!...
И мироносицы бежали
Поведать чудо из чудес:
Что нет Его, чтобы искали!
Сказал: "Воскресну!" - и воскрес!
Бегут... молчат... признать не смеют,
Что смерти нет, что будет час -
Их гробы тоже опустеют,
Пожаром неба осветясь!

К. Случевский

Дорогие подписчики, поздравляю вас всех с Великим днем Воскресения Господа!

@CogitoErgoSumVVV

☦ ​​ Христос как мера власти: от мытарств к Царству

Во второй части пути Данте восходит в Рай. Но этот Рай — не утопия. Это политическая модель. Это мир, где вертикаль власти не разрушена, а воссоздана в свете славы Христовой.

🕊 Христос — не символ, а структура мира

Христос в Комедии — не просто религиозный образ. Он — Логос, точка, от которой соизмеряется всё: суд, милость, движение и цель.

- В аду — Он Судия.
- В пути очищения — Он Свет и Утешение.
- В Раю — Он Царь и Центр.

Он — не эпизод, а структура всей истории. Он даёт Данте возможность пройти путь. Он даёт миру возможность быть.
Христос — основа порядка.


🌺 Рай как вертикаль любви

Рай — это не горизонт равенства. Это иерархия, основанная на свете и любви. Здесь каждый занимает своё место не по силе, а по благодати. Рай — это царство, где власть уже не угнетает, а прозрачна Истине.

Данте завершает свой путь в пасхальное утро, когда мир был вновь сотворён Христом. Потому что только тогда и только там возможен настоящий порядок: когда всё возвращено к Центру — к Богу.


🌺 Пасха — основание власти

Пасха — это не только праздник. Это антропологическое и политическое основание власти. Христос — не просто воскресший Учитель, а Царь царей. Он судит и милует. Он распят и восславлен. Он — Крест и Корона.

 • Там, где забыта Пасха, начинается хаос.
• Там, где Христос не воскрес, история не имеет смысла.
• Где нет Крестной жертвы — нет и легитимной власти.


✝️ Заключение: Христос Воскрес, и потому порядок возможен

«L’amor che move il sole e l’altre stelle» — так Данте завершает свой путь. Но любовь, двигающая солнце — это не чувство, а Христос, распятый и воскресший, Тот, Кто царствует над временем.

Данте указывает на то, о чём говорит Пасха:

• Порядок существует.
• Суд возможен.
• История спасаема.
• Власть может быть святой.
• Только потому, что Христос воскрес!

Часть 2

@CogitoErgoSumVVV

#Философия #книги #знания

​​🕊 Пасха как порядок: Данте, ад и политическая онтология

В «Божественной комедии» Данте Алигьери создал не просто поэму. Он дал нам онтологическую карту мира, где каждый этап человеческого пути сопряжён с вопросом власти, суда и порядка. Это не эстетика, а политическая теология в чистом виде.

Идея проста, но радикальна: без Бога нет порядка, а значит — нет ни истории, ни спасения, ни подлинной власти.

Именно поэтому маршрут Данте начинается не в абстрактном «лесу», а в ночь Страстной пятницы. Он проходит сквозь ад, возносится через путь очищения и достигает Рая в день Пасхи. Этот ритм — не декорация. Это структура мироздания, восстановленная Христом.


🌺 Ад: анатомия безбожной политики

Ад у Данте — это политика без Бога. Это не просто география мучений, а образ мира, в котором исчезло подчинение Истине. Здесь каждый живёт в замкнутости на себя, в вечной стагнации своих страстей.

На дне ада — предатели порядка: Иуда, Брут, Кассий. Это не просто «злые люди» — это фигуры, разрушившие доверие, на котором держится государственность. Предательство у Данте — метафизическое преступление против иерархии. Здесь власть уже невозможна. Только боль и замерзшее время.


🌺 Мытарства как путь истории

Данте восходит от ада не сразу в славу, а через то, что он называет «чистилищем». Но в православной перспективе уместнее говорить о мытарствах. Это духовные испытания, где душа не «отрабатывает грехи», а встречается с правдой о себе. Своего рода аскетическая история, где каждый грех должен быть опознан, отвергнут, пройден.

Мытарства — это не юридическая категория, а экзистенциальная. Здесь Бог — не обвинитель, а Свет. Здесь суд — это откровение, а очищение — это соработничество человека с благодатью.

И именно это — образ истории. Ведь и мир, и душа, и нация проходят путь борьбы, памяти, преодоления — не без Бога, но в Его присутствии. Всё, что не очищено — сгорит. Всё, что связано с Истиной — преобразится.


🌺 Пасха как точка опоры

Почему Данте выходит из леса в ночь Страстей? Почему восходит к свету именно к воскресному утру?

Потому что Пасха — не финал, а начало. Без неё невозможно ни ад, ни мытарства, ни тем более рай. Без Воскресения нет смысла в борьбе, нет победы, нет истории. Только с Христом возможно движение вверх.

Пасха — это не только победа над смертью. Это вторжение Царя в историю, начало нового порядка.

Часть 1

@CogitoErgoSumVVV

#Философия #книги #знания

Торговые тарифы, де-индустриализация и трансформация американского среднего класса: структура кризиса

В последние годы Соединённые Штаты усилили протекционистские меры, в частности — тарифную политику в отношении китайского импорта. Эти шаги нередко интерпретируются как попытка восстановления национальной промышленности и защиты интересов среднего класса. Однако подобные интерпретации упрощают реальную структуру происходящих социально-экономических процессов.

1. Тарифы как симптом, а не решение
Экономист Ричард Болдуин утверждает, что тарифная политика в текущем виде не является действенным инструментом защиты населения, а скорее — индикатором глубинных системных сбоев. Основные факторы кризиса не связаны с внешнеэкономическими угрозами, а проистекают из внутренней трансформации американской модели капитализма с 1980-х годов.

2. Разрушение социального государства
С начала неолиберальных реформ администраций Рейгана и далее наблюдается последовательный демонтаж механизмов социального государства:
– Снижение прогрессивного налогообложения;
– Деградация системы профсоюзной защиты;
– Сокращение публичных инвестиций в образование и здравоохранение;
– Повышение гибкости рынка труда в ущерб его защищённости.

Эти процессы подорвали устойчивость среднего класса и усилили неравенство. Тарифы в данной структуре функционируют как политическая символика, не затрагивающая корневых причин кризиса.

3. Влияние технологического прогресса и глобализации
Автоматизация производства и аутсорсинг труда стали главными факторами деиндустриализации. Основной удар пришёлся на низкоквалифицированных и среднеквалифицированных работников, прежде составлявших ядро "синих воротничков" среднего класса. Утрата производственных рабочих мест привела к депопуляции, ухудшению инфраструктуры и снижению уровня жизни в индустриальных регионах.

4. Эрозия жизненных стандартов
Рост цен на жильё, образование и медицинские услуги опережает рост доходов населения. Это особенно остро ощущается молодым поколением, впервые в современной истории не имеющим шансов на улучшение социально-экономического положения по сравнению с родителями. Результатом становится нарастающее чувство фрустрации и утраты веры в социальную мобильность.

5. Социальные и политические последствия
Кризис среднего класса сопровождается ростом отчаяния и социальной дезинтеграции:
– Увеличение смертности от передозировок (т.н. "смерти от отчаяния");
– Рост депрессивных состояний и потребления психотропных препаратов;
– Распространение радикальных и популистских политических настроений.

Популистская риторика, апеллирующая к экономическому национализму, становится эффективным инструментом мобилизации на фоне системного недоверия к традиционным элитам.

6. Заключение: необходимость новой социальной архитектуры
Ставка на тарифы как способ восстановления благосостояния среднего класса представляется ограниченной и поверхностной. Без структурной реформы, предполагающей восстановление социальной инфраструктуры, инвестиции в человеческий капитал и перераспределение доходов, подобные меры не приведут к устойчивым результатам. Американскому обществу необходим новый общественный договор, отвечающий на вызовы XXI века и восстанавливающий горизонт социального развития.

@CogitoErgoSumVVV

#Тарифы #Экономика #Политика

Кстати, хороший канал про политику — «Мысли ВиктОра»

Там грамотно объясняют за международку, разбирают нарративы оппозиционеров, смотрят на новостную повестку под нестандартным углом, а иногда просто шутят.

Автор — Виктор Козлов, известный политтехнолог, которого читают политики, журналисты и просто умные люди.

Пишет о происходящем интересно, без квасного патриотизма и спама.

В защиту реалистской традиции: Ответ на критику

Представленный анализ, критикующий реализм как теоретическую традицию международных отношений, иллюстрирует распространённое, но методологически проблематичное непонимание его исходных установок. Сразу подчеркну: реализм, в его различных модификациях — от классического до неоклассического и структурного — не претендует на объяснение всего, а лишь стремится выявить устойчивые закономерности поведения государств в условиях анархии международной системы. Его сила — именно в ограниченности заявок, в признании структуры как важнейшего детерминанта внешнеполитического поведения, а также в допущении ограниченной рациональности акторов.

Что касается Дж. Миршаймера и С. Уолта — их критика внешнеполитических решений США, в частности вторжения в Ирак, опирается на ключевое реалистское положение: внешняя политика должна соотноситься с национальным интересом, прежде всего в его базовом проявлении — обеспечении безопасности государства в международной среде. Нарушение этого принципа, по их мнению, объясняется влиянием внутриполитических факторов, что вполне укладывается в рамки неоклассического реализма. Приведение в пример "еврейского лобби" не следует понимать как универсальную категорию, а лишь как конкретный кейс, иллюстрирующий, как внутренние коалиции интересов могут дестабилизировать стратегическую рациональность внешней политики.

Попытка противопоставить данный кейс интерпретации поведения нацистской Германии опирается на ложную дихотомию: если один актор действует иррационально, то и все остальные должны действовать иррационально, либо теория "провалилась". Однако реализм не утверждает, что государства всегда ведут себя рационально. Напротив, он описывает, что в рамках определённых структурных ограничений государства стремятся действовать рационально — но могут и не достигать этого по разным причинам, включая идеологию, искажения восприятия, внутриполитические конфигурации. В этом смысле различие в анализе США и Германии не есть "двойной стандарт", а отражение различий в контексте, целях, ресурсах и структуре стимулов.

Претензия к понятию «национальный интерес» как якобы изначально произвольному, к сожалению, не выдерживает теоретической критики. В научной традиции реализма существуют вполне операционализированные подходы к этому понятию — от минимального требования выживания в международной системе (Уолц) до стремления к максимизации власти или безопасности (Миршаймер). Более того, сама попытка трактовать интерес как заведомо субъективный лишь подтверждает, насколько реализм нуждается в уточняющих надстройках, а не в отказе от методологии.

Наконец, утверждение о «пафосе» реализма как якобы универсального и беспристрастного метода выглядит ироничным на фоне всего дискурса критика, построенного на инверсии именно тех принципов, которые реализм отвергает: моральной интерпретации политического поведения, нарративной заданности анализа и предвосхищения ответа на вопрос «что должно быть», прежде чем рассмотрено «что есть».

Именно отказ от нормативного оптимизма, трезвый анализ системных ограничений и признание неизбежности конфликта в условиях анархии и составляют не слабость, а силу реализма как подхода. Его задача — не утешать, а объяснять. А объяснение, как известно, редко бывает утешительным.

@CogitoErgoSumVVV

#RealismExplained #Geopolitics

В защиту реалистской традиции: Ответ на критику

Представленный анализ, критикующий реализм как теоретическую традицию международных отношений, иллюстрирует распространённое, но методологически проблематичное непонимание его исходных установок. Сразу подчеркну: реализм, в его различных модификациях — от классического до неоклассического и структурного — не претендует на объяснение всего, а лишь стремится выявить устойчивые закономерности поведения государств в условиях анархии международной системы. Его сила — именно в ограниченности заявок, в признании структуры как важнейшего детерминанта внешнеполитического поведения, а также в допущении ограниченной рациональности акторов.

Что касается Дж. Миршаймера и С. Уолта — их критика внешнеполитических решений США, в частности вторжения в Ирак, опирается на ключевое реалистское положение: внешняя политика должна соотноситься с национальным интересом, прежде всего в его базовом проявлении — обеспечении безопасности государства в международной среде. Нарушение этого принципа, по их мнению, объясняется влиянием внутриполитических факторов, что вполне укладывается в рамки неоклассического реализма. Приведение в пример "еврейского лобби" не следует понимать как универсальную категорию, а лишь как конкретный кейс, иллюстрирующий, как внутренние коалиции интересов могут дестабилизировать стратегическую рациональность внешней политики.

Попытка противопоставить данный кейс интерпретации поведения нацистской Германии опирается на ложную дихотомию: если один актор действует иррационально, то и все остальные должны действовать иррационально, либо теория "провалилась". Однако реализм не утверждает, что государства всегда ведут себя рационально. Напротив, он описывает, что в рамках определённых структурных ограничений государства стремятся действовать рационально — но могут и не достигать этого по разным причинам, включая идеологию, искажения восприятия, внутриполитические конфигурации. В этом смысле различие в анализе США и Германии не есть "двойной стандарт", а отражение различий в контексте, целях, ресурсах и структуре стимулов.

Претензия к понятию «национальный интерес» как якобы изначально произвольному, к сожалению, не выдерживает теоретической критики. В научной традиции реализма существуют вполне операционализированные подходы к этому понятию — от минимального требования выживания в международной системе (Уолц) до стремления к максимизации власти или безопасности (Миршаймер). Более того, сама попытка трактовать интерес как заведомо субъективный лишь подтверждает, насколько реализм нуждается в уточняющих надстройках, а не в отказе от методологии.

Наконец, утверждение о «пафосе» реализма как якобы универсального и беспристрастного метода выглядит ироничным на фоне всего дискурса критика, построенного на инверсии именно тех принципов, которые реализм отвергает: моральной интерпретации политического поведения, нарративной заданности анализа и предвосхищения ответа на вопрос «что должно быть», прежде чем рассмотрено «что есть».

Именно отказ от нормативного оптимизма, трезвый анализ системных ограничений и признание неизбежности конфликта в условиях анархии и составляют не слабость, а силу реализма как подхода. Его задача — не утешать, а объяснять. А объяснение, как известно, редко бывает утешительным.

@CogitoErgoSumVVV

#RealismExplained #Geopolitics

Политическая нестабильность и глобальные последствия тарифной политики

Часть 2

Политическая нестабильность, связанная с введением тарифов, также является важным аспектом текущего экономического кризиса. Внутренние разногласия в странах, усиление популизма и рост социальных и экономических разрывов ведут к дестабилизации политических систем. В то время как демократии начинают терять способность решать насущные проблемы, на арену выходят более авторитарные и радикальные политические силы.

Геополитические и экономические последствия тарифов

Введение тарифов администрацией Трампа отражает не только экономические цели, но и геополитические амбиции. США стремятся к возврату экономического лидерства, однако в условиях глобализации и взаимозависимости это ведет к росту конфликтов на международной арене. Меры, направленные на ограничение импорта из Китая и других стран, только усиливают напряженность в отношениях, что в свою очередь может привести к экономическим последствиям, еще более осложнившим глобальную ситуацию.

Технологические изменения и климатические вызовы

Кроме того, технологические изменения и природные катастрофы также оказывают значительное влияние на мировой экономический порядок. Революции в сфере искусственного интеллекта и других технологий создают новые вызовы как для экономики, так и для международных отношений. Одновременно с этим, климатические катастрофы, такие как наводнения и засухи, становятся все более частыми, что вносит еще больший элемент неопределенности в международную экономику.

Неудачные расчеты тарифов: воздействие на экономику и международные отношения

Ошибки в расчетах тарифов Трампа показывают, насколько непоследовательно и слабо обоснованно подходят к принятию экономических решений в Белом доме. Даже если бы предложенная формула была бы правильной, она привела бы к завышению тарифов в четыре раза. Администрация, вместо того чтобы признать ошибку и скорректировать свои действия, продолжает защищать свою позицию, что только усугубляет экономическую нестабильность в США и мире.

@CogitoErgoSumVVV

#Тарифы #Экономика #Политика

💱 Тарифы как симптом более глубоких процессов

Часть 1

В последние недели мир активно обсуждает экономическое влияние тарифов, введенных администрацией Трампа. Эти меры серьезно повлияли на финансовые рынки и усилили ожидания рецессии. Но, несмотря на внимание к последствиям этих действий, важно понимать, что тарифы — это не изолированный феномен, а часть более широкой картины системных экономических и политических изменений.

Монетарная и экономическая нестабильность

Одним из наиболее тревожных факторов современной экономики является нарастающая задолженность стран, особенно США. Экономическая модель, основанная на заимствованиях и потребительских кредитах, перестает быть устойчивой. США, как крупнейший должник, нуждаются в продолжении торговли с другими странами, такими как Китай, который, в свою очередь, является важным кредитором. В таких условиях экономическая и политическая взаимозависимость между странами становится все более уязвимой, и любые внешние шоки, такие как торговые войны, могут усугубить ситуацию.

Ошибка в тарифной формуле Трампа

Не стоит упускать из виду и проблему самой формулы для тарифов, предложенной администрацией Трампа. Недавний анализ показал, что формула, на основе которой рассчитывались тарифы, была ошибочной. Согласно утверждениям администрации, тарифы на товары других стран должны быть взаимными и соответствовать тарифам, которые эти страны накладывают на США. Однако расчеты, использованные в формуле, приводят к значительному завышению тарифов. Например, формула для вычисления тарифов на товары из стран с торговым дефицитом предполагает, что даже если страны не имеют дефицита, тарифы все равно составят не менее 10%.

Экономическая теория и тарифные формулы

Чтобы понять, почему эта формула ошибочна, следует разобраться в базовых принципах экономики, лежащих в основе тарифной политики. Тарифы, как и любые другие торговые барьеры, влияют на торговлю через изменения в ценах, и это воздействие можно описать с помощью концепции эластичности. Эластичность измеряет степень реакции объема спроса на изменение цены товара или услуги.

• Эластичность спроса по цене (ε) — это степень, с которой спрос на товары изменяется в ответ на изменение их цен. Например, если цена товара увеличится, потребители могут купить меньше этого товара, если он эластичен по цене.

• Эластичность цен импорта по отношению к тарифам (φ) — это мера того, как изменяется цена импортных товаров, если тарифы на них увеличиваются. Это критически важный фактор для расчета воздействия тарифов, поскольку тарифы обычно полностью или частично переносятся на конечного потребителя в виде повышения цен на товары.

Администрация Трампа использовала эластичность спроса по цене равную 4 и эластичность цен импорта по отношению к тарифам равную 0,25. Однако экономисты утверждают, что правильная величина для эластичности цен импорта должна быть ближе к 1, а точнее — 0,945, как показывают исследования, на которые ссылаются авторы анализа. Это означает, что при повышении тарифов цены на импортируемые товары изменяются почти на 1 к 1, а не в 4 раза менее, как предполагал Белый дом.

Коррекция ошибки: последствия для тарифов

Если бы администрация использовала корректную величину эластичности (0,945), тарифы были бы значительно ниже заявленных. Например, максимальные тарифы должны были бы составлять не 50%, как было заявлено, а не более 14%. В большинстве случаев тарифы для других стран не превышали бы 10%, что является минимальной ставкой, установленной администрацией Трампа. Это подчеркивает не только ошибочность формулы, но и проблему в ее экономической основе: теории, которая не учитывает сложную реальность глобальных торговых потоков и взаимозависимости стран.

@CogitoErgoSumVVV

#Тарифы #Экономика #Политика

🤩 Заключение: Демократизм как последняя маска лжи

Часть 3

Прошло более трёх лет с той осенней дискуссии в Кембридже. Многое изменилось, но одно лишь стало очевиднее: демократизм — не просто термин, брошенный в пылу философского спора, а политико-религиозная реальность, ставшая стальной оболочкой для лжи и угнетения. Он больше не прячется — он гордо марширует под фанфары свободы и равенства, неся за собой кандалы, смерть и диктат толпы.

Взгляните на Румынию. Калин Джорджеску — человек, которого поддержал народ, которого выбрали миллионы, — был вычеркнут из гонки за правду потому, что оказался неудобным. И снова старая песня: «Россия виновата», — словно автоматический козёл отпущения для любой аномалии в великом механизме «демократии». Никто даже не пытается скрыть, что выборы — лишь спектакль, в котором допускается победа лишь тех, кто присягнул новым жрецам — бюрократии ЕС, глобалистам и тем, чьи деньги пахнут властью.

А Сирия? Башар Асад — лидер, чьё правление не безупречно, но именно под его властью христианство ещё дышало на этой земле. Когда Запад поддержал «светских» повстанцев, оказалось, что под их костюмами скрывались бородачи, режущие глотки во имя чуждых пророков. И когда мечи врезались в горло христиан, в залах ЕС поднимались бокалы за «освобождение Сирии». Деньги лились туда, где звучали не Евангелие, а вой сектантских фанатиков. Это ли — победа демократии?

И вот Франция. Марин Ле Пен выигрывает народ, выигрывает умами, выигрывает сердцами. Но проигрывает системе. Макрон, собрав коалицию как Франкенштейна — из левых, центристов, глобалистов, банкиров — узурпирует власть и превращает суд в дубинку. Ле Пен не допускают до выборов. Ради чего? Ради «спасения демократии». Но ведь истинный либерализм допускает конкуренцию, дискуссию, свободу! Только не в демократизме. Здесь нет места инакомыслию. Здесь господствует вера, а отступники сжигаются на костре общественного мнения, политкорректности и обвинений в «работе на Кремль».

Демократизм — это не про свободу. Это про контроль. Это — не инструмент, а конечная цель. Он маскируется под либерализм, но в нём нет ни уважения к личности, ни терпимости. Он не терпит вопросов. Он не допускает сомнений. Он оправдывает насилие, подавление, цензуру, репрессии — всё, чтобы сохранить свою иллюзию. Его жрецы — технократы, его апостолы — СМИ, его богословы — НПО на грантах, а его святилище — бюрократические дворцы Брюсселя и Вашингтона.

Но у нас остаётся Истина.

Истина не меняется с волей толпы. Истина не нуждается в выборах. Истина — это Личность. Это Христос. Он — альфа и омега, камень, отвергнутый строителями, но ставший краеугольным. Он не требует ни голосов, ни грантов, ни лайков. Он требует только сердца — чистого, живого, свободного. Не трансгуманистического, не цифрового, не обработанного машиной.

Истинная свобода — не в праве голосовать за свою тюрьму. Истинная свобода — в Спасителе, который умер за нас, чтобы мы могли жить не под гнётом идеологий, а в истине, любви и свете.

Пока существует Христос — демократизм не победил. И никогда не победит.

Часть 1 🔐 Часть 2

@CogitoErgoSumVVV

#Политика #Философия #мысли

Демократизм (Часть 2)

Но есть и примеры ближе к нашему времени. Под знаменами "освободительных" операций демократия уничтожила Ливию, превратив некогда процветающую страну в поле битвы военных фракций. Под предлогом свободы был свергнут Саддам Хусейн, а Ирак теперь стал рассадником хаоса и терроризма. Про талибов в Афганистане даже и говорить не стоит. Сирия — следующая на очереди: когда падет Башар Асад, под гнетом "демократических ценностей" останется лишь пепелище. Всё это — не просто совпадения, а закономерность кровавого демократизма, который оправдывает себя перед либерализмом, прикрываясь словами о правах человека и свободе.

Сегодня Демократическая партия США создала новую идеологию, которая затмевает ключевые принципы классического либерализма. Они называют это "современным либерализмом", но на самом деле этот новый либерализм уже не имеет ничего общего с истинным либерализмом Джона Локка или Адама Смита. Это демократизм, возведенный в абсолют, в культ, который объявляет себя последней истиной. На деле же это не демократия, а олигархия, скрывающаяся за фасадом народного выбора. Если классический либерализм ставил во главу угла свободу личности, то современный демократизм требует подчинения коллективной воле, подменяя свободу механизмами управления общественным сознанием.

Трансгуманизм, порожденный этим же духом демократизма, обещает человечеству свободу от ограничений тела и природы. Он преподносится как следующий этап эволюции, где технологии сделают человека совершенным. Но в действительности это лишь очередное проявление гордыни, отрицание самой сущности человека, созданного по образу Божьему. Под видом "улучшения" человека трансгуманизм ведет к его порабощению, растворению личности в алгоритмах и машинах, утрате души. В этом ложном спасении нет любви, только холодный расчет.

— И что ты предлагаешь? — спросил профессор, нахмурившись.

— Начать с признания очевидного: в Конституции США, которую так превозносят как символ демократии, ни разу не упомянуто само слово "демократия". Отцы-основатели боялись демократии, видели в ней угрозу стабильности и порядка. Они строили республику, а не культ голосования.

Профессор вздохнул. В его глазах сверкнул интерес — возможно, первый за много лет.

— Если демократия стала религией, — задумчиво сказал он, — то что тогда истина?

Я посмотрел в окно. Листья падали на вымощенную камнем дорожку, укутывая землю золотым саваном. И тогда я ответил:

— Демократизм существует. Он не просто метод управления — он стал отдельной идеологией, требующей веры, жертв и безусловного поклонения. Его догмы нельзя оспаривать, его ошибки оправдываются "высшей целью". Он уничтожает любые иные взгляды под предлогом защиты свободы. Это не идеология равенства — это инструмент власти, созданный для контроля. И пока люди будут слепо верить в него, они останутся его рабами.

Я сделал паузу и добавил:

— Но Истина — не в демократизме. Не в голосах толпы. Истина в Спасителе Иисусе Христе. Он не нуждается в выборах, Он — единственный истинный Царь, в Ком нет лжи. Его Царство не построено на манипуляциях и страстях человеческих, но на вечной любви и правде. Только в Нем — подлинная свобода, только через Него человек может обрести спасение.

Профессор молчал. В его глазах я увидел не просто сомнение, но проблеск осознания. Возможно, впервые за долгие годы он увидел тень разрушительной истины, которую так долго игнорировал.

#Воспоминания

@CogitoErgoSumVVV

🤩Демократизм: фикция, пожирающая принципы (Часть 1)

Один осенний день застал меня в затянутой туманом аудитории Кембриджа. Ветер шуршал листьями за окнами, а внутри царил теплый, пропитанный интеллектом воздух. Я сидел напротив профессора — седовласого мыслителя, который за годы преподавания, казалось, утратил способность удивляться. Но я сумел это сделать.

— Перечисли мне, — сказал он, глядя поверх очков, — великие идеологии, изменившие мир.

Я начал привычно: либерализм, коммунизм, фашизм, консерватизм. Но затем, словно некий дух заговорил во мне, я добавил:

— Демократизм.

Профессор усмехнулся, затем расхохотался. Это был не насмешливый, а скорее снисходительный смех, как будто перед ним стоял студент, смешавший Шекспира с Гегелем.

— Что за вздор! — он махнул рукой. — Такой идеологии нет. Демократия — всего лишь способ поддержания идеологических ценностей, например, либерализма. Разве ты не понимаешь?

Я выдержал паузу, затем ответил:

— Возможно, когда-то демократия действительно была инструментом. Но она стала культом. Её принцип, некогда подчиненный высшим ценностям, сам превратился в ценность. Мы убиваем любую истину, лишь бы сохранить демократию. Либерализм? Он давно утонул в фикции, которую называют демократическими процессами. Как только демократия перестала служить идеям и стала их заменять, она уничтожила саму возможность настоящего выбора.

Профессор склонил голову, но молчал. Я продолжал:

— Разве не демократия оправдывает войны, вмешательства, слежку, пропаганду? Мы осуждаем тиранию, но если большинство голосует за тиранию, мы называем это волей народа. Нам говорят, что демократия — это свобода, но достаточно ли быть свободным, если тебя заставляют выбирать между двумя одинаковыми масками? Демократия растворяет идеи, превращая их в безликое число голосов. Разве это не фикция?

Я привел примеры. В Древней Афинах демократия привела к казни Сократа — ведь большинство решило, что он опасен. Платон предупреждал о демократии, называя её "переходной стадией к тирании", где популисты захватывают власть, обещая народу всё, а в итоге приводят его к разрушению. Французская революция, начавшись под знаменем свободы, скатилась в якобинский террор, где каждый мог быть гильотинирован по решению "народа". Как может быть абсолютным благом нечто, что так часто порождает хаос и разрушение?

#Воспоминания

@CogitoErgoSumVVV

🇺🇸 Дональд Трамп: Империя или изоляция?

"«Люди охотно верят в то, во что хотят верить»."
— Юлий Цезарь

Если на внутреннем фронте Трамп выглядит сильным, то на международной арене он терпит поражение за поражением. Его основной метод – силовая сделка: «Я вам предлагаю лучший вариант, соглашайтесь». Но реальная политика не работает по законам бизнеса.

Торговые войны не принесли успеха: Мексика и Канада продолжают отстаивать свои позиции. Перемирие в Газе сорвалось. Война с хуситами превращает Трампа в «ещё одного президента, бомбящего Йемен». В Европе ситуация ещё хуже – США больше не могут просто отдавать приказы, и даже Украина в действительности не является управляемым активом.

Корень проблемы – неспособность осознать новую структуру мира. Трамп продолжает играть в старые игры, думая, что Вашингтон может диктовать условия. Однако глобальный баланс изменился. США больше не обладают абсолютным влиянием.

Самый главный риск – потеря времени. Если Трамп не изменит стратегию, он потеряет скорость, а скорость – это его главный ресурс. Пока он пытается удерживать старый порядок, но при этом создаёт новый, он застревает в промежуточной стадии, где становится слабее.

Радикальное решение – выход из ООН и НАТО – дало бы ему свободу манёвра. Однако Трамп не привык отказываться от того, что считает «своим».

📃 The Straussian Moment: Идеология правых республиканцев

Современная американская правая мысль всё чаще обращается к наследию Лео Штрауса, что особенно заметно в политическом лагере республиканцев, связанных с Питером Тилем и Джей Ди Вэнсом. Эссе The Straussian Moment (Штраусианский момент) подчёркивает, что либеральный порядок, основанный на универсализме, рушится, а это значит, что правые должны переосмыслить саму суть американского проекта.

По Штраусу, истинная политика – это всегда борьба элит, а не простое следование демократическим процедурам. Америка должна признать, что старый порядок мёртв, и перестать пытаться реанимировать устаревшие институты. Текущие конфликты – это не просто кризисы, а рождение нового мира, в котором США должны выбрать между двумя путями:

1️⃣ Империя: США остаются глобальной силой, но вынуждены радикально пересмотреть свои обязательства. Уход из международных структур, жёсткая политика против Китая, ставка на новый технологический порядок с Тилем и Маском.
🔟 Изоляция: США отказываются от глобализма, сосредотачиваются на национальном интересе, разрывают старые альянсы и создают экономическую автократию внутри страны.

Трамп колеблется между этими двумя стратегиями. Он хочет сохранить элементы империи, но при этом быть президентом «Америка прежде всего». Однако время уходит. Если он не примет радикального решения в первые 100 дней, бюрократия поглотит его, а Демократическая партия, использующая предстоящие выборы в Конгресс через два года, укрепит свои позиции.

Экономическая реиндустриализация – это его главный козырь, но она дорого обойдётся американцам. Маск и Тиль готовы к этому, они видят будущее в технократической республике, но согласятся ли на это избиратели?

Политика больше не про сделки – она про власть, волю и силу. И если Трамп не поймёт этого вовремя, он потеряет свой последний шанс на построение нового мира.

@CogitoErgoSumVVV

#Политика #США #Трамп

🌎 Мир, которого не будет: Глобальная игра без правил

"«Война — это не просто продолжение политики иными средствами, но и способ уничтожения иллюзий»."
— Карл фон Клаузевиц, «О войне»

Внешняя политика – это не только столкновение интересов, но и борьба за смысл. В мировой политике последних месяцев происходит важный сдвиг: концепция перемирия становится инструментом продолжения войны. Россия и Украина, несмотря на публичные заявления, понимают, что реального мира не будет. Однако риторическая игра продолжается, и главным её элементом становится западная стратегия псевдопереговоров, где слово «мир» служит камуфляжем для эскалации.

Эта ловушка возникла не случайно. После скандала в Овальном кабинете британские кураторы Украины изменили риторику: теперь вместо агрессивных призывов к войне они создают иллюзию мирного процесса, который должен «изобличать» несговорчивость России. В итоге война становится самоподдерживающейся системой, где заявления о переговорах лишь укрепляют конфликт.

Дональд Трамп оказался в этой игре на самой слабой позиции. Он – человек сделок, но не стратег. Он верит, что мир можно договориться так же, как он заключает бизнес-контракты: «Я предлагаю вам лучшее, никто не даст вам большего». Однако международная политика – это не рынок, и здесь ценности и идентичность важнее выгоды.

В мире, где рушатся прежние конструкции, ключевой вопрос – кто будет определять новый порядок. Европа, несмотря на её желание сохранить глобальное влияние, не входит в число главных игроков. Её субъектность ослабевает, и на этом фоне всё более реалистичным кажется сценарий исламской милитаризации региона. Турция остаётся единственной полубоеспособной армией Европы, но при этом переживает экономический кризис.

Это создаёт опасную комбинацию. Политический ислам, исторически ориентированный на расширение, получает поддержку на фоне демографических и культурных изменений в ЕС. Если Европа решит использовать этот фактор для укрепления своего влияния, она вступит на путь цивилизационного саморазрушения. В истории уже были примеры, когда великие державы пытались «играть» с радикальными идеологиями, но в итоге становились их жертвами.

На самом деле переговоры о новом мировом порядке идут без Европы и даже без Украины. Ключевые игроки – США, Россия, Китай и Индия. Всё остальное – декорации, создающие иллюзию старого порядка, которого больше не существует.

Мир уже изменился, но многие политики этого не поняли. Они цепляются за механизмы прошлого, надеясь, что их можно оживить, но в итоге лишь теряют контроль над ситуацией. Главный вопрос будущего – кто осознает перемены быстрее и адаптируется к ним.

@CogitoErgoSumVVV

#Политика #Трамп #Война

🇺🇦 Вектор украинской государственности: хроника распада

Что ждёт Украину в ближайшем будущем?

История подсказывает, что периоды кризиса в украинской государственности развиваются по схожим сценариям. Основной признак – постепенная утрата государством ключевых функций: обеспечения инфраструктуры, выплаты социальных пособий, поддержания правопорядка. Эти процессы идут по нисходящей, а на местах усиливаются неформальные центры силы.

Так было прежде, так происходит и сейчас. Рост влияния вооружённых групп, местных "атаманов" – неизбежный атрибут подобных процессов. Вспомните "Свадьбу в Малиновке": сегодня такие персонажи могут быть в камуфляже, в дорогих костюмах или вышиванках – суть остаётся неизменной.

Исторически Украина не раз проходила через Руину – термин, которым обозначают периоды упадка и хаоса. В XVII веке после смерти Богдана Хмельницкого последовали годы анархии, междоусобных войн и утраты государственности. Это время вошло в историю под названием "Великой Руины". Самарин писал:
"Малороссия неспособна к внутреннему строительству, она всегда ищет внешнюю силу, которая приведёт её к порядку".

Мы наблюдаем два взаимосвязанных тренда:
🟣Деградация централизованной власти и её институтов.
🟣Усиление хаотического самоуправства на местах, где оружие становится главным аргументом.

Для простых граждан этот период означает резкое ухудшение условий жизни. Но самое важное – это не следствие только войны. Корни уходят гораздо глубже.

Культурный код Украины: государство как тирания

За три десятилетия независимости Украина так и не сформировала устойчивого запроса на собственное государство. После 2014 года мечтой стал не суверенитет, а интеграция в ЕС и НАТО – передача управленческих функций внешним структурам в обмен на "безвиз" и возможность уехать.

Украинская культура не предусматривает органичной государственности. Здесь государство традиционно воспринимается как угнетатель, как нечто чуждое. Народ хочет, чтобы оно формально существовало, но при этом не вмешивалось в их жизнь.

В 1991 году Украина получила "государство под ключ" – с промышленностью, армией, инфраструктурой. Однако год за годом украинцы отказывались от него, последовательно демонтируя свою государственность. Война только ускорила этот процесс, но не породила его.

Ещё в XIX веке Пётр Струве отмечал:
"Малоросс не выносит организующей силы государства, он ощущает его как насилие, а потому всегда стремится к разрушению всякого порядка".

Единственный путь – принудительная национализация?

Украинские националисты осознают эту проблему и предлагают единственный, с их точки зрения, возможный способ построения государства – силой.
📍Закрытые границы.
📍 Жёсткое принуждение к "правильной" культуре.
📍Устранение "ненужных" элементов общества.

Формула проста: "Пусть останется мало, но это будут настоящие украинцы". Такая идея – прямое наследие радикальных националистических концепций XX века. Как говорил Роман Шухевич:
"Пусть из 27 миллионов украинцев останется всего лишь 10 – это будет приемлемая цена за сохранение украинской державы".

Но есть и другая часть общества, которая говорит: "Нет, мы проживём без государства". Проблема в том, что без государства не прожить. Вместо системы начинается энтропия, разложение, погружение в хаос.

В результате мы видим тот самый исторический цикл: территория превращается в пустошь. Вопрос лишь в том, насколько долго продлится этот этап.

@CogitoErgoSumVVV

#Украина #политика #культура

Почему создание «Бессарабской митрополии» не является каноническим

1. Критика исторической аргументации РумПЦ

После того, как епископ Петр (Пэдурару) откололся от Кишиневской епархии РПЦ, Румынская Церковь приняла решение о восстановлении «Бессарабской митрополии» на территории Молдовы, ссылаясь на то, что структура с таким названием существовала в период с 1918 по 1940, и с 1941 по 1944 год в составе Румынской Церкви.

Этот аргумент подробно разбирался в переписке РПЦ с РумПЦ. И у Русской Церкви нашлись сильные аргументы, которые, на наш взгляд, гораздо убедительнее аргументов румынской стороны.

Во-первых, вхождение Бессарабии в церковную юрисдикцию Румынской Церкви в 1918 году проходило с грубыми нарушениями и без согласования с Русской церковью. Архиепископ Кишиневский и Хотинский Анастасий (Грибановский) фактически был выдворен из Бессарабии румынскими властями. А возражения патриарха Тихона просто были проигнорированы.

Напомним, церковная юрисдикция РПЦ в Молдове была образована за 70 лет до обретения Румынской церковью автокефалии, и за 46 лет до создания собственно Румынского государства. При чем вхождение Бессарабии в состав Российской империи отображало желание самих молдавских правителей, неоднократно выражаемое ими в течение многих лет.

Во-вторых, поглощение Бессарабии Румынской церковью в период 1918-1940 годов сопровождалось насильственными действиями - насаждением нового стиля, преследованиями сторонников старого стиля, уничтожение традиции использования русского языка в богослужении, уничтожением русских книг и т.д. Что вызывало значительное сопротивление со стороны верующего народа. Поэтому назвать румынскую православную традицию полностью органичной для молдаван абсолютно невозможно.

В-третьих, период с 1941 по 1944 год вообще можно назвать позорной страницей в истории отношений Румынской церкви и молдавских православных верующих. Иначе как оккупацией этот период назвать нельзя. По мнению многих историков, Румынская церковь в годы Второй мировой войны фактически выполняла функцию религиозного придатка фашистской политики Иона Антонеску.

В-четвертых, после войны восстановление церковной юрисдикции РПЦ признала и сама Румынская церковь и до 1992 года не оспаривала. То есть прошло более 30 лет, которые отводятся церковными правилами для юрисдикционных споров.

2. Критика богословского аргумента

Румынская Церковь довольно своеобразно трактует 34-е Апостольское правило, которое гласит: «Епископам всякого народа подобает знать первого в них». Это правило румыны, судя по всему, трактуют в националистическом духе, сводя Поместную Церковь исключительно к этническому измерению и этнической функции. По такой логике, каждая Поместная Церковь должна простираться исключительно на отдельный этнос и служить его духовным атрибутом.
Однако, в Православии закрепилось «географическая» трактовка упомянутого правила. В противном случае в Православии должны были существовать, скажем, автокефальная Финляндская Церковь, в силу того, что финны (или суоми) это отдельный народ. И, наоборот, не должна существовать по отдельности Кипрская или Элладская церковь, поскольку это церкви одного и того же народа.

3. Возражения против националистического аргумента

«Бессарабская митрополия» постоянно заявляет о том, что ее присутствие на территории Молдовы обусловлено тем, что молдаване это часть румынской нации, «румынского духа» и руководство митрополии не успокоится пока все молдавские приходы не перейдут в ее подчинение.

По факту представители этой структуры отказывают молдаванам в самоидентификации, просто решив за них, что они румыны независимо от того, кем они себя считают сами. При этом социологическая реальность свидетельствует о том, что лишь 7,9 процентов жителей РМ относят себя к румынской нации. И даже если учитывать, что около 31%  молдаван выражают желание присоединиться к Румынии, это все равно не дает основания Румынской церкви претендовать на всю Молдову.

https://t.me/pravmolmir/45

Мир в котором нет стабильности…

Часть 2️⃣

Насколько же сильно Фукуяма ошибался?

Современная международная система рушится, и ключевая ошибка Запада в том, что он до последнего пытался убедить себя, что границы нерушимы, что институты работают, что власть глобалистов необратима.

Но реальность диктует другое:

- Границы – это не договор, а линия фронта. Держит их только сила.
- Государства существуют не потому, что их признают, а потому, что они могут защитить себя.
- Правила международного права – это фикция, работающая лишь в моменты равновесия сил.

Сегодня это равновесие сломано как и в целом вся либеральная подоплека. Мир все же существует в парадигме реализма и частично прагматизма, но никак не либерализма, как бы левые не пропагандировали эту риторику.

Заключение: иллюзии глобалистов рушатся, реальность становится жёстче

Команда Трампа ошиблась в главном – она недооценила готовность сопротивления от Украинских элит и готовность сопротивления ЕС, да и в целом нежелание «становится великими» и следовать правилам игры Д.Трампа, MEGA…

🇩🇪 АдГ не смогла пробиться к власти в Германии.

🇷🇴 В Румынии был демонстративно наказан Калин Джорджеску, за «инакомыслие».

🇮🇹 В Италии премьер-министр Джорджа Мелони демонстрирует амбивалентную позицию, лавируя между национальными интересами и обязательствами перед ЕС.

🇬🇧 В Великобритании рушится единственная правая партия Reform UK возглавляемая другом Трампа, Н.Фараджем.

🇭🇺 А теперь ещё и начинаются активные разговоры о запрете голоса у Венгрии…

Однако всё это не означает силу глобалистского проекта – наоборот, это последние конвульсии системы, потерявшей историческую инициативу. XXI век не будет веком мира. Это будет век разрушения иллюзий, и только те, кто готовы платить цену, смогут выжить в новой реальности.

@CogitoErgoSumVVV

#политика #Трамп #ЕС

​​🏛️ Маммон, Молох и закат иллюзий: почему время играет на Россию

Часть 1️⃣

Столкновение Дональда Трампа и Владимира Зеленского в Овальном кабинете стало символическим актом не просто личной конкуренции, но фундаментального противостояния двух систем мышления. В одном углу – логика капиталистического рационализма (Маммон), привыкшего договариваться, выстраивать сделки, торговаться и диктовать условия через финансовый контроль. В другом – леволиберальный глобализм (Молох), для которого экономика вторична, а первичен фанатичный идеологический контроль, основанный на игре символов, тотальном доминировании нарратива и готовности жертвовать реальными ресурсами ради удержания власти.

Однако ключевой фактор, который недооценили многие западные стратеги, заключается в том, что временной горизонт конфликта работает не в их пользу, а исключительно на Россию.

Россия на пике своей силы, Запад – на истощении

На протяжении десятилетий коллективный Запад убеждал себя в собственной неоспоримой мощи. Однако в реальности система ЕС и англо-американского финансового контроля находится в глубоком кризисе.

- Россия в стратегическом плане находится в сильнейшей позиции с времён начала конфликта. Экономические санкции не только не разрушили её экономику, но даже стимулировали её укрепление внутреннего рынка (экономический рост РФ за 2024 составил 4.1%). Внутренний сектор активно развивается, импортозамещение на определённом уровне работает, альтернативные торговые маршруты установлены.
- Военный потенциал наращивается, и производство вооружений идёт на рекордных темпах. В отличие от Запада, где военно-промышленный комплекс столкнулся с кризисом кадров и сырьевых возможностей, Россия способна вести конфликт в долгосрочной перспективе.

Западная пропаганда любит рассуждать о «загнанной в угол» России, но в действительности именно Россия сегодня перехватила инициативу и располагает ключевым ресурсом – временем.

Левый глобализм отчаянно цепляется за Украину

Украина в нынешнем конфликте – не субъект, а инструмент. Главные игроки, стоящие за её спонсированием, – ЕС и Великобритания, два последних реальных оплота левоглобалистского проекта.

- Для ЕС война – это способ сохранения контроля над Украиной как источником сырья и дешёвой рабочей силы. Без этой территории еврозона столкнётся с ещё более глубокой деградацией.
- Для Великобритании – это прямой экономический интерес. Лондон традиционно использует войны на континенте для укрепления собственного влияния. Контроль над украинскими ресурсами, в частности агросектором, – это стратегическая задача, за которую британцы готовы платить.

Это объясняет, почему даже в условиях глубокого экономического кризиса ЕС и Великобритания продолжают финансировать войну, несмотря на её очевидную бесперспективность. Они не могут остановиться – иначе рушится вся их геополитическая конструкция.

Ошибка Трампа – попытка играть в сделки, когда противник хочет войны

Трамп, как истинный представитель Маммона, до последнего верил, что вопрос Украины – это вопрос переговоров, выгодных предложений и экономических рычагов. Однако его главное заблуждение в том, что левый глобализм не играет по этим правилам или по крайней мере сопротивляется этому.

- Трамп думал, что сможет надавить на Зеленского – и тот уступит. Однако для Зеленского вопрос не в экономике или в мире, а во властолюбии, а значит, он будет упираться до последнего живого украинца.
- Трамп считал, что Европа не пойдёт на полномасштабное истощение ради Украины. Но ключевые элиты Евросоюза готовы жертвовать экономическим благополучием своих стран ради сохранения контроля над Украиной и продвижение своих нарративов.
- Трамп рассчитывал на быстрое ослабление России и “эффективные угрозы”. Но время работает на Москву, а не на Вашингтон и Брюссель.

@CogitoErgoSumVVV

#политика #Война #Трамп

​​🌎 О дивный новый мир...

Мир стоит на пороге катастрофических изменений, где идеология, экономика и геополитика переплетаются в единый узел, который вот-вот затянется. Мы живем в эпоху, когда понятие «мир» становится всё более абстрактным, когда благие намерения скрывают корыстные интересы, а ложь — это нормализованный язык власти. Время, когда правда уступает место манипуляциям, неизбежно приведёт к драматическим последствиям.

«Ибо от малого до большого, — каждый из них предан корысти, и от пророка до священника — все действуют лживо; врачуют раны народа Моего легкомысленно, говоря: «мир! мир!», а мира нет. Стыдятся ли они, делая мерзости? нет, нисколько не стыдятся и не краснеют. За то падут между падшими и во время посещения Моего будут повержены, говорит Господь.» (Иер.6:13-15)

Украина, как и многие нации в истории, оказалась в ловушке, тщательно сплетенной её собственным руководством. Зеленский с успехом продал своему народу идею тотальной войны, но теперь столкнулся с тем, что он не может предложить выхода, не разрушив всю архитектуру своего правления. В его риторике мир остаётся важнейшей целью, но его условия делают этот мир невозможным. Признать, что три года войны не привели к желаемому результату — значит признать бессмысленность всех жертв, разрушений и страданий.

Стратегия Украины сегодня представляет собой нерациональное стремление к мести, поглощенное культурным кодом мести, который использует Зеленский, чтобы сохранить власть. Это не прагматический расчёт, а эмоциональная реакция, порой не обоснованная здравым смыслом. Время же играет против него. Механизмы поддержки, которые действовали с 2022 года, начинают исчерпывать себя. Западные ресурсы истощаются, а поддержка США становится всё более зависимой от политической конъюнктуры в Вашингтоне. Мы все стали свидетелями, как меняются приоритеты в Овальном кабинете, и это ещё раз напоминает о хрупкости дипломатических стратегий.

Генри Киссинджер однажды сказал: «Быть врагом Америки может быть опасно, но быть её союзником — смертельно».
Украинская власть вскоре испытает на себе это на практике. США легко разрывают отношения с теми, кого ещё вчера поддерживали, если это отвечает их интересам. Зеленский пока не осознаёт этой угрозы. Он пытается играть на моральном давлении, но в мире realpolitik такая стратегия годится лишь до определённой черты. И эта черта уже пройдена для Украины, ведь всё тайное становится явным: коррупция, гонения на Церковь, действия ТЦК и т.д.

Американская политика не строится на принципах вечной дружбы. США используют союзников как инструмент, а когда этот инструмент теряет свою ценность — его выбрасывают. Украина уже оказалась в зоне риска: внимание к ней ослабевает, интерес снижается, а экономическая поддержка становится всё более условной. Если Киев не изменит свою стратегию, США просто отвернутся и займутся своими делами. И из-за этого сделка по ресурсам это не что-то сверхъестественное, а банальный прагматизм от Республиканцев, ведь США никогда не будет вести войну в которой не будет главным бенефициаром.

К этому добавляется противоречие, исходящее от западных либералов, которые, ещё вчера, с яростной ненавистью осуждали Трампа и с энтузиазмом поддерживали Камалу Харрис, теперь начинают надеяться на какие-то уступки от Дональда. Их надежда заключается в том, что, несмотря на всю свою риторику, Трамп согласится на частичные компромиссы. Однако логика Трампа строится на принципе максимального давления, а не на поиске мягких решений. Зеленский, открыто поддержавший Харрис, теперь сталкивается с последствиями своего выбора — они не забыли.

Парадоксально, но многие украинцы были шокированы фразой «блаженны миротворцы», произнесённой страной, которая сыграла ключевую роль в разжигании конфликта. Зеленский слишком поздно осознает, что он стал не архитектором победы, а пешкой в чужой игре. Его моральная позиция, объявленная перед миром, теперь не выдерживает испытания реальностью. Когда катарсис неизбежно наступит, его судьба, скорее всего, будет уже решена.

@CogitoErgoSumVVV

#Трамп #политика #Война

​​🇺🇦 ПЦУ: Идеологическое извращение и духовный обман

ПЦУ, созданная на базе раскольников и марионеток, — это не просто нарушение церковных канонов, но и откровенное извращение самой сути христианской веры. Этот проект, поддерживаемый властью, не имеет ничего общего с истинным православием и служит лишь инструментом для политических манипуляций, нацеленных на дестабилизацию духовной жизни Украины и разрушение единства украинского народа.

Необходимо признать: ПЦУ — это продукт политического вмешательства, а не духовной необходимости. Она не родилась из глубокой потребности верующих, а была инициирована извне, с целью ослабить влияние канонической УПЦ и превратить религию в средство политического давления. Под лозунгами «единства» и «независимости» скрывается тяжёлый грех раскола, который, нарушая все каноны Церкви, разрывает связи с тысячелетней православной традицией. ПЦУ, по сути, является церковной моделью, созданной для того, чтобы служить политическим интересам, а не спасению душ.

Ее глава, Епифаний Думенко, представляет собой символ этой манипуляции. Сама личность Епифания вызывает сомнения. Он не является духовным лидером, а скорее политической фигурой постоянно агитирующей за украинский неонацизм, и продвигающий русофобию в умы людей. Его назначение и выдвижение на этот пост было чисто политическим решением, в котором нет ни канонического, ни духовного смысла. Это человек, который вместо того, чтобы служить Богу и людям, использует церковь как средство для достижения собственных амбиций и угодничества властям. Тем самым ПЦУ служат не Иисусу Христу, а мамоне.

ПЦУ, несмотря на своё внешнее заявление о «спасении» и «объединении» украинцев, на деле становится одним из самых разрушительных факторов для духовного единства Украины. Она не решает вопросы веры, а только углубляет раскол, сеет вражду между людьми, которые веруют в одну и ту же истину, но теперь разделены лжецерковью, созданной для политических целей. Это не только церковный раскол, это социальная катастрофа, которая приводит к ксенофобии ко всем кто не согласен с риторикой партии.

Поддержка ПЦУ властью — это чистый цинизм. Зеленский, который утверждает себя как “защитник прав человека”, фактически игнорирует право граждан на свободное исповедание веры и на свободу совести. Он использует религиозный вопрос для того, чтобы разжигать разделение, а не для того, чтобы мирить и объединять. И меры принятые по переходу украинского общества в ПЦУ абсолютно радикальны, избиение священнослужителей и заведение уголовных дел, никаким образом не может быть хоть в какой-то мере соответствовать либеральным доктринам, которые так яро стремиться Зеленский приписать Украине. Создание ПЦУ — это осознанный шаг в сторону авторитаризма, где даже вера и духовные вопросы становятся частью политической игры, которая вредит народу. Тем самым ответьте сами себе на вопрос является ли Зеленский диктатором…

Необходимо понимать, что истинная церковь — это не тот инструмент, который можно подстроить под политические интересы. Верующие, вступающие в ПЦУ, становятся жертвами манипуляций и подмены понятий. Им навязывают ложное понимание веры, разделяя их от тысячелетней православной традиции, от той самой церкви, которая не поддаётся политическому давлению, а служит Богу и людям, в случае Украины единственной истинной церковью является УПЦ МП.

Ефесянам 4:4-6: "Тело одно, и Дух один, как и призвание одно, в котором вы призваны; один Господь, одна вера, одно крещение; один Бог и Отец всех, который над всеми и через всех и в вас всех."

@CogitoErgoSumVVV

#Церковь #Раскол #Украина

​​🌎 Крушение западных иллюзий

Война уже проиграна. Теперь главное — не оказаться среди официально признанных проигравших.

Для Америки проигрывать — неприемлемо. Вся её политическая система держится на убеждении, что США остаются мировым лидером. Именно поэтому, когда война заходит в тупик, они просто выходят из неё, оставляя своих союзников разбираться с последствиями. Так было с Вьетнамом, так было с Афганистаном. И сейчас это происходит с Украиной.

Но чтобы выйти, не потеряв лицо, необходимо правильно назначить виновных.

Первым под удар попадёт Зеленский. Его выставят коррумпированным, неэффективным, неспособным управлять страной лидером. Уже сейчас в американских медиа появляются статьи, ставящие под сомнение эффективность украинского правительства. Это не случайность — это подготовка к его списанию.

Далее — Байден. Он станет символом провала всей этой политики. Его обвинят в том, что он втянул Америку в авантюру, которая истощила американские ресурсы и ни к чему не привела.

Затем — Европейский союз. Его представят как слабого игрока, неспособного к лидерству и зависимого от США. Именно европейские экономики несут главные издержки, и именно Европа останется один на один с кризисом.

🇺🇸 Америка не проигрывает — она сбрасывает ответственность

Это повторяется каждый раз. Когда США уходили из Вьетнама в 1975 году, они не признали поражение — они просто «передали войну Южному Вьетнаму». Итог известен: режим в Сайгоне рухнул, а ответственность за катастрофу легла на местное правительство.

В Афганистане в 2021 году схема повторилась. Когда талибы заняли Кабул, виноватыми сделали не США, а афганское руководство, которое «не смогло удержать власть».

Так будет и с Украиной. США выйдут из конфликта не как проигравшие, а как наблюдатели. А те, кто верил в американскую поддержку, останутся с разбитыми иллюзиями.

⚖️ Украина: государство или актив?

Но здесь встаёт более глубокий вопрос: а является ли Украина вообще государством?

В классическом смысле государство — это власть правителя над территорией. Нет правителя — нет государства.

В современном западном смысле государство — это система институтов, которые работают независимо от личностей. Это так называемая модель stato, но в реальности она редко бывает жизнеспособной. Чаще всего она превращается в олигархию и глубинное государство, где решения принимаются в интересах элит.

Украина не является государством ни в одном из этих смыслов. Она скорее напоминает актив, которым распоряжаются более сильные игроки.

Именно так её видит Трамп. Он воспринимает её не как независимую страну, а как предприятие, в котором он может получить долю.

🇺🇳 Кризис западной системы

Но этот кризис касается не только Украины. Он затрагивает всю западную модель.

Stato, в его современном виде, оказалось неспособно принимать серьёзные решения. Оно умеет только поддерживать инерцию. Оно не может действовать в условиях кризиса. Именно поэтому США всегда уходят из проигранных войн — они просто не знают, что с ними делать.

Этот кризис распространится и на Европу, и на саму Америку.

И по окончании этого конфликта мировая цивилизация вступит в новую эру многополярного мира.

@CogitoErgoSumVVV

#Война #Запад #Россия

​​🇻🇳 Вьетнамская тень над Украиной

История повторяется. США снова оказываются в ситуации, когда военным путём победить невозможно, ресурсы тратятся впустую, а общественное мнение внутри страны начинает колебаться. Украина становится для Америки новым Вьетнамом, и администрация Трампа уже выстраивает стратегию выхода.

🔺 «Вьетнамизация» конфликта

Во время Вьетнамской войны, когда стало ясно, что полная военная победа невозможна, США начали менять тактику. Они перекладывали бремя войны на союзников, сокращая собственное участие, но продолжая формально поддерживать правительство Южного Вьетнама. К этому времени Генри Киссинджер уже писал свои известные аналитические эссе, в которых объяснял, что задача США — выйти из конфликта, сохранив лицо, а не добиться военной победы.

Трамп использует этот же подход. Для него украинский кризис — не просто ненужный конфликт, а ошибка предыдущей администрации, проект демократов и глобалистского истеблишмента. Поэтому его стратегия предельно прагматична: не побеждать, а выходить на своих условиях.

🔺 Сепаратный мир и смена риторики

Трамп уже начал говорить на языке, который России понятен и выгоден. Он прямо заявляет, что не видит вины Москвы в начале конфликта, и это ключевой момент. Теперь США могут не навешивать ярлыки «агрессора», а говорить в терминах причин и последствий.

В Конгрессе готовится проект резолюции, в котором Россия не будет названа виновной стороной. Это открывает двери для того, чтобы пересмотреть всю политику США и начать выход из конфликта.

Но Трампу важно сохранить контроль над процессом. Он понимает, что Украина без американской поддержки долго не продержится, но если помощь прекратится резко, это ударит по его позиции. Поэтому сценарий будет развиваться постепенно: сокращение военной помощи, усиление давления на Киев, поиск дипломатических формул выхода.

🔺 Крах украинского проекта

Проблема в том, что Украина уже не может существовать без постоянных внешних вливаний. Как и Южный Вьетнам, она зависит от военной и финансовой поддержки Запада. Когда эта поддержка ослабнет — система рухнет под собственным весом.

Но, в отличие от Байдена, который вынужден продолжать игру ради сохранения репутации демократов, Трамп не боится признать войну чужой. Ему важно, чтобы США не оказались среди проигравших, а значит, выход будет оформлен как рациональное решение в интересах Америки.

Украина останется наедине со своими проблемами, а Трамп продаст эту ситуацию американскому обществу как победу. В этом и есть главный урок Вьетнама: Америка не проигрывает войны — она просто перестаёт в них участвовать.

@CogitoErgoSumVVV

#Война #Трамп #Россия #США

🤩 Какова перспектива?

Часть 2️⃣

Сегодня мир нуждается в новом подходе к решению палестино-израильского конфликта. Политика двойных стандартов, поддержка отдельных сторон в ущерб другим и игнорирование исторических контекстов ведут только к эскалации. Возможно, пришло время рассмотреть более радикальные, но справедливые идеи — такие как возрождение концепции Иерусалимского Короля, восстановление роли Российской империи в регионе и пересмотр международных соглашений, нарушенных за последние сто лет.
За последние два года Израиль не смог добиться победы военным путем, что подтверждает бесперспективность силового решения. В нынешнем своем виде государства модерна Израиля и Палестины никогда не придут к миру: палестинцы будут продолжать бороться за свою свободу, а евреи — за свою безопасность и идентичность. Единственным объединяющим решением могло бы стать установление Иерусалимского Короля, который был бы нейтральной, наднациональной фигурой. Такой правитель не должен быть ни евреем, ни мусульманином, но именно христианином, символизирующим историческое наследие Иерусалима как места встречи и сосуществования различных культур и религий. Только через подобное объединение можно достичь стабильности и справедливости в регионе. Более того, это обеспечит развитие и богатство для всех народов региона, а главное — долгожданный мир.

Когда произойдет возрождение Российской империи, она сможет стать опорой для строительства нового Иерусалимского Царства, которое превзойдет даже то, что существовало во времена крестоносцев. Это государство должно будет не только обеспечивать мир и справедливость, но и стать центром экономического, культурного и духовного возрождения региона. Только так можно прийти к прочному миру в Святой земле.

@CogitoErgoSumVVV

#Палестина #Израиль #Война

​​🇮🇱 Израиль и Палестина 🇵🇸

Часть 1️⃣

Конфликт между Израилем и Палестиной — один из самых сложных и трагичных в мире. Он уходит корнями в территориальные споры, религиозные разногласия и глобальные геополитические игры. Сегодня этот конфликт остается неразрешенным, поскольку вписан в систему международных противоречий и интересов крупных держав. Однако возможное решение скрыто в самой истории: возрождение Иерусалимского Королевства и поддержка со стороны Российской империи как баланса сил.

🤩 Иерусалим как ключ к решению

Столицей конфликта во всех смыслах этого слова является Иерусалим — город, священный для иудеев, мусульман и христиан. Он всегда оставался яблоком раздора, но, возможно, именно его особый статус может привести к окончательному урегулированию. Исторический опыт показывает, что стабильность в этом регионе была возможна только тогда, когда существовал наднациональный центр власти, который мог выступать гарантом безопасности для всех народов. Таким центром в свое время было Иерусалимское Королевство — государство, созданное в эпоху крестовых походов.

Возможно, современный мир мог бы рассмотреть возвращение к идее Иерусалимского Короля — фигуры, которая представляла бы нейтральный, объединяющий символ, находящийся вне национальных интересов Израиля и Палестины. Такой правитель мог бы действовать как гарант соблюдения мира и баланса сил, возглавляя город Иерусалим в качестве международной мирной зоны. Конечно, эта идея требует сложной дипломатической работы и консенсуса мировых держав, но прецеденты в истории уже были — от Ватикана до Гонконга в эпоху британского управления.

🇷🇺 Российская империя и несбывшаяся возможность поддержания мира

Рассматривая возможных гарантов урегулирования конфликта, нельзя не вспомнить историческую роль Российской империи. Она на протяжении веков выступала защитником христианских святынь в Иерусалиме и поддерживала баланс сил в регионе. Однако в XX веке ее влияние в этом вопросе было утрачено, в том числе из-за нарушений соглашений, таких как знаменитый пакт Сайкс-Пико 1916 года. Этот тайный договор между Великобританией и Францией привел к разделу Османской империи, создав искусственные границы и заложив основы для будущих конфликтов на Ближнем Востоке.

Российская империя не имела достаточного контроля над Святой землей, несмотря на то, что он должен был принадлежать ей по праву соглашений Сайкс-Пико. В то же время владычество Великобритании и США, несмотря на экономический рост Израиля, принесло огромное количество этнических чисток и ненависти в регион. Запад проявил крайнюю недальновидность, не только нарушив эти соглашения, но и сыграв ключевую роль в разрушении Российской империи, финансируя революционеров и поддерживая их деятельность. Дестабилизация империи привела к ослаблению ее влияния на международной арене, что, в свою очередь, позволило Западу безнаказанно перекраивать карту Ближнего Востока в своих интересах. Однако последствия этой политики оказались катастрофическими: искусственные границы, созданные без учета исторических и этнических особенностей региона, привели к бесконечным войнам и страданиям.

Более того, вина Запада в смертях как палестинцев, так и израильтян, является очевидной. Их политика вмешательства, двойных стандартов и постоянной подстройки международных договоренностей под собственные нужды лишь усугубила конфликт. Вместо того чтобы стремиться к долгосрочному миру, западные державы продолжали подливать масло в огонь, поставляя оружие обеим сторонам, поддерживая радикальные группировки и манипулируя политическими процессами в регионе.

@CogitoErgoSum

#Израиль #Палестина #Война

​​🇦🇹 Священная Римская Империя как модель будущей элиты

В ходе политических трансформаций мы становимся свидетелями разрушения многовековых мифов и предрассудков, переплетённых с идеологиями и традициями. Сегодня фигура Дональда Трампа является не просто эмблемой нового политического порядка, но и живым воплощением стремления к возвращению утраченных идеалов Священной Римской Империи. Эта империя, в своей славе и трагедии, была чем-то большим, чем просто политическим образованием. Она символизировала не только мощь, но и духовную целеустремлённость, в которой государь являлся не просто правителем, но и «представителем божественного долга», как в своё время говорил Фридрих II, стремившийся объединить светскую власть и духовную миссию. Трамп, возможно, стремится вернуть те самые моральные ориентиры, которые поддерживали гармонию и стабильность на фоне всё более фрагментированного мира.

🏛️Конец государства модерна и новые формы власти

На грани новой эпохи мы можем наблюдать конец системы, основанной на традиционном понимании «государства модерна» — упорядоченного, рационализированного мира, в котором власть была делегирована через формализованные институты. В условиях постмодерна эта модель теряет свою эффективность и не может справиться с вызовами современности. На её месте возникнут новые формы власти, где главенствующую роль будет играть не свод жестких законов, а доверие, как новая основа политической стабильности. Важнейшим станет не бюрократическая структура, а наличие этической платформы, общей для целых наций, способной заменить систему моральных ориентиров прошлого.

🏛️ Доверие и этика как основа будущих империй

Однако доверие, как основа всех будущих империй, невозможно без единой этической системы. Сегодня мы сталкиваемся с мировым разнообразием моральных концепций, часто противоречащих друг другу (т.к. Исламские доктрины и западный либерализм). В будущем, чтобы гарантировать развитие и устойчивость, нам предстоит найти такую этическую основу, которая будет служить основанием для взаимопонимания между культурами и народами. Эта основа должна быть глубокой, как философские размышления Канта о вечности и моральном долге, и столь же универсальной, как философия стоиков, которая акцентирует внимание на универсальных ценностях и правде. Только единство моральных ценностей, вытекающих из представлений о вечности и священном, может стать строительным материалом для крепких и долговечных империй, которым предстоит править будущим человечества.

👑 Вечное обоснование власти: ответственность и долг

Мудрые мыслители всех времён всегда говорили, что власть должна иметь непреложное основание — долг перед народом и перед высшей истиной. Как утверждал Платон в своём «Государстве», правитель должен быть мудрым философом, служителем высших законов бытия, а не просто исполнителем воли масс. Власть, лишённая этического фундамента, становится слепой и опасной для общества. Она теряет способность действовать на благо народа и начинает жить в парадоксах политических игр. Важно помнить: вера в власть основана не на политических манипуляциях, а на этическом долге, который правитель должен перед Богом, перед народом и перед самой вечностью. Если власть утратит свою связь с этим высшим измерением, она неизбежно станет хрупкой и разрушимой. На этом основании — вере и ответственности — должно строиться будущее, и никакие международные альянсы или политические союзы не смогут стать заменой этой глубокой внутренней связи. Просто напомните сколько военных операций было после основания ООН?

@CogitoErgoSumVVV

#Философия #Политика #Капитализм

​​🤖 ИИ в финансах: революция или новая угроза кризисов?

ИИ уже играет ключевую роль в финансах: алгоритмы анализируют рынки, управляют активами, выявляют мошеннические схемы и автоматизируют торговые операции. Однако с его распространением появляются новые угрозы, способные усилить финансовые кризисы и даже вызвать системные сбои.

🤖 Ключевые риски внедрения ИИ в финансы

📈 1. Автономные решения и их последствия
ИИ в финансах уже принимает решения без участия человека:
🔹 Высокочастотный трейдинг (HFT) – алгоритмы совершают тысячи сделок за секунды, мгновенно реагируя на изменения рынка. Это усиливает волатильность и может спровоцировать «флеш-крэши» (резкие обвалы котировок).
🔹 Кредитный скоринг и риск-менеджмент – модели машинного обучения определяют кредитоспособность клиентов и оценивают риски. Ошибки в алгоритмах могут привести к массовым неверным отказам или одобрениям кредитов.

Пример: В 2010 году флеш-крэш на рынке США вызвал падение Dow Jones на 9% за несколько минут – причиной стала цепная реакция автоматизированных алгоритмов.

🧠 2. "Черный ящик" и недостаток прозрачности
Современные ИИ-модели работают как «черные ящики» – даже их создатели не всегда могут объяснить, почему алгоритм принял то или иное решение.
🔺 В случае кризиса регуляторы и финансовые институты не смогут оперативно выявить источник проблемы.
🔺 Это создает риски для корпоративного управления, так как менеджеры не могут полноценно контролировать ИИ-решения.

🤝 3. Сговор ИИ-систем и монокультура риска
ИИ способен находить скрытые взаимосвязи в данных, но также – неявным образом координировать свои действия:
🔹 Алгоритмы крупных банков могут обучаться на схожих данных и формировать единые стратегии.
🔹 Это повышает вероятность одновременных решений (например, массовой продажи активов), усиливая кризис.

Пример: Представьте, что несколько крупнейших банков используют схожие ИИ-модели для управления рисками. В условиях паники они могут одновременно принять решение о продаже ценных бумаг, вызвав обвал рынка.

🔥 4. Скорость и глубина финансовых кризисов
Традиционные кризисы развивались постепенно, давая регуляторам время на реакцию. С появлением ИИ скорость принятия решений увеличивается многократно:
🔹 Массовый вывод средств, обвалы рынков и каскадные дефолты могут происходить за минуты, а не дни.
🔹 Власти могут просто не успеть вмешаться.

Пример: Если алгоритмы банков одновременно примут решение о прекращении кредитования или закрытии позиций на рынке, это может вызвать кризис ликвидности и спровоцировать каскадное банкротство компаний.

✅ Какие меры помогут снизить риски?

1️⃣ Создание регуляторных ИИ-систем – центробанки и финансовые регуляторы должны разрабатывать собственные ИИ-алгоритмы для мониторинга и анализа системных рисков.
2️⃣ Гибкое регулирование – традиционные механизмы регулирования (штрафы, ограничения) неэффективны для ИИ. Нужно разрабатывать новые подходы, включая обязательную интерпретируемость моделей.
3️⃣ Диверсификация ИИ-решений – важно предотвратить монополизацию ИИ на рынке, иначе одна ошибка в модели может стать катастрофической.
4️⃣ Сценарное стресс-тестирование – необходимо моделировать потенциальные кризисы, учитывая новые типы рисков, которые вносит ИИ.
5️⃣ Автоматические инструменты ликвидности – механизмы, способные быстро стабилизировать рынок в случае массовой паники.

💡 Вывод: Искусственный интеллект способен повысить эффективность финансовой системы, но его риски нельзя недооценивать. Грамотное регулирование и внедрение защитных механизмов помогут предотвратить катастрофические последствия.

@CogitoErgoSumVVV

#ИИ #финансы #экономика

🙂 Новый канал ОГОНЬ @ogon_media пишет о главных политических трендах в России и в мире:

🔥 Война нарративов: какими инструментами западные СМИ работают с образом России и русских?
🔥 В каком направлении идет Запад? Критический разбор повестки недружественных стран
🔥 Как развивается Глобальный Юг? Следим за повесткой БРИКС и дружественных стран
🔥 Как меняются ценности людей и правда ли в мире происходит «правый поворот»?
🔥 Социология и общественные настроения: как люди думают, мечтают, работают и потребляют?

Экспертные мнения, аналитические доклады и веселые картинки 💡

🙂 Подписывайтесь на ОГОНЬ

​​🇺🇸 Реалии 47-го Президента США

Политическая ситуация в США по-прежнему полна раздоров, и главная задача Трампа — найти решение проблемы с глубинным государством (deep state)

На первый взгляд его шаги показывают решимость, но они явно не направлены на реальное управление страной. Трамп стремится ослабить политическую оппозицию, лишив её важного ресурса — финансирования от "неправительственных организаций", которые являются основой левосоциалистической силы в стране. Например, USAID это лишь вершина этого айсберга. И с течением времени возможно мы узнаем ещё больше интересных подробностей.

На данный момент Белый дом не подает четких сигналов, и общая атмосфера в Вашингтоне характеризуется тревожной неопределенностью. А после различных твитов Трампа с санкционными угрозами в адрес РФ это серьезно удивило мечтателей, которые нарадоваться не могли победе Трампа на выборах. Но есть ключевой вопрос: каков был план за 24 часа и кто в серьез в это верил?.. популизм и ничего больше, это и есть суть современной политики. Главное для Трампа - выйти победителем из любой ситуации, даже из той, которая потенциально может нанести невероятный глобальный ущерб.

Многие сенаторы, впрочем, считают, что Трамп — это временное явление, с которым нужно просто переждать. Однако ни конгресс, ни сенат не понимают сути происходящего. И хотя его подход вызывает вопросы, есть мнение, что в такой ситуации Трамп не сможет долго удерживать власть.

Но возможный исход событий может удивить элиты, ведь есть другая, менее очевидная гипотеза.

А что если Трамп не намерен управлять страной? Возможно, его цель — разрушить существующую систему управления и двигаться в совершенно другом направлении. Он может не хотеть сохранять страну в её нынешнем виде, несмотря на то, что это кажется маловероятным.

Трамп — человек действия, и ему важен сам процесс. Он, как строитель, не интересуется завершением проекта, а только его движением вперёд. Если что-то остановилось, он будет заставлять это двигаться, даже если придется переделывать многое. И это может значительно изменить геополитическую ситуацию

Его знаменитая фраза «Ты уволен!» — это лишь отражение его потребности в постоянном изменении и всеобщей любви к власти и доминированию над всеми.

Стоит помнить, что в его окружении есть люди, для которых государственная структура не является целью. Например, инвестиционные фонды и криптоинвесторы, которым вообще не нужно правительство в своем нынешнем образе. Если его цель — разрушить систему, то можно ожидать кардинальных изменений, как, например, передача власти от федерального уровня к штатам — традиционный для США подход. Или еще дальше - полномасштабная реконструкция финансовых институтов, особенно ФРС, и лишение Центрального банка автономии в управлении.

Если его план действительно состоит в разрушении системы, тогда это можно будет увидеть по конкретным действиям. А что если так оно и есть? И все предпосылки определенно указывают на это…

Противостояние Трампу — это не только борьба с его решениями, но и попытка замедлить его импульсивность. Его основной недостаток — зависимость от скорости, а не от качества решений. И именно здесь его оппоненты могут найти ключевое преимущество.

А вот Россия, как ни парадоксально, может воспользоваться своей привычкой к более медленным темпам, что может стать её преимуществом в стратегической борьбе.

@CogitoErgoSumVVV

#мысли #Трамп #политика

​​🎓 Новая австрийская школа: миф или реальность? 🧐

Сегодня говорить об австрийской школе как о цельном экономическом направлении довольно сложно – она существует в раздробленном виде, и ее представители придерживаются разных исследовательских стратегий.

⚡️Ротбардианцы: хранители догм
Первая группа – последователи Мюррея Ротбарда, базирующиеся в Институте Мизеса (Обурн, Алабама). Они в основном повторяют идеи "Мистера Либертарианца" и строят свои рассуждения на праксеологии – чистой логике выбора в духе "выгодно-невыгодно".

🔹 В чем проблема такого подхода?
Праксеология – неплохой инструмент для начального анализа, но он недостаточен, если мы хотим разбираться в реальной экономике. Она игнорирует культурные и институциональные особенности, которые могут существенно влиять на экономические процессы. Особенно плохо праксеология справляется со сложными социальными взаимодействиями, где экономический агент руководствуется не только утилитарными, но и ценностными, моральными и культурными мотивами.

Еще один минус – отказ от математики и эконометрики. Большинство ротбардианцев не используют количественные методы, ограничиваясь графическими иллюстрациями или простейшими регрессиями. В этом смысле их сложно назвать экономистами в современном понимании – скорее, это философы либертарианства, которые любят ссылаться на экономические кейсы. Причем, по стилю мышления они довольно старомодны.

⚡️ Хайекианцы: мост между мейнстримом и традицией
Вторая группа – "хайекианцы", которые по большей части работают в Меркатус-центре Университета Джорджа Мейсона (Арлингтон, Вирджиния). Эти экономисты мало отличаются от мейнстрима по методологии, но опираются на концепции Фридриха Хайека:

✅ Рассеянное знание
✅ Спонтанный порядок
✅ Роль институтов в координации действий

Кроме того, хайекианцы активно взаимодействуют с представителями Public Choice – направления, изучающего поведение политических агентов с точки зрения экономики (Джеймс Бьюкенен, Гордон Таллок, Манкур Олсон). Это неудивительно, ведь один из центров Public Choice – все тот же Университет Джорджа Мейсона.

🔺 Mainline Economics: новая "старая" традиция
Один из ведущих хайекианцев, Питер Бёттке, выступает с программой Mainline Economics. Ее цель – выстроить сквозную линию экономической науки от Адама Смита до Фридриха Хайека, Рональда Коуза, Дугласа Норта, Вернона Смита и Элинор Остром.

Главный вопрос, который он выделяет:
👉 Как люди могут жить друг с другом в мире и процветании?

Этот подход отличает хайекианцев от жесткого мейнстрима:

🔺 Меньше строгих эмпирических требований – они позволяют себе больше интуитивных рассуждений.
🔺 Гибкость в интерпретациях – они находят неожиданные связи, которые мейнстрим может упускать из-за строгой методологии.
🔺 Использование теории игр и формализации – в отличие от ротбардианцев, хайекианцы не отказываются от математики, но применяют ее осмысленно.

🤔 А существует ли австрийская школа сегодня?
Можно сказать, что нет.

📉 Ротбардианцы зашли в глухой угол и превратились в философов либертарианства.
📈 Хайекианцы стали частью Public Choice, поэтому выделить их в отдельную школу сложно.

На практике австрийская школа перестала существовать как независимое направление в экономике – максимум, можно говорить о специфической исследовательской программе, но полностью внутри мейнстрима.

@CogitoErgoSumVVV

#экономика #теория

​​📢 Соцсети и финансы: как твиты, мемы и сообщества меняют рынки

Социальные сети уже давно не просто площадки для общения — они стали мощным инструментом, способным влиять на финансовые рынки. Инвесторы, трейдеры и аналитики используют Twitter, Reddit и другие платформы не только для обмена мнениями, но и для координации действий, что порой приводит к резким скачкам цен активов.

📌 Как соцсети влияют на рынки?

✅ Разрушение монополии на информацию
Раньше финансовая информация шла в основном от профессиональных аналитиков и крупных СМИ. Сегодня любой пользователь может публиковать прогнозы, анализы и инсайдерскую информацию, которые мгновенно разлетаются по сети. Например, посты в WallStreetBets могут за считанные минуты сделать малоизвестную акцию популярной, привлекая к ней миллионы частных инвесторов.

✅ Сила толпы: кейс GameStop
Яркий пример влияния соцсетей – история с акциями GameStop (GME) в 2021 году. Пользователи Reddit-канала WallStreetBets объединились и начали массово скупать акции убыточного ритейлера видеоигр, спровоцировав их стремительный рост. Это вынудило хедж-фонды, которые ставили на падение GME, терпеть многомиллиардные убытки. В результате акции взлетели с $20 до более чем $400, хотя реальная стоимость компании этого не оправдывала.

✅ Влияние «звезд» соцсетей
Высказывания публичных личностей могут кардинально изменить ситуацию на рынке.
🔹 Илон Маск – его твиты о Dogecoin и Tesla неоднократно провоцировали резкие скачки цен. Например, после твита «Додж – это народная крипта» цена Dogecoin выросла на 50%.
🔹 Ким Кардашьян – ее рекламный пост о криптовалюте EthereumMax привел к массовым инвестициям, но позже регуляторы США обвинили ее в скрытой рекламе.
🔹 Дональд Трамп – его твиты о санкциях или торговых войнах влияли на стоимость акций и валют.

✅ Мемы как фактор влияния
Мем-культура стала важной частью финансовых сообществ. Вспомним культовые мем-акции вроде AMC, Bed Bath & Beyond, а также шуточные криптовалюты (Shiba Inu, Floki Inu), которые растут на волне хайпа. Иногда мемы помогают удерживать инвесторов, даже когда рынок падает – как было с Dogecoin после краха FTX.

📉 Какие риски?
🚨 Фейковая информация – массовые вбросы могут вводить инвесторов в заблуждение.
🚨 Манипуляции рынком – скоординированные действия приводят к искусственному раздуванию цен.
🚨 Эффект эхо-камеры – люди читают только тех, кто подтверждает их взгляды, игнорируя альтернативные мнения.

📈 Что дальше?
Соцмедиа уже стали неотъемлемой частью финансовых рынков. Одни считают это инструментом демократизации, другие – угрозой стабильности. Одно ясно: влияние Twitter, Reddit и TikTok на финансы только растет, а инвесторам важно научиться фильтровать информацию и избегать эмоциональных решений.

#соцсети #рынки

@CogitoErgoSumVVV

​​🌎Будущее мировой торговли: раскол или адаптация? 📦

В последние годы мировая торговля переживает глубокую трансформацию. Геополитическая напряжённость, технологические ограничения и изменения в цепочках поставок заставляют страны и компании пересматривать свои стратегии. Аналитики McKinsey выделяют два возможных сценария: фрагментация – разделение глобальной торговли на региональные блоки, и диверсификация – расширение числа партнёров для снижения рисков.

📉 Как изменилась мировая торговля?

С 2017 года крупнейшие экономики стали сокращать геополитическое расстояние (размер геополитических разногласий между торговыми партнёрами). Это отражает стремление к снижению зависимости от нестабильных или политически рискованных стран.

🔺 США: снизили долю импорта из Китая с 21% в 2017 году до 14% в 2023 году.
🔺 Китай: переориентировал торговые потоки, усилив экспорт в страны Юго-Восточной Азии и Африки.
🔺 ЕС: сократил импорт энергоресурсов из России, заменив их на поставки из Норвегии, США и Ближнего Востока.

📊 Данные о торговле:

📌 Средний показатель геополитического расстояния мировой торговли упал с 3,5 до 3,1 за последние 10 лет.
📌 США и Китай – остаются крупнейшими торговыми партнёрами, но их взаимная зависимость снижается.
📌 ЕС и Индия укрепляют экономические связи с новыми рынками, включая Латинскую Америку.

🔄 Переключение поставщиков: главные тренды

🌿 Энергетика: Германия снизила зависимость от российского газа, увеличив импорт из США, Норвегии и Катара.
🤖 Технологии: Apple и другие американские компании переносят производство из Китая во Вьетнам и Индию.
🚜 Сельское хозяйство: Китай диверсифицировал импорт, увеличив закупки сои в Бразилии, а не в США.
⚙️ Машиностроение: Япония и Южная Корея сокращают поставки технологических компонентов в Китай, фокусируясь на США и Европе.

📈 Два сценария будущего мировой торговли

🔴 1️⃣ Фрагментация (регионализация рынков)
Мировая торговля разбивается на конкурирующие экономические блоки.
✅ Усиление экономических союзов (США – ЕС – Индия vs. Китай – Россия – БРИКС+).
✅ Политически мотивированные ограничения (санкции, запреты на экспорт ключевых технологий).
🚨 Риски: падение глобального ВВП на 1,5-3%, рост издержек, сокращение технологического обмена.

🟢 2️⃣ Диверсификация (поиск новых партнёров)
Страны и компании стремятся к расширению числа поставщиков и покупателей.
✅ Инвестиции в новые рынки (Африка, Латинская Америка, Юго-Восточная Азия).
✅ Уменьшение зависимости от одного поставщика или региона.
🚨 Риски: сохранение уязвимости к глобальным кризисам, рост логистических затрат.

💡Что ждёт мировую экономику?

🔮 Реальность может сочетать оба сценария:
📌 Технологические товары и сырьё будут зависеть от геополитики, усиливая фрагментацию.
📌 Массовые потребительские товары – останутся глобализированными благодаря диверсификации.
📌 Новые логистические маршруты (например, Индия – Ближний Восток – Европа) могут изменить баланс торговли.

🤔 Какой путь выберут страны? Время покажет…

#экономика #МироваяТорговля

@CogitoErgoSumVVV

​​💡 Инфляционные ожидания: эффект новостей СМИ

Исследователи провели уникальное исследование, в котором доказали: точность передачи сообщений центральных банков в СМИ критически влияет на формирование инфляционных ожиданий домохозяйств. Поскольку люди редко читают пресс-релизы центробанков напрямую или смотрят их пресс-конференции, именно медиа становятся основным каналом трансляции их политики.

Решения домохозяйств о потреблении и сбережениях зависят не только от текущих процентных ставок или доходности активов, но и от ожиданий будущей инфляции и ставок. Центральные банки активно используют коммуникации, чтобы закреплять инфляционные ожидания и повышать эффективность своей монетарной политики. Однако ключевым звеном в этой цепочке являются СМИ, поскольку именно они интерпретируют сообщения регуляторов для широкой аудитории.

🔎 Что показало исследование?
Команда под руководством Фиореллы Де Фиоре из Банка международных расчетов изучила, насколько точно американские СМИ передавали тональность сообщений Федерального комитета ФРС по операциям на открытом рынке (FOMC).
Исследование охватило:
- 224 заседания FOMC с 1994 по 2023 год;
- 14 000 статей, опубликованных за этот период.

В фокусе анализа:
- Тональность пресс-релизов и заявлений ФРС: от крайне «ястребиного» (жесткая позиция против инфляции) до крайне «голубиного» (настрой на смягчение политики).
- Точность передачи тональности в СМИ: корреляция между официальной риторикой и её интерпретацией в медиа составила 0,83 (где 1 – полное совпадение).


📊 Ключевые выводы:

1️⃣ Влияние времени на согласованность:
Наибольший «рассинхрон» наблюдался в 2008–2011 годах, когда после глобального кризиса ФРС начала применять новые инструменты политики – масштабную скупку активов и forward guidance (заявления о намерениях). Эти нововведения были сложны для интерпретации, как для СМИ, так и для самих регуляторов.

2️⃣ Эффективность пресс-конференций:
С 2011 года, после введения регулярных пресс-конференций главы ФРС, согласованность между риторикой ФРС и её отражением в СМИ выросла. Пресс-конференции позволили разъяснять сложные моменты и использовать более простой язык, особенно в ответах на вопросы. Однако:
- Иногда тональность ответов главы ФРС не совпадала с содержанием пресс-релизов, что могло вызывать путаницу.
- Новые председатели ФРС сталкивались с трудностями: «трансмиссия» их сообщений в СМИ была слабее в первые месяцы после вступления в должность.

3️⃣ Влияние СМИ на инфляционные ожидания:
- Ястребиный тон СМИ приводит к снижению инфляционных ожиданий домохозяйств. Повышение «ястребиности» публикаций на одно стандартное отклонение уменьшает среднесрочные ожидания инфляции (3 года) на 0,18 п.п.
- В периоды высокой инфляции (например, в постпандемический период) влияние тональности СМИ на инфляционные ожидания значительно усиливается.

4️⃣ Роль СМИ и их доминирующее влияние:
- Домохозяйства, как правило, не читают пресс-релизы центробанков и не смотрят их пресс-конференции. Поэтому основное влияние на инфляционные ожидания оказывает тональность публикаций СМИ, а не сами заявления регуляторов.

📰 Почему это важно?
- СМИ – ключевое звено в трансляции монетарной политики широкой общественности.
- Центральные банки могут достичь большего эффекта, если будут учитывать, как их сообщения интерпретируются журналистами.
- Пресс-конференции глав центробанков – мощный инструмент для обеспечения точной передачи информации, но их использование требует ясности и согласованности, чтобы избежать создания «шумов».

📌 Что можно улучшить?
Исследование показало, что даже при высокой согласованности риторики центробанков и СМИ существует риск неверной интерпретации, особенно в период нестабильности. Это подчеркивает необходимость развития коммуникационной стратегии, ориентированной на понятность и доступность сообщений для журналистов и широкой общественности.

@CogitoErgoSumVVV

#исследование #экономика #СМИ

​​👶 Демография и макроэкономика: Как конфликт старого и нового влияет на рождаемость

Экономические и технологические изменения движутся со скоростью света, в то время как социальные ценности и убеждения меняются значительно медленнее. Этот разрыв, как отмечает лауреат Нобелевской премии по экономике Клаудия Голдин, порождает конфликт между «старым» и «новым». Одним из его последствий является глобальное падение рождаемости.

🌎 Глобальный контекст
Рождаемость в мире неуклонно снижается. В середине 1960-х годов женщины в среднем рожали 5,3 ребёнка, но к 2022 году этот показатель упал до 2,3. Согласно докладу ООН (2024 г.), коэффициент рождаемости к концу 2040-х достигнет уровня 2,1, который необходим для простого воспроизводства населения.

Сегодня более половины стран мира имеют рождаемость ниже этого уровня. В 20% стран она даже экстремально низкая – менее 1,4 ребёнка на женщину, что означает, что каждое новое поколение составляет лишь две трети от предыдущего.

💰 Роль экономики и социальных норм
Экономический рост связан с падением рождаемости. Основные объяснения:
1️⃣ Увеличение альтернативной «стоимости» времени. Чем выше доход родителей, тем дороже обходится время, потраченное на воспитание детей.
2️⃣ Компромисс между количеством детей и их «качеством» (образованием, здоровьем, развитием), требующий больших инвестиций.

Но что делать с тем, что в некоторых странах рождаемость растёт или остаётся стабильной, несмотря на высокий уровень дохода? Или с тем, что в таких консервативных странах, как Южная Корея, Италия или Испания, рождаемость резко упала?

🎭 Конфликт традиций и прогресса
Клаудия Голдин подчёркивает, что основная причина падения рождаемости – несоответствие между скоростью экономического прогресса и изменением социальных норм.

Например:
- В Южной Корее, где в 1960-х происходила массовая миграция из деревень в города, гендерные роли сохранялись традиционными. Мужчины продолжали следовать старым установкам, в то время как женщины получили доступ к образованию и работе. Такой разрыв привёл к падению рождаемости с 6 детей на женщину в 1960-е до 0,78 в 2022 году.
- В Испании за последние десятилетия доходы увеличились более чем в 5 раз, но роль женщин в семье оставалась неизменной, что тоже вызвало демографический спад.

📊 Разные сценарии для стран
Голдин выделяет две группы стран:
1️⃣ Страны «умеренной рождаемости» (Дания, Франция, США): устойчивый экономический рост, лучшее гендерное равенство, более равномерное распределение обязанностей по дому.
🔟Страны с экстремально низкой рождаемостью (Япония, Италия, Южная Корея): быстрый экономический рост, слабая адаптация традиционных ролей.

Разница между этими группами видна не только в экономике, но и в количестве часов, которые мужчины и женщины тратят на домашние дела. Чем больше разрыв (например, 3 часа в Италии), тем ниже рождаемость.

👶 Какая политика работает?
Ключ к повышению рождаемости, по мнению Голдин, – создание условий для совмещения карьеры и семьи:
- Развитие инфраструктуры для ухода за детьми (детсады, ясли).
- Поощрение участия отцов в семейной жизни (декреты для пап, гибкий график).
- Поддержка женщин на рынке труда.

Пример: в странах Северной Европы, где выше гендерное равенство, рождаемость выше, чем в патриархальных культурах.

💭 Вопрос будущего
Изменение социальных норм – процесс долгосрочный, но без него денежные субсидии и льготы вряд ли решат проблему. Голдин подчёркивает: чем быстрее экономика трансформируется, тем больше времени потребуется обществу для адаптации.

Сможет ли мир адаптироваться к новым реалиям и преодолеть демографический кризис? Вопрос остаётся открытым, а может всё дело в морали современного общества…🧐

@CogitoErgoSumVVV