Будь я сатаной, я бы наверно горевал! Потому что каждая погибшая душа напомнила бы мне мое собственное падение, мое собственное отчаяние и составила бы новое препятствие между мной и небом! Помните, сам дьявол был некогда ангелом!

Начну с такой интересной цитаты, которая во многом раскрывает смысл названия произведения – «Скорбь Сатаны». Простота слога и динамичность повествования в сочетании с глубиной затронутых вопросов создают довольно интересную атмосферу. Ответы на проблемные вопросы лежат на поверхности, в книге нет сложно закрученных мыслей и метафорических смыслов. Однако сочетание легкости и глубины местами наталкивают на глубокие философские размышления. Теперь по порядку. Через раскрытие наиболее важных тем, которые были выделены в посте выше, попытаюсь передать общую картину сюжета и основную идейную составляющую.

Образ Сатаны в романе не входит в рамки канонических представлений. С первых глав и до самого конца это один из немногих персонажей, которому в определенной мере сопереживаешь. Он обречен на вечное проклятие, снять которое может только человечество. А осознание того, что человека, который сможет оттолкнуть руку искусителя, нет, углубляет его отчаяние, горе и тоску по Небесам. Но важно учитывать некую двойственность героя. Его скорбь – следствие падения. Эта обреченность – не просто наказание свыше, а вполне закономерный результат его гордыни и бунта. И этим противоречивым образом Корелли ставит под сомнение устоявшиеся представления о добре и зле. А что есть зло?

Практически в каждой главе автор показывает, как истоки зла, незаметно проникая в светское общество, постепенно его разрушают. Нет, не сами люди – зло. Зло – это те пороки, что таятся внутри каждого из нас и аккуратно подменяют истинные чувства – любовь и сострадание эгоизмом и лицемерием. Пороки, которые заставляют человека забыть о своей душе, о Боге и пойти на сделку с совестью ради сиюминутных благ.

И тут логично возникает вопрос, которому выделяется весомая роль в сюжете: власть и деньги. На первый взгляд, неразрывно связанные понятия. Особенно если рассматривать эту тему в контексте философии главного героя, для которого обладание богатствами является аксиомой, гарантирующей ему власть над миром. Но, читая роман, вопрос о всесильности денег даже не возникает. Определенного влияния в определенных слоях общества добиться, безусловно, не составит труда, но купить то, что излучает добро, или то, что имеет божественное начало, невозможно.
🍃
Рассмотрим еще один момент: как уже было сказано выше, для одних деньги и власть – тождественные понятия, но существует ли другой вид власти, не зависящий от связей и материального благополучия? Ответ на этот вопрос уже не так однозначен: да, существует. Но с некоторыми оговорками. Это влияние иного рода, выходящее за рамки общепринятых представлений, особенно в контексте эпохи, описываемой Корелли. Это власть слова, сила убеждения, рожденные в духовной чистоте и нравственной одухотворенности. Такая власть способна на многое: вдохновлять, вести за собой, пленять даже самые развращенные умы.

Продолжение в комментариях…

🍃🍃 С понедельника в рамках марафона читаем Марию Корелли «Скорбь Сатаны». Впечатления неоднозначные. Мне нравятся книги с подобной идеей: «Шагреневая кожа», «Портрет Дориана Грея» прочитала с удовольствием. Поэтому от романа Корелли ожидала эффект «вау». Его не случилось.

В сюжете две основные фигуры: Джеффри Темпест – изначально бедный, мечтательный писатель, который сетует на несправедливость жизни (Честно говоря, с самого начала далеко не светлый образ), после получения миллионов и появления в его жизни одной загадочной персоны – эгоистичный сноб, соответствующий критикуемому Корелли светскому обществу. Лучо Реминез, он же Сатана – удивительно трагичный персонаж. В этом романе образ Сатаны не соответствует нашим каноническим представлениям.

Темы поднимаются интересные: влияние богатства и власти на духовную составляющую человека, конфликт творческого потенциала и материальных ценностей, переосмысление образа Сатаны. Но все же мне не хватает глубины, философского анализа, возможно, многослойности сюжета. Корелли довольно прямолинейна в своей критике светского общества, и это делает повествование плоским и предсказуемым. Жду, получается, неожиданный финал, чтобы назвать первое впечатление ошибочным. Подробнее буду говорить уже после прочтения, пока что так.

🍃🍃 Читали эту книгу? Делитесь впечатлениями.

🍃🍃 Вчера дочитала «Я обещаю тебе свободу». Лоран Гунель не подвел: и отдохнуть получилось, и в напряжении побыть. На первый взгляд ход повествования может показаться довольно легким, но писатель мастерски овевает своих героев тайнами и загадками. Некоторые сюжетные линии держат в напряжении до последних страниц.

😡Неудивительно, что его книги часто относят к мотивационной литературе. Центральными фигурами всегда являются личности с определенными психологическими проблемами, переживаниями. На примере их жизни автор показывает тернистый путь к обретению равновесия, пониманию себя и окружающих процессов, которые неразрывно связаны с каждым из нас. Но важно понимать, что Гунель, хоть и позиционирует себя как специалист по личностному росту и психологии, должного образования не имеет. Соответственно, в первую очередь его книги – художественные произведения.

🍃 Читали Гунеля? Как относитесь к такой литературе?

Повторюсь, что невозможно вместить абсолютно все, поэтому некоторые моменты раскрою кратко. Книга «Бесы» относится к позднему творчеству писателя, поэтому можно заметить много религиозных отсылок. И спасение России, русского народа, русских душ Достоевский видит в нравственно-духовном обновлении общества, в возвращении к вере. В подтекстах многих диалогов романа можно проследить конфронтацию западников и славянофилов. Писатель преподносит их через аллегорию и метафоры. Сложность в понимании, к чему ведут те или иные герои, появиться может. Но в целом понимание ключевых интеллектуальных и идеологических линий разлома в России девятнадцатого века во многом упрощает чтение. Позиция автора ясна: он критикует и то, и другое направление. Загадка напоследок: «Наш русский либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить» – какой смысл в этот отрывок вложил Достоевский?

Постаралась раскрыть моменты, которые выстроят образную картину романа «Бесы». Цель написанного – дать понять, насколько глубоко можно копнуть, раскрывая сюжеты книг Достоевского, и как в каком-то смысле облегчить себе понимание его философии. Но снова же, это малая часть того, что можно вынести в ходе чтения. Читайте книги Фёдора Михайловича.

Начну с небольшого лирического отступления. В очередной раз осознаю, что понять идейную основу романа оторвано от исторического и культурного контекста той эпохи сложно. Наверное, почти невозможно, если мы говорим про понимание глубинных смыслов. Прочитанные до этого книги, конечно, тоже заставляли изучать некоторые аспекты биографии Федора Михайловича и точечно затрагивать исторические моменты, но, скажем так, при прочтении данного произведения я как-то более осознанно погрузилась в девятнадцатый век.

Мне хотелось, как можно сильнее уловить тонкие грани творчества Достоевского и попробовать написать не столько свои эмоции, сколько под разными углами рассмотреть мир, который хоть и в художественной обработке, но в определенной мере отражает действительность того времени. Уместить в один пост полные анализы и разборы героев, диалогов, ключевых отрывков, к сожалению, невозможно. Но сделать наброски, просто не используя красок, я постараюсь.

Ранее уже говорила о смыслах, вложенных в понятие «Бесы». Но важно сделать небольшое уточнение: деструктивные идеи, революционные настроения, одержимость и прочее – лишь следствия нравственной и духовной пустоты, которые, по сути, являются первопричиной «бесовщины».

Сюжет разворачивается вокруг деятельности революционного кружка, участники которого оставляют за собой хаос не только в умах окружающих их людей, но и в жизнях. Даже тех, кто вдали от новых веяний настигнет трагичный исход. Возможно, Достоевский хотел показать таким образом степень опасности, которая надвигается на Россию. От этого анализ становится еще интереснее, герои буквально сходят со страниц. Каждый, даже, как сперва кажется, незначительный персонаж романа вносит определенный вклад и помогает наиболее точно оценить масштаб культурной и нравственной разложенности общества.

Условно, герой упоминается за всю книгу не больше пяти раз. При этом раза три ему уделяется всего абзац, в другие два совсем скупо – пару слов. Спрашивается, зачем с определенной периодичностью в текст эта личность все же вплетается? У Достоевского нет случайных героев. Подобные фигуры, хоть и второстепенные, в любом случае несут определенную функцию: усиление общей атмосферы, карикатурное обличение проблемных вопросов. В «Бесы» таких достаточно много. Скажу честно, не сразу заострила на этом внимание.
🍃
Продолжая разговор о героях, несомненно, важно сказать о чуть более видных фигурах. Все же именно по их взаимоотношениям, диалогам и мыслям возможно сформировать понимание определенной идейной основы. Не буду конкретизировать важных персон, которые занимают главенствующее место в иерархии «бесов». Вскользь про них было сказано выше. Затрону другую, не менее важную тему, также отражающую суть деструктивных начал. Если революционные и нигилистические мнения во многом сформировались под влиянием среды, созданной в результате реформ, то условия, благоприятствующие распространению и реализации этих идей, стали формироваться впоследствии.

Речь идет про бюрократический аппарат, который представлен нам через гротескно-абсурдную личность губернатора, в чьей губернии и происходят основные события. Мы видим довольно наивного, не слишком умного человека, который в силу своей бесхарактерности, зависимости от чужих мнений, медлительности в принятии решений попадает под влияние членов революционного кружка. Момент, когда стоит пресечь активно развивающуюся деятельность, упущен, поле для деятельности подготовлено. Подобная некомпетентность имеет слишком высокую цену. Из чего вытекает следующее: проблемы таятся не только в «прогрессивной», вольнодумной молодежи, но и в самих властных структурах.

Продолжение ниже…

Меня не было десять дней, но я вернулась! Пару слов о том, что читаю и что прочитала.
🍃
🍃«Бесы» Достоевского прочитала. Было не просто, но мы осилили. Подробнее поговорим на днях, пост почти дописан. К Федору Михайловичу вернусь летом, точно нужен отдых.

🍃Сейчас читаю Лоран Гунеля «Я обещаю тебе свободу» и Стейнбека «Гроздья гнева». Про последнего уже говорила. А к Гунелю возвращаюсь с некоторой периодичностью. Довольно легкая проза с глубоким подтекстом. Под определенное настроение очень хорошо подходит.

🍃🍃 Что читаете сейчас? С чем начали апрель?

📚🤎 Начало положено. Первые главы Джона Стейнбека «Гроздья гнева» прочитаны. Я раньше не особо любила устраивать себе параллельные чтения, но в последние месяцы это стало будто моей новой книжной привычкой. Я снова читаю две книги одновременно. Радует, что не три. Вспомнился стих.
Читая параллельно много книг,
ко многим я источникам приник,
захлебываясь и не утираясь.
Из многих рек одновременно пью…

🕯️🤎У Стейнбека недавно читала повесть «О людях и мышах», интересное состоялось знакомство. Роман «Гроздья гнева» охватывает тот же период и довольно ярко отражает времена Великой депрессии в Америке. Стейнбек пишет удивительно легко, местами с юмором. Но простым чтение назвать нельзя. Слишком правдиво и красочно передается атмосфера бедности, голода и отчаяния, царившие в стране.

📖 🪶Интересно. Недавно на экономике изучали Кейнсианство. Поэтому чтение про те времена обрело особый интерес. Теория Кейнса, разработанная как ответ на Великую депрессию, обретает в какой-то степени особую живость и глубину, когда видишь её отражение в судьбах конкретных людей, описанных Стейнбеком.

🍃🍃 А что читаете вы?

🍃🍃🍃🍃🍃🍃🍃🍃🍃🍃🍃
С 24 МАРТА ПО 18 МАЯ


🍃Джон Стейнбек, «ГРОЗДЬЯ ГНЕВА»
С 24 МАРТА ПО 6 АПРЕЛЯ
🍃
🍃24-27 марта — 1-8 главы, первичные обсуждения 27 марта.

🍃28-30 марта — 9-15 главы, обсуждения 30 марта.

🍃31-3 апреля — 16-23 главы, обсуждения 3 апреля.

🍃4-6 апреля — 24-30 главы, итоговые обсуждения.

🍃🍃 Есть небольшая, но интересная новость: после прочтения каждой книги марафона участников ждет небольшой сюрприз. К чтениям первой книги можно присоединиться по ссылке.

Я собралась с силам и прочитала первую часть книги Карла Густава Юнга «Архетипы и коллективное бессознательное». Первая глава в каком-то плане является основополагающей для понимания юнгианской психологии.

Некоторые важные аспекты для общего понимания концепции Юнга выделю, но далеко заплывать не будем, там уже без спасательного круга будет не обойтись. Важно разобрать понятия «коллективное бессознательное» и «архетипы».

Юнг подразделял психику на три уровня: сознательное, личное бессознательное и коллективное бессознательное. Если с первыми двумя пунктами в целом вопросов не возникает, то к последнему уровню их имеется достаточное количество. Коллективное бессознательное – это то, что не зависит от личного опыта и восприятия человека, то, что передаётся человеку из поколения в поколение. А архетипы – это что-то вроде содержания нашего бессознательного. Это врожденные модели, образы и символы, которые в процессе жизнедеятельности влияют на наше поведение и общее восприятие мира.

Ну и после такого объяснения в голове даже листик пожухлый не зашуршит. Представить это самое бессознательное, ещё и с каким-то содержанием – довольно интересная задача. И, наверное, в контексте одной главы сформировать это представление невозможно. Но попробуем все же хотя бы поверхностно разобраться. Для этого введу ещё одно понятие – «процесс индивидуации». На основе этого сможем объединить выше озвученные термины, проанализировать их взаимосвязь, ну и разобрать процесс индивидуации и его влияние на обретение и понимание человеком собственного «я». На примере отрывка будет легче всего проследить основную мысль.

Продолжение в комментариях…

Время читать - канал, для тех кто любит читать и обсуждать книги, кто готов проживать сотни жизней вместе с героями книг и наслаждаться эстетикой различных эпох 🎞️🎞️

…а также вы найдете подборки книг/фильмов и совместные чтения 🧸

[нам не хватает именно тебя, подпишись]❤️
https://t.me/time_to_reads

📚🤎 Вернусь к книге, которую начинала читать еще в феврале. Только закончила ее, планов прочитать быстро не было. С ней хотелось разбавлять тяжелую литературу. Задачу свою бравый солдат Швейк точно выполнил, персонаж необычный, при чтении мне вспоминался Форест Гамп. Кто не читал, но смотрел этот фильм, может представить себе бравого солдата. Герои, конечно, имеют собственные акценты и особенности, но в целом образы можно назвать похожими. Скажу немного о сюжетной линии книги и выделю некоторые идеи.

😡Помимо смеха через слезы сталкиваешься с довольно серьезными темами, которые Гашек поднимает, используя гротескно-абсурдные образы своих персонажей. Помимо сатиры на войну, в романе поднимается тема обличения лицемерия и бездуховности общества, также автор показывает нам самый настоящий бюрократический маразм. Если собрать все воедино, то вырисовывается крайне плачевная картина, мир предстает в каком-то нереальном виде: все будто сошли с ума, люди – ходячие карикатуры. Вокруг главного героя – Йозефа Швейка – собирается целая галерея ярких второстепенных героев. Их довольно много, но даже если не запоминать имена, то ситуации точно будут запечатлены в памяти.
🍃
Про бравого солдата подробно говорила в феврале. Повторюсь, герой неординарный, его простовато-наивная натура вызывает достаточно много вопросов. Если он действительно «официальный идиот», то на удивление везучий. Если же профессионально косит под такого, то его уму и хитрости можно только позавидовать. От ситуации к ситуации прыгаешь с одного убеждения на другое.

🤎🕯️Книга, как мне кажется, и для тех, кто подумать любит, и для тех, кто хочет от души посмеяться. Мне лично, скажу честно, думать не хотелось. Определенные глубокие мотивы, выражаемые через призму сатиры и гиперболизации, я уловила (выше о них сказала), но не больше. Сейчас медленно, но верно читаю «Бесы». Тут уже голову не выключишь.

🍃🍃 А вы что читаете сейчас? Тяжелую литературу? Или получается отдохнуть?

🧸🧸Сейчас читаю «Бесы» Достоевского. Не могу сказать, что читается сложнее других его книг, но для более глубокого понимания все же приходится останавливаться и разбирать определенные отрывки. Было бы прекрасно осилить до старта чтений зарубежки, но торопиться точно не буду. Медленно и аккуратно будем разбирать роман.

Поскольку я только в самом начале, длинных комментариев давать не буду, хотя, в общем-то, у Достоевского в чащу забираться не надо, чтобы отметить что-то интересное. Но обращу внимание на самое начало, на эпиграф. Скажу честно, очень редко вдумчиво читаю его, но тут решила, что надо. Поэтому сегодня довольно необычно расскажу, о чем роман и каких настроений стоит от него ожидать. Ниже прикреплю сам эпиграф.
Тут на горе паслось большое стадо свиней, и они просили Его, чтобы позволил им войти в них. Он позволил им. Бесы, вышедши из человека, вошли в свиней; и бросилось стадо с крутизны в озеро и потонуло. Пастухи, увидя случившееся, побежали и рассказали в городе и по деревням. И вышли жители смотреть случившееся и, пришедши к Иисусу, нашли человека, из которого вышли бесы, сидящего у ног Иисусовых, одетого и в здравом уме, и ужаснулись. Видевшие же рассказали им, как исцелился бесновавшийся.
Этот отрывок из Евангелия от Луки является ключом к пониманию основной идеи и проблематики романа «Бесы».
🍃
«Бесы» — это своего рода символ деструктивных идей. Достоевский рассматривает эти «бесовские» идеи как заразную болезнь, которая поражает умы и души людей.
🍃
Подобно тому, как бесы в евангельской притче толкают свиней в озеро, одержимость деструктивными идеями и революционные настроения ведут людей к необратимым последствиям. Ослеплённые фанатизмом, они теряют рассудок и, подобно стаду, бросаются в пропасть, обрекая себя на гибель.
🍃
Обратим внимание на последние предложения, где человек, из которого вышли бесы, сидит у ног Иисуса, одетый и в здравом уме. Тут можно увидеть намек на то, что спасение и исцеление русской души лежит через покаяние, возвращение к вере и национальным корням.

Примерно такие идеи и смыслы будут раскрываться в романе «Бесы». По ходу чтения будем разбираться более подробно. А пока продолжаю не слишком простое чтение.

🍃🍃 Читали «Бесы»? Какие впечатления?

- Кто ты?
- Юный амбассадор чтения

🍃🍃 Теперь чуть распространю. Очень вовремя выкладываю этот пост. Но лучше поздно, чем никогда. Меня зовут Алина. Приятно познакомиться. Да-а, посты пишет живой человек, а не только руки, как могло показаться. Примерно в 17 лет я пополнила ряды активных читателей. Сегодня мне исполнился 21 год. Думаю, впредь меня будет больше на канале. Очень хочу попробовать разговорный формат. 🍃🍃

Немного фактов обо мне:

🍃У меня нет любимого автора и жанра. Я могу выделить, что мне в определенный период понравилось и может сильно нравится до сих пор. Но если задуматься, то список любимого получится разножанровый и с кучей авторов разных эпох.

🍃У меня всегда миллион мыслей. Поэтому длинные рецензии — это обычный и частый формат постов.

🍃Я еще ни разу не снимала разговорные видео и не выходила в режиме реального времени. Надеюсь, этот пункт со временем будет исправлен.

🍃Каждый месяц устраиваю и планирую дальше устраивать книжные марафоны. Скоро стартует наш марафон по зарубежной классике. Кто пропустил этот момент, но хотел бы поучаствовать — обязательно присоединяйтесь.

В планах еще много нового и интересного. Я рада, что за два месяца мы уже создали интересное книжное комьюнити. Дальше — больше. Рада с вами познакомиться, друзья!

Сегодня прекрасный праздник! Международный женский день! Дорогие прекрасные женщины, поздравляю вас с вашим днем!

Результаты розыгрыша:

Победители:
1. Milana (5966104802)
2. Юлия (379692454)
3. 𝕸𝖆𝖗𝖎𝖆🥀 (5248488044)

🤎🕯️С желанием отдохнуть от тяжёлой литературы начала читать Сартра. Выбор получился интересный, не совсем соответствующий запросу. Видимо, релаксировать буду когда-нибудь потом.

🤎 Сартр считается одним из главных представителей экзистенциализма.
Сущность человека не предшествует его существованию, он проектирует себя сам и обречён на свободу и ответственность, которую уже не может перекладывать на Бога.
В каком-то плане эта фраза является ключевой в понимании этого философского течения.
🍃
🍃Сначала человек «заброшен в мир и оставлен без каких-либо ориентиров». И только в процессе жизнедеятельности сам может определить свою сущность через действия и выборы; нет заранее заготовленного сценария, предопределения.
🍃
🍃Человек – это чистый холст. Каждое действие – это штрих. Итоговое изображение зависит только от самого человека.
🍃
🍃Человек абсолютно свободен, волен выбирать все, что ему угодно. Во многом поэтому свободу нельзя назвать великим даром, так как она неразрывно связана с ответственностью. Человек сам отвечает за свои поступки и их последствия. Перекладывание вины на какие-то внешние факторы невозможно.

🍃🍃 «Ставок больше нет» читается довольно легко. Но и на размышления определенные наталкивает. Для тех, кто ещё не читал Сартра, мне кажется, самое то. По крайней мере, пугающих игр разума не происходит. Распутывать хитро закрученные клубки мыслей тоже не приходится. Хотя читала, что с некоторыми его книгами сталкиваешься с подобным.

😡Читали что-то у этого автора?

🍃🍃 С Камилой вновь вступаем на тропу литературного вихря. На этот раз углубляемся в чарующие земли зарубежной прозы. Признаюсь, сердце мое издавна принадлежало иностранным авторам, чьи миры я исследовала гораздо усерднее, нежели родные просторы русской классики. (Постепенно, словно стараясь наверстать упущенное, я все чаще обращаюсь и к сокровищнице отечественной литературы). В этом путешествии по просторам иностранного слова мы выбрали новые имена, чтобы с осторожным вниманием постигать их уникальные труды. 🍃🍃

🤎📚 А теперь чуть серьёзнее: мы возобновляем наш марафон. Только на этот раз переходим к зарубежной классике. Составили список произведений, которые будем читать.
🍃
🍃С 24 марта по 6 апреля. Джон Стейнбек, «Гроздья гнева».

🍃С 7 апреля по 20 апреля. Мария Корелли, «Скорбь Сатаны».

🍃С 21 апреля по 4 мая.
Арчибальд Кронин, «Замок Броуди».

🍃С 5 мая по 18 мая.
Харпер Ли, «Убить пересмешника».

Присоединяйтесь к нашим чтениям! Стартуем 24 марта. Будем рады каждому! Переходите по ссылкам в чаты!

Пришло время некоторых заключительных мыслей по поводу романа Достоевского «Идиот». Не самое простое чтение получилось. Но этим и интересное.

Глубина и сложность проблематики романа проявляются через внутренний мир каждого персонажа, который раскрывает различные грани человеческой природы и общества. Достоевский не просто рассказывает историю людей, но и в более широком смысле представляет собой изучение нравственных основ русской души со всеми противоречиями: ее величии и низости, в порывах к добру и склонности ко злу.

Хочу отметить, что после прочтения «Преступление и наказание» я ожидала примерно такой же мрачной Питерской атмосферы: крошечных грязных помещений, в которых обитают герои, улочек, на которых шныряют погрязшие в нищете люди. Но удивительный момент – с таким в «Идиот» вы не столкнетесь.

В этом романе Достоевский решил показать Санкт-Петербург, конечно, не совсем с парадной стороны, но все же точно под другим углом. И подчеркну интересное наблюдение: значительная часть событий, оказывающая огромное влияние на судьбы героев, разворачивается в течение очень короткого периода времени. То есть, к примеру, в романе «Идиот» одна часть охватывает события всего одного дня (Максимум двух дней). Интенсивность повествования это не снижает, даже наоборот, как будто еще больше погружаешься во внутренние противоречия героев.

Я не буду давать подробные характеристики каждому герою. На это нужно делать отдельный пост, слишком у Достоевского многогранны личности. Но кратко скажу, что вы не встретите положительных персонажей. В романе каждый имеет свои достоинства и недостатки. Но есть, конечно, те, кто более, чем другие, стремятся к добру, милосердию и нравственной чистоте.

В постах выше я уже упоминала ключевые проблемные вопросы. Но давайте немного резюмирую, подробнее можем обсудить в комментариях. (Если интересно, буду рада обратной связи и сделаем отдельный пост-анализ). Самое основное, конечно, – это вопрос нравственности. Фраза Мышкина «Красота спасёт мир» является в какой-то мере ключевой. Тут идёт речь о внутренней красоте, в которой Достоевский видит спасение. Рассуждения некоторых героев позволяют нам погрузиться в религиозную составляющую произведения. Это тяжёлый момент, так как тонкая тема религии рассматривается под разными углами. И, конечно, поражает то, насколько раскрытые Достоевским темы актуальны и в нынешнее время.

На этом я не останавливаюсь и после небольшой паузы планирую прочитать «Бесы». Достоевский прекрасен, но все же нужно дозировать. В марте будет много интересного, следующая книга будет из зарубежной литературы.

#рецензии

🎀🎀🎀🎀🎀🎀🎀🎀🎀🎀
⠀
❤️📖📖📖📖📖❤️
❤️📖📖📖📖📖❤️

Совместно с замечательными девушками решили порадовать вас перед праздником❤️8⃣

🔤🔤🔤🔤🔤
Будет три победителя, каждый из которых сможет выбрать любую книжную хотелку до 1000 рублей!

🔤🔤🔤🔤🔤🔤🔤
подписка на наши каналы

forget-me-not
nadearn| про искренность
tixoe mesto
книжные Крошки
(Не)много о книгах
За гранью страниц
Заметки под луной
Её Величество - Книга!
bookworm’s house

❗️Наличие пунктов выдачи СДЭК или ЯМ ❗️

🔤🔤🔤🔤🔤
подведем 8 марта в 19.00
Всем удачи!❤️

В своём романе «Идиот» Фёдор Достоевский упоминает картину Ганса Гольбейна «Мёртвый Христос в гробу». Писатель увидел полотно на выставке в Базеле в 1867 году и был обескуражен тем, насколько натуралистично на нем был изображен Христос. В произведении картина упоминается не единожды, один из отрывков представлен ниже. Мне показалось довольно интересным попробовать разобрать этот вопрос.

— Это копия с Ганса Гольбейна, — сказал князь, успев разглядеть картину, — и хоть я знаток небольшой, но, кажется, отличная копия. Я эту картину за границей видел и забыть не могу.

— А на эту картину я люблю смотреть! — пробормотал, помолчав, Рогожин.

— На эту картину! — вскричал вдруг князь, под впечатлением внезапной мысли, — на эту картину! Да от этой картины у иного ещё вера может пропасть!

— Пропадает и то, — неожиданно подтвердил вдруг Рогожин.

Подчеркну восклицание князя Льва Николаевича Мышкина: «Да от этой картины у иного ещё вера может пропасть!». В принципе, это, можно сказать, восклицание самого Достоевского, когда он впервые увидел эту картину и поразился так, что изрядно напугал свою жену Анну Сниткину. В романе полотно Гольбейна играет довольно важную роль. Смыслы, которые вкладывает Достоевский в восклицание Мышкина и монолог Ипполита (в котором также есть упоминание этой репродукции), помогают понять религиозную проблематику, заложенную в сюжет.

Таким образом, картина «Мёртвый Христос в гробу» в романе «Идиот» - это не просто предмет искусства, а мощный символ, который отражает важные темы романа: кризис веры, сомнение, противостояние веры и разума и влияние смерти на человеческую жизнь. Она заставляет задуматься о самых глубоких вопросах бытия и о том, что значит быть человеком верующим в мире, полном страданий и несправедливости.

Это предпоследний пост по этому роману. Следующий будет уже итоговым. Достоевского просто нереально уместить в один пост. И даже то количество, которое выложу по итогу я, наверное, не охватывает и половины мыслей, которые рождает этот писатель.

🍃🍃 Буду рада послушать ваши мысли.

🤎🤎 В один присест прочитала повесть Джона Стейнбека «О людях и мышах». Интересное получилось знакомство с автором. Я знала, на что иду и каких эмоций стоит ожидать. Получилось ровно так, как и предрекала. Сегодня также дочитаю «Идиот» и можно смело вступать в новый месяц. По роману Достоевского будет отдельный пост, возможно даже два; ещё думаю, как лучше скомпоновать мысли. Но сейчас сосредоточимся на повести Стейнбека.
🤗
😡Сюжет разворачивается во времена Великой депрессии. Двое работяг вынуждены скитаться по Америке в поисках работы. Конечно, их путь сопровождается чередой трудностей и испытаний. Их связь, дружба кажется чем-то инородным не только в силу индивидуальных особенностей одного из них, но и из-за контраста на фоне полного одиночества других персонажей. Стейнбек через диалоги и мысли героев показывает нам, как суровы были те времена. И несмотря на казавшуюся полную безнадежность, люди все равно пытались верить, надеяться и мечтать; вопрос лишь в том - какой получился итог этих мечтаний и во что обернулась вера в светлое будущее? Стейнбек мастерски раскрывает этот вопрос.

🤎🕯️ Меня тронула эта история. Финал можно интерпретировать по-разному: первоначально он вызвал у меня разочарование, особенно в той сюжетной линии, которая казалась наиболее трогательной. Однако, поразмыслив, я пришла к выводу, что концовка получилась довольно символичной и иного исхода просто быть не могло. На этом я, конечно, не останавливаюсь и думаю в марте продолжить знакомство с этим автором.

🍃🍃 Знакомы с творчеством данного автора? Какое произведение любимое? Делитесь книгами, которыми заканчиваете этот месяц.

#рецензии

…Согласилась со мной, что мы при третьем коне, вороном, и при всаднике, имеющем меру в руке своей, так как всё в нынешний век на мере и на договоре, и все люди своего только права и ищут: «мера пшеницы за динарий и три меры ячменя за динарий» да ещё дух свободный и сердце чистое, и тело здравое, и все дары Божии при этом хотят сохранить. Но на едином праве не сохранят, и за сим последует конь бледный и тот, коему имя Смерть, а за ним уже ад...

Сегодня хочу остановиться на одном, как мне показалось, интересном отрывке из «Идиот». В нем Достоевский использует образы из Откровения Иоанна Богослова («Апокалипсис»), в частности, образ третьего всадника Апокалипсиса на вороном коне, держащего меру в руке, и следующего за ним четвертого всадника на бледном коне, имя которому Смерть.

Третий всадник символизирует голод и экономические трудности, но не тотальное разрушение. Он держит меру, что указывает на ограниченность ресурсов и нормированное распределение: «мера пшеницы за динарий и три меры ячменя за динарий». Автор этим как бы раскрывает печальные тенденции развития общества: любые отношения всё больше строятся на мере, расчёте, договоре и стремлении к соблюдению «своего только права». Это может быть связано с ростом капитализма и меркантилизма, когда всё измеряется деньгами и прибылью. В произведениях Достоевского («Преступление и наказание, где финансовый вопрос чуть ли не самая злободневная тема, «Идиот», «Подросток) прослеживается антикапиталистическая направленность мысли.

Достоевский предрекает, что подобные тенденции приведут к хаосу и разрушению, которые символизирует четвертый Всадник – Смерть. Это не просто физическая смерть, но и духовная, моральная деградация общества. Ад, следующий за Смертью, подчеркивает окончательность и безысходность этой деградации. А спасение от надвигающегося бедствия лежит не в формальном соблюдении прав и договоров, а в сохранении «духа свободного и сердца чистого», то есть в духовном обновлении и следовании нравственным принципам.

И, конечно, отголоски этих смыслов можно проследить и в наших реалиях. Стремление к материальному благополучию, основанное лишь на расчете, договоре и защите исключительно личных прав без учета моральных и духовных ценностей, неизбежно приведут к катастрофе. Как уже было сказано выше, Достоевский говорит о кризисе, который будет характеризоваться не только экономическими трудностями, то есть материальной составляющей, но и моральной деградацией, духовным падением и в конечном счете может иметь необратимые последствия.

🍃🍃 А вы что думаете по поводу этого отрывка?

#размышления

💔Книги – это память. Иногда бывает невозможно подобрать верные слова, чтобы передать весь ужас, страх и горе, которые пережили наши предки, проливая кровь за нас... За наше будущее. Книги – это память, история. Расскажут, проведут по самым тяжёлым, местами кажется, что невозможным событиям минувших лет. Книги – это память. Страницы не дадут забыть.💔

Долго думала, какие книги больше подойдут. Список может быть очень длинным. Но пока что остановимся на этих💔💔💔

💔Борис Васильев, «В списках не значился» - самая известная повесть у автора. В основу сюжета легла подлинная история об обороне Брестской крепости и о людях, которые героически первые встали на защиту Родины.

💔Борис Васильев, «А зори здесь тихие...» - события разворачиваются в мае 1942 года. Повесть о судьбах юных девушек-зенитчиц, которые лицом к лицу столкнулись с тяжёлыми испытаниями военного времени. И самоотверженно до конца будут противостоять захватчикам.

💔Александр Фадеев, «Молодая гвардия» - Книга повествует об антифашистской Молодежной организации. Молодые люди, как могли, помогали силам советской армии. Мы видим храбрость, мужество и патриотизм юношей и девушек, которые были готовы отдать жизнь за спасение Родины.

💔Алесь Адамович, Даниил Гранин, «Блокадная книга» - авторы записали рассказы двухсот блокадников, которые и легли в основу их работы. Книга позволяет буквально из первых уст услышать события тех времен.

💔Василь Быков, «Дожить до рассвета»

Никогда не забудем. Гордимся нашим народом, нашими защитниками! Мы не можем даже представить, но пусть страницы станут нашими глазами, нашей безмолвной рукой. Думаю, такую литературу, хоть и, конечно, тяжёлую, должен прочесть каждый. С праздником! С Днём Защитника Отечества!

#рекомендации

🍃🍃 Книга «Идиот» Фёдора Достоевского будет хорошим завершением чтения русской классики. Следующий месяц начну уже с зарубежной литературы. Творчеством Фёдора Михайловича я прониклась всецело. И, конечно, обязательно к нему вернусь в последующие месяцы. 🍃🍃

📚📚 Главный герой – простодушный Князь Мышкин, чья доброта и открытость миру резко отторгаются обществом. Люди настолько эмоционально одеревенели, что просто не способны адекватно воспринимать излучающего свет Мышкина. Для них он с первого взгляда на добрую, невинную его улыбку становится «дурачком», «идиотом», «жалким существом». «Лестные» прозвища так и всплывают в их затуманенных, нравственно разложенных рядах.

🤎🕯️Некоторые довольно пугающие вещи Достоевский чрезвычайно точно описал через призму собственного опыта. К примеру, мысли героя о том, что может испытывать человек перед тем, как ступить на эшафот, и перед самой смертью. Фёдор Михайлович был приговорен к смертной казни за членство в оппозиционном объединении. Как нам известно, в последний момент наказание было смягчено. Но те эмоции, когда в моменте осознаешь, что сейчас придёт конец, конечно, оставили отпечаток.
🤗
😡Продолжаю погружение в нелегкую историю Мышкина и подробнее выскажусь позже😡

#размышления
#интересно_знать

🧸🧸 Готическая повесть «Упырь» первое опубликованное произведение Алексея Толстого. Была издана им в 1841 году под псевдонимом Красногорский.

📖🪶 Несмотря на то что произведение не объёмное, я читала его не слишком резво. Толстой необычно ведёт повествование: грань реальности и сверхъестественного настолько тонкая, что местами сложно понять, действительно ли те или иные события произошли с героями или же мы стали свидетелями чего-то мистического. Финал можно назвать открытым. Автор напрямую не раскрывает сущность фантастических явлений, а мнения действующих лиц повести делятся на три лагеря. И какое из них более точное, можно лишь догадаться по некоторым сюжетным отсылкам.

💌🪶Неплохое произведение. Любителям готических романов прочитать его, думаю, будет интересно. Может, кто-то сможет заметить разницу между русскими упырями и зарубежными вампирами.
Вы их, Бог знает почему, называете вампирами, но я могу вас уверить, что им настоящее русское название: Упырь.

🍃 Какие книги готического жанра читали?

#рецензии

🍃🍃 На выходных побывала в Москве. Посетила экспозицию Третьяковской галереи, представленную в павильоне номер один «Центральный» на ВДНХ.🍃🍃

🙄Для выставки были              
🤫специально выбраны
🤫произведения первого   
😯ряда из собрания главного
🤫национального музея
🤫страны: живопись и
🤫скульптура ведущих
🤫мастеров 30-50-х годов XX
🤫века, а также современных
😯художников.

😡Не могу себя назвать высоким ценителем искусства, но получила довольно хорошие впечатления. А как любителю всего нового, мне было интересно почитать потом про историю создания некоторых скульптур😡Одной из которых стала скульптура «Рабочий и колхозница». Она является моделью статуи, признанной «эталоном социалистического реализма». Фигуры мужская и женская символизируют две социальные силы – рабочих и крестьян.

Книга дочитана. В самом начале было тяжело, длинные монологи героев о своей не очень-то облачной судьбе выматывали. Помимо этого, Достоевский во всех красках показывает нам Санкт-Петербург далеко не с парадной стороны, что в ходе чтения в какой-то момент перестаёшь удивляться событиям, которые разворачиваются вокруг героев. Но предлагаю всё-таки по порядку...

С первой главы Санкт-Петербург предстаёт в своём самом мрачном обличии: пыльные и грязные улицы, духота и зловоние, узкие, облитые помоями парадные лестницы. Герои существуют в крошечных, обшарпанных квартирках. Словом, эти убогие помещения и с натяжкой нельзя назвать адекватным жильём. Вот так автор описывает комнатушку Раскольникова. Читатель может буквально почувствовать, какое воодушевление может вызвать этакое пристанище.
Это была крошечная клетушка, шагов в шесть длиной, имевшая самый жалкий вид со своими жёлтенькими, пыльными и всюду отставшими от стен обоями.
У других героев с этим вопросом дела обстоят не намного лучше. От каждого абзаца, каждой страницы буквально веет тоской и безысходностью. Эти описания уже с первых глав демонстрируют, какого настроения стоит ожидать от этого произведения.

Родион Романович – бедный студент, который кое-как сводит концы с концами. Раскольников — человек довольно грубый, людей он не особо жалует, больше предпочитает общество самого себя. Взгляд на мир и людей у него необычен. Теория его вызывает, конечно, мало положительные эмоции. Решение убить старушонку он связывает как раз со своей градацией людей: обыкновенные («твари дрожащие») и необыкновенные («право имеющие»). Однако, как по мне, на убийство он пошёл из-за печального своего положения, вовсе не из-за каких-то высоких целей, которые он приписывает людям необыкновенным. Собственно, сам Раскольников в конце концов отнесёт себя к первой категории.

И тут мне очень понравилось, как Достоевский противопоставляет своих героев: карман Разумихина пуст не менее, чем и у Раскольникова; жилье его убранством тоже назвать нельзя. Но он человек деятельный, не впадает в лишние рассуждения о великой несправедливости. Тогда как Родион строит теории и, по сути, абсолютно ничего не делает, чтобы хоть как-то изменить своё положение. Ни на минуту не было его жалко.

Про длиннейшие монологи тема интересная. Многие говорят, что они отталкивают и в принципе, весь смысл можно уместить в пару абзацев. Разделяла это мнение какое-то время, ибо в начале была совершенно не готова к душеизлиянию Мармеладова на страниц пятнадцать. Но уже в ходе чтения эти монологи стали неотъемлемой и, ремарка, – важнейшей частью сюжета Достоевского. Ну и, наверное, во многом благодаря им есть возможность глубже понять героя и дать в каком-то плане более точную социально-этическую оценку его поступкам.

Мне понравилось произведение. Я продолжу свой марафон Достоевского. Но при этом я могу понять, почему многие не особо проникаются его творчеством. В школе я как-то боком прошла книги Достоевского. В каком-то плане даже рада, потому что в классе девятом впечатления были бы менее положительны, и уж точно какую-то нужную смысловую нагрузку я бы не получила. Рекомендую книгу, но все же с внутренней готовностью ко всему, что сказала выше.

#рецензии

Добрый вечер!

🧸🧸 Хочу поделиться с вами этой папкой книжных каналов. Здесь вы найдете рецензии, редкие книги и отрывки, которые заставляют сердце биться чаще и мысли уноситься далеко

Открывайте, подписывайтесь, и пусть каждая книга станет вашим личным откровением. Папка будет удалена ровно через день.

Ссылка на папку 📚

🍃🍃 А вы знали, что по народным преданиям, одним из лучших месяцев для свадьбы является февраль? Если верить народным приметам, то крепкий февральский мороз предвещает благополучный и надёжный брак. Небольшой интересный факт перед не менее интересной информацией. 🍃🍃

С девочками решили создать небольшую подборку любовных романов, которые произвели на нас сильное впечатление и которые определенно рекомендуем прочесть каждому!

🤎Книжные крошки 🍃 Джейн Остен, «Доводы рассудка»

🤎(Не)много о книгах 🍃 Лиз Томфорд, «Миля над землёй»

🤎Её Величество - Книга! 🍃 Эми Хармон, «Потерянные сердца»

🤎bookworms house 🍃 Михаил Булгаков, «Мастер и Маргарита»

🤎Тихое место 🍃 Иэн Макьюэн, «Искупление»

🤎Ариша Лисс 🍃 Борис Пастернак, «Доктор Живаго»

🤎nadearn/ про искренность 🍃 Эрих Мария Ремарк, «Жизнь взаймы, или у неба любимчиков нет»

🤎За гранью страниц🍃 Эрих Мария Ремарк, «Ночь в Лиссабоне»

🍃🍃 Делитесь своей любимой книгой о любви. Какая книжная пара произвела на вас особое впечатление?

🧸🧸 Книга «Преступление и наказание» почти дочитана. Эмоции очень неоднозначные, но об этом будем говорить отдельно. Февраль продолжаю с русской классикой.

🪶 Алексей Константинович Толстой, «Упырь»

🪶 Алексей Константинович Толстой, «Князь Серебряный»

🤎💌 Повесть «Упырь» Толстой написал под влиянием произведения Джона Полидори «Вампир». Я, как любитель готической литературы, нахожусь в приятном предвкушении. Леденящие нервы истории, безусловно, не могут оставить равнодушным. В сборник также входит исторический роман «Князь Серебряный». Интересно что при создании романа Толстой использовал труд Николая Михайловича Карамзина «История государства Российского».

📖 В планах на сегодня – дочитать Достоевского. И к концу недели – Ярослава Гашека. Завтра начну «Упырь». Очень нравится это литературное разнообразие. Под любое настроение.

🍃🍃 Читали что-нибудь у Алексея Константиновича Толстова? Какие книжные планы на ближайшую неделю?

Тварь ли я дрожащая или право имею?
🍃🍃🍃 Безумная теория, в которой люди разбиты на две категории: обыкновенные, которые способны лишь на создание себе подобных, и необыкновенные – «идейные двигатели», для которых нет преград ни закона, ни совести. Если коротко, то цель оправдывает средства. И если для осуществления идеи требуется кровь, страдания других, то это не должно останавливать необыкновенного. 🍃🍃🍃

🧸🧸 Читается не скажу, что тяжело, но терзания Родиона невозможно анализировать со спокойной душой. Чем глубже в лес, тем прочнее становится мысль, что Раскольников всего лишь жалкий бездушный человечка, который попытался под подарочной плёнкой своей теории оправдать преступление. На самом же деле, как по мне, все довольно банально, и нет в его деянии никаких Великих помыслов: все сделано на благо самому себе, не без гнета обстоятельств. Но, увы, и их нельзя использовать в качестве оправданий.

Ну и, собственно, как бы герой по своей же теории не относил себя к тем самым необыкновенным, его совесть лихо опрокинула эти довольно дерзкие мысли.

📖🪶 Я ещё в процессе чтения. Выскажусь подробнее, когда дочитаю полностью. Но нравится. Видимо, мрак в книгах доставляет мне особое удовольствие. Мысли Раскольникова, судьбы других героев, конечно, нервишки шевелят. Достоевский настолько ярко раскрывает внутренний мир персонажей, что вымысел начинает казаться реальностью, герои буквально сходят со строк. Ну что ж, продолжаем...

🍃🍃 А вы какой книгой скрашиваете свой вечер?

#размышления
#читаю_сейчас

🤎🥲 9 февраля – день памяти Фёдора Михайловича Достоевского. В этом году исполняется 144 года со дня смерти Великого русского писателя, мыслителя и публициста. Признан лучшим классикой русской литературы. Его творчество неоспоримо оказало большое влияние и на мировую литературу.
Из всех великих писателей ни один, кажется, так не удивляет и не озадачивает, как Достоевский.
Вирджиния Вульф
Достоевский принадлежит к самым счастливым открытиям в моей жизни...
Фридрих Ницше
В пятнадцать лет я напал на Достоевского, и это было для меня истинным откровением: я сразу почувствовал, что прикоснулся к чему-то огромному, и бросился читать всё, что он написал, книгу за книгой, как до того читал Бальзака.
Антуан де Сент-Экзюпери
Моя цель — «Братья Карамазовы». Написать что-то подобное — вот пик, вершина. «Карамазовых» я прочёл в возрасте 14–15 лет и с тех пор перечитывал четыре раза. Каждый раз это было прекрасно. В моём представлении это идеальное произведение.
Харуки Мураками

🤎🕯️ В Санкт-Петербурге Фёдор Михайлович прожил большую часть жизни. Благодаря его книгам каждый может погрузиться в удивительную, местами, конечно, мрачную атмосферу города. К памятному дню в литературно-мемориальном музее Достоевского, где писатель прожил последние годы жизни, проводилась специальная программа, посвященная этой памятной дате.
В начале февраля 1881 года Петербург стал свидетелем необычайного похоронного шествия. Более чем десятитысячная толпа собралась для того чтобы проводить в последний путь одного человека. Учебные заведения прерывали занятия, жители высыпали на улицы и часами пробивались к месту прощания — весь Невский проспект был заполнен людьми, которые в слезах шли за гробом.

#интересно_знать
#quotes

🧸🧸 Ценно, что есть возможность в университете провести время в такой прекрасной атмосфере: в тишине и с книгой. Раньше я как-то не особо обращала внимание на коворкинги с книжными стеллажами. А теперь интересно поразглядывать, что предлагается студентам.

🤎💌 Конечно, большая часть книг – научная литература. Скажу несколько слов о тех книгах, которые заинтересовали меня в первую очередь.

🪶 Николай Михайлович Карамзин, «История государства Российского» - не первый раз упоминаю научный труд данного автора. И было довольно приятно полистать другое издание.

🪶 Сергей Михайлович Соловьёв, «История России с древнейших времён» - выдающийся русский историк, один из крупнейших представителей московской исторической школы середины 19 века. Его труд охватывает период от времен образования Древнерусского государства до правления Екатерины II.

🕯📖 С историей у меня формальные отношения; никакого «панибратства». Но я стараюсь выделять не особо большое, но все же определенное количество времени на её изучение. Среди достаточно большого количества материалов, научных источников и литературы кажется чем-то довольно сложным найти и понять, с чем стоит ознакомиться, а что можно обойти стороной. По поводу Карамзина и Соловьёва тоже нет однозначного мнения. Кто-то в принципе сторонник истории Ключевского. Говорю так, будто они пишут о разном. Не совсем. Но все же подходы к научности, динамика и акценты, а также периодизация истории у них различаются. А я сторонник такого мнения: невозможно из одного источника приблизиться к истинному знанию.

🍃🍃 А у вас какие отношения с историей?

#интересно_знать
#размышления

📚📚 Сегодня прочитала первую часть романа «Преступление и наказание» Фёдора Михайловича Достоевского. Очень редко читаю книги одновременно (параллельно), но в этот раз получилось благодаря совместным чтениям с Ксюшей. Хочу сказать, что очень интересно сочетать достаточно тяжёлую литературу с гротескно-абсурдной.

🤎🕯️В школе я как-то не особо углублялась в это произведение, иногда даже старательно перепрыгивала через строки... и страницы. Сейчас же меня поражают описания знакомых мне питерских улиц, бедности квартир тех лет. Судьбы героев ужасают. Раскольников с его попытками договориться с самим собой и преподнести убийство в «яркой коробочке с алым бантом», безусловно, добавляет картине остро мрачные ноты. А семья Мармеладовых – это словно вишенка на торте этого «праздника» жизни.

🍃🍃 Мой негласный марафон чтения Достоевского продолжается. Очень рада уже осознанно, почти заново знакомиться с творчеством Великого классика.

🍃 А у вас какие эмоции вызывал/ет этот роман? Как оцениваете поступок Раскольникова?

После прочтения «Террор» полярная тема не может оставить меня в покое. Поэтому февраль, конечно, начинается с полярников. На этот раз беру нашего отечественного писателя Владимира Марковича Санина. Узнала о нём случайно. Удивительно, что его книги не в каждом книжном можно встретить. Кажется, что его творчество несколько недооценено.

Значительную часть произведений Санин посвящает полярникам. Сам писатель не понаслышке знает, что такое суровый север: он неоднократно принимал участие в экспедициях в Арктику и даже полгода провел в Антарктиде, в составе Советской Антарктической экспедиции 1970-71 годов. Поэтому события и условия, описанные им, максимально приближены к реальным, что ещё больше подогревает интерес к его книгам.

«72 градуса ниже нуля» - художественное произведение. Книга показывает нам будни полярников, которые каждый день сталкиваются с суровыми испытаниями Антарктики. Прочитала пока что страниц тридцать, но уже хочу отметить простоту и ясность изложения. Есть, конечно, моменты с названиями льда и техники. Но в целом – мы бывалые, знаем. И как же мне нравится повествование от разных лиц. Каждая глава – это небольшой рассказ, в котором раскрывается судьба, путь и переживания каждого героя. Как итог, я снова во власти суровой стихии, мне снова не оторваться.

😊А с какой книги вы начинаете месяц? Знакомы ли с творчеством Владимира Санина?

#интересно_знать
#размышления

📖🧸 Месяц получился насыщенным. В январе познакомилась с новыми для себя авторами и их произведениями.

🪶 Дэн Симмонс, «Террор» и «Песнь Кали». Ну тут и много слов не надо, «Террор» просто... В самое сердце. Думаю, ни раз захочу его перечитать. Книга «Песнь Кали» не произвела сильного впечатления. Но желание прочитать об Индии подогрела. Поэтому следующий автор прямо-таки притянул мой взгляд в книжном.

🪶 Жан-Кристоф Гранже, «Красная карма». Тоже первый раз попробовала его творчество. И была приятно удивлена, точно буду читать другие книги.

🪶 Жоэль Диккер, «Правда о деле Гарри Квеберта». Не особо понравилось. Неплохая детективная история, но я ожидала большего.

🪶 Евгений Замятин, «Мы». До этого не читала его. Пишет шикарно. В романе «Мы» приходилось конкретно так напрягать голову, чтобы понять ход его мыслей. Этим мне и понравилось.

Помимо этого вернулась к творчеству известных мне ранее писателей. И это было потрясающе, не зря говорят, что у книг есть возраст.

🪶 Владимир Набоков, «Камера Обскура» и «Отчаяние». Когда-то читала «Лолита». Не понравилось, Набокова забыла. И как хорошо, что в итоге, в этом месяце, решила прочитать его снова.

🪶 Фёдор Достоевский, «Игрок». В школе Достоевский меня пугал, как и все книги, в которых страниц больше ста. Пришло время читать Великого классика без страха и с восхищением.

И есть автор, который из месяца в месяц со мной.

🪶 Стивен Кинг, «Кладбище домашних животных». Мне кажется, что уже любая его книга будет мне нравиться. Я стала не объективна.

💌А у вас какие итоги месяца? Какая книга понравилась в особенности?

#итоги

🧸🥲 Была на Владимирской (станция метро в Санкт-Петербурге) и решила заглянуть в литературно-мемориальный музей Ф.М.Достоевского. Интересно было посмотреть мемориальную квартиру, где был написан роман «Братья Карамазовы». Квартира Достоевского воссоздавалась по воспоминаниям вдовы писателя и его современников. Санкт-Петербург сыграл в творчестве Достоевского весомую роль: он прожил в нём большую часть жизни, и именно в этом городе разворачиваются зачастую трагические события его произведений.

🎞️💌 В музее также можно посмотреть литературную экспозицию. Благодаря тому, что в ней используются в основном творческие материалы, есть возможность погрузиться в историю создания знаменитых романов, прочувствовать творческий путь писателя. На самом деле очень ценно, что каждый вместе с чтением ещё и может оказаться в среде, где были созданы шедевры.

📖🪶 Я прочитала роман «Игрок». Достоевский шикарно раскрывает пороки человека: расчетливость, эгоизм, жадность, игромания. У меня сложилась довольно мрачная картина, даже сложно выделить положительного героя. Некоторые на грани абсурда терялись в своих слабостях. И очень грустно было наблюдать, как страсть к игре, одержимость игрой разрушает в человеке все. И единственное, что оставляет за собой: желание все время возвращаться к рулетке.

Мне понравилось. Темы подняты сложные, но важные. Однозначно рекомендую прочитать.

#интересно_знать
#рецензии

Трагические дни блокады Ленинграда - боль и гордость ленинградцев, символ мужества и самоотверженности жителей и защитников осажденного города.

Блокада Ленинграда длилась 872 дня – с 8 сентября 1941 года по 27 января 1944 года. 27 января – дата окончательного освобождения города.

Книга «Выживем!» - блокадные дневники и реликвии обороны Ленинграда из коллекции музея политической истории России.

Поздравляю с этой важной датой! Наша память о прошлом – наша сила в настоящем!