Газета New York Times вбрасывает информацию, что на следующей неделе в Лондоне (?) может быть достигнуто полное (!) и всеобъемлющее (!) прекращение огня. Видимо имеется ввиду российско-украинский военный конфликт. Почему вдруг в Лондоне и что означают термины "полное" и "всеобъемлющее", не совсем понятно. И кто под чем будет подписываться тоже не ясно, потому как Европа со своей позиции вряд-ли сдвинется, а от Украины вообще непонятно кто легитимен.
Очень интересный вопрос в отношении возможных уступок для России. Возможное смягчение финансовых, углеродных, логистических и т.д. условий выглядит совсем уж странно, так как многое из того, что предложат у РФ было до февраля 2022 года, и тогда вопрос - за что боролись три года? В этом плане нам выгодно вернуться к ситуации в отношениях с Европой в 2014 год, и они, скорее всего, против не будут, но потребуют возврат к линии соприкосновения воюющих формирований того времени, а это наша фактическая капитуляция. Такого явно не будет. Тогда, что же произойдёт в Лондоне на следующей неделе? Это большой вопрос.

Новая администрация США намерена увеличить оборонный бюджет до 1 триллиона $, что вполне стыкуется с "make America great again". Этот по настоящему сокрушительный бюджет нацелен на строительство военно-технологического монстра с приоритетом вложений в космос, ВВС, ВМС и технологии управления. Явно проглядывается глубокий анализ украинского конфликта с выявлением слабых мест у воюющих, в первую очередь у ВС РФ, и которые не могут быть устранены нами даже в среднесрочной перспективе. Другими словами, американцы нащупали те области военного строительства, в которых их превосходство, как они предполагают, может быть подавляющим на долгую перспективу, туда и вкладываются.
Но главная цель, конечно, это Китай. У Китая есть и космос, и авиация. В частности, их современные многоцелевые истребители пятого поколения J-20 в количестве около 200 штук (пять авиабригад) уже могут решать широкий круг задач, хотя сами китайцы называют их четвёртым поколением, и не в пример нам, лишний раз не выпячивают свои достижения. С темпом производства 40-50 машин в год (без форсирования) их ВВС через 2-3 года будут крупнейшими в тихоокеанском регионе. Что касается БПЛА, то по набору типов и насыщенности в армии, им уже нет равных. Совокупно Китай может выставить более 100 расчётных дивизий. Там не так давно, глядя на нас, стали переходить на бригадную структуру, но украинский конфликт доказал необходимость крупных формирований дивизия-корпус- армия, поэтому восстанавливается прежняя оргштатная структура, но уже с учётом новых реалий к 2027-28 годам. Одновременно Китай наращивает космическую группировку (она уже третья по количеству аппаратов) и готовится воевать в космосе, чем сильно напрягает американцев. Китай есть главная угроза американскому доминированию, поэтому у США такой военный бюджет.
Вместе с тем, следует учитывать, что в столь огромном бюджете заложены традиционно большие расходы американцев на содержание внутренних и зарубежных военных баз (порядка 120-140 млрд $) и личного состава - до половины бюджета (до 250 тыс.$ на каждого военнослужащего = денежное довольствие + все виды обеспечения + обучение). Сейчас в Пентагон пришли люди, умеющие хорошо считать деньги, что даже при столь огромном финансировании они ищут варианты оптимизации структуры и высвобождения дополительных средств на технологии развития. К примеру, объявленное сокращения численности на 90 тыс.чел. даст порядка 20 млрд $ экономии и допвложений в НИОКР. Значительные средства планируется направить в "глобальные паутины" управления, разведки и целеуказания, без которых любое оружие, как показывает опыт СВО, превращается в груду обычного металла. Нам трудно даже себе представить уровень их нынешней оснащённости, если ещё во вторую иракскую кампанию 2003 года их ВС в зоне операции обеспечивались системами управления со скоростью до 3000 Мб/сек.
В целом же, такой военный бюджет не может являться бюджетом мирного времени. Результаты финансирования армии в таких обьёмах потребуют обязательной проверки эффективности вложений. Поэтому крупный военный конфликт с участием США в обозримом будущем практически неизбежен. Кто, или что будет являться целью, предположить не так трудно - Иран, Корея, Китай, или Россия. Выбор невелик.

Всё, что сейчас происходит вокруг российско-украинского вооружённого конфликта, кроме как "странной дипломатией" не назовёшь. Российская и американская делегации встречаются в Саудовской Аравии, на носу очередной раунд. Посланник Путина летит в США и встречается со всем руководством, кроме президента. Стороны озвучивают позитивные монологи.
А в это самое время в Висбадене (ФРГ) продолжает свою деятельность американский командный центр управления боевыми действиями на Украине. Причём, работает он в формате С2 (command and control), но есть большое подозрение, что на самом деле формат расширен до С4I (command/control + связь, кибер и разведка), а это совсем другой функционал - полноразмерное он-лайн управление и, что особенно важно, целеуказание с передачей всех данных на позиции ударных средств. Украинские представители ВСУ в этом центре имеют полное представление о наших войсках и совместно с американцами осуществляют планирование операций и конкретных ударов, сегодня и сейчас.
Сами американцы при оперативном планировании уже давно отказались от термина "поле боя" (battlefield) и практикуют обозначение "боевое пространство" (battlespace), обозначая тем самым расширенный круг задействованных в военном конфликте сил и средств. Таким образом, ЦБУ в Висбадене есть элемент группировки противника, важнейший элемент, наносящий нам каждодневные потери. От линии боевого соприкосновения он удалён на 2500 км и должен являться приоритетной целью.

этого не намерен.

В газете "Нью-Йорк Таймс" вышла статья-расследование о роли США в непосредственных боевых действиях на российско-украинском фронте. Речь идёт не о каких-то предположениях, а о вполне конкретном участии американцев с "паролями, явками, фамилиями". Итоговый смысл расследования - США фактически находятся внутри конфликта и принимают самое активное участие как в конкретных эпизодах боёв, так и при планировании масштабных операций.
Материал интересен тем, что помимо всего прочего частично отвечает на главный вопрос конфликта - почему нам не удалось сокрушить ВСУ в первые и последующие месяцы и годы СВО.
Меня в первую очередь всегда интересовала военно-техническая сторона этой проблемы и только во вторую - морально-психологические факторы боёв и сражений, хотя эти две стороны любого военного конфликта всегда идут рядом, взаимодействуя и влияя друг на друга.
Мои выводы из публикации несколько отличаются от выводов авторов расследования, которые вынесены в отдельную статью, так как базируются на более профессиональном понимании некоторых деталей военного дела. В военной разведке любые выводы опираются на достигнутые результаты и должны нести в себе скрытый смысл перспективы изменения результата, если поменяются количественные показатели его сформировавшие.
Так вот, нынешнее положение ВСУ, их состав и способность противостоять нашим войскам были сформированы передачей им от США порядка 10 тыс.ПТУР "Джавелин", 3000 ПЗРК "Стингер", около 300 артсистем М777 и 40 РСЗО "Хаймерс" с высокоточными боеприпасами и ракетами, в т.ч. АТАКМС. Этого хватает чтобы пока не проиграть окончательно, но мало для их победы.
Во-вторых, на всём протяжении конфликта американцы контролировали объёмы поставок и номентлатуру в зависимости от ситуации на фронте. При наличии наших успехов, с течением времени расширялась и линейка вооружений по качеству и возможностям (точность, дальность). Вместе с тем, объёмы поставок из арсеналов всегда сверялись с сохранением боеспособности собственных ВС США, могли дать гораздо больше, но уже в ущерб себе.
В-третьих, наиболее уязвимые для ВСУ направления прикрывались с привлечением ресурсов союзников. Воздействуя на Черноморский флот британскими средствами удалось вынудить его к перебазированию и снизить его роль в конфликте в целом.
В-четвёртых, по мере эскалации поставок современных вооружений росла и роль использования американских разведданных при применении боевых систем. Американские советники фактически превратились в операторов этих систем, участвуя во всех этапах боевого цикла. Информирование трансформировалось в боевое управление в он-лайн режиме. Это касается как артиллерийских, так и ракетных систем, сопряжённых с центрами боевого управления. Поэтому, когда американцы временно приостановили эту работу, это сразу сказалось на интенсивности и точности их применения. Однако, говорить о полном подключении ВСУ к американским глобальным системам контроля, управления и целеуказания пока преждевременно, этого ещё не произошло.
В-пятых, главные проблемы с американцами у ВСУ возникли в процессе планирования операций, выборе направлений и распределении имеющихся ресурсов. Трения между военными и политиками, а также внутри высших военных штабов вызвали негативную реакцию со стороны США. По мнению американцев политические амбиции стали влиять на качество и целесообразность военных решений. В этом состоянии общая ситуация подошла к сегодняшнему дню.
В целом, проведённое расследование и его публикация явно на руку нынешней администрации. Оно показало степень вовлечённости прежних властей в противостояние с РФ, что даёт Трампу возможность говорить о вероятности большой войны и необходимости снижения градуса этого противостояния. Вместе с тем, что особенно важно для военных профессионалов (в том числе наших), исследование косвенно наводит на мысль, что если приведённое количество поставленного вооружения смогло в целом уравновесить ситуацию на фронте и не дало ему развалиться под нашим давлением, то в случае удвоения поставок ситуация может в корне поменяться. Впрочем, Трамп, похоже, делать этого не намерен.

Близится к завершению курская наступательная операция ВС РФ. Это тот самый случай, когда о боевых действиях на отдельном участке общего российско-украинского фронта, можно говорить, как о заранее спланированной и проводимой по единому замыслу операции.
Она сложно готовилась, особенно в части определения замысла и структуры управления. На определённом этапе подготовки даже пришлось замысел менять, заводить группу других планировщиков, и переформатировать всю схему управления и командования операцией. Благодаря этому, вопреки ранним утверждениям, удалось наконец-то создать эшелонированную ударную группировку (до 6 бригад) и сосредоточить требуемое количество средств поражения. Следует особо выделить действия наших БПЛА, не только количественно, чего ранее не наблюдалось, но и качественно. По этому компоненту наше превосходство составило порядка 3:1, тоже довольно редкая ситуация по ходу всей СВО. Естественно не обошлось без новаций. В частности, в составе штабов соединений на командных пунктах действовали группы боевого применения БПЛА, которые в реальном масштабе времени прикрывали и обеспечивали боевые действия штурмовых отрядов и групп первого эшелона. Определённую роль в плане внезапности сыграла и операция "Труба", о которой уже немало сказано.
Всем этим комплексом мер, при реализации замысла удалось достичь довольно высоких суточных темпов наступления, исчисляемых не сотнями метров, а километрами, что является самыми высокими темпами за последние два года.
В целом, масшаб операции по составу войск и размаху их действий выходит за рамки обычных тактических действий и вполне соответствует категории оперативного искусства, что особенно важно для нынешнего этапа боевых действий в преддверии их возможной приостановки.

https://t.me/Shiryaev_and_Shiryaev/434
Вот так смотришь на себя и думаешь, что с нашей стороны ты остался один, а те, кто напротив ещё в добром здравии, не все, конечно, но Х.Солана (82 года) и генерал К.Науманн (86 лет) ещё живы.
Было время когда ещё нормально разговаривали.

Американцы, проявляя бизнес-интерес к объектам энергетики Украины даже не представляют себе с какими сюрпризами они могут столкнуться, в смысле прав собственности.
Зеленский в своём последнем заявлении только добавил тумана в эту тему, сказав, что "все атомные электростанции есть собственность украинского народа. Если американцы намерены забрать их у россиян и модернизировать, это можно обсуждать, но о передаче в другую собственность речь не идет".
На Украине пять станций. Чернобыльская остановлена, Запорожская оказалась в зоне боевых действий и контролируется РФ. В полном объёме функционируют три АЭС, и что имел ввиду Зеленский, говоря про "...забрать их у россиян", не совсем понятно.

Из последнего разговора Трампа с Зеленским стало ясно, что американцы положили глаз на объекты энергетики Украины. Пока в форме осторожного вброса темы. Украинцы, понятное дело, посопротивляются немного, но куда им деваться-то. Потом им сделают конкретное предложение/условие в качестве очередной достойно оформленной сделки. Разборка Украины продолжается.

В освещении украинских событий разными источниками стала наблюдаться подмена понятий. Временное прекращение огня сроком на 30 дней стали всё чаще называть перемирием. Это принципиально разные ситуации. Сначала прекращение огня, затем уже достижение какого-либо перемирия. Не стоит забегать вперёд и путать понятия.
Вообще-то, подобные неточности характерны для большинства пишущей про военные действия братии. Для них что передний край, что линия боевого соприкосновения - одно и то же. Они не понимают разницы между оборонительной позицией, участком обороны, полосой обороны и т.д. Очень мало профессионалов, в основном военные обозреватели, которые в основном из журналистов, хотя и с некоторым жизненным опытом.

Разблокировав военные поставки на Украину и возобновив передачу разведданных для ВСУ, Трамп фактически обнулил свою же инициативу по временному прекращению огня. Через месяц нам будет противостоять более сильный противник. Помимо этого, с остановкой военных действий ВС РФ лишаются своего главного преимущества последних нескольких месяцев - стратегической инициативы. Борьба за инициативу является главным условием достижения успеха в сражении и в военной кампании в целом. ВС РФ потратили на это огромное количество ресурсов, в том числе людских, и два года времени. Утрата этого преимущества будет являться большой ошибкой. Наши это прекрасно понимают, поэтому пока перемирие, при таком американском подходе недостижимо.

"Формула Трампа" для согласия на прекращение огня на Украине пока выглядит довольно странно - Украине: возобновление поставок вооружений, предоставление развединформации и передышка на 30 дней; а для России пока только призывы к немедленному согласию. Возможно что-то прояснится в ходе приезда в Москву спецпредствителя Трампа. Одновременно, советник по нацбезопасности Уолтц, как сообщается, уже провёл тлф-разговор "со своим российским коллегой Ушаковым". Вообще-то его коллегой с нашей стороны является секретарь Совбеза Шойгу, однако он, видимо, отведён от этой темы, как и американский спецпредставитель Келлогг из-за ряда несовпадений во взглядах на решение проблемы.
Одновременно через газету WP вброшен некий документ, подготовленный каким-то российским аналитическим центром якобы для ФСБ, где излагается перечень российских условий для возможной приостановки военных действий, которые в свою очередь прогнозируются вплоть до 2026 года. Условия эти довольно жёсткие и идут вразрез с последними американскими инициативами.
К этому следует добавить совсем свежее интервью Н.Патрушева (помощник президента) журналу "Национальная оборона", в котором он сделал ряд довольно жёстких высказываний в отношении блока НАТО и некоторых его членов.
В целом, во всём этом калейдоскопе событий и слов разных статусных участников чувствуется рост давления со всех сторон лично на В.Путина.

Если строго следовать дипломатическому языку, то то, что произошло в Саудовской Аравии между Украиной и США называется принятием Украиной "предложений США о немедленном временном прекращении огня на 30
дней». То есть, существуют некие "Предложения США" , к которым Украина ещё только готова присоединиться, при условии, что Россия сделает то же самое.
Получается, что эти "Предложения" автоматически предложены и России, то есть имеют двустороннюю направленность. Для Украины они подкреплены уже известно чем, а вот что в этих Предложениях приготовлено для России, видимо, будет изложено на ближайшей американо-российской встрече, уже проанонсированной Трампом. Наши пока молчат.

Ну вот и настал тот момент, которого у нас многие ждали и надеялись, а многие и опасались. На переговорах в Саудовской Аравии американцам удалось добиться от Украины согласия на прекращение огня сроком на 30 дней. Теперь игра американской администрации перемещается с украинской половины на сторону РФ. С Зеленского всё внимание переключается на Путина. Какие аргументы выдвинет Трамп российской стороне и какие сделает "предложения от которых невозможно отказаться" - покажет ближайшее время. С Зеленским американцы вели себя не слишком обходительно, что вполне объяснимо, с Путиным им будет гораздо сложнее.
Понятно, что прекращение огня, при наличии общей инициативы в наших руках не совсем выгодно для РФ, тем более, что ограничения на поставки вооружений Украине американцами сняты, и это явится, скорее всего, основным камнем преткновения в переговорах с США. Однако, главными определяющими факторами нашей позиции будет реальное состояние экономики и боевых возможностей ВС, о котором знает узкий круг должностных лиц.

По данным стокгольмского института изучения проблем мира (SIPRI) американский экспорт вооружений за 2020-2024 годы вырос до 43% от общемирового. Это исторический максимум для США, за это же время российский экспорт сократился с 21 до 8%, что вполне объясняется потребностями СВО. Примечательно то, что даже если вычесть поставки воюющим Украине и Израилю, то оставшийся показатель в 37% будет значительно превосходить идущую второй Францию с её 10%.
Лишнее доказательство того, что экономика (ВПК) США является основным бенефициаром украинского военного конфликта. По мнению исследователей в случае остановки военных действий на Украине американский экспорт не пострадает, так как его структура - самолёты F-35, ракетное вооружение и танки - становятся ещё более востребованными из-за высокого качества и показанных результатов боевого применения.

В отношении Украины у новой американской администрации какой-либо внятной стратегии пока не существует. Если, конечно, не считать стратегией стремление остановить конфликт любой ценой. Есть набор тактических ходов, которые совершаются, иногда хаотично, иногда последовательно. Однако, некий замысел в последнее время всё-таки прослеживается.
В аналитических кругах российской военной разведки существует мнение, что в Вашингтоне понимают невозможность проигрыша РФ в данном конфликте, а стремление европейцев максимально унизить ядерную державу и довести её до поражения считается крайне опасным результатом с непредсказуемыми последствиями для всех, в том числе и для США. Набор новых санкций для принуждения РФ к переговорам считается возможным, но требует длительного времени для получения расчётных результатов, а такового нет.
Поэтому, по мнению некоторых вашингтонских мыслителей из нового набора успешных менеджеров, более эффективным и быстрым методом может являться создание иллюзии победы русских в конфликте - для самих русских и в первую очередь для руководства РФ. В свою очередь мощный пропагандистский аппарат, выращенный в России за годы СВО, эту иллюзию охотно подхватит, усилит и перенаправит в российское общество, которое с удовольствием проглотит этот посыл и удовлетворится достигнутыми результатами СВО.
Сама по себе идея симуляции/иллюзии не нова и уже успешно внедрена в целый ряд практических проектов, начиная с всевозможных игр и вплоть до ИИ. В данном же случае речь идёт о симуляции результата и убеждении в этом большой массы людей, хотя идеологи такого подхода считают, что достаточно будет лишь убедить в этом активную часть российского руководства, которая охотно подаст положительные результаты последнего времени за окончательную победу и, порядком устав от военного противостояния, сядет за стол переговоров, что Трампу и нужно.
С этой целью американцами и приняты технические решения, ослабляющие боевые возможности ВСУ (финансирование и поставки вооружений, передача разведданных и т.д.), если ещё удастся хоть частично перекрыть поток поставок БПЛА из Европы и Китая, то наши успехи на поле боя станут более заметными. При этом США, по их мнению, сохраняют за собой все рычаги влияния на эти процессы и, значит, в любой момент могут корректировать необходимый для себя результат.
От себя следует добавить, что если такие подходы и существуют в американском руководстве, то их воплощение связано со множеством факторов, которые изначально сложно предусмотреть, а сама игра на настроениях требует тонкого подхода и быстрой реакции, если что-то пойдёт не так. Пока таких тонкостей за Трампом не замечено и есть вероятность, что подобные идеи таковыми и останутся без реализации.

Трамп - ситуативный военный союзник Путина
Валерий ШИРЯЕВ

Последние события в Вашингтоне чрезвычайно быстро, в свойственной Трампу манере, перетекли из политической риторики в чисто военные. Запрет на поставки вооружений и передачу развединформации ВСУ в качестве средства давления, конечно, ожидался. Но я полагал, что сначала будет период угроз и разъяснений.

Ничуть не бывало: Трамп обрубил связь и поставки мгновенно, без предисловий, не дав никому времени на размышление. Он даже не потрудился уведомить о своих шагах ближайших союзников. Для них молниеносное изменение ситуации стало таким же сюрпризом, как и для Киева с Москвой.

Это действительно стиль корпоративного захвата. Военные в России оказались настолько впечатлены, что начали искать рациональные объяснения.

Среди прочих в нашей военной среде появилась мысль: «Трамп фактически расчищает нам путь для осуществления коренного перелома в боевых действиях… Трамп убедился, что примирять две упорствующие стороны бесполезно, нужно чтобы кто-то сильно проигрывал. Пока он выбрал для этого Украину».

Действительно, если на языке военных в любой точке земного шара шаг американского президента называется прямым предательством, то на языке крупного бизнеса его можно назвать подготовкой к переговорам с позиции силы.

Подобные мысли вызваны простым фактом - запреты в отношении ВСУ поистине беспрецедентны. Ничего подобного в отношениях государств, участвующих в военной кампании на одной стороне в современной истории мы не найдем. Не мудрено, что оторопели все.

Ранее я был твердо уверен, что США никогда не отключат ВСУ спутниковый интернет Starlink Илона Маска. Теперь можно ожидать чего угодно. Так же точно Трамп может себя вести в отношении Кремля.

Своими действиями по приостановке поставок оружия Украине и, особенно, отказом от передачи разведданных для ударных систем, Трамп фактически расчищает нам путь для осуществления коренного перелома в боевых действиях. Надо быть полным неумехой и профессионально несостоятельным, чтобы не воспользоваться сложившейся ситуацией. Трамп убедился, что примирять две упорствующие стороны бесполезно, нужно чтобы кто-то сильно проигрывал. Пока он выбрал для этого Украину, что значительно проще. Но если мы серьёзно не качнём ситуацию в свою пользу и бодание на фронте продолжится, то он возьмётся уже за нас ( в смысле за Путина). И тогда одними редкоземельными металлами мы не отделаемся, ставки будут значительно выше.

США прекратили (или приостановили) военные поставки на Украину. Для нас это хороший сигнал, но на боевой ситуации это реально скажется только месяца через 2-3. Пока накопленных запасов у ВСУ хватит до лета. В структуре огневого поражения у ВСУ преобладают БПЛА разных типов, их поставки и сборка никак не связаны с американской помощью, следовательно акценты ещё более сместятся в эту сторону, а это европейские и китайские модули.
Тем не менее рычагов управления конфликтом у США значительно больше, чем у кого либо. Для выхода из тупика сейчас Трамп демонстрирует нам, что Зеленский ему уже не нужен в принципе, и, типа, "...делайте с ним что хотите, помощь прекращаю, тенерь ваш ход...".
У РФ имеется только два вероятных рычага воздействия на ситуацию. Это прямая охота на Зеленского путём нанесения точечных ударов по местам его нахождения (пункты управления) - что более чем вероятно. Вся остальная верхушка ментально не готова возглавить процесс с той же упёртостью.
Второй ресурс - прорыв украинского фронта в нескольких местах путём проведения армейских наступательных операций, с темпом наступления 15-25 км в сутки (обычные темпы без применения ЯО), то есть переход от тактики к оперативному искусству. Однако для этого нужны дополнительно 2-3 общевойсковые армии с необходимым объёмом артиллерийской и авиационной поддержки. Что-то из этого сейчас есть, помнится ранее уже принимались решения о дополнительном развёртывании и армий и дивизий. Других вариантов воздействия на ситуацию у РФ просто нет. Продолжать далее "выдавливать", "вытеснять" и "улучшать позиции" это не аргументы в той ситуации, которая сложилась сейчас благодаря Трампу. Европейцы не скрывают, что глядя на наши "выдавливания" противника, вознамерились воевать украинскими солдатами ещё не менее года, до нашего полного истощения. Трамп с этим пока не согласен, хочет закончить конфликт гораздо раньше, но он рассчитывает и на наши усилия. Без кардинального прорыва фронта и рассечения группировки ВСУ ничего позитивного не произойдёт. Трамп подождёт-подождёт и, если на фронте ничего не произойдёт при нашем активном участии, навалится на нас со всей своей свирепостью, чем очень обрадует и простимулирует всю антироссийскую коалицию.

Опрос: Кто больше выиграл от скандала на встрече Трампа с Зеленским?

Трамп

Зеленский

Похоже, что высшее руководство США до сих пор (с пятницы) не может прийти в себя после той показательной встречи двух президентов в Белом доме. Событие 28 февраля не следует рассматривать слишком одномерно. Его реальные последствия проявятся позднее и только тогда станет понятно, что же произошло в ту пятницу на самом деле. Стороны остались при своём, но кто-то и проиграл, а вот кто? Пока на поверхности то, что мощная Америка не смогла продавать слабую Украину, и это, видимо, больше всего бесит Трампа. Это его первый показательный не успех.

Телекомпания NBC сообщает, что единомышленники Дональда Трампа хотят изменить конституцию США, чтобы президент избирался еще на один срок. У такой, казалось бы, лоялистской услуги есть оборотная сторона.
Попытка протащить возможность ещё одного президентского срока для Трампа, даже только будирование столь скользкой темы, может автоматически запустить встречный процесс противодействия этому. У юристов-государственников есть инструменты обоснования невозможности и нецелесообразности такого сценария, а вот у мексиканских и колумбийских наркокартелей свой набор инструментов решения подобных проблем, испытанный ими не раз. К ним ещё следует присоединить и преступные сообщества, контролирующие нелегальную иммиграцию. Список обиженных недоброжелателей можно продолжить. Всем им Трамп становится поперёк горла. Угроза потери бизнеса диктует возможные сценарии ближайшего будущего.
Трамп, видимо, это прекрасно понимает и поэтому так упорно продавливал назначение своих людей на ключевые посты в ФБР, ЦРУ, Минюст и т.д., что в совокупности с рассекречиванием материалов о покушении на Кеннеди и др. должно в корне пресечь вероятность каких-либо антипрезидентских заговоров внутри этих ведомств.
Тем не менее, американская история богата событиями подобного рода.

В кругах военной разведки России пристально наблюдают за многовекторными действиями команды Трампа и сомневаются в эффективности их одновременного проведения. Стремление достичь быстрого прогресса в приостановке военных действий на Украине стимулирует конфликт с Европой, в котором Европейцы ещё не сказали своего последнего слова и сейчас группируются для противодействия Трампу, и возможной торговой войне с США. Параллельно с этим внутри США начата административная реформа, подстать революции, в ходе которой увольняются тысячи чиновников, а федеральные судьи приостанавливают действие президентских указов, что стимулирует управленческий хаос. В дополнение ко всему объявлено о намерении сократить военный бюджет (крупнейший в мире) на 40% за время президентских полномочий, что, естественно, приведёт к конфликту с военными и, что особенно важно, с мощными структурами ВПК. Добавляет напряжения и развёрнутая война с нелегальной иммиграцией и зарубежными криминальными картелями, имеющими обширные теневые связи внутри США.
Пока все инициативы и решения исходят из Белого дома, но впереди "открытие огня" внутри федеральных министерств (департаментов) и в управляемых ими секторах экономики со стороны радикально настроенных кандидатов в министры (секретари), проходящих сейчас этап согласования к назначению.
В целом у военных разведчиков зреет сомнение в способности новой команды довести всё начатое до конца по причине спорной таранной тактики и сверхцентрализации процессов принятия решений, в которых многое, если не всё, зависит от энергии, личностных качеств и состояния здоровья одного лишь человека.

По данным фронтовых источников вероятная перспектива двустороннего прекращения огня уже серьёзно влияет на характер нынешних боёв. При организации штурмов в звене батальон-бригада-дивизия младшие командиры стали требовать от старших начальников более плотного огневого поражения противника, а при нехватке необходимого количества огневых средств, стали увеличивать время огневого воздействия по всем разведанным целям имеющимся комплектом. Сбережение личного состава наряду с выполнением поставленных задач вновь стало одним из главных критериев в оценке командиров практически всех уровней и негласным требованием со стороны рядового состава. С приближением развязки конфликта погибать никому не хочется. Это понятно всем.

По поводу членства Украины в НАТО. Возможно нам удастся это их намерение заблокировать. Возможно на Украине внесут изменения в свою конституцию. Возможно даже, что и европейцы с этим как-то согласятся. Но они сообща придумают что-нибудь другое. Старая идея Западно-Европейского союза с собственными вооружёнными силами по-прежнему не забыта и периодически всплывает в разговорах европейских политиков. Сейчас этот проект может быть как нельзя кстати, особенно в ситуации стремления США переложить на европейцев их же собственную безопасность. Нынешние американские власти с их безразличием ко всяким союзам, возражать не будут. При таком раскладе Украине стать сначала членом ЕС, а затем и интегрировать свои ВС в новую военную структуру, мы уже помешать не сможем, если не оговорим это сейчас, что будет сделать очень трудно. Чудес от нашей нынешней дипломатии ждать не приходится.

В будущих переговорах по Украине пока не совсем понятен статус Евросоюза. Показное игнорирование Трампом этой организации вызывает у европейских лидеров широкую палитру недовольства, и как следствие, панические реакции у некоторых из них. Пока общий смысл европейской позиции сводится к заявлениям, что заключение мира именно сейчас в данной диспозиции сторон приведёт к возобновлению конфликта, но уже с прямым вовлечением в него европейских государств.
Вместе с тем, многим понятно, что без Европы в переговорах не обойтись, но в то же время есть большая вероятность, что европейцы будут всячески торпедировать любые договорённости, в которых будут существенным образом учитываться российские интересы. Для Трампа, стремящегося добиться положительного результата, преодолеть вероятное сопротивление союзников будет не просто, тем более, что полностью рассориться с ними из-за России в его планы не входит. Наоборот, он стремится переложить на них решение всех внутриевропейских проблем (а данный конфликт он считает именно таковым), поэтому будет решать проблему с ними не силой, а уговорами и компромиссами.

Обратил внимание, что в списке должностных лиц, обозначенных Трампом для начала диалога по Украине присутствует С.Уиткофф - спецпредставитель по Ближнему Востоку, и отсутствует К.Келогг, назначенный ранее спецпредставителем по Украине. Возможно всё дело в возрасте, ему уже 80 лет.

Хорошо, что на свете есть Трамп. От него можно хоть что-то узнать про развязку украинского конфликта. Оказывается и разговоры с Путиным начались, и они уже что-то там порешали. Не окончательно, конечно, пока всё очень предварительно, но тем не менее. Если кто помнит, Трамп в самом начале правления говорил о свободе слова и снятия запретов на информацию. Уважает он своё слово, ну и аудиторию, для которой его слова и информация предназначены. Товарищу Трампу большой респект.

Отношения с Азербайджаном продолжают ухудшаться. Тренд, заданный гибелью пассажирского самолёта компании AzAl, набирает силу. Проводятся откровенно недружественные акции по отношению к России, закрытие представительства "Россотрудничества" это только начало. Впереди, с большой долей вероятности, будут вводится ограничения в отношении русского языка и русских школ. Всё как обычно.
Гибель самолёта совпала по времени с нашим сирийским поражением и турецким триумфом. Это, естественно, сказалось на поведении лидеров Азербайджана и России. С одной стороны чувство гордости за родственного соседа, а с другой обида за унижение.
Вместе с тем, в деле гибели самолёта не всё так просто. Никто не отрицает факта т.н. дружественного/случайного обстрела лайнера, но сбития как такового не было. Командир воздушного судна (КВС), оценив состояние машины, принял решение лететь на запасной аэродром в Казахстан. Тут вся проблема в оценке экипажем состояния систем самолёта. Если бы информационные датчики сигнализировали их отказ - это одна ситуация, но КВС принял решение лететь ещё как минимум 1,5 часа, значит аварийной ситуации на борту не было, и она развилась уже в ходе перелёта в Казахстан. Командир мог запросить экстренную посадку в Грозном, и отказа бы не было даже при введении режима "ковёр", но он поступил иначе. Вот в этом, видимо, и кроется вся загвоздка. Позиция Азербайджана - вы сбили гражданский самолёт, наш ответ - да, обстрел был, но самолёт не получил критических повреждений и мог садиться в Грозном, но полетел в Казахстан и там разбился. Решение на перелёт есть шибка экипажа.
Другой логикой наше упорство объяснить невозможно. Получается, что своя правда есть у обеих сторон. Но дальше в дело вступают личностные факторы, о которых говорилось выше.

И опять Юра Борисов. Только теперь это не наш герой из нашумевшего к/ф "Анора" и возможно оскаровский номинант, а номинант на очередное расследование из госкорпорации Роскосмос. А, ведь, какая завидная карьера была - замминистра обороны, вице-премьер, глава госкорпорации, и вот теперь, как рассказывают источники пытается договориться о получении для себя какой-то неприкосновенности в обмен на свои денежные вложения во что-то...Сплошной стыд и срам, как говорили на Руси. Сплошной конфликт интересов. Вообще-то такие случаи следует трактовать не как конфликт интересов топменеджера корпорации и афилированными с ним компаниями, а как конфликт интересов топменеджера со страной. Строго говоря, это госизмена со всеми вытекающими последствиями. В современной Америке и Китае подобная деятельность трактуются именно так.
Вот поэтому я прицепился к "космическому" Борисову. Потому, что никогда не прощу этим людям с их бывшим министром обороны их тупой некомпетентности и неприятия идущей вовсю революции в военном деле. Они её упорно не замечали и привели наши ВС к состоянию февраля 2022 года, из которого армия с трудом выбирается до сих пор.
Глядя на все назначения в Роскосмос за последние годы невольно удивляешься отсутствию на главной должности кого-либо из большого отряда героев-космонавтов. Всё время выскакивают нежданчики, а образованные, подготовленные, знающие массу проблем изнутри и освоившие сложную технику специалисты оказываются в итоге вне системы принятия главных отраслевых решений. Видимо, "время Героев" для них ещё не наступило. Или ушло насовсем.
Киношного Борисова от космического отличает то, что оказавшись среди откровенного "бля....ва" (нет более точного слова) он остался чист, чем и вызвал такие к себе симпатии, а вот его однофамилец не только поощрял похожую атмосферу, но и активно в ней функционировал. Несчастный Роскосмос, несчастная страна.

И так, ВСУ переходят на новую организационную структуру - корпусную. Это следует из недавнего заявления главкома Сырского. Что это значит. Укрупнение военной оргструктуры это одна из форм массирования сил и средств, сведения их в своеобразный кулак. Если сейчас ВСУ воюют бригадными соединениями, то в будущем они будут объединены в корпуса непостоянного состава в зависимости от решаемых задач (от 5 до 10 бригад). Формируется корпусной комплект боевых частей и соединений, а также подразделений боевого обеспечения. Значит, есть вооружение для их оснащения.

По замыслу украинских реформаторов перспективный командир корпуса будет иметь собственный ресурс для решения оперативных задач в интересах воюющих бригад. Это чисто американская (и натовская) методика ведения боевых действий командиром корпуса - не раздавать свои средства бригадам первого эшелона, а брать на себя огневые задачи в зоне собственной ответственности. Тут украинские генералы не оригинальны и всё сдирают с натовского точняка.
В существующей схеме управления (бригада-батальон), при наличии центролизованных систем контроля, разведки и целеуказания, которые уже имеются и будут установлены дополнительно, введение ещё одного верхнего звена (корпусного) на оперативности не скажется.

В целом, следует сказать, что подобные мероприятия нацелены на наращивание ударных возможностей войск, и афишируя свою инициативу, командование ВСУ, тем самым, демонстрирует свои намерения не только в текущих событиях, но главным образом на перспективу. Другими словами, украинские военные закладывают основы для следующей войны.

И ещё хочу поцепляться к словам главкома ВСУ. В том же интервью он сказал, что "...в январе мы смогли несколько увеличить количество подразделений, которые выводятся на восстановление боеспособности. Есть соответствующие планы и на следующий период...". Это в январе-то, когда наши войска, удерживая инициативу, пусть медленно, но продвигаются практически на всех направлениях, тем самым ещё более связывая украинские части. Лукавит генерал, или попросту врёт. Зачем он это делает? А чтобы лишний раз показать управляемость всеми военными делами, то есть, и воюем, и реформируем ВС и о будущем думаем. Здесь уже мало военного смысла, а больше политики. Если исходить из этого, то и корпусной проект выглядит больше как некая хотелка, трудно реализуемая в условиях военной обстановки. Сейчас это вряд ли возможно, и следовательно получается так, что украинским генералам тоже нужна остановка военных действий, но не для установления прочного мира и формирования системы безопасности а для накапливания боевых возможностей и реализации в дальнейшем плана реванша, который они предложат новому/старому руководству Украины.

Пишу не часто. Не вижу смысла повторять уже озвученную информацию, как это делают многие каналы. Следует отмечать то, что не всем понятно и скрывается за "туманом войны", состоящим из ряда фактов, определяющих общую ситуацию.
И так, факт первый - наши войска удерживают общую инициативу и продвигаются вперёд. Однако, общий украинский фронт не разваливается, несмотря на потери, случаи неподчинения и дезертирства в частях ВСУ, нехватку боеприпасов и слабость авиации. Другими словами, первый эшелон группировки ВСУ пока ещё обладает достаточным ресурсами для сдерживания наших войск. Это факт второй.
Сдерживание - это есть форма маневренной обороны против превосходящего противника в соотношении 1:2. В случае нашего 3 или 4-х кратного превосходства на каком-либо из направлений, фронт был бы прорван. При соотношении 1:2 обороняться можно ещё очень долго, что мы и наблюдаем. С тактикой сдерживания вполне соотносятся реальные потери ВСУ, которые опять же не приводят к развалу фронта и, видимо, вполне воспополняются из тех небольших резервов, которые у них есть, то есть их суточные потери составляют не более 3-4% личного состава и техники. Были бы больше, они бы уже побежали. Это третий факт.
Наши потери тоже где-то в этих пределах, иначе мы без мобилизации не успевали бы их восполнять. Значит, обходимся текущим набором добровольцев и обученных контрактников. Но, повторюсь, такой вариант не позволяет создать 3-4-х кратное превосходство на ряде направлений и участков фронта для решающего прорыва. Это четвёртый факт.
Существуют примеры, когда необходимое превосходство в силах и средствах достигалось в результате массированного огневого поражения противника, осуществляемого дистанционными средствами поражения на протяжении длительного времени, но эти примеры из других военных кампаний.
В данном конфликте принцип сосредоточения сил и средств не работает из-за невозможности создать группировки средств поражения, потому что они вовремя обнаруживаются и поражаются дальнобойными и высокоточными системами. Это ещё один факт.
Но и это можно было бы компенсировать наличием мощной ударной авиации, наносящей массированные удары из глубины. Однако, у нас её не хватает, да и у противника она не в состоянии решать большие задачи. И это тоже факт.
Вместе с тем, не секрет, что главным сдерживающим средством у противника являются БПЛА, по которым у нас нет количественного и качественного превосходства. Сейчас дроны реальные хозяева на поле боя. Эффективное противодействие их массированному применению пока не найдено. И это ещё один реальный факт.
Совокупность некоторых приведённых фактов, которые преобразуются в факторы, определяющие характер вооружённого конфликта, будет оказывать существенное влияние на позиции сторон конфликта, при выработке позиций для возможных контактов. На сегодня мы имеем военную ситуацию, при которой украинские войска пока не утратили боевой устойчивости, а мы ещё не достигли решающего успеха, что в целом не способствует началу какого-либо диалога. Сложился баланс, сломать который американская администрация намерена, создав проблемы для одной из сторон (при обоюдных трудностях баланс не нарушится). Идёт выбор стороны.

В американских ВС назревает серьёзный прецедент. Новый минобороны П.Хегсет намерен провести расследование предыдущей деятельности бывшего председателя ОКНШ ВС отставного четырёхзвездного генерала Милли и снять с него одну звезду, то есть фактически разжаловать и лишить его ряда постслужебных льгот.
Милли довольно авторитетная фигура среди американского генералитета и любой бывший военный даже с полномочиями министра вряд-ли решился бы на подобную акцию, но ставленник Трампа министр Хегсет с бывшими генералами никак не связан.
Подобная показательная порка высокопоставленного военного, хоть и бывшего, нужна Трампу чтобы исключить всякую критику от нынешних военачальников и дисциплинировать их на случай проведения в армии крупных преобразований. А такие планы есть, если судить по некоторым высказываниям силиконовых миллиардеров из нового президентского окружения. Поэтому приструнить военных на всякий случай, это сейчас общая задача пришедшей администрации.
Видимо поэтому, предвидя такое развитие событий, уходящий Байден "помиловал" генерала Милли, то есть присвоил ему своим указом статус неприкосновенности от подобных преследований (есть такая норма в американской юриспруденции), но это вряд-ли остановит нового президента. Он и не такое проделывал.

Сейчас многие обсуждают слова начальника ГУР Буданова (в списке экстремистов и террористов), сказанные в Раде:
"Если до лета не будет серьезных переговоров, то дальше могут запуститься очень опасные процессы для самого существования Украины".
Правда, потом оказалось, что это не совсем точно и на самом деле он сказал несколько другое, что-то типа "...к лету фронт может посыпаться, если ничего не изменится".
Уверен, что это не утечка и не слив информации, а целенаправленная спецакция главы ГУР по торпедированию возможных американо-российских переговоров. Слова эти предназначены для Путина, который услышав такое, будет по замыслу украинских спецслужб максимально затягивать прямые контакты и сам процесс переговоров, ожидая развала украинского фронта. ГУР рассчитывает, что подобная ситуация вызовет резкое недовольство Трампа и он включит свой план по удушению экономики РФ. В итоге Россия всё равно сядет за стол переговоров, но в более худшем состоянии и слабой переговорной позицией.