Сходила в суд. Понравилось. Еще пойду, потому что любезно пригласили на следующее заседание)
Вообще у юристов, аудиторов, налоговых консультантов, бухгалтерии начинается серьезная пора, подготовка к аудиту, кто- то дью дилидженс проводит, годовая финансовая отчетность формируется.
Я считаю, что к налоговым рискам надо подходить крайне внимательно, внешний контур организации очень важен и промахи тут могут быть ощутимыми. Надо обращаться к профильным специалистам, у которых есть опыт (а также страх и нюх). Сейчас на рынке много резвых, активность которых выпала на ковид, мораторий, негласные запреты. Сейчас другие правила и если судить по динамике судебной практики, пошли какие- то тектонические сдвиги.
Что говорит Верховный суд про консультационные услуги (дело А40-111577/2022 против Эрнст & Янг): налоговый консультант разработал методику, с которой не согласилась налоговая и доначислила штраф и налоги. Компания пыталась взыскать убытки с консультанта, суды трех инстанций отказали, потому что в договоре указано, что консультант ответственности не несет.
Верховный Суд РФ встал на сторону компании, решения судов нижестоящих инстанций отменил, посчитал, что оговорка в договоре не применяется к непрофессионалам.
Профессиональный консультант, по мнению ВС РФ, должен:
1. Действовать с такой заботливостью и профессионализмом, с какими действовал бы любой разумный консультант, стремящийся принести пользу заказчику.
2. Степень заботливости и профессионализма НЕ может быть одинаковой для ординарного консультанта и консультанта, позиционирующего себя в качестве профессионала высокой квалификации, имеющего опыт решения сложных задач, более дорогостоящего. То есть, если консультант высоко себя оценивает, значит и ответственность у него больше.
3. К высокопрофессиональному консультанту не применяется пониженный стандарт качества оказания услуг, такой исполнитель должен применять все навыки и умения.