👻Точно капибары? Точно синие? Продолжаем неделю фактчекинга!
Наши стажеры рассказывают, что помогает им при фактчеке.
Мы всегда исходим из таких предположений
1. Ошибки могут совершаться по невнимательности (битые ссылки или не по теме, нарушение логики, ошибки в именах, датах и т.д.)
2. Автор может быть недобросовестным (приукрашивает, намеренно вводит в заблуждение, выдумает)
3. Герой может быть недобросовестным (неправильно запомнил, перепутал, хочет хорошо выглядеть, сводит счеты и так далее)
Держа в голове эти предположения
🔵Вдумываемся в каждое слово
Исключения — разве что предлоги и союзы. Пожалуй, только так можно ничего не упустить. Проходить проверку должны не только рассказы героев, речь экспертов и ссылки на статистику. Фактчекер должен вдуматься в каждое существительное, прилагательное, наречие и глагол. Точно ли это капибара, а не морская свинка? А эта капибара именно синяя, не голубая? И вообще, капибары разве бывают цветными?
🔵Используем Telegram-боты, собирающие сообщения пользователей из открытых чатов
Такие боты показывают, что и где писал человек в Telegram. В них всегда стоит проверять героев текста. Иногда оказывается, что рассказанные ими в интервью факты о себе они ранее упоминали в публичных беседах, что может стать частичным подтверждением их слов. Бывает напротив, что обнаруженная информация помогает вскрыть ложь героев. А еще так можно найти детали, о которых они сами на интервью не рассказали, а ты спросить не догадался.
Самая большая база сообщений у бота FunStat, есть менее эффективные аналоги – Telescan, im. Использовать лучше сразу все, но будьте готовы, что удовольствие это небесплатное.
funsta
t: @link_funstat
telesca
n: telescan-group.ru (это ссылка на сайт с вечной ссылкой на бот, лучше прикрепить ее)
i
m: @imsg_bot
🔵Верифицируем информацию минимум в двух источниках
Окей, обращать внимание на каждое слово — а что дальше? Один из способов проверить информацию о героях, — спросить третьих лиц. Да, можно воспользоваться ботами в Телеграме, но есть герои, которые почти не сидят в интернете. Помните наш недав
ний текст про команду хоккеисток пожилого возраста? Едва ли они писали сообщения в публичных чатах в ТГ. С этим текстом был интересный кейс.
➡️На фактчеке возник вопрос, а точно ли у одной из героинь — звание мастера спорта. Текст проверяла стажерка Света. Она написала Ане, авторке статьи. Оказалось, что эту информацию рассказала дочь героини. Тогда Аня написала сыну, и тот уточнил, что у мамы просто спортивный разряд. Дочь просто не особо в этом разбиралась. Мелочь, как говорится, — а неприятно.
🔵Особенно обращаем внимание на "красные флаги"
Места в тексте, на которые факт чекеру стоит обращать внимание в первую очередь: все названия, имена, даты, цифры, факты из научных публикаций. А еще важно, чтобы они не просто были достоверными, но и не противоречили друг другу. Поэтому фактчекер, как и автор с редактором, вчитывается в текст и под конец работы знает его наизусть
.
🔜 подписывайтесь на капибар