ИИ-войны: как OpenAI, DeepSeek и борьба за технологический суверенитет меняют будущее технологий
Пятница — день дайджестов моих комментариев для СМИ, которые я давал в течение недели. Однако иногда я наговариваю слишком хороший комментарий, из которого можно сделать полноценный пост, живой и злободневный. Так получилось и с моим комментарием для КоммерсантЪ ФМ по поводу противостояния OpenAI и DeepSeek. Читайте:
🔥 Конфликт между OpenAI и китайским DeepSeek — лишь верхушка айсберга в глобальной гонке за доминирование в области искусственного интеллекта. Американская компания обвиняет китайских разработчиков в использовании их наработок, а Китай, в свою очередь, ограничивает выезд своих ИТ-специалистов, объявляя их «стратегическим активом». И это уже не просто спор корпораций — это столкновение двух подходов: открытости против контроля, глобализации против национализации.
Технологии ИИ развиваются с пугающей скоростью. То, что вчера было прорывом (вроде многоагентных систем или гиперавтоматизации), сегодня уже устаревает. Новые методы, например, автоматическое создание агентных систем (ADAS), стирают границы между возможным и фантастическим. Но эта скорость — обоюдоострое оружие. Страны, обладающие передовыми разработками, получают «положительную обратную связь»: их технологии ускоряют создание ещё более совершенных инструментов, увеличивая разрыв с конкурентами.
Пока США и Китай строят «заборчики» вокруг своих ИИ-экосистем, остальные страны пытаются не отстать. Россия, например, делает ставку на технологический суверенитет. Но локальные разработки вроде моделей Яндекса или Сбера часто оказываются надстройками над зарубежными открытыми решениями. Это создаёт риски: «отравленные» датасеты или скрытые уязвимости в чужом коде могут превратить «суверенный ИИ» в троянского коня. Представьте беспилотник, взломанный через QR-код — такой сценарий уже не фантастика, а повод для аудита каждой строки кода и каждого вектора в эмбеддинге.
Главный вопрос — возможен ли баланс между коллаборацией и защитой? Компания OpenAI, ограниченная авторским правом, проигрывает в гибкости ребятам из DeepSeek, которые «высосали» весь интернет без оглядки на нормы. Но и китайская открытость — иллюзия: данные пользователей становятся топливом для систем, работающих в интересах государства. Как и в истории с «утечкой мозгов», технологии всё чаще становятся оружием в политических играх, а их разработчики — солдатами необъявленных войн.
Что делать странам вне «большой двойки»? Встраиваться в гонку — значит рискнуть ресурсами, остаться в стороне — превратиться в цифровую колонию. Ответ, возможно, в разумной изоляции: свои модели для критических сфер (экономика, безопасность) и гибкость в бытовых вопросах. Но как отличить независимость от самообмана, когда даже «доморощенные» решения порой скрывают заимствования?
P. S.: А вы доверяете локальным ИИ-разработкам? Или считаете, что будущее — за глобальными платформами, пусть и с риском зависимости? Пишите в комментариях — обсудим, пока нейросети не сделали это за нас. И подписывайтесь на наш канал
@drv_official.