Суд апелляционной инстанции отменил решение
суда первой инстанции и признал предписание Госкомитета законным
24.03.2025 Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд отменил решение Арбитражного судаРеспублики Башкортостан по делу № А07-32428/2024.
🫥 Основанием для вынесения предписания в адрес ООО «БашРТС» явилось несоответствие температуры горячей воды на вводе в подвале жилого дома №3/1 по ул. Черниковская, г. Уфа требованиям п. 84 СанПиН 2.13684-21 (+41 градусов).
🫥 В предписании указано разработать план мероприятий по устранению выявленного нарушения; обеспечить устранение нарушения; обеспечить безопасные условия проживания граждан (постоянно до момента устранения нарушения).
🫥 Суд первой инстанции признал незаконным предписание Госкомитета, приняв во внимание довод юридического лица о неисполнимости предписания, поскольку для восстановления качества поставляемой услуги ГВС, в первую очередь, требуется выполнить реконструкцию внутридомовой системы ГВС, то есть проложить циркуляционный трубопровод внутри жилого дома.
С решением суда не согласились Госкомитет и управляющая организация АО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа».
🫥 Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд согласился с доводами апелляционных жалоб о том, что ООО «БашРТС», как ресурсоснабжающая организация, является исполнителем коммунальной услуги «Горячее водоснабжение», следовательно, несет ответственность за качество коммунального ресурса (горячей воды) до границ общего имущества в МКД и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения МКД, для чего обязана в том числе осуществлять плановопредупредительный, внеплановый и капитальный ремонт на объектах централизованной системы горячего водоснабжения, в том числе на водопроводных сетях, находящихся в границе своей эксплуатационной ответственности.
🫥 Так, подпунктами «б» и «г» пункта 47 Правил горячего водоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №642 предусмотрено, что при исполнении договора по транспортировке горячей воды организация, осуществляющая транспортировку горячей воды, обязана в том числе: обеспечивать техническое состояние и функционирование водопроводных сетей, расположенных в границах своей эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативно—технической документации; поддерживать в границах своей эксплуатационной ответственности качество горячей воды, соответствующее установленным требованиям в области обеспечения санитарно— эпидемиологического благополучия населения и технического регулирования.
Также в качестве довода о неисполнимости и незаконности предписания ООО «БашРТС» было указано, что в соответствии с условиями договора аренды движимого имущества, заключенного между ООО «БашРТС» (арендатор) и МУП «УИС» (арендодатель), осуществление капитального ремонта, реконструкции, технического перевооружения и модернизации переданного в аренду имущества отнесено к обязанностям арендодателя.
Суд апелляционной инстанции также рассмотрел и отклонил этот довод, подробнее — в постановлении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А07-32428/2024.
Судебный акт вступил в законную силу, но может быть обжалован в Арбитражный суд Уральского округа в течении двух месяцев.