Такие неавтономные автономные организации

В начале месяца Правительство РФ приняло постановление, регулирующее создание и деятельность автономных некоммерческих организаций (АНО) с федеральным участием. Представитель аппарата Правительства объяснил «Коммерсанту», что содержание реформы аналогично правительственным усилиям по повышению эффективности и подотчётности госкомпаний.

Постановление повышает создание нового АНО до правительственного уровня. Также утверждены требования к уставам АНО с госучастием; ответственные министерства будут ежегодно согласовывать их KPI.

Через многочисленные федеральные АНО проходят крупные объёмы собранных с налогоплательщиков денег, которые власти распределяют в рамках нацпроектов и госпрограмм, поэтому можно найти повод порадоваться, что надзор за этими потоками будет хотя бы немного усилен.

Не то чтобы у нас есть повод верить в непогрешимость Премьера Мишустина и его команды — просто на уровне Кабинета министров сходится больше специальных интересов, и поэтому политическая среда более конкурентная, а значит менее способствующая крайним формам злоупотреблений. Вместе с тем, само по себе существование огромной сети криптогосударственных присутствий уже нездорово.

Для государства смысл учреждения АНО состоит в том, что те формально не являются частью госаппарата и могут действовать без ограничений со стороны ведомственных уставов и законодательства о госслужбе. АНО могут нанимать, кого захотят, платить им, сколько захотят, и в той же степени произвольно проводить закупки. Людям доброй воли стоит задаться двумя вопросами:

1. Должно ли государство в принципе брать на себя ту работу, для которой оно сегодня склонно создавать АНО?

2. Если государство имеет соответствующие полномочия, должно ли оно быть ограничено в своих действиях или должно иметь возможность развязать себе руки, учредив АНО или АО?

Наш ответ: государство — напрямую или через свои АНО — не должно делать то, с чем справляются негосударственные организации, и в любой своей деятельности оно должно быть подвержено сдержкам и гласному надзору.

Проблему можно рассмотреть на примере региональных агентств по привлечению инвестиций. Такие агентства, как правило в форме АНО, получили широкое распространение по всей РФ. Агентства занимаются продвижением регионов как юрисдикций для бизнеса и консультативным сопровождением проектов.

Однако лучшее, что региональные власти могут сделать для развития бизнес-климата — это в пределах своих полномочий упростить регулирование. Желательно, чтобы все согласования для нового предприятия было бы получить настолько легко, что инвесторам не потребовалось бы консультация специального АНО. В отношении оставшихся регуляций компании должны иметь возможность получить разъяснения непосредственно от регулятора, оперативно и в удобоваримой форме. Если инвестору всё же требуется помощь, то он может обратиться к частным консультантам. Тем более, с частными специалистами он будет понимать, что те действуют исключительно в его интересах, а не государственных.

Что касается продвижения региона, например, на международных форумах, этим может заниматься непосредственно министерство экономического развития при поддержке частных PR-агентств, чьи услуги покупаются на открытых тендерах. Создание постоянной криптогосударственной бюрократии вместо разовой закупки на рынке — это путь к раздутию госрасходов и созданию «кормлений».

В вопросе распределения субсидий по госпрограммам стоит стремиться к тому чтобы средства передавались не по усмотрению конкурсных комиссий, которые произвольно оценивают заявителей на соответствие качественным критериям, а на основании объективно определяемых характеристик. Тогда не потребуется перекупать с рынка редких экспертов: с задачей справится карьерный бюрократ, каким бы недалёким он ни был. Любая дискреционная раздача — это рассадник коррупции.

🐍 Либертарианский Иркутск

«Национальное достояние» или кормушка для избранных? Или почему государство — плохой собственник

Коррупция в ходе приватизации природных богатств широко распространена. Она встречается не только на просторах бывшего СССР, но и в странах с конкурентными политическими режимами. Осуждая порочные практики приватизации, многие приходят к необходимости государственной монополии на недра. Однако такой вывод противоречив.

Для «прихватизации» необходимы своекорыстие государственных служащих и готовность частных фирм брать на себя риски нелегитимного получения активов или прибыли. Если первое обстоятельство отсутствует, то приватизация будет осуществляться в условиях конкуренции между покупателями, то есть казна получит справедливую стоимость актива, а покупатель будет довольствоваться доходностью, типичной для всей экономики. Если же госслужащие коррумпированы и неподотчётны народу, то они найдут способ наживаться на работе госпредприятий так же, как они могут зарабатывать на единоразовых аукционах.

«Газпром» в рекламе называл себя «национальным достоянием», но его деятельность ставила под сомнение этот слоган. Аналитики Sber CIB и акционеры недоумённо отмечали, что доходность газового монополиста низка — и особенно в части окупаемости его новых экспортных трубопроводов. Деятельность «Газпрома» оказывается гораздо более рациональной и эффективной, если допустить, что его цель — не максимизировать дивиденды (бóльшую часть которых получает РФ), а удовлетворить интересы своих главных подрядчиков, которые номинально принадлежат Аркадию Ротенбергу и Геннадию Тимченко.

Помимо прямых хищений политики могут злоупотреблять своей властью над промышленностью чтобы потешить своё самолюбие на геополитической арене. Например, правительства могут директивно устанавливать цены на экспорт ресурсов в страны, чья лояльность сейчас кажется стратегически важной, или приказать инвестировать в иностранные рынки невзирая на экономическую привлекательность проектов и страновые риски.

Безусловно, коррупция и необдуманные решения встречаются и в компаниях без государственного участия. Генеральный директор частного предприятия может поддаться на коммерческий подкуп так же, как и его собрат в госсекторе. Но, с точки зрения долгосрочного экономического развития страны, частные предприятия имеют ключевое преимущество.

В случае госкомпаний над потенциально коррумпированным менеджментом стоит не собственник (нация), а совет назначенных правительством директоров, среди которых, вероятно, будут федеральные министры и губернаторы регионов присутствия. Но и члены совета директоров, которые тоже могут быть вовлечены в коррупцию, отвечают не перед собственником, а перед более высоким этажом политической власти, «политбюро», и уже эта власть в теории контролируется нацией.

При этом доступ всех этих попечителей к экономическому ресурсу ограничен во времени. Пусть даже политическая система неконкурентна, автократ не может завещать свой ресурс наследникам. Экономический стимул, как пишет Ханс-Херман Хоппе, в такой ситуации направлен на краткосрочное извлечение прибыли из актива.

В случае частной компании основные акционеры или учредители как правило напрямую участвуют в правлении компании и нередко занимают позиции в топ-менеджменте. Они сами блюдут свой личный интерес в долгосрочном устойчивом развитии бизнеса.

Государственное хозяйствование дурно и тем, что у правительства возникает конфликт интересов как у капиталиста и публичного регулятора (а в наиболее неудачных ситуациях ещё и судьи) в одном лице. Когда госкомпания осуществляет загрязнение окружающей среды, как должен вести себя министр природных ресурсов и экологии?

Отмечу, что мои доводы никак не связаны с вопросом, легитимно ли присвоение ресурсной ренты. Даже если общество считает, что природная рента должна равномерно распределяться, её можно собирать через лицензионные платежи и/или рентные налоги с частных недропользователей.

Это не ценностное суждение, а описание объективной закономерности: государство — неэффективный собственник коммерческих предприятий.

🐍 Либертарианский Иркутск

Велик золотник, да дёшев

Кулуарная приватизация скважин и рудников в 90-е воспринимается в народе как большое ограбление народа – и не без оснований. Приход к власти нынешнего президента в этом отношении оценивается его сторонниками как прогресс: магнаты были поставлены под контроль политического центра, а настолько хищнических присвоений, как во времена залоговых аукционов, якобы больше не допускается.

На самом деле ресурсная рента по-прежнему распределяется в интересах немногих. Если бы наш народ, сохраняя представление о природных ресурсах как о достоянии республики, последовательно прибегал к рыночным механизмам, общественный интерес соблюдался бы гораздо эффективнее, чем при нынешней модели ручного управления. Пример золоторудного месторождения Сухой лог — тому свидетельство.

Сухой Лог — крупнейшее месторождение золота по запасам в мире. Ведущие игроки со всего света, такие как Barrick Gold, на протяжении десятилетий говорили о своем интересе к этому активу. Однако, когда власти в 2016 г. наконец собрались выдать лицензию на этот участок, Правительство искусственно ограничило круг претендентов, постановив, что к аукциону не допускаются компании, в которых у иностранцев больше 25%. А компании-претенденты, у которых есть хоть какие-либо иностранные конечные бенефициары, (то есть любые публичные акционерные общества и их дочки) должны как минимум на 25% принадлежать государственным организациям.

Таким образом Правительство исключило из аукциона иностранных инвесторов и фактически русские компании с западными юрлицами вроде «Полиметалла» и Nordgold, чьи акции торговались в Лондоне. Теоретически, они могли бы вступить в консорциумы с госкорпорациями, но провернуть столь сложные сделки за несколько месяцев практически невозможно.

В результате таких ограничений аукцион по месторождению оказался формальностью. Единственным реальным претендентом стало совместное предприятие «Полюса» (51%) и «Ростеха» (49%). Крупнейшая золотодобывающая компания страны «Полюс» принадлежит семье сенатора от Дагестана Сулеймана Керимова (читатель может помнить его как среди прочего бенефициара недавнего скандального поглощения «Вайлдберриз»).

Госкорпорация «Ростех» возглавляется сослуживцем Владимира Путина по дрезденской резидентуре Сергеем Чемезовым. Чтобы аукцион состоялся был заявлен ещё один участник — консорциум Ибрагима Паланкоева (бывшего сенатора от Ингушетии и давнего партнера Керимова по бизнесу, в том числе и по «Полюсу») и госбанка ВТБ, регулярно кредитовавшего структуры Керимова.

Совместное предприятие Паланкоева и ВТБ делать ставки не стало. Аукцион закончился после единственного шага. СП «Полюса» заплатило в бюджет за лицензию менее $150 млн. По оценкам опрошенных «Коммерсантомъ» аналитиков, на конкурентном аукционе лицензия ушла бы по цене в несколько раз — а то и на порядок — выше.

Про необходимость в государственном присмотре за рудником быстро забыли. «Полюс» всего за три года консолидировал 100% в совместном предприятии – задолго до того, как на лицензионном участке развернулись промышленные работы. Чемезовский «Ростех», до этого никакого отношения к золотодобыче не имевший, получил сотни миллионов долларов за поддержку «Полюса» на формальном аукционе. Не лучше ли было бы если бы доход «Ростеха» от сделки пошел в бюджет напрямую, разовым лицензионным платежом?

Но ведь так у госкорпорации не было бы возможности ни создать новые менеджерские позиции для правильных людей, ни разместить тендеры для консультантов из своей клиентелы. У госкапиталистов вырастают сыновья, племянники и крёстные: им необходим опыт в чине вице-президента или члена совета директоров и сопутствующий кусочек ренты.

К тому же, если не изобретать произвольные требования к покупателям лицензий, уважаемый сенатор может остаться вовсе без ресурсной базы. В данном случае это вопрос не только классового согласия коммерсантов и офицеров КГБ, но и межконфессиональной и межнациональной гармонии.

🐍 Либертарианский Иркутск

Кому вершки, а кому — корешки: как грабят Иркутскую область

Иркутская область — это регион-донор. Она собирает для Москвы гораздо больше, чем получает обратно в виде субсидий, тем временем как её долги стремительно растут, а многие социальные направления остаются недофинансированными.

Налогоплательщики Иркутской области в 2024 г. отдали бюджетной системе 752 млрд руб.

💰 ₽265 млрд – налоговые доходы консолидированного бюджета области (областной бюджет + муниципальные бюджеты).
💸 ₽467 млрд собрано для федерального центра.

Таким образом в центр ушло больше 60% от собранных в Иркутской области налогов. Для сравнения: в среднем по РФ регионы отдают федерации 56,6%. Город Москва, например, отдаёт 45,6%. Только 17 регионов РФ зачисляют в федеральный бюджет более половины от собранных на их территории налогов.

В противоположенном направлении — трансфертами от центра в пользу областного бюджета — было перечислено всего 34,6 млрд руб. Напоминаем, федеральные доходы на территории области составили 467 млрд руб., то есть из центра вернулось 7%.

По итогам 2024 г. Иркутская область — один из 22 регионов, которые не получают дотаций на выравнивание бюджетной обеспеченности. В то же время некоторые регионы получают сверх своей «прибыли». Один Дагестан в прошлом году получил более 96,2 млрд руб., не считая помимо этого десятки миллиардов иными дотациями, субсидиями, субвенциями и прочими межбюджетными трансфертами.

Читателей, которые в последнее время посещали наш регион, просим поделиться в комментариях, действительно ли уровень благосостояния в Иркутске и области вырвался настолько вперёд, чтобы регион был лишён дотаций на выравнивание обеспеченности.

На фоне скромных бюджетных трансфертов госдолг Приангарья вырос на 51,5%, в основном — за счёт коммерческих кредитов, которые дороже займов от федерального правительства. По относительным темпам роста госдолга Иркутская область вышла на второе место после Мурманской. В прошлом году региональный долг вырос только в 28 субъектах РФ. Общий же тренд противоположенный: совокупный долг регионов сократился на 2,3%.

Как мы видим, Иркутская область нетипична во многих аспектах бюджетирования, причём не в лучшую сторону. Наш регион — один из 17 субъектов, отдающих больше половины налогов Москве, один из 22 субъектов, не получающих дотаций на выравнивание, и один из 28 субъектов с возросшим госдолгом.

В условиях бюджетной централизации федеральный центр произвольно перераспределяет колоссальные средства в виде дотаций на сбалансированность и иных межбюджетных трансфертов. Традиционно выгодоприобретателями этого распределения были субъекты Северо-Кавказского федерального округа, Москва, Петербург.

Во многом успех региона зависит от лоббистского таланта главы. Проблема в том, что кандидатуру губернатора выбирают в Москве. Часто, особенно для этнически русских областей, президент присылает «варягов», то есть назначенцев, чья биография никак не связана с регионом. Например, нынешний губернатор Иркутской области до назначения на федеральную должность большую часть жизни провёл в родной Воронежской области.

Назначенцы из числа варягов — да и коренных жителей тоже — рассматривают службу в регионе как испытание на пути к креслу федерального министра или хотя бы к губернаторству в регионе побогаче. Они должны быть комфортными подчинёнными для центра.

У нас невообразима ситуация, когда губернатор решительно отстаивает свою позицию перед президентом и его кабинетом, как это случается в США, где губернаторов выбирают на свободных и конкурентных выборах.

Назначенный губернатор хочет произвести впечатление эффективного управленца, который справляется со всеми проблемами посредством уже имеющихся ресурсов. Его избиратель находится в Москве и ради него будут возводится потёмкинские деревни. А местные жители могут ещё подзатянуть пояса.

🐍 Либертарианский Иркутск

🤬 Местное самоуправление — всё: как реформа МСУ скажется на Иркутской области

Две недели назад Госдума приняла закон, дающий региональным властям полномочия упразднять низовое самоуправление во всех муниципалитетах, что стало очередным шагом в продолжающейся государственной реформе по демонтажу независимой местной власти — в прошлом году губернаторам разрешили увольнять глав муниципальных образований, а ещё в 2020-м в рамках противозаконной конституционной реформы местное самоуправление было объявлено частью единой системы «публичной власти».

🏗 Что такое «этажи» муниципальной власти?

Местная власть в РФ организована в виде двух уровней. Верхний уровень — муниципальные районы, нижний уровень — городские и сельские поселения. Для крупных городов верхний уровень — городские округа, опциональный нижний уровень — городские районы.

У каждого муниципалитета как первого уровня, так и второго есть свой представительный орган и глава. Они распоряжаются собственностью и бюджетом поселения. После проведения новой реформы, большинство муниципалитетов страны будет консолидировано в муниципальные округа с одноуровневым самоуправлением.

По данным «Ведомостей», только 18 субъектов РФ собираются воздержаться от проведения реформы и сохранить у себя все существующие муниципальные органы нижнего уровня. Ещё 25 регионов — среди них Иркутская область — будут ликвидировать местные советы выборочно: некоторым территориям оставят двухуровневую систему муниципалитетам, некоторые лишат нижнего этажа.

🏞 Какие районы будут затронуты?

К началу муниципальной реформы в Иркутской области в составе 32 муниципальных районов наличествовали 63 городских и 352 сельских поселений. На сегодняшний день реформа уже прошла в двух районах: регион «по инициативе с мест» ликвидировал самоуправление в 3 городских и 8 сельских поселениях Чунского района и в 1 городском поселении и 7 сельских поселениях Усть-Илимского района.

В октябре 2024 г. был принят областной закон об упразднении местного самоуправления в муниципалитетах Иркутского района; процесс должен завершиться к осени этого года. Также на очереди районы: Качугский, Жигаловский, Нукутский, Заларинский, Балагинский, Усть-Кутский и Братский.

Есть основания полагать, что губернатор Игорь Кобзев будет стремиться постепенно переводить на одноуровневую систему все районы.

🚩 Чем опасна муниципальная реформа?

Муниципальное управление — это гражданский клей общества. Муниципальной повестке чужды вопросы политической философии или геополитики, она посвящена проблемам, с которыми местные жители сталкиваются каждый день: достойного обустройства общего быта, надзору за полицией, совместному культурному досугу граждан.

На местных выборах малую роль играет партийная принадлежность: избиратели оценивают кандидатов по их реальной вовлечённости в общее дело. Муниципальная политика напоминает людям об общности интересов даже в очень поляризованных гражданских коллективах.

Местное самоуправление — последний рубеж народовластия в России. На местном уровне невелик потенциал для коррупции. Избиратели видят, в каком доме живёт и на какой машине ездит кандидат, знают, где учатся его дети. Муниципальные депутаты как правило сохраняют свою основную, неполитическую работу, что не даёт им возможности выделяться в отдельный класс, как это происходит на государственном уровне.

Потребность в местных выборных должностях стоит более остро в Сибири и на Дальнем Востоке, чем в сравнительно «плотных» Центральной и Южной России. Расстояние по прямой от окраинного сёла до райцентра нередко составляет сотни километров по прямой — больше, чем между Москвой и столицами соседних регионов.

В условиях сурового сибирского климата наличие медицинских пунктов, доступность общественного транспорта, состояние дорожного покрытия, своевременная очистка дорог от снега и прочие, казалось бы, незначительные переменные, могут оказаться вопросами жизни и смерти.

🐍 Либертарианский Иркутск

Не сотвори себе кумира — статья Леопольда Константинова

Наш соратник Михаил Светов написал эссе, в котором изучил вопросы самого глубокого порядка: о природе силы, слабости и власти. Высказывание Михаила уже получило широкую огласку, но я боюсь, что многие не возьмутся утруждать себя вдумчивым участием в общественном разговоре, начатом нашим товарищем.

С досадой я думаю о том, что наши сограждане, находясь большую часть времени в рассеянном состоянии, если им доведется бросить свой блуждающий взор на обрывок световского размышления, не смогут соединить разбросанные точки в единую картину, задуманную Михаилом. Мне бы очень не хотелось, чтобы в его формулировках вместо искреннего и проникнутого болью вопроса читатели увидели проявления трусости, или корысти, или злорадства, или умственной простоты.

Именно чтобы помочь сложиться вдумчивому настрою к затронутым в статье SVTV вопросам, я решил вслед за Световым поразмышлять над одним из них — «а судьи кто?» С одной стороны, я хочу разъяснить его мысль, а с другой — дополнить ее и даже не согласиться с некоторыми акцентами в ее выражении.

Продолжение: https://teletype.in/@lpr_irk/nie-sotvori-sebe-kumira

🐍 Либертарианский Иркутск

Вышла новая статья публициста и сторонника нашего отделения, Юрия Некрасова

🇰🇵 Как свободная торговля расшатывает диктатуру. Северокорейский аргумент против санкций

Использование санкций как инструмент давления на авторитарные и диктаторские режимы — излюбленная практика государств западного мира. Интуитивно понятно почему нужно поддерживать санкции против Северной Кореи — зачем давать доступ к ресурсам тирану, грезящему о ядерной бомбе?

Однако бомба у него уже давно есть, а значит пора наконец задаться вопросом — а разве это помогает? Не нужно лезть в академические учебники, чтобы увидеть — нет. Агрессивная политика Северной Кореи не сошла на нет, страна продолжает реализовывать ядерную программу, запускать ракеты и угрожать войной южному соседу. Не пора ли изменить подход?

О том, как рыночная экономика побеждает автократов, размышляет в своей статье публицист международник Юрий Некрасов.

🕊 Либертарианская партия России

Екатерина Мизулина приедет в Иркутск

Глава «Лиги Безопасного Интернета» Екатерина Мизулина заявила о своем намерении посетить Иркутск и провести встречу с молодежью 8 февраля. В этот же день в городе запланирован концерт певца SHAMAN.

Мизулина стала известна после того, как начала массово писать жалобы на музыкантов, обвиняя их в «пропаганде наркотиков». Из-за этого многие исполнители были вынуждены цензурировать свои песни и сталкивались с отменой концертов. Впоследствии, популярные певцы встречались с Мизулиной и обещали удалить треки, содержащие «опасную информацию».

Кроме того, она активно выступала за цензурирование Википедии и требовала призвать в армию блогера Даню Милохина, который вернулся в Россию после эмиграции. На встрече с молодежью в феврале 2024 года она угрожала студенту, вступившему с ней в спор, возбуждением уголовного дела за «дискредитацию армии», после чего заставила его публично извиняться.

К началу 2024 года Мизулина написала более 166 доносов, которые привели к блокировкам, административным и уголовным делам. Многие общественные деятели были вынуждены извиняться и цензурировать свой контент.

Деятельность Екатерины Мизулиной не имеет ничего общего с «безопасным интернетом». Она действует как «профессиональный доносчик», используя государственный аппарат в своих интересах. Несмотря на то, что она не является значимым чиновником, её действия усугубляют давление на свободу слова в России, нормализуют наказания за выражение мнений и терроризируют общество.

И действительно, Мизулина — лишь симптом проблемы. Государство поощряет доносительство, наказывая людей за слова и мнения. Либертарианская партия решительно выступает против цензуры и нормализации государственных репрессий. Подобные действия вредят России и её гражданам.

🐍 Либертарианский Иркутск

Сотрудников иркутского СИЗО, осужденных за жестокие пытки, освободили.

28 января стало известно, что сотрудники иркутского СИЗО-1, осужденные за пытки заключенного Кежика Ондара, были освобождены. Пятый апелляционный суд в Новосибирске смягчил статью и наказание четверым бывшим сотрудникам, переквалифицировав их действия с превышения должностных полномочий на халатность. Каждого из них приговорили к двум с половиной годам в колонии-поселении, но срок нахождения под стражей засчитали, и все осужденные были освобождены.

Эти события вызывают у нас глубокое возмущение и гнев. Государственный суд снова продемонстрировал свою лояльность к силовикам, ставя их выше остальных граждан. В ноябре 2020 года экс-начальник оперативного отдела СИЗО-1 Иркутска составил фальшивые рапорты о необходимости перевода Кежика Ондара и других заключенных в разные камеры. Сразу после этого Ондара подвергли ужасным пыткам: его избивали, издевались над ним, держали привязанным сутками, нанесли увечье половому члену, засунули кипятильник в задний проход, и он в нем взорвался. Эти зверства оставили Кежика инвалидом, и он перенес несколько операций.

В августе 2023 года Иркутский областной суд приговорил пятерых сотрудников СИЗО-1 к срокам от 4 до 5 лет лишения свободы в колонии общего режима. Однако осужденные подали апелляционную жалобу, и в апреле 2024 года Пятый апелляционный суд отменил обвинительный приговор и вернул дело прокурору, ссылаясь на существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Государство опирается на лояльность силовиков для поддержания своей власти. Это создает системный конфликт интересов, когда силовики становятся теми, кто должен защищать власть, а не граждан. Это кошмарная ситуация, в которой виновные избегают ответственности, а государство продолжает защищать своих представителей, даже когда они совершают преступления против граждан.

На фоне этих событий хочется вспомнить и другие случаи зверств: смерть Тахиржона Бакиева после пыток в ИК-6. Бакиева связали скотчем, подвергли сексуализированному насилию с использованием швабры и двое суток держали под нарами. Его избивали деревянной доской, а затем бросили под кровати и заставили его сумками, чтобы никто не видел жертву пыток. Более двух суток Тахиржон Бакиев пролежал под нарами, при проверках на его имя на перекличке отзывался другой осужденный-разработчик. Оперативники УСБ ФСИН нашли Бакиева и срочно перевели его для проведения операции в областную больницу, но он скончался за несколько месяцев до вынесения приговора пытавшим его осужденным. Троих экс-сотрудников иркутской колонии, причастных к сексуализированному насилию над Бакиевым, освободили по УДО.

Судебная система стала инструментом оправдания и освобождения тех, кто нарушает права и совершает чудовищные преступления. Мы призываем всех неравнодушных граждан присоединиться к нашей партии и вместе бороться за справедливость. Система построенная на бесчеловечном насилии должна быть реформирована.

🐍 Либертарианский Иркутск

Вышла новая статья секретаря Иркутского отделения ЛПР.

🍻 «К полумерам не привык» — губернатор Вологды ввёл почти полный запрет на продажу алкоголя

Осенью 2024 года в Вологодской области был предложен законопроект об ограничении продажи алкоголя, инициированный губернатором Георгием Филимоновым. Новый закон, который вступит в силу с 1 марта 2025 года, позволяет продавать алкоголь в розничных точках только с 12:00 до 14:00 в будние дни. Рестораны, бары и кафе остаются вне ограничений.

Губернатор утверждает, что этот закон необходим для борьбы с алкоголизмом и связанными с ним проблемами, такими как сердечно-сосудистые заболевания и пьяное вождение. Однако радикальность предлагаемых мер вызывает споры среди экспертов и бизнеса.

О том, к чему может привести сухой закон в регионе, читайте в статье либертарианца Марка Сергеева.

�� Либертарианская партия России

Спустя 11 лет в Иркутске закончили реставрацию усадьбы Серёдкиных.

Начатая в 2014 году реставрация Усадьбы Серёдкиных стала одним из «долгостроев», растянувшихся на 11 лет. За это время Усадьба потеряла одно из зданий, а достроено здание было только после перехода в частные руки. Государственная «забота» о памятниках нашей истории приводит к тому, что они разваливаются и сгорают, а отреставрированными остаются лишь единицы.

Более печальная участь постигла Усадьбу иконописцев Старцевых, Доходный дом Крикова, Глазковский некрополь, а также ряд советских памятников архитектуры. По разным оценкам за прошедшие годы было уничтожено от 200 до 600 деревянных зданий, которые ранее создавали уникальный и неповторимый облик Иркутска.

Всё это произошло благодаря использованию государственных регуляций для уничтожения памятников культуры в интересах строительного бизнеса. Государство, заявляя о сохранении и защите истории на деле отбирает её у жителей города и распоряжается по своему усмотрению. Включение здания в перечень объектов культурного наследия зачастую приводит к его обветшанию и разрушению. А исключённые из этого списка дома тут же сносятся и отдаются «строительному лобби». Но либертарианцы знают, как это исправить.

Все памятники культурного наследия должны быть переданы в частные руки на условиях сохранения их исторического облика. Небезразличные предприниматели могли бы приобретать их на льготных условиях и реставрировать их за собственный счёт, в последствии монетизируя уникальность этого места. В них можно открывать частные музеи, культурные центры, кафе или магазины для туристов, развивая экономику города и повышая благосостояние населения. Только так можно спасти исторический Иркутск.

За успешными примерами ходить далеко не надо. Подобные проекты уже реализуются в Иркутске, однако страдают от слишком сильного государственного контроля, поэтому доступны лишь единичным инвесторам. Например, некогда визитная карточка города «Курбатовские Бани» из-за бездействия властей долгое время находились в руинах. Однако, недавно были восстановлены с нуля в соответствии с архивными документами компанией En+ и использованы для открытия отеля Rodina со СПА-комплексом. Таким образом в Иркутске не только вновь появилось живое воплощение своей истории, но и открылись новые вакансии для жителей города.

Похожие проекты – единичные, однако их может быть гораздо больше. Все что для этого нужно – не закрытые коррупционные сделки между бизнесом и властями, а открытая приватизация на простых и прозрачных условиях с общественным и экспертным контролем. Только так город и его история будут принадлежать и служить иркутянам.

🐍 Либертарианский Иркутск

Новая атака на историю: памятник Колчаку может быть демонтирован

Депутат Государственной Думы Анжелика Глазкова направила письмо председателю Думы Иркутска с требованием рассмотреть демонтаж памятника адмиралу Александру Колчаку. По словам Глазковой, Колчак был военным преступником, установившим диктатуру на контролируемых территориях. Российские суды неоднократно отказывали в его реабилитации.

Мы, как русские либертарианцы, выражаем негативное отношение к такому решению.

Памятник Колчаку, установленный возле Знаменского монастыря, является первым в стране памятником адмиралу. Он был открыт 4 ноября 2004 года, приуроченный к 130-летию со дня его рождения, и создан народным художником России Вячеславом Клыковым. Высота скульптуры более пяти метров, и она выполнена с барельефом, изображающим белогвардейца и красноармейца, которые скрестили свои винтовки. Колчак открыл в Иркутске научную библиотеку и университет, что свидетельствует о его важной роли в истории города.

История установки памятника была сопровождена чередой скандалов. После всенародного обсуждения и бурной дискуссии о роли Колчака в истории России было решено установить памятник у стен Знаменского монастыря, где адмирал был расстрелян в феврале 1920 года. Писатель Валентин Распутин на торжественном открытии произнес такую фразу: «Такие личности, как Александр Колчак, при всей неоднозначности их действий достойны того, чтобы о них помнил народ».

Мы считаем, что памятник Колчаку является частью нашей сложной и многогранной истории, и его демонтаж не принесёт пользы. Исторические памятники должны служить напоминанием о сложном пути, который прошло наше общество.

🐍 Либертарианский Иркутск