Дима в предыдущем посте затронул тему уроков и заданий. Раз уж об этом зашла речь, давайте я расскажу о главных преколах заданий курса — по какой логике я их составлял, почему они именно такие и как это работает.
Задания комплексные. Возьмем для примера ту же вторую неделю курса, когда мы учимся добывать и проверять фактуру для текстов. Я сделал задания такими, чтобы мы могли пройтись по разным аспектам этой работы. Смотрите:
1. В одном задании надо проверить качество источников в статье про фарму.
2. В другом — найти классные источники самостоятельно.
3. В третьем задании мы составляем список вопросов к экспертам. Причем учимся не только придумывать предварительные вопросы, но еще и составлять уточняющие — те, которые должны возникнуть у автора-молодца в ходе интервью.
Ведь не каждый эксперт будет отвечать подробно и по делу. Бывает, что он отходит от темы, забывает сказать о самом важном, придает много значения мелочам. И со всем этим надо уметь работать автору, чтобы все-таки вытянуть нужную инфу и сделать хороший текст.
4. А в четвертом — еще и ищем по строгим заданным требованиям тех специалистов, которые могли бы поделиться своим экспертным мнением для того или иного текста.
Все это авторы делают и в реальной работе, то есть у заданий четкая практическая привязка. Причем именно на этапе сбора фактуры и проверки источников возникает больше всего косяков — отсюда и решение сделать об этом целый учебный модуль.
Похожая ситуевина и в следующем модуле — про логику и структуру. Там ученикам надо написать несколько тезисных планов для текстов разных форматов — кейса, рекламной и экспертной статьи. Поскольку форматы разные, к каждому из них нужен свой подход. Наштамповать все планы по одному образцу не получится.
Есть задания, где надо проявить инициативу и фантазию. Например, в том же модуле одно из заданий — оценить структуру нескольких текстов на свой выбор. Это могут быть и ваши старые тексты, и какие угодно еще — хоть статья про квантовую запутанность, хоть рассылка секс-шопа.
Аналогично в модуле о примерах и сценариях — там надо добавить или улучшить примеры в любых текстах на выбор ученика, а еще объяснить на примерах какую-то сложную (и тоже любую) тему.
Такие задания заставляют напрягать мозги даже сильнее, чем типовые, где все условия заданы заранее.
Короче, мне изначально хотелось, чтобы в «Рандеву» были не просто какие-то задачки в вакууме, а продуманный и разносторонний комплекс заданий. Такие системные штуки всегда работают лучше и помогают выжать из обучения больше полезняка.
Но и выполнять все-все задания необязательно. Очень желательно, ибо чем больше сделаете, тем больше получите обратной связи от наставников. Но все же необязательно. Если времени мало, сделайте три задачки, а не четыре или пять. Если совсем мало — выполните хотя бы 1-2 самых важных задания. Если понимаете, что какое-то задание вообще никак не соотносится с вашей работой — можно его пропустить.
Признаюсь, у меня было искушение выбрать вариант «ультрахардкор» и сделать обязательными все задания. Но практика показывает, что на словах это звучит круто, а на деле не успеваешь что-то сделать → демотивируешься → подумываешь забросить курс по принципу «все или ничего». Поэтому решил не жестить.
Если есть еще вопросы по заданиям — вопросируйте в комментах.
→ И ВЫ ЗНАЕТЕ, ШТО ДЕЛАТЬ