Всем добрый вечер! Сегодня мы бы хотели с вами обсудить вопросы использования одного из центральных понятий изучения сегрегации - "гетто".

Слово "гетто" широко известно не только исследователям города, но и людям по всему миру: оно не только постоянно используется в отношении районов, воспринимаемых как неблагополучные, но и популяризуется афроамериканской культурой, в частности, хип-хопом. В русскоязычном дискурсе к нему часто относятся как к негативному ярлыку, пейоративу, хотя в англоязычной литературе он абсолютно легитимен для описания районов, которые можно определить не только как обладающие негативными социально-экономическими характеристиками, но, что не менее важно, наделенными стигмой в результате процесса стигматизации.

Термин "стигма" по отношению к социальным процессам ввел Ирвинг Гоффман. Согласно его труду Stigma: Notes on the Management of Spoiled Identity, стигма — специфический тип отношения между качеством и стереотипом, рассогласование между истинной и виртуальной социальной идентичностью; стигматизированный человек постоянно должен думать о том, какое впечатление он производит на других людей.

Сложный этический вопрос при анализе стигмы возникает вследствие применения стигматизирующих терминов. В случае с гетто вопрос можно поставить так: не (вос)производим ли мы стигматизацию района, называя его гетто? Контраргументом служит проблемный характер многих исследований городского неравенства: не называя проблему ее общеупотребимым именем, мы замалчиваем ее. По той же логике следует отказываться от терминов "бедность", "неблагополучие" и других негативных характеристик групп и территорий.

Что думаете вы относительно использования термина "гетто"?

Давайте сегодня поговорим о том, как можно охарактеризовать внутригородскую периферию в плоскости бытовой коммерции.

Внутригородская периферия, с экономической точки зрения, выделяется также собственной изолированностью, где спрос и предложение ограничены ее жителями и не предполагают участия внешних игроков (покупателей или производителей). Это способствует замкнутой экономической среде, зачастую, монополизированной, в силу ограниченного количества поставщиков и потребителей, а известным следствием монополизации являются повышение цен, размер которого зависит от степени изолированности, и, отчасти, ограничению выбору товаров и услуг для местных жителей.

Вторым следствием ограниченности внутреннего рынка является коммерческое однообразие: преобладание нескольких отраслей, ориентированных на удовлетворение узкого, наиболее бытового, круга потребностей. Местная коммерция также не может похвастаться большим ассортиментом, а открытие новых коммерческих точек с инновационными для территории услугами затруднительно в силу нерентабельности бизнеса, что ограничивает их возможности для масштабирования и расширения.

Третьим следствием можно гипотетически назвать отсутствие сетевых игроков на рынке периферийных территорий, связанное с неясностью экономического поля или большей лояльностью к микропредприятиям, устоявшимся на территории. Сетевые компании, обеспечивающие стабильный поток клиентов и прибыль, вынуждены избегать таких районов из-за низкой ликвидности услуг, или даже отсутствия пригодных помещений для открытия франшизы. Это, в свою очередь, лишь усугубляет экономическую изоляцию и препятствует развитию экономики территории.

Таким образом, с точки зрения городской экономики, внутригородская периферия — малоэффективная территория, потенциал которой серьезно ограничен из-за пространственных и социальных барьеров.

Всем привет! Мы продолжаем делиться новостями с полевых выездов.

В прошедшее воскресенье нашей командой был проведен повторный полевой выезд на территорию с целью проведения экспресс-интервью с местными жителями изучаемого района и жителями соседних районов, а также сбора ментальных карт. Кроме того, мы пообщались с компаниями застройщиками и узнали их видение будущего района. Можем отметить, что нам удалось не просто рассмотреть феномен внутригородской периферии, но и погрузиться в конфликт жителей новостроек и старых домов, выявить внутреннюю дифференциацию на территории, рассмотреть интересные кейсы социальных взаимодействий в изолированном пространстве.

Совсем скоро мы сможем рассказать о результатах нашего исследования, а пока делимся с вами атмосферой полевого выезда😍

Всем привет! Мы продолжаем делиться с вами новостями  о нашем исследовании.

Вчера мы (команда исследователей внутригородской периферии) совершили первый полевой выход для изучения территории вокруг бывшего завода Фрезер в Москве. Исследуемый район располагается между станциями Нижегородская, Андроновка, Чухлинка и Перово.

Прекрасная пасмурная погода, запустевшие улицы, пошарпанные дома и большое количество закрытых и недоступных заводских территорий, огороженные непросматриваемыми заборами, задавали тон и настроение полевого выхода! В течение нескольких часов мы знакомились с территорией, проводили визуальную оценку объектов на ней, общались с работниками и жителями в формате экспресс-интервью.

Для формирования более целостного образа района и более сильного погружения в его контекст планируется совершить и другие полевые выходы, о которых мы обязательно вам расскажем!

Если кто-то знаком с этой территорией и хотел бы поделиться с нами какой-либо информацией или поучаствовать в интервью, оставьте сообщение в комментариях.
Всем хорошего дня!

[Massey, Denton 1993; p. 20]

Мы продолжаем говорить о том, как можно исследовать и оценивать сегрегационные процессы и на этот раз поговорим о количественной оценке сегрегации!


Начиная с количественной революции в социологии и общественной географии 1950-х гг., многие исследования внутригородской сегрегации опираются на оценку этого феномена с помощью индексов. Несмотря на существенный прогресс в математических методах, эконометрике и ГИС-технологиях, до сих пор в ходу индексы, предложенные в середине-конце XX в.

Одним из наиболее распространенных методов оценки сегрегации по сей день остается индекс диссимиляции, предложенный О. Д. Данканом и Б. Данкан в статье «Методологический анализ индексов сегрегации» (A Methodological Analysis of Segregation Indices) еще в 1955 году [Duncan, Duncan 1955]. Индекс основан на представлении о сегрегации как о ситуации, в которой всем представителям одной группы пришлось бы сменить место жительства, чтобы пространственное распределение стало нормальным (гауссовым).

В 1988 г. Д. Мэсси и Н. Дентон опубликовали статью «Измерения резидентной сегрегации» (The Dimensions of Residential Segregation), в которой был представлен исчерпывающий анализ существовавших на тот момент количественных метрик. Статья послужила методической основой для более глобального труда — книги «Американский апартеид: сегрегация и формирование андеркласса» (American Apartheid: Segregation and the Making of the Underclass) [Massey, Denton 1993]. Авторы используют синтетическую методологию, в которой анализ причинно-следственных связей и явлений пространственной, институциональной и социально-экономической природы проводится и качественно, и количественно. Это позволяет не только объяснить суть процессов, но и дать им параметризованную оценку. Благодаря работам Мэсси и Дентон многие последующие исследования сегрегации пользуются и математическими методами, и качественным подходом к интерпретации результатов оценки.

Мы уже познакомились с понятием внутригородской периферии. Теперь давайте разберемся, что может выступать пространственным фактором, формирующим такие территории.

Территорию внутренней периферии определяет барьер - "граница между городскими узловыми районами". Под барьерностью городской среды понимается степень дезинтеграции города на слабо связанные районы. К барьерам относят, как правило, линейные объекты - автомобильные дороги, в особенности, ограниченные отбойниками или шумозащитными экранами, железнодорожные пути, или водные объекты: реки, ручьи, каналы, озёра. Мы же уверены, что площадные объекты вроде природных территорий, в особенности, со сложным рельефом, также могут выступать физическими ограничителями для городской ткани. К тому же, несмотря на то, что индустриальные и частные земли (ИЖС, гаражи) формируют собственные районы, де-факто, они тоже могут являться пространственными ограничителями, особенно, прилегая к линейным транспортным артериям.

На роль барьера влияет его проницаемость - возможность и частота пересечения барьера: как на авто, так и пешком. Максимально проницаемый барьер называют эталоном, а минимально проницаемый - фильтром. Введение этих двух понятий позволяет категоризировать и оценивать проницаемость остальных городских барьеров относительно наиболее характерных.

Для лучшего понимания внутригородской периферии мы познакомим вас с примерами таких территорий. Если вы знаете другие интересные кейсы подобных территорий, мы будем благодарны, если вы с нами поделитесь!

Ярким примером внутригородской периферии можно назвать исторический район с интересным названием «Петушинка» в Мурманске, расположенный в западной части города.
Здесь проживают около 1,5 тыс. человек, а территория «зажата» между мурманским портом и железной дорогой (которая разделяет города на две части).
Несмотря на то, что «Петушинка» находится в 8-ми минутах езды от центра города (как показывают яндекс-карты) и территориально район можно отнести скорее к центральной части, нежели к периферийной, жители воспринимают район как «окраина» или иногда вообще не включают его в состав города.
Всё дело в том, что через железную дорогу существует всего один переезд и переход, последний никак не оборудован, а когда в районе «Петушинки» останавливаются ж/д составы, территория и вовсе изолируется от города для пешеходов.
Внутри «Петушинки нет ни одной аптеки или сетевого продуктового магазина, что говорит о выключенности территории из социально-экономических процессов города.
А в советское прошлое в районе кипела жизнь, функционировал клуб, территория порта была открытой, в «Петушинке» преимущественно жили моряки и обслуживающий персона порта. Территорию пытались всячески интегрировать в городскую жизнь, одну из улиц даже назвали в честь Всемирного фестиваля молодежи (Фестивальная улица). Фактически район был на полном обеспечении порта, однако так не могло быть всегда, и после урезания финансирования порта территория стала приходить в упадок.

В прошедшую пятницу прошла первая встреча исследовательской группы студентов под руководством И.Н.Алова.

Участники обсудили концептуальную рамку исследования и постарались осмыслить понятия внутригородской периферии, сегрегации и изоляции, а также поговорили о том, что способно формировать исключенные из городского пространства территории и маргинализировать их.

Важной частью встречи стало планирование работы и обсуждение полевых выездов, планируемых в рамках исследования. Участники поделились взглядами о территориях и распределили задачи внутри команды.

В планах исследователей — совместить кабинетный этап: количественные и пространственные методы анализа на основе доступных данных и качественный полевой этап: полуструктурированные интервью с местными жителями.

Автор материала - И.Н. Алов

В свою очередь, к сегрегационным процессам относятся концентрация, стигматизация, эксклюзия.
Концентрация — повышенное значение плотности какого-либо социально-экономического параметра по сравнению с окружающей территорией.
Стигматизация — наделение района или сообщества стигмой, то есть «дурной славой», негативными стереотипами со стороны жителей других районов, а также ухудшение отношения к своему району среди местных жителей.
Эксклюзия — процесс выключения района и его жителей из общегородских процессов. Данный процесс отличен от изоляции тем, что он завязан на потоки — информационные, людские, материальные, транспортные.

Как результат сегрегационных процессов в городе можно выделить такие понятия, как гетто и анклав.
Гетто — ареал недобровольной изоляции представителей какой-либо группы населения, отличающийся низким уровнем социально-экономического благополучия, стигматизацией и эксклюзией.
Анклав — ареал добровольной изоляции представителей какой-либо группы населения с целью защиты и преумножения своего экономического, социального, политического или культурного развития.

Говоря о понятии сегрегации в городе, возникают некоторые трудности с неоднозначностью определения. Мы с уверенностью можем утверждать, что универсального определения не существует. В связи с этим, будем использовать наиболее "нейтральное" определение, выдвинутое "Чикагцами". Сегрегация — это раздельное проживание на определенной территории двух или более групп населения [Park, Burgess, McKenzie 1925].

К досегрегационным процессам (предпосылкам сегрегации) мы отнесем дифференциацию и изоляцию.
Дифференциация — неравномерность распределения какого-либо явления или характеристики в пространстве.
Изоляция - удаленность (физическая, ментальная) некоторой части населения от основной его части.

Доброго вечера! В начале работы мы хотим определить те понятия, которые мы будем использовать в дальнейших исследованиях и публикациях в этом канале.

Начнем с главного понятия, на которое все успели обратить внимание — внутригородская периферия, которое нами было определено как переосмысление термина внутренняя периферия, предложенного географами: Б.Б. Родоманом и В.Л. Каганским, применительно к городской среде. Мы будем понимать под внутригородской периферией - территории, расположенные скорее ближе к его центру, чем к окраинам, но обладающие такими чертами окраин, как физическая и социальная изоляция, относительно плохая транспортная доступность, пониженные показатели социально-экономического развития, низкое функциональное разнообразие и сложившийся нецентральный образ среди жителей города.

💡 Всем привет! Мы — команда исследователей, в составе студентов НИУ ВШЭ «Городское планирование» под руководством к.г.н. И.Н. Алова запускаем телеграм-канал про исследования внутригородской периферии, а также связанных с ней сегрегационных процессов, городского неравенства и различных форм изоляции.

У нас запланирован ряд исследований (как дистанционных, так и полевых), с помощью которых мы будем развивать и популяризировать эту сферу исследований. И уже сейчас мы участвуем во всероссийском конкурсе «Твой ход» в треке «Делаю», на котором мы осенью 2025 года представим результаты масштабного исследования.

В этом телеграм-канале мы хотим собрать сообщество заинтересованных людей, с которыми мы могли бы обсуждать результаты исследований и делиться интересной информацией по теме. Помимо этого, мы планируем выкладывать образовательные, информационные посты для популяризации темы, поскольку считаем, что сегодня проблематика внутренней периферии актуальная для многих российских городов,  недооценена со стороны исследователей и городских управленцев. При этом в силу своего расположения и высокого потенциала для создания комфортной среды именно такие территории требуют пристального внимания и первоочередного развития, учитывающего интересы жителей.

Мы рады максимально широкому кругу заинтересованных людей как из научной среды, так и с другим опытом. Вступайте в сообщество и делитесь своим мнением с другими!