Статья 159 УПК РФ. Как адвокатам ее успешно использовать? Ч.1

Недавно в комментариях мне напомнили, что я обещал про нее рассказать.

Опять же, не путаем со статьей 159 УК РФ – мошенничество.

Раньше я уже затрагивал информацию о статье 159 УПК РФ здесь 👉 - https://t.me/advokatbrudov/249

Если не читали, то обязательно сначала прочитайте ее.

Итак, эта статья на самом деле дает нам много возможностей. Вплоть до того, что вы можете оказаться на допросах ключевых свидетелей, чтобы предотвратить искажение их показаний в сторону обвинительного уклона.

Согласно ст. 159 УПК РФ защитнику не может быть отказано в допросе свидетелей и проведении прочих важных процессуальных и следственных действий. Рассмотрим пока на примере допроса свидетеля.

Когда я вступаю в уголовное дело, то в первые же дни я составляю план защиты, в котором у меня отражено - кто из свидетелей в любом случае будет допрошен следователем, и про кого следователь может не знать, а мы можем его заявить в защиту.

Если я вступаю в уголовное дело непосредственно в день возбуждения дела, то я стараюсь в ближайшие дни закинуть следователю ходатайство о допросе всех возможных свидетелей и их допрос провести в моем присутствии на основании ст. 159 УПК РФ.

Здесь важно понимать кто именно является свидетелем. Вернее, необходимо четко знать, когда человек получает процессуальный статус свидетеля.

Абсолютное большинство и 100% следователей считают, что свидетель - это лицо, которому известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для дела.

И как бы да, и как бы нет.

В части 1 ст. 56 УПК РФ указано дополнение:
«… и которое вызвано для дачи показаний».

Соответственно, человек получает процессуальный статус свидетеля с момента его вызова на допрос! И точка.

Почему это важно для нас, адвокатов❓

Да потому что, если следователь не успел вызвать лицо на допрос, а вы заявляете ходатайство о его допросе, то следователь не вправе вам отказать на основании той же ст. 159 УПК РФ!

Конечно же следователи пытаются выкручивать все по-разному, но если вы очень правильно составите свое ходатайство, то шансов у следователя отказать не будет.

Если следователь уже вызвал человека на допрос, то он вам ответит:
«Я уже вызвал его по своей инициативе, он будет допрошен, поэтому оснований удовлетворять ходатайство не имеется».

А если не вызвал, то допрашивать необходимо же. Поэтому надо удовлетворять ходатайство.

Также в своих таких ходатайствах я всегда указываю, что со слов следователя и/или этого человека (которого прошу допросить) мне известно, что на допрос его не вызывали, а допрашивать его необходимо по таким-то причинам. И следователь уже не может схитрить и ответить, что он уже вызвал их на допрос. Тут надо играть наперегонки и пользоваться ленью «занятостью» следователей.

И конечно же, в своем ходатайстве я следователям всегда напоминанию содержание ст. 159 УПК РФ, особенно, что следователь обязан своевременно уведомлять защитника о дате и времени следственного действия и о том, когда человек становится свидетелем.

В итоге, я практически всегда оказываюсь на допросах свидетелей. Но и злоупотреблять этим не надо. Я этим пользуюсь только тогда, когда понимаю, что дело расследуется (будет расследоваться) не объективно и, что показания свидетеля могут записать либо не полно, либо исказить их.

Что я делаю еще, расскажу завтра. И на этой же неделе опубликую успешные примеры такой моей работы.

Напишите в комментах – вы часто так делаете, как я написал?

Продолжение следует…

Адвокат Денис Брудов | Запись на консультацию: @denis_brudov

НЕ ПРОПУСТИТЕ! В этот четверг 24 апреля 2025 года проведу очень очень интересный и полезный для всех вебинар в Санкт-Петербургском институте адвокатуры!

Я согласовал с ними самую низкую для Вас цену этого вебинара. Всего лишь 1 600 рублей!

Буду рассказывать о провокациях спецслужб, как вовремя распознавать и нивелировать. В общем, как на их хитрости применять свои хитрости.

Послушать может абсолютно каждый и не только адвокат! Если не сможете посмотреть онлайн - то оплатив заранее можете потом посмотреть видеозапись!

Зарегистрироваться можно вот по этой ссылке:

https://legalstudy.ru/catalog/kak-obespechit-bezopasnost-advokata/

Христос Воскрес!
Со Светлым Праздником Пасхи Вас, дорогие мои!

❗️ПРЕМЬЕРА МОЕЙ ВТОРОЙ КНИГИ❗️

ПЕРВИЧНЫЕ ПЕРЕГОВОРЫ АДВОКАТА С ДОВЕРИТЕЛЕМ

Тема говорит сама за себя. Тема переговоров сама по себе «щекотливая» и для некоторых очень сложная.

Тему «переговоры» необходимо вводить как отдельный предмет в ВУЗах, особенно на юридических факультетах.

Мы каждый день участвуем в переговорах. Каждый их нас. В магазинах, на улицах, на работе. Просто не акцентируем на этом внимание.

Книг о переговорах очень много. А вот специальной книги о переговорах между адвокатом и потенциальным доверителем, я не встречал.

Я же создал книгу, в которой есть отличный, проверенный алгоритм проведения переговоров с клиентами, чтобы попробовать повысить свои заработки.

Те, кто купил и прочитал мою первую книгу, а также те, кто читает мой канал ценят то, что я пишу все абсолютно простым, доступным для легкого чтения «языком».

В книге много практических примеров и советов, которые проверены мною и адвокатами моей Коллегии годами.

Фактически это опять уникальное полезное пособие для адвокатов.
На написание этой книги у меня ушло очень много моральных сил, но я справился.

В общем, представляю ее Вашему вниманию и настойчиво рекомендую ее приобрести!

Электронной версии этой книги я выпускать не собираюсь. Сами понимаете, как только появится электронная версия – мой труд «пропадет» зазря.

И опять, же пишу книги не ради своего заработка. Мне нравится писать и у меня это получается. Кроме того, я очень хочу повысить социальный статус адвокатов в российском обществе и прилагаю к этому максимум усилий тем, что делюсь своим опытом через проведение различных учеб и написания полезных книг.

Если вы действительно быть хорошим адвокатом, а не «решалой» и пришли в адвокатуру, чтобы быть первоклассным уважаемым высокооплачиваемым специалистом, то я считаю, что эта книга в это сделает свой отличный вклад.

Книга состоит из двух частей:

1️⃣Полезные рекомендации для проведения первичных переговоров
2️⃣ Ошибки адвокатов, из-за которых уходят доверители

Стоимость мы пока согласовали всего лишь в размере две тысячи восемьсот пятьдесят рублей.

Эта стоимость скорее всего окупится у вас после первой же проведенной консультации с потенциальным доверителем по алгоритму, изложенному в книге.

За то, чтобы прослушать информацию, изложенную в книге на моем одноименном курсе люди платили от 30-ти тысяч рублей.

Чтобы приобрести книгу – пишите мне в личку, и я расскажу, как это сделать.

P.S. вчера вечером у себя в коллегии проводил обучение для молодых адвокатов. И устроил им пред премьеру этой второй моей книги. 12 экземпляров были куплены сразу же

Сегодня провел бесплатную учебу у себя в Коллегии для молодых адвокатов по теме: «Полезный адвокат на допросе доверителя»

Начали с официальной торжественной части.
Помните в феврале я проводил при помощи бота рандомный розыгрыш двух подарочных комплектов из моей первой книги, корпоративных календаря и ручки?

Так вот, второй победитель 🏆 приехал сегодня из другого города к нам в Питер и заскочил за выигрышем. Ему то официально и вручили
это все!

После учебы, мы для наших гостей устроили фуршет.

Да, мы очень щедрые.

P.s. и я устроил гостям пред премьеру своей второй книги «Первичные переговоры». 12 экземпляров улетели махом!
Ждите завтра премьеру!

Реклама адвокатов.

Это одновременно очень сложный и очень простой вопрос.

Сложность в том, что по моим наблюдениям большинство адвокатов плохо знают законодательство об адвокатуре и кодекс профессиональной этики адвокатов.

Поэтому одни (большинство) рекламируют себя с грубейшими нарушениями требований к адвокатской рекламе, а вторые вообще себя не рекламируют, считая, что адвокатам запрещено себя рекламировать.

Отвечаю сразу.

АДВОКАТОМ НЕ ЗАПРЕЩЕНО РЕКЛАМИРОВАТЬ СЕБЯ!

Но в рекламе адвоката запрещено указывать следующую информацию:

🚫 оценочные характеристики адвоката (лучший, великолепный и пр.);

🚫 отзывы других лиц о работе адвоката;

🚫 сравнения с другими адвокатами и критику других адвокатов;

🚫 заявления, намеки, двусмысленностей, которые могут ввести в заблуждение потенциальных доверителей или вызывать у них безосновательные надежды (т.е. сведения о якобы тысячах выигранных дел; связях с должностными лицами, гарантии результата, «гипнотизирую судей» и пр.)

К сожалению, как только я вижу рекламу адвоката, особенно в сети интернет, то практические всегда в ней содержится эта незаконная информация.

Но реклама адвокатов все-таки развивается. Адвокатов становится все больше и больше. В этом году обещают ввести «адвокатскую монополию», а значит адвокатам придется прилагать больше усилий для поисков себе клиентов (доверителей).

В настоящее время есть огромное количество вебинаров, конференций и форумов по юридическому маркетингу. На них якобы учат привлечению клиентов.

❗️НО! Есть большое НО!
Дать рекламу, запустить воронку продаж
НЕ ОЗНАЧАЕТ, что у адвоката появятся клиенты.

Потенциальные доверители могут приходить «пачками» по этой рекламе, но если адвокат не умеет проводить первичные переговоры, то эти люди не будут заключать с ним соглашение и платить ему деньги.

Поскольку я руководитель адвокатского образования (адвокатской фирмы), то я вижу, как адвокаты моей Коллегии проводят первичные переговоры с потенциальными доверителями. И, наоборот, мои адвокаты, как всегда успешно эти переговоры проводил я. И, они стали просить научить их.

В итоге, весь свой алгоритм первичных переговоров я изложил в своей второй книге, которая так и называется: «ПЕРВИЧНЫЕ ПЕРЕГОВОРЫ АДВОКАТА С ДОВЕРИТЕЛЕМ».

Премьера которой и старт продаж произойдут завтра.

P.S. если в рекламе адвоката имеются гарантии, обещания, информация о тысячах выигранных дел, то конечно же стоит задуматься – следует ли к нему обращаться. Если человек идет ради привлечения клиентов к недобросовестной рекламе, то в остальных вопросах добросовестен ли он? Согласны со мной?

Распаковка…

Сегодня не успеваю сделать премьеру книги, потому что у меня важный личный суд…

Но все будет…

18 апреля в 17:00 в моей коллегии LEGAL LIFE проведу закрытый практический интенсив для молодых адвокатов — с разбором реальных кейсов, small talk’ом и фуршетом.

Что там будет?

✅Только практика.
Разберем тему: работа адвоката при допросе. Как быть там адвокатом, а не статистом.

✅Живое общение с коллегами в неформальной обстановке.

✅ Молодые адвокаты смогут попробовать «вкус» моей коллегии — отличный повод для тех, кто думает о смене адвокатского образования. Тест-драйв атмосферы и экспертизы LEGAL LIFE.

Когда вчера в чате телеги молодых адвокатов выложили этот пост - места разлетелись мгновенно.

Ну я же добрый. Разрешил добавить еще 4-е места. Спешите их занять!

Ну это уже будет «под завязку»

АБСУРД.

Один из самых моих любимых фильмов «Бобро поржаловать!»

Великолепная очень смешная комедия. Но и в нее вмешалась российская цензура!!!

Ну что там цензурить то?

Фильм про семью, как восстановились отношения в традиционной семье.

А зацензурили смешную шутку!

Сейчас смотрю этот фильм на канале viju comedy.

Новый директор почты ночью приезжает в город и ему негде ночевать. Его к себе приглашает подчиненный, который живет с матерью.

В спальне подчиненного директор увидел фотки, как тот на карнавале переодет в женщину. Фотки очень смешные. Но эти фотки «замазали»!!! Сделали размытыми!

Подчиненный увидел, что директор все не правильно понял и объяснил, что это фотки с карнавала. И сам он ухаживает за девушкой.

Через некоторое время подчиненный подкалывает директора:
«Я очень расстроился. Ведь мы больше не будем спать вместе».
И герои смеются вместе со зрителем.

Так вот цензура оставила просто фразу:
«Я очень расстроился».
Эта фраза теперь там абсолютно бессмысленна для тех, кто не видел этот фильм без цензуры.

Убили целую сюжетную шутку.

Ну абсурд же? Как вы считаете?

Или это какой-то гей в цензуре расстроился, что шутят на эту тему?

ОТЗЫВЫ О МОЕЙ ПЕРВОЙ КНИГЕ

«ПОЛЕЗНЫЙ АДВОКАТ НА ДОПРОСЕ ДОВЕРИТЕЛЯ»

Собственно говоря, это очередные отзывы.

На днях меня спросили:

«А отзывы то о Вашей книге есть?»

Ну да, отзывов уже полно. Только положительные.

Вот наверху в фотках очередная порция.

А вот ссылки на прошлые отзывы о моей книге:

✔️ https://t.me/advokatbrudov/258

✔️ https://t.me/advokatbrudov/228

✔️ https://t.me/advokatbrudov/177

Поскольку люди пишут положительные комментарии про мою книгу, значит она не оставляет равнодушными!

Обычно же только критику пишут. А тут нет - только хорошее.

А вот ссылка на обзор книги:

✅ https://t.me/advokatbrudov/170

Кстати, только один, узнав цену книгу решил подумать - приобретать ее или нет 🤣

Две тысячи четыреста рублей за книгу дорого?

Вы серьезно?

Это один пакет продуктов.

Стоимость детской книги в магазине от 2500 рублей.

А тут полезная и практическая книга за такие гроши. Которая наверняка поможет добиться больше успехов в адвокатской деятельности. Если бы такую книгу написал кто-то другой, то я бы точно ее приобрел бы и прочитал.

Учитывая, что больше то книг на такую тему нет.

От первого тиража осталось немного экземпляров.

Книги из второго тиража будут дороже, поскольку цены на все выросли.

Не сомневайтесь - приобретайте!

Чтобы узнать как приобрести - пишите мне в личку: @denis_brudov

Если кто-то уже прочитал книгу и еще не написал совы отзыв - сделайте, пожалуйста, это в комментах к этому посту!

Совсем забыл! На следующей неделе объявлю о продаже и представлю свою вторую книгу!!!
О которой многие уже спрашивают!

Федеральная палата адвокатов Российской Федерации также информационно поддержала нашу вторую конференцию “ПРОФЕССИЯ АДВОКАТ” и опубликовала о ней информацию на своем сайте.

А почему?
А потому, что понимают ее ценность и наше стремление поддержать имидж адвокатского сообщества и значимость юристов в стране в целом.

Вы уже приобрели участие?

Напоминаю, что с 14 апреля будет повышение цен. А на пакет ПРЕМИУМ осталось немного мест.

Участие можно приобрести на сайте конференции:

https://konfadvokat.ru/

Или напишите мне в личку

Как я не дал следователю и суду арестовать клиента. ч. 3

Действительно – основания для отвода судьи были «железобетонные». Но, что толку от этого?
Получить моральное удовлетворение? А результат для клиента какой?

Следующая судья начала бы рассматривать ходатайство с самого начала и точно бы арестовала моего доверителя. Тем более канун Нового года. Никто там ни в чем разбираться не собирается. Следователь бы там уже точно не отказывался бы от своего ходатайства. Поэтому я решил идти по другому пути.

Мы вернулись в зал и заседание продолжилось.

- Денис Олегович, Вы согласовали позицию с подзащитным? (начала судья вежливым тоном, как лучшая подружка)

- Да, Ваша честь. Мой доверитель не желает заявлять Вам отвод, доверяет Вам и желает продолжать рассмотрение ходатайства следователя. Но это, при необходимости, не отменяет моей возможности подать на вас жалобу в квалификационную комиссию судей.

Судья кивнула, по-доброму заулыбавшись, повернулась к следователю:

- Так, следователь, вы в прошлом заседании отказались от своего ходатайства в части изменения меры пресечения…(судья отказалась от своей идеи рассматривать ходатайство с самого начала и продолжила с того момента, на котором мы остановились два дня назад)

- Нет, Ваша честь, я не отказывался … (выпалил наученный следователь, но ни черта не ориентирующийся в сложившейся обстановке)

- Как же не отказывались? Вот адвокат говорит об этом. Это даже в приобщенной стенограмме они зафиксировали.

- Я не говорил такого.

- Ну как это не говорили, следователь? Все зафиксировано.

- Ваша честь я поддерживаю свое ходатайство в полном объеме.

Дальше продолжилось рутинное судебное заседание, где мы доказывали, что наш клиент не покидал своей квартиры, а был технический сбой в оборудовании УИИ.

По итогам заседания судья отказала следователю в изменении меры пресечения и просто продлила срок домашнего ареста. Клиент не оказался в тюрьме.

Помогла ошибка инспекторов УИИ и моя дипломатичность.

Ну заявили бы мы отвод – дальше то, что?

Кстати, с того момента, судьи Мещанского районного суда Москвы, объявляя перерыв, всегда стали громко говорить: «Все свои вещи забирайте с собой!»

Всегда в защите надо подходить правильно тактически и дипломатически.

К слову говоря, в 99.9% случаев суды арестовывают людей, если об этом просит следствие. Особенно по экономическим делам и должностным преступлениям.

Адвокаты тоже делают все стандартно:
- приносят хорошие характеристики;
- приносят документы на жилье для возможности избрать домашний арест;
- просят избрать домашний арест.

Сами же судьи мне объясняли не раз. Они не арестуют человека, если только искренне внутренне будут верить в то, что он не причастен к преступлению!

Да, ВС РФ разъяснил, что суд не должен вдаваться в вопросы виновности. Это написано лишь для того, чтобы «заткнуть» адвокатов в этих заседаниях. Чтобы судьи могли «затыкать» тех адвокатов, которые пытаются вести речь о невиновности.

И тут есть хороший ход для нас. Судье надо возражать, что мы не ставим вопрос виновности. Мы обсуждаем вопрос обоснованности подозрения! А это суд обязан сделать на основании того же самого Пленума ВС РФ!

Но обычно адвокаты замолкают после замечания судьи про виновность. Всегда парируйте им тем, что обсуждаем обоснованность подозрения или обвинения! И тогда уже замолкают они!

Запись на консультацию: @denis_brudov

Представители АП СПб приняли участие в V Байкальском форуме адвокатов

В мероприятии, которое состоялось в Иркутске и было посвящено полезным адвокатским практикам, приняли участие президент Адвокатской палаты Санкт-Петербурга Вячеслав Тенишев, председатель Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов Сергей Краузе, председатель Квалификационной комиссии Евгений Богомолов, а также адвокат Денис Брудов, представляющий коллегию Legal Life.

Модератором панельной дискуссии «Профессионализация судебного представительства: реалии и перспективы» выступил член Совета ФПА, президент АП Иркутской области Олег Смирнов. Участники дискуссии были единодушны в необходимости профессионализации судебного представительства для обеспечения качественной юридической помощи гражданам. Президент АП СПб Вячеслав Тенишев, подводя итог обсуждения, указал на необходимость повышения требований к лицам, выступающим в качестве представителей.

Также вниманию участников были предложены лекции по различным вопросам адвокатской деятельности. Представитель АП СПб Сергей Краузе рассказал о таком виде нарушений профессиональных прав адвокатов, как привлечение адвокатов к уголовной ответственности в связи с профессиональной деятельностью. Судя по значительному числу вопросов, тема оказалась актуальной для коллег из различных регионов.

Фото: пресс-служба АП Иркутской области.

⚠️ 24 апреля 2025 года в 11 часов состоится мой очередной интересный и полезный вебинар в Санкт-Петербургском институте адвокатуры.

Тема: Безопасность адвоката (репутационная и уголовно-правовая)

Адвокаты находятся в зоне особого риска. На них сейчас «точат зуб» как правоохранители (спецслужбы), так очень часто доверители их подставляют.

Информация, которую я буду транслировать на этом вебинаре, будет полезна абсолютно всем!

Раньше я это рассказывал в закрытом кругу, теперь меня уговорили выступить с этой теме в институте адвокатуры.

Я расскажу:

1️⃣Моменты возникновения рисков у адвокатов и способы их нивелирования

2️⃣Первичные признаки совершения провокаций в отношении адвокатов

3️⃣ Возможности и реальные действия спецслужб, проводимые в отношении адвокатов. Способы защиты от них как адвокатов, так и и их доверителей.

Очень рекомендую послушать! Будет интересно, полезно и захватывающе!

Ссылка на регистрацию для участия в вебинаре вот:

https://legalstudy.ru/catalog/kak-obespechit-bezopasnost-advokata/

Если не сможете послушать в это время, то в личном кабинете института адвокатуры у вас будет ссылка на вебинар, что прослушать в удобное время.

Но постарайтесь подключиться в онлайн. Так вы сможете задать мне вопросы и получить на них ответы!

Кстати, договорился, чтобы за вебинар цена была для вас крайне низкая!

Я только за пользу!

А зарабатываю я адвокатской деятельностью

😉😉😉

Как я не дал следователю и суду арестовать клиента. ч. 2

Когда судья, выгоняя нас из зала, разрешила мне оставить все вещи, то среди них, совершенно случайно, остался на столе телефон с включенным диктофоном, который записывал судебное заседание.

И совершенно случайно он записал все, что было в зале судебного заседания во время нашего отсутствия. В зале тогда никого не должно было быть. По требованию судьи все должны были покинуть зал. Поэтому я понятия не имел о том, что телефон что-то запишет. А он записал.

Когда судья в наше отсутствие мгновенно вернулась в зал, то сразу же произнесла следующую фразу:

«Следователь! Что за самодеятельность? Слушайте прокурора и делайте, что он скажет!»

То есть, судья определенно заняла позицию стороны обвинения, чем грубо нарушила закон. Запись была законной, поскольку она сама разрешила все наши вещи оставить в зале, т.к. ей надо было быстро нас выгнать.

Своим помощникам я дал задание составить стенограмму аудиозаписи в 2-х вариантах. Один с тем, что было в перерыве, а второй без диалога в перерыве.

Также я составил ходатайство о приобщении стенограммы. В нем я указал, что согласно ч. 2 ст. 259 УПК РФ для полноты протокола может быть использовано стенографирование. Вот мы для обеспечения полноты протоколы и составили стенограмму. В законе не указано, кто именно ведет стенографирование, поэтому нам это было не запрещено сделать.

Второе судебное заседание началось с того, что судья начала рассматривать ход-во следователя с самого начала, мотивировав это сменой прокурора! Что опять же незаконно!

Я сделал замечание на действие председательствующего. Абсолютно стандартно «срать» она хотела она это. Ей надо было человека закрыть!

Явно выраженное ложное понимание интересов службы.

Если она начала заново, значит отказ следователя от изменения меры пресечения не считается. Вот такую хитрость она решила применить.

После этого я сразу же заявил ход-во о приобщении стенограммы, где зафиксирован отказ следователя от ареста.

Судья с ухмылкой на лице ее полистала и отдала на изучение прокурору. А тот согласился с приобщением, поскольку, по его мнению, она уже никакой роли не играла – мы же начали рассматривать ходатайство с начала! Ну судья и приобщила ее к материалам. Стенограмму без записи диалога судьи и следователя.

После этого я встал, заявил следующее и состоялся следующий диалог с судьей:

- Ваша честь, у меня имеются достаточные основания заявить вам отвод (судья стала бледнеть), поскольку между вами и стороной обвинения состоялось внепроцессуальное общение, в котором вы заняли их сторону и дали указание следователю, как себя дальше вести…

- (судья стала орать на меня) Защитник! Какие у вас есть доказательства! Как вы смеете в таком меня обвинять!

- Ваша честь, у меня есть прямое доказательство этого. В прошлый раз, стремительно выгоняя нас из зала, вы сами разрешили нам оставить в зале все свои вещи. И я не успел в спешке забрать свой телефон…

- (став черной, перебивая меня, продолжает орать) Давайте уже предъявляйте свои доказательства! Мы их рассмотрим! То есть вы мне заявляете отвод?

- Ваша честь, я пока не заявляю отвод. Я веду речь о том, что у меня есть для достаточно оснований для заявления отвода. Тем более вы сейчас в нарушение закона начали рассматривать ходатайство заново. А, чтобы заявить вам отвод, мне надо на это согласие моего подзащитного. Я не успел выяснить позицию своего доверителя будем ли мы его заявлять при таких обстоятельствах. Прошу объявить перерыв, чтобы я мог согласовать с ним наши дальнейшие действия.

- Перерыв… Идите согласовывайте…

Мы вышли из зала. Два других адвоката накинулись на меня:

«Чего тут думать и согласовывать?! Конечно заявляем ей отвод! На записи точно есть тот диалог?»


А чтобы сделали вы в такой ситуации? Напишите в комментах.

Продолжение завтра…

Как я не дал следователю и суду арестовать клиента. ч. 1

Я вступил в дело, где клиента из одного не столичного региона обвиняли в ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки в особо крупном размере), когда он уже находился под домашним арестом. Запрос мне был на переквалификацию на ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество) и не более.

Почему именно такой запрос?
Потому что по ч. 6 ст. 290 УК РФ минимальное наказание от 8-ми лет лишения свободы и огромный штраф. А по ч. 4 ст. 159 УК РФ – возможно получить условное лишение свободы. И такие переквалификации происходят довольно часто. Это спасение для чиновников от длительного нахождения в тюрьме. В каких случаях можно добиться переквалификации расскажу потом. Сейчас к сути истории.

Вступив в дело, я стал делать свою работу. Следствие, не смотря на очевидность необходимости переквалификации твердило, что пускай суд этим занимается. А им для статистики надо направить дело в суд именно по взятке.

Однако, через некоторое время клиенту от неких решал поступило предложение – заплати хорошую сумму, тогда следствие переквалифицирует само.

Мне было очевидно, что это развод и я убедил клиента не «вестись» на это. После отказа заплатить, ему стали угрожать изменением меры пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу. Но клиент стоял твердо на своем.

И вот, неожиданно в день продления срока домашнего ареста следователь принес в суд ходатайство об изменении ему меры пресечения на арест и продлении срока. Арестовать он просил, потому что якобы уг. исполнительная инспекция дала справку о том, что согласно данным браслета, надетого на ногу клиента, он якобы исчезал куда-то в один из дней.

По факту же это был технический сбой и всем это было известно. Этот сбой был масштабный. Но следователь утверждал обратное.

В ходе судебного заседания мы обнаружили, что в этой справке, хотя и указаны ФИО клиента, но там указан не правильный адрес его квартиры, где он был на домашнем аресте (даже другой населенный пункт). Мы поставили вопрос о том, что инспекция точно что-то напутала, поскольку она даже не правильный адрес указала. Завязался спор со следователем, в ходе которого, следователь вдруг произнес:

«Ваша честь, я отказываюсь от ходатайства в части изменения меры пресечения, прошу просто продлить срок домашнего ареста».

Я обрадовался, а судья растерялась. Я потребовал внести это ходатайство следователя в протокол и предложил рассматривать продление срока домашнего ареста. Тогда судья, таращась на следователя произнесла:

«Перерыв!»

Я стал возражать, что никто перерыва не просил, а следователь совершенно четко и осознанно отказался от части своего ходатайства. На это судья повернулась к нам и потребовала, чтобы мы покинули зал судебного заседания. В ответ я спросил у нее разрешения оставить наши вещи в зале судебных заседаний. И она разрешила.

Я, еще два адвоката и наш подзащитный вышли из зала, но не закрыли за собой дверь. Потому что там почему-то остались сидеть следователь, прокурор и судья с секретарем. В дверях я стал демонстративно наблюдать за ними. Тогда судья встала и из зала вошла в дверь совещательной комнаты. После этого мы отошли от двери и стали совещаться, что делать дальше. Через минуту я заметил, что кто-то закрыл дверь в зал. Я подошел, открыл дверь и увидел, что судья уже сидит на своем месте и предложила нам вернуться в зал заседаний. Было понятно, что между следователем, прокурором и судьей состоялось вне процессуальное общение.

Мы заняли свои места, а судья продолжила свое заседание с того, что объявила о переносе рассмотрения ходатайства следователя на 2 дня, чтобы следователь получил новую справку из инспекции о движении браслета. Я стал возражать, что никто из сторон не просил отложения заседания, а следователь отказался от ходатайства об изменении меры пресечения. Поэтому нет оснований откладываться.

Судья была непреклонна. Отложила заседание на 28 декабря. Это был Мещанский районный суд Москвы (еще в старом здании).

Продолжение следует …

Адвокат Брудов | Запись на консультацию: @denis_brudov

⚠️Важная информация о второй
конференции «ПРОФЕССИЯ АДВОКАТ».

Адвокатские палаты сделали рассылки о проведении этой конференции и разместили о ней информацию на своих сайтах.

После этого увеличились продажи участия в ней, но вместе с тем стало поступать много дополнительных вопросов, на которые отвечу здесь.

1️⃣ Она не только для адвокатов! Она будет интересна и полезна и ЮРИСТАМ и простым гражданам! (кстати, в ближайшее время все будет введена «адвокатская монополия»)

2️⃣ Участие в конференции для адвокатов официально засчитается аж 10 часов повышения квалификации! О чем будет выдан соответствующий сертификат.

3️⃣ Что входит в стоимость участия?

В пакет ПРЕМИУМ:

16 мая 2025 года:
✅ уникальная очень интересная редкая экскурсия по Санкт-Петербургу;

✅ светские посиделки с вином и закусками, на которых четыре уважаемых адвоката расскажут лайфкахи и секреты о своей работе! То - о чем я написал вчера (смотрите выше)!

17 мая 2025 года:
✔️ деловая официальная программа, в которой выступят минимум 14 известных и уважаемых спикера (программу прикладываю ниже в отдельном файле кто и что будет рассказывать)! Никакой нудной теории не будет! Только практика!

✔️кофе-брейки, полноценный отличный обед!

✔️репортерская фотосессия;

✔️ ИНДИВИДУАЛЬНАЯ ФОТОСЕССИЯ для каждого участника от фотографа из одного глянцевого журнала! В прошлый раз она пользовалась особой популярностью! Эти фотки сможете использовать, чтобы обновить свои соц. сети!

✔️ завершим конференцию развлекательной программой, устроив игру «ВИННОЕ КАЗИНО» с премиальными марками вин, который проведет специально приглашенный сомелье из Австрии!

Игра «винное казино» сейчас бешеными темпами набирает популярность во всем мире! Она позволяет в юмористической обстановке узнать много интересного и полезного о винах, а не просто сидеть и бухать.

И вот это все покалишь стоит всего-то 23 500 рублей! НО! С 14 апреля будет повышение цены!

Но, есть и тариф СТАНДАРТ, в который входит:

- деловая официальная программа 17 мая;
- кофе-брейки, полноценный отличный обед;
- репортерская фотосессия;
- ИНДИВИДУАЛЬНАЯ ФОТОСЕССИЯ;
- также засчитаются 10 часов повышения квалификации.

Стоимость этого пакета всего лишь 18 500 рублей!

Приобрести участие можно на сайте конференции. Либо написать мне в личку для уточнения деталей! Отвечаю всем!

Хотите стать партнером конференции? Чтобы повысить свою статусность, деловую репутацию и имидж, выделиться среди других коллег и Вас заметили адвокатские палаты? Пишите мне! Очень комфортные условия для партнеров!

Конференция будет в мае, когда начинаются белые Петербургские ночи! Невероятно классное время, чтобы посетить Санкт-Петербург и насладиться им!

Торопитесь! Места ограничены! Уже много билетов приобретено с других городов всей нашей России!

Сайт конференции: https://konfadvokat.ru

Невероятный первый день нашей конференции. Как это будет?

Вечером, после развлекательной программы мы собиремся на адвокатские посиделки, на которых четыре супер-пупер успешных адвоката за бокалом вина и закуской расскажут о своих значимых уголовных делах, в которых они победили.

Вы узнаете какими способами и лайфками мы этого добиваемся. А потом сможете их применять.

Вечером 16 мая 2025 года мы расскажем публике то, что обсуждается только в наших кулуарах! То, что рассказываем друг другу в приватных беседах, о чем консультируемся друг с другом.

Чего уж там скрывать. Подавляющее большинство адвокатов толком не знают своих возможностей в работе по уголовным делам или не хотят знать или знают, но не выполняют. Большинство адвокатов, которых я видел, считают, что дать показания, опровергающие обвинение – достаточно. А дальше, как статисты ходят на следственные действия, подписывают протоколы.

А на конференции у Вас будет возможность перенять наш опыт!

Никакой теории! Только практики и захватывающие рассказы профессионалов! Я не видел, чтобы кто-то такое еще делал. Каким-бы профессионалом я бы себя не считал, я бы все равно пошел послушать успешных коллег!

Так, Михаил Мушаилов расскажет о своем невероятном и сложном уголовном деле, в котором обвинение отрицало очевидный факт, а ему пришлось доказывать, что «белое – это белое, а не черное».

Его клиента – руководителя подразделения ГАИ обвиняли в мошенничестве с получением выплат. Обвиняли в том, что он не жил там, где он фактически жил! Да, вот такой абсурд.

Ему 6 лет пришлось доказывать очевидное при помощи трех мотков ниток! Были доследы, две отмены приговоров, он «пересажал» тех, кто участвовал в расследовании этого дела!

В общем, Санта-Барбара отдыхает!

Я расскажу о деле, в котором также доказывал, что «белое, это белое»!

Моего клиента (довольно известного человека в стране) обвиняли в том, что он, как директор театра, платил зарплату якобы неработающему режиссеру!

Режиссер работал, ставил спектакли, зрители на них приходили, продавались билеты, но директора обвинили в том, что ничего этого не было! А за то, что я стал «открывать глаза» следствию, мне самому стали угрожать уголовным преследованием!

Расскажу как с таким справляться!

Сергей Узденский расскажет о делах по золотодобывающей компании и о том, как он защищал мужчину, которого обвинили в похищении своего же ребенка! Очередное абсурдное дело! Ну не может отец похитить своего ребенка!

Данила Олешко расскажет о деле, в котором следствие два года обвиняло молодого парнишку сначала в смерти матери, а потом просто в причинении ей тяжкого вреда здоровью, хотя он оказывал ей первую медицинскую помощь и старался ее «откачать»!

Поверьте, в каждом этом деле – если бы не суперская работа адвокатов, то все эти люди были бы осуждены. А работы было проведено огромное количество!

Не пропустите! Разве вы не хотите всего этого послушать?

Наша конференция проводится при информационной поддержке ТРЕХ Адвокатских палат! (СПб, Ленинградской и Псковской областей) и Санкт-Петербургского института адвокатуры!

Подробности на сайте конференции https://konfadvokat.ru

Участие можно приобрести либо на сайте, либо спросить в личке у меня, как это сделать!

Торопитесь, количество мест ограничено!

Вот столько экземпляров своей первой книги «ПОЛЕЗНЫЙ АДВОКАТ НА ДОПРОСЕ ДОВЕРИТЕЛЯ» я сегодня подписал, потому что столько их приобрели за один день!

Осталось совсем немного экземпляров!

Вызвали к следователю, а вас нет в городе?
Вот что надо сделать обязательно! ч. 2

Вышеприведенный текст заявления (в прошлой публикации) мы даже продублировали в вацап следователю.

А затем и я отправил ему уведомление со своим ордером о том, что вступаю в это дело и мы летим к нему по вызову. Поэтому у него нет оснований задерживать моего клиента.

Перед вылетом мы отправили еще несколько похожих сообщений и следователю и его руководителю. И – аллелуя! В аэропорту нас никто не встречал!

Если бы не было этих писем, то следствие сделало бы вид, что клиента задержали по прилету в аэропорту и никто с ним ни о каком вызове не договаривался. А затем отправили бы в СИЗО. Как это произошло с тем парнем на видео (кстати, они с моим клиентом из одного города).

К слову, в итоге к нему домой даже не пошли с обыском после нашего приезда. Когда мы явились к следователю, то естественно, через угрозу задержанием он стал вымогать царицу доказательств – признание вины.

В итоге, в ходе очень длительных и нервных переговоров мне удалось убедить их в том, что, учитывая теперь все наши письма и обстоятельства, наврятли они смогут суду обосновать необходимость заключения под стражу моего клиента.

На счет признания мне тоже удалось кое-что придумать.

Следователь разрешил вставить в протокол допроса подозреваемого полностью наш проект показаний, в котором, помимо обстоятельств, было написано следующее:
«В тот момент я не осознавал, что мои действия образуют состав преступления (вменялось должностное преступление). Поскольку сейчас следствие мне объявило, что это преступление, то я вынужден с этим согласиться и желаю сотрудничать со следствием».
Устно мы объяснили, что просто для суда смягчаем свою вину, поэтому нам необходимы такие формулировки. А по факту мы, мол, все признаем. Протокол был подписан, поэтому не отвертеться.

После этого, в ночи нас отпустили домой с повесткой явиться утром.

Утром, на нас накинулся следователь со словами:
«Вы нас обманули! Мы вчитались в показания и там нет никакого признания». Поэтому я сейчас вас задерживаю и едем в суд на арест!»

Но к такому повороту я уже был готов. Я объявил следователю, что у меня имеются аудиозаписи вчерашних всех наших разговоров, где они прямо заявляют, что если не будет признательных показаний, то клиента отправят в тюрьму. То есть, звучала угроза, которая может быть легко расценена как применение фактически «пытки» для «выбивания» признания. Кроме того, сегодняшний разговор тоже записывается, который подтверждает вымогательство признания вины через арест. Верховный суд РФ не раз уже разъяснял, что любой человек вправе в тайне записывать свои разговоры с кем угодно и где угодно.

Тем более, мы уже дважды добровольно явились по вызову следователя даже без меры пресечения, а за это время обстоятельства не изменились. Мы не скрывались, ничего не уничтожали, никаким другим способом не воспрепятствовали следствию. И если сейчас произойдет задержание, то эти аудиозаписи окажутся в суде и в СМИ. А если следователь будет себя хорошо вести, то мы останемся на тех показаниях, которые дали накануне.

Еще пару часов следак пытался нас продавить. Но ничего не вышло. Он составил дополнительный протокол допроса подозреваемого, куда скопировал те же самые показания слово в слово, что и были накануне. И мы его подписали и ушли домой.

В будущем, следак уже понимал, что после обвинения мы вину не признаем. А в показаниях в качестве обвиняемого рассказали всю эту историю с вымогательством признания.

Дело все-таки дошло до суда. Через пару лет рассмотрения в прениях прокурор попросил вернуть дело в порядке ст. 237 УПК РФ. И суд его с удовольствием вернул. Теперь они пытаются его расследовать дальше…

Если бы я всего этого не сделал, то клиент точно бы оказался в СИЗО. Никогда не общайтесь в таких ситуациях со следователем устно! Только письменно! Так безопаснее!

А вы когда-нибудь так защищали своих доверителей? Напишите в комментах…

Адвокат Брудов | Запись на консультацию: @denis_brudov

Только что поставил автографы в своих книгах для тех покупателей, которые так долго ждали моего возвращения в Россию, чтобы получить книгу с автографом!


Сегодня - завтра мы книги отправим этим покупателям!

А вы уже купили мою книгу?
На днях выложу еще новые отзывы о ней!

⚠️Вызвали к следователю, а вас нет в городе?
Вот что надо сделать обязательно❗️

На видео выше зафиксировано задержание молодого человека, которого к себе вызвал следователь. Этот молодой человек (не мой клиент, но теперь знакомый) неоднократно созванивался со следователем и сообщал ему, что специально летит в свой город, чтобы явиться по вызову. Даже сообщил следователю свой номер рейса и дату, когда прилетает. Но его все равно «жестко приняли» и отправили в СИЗО.

Но как так-то? Его добровольный прилет опровергал же доводы о том, что он может скрыться от следствия! Тем более, зачем нужна была эта показуха с ОМОНом? Он выходил из аэропорта, где у него точно не было с собой никакого оружия! Явное превышение полномочий при задержании, поскольку физическая сила была применена не обоснованно.

Еще пример. Уже история моего клиента.

Один чиновник как-то в 4 утра вышел из дома и поехал в аэропорт своего города, чтобы улететь в запланированную командировку в г. Москва. Приземлившись в Шереметьево и включив телефон, он обнаружил массу пропущенных звонков с неизвестных номеров и информацию о том, что его экс начальника и еще пару коллег этим утром задержали и провели у них обыски. Тут же ему позвонил следователь и стал спрашивать, где тот находится и почему он не открывает дверь своей квартиры, чтобы ее обыскали 🤣

В итоге, по телефону они договорились о конкретной дате явки моего клиента к следователю. После этого человек отправился ко мне в Петербург за защитой и помощью.

В итоге, в этом деле, он был единственным, кто не оказался в СИЗО из всех обвиняемых❗️
Хотя, даже когда мы добровольно пришли к следователю, то попытка составить протокол задержания была. И у них были многочасовые совещания всем управлением СК, задерживать моего клиента или нет.

Я уверен на 💯%, что если бы мы просто приехали к следователю после одного того звонка следователя клиенту, в ходе которого они договорись о дате допроса, то он бы отправился в СИЗО.

❗️Но мы сделали все правильно❗️

В этот же день мы отправили на имя следователя всеми доступными официальными способами письмо с примерно следующим содержанием:

«Уважаемый следователь. Сегодня, когда я прилетел в командировку в г. Москва, мне стало известно, что Вы меня разыскиваете по какому-то уголовному делу. Эта командировка была запланирована у меня за две недели до поездки, что подтверждается датой приобретения билетов и приказом.

В момент отъезда я не знал о том, что интересую следствие и о том, что вы планируете сегодня прийти ко мне с обыском.

Поэтому мой отъезд не означает, что я скрылся от следствия.

Сегодня мы с вами согласовали по вашей инициативе такую-то дату, когда я должен к вам явиться. В назначенное время я обязательно явлюсь.

Кроме того, сегодня из СМИ я узнал о предмете расследования и хочу сообщить следующее. Вы расследуете уголовное дело об обстоятельствах моей прежней работы и скорее всего вас интересуют какие-то документы.

Я заявляю, что у меня дома интересующие Вас документы не хранятся. Готов предоставить жилище для обыска.
А в силу того, что я сменил место работы, я не имею никакого доступа к ним. Соответственно не имею ни желания, ни возможности что-то скрыть или уничтожить, чтобы воспрепятствовать следствию.

Я проживаю в своем жилище по месту своей регистрации один уже на протяжении нескольких лет. У меня имеется постоянное место работы, ранее к уголовной ответственности я не привлекался.
В настоящее время по Вашему предложению я заключил соглашение с адвокатом из Санкт-Петербурга таким то, который уже также приобрел билеты, чтобы совместно со мной прилететь в наш город и явиться к вам.

Что также подтверждает, что я обязуюсь явиться к вам по вызову.
Таким образом явно следует, что я не планирую скрываться от вас и следствия, не планирую никаким другим образом воспрепятствовать расследованию, а желаю сотрудничать со следствием. Оснований для помещения меня под стражу не имеется».

Продолжение завтра …

Читай ниже публикацию 👇🏼

В чем заключается работа адвоката по уголовным делам?

Год назад в YouTube вышло одно видео про работу российских адвокатов. Создатели ролика взяли интервью у некоторых адвокатов, которые рассказывали про работу адвоката уголовно-правовой практики.

Два адвоката, а один из них очень медийная личность, сообщили дословно, что:

«В общем и целом, успех работы адвоката состоит именно в том, чтобы знать, где слабое место в обвинении, где слабое место у следствия. Защита стоит на том, чтобы найти ошибки следствия и в какой-то момент какая-то ошибка может выстрелить»

На мой взгляд, это лишь самая малая часть работы адвоката. Но от адвокатов я практически всегда слышу, что их работа заключается только в этом.

Адвокаты, которых я вижу, не хотят работать со свидетелями, не хотят составлять письменные проекты показаний для своих доверителей, не хотят искать специалистов и экспертов. Не хотят проводить свое адвокатское расследование.

Если бы я пришел к адвокату и на мой вопрос о том, как будет строиться защита услышал ответ:
«Мы будем только искать ошибки следствия»
- я бы сбежал, проломив стену.

Искать ошибки следствия – это самое последнее, что будет делать адвокат в подавляющем большинстве дел.

У адвоката по уголовным делам полно работы! Есть огромные возможности. А поскольку практически все следователи ленивы, неповоротливы, очень сильны заняты другой работой, то у адвокатов есть возможность взять инициативу в свои руки!

Первым опросить свидетелей, продумать какие экспертизы будут назначены и к дате их назначения уже проконсультироваться с необходимыми экспертами и специалистами о том, как правильно сформулировать вопросы и какие перспективы будут.

И конечно же! Самое главное – готовить для своего доверителя проект письменных показаний!

Кстати, Верховный суд РФ уже давно, какого-то черта, ввел понятие существенные нарушения уголовно-процессуального закона и несущественные. А в законе нет таких определений. В УПК РФ четко написано:
Доказательства, полученные с нарушением уголовно-процессуального закона являются недопустимыми.

По мнению ВС РФ – несущественные – можно прощать, но только стороне обвинения. Стороне защиты ни одна процессуальная ошибка не прощается!

Суд первой инстанции прощает ошибки следствию. Апелляция прощает ошибки суда первой инстанции и следствия. Кассация ставит точку, отвечая на любую жалобу одной и той же фразой:
«Цель жалобы - переоценить доказательства…»

А Верховный суд …. тот последние 10-15 лет берет себе в производство практически только жалобы по простым делам о кражах, ДТП и наркоте.

И какие ошибки вы там собрались искать? Как только дело приходит в суд с существенными ошибками следствия - суд сразу же их сам замечает.

Поэтому, давайте не только ошибки искать, а работать, используя все наши возможности!

Не знаете как? Дальше я обо всем буду рассказывать в своем канале. И приходите 16 - 17 мая 2025 года на нашу вторую конференцию ПРОФЕССИЯ АДВОКАТ.

Участие в ней можно приобрести здесь … ссылка 🔗 или написав мне в личку.

А вы как считаете, в чем заключается работа адвоката в уголовке? Напишите в комментариях…

Адвокат Брудов | Запись на консультацию: @denis_brudov

Спас клиента от тюрьмы.
Доказал невиновность в получении взятки.
ч. 4

Следователь с легкостью согласился и 2-ую очную ставку записать на видео, на которой
осужденный, как и его жена, очень подробно рассказал о том, как мой клиент его «гнобил», какой мой клиент «плохой» человек, что он обязательно должен сидеть в тюрьме. А также подробно объяснил и про дату получения в колонии мобильного телефона якобы от моего клиента. Он сообщил, что телефон мой клиент ему передал аккурат в день рождения – 03 сентября. И ни в какой другой день. И он сразу же по нему позвонил своей супруге. И конечно же, он никак не может ошибиться в датах и менять их не собирается.

Все он это делал с идиотской улыбочкой на лице. А мимикой явно показывал, что он говорит исключительно правду. Камера все записала. И, ура! Следователь и эту запись сразу же скопировал мне на флэшку.

Выйдя из СИЗО, я сразу же сообщил следователю, что, раз очные ставки «нам не удались», то мой клиент хочет сегодня дать признательные показания и все честно им рассказать. Но, поскольку это была вторая половина пятницы, следователь не очень хотел этого.

Минут через 40 мне позвонил руководитель этого отдела СК. Мы с ним были знакомы уже много лет, поскольку в начале карьеры работали следователями в одной прокуратуре. Но отношения поддерживать он не умел. В прошлом уголовном деле он со мной разругался в пух и прах в грубой форме.

Но тут он «по-дружески» позвонил и спросил:
«Твой точно сегодня признается во всем?»
Я ответил:
«Мой клиент готов все честно рассказать, показания готовы, че тянуть то?»
Следователю была дана команда допросить нас немедля.

Мы зашли в кабинет к следователю, который очень сильно торопился. Он наспех взял у нас флэшку с показаниями. Не читая их, скопировал и вставил в протокол, который тут же распечатал и отдал нам на подпись. И любезно разрешил сфотографировать его. Когда мы уже выходили из кабинета, то я ему сказал – ну почитай хоть. Следователь отмахнулся. На прощание я ему сообщил:

- А зря. Мы в показаниях заявили о своем железобетонном алиби. Не было моего клиента в эти даты в городе. Не давали они ему взятку. Они все врут.

Следователь, выпучив глаза, кинулся читать протокол. А мы в коридоре сразу же наткнулись на руководителя, который очень довольный и вальяжный спросил, как у нас дела.

- Рома, у нас дела отлично, а у Вас вот не очень. У моего клиента алиби на те даты, когда ему якобы дали взятку.

- Ну ничего страшного (мгновенно выпалил руковод). Мадам изменит свои показания и поменяем дату передачи взятки.

- Не, Ром. Не получится. Во-первых, только что мой диктофон записал наш с тобой диалог, где ты признаешься в том, что хочешь сам инициировать изменение показаний этой дамы с целью посадить моего клиента.

Во-вторых, у меня на руках имеются видеозаписи очных ставок, где они оба признаются, что были именно эти даты и менять они их не собираются. И они под видео очень красочно объяснили, почему эти даты и, почему они их не изменят. Так что, сам теперь не совершай должностное преступление.

Услышав эти слова руководителя следственного отдела СК, мой клиент был в шоке. Он до последнего не верил, что следователи могут так сделать. А руководитель прямо заявил о том, что именно мой план был самым правильным. Нельзя было бежать просто так и сообщать о своем алиби❗️

После этого они дело расследовали еще несколько месяцев. Но нас не вызывали. Что они еще пытались сделать, я не знаю. Перед прекращением они «взяли с нас слово», что мы не подадим на реабилитацию.

Так у них по статистике и осталось: Мадам привлечена к уголов. ответственности за дачу взятки моему клиенту. А в отношении моего клиента дело было прекращено в связи с отсутствием события преступления.

Вот такой парадокс, на который там все закрывают глаза. Всем пофиг!

Адвокат Денис Брудов

Кстати! Иркутские адвокаты невероятно гостеприимные!
Мало того, что они приобрели мою книгу «ПОЛЕЗНЫЙ АДВОКАТ НА ДОПРОСЕ ДОВЕРИТЕЛЯ», так они еще сегодня устроили мне с президентом палаты СПБ невероятный прием с экскурсией и вкушением Байкальского омуля!

Огромное спасибо адвокат Иркутска @артем_азимов

На фото слева направо:

Я;

Президент адвокатской палаты Санкт-Петербурга Вячеслав Тенишев;

Вице-президент Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, президент адвокатской палаты Ленинградской области Денис Олегович Лактионов (мой тезка по имени и отчеству);

Председатель квалификационной комиссии Адвокатской палаты Санкт-Петербурга Евгений Богомолов;

Председатель комиссии по защите проф. деятельности адвокатов Адвокатской палаты Санкт-Петербурга и зам. председателя такой же комиссии ФПА России Сергей Краузе

сегодня представляем наши палаты на 5-м Байкальском форуме адвокатов в Иркутске.

Сегодня внезапно (не запланировано) обсуждали предстоящую адвокатскую монополию. Но обсудили только 60% этого вопроса.

Полностью эта тема (с инсайдом) будет обсуждена на нашей конференции ПРОФЕССИЯ АДВОКАТ 2.0.

Информацию о ней ищите выше в моем канале. Количество мест осталось сильно ограниченным

Спас клиента от тюрьмы.
Доказал невиновность в получении взятки.
ч. 3

Следователь настроил 📹 , поставил ее на штатив и включил запись. Началась очная ставка.

Следователь со скучающим лицом начал печатать показания мадам в протокол.

Она же пришла вся ярко накрашенная, в какой-то новой одежде. Вся «светилась» от счастья! Наконец-то она мстит этому заносчивому фсиновцу, который заставлял ее мужа соблюдать режим! У нее праздник! Она довольна! Наконец-то что-то новое в ее жизни! Да она еще и главная в этой ситуации! Сколько к ней внимания и уважения от следователей СК, от оперов ФСБ! Наконец-то она «поймала» свою звезду!

Тут надо немного рассказать о ее жизни. Всю свою жизнь она посвятила поддержке заключенных. Замуж она вышла по переписке с этим зэком, чтобы пожалеть его. Вся ее жизнь была – таскать передачки по тюрьмам незнакомым зэкам и вести с ними переписку. И это не правозащитник. Для нее это романтика. А тут все такое, как описано выше!

Она с большим энтузиазмом рассказывала, как она купила эти телефоны. Как сначала мой клиент с ней постоянно грубо общался и не отвечал на ее жалобы. Долго она в показаниях на него жаловалась. А тут, вдруг, ни с того ни с сего, целый начальник СБ колонии согласился пронести ее супругу туда телефон и попросив за это другой дешевый смартфон!

А почему она стала жаловаться на моего клиента на очняке? Потому что именно мы запланировано «подтолкнули» ее к этому. С первого же ответа на вопрос следователя, в каких отношениях мы с ней состоим. И ее понесло! Поскольку работала камера, то следователь вынужден был писать все ее показания дословно! Фактически она подтвердила, что у нее действительно есть все основания оговаривать моего клиента, да еще и под камеру!

Следователь же решил, что наша тактика заключается только в том, что мы будем давить на эти основания «оговаривать», поэтому был расслаблен. Считал, что у нас ничего не выйдет.

Когда дошла моя очередь задавать ей вопросы, я стал «психологически» злить ее. Я видел, что она не очень уравновешена, поэтому понимал, что мне будет легко вызвать у нее эмоции.

- Скажите, пожалуйста, а почему вы хорошо и детально помните каждую встречу с моим клиентом, когда у вас были споры, но не можете точно назвать дату дачи взятки? Почему вы называете диапазон дат, а не конкретный день?

С каким же вызовом она стала мне отвечать! Ее мимику на лице надо было видеть! На ее лице было написано: «Адвокат, песенка твоего клиента спета! И топлю его я очень уверенно!»

- У моего супруга 3 сентября был день рождения. Я тогда готовилась к его дню рождения и у меня было много забот, поэтому точно детально эти дни не помню. Я только помню, что это было во второй половине дня. Он молча взял у меня оба телефона и зашел в колонию. А 30 августа – потому что согласно чекам я телефоны купила вечером 29 августа, в этот день я бы не успела ему их отдать, потому что рабочий день был закончен. А вот в следующие дни и отдала. А до 3 сентября, потому что в свой день рождения мой супруг мне уже звонил по этому новому телефону и говорил мне спасибо за него!»

- А вы потом не передумаете на счет этих дат? А то вы так складно все выдумали про эту взятку!

- Молодой человек! Я ничего не выдумываю! Если я сказала с 30 августа по 3 сентября, значит так и было! И не собираюсь я никаких дат менять!

Лицо ее надо было видеть! Я еле-еле сдерживал радость, что мой план удается!

После таких слов и такой мимики на видео – ей уже никто не будет верить в смену показаний. Дальше, для проформы я позадавал еще вопросы на другие темы, чтобы не заострять внимание следователя на том, что меня интересуют даты передачи взятки.

После подписания протокола я предложил помочь следователю со составлением стенограммы по видеозаписи и он любезно скачал мне ее на флэшку. Доказательство было у меня в кармане.

Осталось выдержать вторую очную ставку, которая должна была проводиться в СИЗО и убедить следователя и там применить видеосъемку.

Продолжение будет завтра …

Спас клиента от тюрьмы.
Доказал невиновность в получении взятки.
ч. 2

Дальше мы выяснили, что эта мадам в своих показаниях сообщила, что взятку она дала в один из дней с 30 августа по 03 сентября. И мой клиент радостно закричал:
«У меня алиби! Я в эти дни был отпуске за 1,5 тысячи километров от своей работы!»

Его радость мне пришлось огорчить. Если прийти и заявить об этом алиби, то следователь передопросит эту мадам и она легко в своих показаниях изменит эти даты на те, когда он бы в своем городе. И алиби растворится.

Клиент мне не поверил. Пошел он к другим адвокатам. Все как один они ему твердили:
Конечно иди сразу заявляй свое алиби».

Но, клиент доверился мне. Решил подождать и защищаться по моему плану.

План был следующим.

✅ Поскольку в отпуск он ездил на автомобиле, то никаких билетов не было. Надо было опросить посторонних свидетелей, которые бы подтвердили его нахождение в другом городе в эти даты. Эти людьми оказались – хозяйка арендованной квартиры, родители друзей его детей, которые его видели в другом городе. Заявить ходатайство об их допросе после того, как заявим алиби;

✅ дать показания, объясняющие откуда у клиента этот телефон. Без заявления алиби потребовать проведения очной ставки и с этой мадам и с ее мужем;

✅ опросить сотрудников СБ колонии, с целью подтверждения того, что у них в кабинете полно неофициально изъятых телефонов, а затем ходатайствовать об их допросе с моим участием (ст. 159 УПК рулит!)

✅ правильно провести эти очные ставки и убедить следователя провести их под видеозапись.

✅ после анализа всего решить, когда заявлять алиби – на следствии или в суде.

Первые три пункта мы выполнили и подошли к очным ставкам.

1-ая была назначена с мадам в кабинете следователя. Здесь надо отметить, что за год до этого я в этом отделе уже добился прекращения уголовного дела в отношении двух полицейских по реабилитирующим основаниям. Да и следователи обо мне много хорошего (в прямом смысле этого слова) слышали, как об бывшем следователе, так уже и как об адвокате.

Тактически мы специально пришли раньше назначенного времени минут на 40.

1️⃣я хотел посмотреть – готовят ли они эту мадам к очной ставке.

2️⃣мне надо было убедить следователя провести очную ставку под видео-запись. А для этого мне надо было время в спокойной обстановке с ним поговорить.

Когда мы пришли, то мадам не было. У меня было время. Я завел со следователем разговор о том, что отдел криминалистики всегда требует, чтобы следователи больше применяли в следственных действиях криминалистическую технику, в т.ч. видеокамеры. А то их закупили и никто ими не пользуется. И мягко предложил ему для красоты дела записать очные ставки на видео.

При этом, как только мы вошли в дело я им обещал, что если на очных ставках эти двое злодеев не сознаются, что врут, то моему клиенту придется рассказать «всю правду». Под «всей правдой» следствие конечно же понимало – признание вины.

Поэтому я следователю и предлагал записать на видео очные ставки, чтобы моему клиенту потом было бы «не отвертеться».

И следователь со мной согласился! Он взял видеокамеру и стал готовить ее для очной ставки.

Зачем мне - адвокату была необходима видеозапись очной ставки, спросите вы?

А вот зачем! Я собирался аккуратно своими вопросами заставить мадам подтвердить, что она дала взятку именно с 30 августа по 3 сентября и ни в какую другую дату! Я собирался вызвать в ней эмоции, которые бы запечатлела камера. И, чтобы камера записала каждое ее слово, каждый ее звук, каждую ее мимику, которые бы потом навечно говорили на видеозаписи о том, что она якобы дала взятку именно в эти дни, а не в другие. И никак она ошибиться не могла бы! На случай, если бы она потом наедине со следователем «внезапно» изменила бы свои показания.

А что еще часто делают следователи на очных ставках? Они в протокол очной ставки копируют показания из протокола допроса, а не записывают то, что люди говорят на очной ставке.

Применение видеокамеры такой «фокус» следователя тоже исключало!

В общем, одним «выстрелом я планировал убить двух зайцев»….

Продолжение завтра…

Спас клиента от тюрьмы.
Доказал невиновность в получении взятки.
ч. 1

Этот мой клиент, ставший мне другом всей своей семьей, уже давно просит рассказать тут его историю с упоминанием его фамилии. Но, фамилию все равно указывать не буду. История опять большая. Но разобью рассказ на 4 дня.

Очень интересная история. Фильм можно снять.

В кабинет к начальнику службы безопасности одной исправительной колонии заходят руководитель местного СК, следователь, оперативники ФСБ с постановлением о проведении обыска. Из постановления он узнает, что расследуют уголовное дело в отношении одной мадам, которая написала явку с повинной, что она дала взятку этому начальнику. Предмет взятки – смартфон Самсунг (из дешевых). За то, чтобы начальник СБ незаконно пронес в ИК осужденному другой телефон.

Эта мадам предоставила следствию чеки на оба телефона, в которых были указаны их IMEI-номера. У начальника действительно при себе имелся смартфон Самсунг, который приобрела эта мадам. Его изъяли в ходе обыска.

Второй телефон несколько месяцев назад был официально изъят в колонии у ее осужденного мужа.

Следователям все понятно. Предмет взятки у начальника СБ изъяли. Второй телефон, за пронос которого он получил взятку, тоже был в колонии. Значит мадам говорит правду.

Тут моему клиенту немного повезло. Из-за статистической жадности руковод СК для начала возбудил уголовное дело только в отношении взяткодательницы.

Этот руковод был жутким карьеристом и в прямом смысле слова «рубил головы налево и направо», лишь бы пробиться повыше. В итоге, как говорят слухи, он при помощи интриг стал аж заместителем руководителя управления СК огромного субъекта РФ. И с этой должности с треском вылетел. По слухам – чуть ли не попав под уголовное преследование за коррупцию. Я не знаю – свечку не держал.

В общем, для него главный показатель был - количество направленных дел в суд каждый месяц. Вот он для начала возбудил одно дело, чтобы направить его в суд. А потом собирался возбудить дело и в отношении начальника СБ за получение взятки, но в след. месяце.

Когда я приехал и познакомился с Клиентом, то он мне клялся чем угодно, что никакой взятки он не получал❗️

Эту мадам и ее мужа он хорошо знает. Этот осужденный постоянно нарушал правила содержания в ИК, за что мой клиент его постоянно привлекал к ответственности. То есть, в принципе, основания оговора имеются явные.

При этом, клиент мне рассказал следующую историю. Колония эта огромная. Это целый город. Осужденных там, чуть ли не под две тысячи человек. И каждый день у кого-нибудь из них изымаются незаконно пронесенные мобильные телефоны. Но! Не каждое изъятие оформлялось официально! На это имелось множество уважительных причин.

✔️если оформлять все обнаруженные телефоны, то будут плохие показатели в работе ФСИН;

✔️были ситуации, когда работник колонии шел по территории и случайно осужденного заставал с телефоном. Не забрать телефон – не возможно. Авторитет рухнет. Забрать официально – тоже по объективным причинам не вариант (их там толпа, мало ли что).

Да и зэку и администрации проще забрать, да и все. У зэка не будет наказания, из-за которого он сможет выйти по УДО. Поэтому он никогда не будет жаловаться, что у него неофициально изъяли телефон.

И все эти неофициально изъятые телефоны валялись в одном большом кабинете СБ колонии. В подавляющем большинстве самые дешевые.

Однажды у начальника СБ сгорел его смартфон Самсунг. Тогда он порылся в кабинете среди этих изъятых и никем никогда не востребованных телефонов, и взял себе в пользование этот злополучный смартфон. Который в последствии и изъяли.

Я понимал, что в эту историю про «взял в кабинете из сотни изъятый телефон» никто не поверит. Для защиты надо было что-то еще…

Вы бы поверили ему при таких условиях? Напишите в комментах

Продолжение будет завтра! Не пропусти!

И еще немного очередных интересных отзывов о моей книге.

А вы уже купили ее?

Кстати, к прочитавшим просьба - дайте, пожалуйста, мне обратную связь по ней!

Субботнее развлекательное 🤣

Кто знает, из какого, фильма все все? Пишите в комментах

– Жуткий город. Девок нет, в карты никто не играет.
В трактире украл серебряную ложку, никто и не заметил. Посчитали, что ее и не было!

– Стыдитесь. Вот Маргадон - дикий человек. И то выучил. Маргадон!
– Учиться всегда сгодится, трудиться должна девица, не плюй в колодец – пригодится.

– Степан! Степан, у гостя карета сломалась.
– Вижу, барин. Ось полетела.
– И спицы менять надо...
– За сколько сделаешь?
– За день сделаю.
– А за два?
– Ну... Сделаем и за два.
– А за пять дней?
– Ежели постараться... можно и за пять.
– А за десять?
– Ну, барин, ты задачи ставишь... За десять ден одному не справиться. Тут помощник нужен.

– Жуткое селение.
Двери не запирают.
Вчера спросил у ключницы 3 рубля, дала, мерзавка!
И не спросила, когда отдам!

– Селянка, у тебя бабушка есть?
– Нет.
– Сиротка, значит.

– Вона, опять у нашего парня ипохондрия сделалась!
– Пора. Ипохондрия всегда на закате делается.
– Отчего же на закате, Степан Степанович?
– От глупых сомнений, Фимка.
– Вот глядит человек на солнышко и думает: взойдёт оно завтра аль не взойдёт

– Ипохондрия есть жестокое любострастие, которое содержит дух в непрерывном печальном положении. Тут медицина знает разные средства, лучшее из которых и самое безвредное – беседа.
– Слово лечит, разговор мысли отгоняет.

– Куда сдадите?
– В участок. А потом вас там публично выпорют, как бродяг, и отправят в Сибирь убирать снег!
– Весь?

НАПОМИНАЮ! Про нашу суперскую конференцию! 16 - 17 мая!

Количество участников ограничено! А темы очень захватывающие от шикарных и очень серьезных спикеров!

А главное, все наши спикеры НАСТОЯЩИЕ ПРАКТИКИ!

Не будет никакой «воды»!
Все пройдет «как на одном дыхании»!

И, Президенты палат, включая вице-президента ФПА, только у нас поделятся инфой про грядущую адвокатскую монополию!

Иначе, нашу конференцию не поддерживали бы 3️⃣ Адвокатских палаты!

Начало белых ночей в Петербурге!

Участие можно оплатить на сайте конференции! 👇🏼

https://konfadvokat.ru

Или написав мне в личку, а я подскажу, как купить участие:
@denis_brudov

Хотите числиться партнером конференции? Пишите мне!

За последний месяц мы получили с несколько десятков предложений стать у нас спикерами! Очень приятно!

Всех внесли в плановый лист на следующую конфу!

И спикеров мы подбираем и отбираем очень тщательно.

Для нас важно, чтобы конференция принесла пользу юристам и адвокатам, а не какой-то «верхушке». Чтобы была только полезная практика, а не обычные поверхностные разговоры и самореклама!

Ждем вас!

https://konfadvokat.ru

Есть у нас состязательность уголовного процесса или нет?

В законе написано, что да. И можно ставить точку. Но, хочется вникнуть в это поглубже.

У нас есть Уголовно-процессуальный кодекс. Этот закон регламентирует, как необходимо расследовать уголовные дела и рассматривать их судом.

То есть, он устанавливает порядок уголовного судопроизводства, который обязателен для судов, органов прокуратуры, органов предварительного следствия и органов дознания, а также иных участников уголовного судопроизводства.

У нас есть глава 2 УПК РФ – приниципы уголовного судопроизводства. Одним из таких принципов и установлена состязательность сторон.

Состязательность сторон очень важна для цивилизационного общества. Чтобы не казнили 🪓
всех без разбору. Чтобы человек, которого обвиняют, имел право защищаться 🛡️ наравне с тем, кто его обвиняет. Поэтому, она у нас в законе и предусмотрена.

Ну, правда, там еще всякие ООН, ЕСПЧ и прочие между. организации требуют от всех государств наличие состязательности. Ну это ладно.

В законе у нас закреплена состязательность. Что дальше, то я хочу сказать?

Уголовное судопроизводство фактически состоит у нас из двух частей: досудебного и судебного производства.

И вот в досудебном производстве как раз таки нет никакой состязательности и равноправия.

Следователь:
✔️ формирует материалы уголовного дела;

✔️ в отсутствие противоположной стороны процесса допрашивает свидетелей;

✔️ втихушку от защиты осматривает доказательства, направляет различные запросы;

✔️ да и еще много чего он делает без участия стороны защиты.

Или вот – обыски. Приезжает следователь на обыск внезапно. У человека есть право на присутствие адвоката. Ему дают реализовать это право – позвонить адвокату. Но пока адвокат едет – обыск начинается без него, и они его производят без адвоката. В лучшем случае адвоката потом пустят. А был период, когда просто не пускали!

И еще. Сторона защиты только в конце досудебного производства знакомится с тем, что он там насобирал. Так, какая тут состязательность?

Если свидетели в суде дают противоположные показания тем, что записал следователь в протокол, то суд верит тем показаниям, которые следователь записал в отсутствие стороны защиты. Это состязательность?

Если сторона защиты приносит в дело заключения специалистов, какие-то фотографии, аудио- или видео- записи, то их тоже во внимание не принимают, потому что не доверяют их происхождению, понимаете ли!

Сейчас ведется обязательная аудиозапись каждого открытого судебного заседания. И если вдруг у суда по техническим причинам аудиозапись не получилась, а адвокат записывал на свой диктофон, то запись, которую сделал адвокат никто не возьмет! С формулировкой, что суду не известно происхождение этой записи!

Кстати, постоянно происходят такие совпадения: судья в заседании что-то нарушил, что-то неправильно сказал – значит аудиозапись по техническим причинам не была произведена!

Делаем выводы.
Состязательность у нас есть. Но ее как бы нет.

И вот так нам адвокатам уголовно-правовой практики приходится крутиться.

Есть возражения? Напишите в комментах!

Адвокат Брудов | Запись на консультацию: @denis_brudov

🧐 Роль адвоката на следствии.
Может ли он чем-то помочь или это лишь ради проформы?

Многие считают, даже мне в комментариях тут писали, что если следователь супер-пупер профессионал, адвокат ничем не поможет, поэтому, собственно говоря, он и не нужен по факту то.

Особенно так считают бывшие работники, которые только-только уволились, пришли в адвокатуру и считают, что у них есть связи, благодаря которым они «будут» решать. Либо уволились и не пошли в адвокатуру и у них осталось старое мышление.

Признаюсь. Когда я сам был следователем, то искренне не понимал, зачем на следствии адвокаты. Я понимал, что этого требуют правила цивилизованного общества. Но, во-первых, я ни разу не видел нормальной работы адвокатов. Во-вторых, я искренне не понимал, что же они могут на следствии сделать?!

А возможности адвокатов я понял тогда, когда «перешел» на «эту» сторону! И они довольно хорошие, если адвокат их все знает. А еще, если он их все использует!

Я поражен тому, что большинство адвокатов, которых я видел, не знают статью 1️⃣5️⃣ 9️⃣❗️❗️❗️

Да, да! Именно статью 159!!!

Нет, все знают статью 159, но только из Уголовного кодекса.

А вот статью 159 из Уголовно-процессуального кодекса – не знают!

И следователи, когда мы на нее ссылаемся, всегда читают ее, разинув рот. И не веря своим глазам в то, что в ней написано. Следователи отказываются верить, что закон дает такие шикарные возможности адвокатам! Особо наглые, прочитав пытаются умышленно не исполнять ее.

Что же это за статья?
А называется она:

«Обязательность рассмотрения ходатайства».

Фокус в том, что законодатель эту статью спрятал в кодексе.

Посудите сами. В УПК РФ есть целый раздел норм (пятый), который называется: «Ходатайства и жалобы»!

В этом разделе имеется аж целая глава, посвященная ходатайствам. В ней расписано кто имеет право подавать ходатайства, в какой момент, какой порядок подачи. Там же есть порядок и сроки рассмотрения ходатайств.

А вот норма «Обязательность рассмотрения ходатайства» в этой главе отсутствует.

Ее поместили туда, где ее никто и искать то не будет! Она расположена среди тех статей, которые и следователи и адвокаты очень-очень редко читают. Между статьями о восстановлении уголовных дел и статье о мерах попечения о детях, об иждивенцах подозреваемого или обвиняемого и меры по обеспечению сохранности его имущества.

Хитро, да? 😉

Но чем же важна для нас эта статья?

В 2017 году в нее еще и внесли замечательные изменения!

Согласно этой норме закона НАМ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОТКАЗАНО:

✅в допросе свидетелей, производстве судебной экспертизы и других следственных действий, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, имеют значение для данного уголовного дела;

✅в участии в следственных действиях, производимых по нашему ходатайству;

✅в приобщении к материалам уголовного дела доказательств, в том числе заключений специалистов, если обстоятельства, об установлении которых мы ходатайствуем, имеют значение для данного уголовного дела и подтверждаются этими доказательствами.

То есть, при правильной работе адвоката, который защищает подозреваемого/обвиняемого, защитник может оказаться практически на всех допросах свидетелей, чтобы не дать следователю исказить их показания в протокол. Можно заставить следователя провести те следственные действия, которые следователь не хочет проводить, чтобы «не развалилось» дело (к примеру, следственный эксперимент по делам о ДТП). Можно приобщить все необходимые доказательства, которые следователь сам не хочет приобщать!

А вот как это все делать, это уже другая тема для других публикаций! Но возможности у нас есть!


А вы часто используете в своей работе статью 159 УПК РФ?

Адвокат Брудов | Запись на консультацию: @denis_brudov

Презумпция невиновности.
Это – ловушка!

Она должна существовать в каждой цивилизованной стране. Но, как я писал в прошлой своей публикации, подавляющее большинство людей и адвокатов не совсем верно ее используют и зря на нее надеются.

Фактически это ловушка.

Часть 2 статьи 49 Конституции России говорит:
«Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность».

И нам везде транслируют:
«Если ты не виновен, то не переживай. Тебе не надо доказывать свою невиновность!»
Это и есть ловушка!

Когда в отношении невиновного человека возбуждается уголовное дело, то если он активно не защищается, то вероятность того, что в итоге его признают виновным равна, по моему мнению, 99,9%.

В первую очередь это относится к делам по экономическим и должностным преступлениям. Где всегда есть спор: имеется ли состав преступления в тех или иных действиях человека?

Если же человека обвиняют в убийстве, а он никого не убивал и рядом с местом преступления не был, то конечно, тут, возможно, может быть проще.

У меня есть пример, когда в отношении человека возбудили уголовное дело по факту получения им взятки. Но взяткодатель его оговаривал. С поличным никого не задерживали. У клиента изъяли предмет «взятки». Но на самом деле взятку он не получал. Все было подстроено. А на даты, в которые его обвиняли в получении взятки, у него было 100% алиби! Все адвокаты ему рекомендовали бежать и сразу же заявить о нем. Только я его тормозил. Сначала мы собрали все доказательства и в последний момент заявили об алиби. А если он заявил с самого начала, то следователи и взяткодатель изменили бы дату преступления и его бы осудили. Скоро расскажу эту историю.

В общем, самое важное!
Забудьте о презумпции невиновности! Только активная защита и начиная со стадии следствия (а если есть возможность – до возбуждения
уг. дела) и до самого конца приведет к положительным результатам!

Если вы не будете активно защищаться на следствии, то вам нечем будет защищаться в суде.
Если вы не будете контролировать, чтобы:
✔️следователь записал абсолютно все ваши показания,
✔️следователь записал правильно, честно и полно показания свидетелей,
✔️были проведены все необходимые экспертизы, а проведенные были бы проведены правильно,
✔️в полном объеме к делу были бы приобщены все необходимые документы и вещ.доки, то шансов на положительный результат практически нет.

Пассивная защита бывает необходима, но очень редко. Все очень субъективно.

И не надо мне рассказывать, что у вас какое-то заказное уголовное дело. Или кто-то сверху давит, чтобы вас посадили. И поэтому нет толку от защиты. Все это фигня. Добивались! И не раз!

Адвокат Брудов | Запись на консультацию: @denis_brudov

51-ая статья Конституции России.
Когда ею воспользоваться?

Часть 1 статьи 51 Конституции России гласит:
«Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников…»

Лично я противник таких анекдотичных доводов некоторых адвокатов:
«Бери 51-ую, садись в СИЗО, я дело в суде развалю».

Хотя в Конституции и закреплена презумпция невиновности, но многие ее неправильно воспринимают. Еще в ВУЗе нас учили, что из-за наличия этой презумпции человек не обязан доказывать свою невиновность. И это огромная ошибка! Реальность показывает обратное!

Виновность любого человека в чем угодно доказать очень легко. Поэтому, каждому обвиняемому или потенциальному подозреваемому, особенно не виновному, особо требуется доказывать свою невиновность! В первую очередь своими показаниями!

Я считаю, что 51-ую можно брать в одном случае. Когда человек понимает, что виновен, у него нет и не может быть доказательств невиновности, и он не хочет признавать вину в надежде, «выехать» на ошибках следствия или в том, что следствие не найдет никаких доказательств.

Если же, человек искренне считает себя невиновным или считает, что ему вменяют не ту статью, то конечно же ни о какой 51-й речи идти в такой ситуации не может.

Можно ли брать 51-ую сразу после задержания, чтобы дождаться своего адвоката по соглашению?

В такой ситуации я рекомендую не 51-ую брать, а продиктовать следователю примерно следующие показания:
«В настоящее время я не готов давать показания, поскольку мне требуется дополнительное время для консультации со своим защитником. Ходатайствую о своем дополнительном допросе через несколько дней. Я не отказываюсь давать показания, а желаю рассказать все честно и правдиво, желаю сотрудничать со следствием, чтобы в деле разобрались объективно».

А уже после этого, подготовить с адвокатом хороший письменный проект показаний, которые и войдут в протокол допроса.

Особо отмечаю. Такие показания вместо 51-й не помогут избежать задержания. Это делается не ради сиюминутного освобождения. Это начало фундамента на будущий результат. Такая позиция с самого начала психологически может помочь добиться успеха в деле. И будет более логично и органично смотреться во всем деле. Особенно, когда дело потом будет читать прокурор и судья.

Согласно ст. 17 УПК РФ:
судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению.

Так вот, этот прием помогает более правильно психологически воздействовать на их внутреннее убеждение. Либо они будут видеть просто отказ от дачи показаний (а эта фраза:
«Отказался давать показания»
будет, как бельмо на глазу во всех важных проц. документах), как будто человек просто «играет» со следствием и хочет посмотреть, что будет дальше в деле.

Или они будут видеть, что человек с самого начала занял позицию активной защиты и возможно он действительно не виновен.

Понимаете разницу?

В то же время, конечно же ничего критически плохого нет, в том, что человек берет 51-ую. И после такого можно будет добиться успеха. Мы добивались прекращения уголовных дел и после явки с повинной и после признания вины. И мое предложение про показания – это не панацея. Это лишь способ слегка улучшить позицию защиты.

Хоть законом и не предусмотрено, что 51-ая ухудшает положение, но фактически, к сожалению, с психологической точки зрения это может отрицательно влиять на внутреннее убеждение важных людей.

Просто поверьте. Это очень хороший совет, проверенный много годичной положительной практикой.

Адвокат Брудов | Запись на консультацию: @denis_brudov

Вроде как Трамп все-таки подписал санкции против Россиян, согласно которым нам теперь не въехать в США по туристической визе.

Поскольку Европа все за ними повторяет, то как думаете - на сколько скоро нам запретят въезд по туристическим визам во всю Европу? И окончательно перестанут выдавать шенген?

Мошенники придумали новую схему, которая позволяет им под предлогом проверки телефонной линии получить доступ к сим-карте и мобильному банку жертвы, сообщает ТАСС со ссылкой на материалы МВД.

Злоумышленники звонят людям, представляются сотрудниками оператора сотовой связи, после чего заявляют о необходимости проверить телефонную линию — для этого они просят нажать на телефоне команду (например, #90 или #09), рассказали в ведомстве.

«Ни в коем случае не стоит нажимать предложенную комбинацию цифр или символов, иначе мошенники получат доступ к вашей сим-карте и будут делать звонки за ваш счет», — предупредили в МВД. Кроме того, мошенники могут получить доступ к мобильному банку жертвы, заявили в ведомстве. Там рекомендовали «незамедлительно заканчивать разговор», если поступил такой звонок.

Мошенники стали использовать новую схему с самозапретом на кредиты, сообщили на этой неделе «Известия». Аферисты звонят якобы от лица представителя «Госуслуг» и убеждают жертву, что ограничение установлено неправильно. Чтобы это исправить, злоумышленники предлагают перейти по ссылке в мессенджере и ввести данные для входа в «Госуслуги». Так мошенники получают доступ к чужим аккаунтам и могут использовать их для авторизации в приложении банка. Помимо сотрудников «Госуслуг», мошенники могут представляться представителями Бюро кредитных историй (БКИ) и службой поддержки банков и предлагать помощь в подключении самозапрета или его снятии.

The New York Times:

администрация Трампа планирует запретить гражданам России и Беларуси въезд в США по иммиграционным и туристическим визам.

Трамп подписал с Украиной соглашение по ископаемым - добился чего хотел для своей страны - и все.

⚠️Напоминаю, что 16 – 17 мая 2025 года состоится важная юридическая конференция «ПРОФЕССИЯ АДВОКАТ 2.0»❗️

При информационной поддержке
3️⃣-х Адвокатских палат (Санкт-Петербурга, Ленинградской области, Псковской области) и Санкт-Петербургского института адвокатуры.

Первый день начнется с развлекательной программы, а завершится интересными адвокатскими светскими посиделками, на которых под бокал вина такие известные адвокаты, как Сергей Узденский, Михаил Мушаилов, Данила Олешко и, собственно говоря, я – расскажут Вам о своих конкретных успешных кейсах по уголовным делам, где раскроем секреты, благодаря которым смогли добиться отличнейшего успеха!

В общем, будем делиться лайфхами по уголовным делам! Будем делиться настоящим опытом, который вы сможете использовать в своей работе. Это будет интересно абсолютно всем!

Второй день конференции начнется с того, что:

✔️Президент Адвокатской палаты Санкт-Петербурга Вячеслав Тенишев,

✔️Президент Адвокатской палаты Ленинградской области и вице-президент ФПА Денис Лактионов,

✔️Президент Адвокатской палаты Псковской области Алексей Герасимов

✔️И председатель квалификационной комиссии АП СПб Евгений Богомолов расскажут нам о том, что им известно о предстоящей «монополии» адвокатуры.

А дальше, весь второй день будет посвящен таким темам, которые будут интересны всем адвокатам и юристам, вне зависимости от направления их практики. Будут освещаться очень актуальные и интереснейшие на сегодняшний день темы. И будет только практика! Никакой воды!

Кто был на нашей прошлой конференции – лично убедились, что она была невероятно практической и полезной. В этот раз делаем все, чтобы и эта конференция была такой же.

О каждом спикере и его теме я буду дальше рассказывать отдельно и подробно. А Вы пока поторопитесь оплатить участие в ней! Несколько отелей для наших участников предоставляют скидки.

Подробности на сайте конференции или пишите мне в личку.

Кстати, для тех, кто оплатит участие по максимальному тарифу – поучаствует в самом настоящем Винном казино! С Премиальными винами! Со специально-приглашенным сомелье из Австрии! Что придает особую статусность нашей конференции.

Вы когда-нибудь участвовали в винном казино? Этот вид развлечения сейчас начинает набирать невероятную популярность во всем мире! Не пропустите! Места на конференцию сильно ограничены!

Это светское полузакрытое юридическое мероприятие! Мы каждую неделю получаем много предложений от коллег, стать у нас спикерами. Но! Спикеры на эту конференцию уже все подобраны тщательнейшим образом!

Но если хотите стать партнёром, то welcome!

Оплатить участие можно любым удобным способом! Включая безнал. перевод с организации.

Ссылка на сайт конференции: https://konfadvokat.ru

Или пишите мне в личку: @denis_brudov

Мои публикации стали копировать в свои ТГ-каналы.

Считаю это успехом! 😊

Но, все равно, это как то не порядочно - взять мою публикацию, убрать из нее часть слов и опубликовать в своем канале без ссылки на мой.

А вы как считаете? Или это норм?

⚠️Почему важно контролировать каждое слово в показаниях на предварительном следствии?

Да потому что, потом именно эти показания лягут в основу приговора! Даже если люди в суде будут говорить другое и будут давать другие показания❗️

Поэтому, доводы некоторых адвокатов, что, мол, на следствии мы ничего не добьемся, а вот в суде все «разрушим», я считаю, мягко говоря – хренью.

Очень-очень часто бывает так: Допрашиваем свидетеля в суде. Он рассказывает не то, что написано в его показаниях, которые он дал следователю. Тогда по ходатайству прокурора суд оглашает его «старые» показания. Свидетель подтверждает, что в протоколе стоит его подпись. В протоколе никаких замечаний нет.

Тогда в приговоре суд не учитывает показания, которые этот свидетель дал в суде, а учитывает те показания, которые написал следователь. И к этому судья приписывает фразу:

«Суд доверяет показаниям свидетеля, которые он дал на следствии, потому что они соотносятся с другими доказательствами».

Кстати, собранными тем же следователем.

А если свидетель в суде рассказывает что-то новое, что не было записано в показаниях следователя, то никто в суде эту новую информацию уже не будет воспринимать! Огласят, а затем спросят его:
«Подтверждаете ли те показания?»

Если свидетель скажет:
«Нет, не подтверждаю»
– то вызовут следователя, который скажет, что все записал тогда правильно и ни на кого не давил. И все. В приговор «лягут» показания из следствия!

Дело будет проиграно! Вот так работает наш суд!

Отсюда выводы:

Адвокатам необходимо научиться работать с допросами. Ни в коем случае нельзя следователю позволить:

✔️исказить показания в протоколе подозреваемого, обвиняемого, свидетеля;

✔️не записать в протокол важную часть показаний;

✔️дать записать в протокол показания, которые ему не сообщали!

Если адвокат на предварительном расследовании «профукал» все свои возможности при допросах, то ему придется бороться в суде с оглашением этих самых показаний. А это гораздо сложнее. Во стократ сложнее! Как бороться с оглашением – поговорим позже.

Если адвокат не вложил на предварительном следствии фундамент своей защиты – то в суде у него не будет ничего, что бы ему помогло в защите! Остается надеяться только на ошибки следствия. Которые, опять же, суды следователям прощают в 99% случаев!

Кстати, очень часто, да практически всегда, когда следователь слышит от кого-то сведения, из-за которых дело надо прекращать, то он эти показания в протокол специально не записывает! И, как я уже сказал, суд, услышав новые показания, уже не поверит им.

Когда мы приносим проект показаний, то часто от следователя слышу:
«А вот это мне в протокол не надо!»

И он пытается из проекта показаний, что-то важное для нас убрать! Нельзя этого допускать! Следователь убирает то, что мешает ему направить дело в суд!
А если вы будете давать показания устно без письменного проекта, то следователь 💯% не запишет и половины важного для вас! А вы это не заметите!

Еще адвокаты боятся работать со свидетелями, когда они защищают обвиняемых. Если вы НЕ будете подговаривать свидетелей давать ложные показания и оказывать на них какого-либо давления – то вам нечего бояться!!!

У нас много раз было, когда в делах, даже по которым шло сопровождение от ФСБ, мы созванивались со свидетелями, с их согласия встречались с ними и получали от них объяснения под аудиозапись. А нам они рассказывали, многое. И потом на основании этих объяснения мы «ломали» дела. Без этой работы ну никак не победить!

Еще 10 лет назад если свидетель в суде давал другие показания, то суд очень часто доверял им. Теперь все изменилось. Теперь так, как я написал. Особенно в судах Санкт-Петербурга и Москвы. В глубинках, на самом деле, попроще. И чем дальше от этих регионов, тем проще. Особенно так сложно в делах по экономике и должностным преступлениям. А вот в делах по убийствам, как-то суды легче воспринимают доказательства защиты.

Не забудьте приобрести мою книгу «Полезный адвокат на допросе доверителя».

Адвокат Брудов | Приобрести мою книгу или записаться на консультацию пишите сюда: @denis_brudov

Ну что, господа адвокаты! Готовимся!!! Работы у нас сейчас будет мноооого!!!

Кстати, бизнес - теперь тоже держись! Особенно те, у кого гос контракты. И высокие обороты.

Путин на заседании МВД на прошлой неделе велел полиции взяться за российскую экономику.

Масштабные, долгосрочные планы развития России требуют участия министерства внутренних дел, заявил президент РФ Владимир Путин на коллегии ведомства в среду.

По его словам, полиции следует «надежно обеспечить экономическую безопасность» страны, а также заняться «очищением отраслей экономики и финансового сектора от криминала, от схем отмывания преступных доходов».

«Нельзя снижать темп в борьбе и с любыми коррупционными проявлениями. Вновь хочу повторить: коррупция мешает развитию нашей экономики», — сказал Путин.

Он добавил, что «особое внимание» силовикам следует обращать на «попытки хищения бюджетных средств» при реализации гособоронзаказа и национальных проектов.

По данным Генпрокуратуры, за 10 месяцев прошлого года силовые структуры возбудили 18 тысяч коррупционных дел, а некоторые из них стали основанием для изъятия частных активов у собственников.

В частности, «коррупционное происхождение» стало основанием для национализации крупнейшего в стране производителя макаронных изделий «Макфа».

Воскресный юмор 🤣

— Что же ты, интересно, похитил?
Зек смущенно отмахивался:
— Да ничего особенного… Трактор…
— Цельный трактор?!
— Ну.
— И как же ты его похитил?
— Очень просто. С комбината железобетонных изделий. Я действовал на психологию.
— Как это?
— Зашел на комбинат. Сел в трактор. Сзади привязал железную бочку из-под тавота. Еду на вахту. Бочка грохочет. Появляется охранник: «Куда везешь бочку?» Отвечаю: «По личной надобности». — «Документы есть?» — «Нет». — «Отвязывай к едрене фене…» Я бочку отвязал и дальше поехал. В общем, психология сработала.

*Сергей Довлатов

Это не инструкция к действиям! 🤣

💗💗💗💗💗 💗💗💗💗✒️
❤️8️⃣ ❤️❤️❤️❤️❤️ 🌷

Дорогие, прекрасные, незаменимые!

Вы — лучики света, которые согревают сердца, и вдохновение, что движет миром вперёд.

Пусть Ваши мечты сбываются, а улыбки близких дарят вам силы для новых свершений!

И каждый ваш день наполняется гармонией: на работе — уважением и новыми профессиональными высотами, а в жизни — теплом, заботой и моментами, от которых сердце замирает от счастья.

Спасибо, что дарите нам незабываемые ощущения любви!

⚠️Рассказать следователю и дать показания – это разные вещи!

Работа адвоката на допросе его клиента.

Чуть ли не ежедневно убеждаюсь в том, что адвокаты (работу которых я вижу) сильно пренебрегают своими возможностями на допросах их клиентов.

Хотя! Именно благодаря допросам и при помощи показаний можно добиться положительных результатов!

Что я постоянно вижу? Адвокат или клиент мне рассказывают историю, которая исключает состав преступления, если ее полно и правильно изложить.

Спрашиваю, дали ли они об этом всем показания? Мне отвечают:
«Да, мы все следователю рассказали».

Затем я прошу дать мне протокол допроса. А в нем нет ничего из того, что мне рассказали!

Спрашиваю: «А где в показаниях то, что вы мне рассказали?»

Ответ:
«Ну мы следователю все рассказали. Он все понял. Просто записал видимо не все. Но следователь с нами согласен. Ну и что, что он все не записал. Мы затем это все рассказали в судебном заседании об избрании меры пресечения. Так что, судья это тоже все слышала».

И так постоянно!

НУ ВЫ СЕРЬЕЗНО❓

Рассказать следователю и дать официальные показания – это разные вещи!!!

То, что вы что-то рассказали следователю, это не считается, если он этого не внес в протокол. И не надо рассчитывать на то, что якобы следователь все понял. И то, что вы рассказали в судебном заседании на аресте – это тоже не считается!

Следователь действительно ВСЁ понял. А именно:

- он понял, что именно ему не надо вписывать в протокол, чтобы не дай Бог дело пошло к прекращению;

- он понял какие доказательства вашей невиновности ему точно не надо искать в дело;

- он понял, как вы будете защищаться в будущем и начал строить план как этому противодействовать.

Вот это все он понял. А не то, что вы не виноваты и вас надо освобождать от уголовной ответственности.

От следователя руководство и прокуратура требует только двух показателей: как можно большее количество уголовных дел, направленных в суд и, чтобы не было прекращенных уголовных дел! Это вам подтвердит любой следователь – и нынешний и бывший.

При таких условиях, как вы думаете? Следователь будет объективно записывать показания в протокол? Нет конечно. В лучшем случае он перефразирует показания и запишет только малую часть. В худшем – добавит многое от себя в пользу обвинительного уклона.

И вот эти все моменты адвокаты, которых я вижу, упорно пропускают, а на допросах просто присутствуют. Что связано с ленью и отсутствием понимания о своих возможностях.

Наши клиенты и мои лично – ходят на допросы уже с письменным проектом практически полных показаний! И это абсолютно законно! Только так надо ходить на допрос! Только в таком случае будет больше шансов на хорошие результаты в деле!

Об всем этом я подробно рассказал в своей первой книге «ПОЛЕЗНЫЙ АДВОКАТ НА ДОПРОСЕ ДОВЕРИТЕЛЯ. Работа адвоката «до», «во время» и после допроса».

И те, кто ее купил – убедились в полезности этой книги. В ней изложен полный подробный полезный алгоритм работы адвоката, когда его клиентов вызывают на допрос.

Кстати, эту книгу приобрели и наши клиенты, которым она тоже «зашла». И, которые лично убедились в эффективности нашей работы на допросах.

Адвокаты, пожалуйста! Перестаньте быть на допросах статистами! Не идите на поводу у следователей! Работайте наиболее эффективнее!

И не забудьте приобрести мою книгу! На нее в первую очередь накинулись те, кто слушал мой курс на эту тему. И тоже довольны!

Адвокат Брудов | Приобрести мою книгу пишите сюда: @denis_brudov

Решальщики-мошенники. Вариант второй. С примерами из практики.

Тоже очень распространенный.

Они имеют доступ к следствию или прокуратуре или суду. И получают там информацию о делах. К примеру, когда они получают информацию, что какое-то уголовное дело будет в ближайшем будущем прекращено или, кого-то будут освобождать из-под стражи, то сразу же они бегут к заинтересованным людям и предлагают «решить» вопрос за деньги. То есть, они заранее знают, что уже все решено – и пытаются «из воздуха» получить деньги.

Да, вот так все просто у них.

С такими «решальщиками» мы сталкиваемся очень-очень часто. Особенно по делам, когда мы работаем по несколько лет. А нас пугают, что дело вот-вот уйдет в суд. Но в суд оно так и не уходит и уже становится понятно, что все идет к прекращению.

Пример первый.
Город в одном из южных регионах России. Чиновник под стражей за якобы получение взятки. Под стражу его поместили до нас. Мы вошли в дело в июле. Следователь сразу же заявил, что в августе-сентябре дело пойдет в суд…

На дворе был март… Дело у следователя, который уже ничего не делает, т.к. понимает, что состава преступления нет. Я в очередной раз прилетаю в этот город и супруга клиента мне под «страхом смертной казни» рассказывает, что появились добрые люди, которые гарантировали, что мужа отпустят из СИЗО и дело прекратят. Но только надо им 5 миллионов рублей заплатить. Но ни в коем случае этого нельзя было никому рассказывать, особенно мне!

Иначе все сорвется и дело отправят в суд. Заодно еще пару эпизодов вменят. Для острастки ее даже вывели на улицу, показали, что оказывается за ней следят спецслужбы! И показали на какую-то машину с людьми, которые якобы за ней следят.

В общем, жути нагнали на нее полной. Даже помогли ей придумать, где взять такие деньги! Ей надо было дом продать!

Когда я прилетел, то видел, что она какая-то странная. Я понял, что что-то происходит. Заставил мне все рассказать. Когда она рассказывала, то ее всю трясло от страха. Потому что я же не должен был знать! Как загипнотизированная была.

Глаза я ей открыл быстро. Мгновенно она все поняла. Потом очень радовалась, что все мне рассказала и я уберег ее от этих мошенников.

Через пару недель суд и так отпустил его из-под стражи. А еще через три месяца мы добились прекращения уголовного дела.

Пример второй.
Тоже чиновник. Но только на подписке о невыезде и надлежащем поведении. С момент возбуждения уголовного дела прошло около трех лет. Следствие стандартно уже давно ничего не делает. Мы додавливаем их на прекращение дела. Следствие «ломается», торгуется за прекращение по истечению срока давности. Мы не соглашаемся.

И тут появляется «бегунок», который предлагает клиенту «решить» вопрос за деньги и дело сразу же будет прекращено. Клиент умный – сам послал его по известному всем направлению. Позвонил мне – посмеялись.

Через некоторое время появляется еще один «решальщик». Также, «взяв слово» у клиента никому ничего не рассказывать, поведал – что адвокаты у клиента очень плохие. Делают все не правильно. Без денег теперь якобы никто никогда это дело не прекратит из принципа. Будет оно так лежать вечно. И только он может помочь. Клиент его послал туда же, куда и прошлого.

Потом я с клиентом послушал запись этого разговора. Много «интересного» о себе услышал. Человек меня никогда не видел, но очень красочно характеризовал.

После него появился третий «бегунок» - который, «типа» был в следственном отделе и кое-что случайно подслушал у кабинета руководителя. И теперь надо очень срочно именно с ним заключить соглашение и только он поможет в прекращении дела. Потому что он вот только что там договорился с прекращением дела по другому его клиенту. Клиентом и этот был послан.

Вывод!
Пожалуйста, помните! Если к вам пришли с предложением прекратить дело или отпустить человека из СИЗО за деньги – значит это и так случится без всяких денег!

Профессиональные адвокаты умеют этого добиться! Только надо время, терпение и правильная работа адвоката. Ну и, естественно, не во всех делах.

Адвокат Брудов | Запись на консультацию: @denis_brudov

Пример решальщиков-мошенников из нашей практики.

Как-то раз обратилась к нам женщина, у которой супруг уже некоторое время был в СИЗО
по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В самом начале этого уголовного дела клиент был на домашнем аресте. А потом следствие получило доказательства того, что он воспрепятствовал следствию и его отправили под стражу.

К нам же обратились уже на самой последней стадии, когда вот-вот должна была начаться 217-ая (ознакомление с материалами дела перед передачей в суд).

Мы стали вникать в дело и увидели, что на предварительном следствии, по нашему мнению, еще надо было много чего сделать. Предложили свой план – заявить ходатайство о важных дополнительных следственных действиях.

Но, клиент пошел на поводу у следователя и стороннего адвоката (уже долго участвующего в этом деле) и подписал протокол ознакомления с материалами многотомного уголовного дела одним днем. Хотя там было на следствии за что бороться и что делать.

Следователь, естественно, угрожал, что если не подпишет протокол быстро, то якобы вменят еще эпизоды.

Как нам пояснил клиент, сторонний адвокат мотивировала, что надо подписывать протокол быстрее по следующим причинам.

В отношении этого клиента уже рассматривалось аналогичное уголовное дело одним районным судом. А адвокатша говорила, что у них якобы там «выход» на судью, поэтому пока то дело в суде не закончили рассматривать, то эти два дела «по договоренностям» соединят в одно производство.

Нам же было очевидно, что это полная ложь.

1️⃣Мы знали эту судью и знали, что это принципиальный честный человек.

2️⃣Второе дело направлялось в другой суд в другой район. И никто бы их не дал соединить.

Естественно, соединения не произошло.

Как вы думаете, как эта адвокатша объяснила, почему этого не произошло?

Потому, что в деле появились посторонние адвокаты (то есть мы) и это сорвало все договоренности! 🤣Представляете?

Дальше, со слов клиента адвокатша договорилась, что их одну жалобу кассационный суд обязательно будет рассматривать, а не оставит без рассмотрения. Правда там по закону сплошная кассация, и ее все равно бы рассматривали, но клиент нам не поверил! А верил ей. Они же договорились!

А потом, «оказалось», что в кассации судью заменили! Якобы сначала передали «правильному» судье, а потом у него забрали и отдали на рассмотрение другому!

А угадаете почему? Потому что, якобы, фсб прослушивало других адвокатов (то есть нас), которые проболтались об этих планах и все сорвалось!!! 🤣

Хотя мы то об этих планах узнали после, когда нас обвинили в этих неудачах. Они все держали в секрете!

К слову, на сайте суда не было никакой инфы о смене судьи.

А то, что никакой суд никого не отпустит после нарушения условий домашнего ареста – это тоже никого не волновало. Продолжали верить обещаниям «решить».

Еще в нашем присутствии были обещания оправдательного приговора! Прям обещания! Когда я намекнул, что тут уже «пахнет» дисциплинаркой, то нас начали выдавливать из этого дела. Мы «оказались» виноваты во всех провалах этих «решальщиков» 🤣

Да и мы с удовольствием из этого дела вышли. Мы не работаем с теми, кто нас не слушает, а верит всякому бреду.

В итоге по обоим делам он получил реальные сроки. Никакие решалы не помогли.

Таких примеров у нас уйма. В большинстве случаев клиенты прислушиваются к нам, понимают, что их просто «разводят», следуют нашим советам и планам. И получают хороший результат.

Пожалуйста, прежде чем верить «решальщикам» подумайте, проанализируйте все! Или посоветуйтесь с профессионалами! Может быть вам обещают очевидное нереальное или то, что и так должно произойти!

И если с первого раза у ваших «решальщиков» что-то не получилось, то как бы они не объясняли свою неудачу, бегите от них! Это мошенники!

Адвокат Брудов | Запись на консультацию: @denis_brudov

Решальщики-мошенники. Вариант первый.

Раньше я обещал более подробно рассказать про все типы решальщиков-мошенников. Выполняю обещанное. Знайте все это и не доверяйте им!

Итак, самый первый вариант таких очень хорошо приведен в прикрепленном видеоролике. Обязательно посмотрите его. В нем очень наглядно все показано.

Решальщики появляются в тот момент, когда люди психологически готовы на все, лишь бы выйти из тюрьмы или вытащить оттуда своих близких. В этот момент люди очень «слепы» и готовы верить во все сказки мошенников.

Эти нехорошие дяди и тети обещают людям, попавшим в беду, все «решить» якобы при помощи своих связей. Но никаких связей у них то на самом деле нет. Злоупотребляя доверием людей, они инсценируют наличие своих связей. Ровно так, как показано в этом видеоролике.

1️⃣ Чтобы убедить клиентов в наличии связей они демонстративно делают вид, что кому-то звонят и о чем-то договариваются прямо на первой встрече. А потом торжественно сообщают, что они уже все «решили», осталось прям очень срочно «заплатить». Хотя на том конце звонка обыкновенные их сообщники.

Если же клиент им особо не поверил и платить не торопится, то переходят к следующему этапу:

2️⃣ Приводят клиентов в суд, где типа они пошли договариваться или «поговорить» с судьей. Оставляют клиентов в коридоре и заходят в кабинет к секретарям или помощникам судьи, с которыми разговаривают на отвлеченную тему. Выходят оттуда и сообщают, что все решено (как в видеоролике). Сообщают, что надо точно срочно платить. Такой же фокус они могут провернуть и в следственном отделе, прокуратуре – типа зайти в приемную к начальнику, а потом выйти оттуда.

Что видят люди? Психологически они видят, что решальщик, как будто вхож к судье или начальнику следствия, прокурору. Но это все лишь видимость. Пыль в глаза.

Цель у этих решальщиков одна – получить деньги любой ценой. И никакой другой цели. Они ничем не помогают! Это обманщики!

А дальше все просто. Если человека отпустили – допустим, суд не заключил под стражу или не продлил срок содержания под стражей – говорят, что это «сработали» их договоренности.

Если не отпустили – начинают «вешать лапшу на уши»: всегда придумывают причину, что кто-то помешал. Таких причин они придумывают много:

- внезапно типа вмешалось «фсб», потому что кто-то из людей клиента якобы проболтался.

- Или сменилось руководство суда.

- Или внезапно почему-то сменили судью, а договаривались с другим (хотя никто никого не менял).

- Или помешал другой адвокат, участвующий в этом деле. И прочие причины.

А потом говорят: В общем, сейчас не получилось, но на следующем этапе обязательно поможем. И так без конца. А потом пропадают.

И все эти разговоры они ведут, делая вид максимальной конспирации. Это очень впечатляет людей.

А если клиент упертый и требует вернуть деньги, то пытаются вернуть только часть. Потому что, якобы – часть денег была потрачена на переговоры и ее не возможно вернуть. А люди и рады, что вернули хоть что-то.

К этим же решальщикам относятся те, которые типа работают с постоплатой. Мол, оплатите потом после результата. Тоже все просто: если человека освободят из-под стражи – типа они помогли, поэтому надо платить. А люди боятся не платить. Они же могут «решить» и обратно!

А то, что освобождения или прекращения дела на самом деле добился другой адвокат, пахавший в этом деле – это все якобы враки: Вы же понимаете, что в нашей стране якобы нет оправдательных приговоров.

Помните самое важное⚠️

Если уголовное дело уже возбуждено и человек под стражей, то никто просто так ни за какие деньги ничего «не решит». Чтобы освободить человека или прекратить дело в уголовном деле должны появиться веские официальные для этого основания! Без этого никак! Для этого необходима долгая кропотливая работа настоящих адвокатов.

Яркие примеры таких типов «решальщиков» из нашей практики приведу на днях.

Адвокат Брудов | Запись на консультацию: @denis_brudov

Воскресный собственный юмор 🤣

В порядке юмора 🤣

Вчерашние переговоры Трампа и Зеленского.

Похоже же? 🤣

❗️Министр юстиции Российской Федерации объявил мне БЛАГОДАРНОСТЬ❗️

Вернее, вчера внезапно позвонили и пригласили в Минюст на ее вручение.

Но, поскольку я сейчас за границей, прислали фоточку награды и предложили вручить ее официально в день адвокатуры!

❗️Еще одна некоммерческая награда❗️

Приятно, когда твои труды и заслуги оцениваются максимально объективно.

Лично я никак не инициировал ее получение. Для меня это полная неожиданность.

Прям, очень приятно!

Адвокат Брудов | Запись на консультацию: @denis_brudov

Да, учитывая, что это «красный регион», отказались от признания вины, учитывая, что гос. контракт да и еще с МЧС, да еще и пожарные машины, да и еще один фактор - это отличный результат❗️

1. Мы с моим партнером, адвокатом - Данилой Олешко отменили прежний приговор, что клиент получил реальные 3 года и заехал в тюрьму.

2. Освободили его из-под стражи на новое рассмотрение дела

3. Добились получения условного срока, когда прокуратура просила опять реальный❗️

Всем огромное спасибо за поддержку и мои обнимашки❗️

3️⃣года условно

Как же надоело это всё. Почему они все закрывают глаза на факты?

Но, главное - клиент остался на свободе!! Задача у нас была в этом.

Оглашение отложено на 15.30 часов 🤦‍♂️

Сегодня в 11.30 часов по мск. Петрозаводский городской суд должен вынести какое-то решение по обвинению нашего клиента в ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). Скрестив пальцы и в диких переживаниях, мы с моим коллегой Данилой Олешко ожидаем его.

К сожалению, публикация эта будет опять из трех частей. Но, очень-очень интересная!

История.
Это уже второе рассмотрение этого дела судом. После первого рассмотрения подсудимого в зале суда взяли под стражу и назначили ему наказание – 3 года лишения свободы. Мы в первом рассмотрении не участвовали. Мы вошли в дело на стадии обжалования приговора. И в Верховном суде Республики Карелии добились отмены этого приговора и освобождения клиента из-под стражи.

В 1-м рассмотрении – можно сказать, что суд дело «не рассматривал». За пару дней прокурор огласил письменные доказательства, дальше огласили все показания в деле. Никого из свидетелей в суд не вызывали!

А прокурор просто прочитал протоколы их допросов. Подсудимый тоже особо ничего не рассказывал, попросил его показания огласить. Все (следователь и оперативники) обещали ему условное наказание.

Но суд был не в курсе этих обещаний. И, не смотря на полностью возмещенный ущерб, признание вины, хорошие характеристики, суд дал ему 3 года реально. По практике при таких обстоятельствах в 80% случаев – условные сроки.

Суть обвинения:
Наш клиент заключил гос. контракт на ремонт пожарных автомобилей. Якобы ремонт выполнил частично. Якобы обманул сотрудников МЧС, что ремонт выполнил полностью, после чего те подписали Акты выполненных работ и оплатили их. Вменили, что не выполнил работ на такую-то сумму.

Что официально установлено сейчас в ходе второго рассмотрения дела.

Обязательный признак мошенничества – обман или злоупотребление доверием. Обвинение утверждает, что сотрудники МЧС не знали о том, что ремонт не был завершен. Что наш клиент их обманул. Все бы хорошо. Но, есть одно НО!

В деле есть официальные документы, что этих сотрудников МЧС привлекли к уголовной ответственности за то, что они, зная, что ремонт не закончен - подписали акты и оплатили весь ремонт!!! Да и они лично видели на день подписания актов, что машин в Петрозаводске нет, что они были еще разобранными в Питере в автосервисе!

То есть, в нашем деле следствие говорит, что сотрудники МЧС были обмануты. Но есть прямые доказательства того, что они не были обмануты!!! Нет обмана – нет преступления - 159 УК РФ! Прокурора это не смущает. В прениях и репликах она об этом умолчала.

Сотрудники МЧС лично в нашем суде подтвердили, что они знали, что ремонт не был выполнен до конца и, что именно ОНИ, не смотря на это, были инициаторами подписания актов и оплаты. Иначе они бы не получили свои премии в конце года (по несколько сотен тысяч рублей).

После подписания актов наш клиент все равно продолжил выполнять ремонт. Но сотрудники МЧС по указке какого-то неустановленного человека из ФСБ остановили этот ремонт и запретили нашему клиенту его продолжать. После этого родилось уголовное дело.

Несколько автомобилей не были отремонтированы в срок, установленный контрактом, т.к. МЧС-ники сами привезли а/м в нарушение сроков контрактов. Плюс, это были ЗИЛы 1986 и 1987 годов выпуска и иностранный а/м! Плюс это все было в год пандемии COVID, когда были нарушены каналы поставок и не работали летом многие фирмы. Поэтому наш клиент продолжал их ремонт после истечения сроков контракта.

Большинство свидетелей указало, что в их протоколах допросов указано то, чего они следователю не говорили! Следователь сам писал часть обвинительных показаний! Судья им не верила, пока прокурор не пригласила на допрос эксперта, который и выявил, что якобы не все работы были выполнены. Ему предъявили его протокол допроса и оказалось, что в нем половина показаний, которые и он следователю НЕ ДАВАЛ! И он просто не владел той информацией и не мог ей владеть, которая была в его протоколе! Эти показания туда вставил сам следователь! Это объективное доказательство того, что следователь фальсифицировал показания эксперта. А значит и свидетелей!

Часть вторая.

В обвинении нет перечня тех работ, которые якобы наш клиент не выполнил. Весь суд мы твердили о нарушении права на защиту, поскольку мы не знаем от чего именно защищаться! Может быть вменен какой-то невыполненный ремонт, который был выполнен? Как защищаться то? Подсудимый же должен знать точно, в чем его обвиняют! Какие именно ремонтные работы он якобы не выполнил?

Эксперт провел экспертизу и выявил некий перечень невыполненных работ. Согласно экспертизе и его показаниям он выявил отсутствие ремонта «на глаз». В прямом смысле слова! Только визуально! Потому что на деталях, которые должны были ремонтироваться была грязь и налет! Но опять есть НО!

- Он делал экспертизу спустя минимум 1,5 года после ремонта. Его это не смутило. Прокурора тоже.

- За эти 1,5 года машины не один раз ездили из Санкт-Петербурга в Петрозаводск! То есть, на них должна была быть грязь и налет! Они точно проехали больше 1 000 километров! А может и больше 2 000 километров!

- Разобранный двигатель и коробку передач он смотрел тогда, когда неизвестно кто их разобрал и не убедился, что они были с этих автомобилей!

- Он приложил фото разобранных двигателей, на которых видно, что внутри новые цилиндры, прокладки и все свежее, а на это он ответил – все старое и заводское!

- А после этого он подписал следователю протокол с показаниями, которые он не давал!

Как теперь суд может верить этому эксперту?

Свидетели в суде опровергли доводы эксперта о том, что ремонт не делался. И свои показания они подтвердили фото и видео файлами – как производился ремонт. Да да! Они все сохранились у ремонтников! Потому что во время ремонта сотрудники МЧС просили делать фото и видео и слать их в МЧС!

Приглашенный нами и допрошенный в суде специалист подтвердил, что эксперт не имел права делать выводы «на глаз» - только визуальным осмотром. И по фотографиям эксперта подтвердил, что они наоборот подтверждают, что ремонт был.

Работники нашего клиента составили честные акты выполненных работ, в которых указали те ремонтные работы, которые были выполнены. Но ответственный от МЧС переделал их так, что бы они слово в слово повторяли гос. контракт. Опять же – обмана не было.

В обвинении не конкретизирована форма вины. В нем написано, что наш клиент и обманул и злоупотребил доверием сотрудников МЧС. Но должна быть одна форма вины – либо обман, либо злоупотребление. Опять же – от чего конкретно защищаться?

Вину наш клиент изначально признал, чтобы остаться на свободе. Не признал бы – отправился бы в СИЗО. А из-за этого его компания не завершила бы другие находящиеся у них на исполнении гос. контракты, что привело бы к еще большей катастрофе.

Ну сами посудите. Человека обвиняли в тяжком преступлении! Расследовалось оно в Петрозаводске, а он живет в Санкт-Петербурге! Ну кто таких людей оставляет даже без подписки о невыезде? Только из-за признания вины и молчаливого согласия с тем, что делает следователь. Он же и писал показания обвиняемого. А на каждое несогласие угрожал отправкой в СИЗО. Так заявил наш клиент в открытых судебных заседаниях.

Наш клиент в суде признал, что действительно не успел отремонтировать до конца некоторые а/м. Но главное – потому что ему запретили дальше ремонтировать. И он не согласен с объемом невыполненных работ. Он и не определен точно и есть доказательства того, что те работы, которые эксперт назвал не выполненными – оказывается были выполнены. И он никого не обманывал.

Сам он –директор этой авторемонтной компании. Он до этих гос. контрактов и после них заключал и выполнял другие такие же госконтракты, где ему претензий не поступало. С чего обвинение взяло, что именно в этой ситуации он решил якобы специально не доделать ремонт? Эта фирма до сих пор работает и у нее есть благодарственные письма от очень крупных и известных на всю Россию клиентов.

В прениях мы объяснили, что обвинение составлено с нарушением УПК РФ. А это прямые основания для возврата дела прокурору. Но, попросили оправдать!

Часть третья.

Ну действительно – нет главного элемента мошенничества – обмана! Само следствие это подтвердило тем, что привлекло к уголовной ответственности сотрудников МЧС за то, что они все знали, но акты подписали! Максимум – административное наказание!

Мы не ждем оправдания. Из-за нынешних реалий судов и того, как они осуществляют правосудие. Рассчитываем, хотя бы на возврат дела прокурору. А скорее всего будет обвинительный приговор.

P.S.  Судья, за месяц до этого назначила прения и оглашение приговора на 24 и 25 февраля. После наших прений, реплик, последнего слова подсудимого она объявила, что оглашать свое решение будет не 25 февраля, а 26 февраля. Т.е. на день позже. И бросив недружественный взгляд на нашего клиента очень-очень быстро покинула зал.

Молимся за будущее нашего клиента и за настоящее справедливое правосудие!

Просим Вас своими мыслями поддержать нас в эти предстоящие часы…

Адвокат Брудов

Спасибо всем за невероятную поддержку! Но, давайте попробуем разоблачить ЛОЖЬ!

Сегодня я получил 3️⃣1️⃣9️⃣
сообщений-поздравлений с Днем рождения.
Лично для меня это рекорд. И это, не считая личных поздравлений по телефону!

И что самое важное для меня, каждый звонящий пожелал мне разрешения моей личной ситуации в споре с бывшей … по моим детям!

Звучали такие искренние слова поддержки. Спасибо вам огромное!

И я в шоке от того, сколько посторонних людей откликнулось на беспредел моей бывшей.

Чтобы не быть голословным, я выше в фотографиях выложил скрины одной из ее представительниц в наших судебных делах.

И, что самое смешное, я сейчас выяснил, что после - эта юристка лично обращалась ко мне за обучением! Я в шоке! Тогда я этого не заметил. И сейчас корю себя за это (ну как разведчик мог этого не заметить. Расслабился 🤦🏽‍♂️)

В общем, на фото скрин ее представителя в суде, которая в инсте заявляет, что она ГИПНОТИЗИРУЕТ СУДЕЙ!!!

А еще, она:
ЮРИСТ РАЗВОДЫ БАНКРОСТВО. Больше ТЫСЯЧИ успешных дел по разводам.

Ну разводы то она подтвердила. Мою бывшую она то «развела». Только не в семейном праве. А, предполагаю, в денежном.

У нее больше тысячи успешных дел по разводам!!!!
За 15 лет юристом!

Ну давайте посчитаем.
15 лет это примерно 5 460 дней (не рабочих, а всего).

То есть, это 5,46 успешных дел каждый день за 15 лет!!!

Ёпти! Да она монстр!
Один вопрос. А где она взяла столько дел? И столько пахала? 🤣

И еще. У нее на этот момент 237 публикации. Но уже было 16,9 тысяч подписчиков!!!!

Реально?!?!?!!? Расскажи секрет!!! Как за столько публикаций «ни о чем» получить столько подписчиков?

А сейчас у нее 20,7 тысяч подписчиков. Всего лишь за 937 публикаций.

Но только теперь она не ЮРИСТ. А медиатор, которая ИИ - и якобы составляет планы личного развода.

Развода кого? Тех, кто к ней обратился?

Якобы теперь у нее премия ПРАВО.ру.

Вот моя коллегия честно в 2023
году вошла в рейтинг ПРАВО 300.

А вот о рейтинге ПРАВО.ру я не слышал. 🧐 А вы слышали?

А , вы, мои подписчики реально верите в эти ее цифры успеха? Напишите в комментах…

Это же, вероятно, обман! Как она может доказать все эти цифры?

Она даже суд со мной «с треском» проиграла!!! Она у себя на странице, вероятно, обманывала людей тем, что гипнотизирует судей!

Я вот в ее цифры не поверил. И суд в гипноз тоже. Кстати, я этот скрин прогнал через весь Невский районный суд СПб. Судья долго смеялась в судебном заседании. Классные показатели.

Но самое поганое в том, что согласно ее страницы в инсте - она еще и учит кого-то - чему-то! Ну серьезно?

Вот, что значит верить «инстаграмным» юристам.

Сейчас у моей бывшей одна из таких же. Но, пока 🤫

Меня так и подрывает опубликовать тут скрин ее выступлений в последнем суде. Там такой бред 🤦🏽‍♂️. Клинический.

И судью пора проверить сотрудникам « М». И может уже проверяют? 🤣

К чему это все?

Пожалуйста, ну думайте и анализируйте всю инфу о тех, кого вы себе нанимаете.

Напомню, что моя бывшая развелась со мной из-за консультаций псевдо-психологов из инстаграмма по типу Блиновской и Бразговской.

И юристов себе нашла там же.

А я продолжаю бороться за своих любимых дочурок…

Суд на 16 апреля назначен…

На фото со мной (с нами) знаменитый на весь мир аргентинский футболист - легенда - Серхио Агуэро или как он сам себя зовет Кун Агуэро.

А полное его имя Се́рхио Леоне́ль Агуэ́ро дель Касти́льо.

Чем же он знаменит? Все просто:

Конечно же он был игроком национальной сборной Аргентины по футболу, в которой играл с Мессии и был нападающим. Кстати, он дебютировал самым молодым игроком сборной Аргентины. До него самым молодым дебютировал Марадона.

В 2021 году вынужденно ушел из большого спорта из-за проблем с сердцем (мерцательной аритмии).

А еще он состоял в браке с дочерью Марадоны.

С Месси они близкие друзья, партнеры по некоторому бизнесу.

Он играл нападающим за футбольные клубы «Индепендьенте», «Атлетико Мадрид», «Манчестер Сити» и «Барселона».

Является самым титулованным игроком «Манчестер Сити» с 15 трофеями!

Его командные достижения:

В клубе «Атлетико Мадрид»:
- Победитель Кубка Интертото в 2007 году;
- Победитель Лиги Европы УЕФА в 2010 году;
- Обладатель Суперкубка УЕФА в 2010 году.

В клубе «Манчестер Сити»:
- Пятикратный Чемпион Англии: 2011/12, 2013/14, 2017/18, 2018/19, 2020/21 годов;
- Обладатель Кубка Англии: 2018/19 годов;
- Трехкратный обладатель Суперкубка Англии: 2012, 2018, 2019 годов;
- Шестикратный обладатель Кубка Футбольной лиги 2013/14, 2015/16, 2017/18, 2018/19, 2020/21 годов;
- Финалист Лиги Чемпионов УЕФА: 2020/21 года.

За Сборную Аргентины:
- Обладатель Кубка Америки в 2021 году;
- Двухкратный победитель молодежного чемпионата мира в 2005 и 2007 годах;
- Чемпион Олимпийских игр в 2008 году;
- Серебряный призёр чемпионата мира в 2014 году;
- Двухкратный серебряный призёр Кубка Америки в 2015 и 2016 годах.

Его личные достижения как футболиста:

- Лучший иностранный игрок чемпионата Испании в 2007/08 годах;
- Лучший бомбардир в истории клуба «Манчестер Сити» - забил 260 голов!
- Семикратный игрок месяца английской Премьер-лиги: октябрь 2013, ноябрь 2014, январь 2016, апрель 2016, январь 2018, февраль 2019, январь 2020 годов;
- Лучший бомбардир английской Премьер-лиги в 2014/15 сезоне;
- Лучший бомбардир молодежного чемпионата мира 2007 года, где забил 6 мячей!
- Лучший игрок молодежного чемпионата мира 2007 года;
- Лучший молодой игрок 2007 года по версии ФИФА;
- Обладатель премии Golden Boy в 2007 году;
- Лучший бомбардир Английской Премьер-Лиги среди иностранцев: забил 179 голов!
- Введён в Зал славы Английской премьер-лиги.

В общем, я очень горжусь, что у меня получилось с ним сфотографироваться! Это было круто! Память на всю жизнь!

В жизни он очень простой человек, с радостью пообщался и с радостью согласился сфотографироваться! Никакой звездной болезни, занудства и высокомерия!

#kunaguero #sergioagüero #серхиоагуэро

А на второй фотографии с нами мой замечательный товарищ, друг, коллега - Давид Кононов, адвокат, к.ю.н., которому тоже «свезло» 😜

🎉 Результаты розыгрыша:

Победители:
1. Михаил (@Mihail_Oskis)
2. Dmitriy (@Dmitriy68F)

Проверить результаты

Всем спасибо за поздравления с моим днем рождения!
Я проснулся и пошел выполнять все, что сказано в этом видео 👆🏻❗️🤣