Не на правах рекламы, а потому что прошло больше года, а я до сих пор с любовью вспоминаю этот рассказ: https://author.today/work/372915
- так он мне запал в душу.

С его автором я познакомилась как раз на прошлом Колфане. И занял рассказ там, кажется, 11 место - немного не дошел до десятки.

На мой взгляд, в нем прекрасно всё: идея, слог, сюжет, само название. В общем, это просто качественная литература, которая появляется благодаря таким вот конкурсам.

Объявили темы Колфана👆, и я приглашаю всех-всех в нем поучаствовать. Замечательный конкурс!

Книга Светланы Павловой "Голод" - про героиню в РПП, точнее, с булимией. Очень подробно про это расстройство написано. Но для меня самым ярким отрывком из всей книги - и показателем литературного мастерства автора - стал именно этот. Такое описание еды нечасто встретишь!

Сегодня не писательский, а съедобный контент. Каждый год у меня производство куличей по старинному рецепту🧁🧁🧁
С праздником всех,кого с праздником, а кому - просто поесть вкусных куличей😋

Оно случилось! На моём канале 50 подписчиков 🎊🎉🎊 (если никто, конечно, не отпишется😆)
Спасибо вам всем, дорогие мои, это же отчасти и ваш праздник тоже!

Я уже какое-то время думала, как бы отметить это круглое число, и придумала вот такое. Есть у меня одна маленькая напечатанная маленьким тиражом книжица - "Записки из роддома". Это такой автофикшн про опыт посещения роддома, собственно. Специфический, конечно, похож на "Отслойку" Алтынай Султан, только тут всё весело и с юмором, хотя тоже натуралистично. Кстати, на обложке - это действительно мой роддом.
В общем, тем, кого заинтриговала и кого не пугает такое, предлагаю розыгрыш: оставляйте комментарии под этим постом, а я каждому присвою порядковый номер и случайным образом разыграю свою повестюшку. Срок - до 27 апреля включительно. В понедельник, 28 апреля - результат!

#лишь_бы_не_редактировать

Какие слова у меня сейчас открыты в словаре:

Укокать
Пох...рить
Трепаться
Бесноваться
Сусолить
Наговорить
Городить
Баять
Молвить

Некоторые из слов, которые мне попадаются - это прям песня какая-то, такие они сладкие, яркие, самобытные

Новость-молния: конкурс фантастических рассказов Коллекция фантазий-30 (Колфан) стартует с 24 апреля!
Объявляются несколько тем, и за три недели надо написать по любой из них (или можно по всем сразу) рассказ. Или любое количество рассказов. Или / и рассказ в соавторстве.

Слушайте, друзья-писатели, давайте поучаствуем! Это очень классный конкурс с замечательной организацией, с разнообразным и сильным составом участников. Мне от прошлого впечатлений на полгода, наверное, хватило. А рассказ, написанный под него, в итоге вышел в сборнике.

Кстати, понятие "фантастический рассказ" берется в самом широком ключе, от классической фантастики и фэнтези до мистики, магреализма, хоррора - главное, чтобы фантастическое допущение напрямую влияло на сюжет.

Площадка конкурса - http://kolfan.ru/viewforum.php?f=14 . Вся информация, правила и прочее - там.

Картина сегодня такая: дочка сидит в кресле с книгой Веры Богдановой "Сезон отравленных плодов" и серьезно так её изучает. С моего столика утащила.

"Да,- думаю, - ну подумаешь,18+ рейтинг, и чего там только за ним не скрывается. Нет, ну хорошо, что читать не умеет, может, и не учить пока?"😆

Суббота. Живая встреча

Сегодня я совершила подвиг и добралась из своего захолустья в библиотеку на окраинах ветреного Москва-Сити. Была встреча с писательницами Надей Хедвиг и Юлией Фим и обсуждение животрепещущих околокнижно-писательских тем.
Поговорили:
- об опыте ведения подкаста (Юлия и Надя ведут совместный "Поговорим о наболевшем") - в видео как раз немножечко советов на эту тему,
- как писать о том, о чём в принципе сложно порой даже сказать,
- о психологических травмах и как с ними жить и писать,
- о "кресте" авторов трилогий,
- и обо всякой всячине.
Было очень уютно, и мы все именно что могли разговаривать, задавать любые вопросы - за них, кстати, ещё и призы давали.

Ну и, конечно, самое важное - это личное общение, которое стоит почти двухчасовой дороги в одну сторону в субботнее утро. Была страшно рада встретиться с девчатами с курсов, увидеться с Надей, познакомиться с Юлией.

Спасибо за такую встречу, это так важно собираться вместе! ❤️

И зашла на автограф-сессию к замечательной Наде Хедвиг🤗. Встретиться в жизни было столь же душевно, как и в онлайне, даже душевнее, потому что можно ещё и обняться. И получить такой вот автограф с тёплыми словами, укрепляющими веру в собственные силы❤️❤️❤️

Пятница. Нонфикшн

Провела чудесный день на книжной выставке в Гостином дворе.

Стендов было меньше, чем обычно, представленных издательств тоже, меньше было мероприятий - но зато больше воздуха и комфорта: то ли из-за пятницы, то ли от избытка мест для отдыха. Раньше все тёрлись в проходах, как селёдки в банке, да и приходила я к тому же в выходной.

Что запомнилось особенно ярко - горящие искренней любовью и интересом к своему делу глаза редакторов, работающих на стендах, особенно у МИФа и Fanzone. Наверное, глаза горели и у многих других, но на мой вопрос посоветовать книги из магреализма, чтобы без драконов и огульной магии, горячо откликнулись именно у этих двух стендов. И не важно, что мне пытались продать или хотя бы заинтересовать книгами, которые эти же редакторы сами и готовили - а может быть, именно это и важно - а то, что я видела, люди точно знают, о чём говорят. Кстати, пару раз что такое за направление я спрашиваю, магреализм, даже не очень поняли😅 но это было в других местах.

Посидела на парочке мероприятий, но, если честно, было скучно) Во время дискуссии о будущем книгоиздания я поймала себя на том, что слишком уж неприлично часто зеваю😂

Ну а главное, нонфикшн - это возможность встретить новых друзей, или увидеть воочию тех из них, кого иначе и не увидишь никогда. Погуляли по выставке и пообщались с Полиной, я была очень рада живому общению! Ещё познакомилась с сокурсниками по обучению.

Эту идею я прокручивала уже некоторое количество времени и наконец решилась!

✨Создам визуал вашей истории✨

Идея такова:
✨если вы автор и вам интересен формат эстетик/фотографий/фотозарисовок, которые бы отражали вашу историю - вам сюда!

Что нужно сделать:
✨ под этим постом оставить своё пожелание, получить номерок и спустя две недели рандомайзер определит чью историю я буду визуализировать
✨ репост поста к себе на канал
✨ подписка приветвуется

Что с меня:
✨ читаю историю
✨ продумываю фото/эстетки и либо публикую их по ходу чтения, либо как решим с автором
✨ отзыв /по желанию/

Что важно:
✨ история может быть однотомником или началом цикла, но она должна быть закончена.

Результат 21 апреля💞

#library_bo

Товарищи авторы, кому интересно? 👇 Предлагают сделать визуал к истории и даже собираются ее перед этим читать: довольно редкое предложение, как мне кажется (это я про вторую часть😆)

Кстати, мне никогда не везёт во всяких таких викторинах. А вам?))

#мои_бесконечные_курсы задним числом

Прослушала, наконец, залежавшийся в моих закромах курс CWS по Литмастерству (да, потому что он должен был скоро "сгореть" у меня в архиве😆). Это девять, кажется, лекций с основами creative writing, ориентированных на начинающих писателей. Хотя лично мне показалось, он будет полезен и тем, кто уже имеет за плечами какой-то литературный опыт и пройденные курсы. Лично я узнала из него ряд новых вещей, хотя какой-никакой литературный кругозор у меня есть. А в качестве начального или почти начального курса - это большая удача прослушать именно его, потому что база там и правда даётся крепкая и глубокая. Плюс, много разноплановой литературы можно прочитать.

У меня был тариф "сиди и слушай", потому что курс мне подарили, но если бы я имела возможность выбирать, обязательно взяла бы с рецензиями от мастеров. Мастерами были замечательные, очень тактичные и совсем не догматичные преподаватели CWS Анна Линская и Денис Банников. Денис ещё ведет курсы и в магистратуре Литмастерства в Высшей школе экономики, а Анна - выпускница этой магистратуры. Может быть, потому мне их курс показался в хорошем смысле этого слова академичным.

Лекции были долгими, по три с лишним часа, с теорией, практикой по ходу занятия, со сравнительными разборами разных писательских способов работы с текстом. Всё задания участников (не мои) комментировались и разбирались очень кропотливо. Мастера не жалели на это времени и вообще со вниманием относились к любому вопросу по ходу лекций.

Одним словом, впечатление у меня осталось самое положительное. Этот курс я могла бы порекомендовать многим.

У Дениса и Анны теперь ещё есть продолжение курса Литмастерство для продолжающих. Может быть, когда-нибудь доберусь и до него. Но точно не в этом году😊

А кто собирается в Москве на Нонфикшн на этой неделе? Я попробую сходить в два дня: пятница и, скорее всего, в воскресенье.

Напишите, кто ещё собирается и когда, с удовольствием со всеми встретилась бы!❤️

Хоть я на каждый день расписала себе программу, но реальные возможности мои, к сожалению, будут не столь велики,чтобы посетить всё.

11.04.2025 14:15 Антикафе - Презентация новой концепции издательства Маракуйя

11.04.2025 15:00 Литературное кафе - Придворная медицина в России в петровскую эпоху

11.04.2025 16:30 - Амфитеатр В.Р. Мединский. Встреча с читателями

11.04.2025 17:15 Зал №1 - Анатомия насилия: легко ли быть жестокими?

11.04.2025 17:15 Зал №2 - Книжные тренды-2025: что на самом деле ищет читатель?

12.04.2025 14:00 Антикафе - От книги к экранизации: кинопродюсеры ищут новые истории

12.04.2025 16:30 Амфитеатр - Паблик-ток «Психология достоинства: Искусство быть человеком»

12.04.2025 18:15 Зал №3 - Как еда и диеты стали манией: лекция от профессора Вячеслава Дубынина

12.04.2025 18:15 Лекторий - Мысль семейная в современном романе. «Невидимый Саратов» Михаила Левантовского и «Белград» Нади Алексеевой

13.04.2025 12:00 Пресс-клуб - Премия «Гипертекст» имени Александра Чаковского в год юбилея Великой Победы

13.04.2025 15:15 Пресс-клуб - Презентация книги М.И. Немчинского «Невероятный советский цирк»

13.04.2025 16:15 Зал №3 - Книга как повод: для чего нам нужны книжные клубы

13.04.2025 17:15 Зал №2 - Робоозвучка vs Чтец. Битва за эмоции

https://moscowbookfair.ru/nonfiction-vesna-2025/?dateID=10-04-2025&zoneID=all

А у меня есть настоящая инсайдерская информация, что скоро будет объявлен новый конкурс фантастических рассказов Колфан-30, юбилейный 🎉

С прошлого Колфана более года назад началось вообще моё участие в литературных конкурсах, и началось весьма успешно: мой рассказ прошел два отборочных тура и вошёл в финал. От самого конкурса у меня тоже остались только приятные впечатления, а ещё - появились кое-какие знакомые. Так что очень жду нового захода и призываю всех, кто готов писать фантастические в широком смысле этого слова рассказы поучаствовать, это очень занимательный опыт!

Как только появится какая-то конкретика, сделаю пост.

Сегодня в клубе CWS присутствовала на крайне интересной двухчасовой лекции, посвященной одному из моих любимых литературных приёмов - ненадежному рассказчику. Материал был очень обширный, с конкретными разборами книг, где этот приём используется во всей красе. Я уже слушала несколько других лекций, тоже касающихся этой темы, но сегодняшняя оказалась намного информативнее и полезнее.

Собственно, ненадежный рассказчик - это такой тип повествователя, которому априори не стоит верить, даже если он (а как раз обычно так и бывает) выглядит очень убедительным. Грубо говоря, такой повествователь просто врёт, а делать он это может или осознанно, чтобы что-то скрыть, или неосознанно - если он предвзят, сам искренне верит в то, о чем рассказывает, или, например, ребенок или психически больной человек. По большому счету любое субъективное повествование, а особенно повествование от первого лица будет включать элементы ненадежного рассказчика.

А вот книги с ненадежным рассказчиком:
1. "Определенно голодна" Челси Саммерс
2. "Йеллоуфейс" Ребекки Куанг (лучше брать в более позднем переводе, первый вариант сильно не дотягивает)

Кто-нибудь ещё любит прием ненадежного рассказчика так, как люблю его я?😊

Слушала я тут лекцию очередного курса 😅 и очень меня заинтересовал один приём организации формы произведения - конструирующий принцип. Не знаю, может быть, я в чём -то по-прежнему очень дремучая, но раньше именно в такой формулировке о нём не слышала.

Сразу скажу, работает он, скорее, на малой прозе - прежде всего, на рассказах. Роман таким образом организовать, мне представляется, сложно: слишком многое он может в себя включать. Но применить этот приём на отдельных, например, сценах романа, наверное, стоит попробовать при желании.

Это такой способ организовать текст на уровне смысла, а при должном мастерстве, объединить смысл и форму в единый стиль воплощения. Ну понимаю, это я сложно завернула😁

То есть, все (или многие) составляющие рассказа начинают работать на формирование единой картины смысла: стилистические приемы, сюжетные элементы, фактура, детали, даже ритм и синтаксис, настроение и атмосфера. Всё это работает на подтекст на разных уровнях. Довольно сложное дело, где требуется кропотливая работа автора, тонкая, буквально пословная, оценка, что уместно или не уместно использовать, а ещё - ясное понимание, как текст в целом должен быть организован, за счёт чего добиться желаемого эффекта.

В качестве примеров такой текстовой организации на лекции приводили примеры двух рассказов: "Круг" Набокова и "Лёгкое дыхание" Бунина. Можно их прочесть,чтобы представлять наглядно. В "Круге" всё округлое, начиная от ярко выраженной кольцевой структуры и кончая деталями текста, а в "Лёгком дыхании" - подчинено созданию у читателя ощущения лёгкости (например, ритм, синтаксис).

И вот я решила попробовать и написать рассказ по такому принципу. Высшего пилотажа от себя не ждала, но, мне кажется, что-то у меня получилось. Но я его пока не покажу😁 , потому что отправила на конкурс. Подожду результатов, а там уж выложу или здесь, или, если звёзды сложатся, ссылкой туда, где его опубликуют🙏

Вот и закончился мой мини-курс по достоверному изображению травмы в художественном тексте.

Немного впечатлений:

Это авторский курс писательницы Нади Хедвиг. Лекций было всего шесть, две из них с психологом. По итогам - финальный разбор работ. Плюс факультативные задания на проработку персонажей после каждой лекции. Я делала всё задания, потому что, как минимум, они были очень интересные и не отнимали много времени.

Я прорабатывала линию одной второстепенной героини, которая у меня вызывала много вопросов. Думала, придется перекрывать тонны специальной литературы наугад, а тут Надя как раз объявила о своем курсе, точно мне по теме. Насколько я знаю, аналогов он не имеет.

✍Была общая лекция, что такое травма вообще
✍Лекция, как жанр влияет на изображение травмы
✍Лекция о психологических аспектах травмы
✍Лекция про вписывание травмы в сюжет и арку персонажа
✍Лекция об исцелении

Потратила на него последние свободные деньги и ничуть не пожалела. На самом деле курс мне дал даже больше,чем я рассчитывала.

Я поняла, что через травму могу проработать больше персонажей, чем думала поначалу. Это прекрасный (и достоверный) способ придать глубину чуть ли не каждому значимому для сюжета героя. А значит, сделать его живым, таким, которому будешь сопереживать.

Ещё я написала и показала Наде две надрывные ключевые сцены и получила за них прозвище "Лев Николаевич"😆 Надеюсь, не из-за занудности))))

Но это далеко не всё. Наде удалось создать очень тёплую и уютную атмосферу на курсе. Вообще это оказался самый уютный курс из всех, что я проходила, с очень бережной обратной связью - что особенно ценно, учитывая заявленную тему.

Вообще это был чудесный опыт доброго человеческого общения и отношения. У Нади есть, чему поучиться в разборе и редактуре как своих, так и чужих текстов: чуткому и уважительному отношению как к языку, так и к автору.

А по итогу осталось очень приятное впечатление, чувство, что нас, выпустив с курса, не бросят, не забудут - одним словом, что это не единичная акция. А в этом особенно чувствуется неравнодушное, искренне заинтересованное отношение Нади в том, что она делает. Это не для галочки, а по любви❤️

Кстати, для тех, кто заинтересовался курсом: следующий поток будет в мае, но он - последний. А ещё для него заявлена новая тема 18+ 🔥

#мои_бесконечные_курсы

Челлендж, последний раз.
Как вы находите идеи для книг и рассказов?

Я не отношу себя к людям, которые могут идею хоть на потолке найти. Наверное, для меня они находятся довольно трудно. Сейчас я не могу, допустим, увидеть что-то и тут же начать об этом писать. Сначала надо идею раскрутить: понять,как ее можно развить и куда привести. Только имея об этом представление, я могу начать писать. Это с рассказами у меня так работает. Для них, кстати, идеи обычно беру из жизни.
А вот для романов вначале приходят не идеи, а герои. Или первые строчки, когда не ясно ещё, во что они вообще могут вылиться.

Какой совет вы бы дали тем, кто мечтает стать писателем, но боится, что ничего не получится?

Если это действительно по любви - остальное неважно. Если то, что пишешь, приносит удовольствие безусловно, само по себе, это уже значит, что всё получилось ❤️

Челлендж. Покажите любимые арты к вашим историям

Наверное, больше всего я люблю арты, нарисованные живыми людьми - художниками.
Первый - это Ларослава из "Бычьей девы".
Второй - к другой моей истории (попробуйте по этой обложке угадать её жанр😁)
Третий - это коллаж моего соавтора Елены Фольтерн к нашему рассказу

Челлендж. Тяжело ли вам делать больно своим героям?

Вместо ответа: в данный момент я заканчиваю своё обучение на курсе по изображению травмы в художественном тексте.

С апреля лично для меня начинается настоящая весна. А чтобы она побыстрее уже пришла в наши края - вот весенние подарочки, которые мне сделали мои детки 🌱🪻💐

Сегодня я работаю как судмедэксперт

Вот за что я люблю работу над книгами, что можно побыть кем угодно и в чьей угодно шкуре - это ограниченно только фантазией. А ещё никогда не знаешь, куда тебя занесут художественные изыскания, и столько всего интересного, бывает, узнаёшь!
Вот сегодня, например, у меня "в меню" были методички для студентов по судмедэкспертизе: изучала тему асфиксии или, по-простому, удушения. Я уж молчу о том, какие вопросы задавала одной из своих коллег😅

Челлендж. Какой из своих историй вы гордитесь больше всего?

В техническом плане сейчас я больше всего радуюсь одному из своих рассказов (о котором я пока никому не говорила, потому что хочу сначала его куда-нибудь пристроить). Мне кажется, впервые у меня получилось написать что-то на новом для меня самой уровне. Спасибо за это курсу Елены Чижовой, во многом я старалась писать по ее заветам. Очень надеюсь, что рано или поздно смогу его всем показать в достойном месте🙏

Выходят ли ваши герои из-под контроля?

Говорят, это один из главных признаков живых, а не картонных персонажей. Мне сложно тут ответить, я же никогда и не расписываю каждый их шаг. Слова, которые они подчас говорят, это как будто совсем не мои слова, а их действия... Я очень часто вообще не помню, почему они делают то, что делают. Просто приходит понимание, что этот персонаж должен действовать вот так, потому что оно ему соответствует

Челлендж. Какой этап работы над историей самый любимый?

Зависит от истории. Люблю писать психологически и эмоционально сложные надрывные сцены. Люблю диалоги, особенно с яркими самобытными персонажами. Ещё мне очень интересно собирать разрозненные куски истории в единое полотно, особенно если до этого они были только у меня в голове.


Секрет успеха в таланте или трудолюбии?

Это, конечно, хорошо, когда есть не то, чтобы даже талант, а какое -то чувство языка. Но, мне кажется, всё это останется нереализованным, если хоть немного не потрудиться. А вообще успех пропорционален количеству вложенных усилий.

Куда податься фэнтези-роману?

Мы с Ильёй решили принести вам актуальный список издательств, куда можно отправить ваши фэнтези -романы. В одном у Ильи скоро как раз выйдет первая книга "Черные огни Ноурута" (эпическое фэнтези), так что схема рабочая👍

Вот, кто точно принимает фэнтези:
АСТ и его импринты (NoSugar, Nova Fiction)
ЭКСМО
Альфа-Книга
Руграм
Азбука-Аттикус
Центрполиграф
Альпина-книги
МИФ
Империя Илин
Жёлтый утёнок
Феникс
Строки
Проф-Пресс (любовные романы)

Кто принимает, но не подходит по формату чистого фэнтези:
Рипол Классик
Маракуйя

Кто не принимает сейчас книги, несмотря на то, что любит фэнтези (ловите опен-коллы):
Кислород
Снежный Ком
Полынь
Ирга
Лампочка
Черным-бело (импринт Эксмо)

Челлендж. Писательский процесс: как и где вы пишете?

Сейчас я больше редактирую за ноутбуком, и такая фотография ничего интересного не представляет: обычный стол, компьютер, всё, как у людей.

А покажу, что у меня не как у людей. Дело в том, что я, наверное, весьма редкий зверь, который пишет все свои основные вещи сначала от руки. И да, делаю я это исключительно за кухонным столом. Ну и вот одна из моих последних тетрадей.

🎉🎊🎉День приятных новостей:

по результатам марафона соавторских рассказов наш с Еленой Фольтерн обортнико-вампирский рассказ "Город красной луны" стал одним из призёров.
Ожидаем печатный сборник 🤗🎉

Копалась в своих закромах, нашла маленький этюд или рассказ, хотела выложить сюда, а то что ж болтается без дела, потом подумала и решила послать в Прочитано, пока у них приём не закончился. Стала прикладывать файл - он, бог знает, каким образом, вообще удалился с компьютера. Пришла в ужас, взяла себя в руки, вспомнила, что год назад отсылала его на рецензию в рамках марафона. Нашла нужный чат (хорошо, я ничего не удаляю), нашла рассказ (даже с рецензией!), приложила, отправила - фух! 😅Интересно, возьмут ли.
Но раз уж решила выложить изначально здесь, то вот выкладываю: https://telegra.ph/Odin-den-leta-03-27

Другие писатели это коллеги или конкуренты?

Мне кажется, это одно и то же, и это совсем даже неплохо. Всё, кто пишет и к чему-то в этом деле стремится - это люди, участвующие в одном деле. И уже это само по себе всех нас объединяет и роднит.

Какие у вас писательские недостатки?

Вопрос звучит примерно как: "А какие у вас человеческие недостатки?" Ну что значит недостатки... Ну пишу я медленно, ну долго могу откладывать написание чего-либо. Пишу тяжеловесно, сложно, неповоротливыми конструкциями изъясняюсь. Сюжет иногда провисает или топчусь с ним на месте, запрягаю долго, мало книг читаю, не успеваю читать всех коллег, кого хочу... Могу продолжить 😁

Мир притяжения

С приятным удивлением я тут узнала, что мой окулист, - с которым я знакома уже лет тринадцать, сама к нему хожу и детей вожу, - оказывается, тоже пишет художественные рассказы, и очень даже неплохие! Даже книжку целую на ЛитРес выложил. Приятно, что теперь на консультациях у нас будет больше тем, кроме обсуждения глаз😆

А у вас случались неожиданные знакомства с коллегами по перу?))

Если бы вы могли попасть на день в одну из своих книг, то в какую?

Для меня просто нет такого вопроса. И не потому, что готовых книг у меня одна (на самом деле, две, но о второй мало кто знает). Но просто потому, что в Иревее, родине Ларославы, я, как мне кажется, описала свой рай. Не то место, где всё хорошо, а то место, где я безусловно хотела бы быть. Может, где-то оно и существует.

Кто из героев у вас в любимчиках? А может, вы всех любите одинаково?

Своих героев я люблю всех, даже откровенных сволочей (а такие типажи у меня тоже есть). Вообще же, как мне кажется, для писателя самые любимые герои - это самые перспективные, порождающие вокруг себя особо яркие и сложные точки конфликта. Ведь любая книга (и литературное произведение в широком смысле этого слова) - это, прежде всего, система конфликтов. Нет конфликта - не истории, нет книги. Поэтому герои, которые этот конфликт обслуживают, и есть самые любимые для писателя.

Я люблю своих антагонистов. В одной из моих книг только их я из всех героев и люблю. Ещё люблю истеричных персонажей с внутренним надломом - по той же причине. Вообще люблю всех, кто ярко окрашен и несёт какую-то идейную уникальность.

Челлендж. Середина.
Делимся постами челленджа, своими и чужими , а также каналами, которые вам нравятся.

Вот несколько каналов, в которых я для себя нашла в чём -то уникальный контент и за которыми регулярно слежу:

1. Канал хорошей художницы и вообще талантливого человека
2. Канал творческого юриста, юриста по авторскому праву
3. На канале литагента Уны Харт я тоже регулярно нахожу что-то интересное

Челлендж.
Что чувствуете, заканчивая работу над романом?

Как давно я не заканчивала работу над романом😅 если это короткий рассказ, то просто галочку в голове ставлю, что сделала. А с романом, конечно, всё очень и очень по-другому... Совсем в идеале Я чувствую духовный подъём. Ну и, надеюсь, это означает, что и читатель его тоже хоть немного почувствует)

Какой у вас писательский распорядок? Пишите ли вы каждый день, если да, то есть ли какая-то норма?

Да нет никакой нормы. И каждый день я, к сожалению, тоже не пишу. И вообще пишу далеко не каждый день. Если есть дедлайн какой-то, тогда да, продуктивность резко вырастает. Вообще же у меня не получается совмещать написание нового текста и, скажем, редактуру старого или чтение книг с писательством. Что-то обязательно будет проседать.
Пишу я, кстати, медленно. Три-три с половиной тыс символов за час, наверное, напишу. Но потом редко масштабно это перекраиваю.

Был тут вебинар в клубе с Литагентами. Самое любопытное, что из него вынесла:

✔️Что в любом издательстве в принципе всё происходит долго. Издательство - это неповоротливая машина, где все процессы отлажены до автоматизма. Поэтому, если хочется где-то их "сломать" (внести дополнительные условия по договору, например), то надо быть готовым, что ответа ждать придётся очень долго. И возможно, он будет не окончательный.

✔️Издательства работают с авторами на совершенно разных условиях. Некоторые даже роялти не предлагают, издали - и довольно. Однако на такие услуги тоже есть спрос, потому как и отбор рукописей в них не столь тщательный. По крайней мере, авторы, не прошедшие в хорошие издательства с хорошими условиями, могут рассчитывать на издание без особых выгод. Но, возможно, кому-то это лучше, чем ничего.

✔️И самое, наверное, любопытное.
В настоящее время книжный рынок штормит: идёт очередная смена тренда, но пока никто не знает, куда. Падают продажи основных маститых жанров: фэнтези, детективы, любовные романы. Отдельные темы вроде бы неплохо себя чувствуют, но сейчас даже их набор притормозили. Это всё наблюдается прямо на текущий момент, на март месяц. Издатели осторожничают, все ждут, куда повернется рынок. Отсюда не большое желание вообще набирать новых авторов: в такой непредсказуемой ситуации проще работать с уже проверенными, выпустившими несколько книг. Вроде бы через несколько месяцев должно всё войти в какую-то колею.

Так что будем смотреть. И ждать со своими книгами. В этом деле вообще умение ждать - едва ли не самая важная способность.

После очередной моей домашки Надя Хедвиг, которая сама, вообще-то мастер стекла и описания травм (я бы даже сказала, это ее писательский профиль) сказала: "Ну у тебя стекольное стеклооо...". Что-то часто мне это последнее время говорят😅 а я как бы и не специально, если честно...

*Стекло - травмирующий или просто болезненный опыт, который по сюжету переживают герои книги, ну и читатель тоже заодно, если автор молодец, всё грамотно сделал 😁
(вдруг кто не в курсе)

Сегодня #любопытное@pishet_po_nocham в редактуре

Мне кажется, все, кто хоть раз что-то редактировал, замечали такое интересное, защитное, я бы сказала, свойство слов. Вот раздумываешь над каким-то словом, заменить его хочешь или просто значение проверить, синонимы подобрать, и чем больше с ним возишься, тем больше оно как бы ускользает: размывается его значение и становится сложно сказать, что оно означает. И вообще, каким-то странным оно начинает казаться, как будто нерусское... Ну даже если просто одно и то же слово долго произносить, оно и звучать начинает странно.

Отчего так, не пойму. Какая-то особенность психики. Или сами слова чувствуют повышенное к себе внимание и начинают маскироваться, мимикрировать и сливаться. Как чуют, что вот сейчас их из текста-то почикают😄

И вообще, я думаю, всё использование языка человеком - это скорее вопрос психологический, чем даже лингвистический. Язык никогда не существует сам по себе, он - продукт и отражение нашего мышления...

Подмечаю #любопытное@pishet_po_nocham в редактуре

Работаю с объемным диалогом. Героиня, от лица которой идёт повествование - носительница крестьянского менталитета, поэтому в ее речи много просторечных, даже грубых слов. Её собеседник - правитель, человек совсем иного уровня развития и мышления, соответственно, и речь его совсем другая. Ну это всё понятно, что речь одного будет сильно отличается от речи другого.

Но здесь вот, что интересно. Героиня, выслушав некие удивившие ее слова героя повествует: "Я тогда сообразила, что вообще ничего толком о нем не знаю". Стала я думать над этим словом"сообразила". Ну что ещё она могла сделать? Скумекать, смекнуть... И в иной сцене - скажем, если бы это был разговор с кем-то из её же земляков, простых крестьян, или даже просто повествование о какой-то типичной сцене из её повседневной жизни - я могла бы поставить какое-то из этих слов, потому что они соответствуют ее дискурсу. Но именно здесь они режут мне глаз.

Я задумалась, почему? Героине такой лексикон подходит, повествование от её лица... И кажется, тут дело во втором герое, ее собеседнике. Мало того, что они ведут разговор "на его территории", которой героиня чужда, так ещё он сам одним своим присутствием в сцене как бы приподнимает всё повествование на более высокий регистр. Словно один герой тянет своим влиянием и своей сущностью другого, поэтому и коннотация текста (его повествовательной части, в прямой речи героини как раз такого нет) меняется: технически это уже не "скумекала" (просторечное и разговорное), а более нейтральное и в коннотационном плане на ступеньку выше "сообразила". Вот такое странное у меня сегодня наблюдение.

На канале юриста по авторскому праву Натальи Левених вышел пост "об актуальном". Что здесь мне нравится, что наш закон наконец-то даёт хоть какое-то определение, что же такое он понимает под пропагандой.

Кстати, если кому-то нужна консультация творческого юриста, сейчас как раз есть возможность выиграть её бесплатно в тг-канале Натальи) 👇

Челлендж.
Вы садовник или архитектор?
(Вкратце поясню для тех, кто может не знать: садовник растит сюжет по ходу и, когда пишет, сам подчас не знает, куда его он заведет, а архитектор всё продумывает и выстраивает заранее, как на плане)

Согласно словам моего мастера Елены Семёновны Чижовой, я садовников причисляю к тем, кто больше пишет из подсознания, а архитекторов - кто пишет из сознания. Вообще это, конечно же, просто две крайности. Я думаю, я могу писать как по первой схеме, так и по второй. Более того, как раз в совмещении, в сделанной вовремя смене одной техники на другую и есть секрет к хорошему сильному тексту. Но если говорить формально, то больший объем работы я делаю как архитектор.


Писательское образование нужно или нет?

Думаю, оно ещё никому не мешало, но на нём свет клином не сходится. Технически оно в том или ином виде действительно помогает писать более профессиональные тексты, но, как мне кажется, художественная литература во многом пишется той иррациональной частью личности, которой вообще не нуждается ни в каком образовании.

Такие отзывы я получила на свой роман "Бычья дева".

Даже если автор железно утверждает (как я), что пишет для себя, потому что не писать не может, и в конечном счёте неважно, читает его кто или не читает - скорее всего, он лукавит.
Есть такие отзывы, которые укрепляют собственную веру в твою историю. И есть такие отзывы, которые вдруг как будто открывают глаза, что твоя выписанная кровью и потом книга может значить что-то большое и для кого ещё. Даже если это только один человек - значит, всё было не зря.

#бычья_дева@pishet_po_nocham

Часть 2. Продолжаю #препарирую_роман "В ожидании варваров". Первая часть здесь.

Главный герой - судья, он же рассказчик , поэтому мы смотрим на историю его глазами. В целом, он верит в правоту и правильность поступков Империи,которой служит. И в самом начале он ещё верит, что человек и Империя могут договориться, однако потом начинается трансформация его взглядов. Он гедонист, который всю жизнь прожил в относительном спокойствии, о нём же больше всего мечтает, когда истечет срок его службы.

По мере развития повествования фабульный конфликт (Империя и верный ей человек) трансформируется и усложняется за счёт включения в него нового героя - женщины из народа варваров, травмированной жертвы Империи. Теперь это уже тройственный конфликт, в центре - взаимоотношения между ними.

После пыток полковника судья решает окружить женщину заботой и вниманием, как бы "выходить" её израненную душу. Но он не может её разгадать, эта женщина всё время ускользает от него. И здесь транслируется очень важная мысль: что жестокость пытки связывает жертву и палача сильнее, чем доброе сочувствующее отношение (здесь можно сделать параллель со Стокгольмском синдромом). При этом ничего не сказано напрямую. В сюжетной линии с женщиной эта линия доводится до логичного конца: она покидает главного героя, вернувшись к своим соплеменникам, потому что она презирает его за милосердие, ставшее для него легитимным и возможным лишь после пытки.

Есть ещё один важный элемент. В свободное от службы время судья занимается одним, казалось бы, бессмысленным делом: раскапывает древний, занесённый песками город и пытается расшифровать глиняные таблички, которые там находит (надо сказать, что успеха в этом он не достигает). Впоследствии полковник допрашивает его об этих табличках, полагая, что там записано нечто опасное для власти Империи. Это полность зашоренное сознание представителя власти, который любой посыл мысли воспринимает через призму вреда/ не вреда для Империи.
Кроме того, с этими написанными на забытом языке табличками основной конфликт выходит на новый, лингвистический уровень: можно представить, что в них написано всё, что угодно. Истинный их смысл не имеет значения, а зависит только лишь от того, с какой стороны конфликта на него смотреть.

Главный же вопрос, кто же такие эти самые варвары? Те дикие племена, которых так боится Империя? Формально да. А на уровне подтекста - нет. Варвары - это сами жители города, приветствующие пытки иноплеменников, грабящих собственный город прежде чем сбежать в страхе от них. Варвары - это то юное поколение, которое видело жестокость и пытки и восприняло их как норму. Варварами становится само маргинализующееся население.

Примечательна последняя встреча героя и антигероя. Собственно, роман начинается с неё и практически ею же заканчивается: зеркальное отражение начала в конце, как в кривом зеркале. В конце герой смотрит на антагониста через стекла кареты, он говорит ему что-то, но тот не слышит его. Не слышит физически, не слышит и на уровне смысла - потому что семантически у них, палача и жертвы, гуманного человека, просто нет общего языка. Его не существует в принципе.

Заметное место у темы детей: герой постоянно то видит каких-то детей во снах, которые что-то стоят, но не может разглядеть их лица, то наблюдает за ними, играющими, наяву. Что у них за лица, он не знает - может быть, потому, что нет ещё никаких у них лиц. Это только формирующееся лицо будущего поколения, истых варваров или нет - зависит только от наших нынешних деяний.

Челлендж.
Есть ли у ваших персонажей что-то от вас? Если да, что конкретно?

Как раз на днях обсуждали этот вопрос с подругой по перу)
Конечно, есть. Мне кажется, у любого писателя будет, если он не относится чисто формально к тому, что пишет.
На самом деле, я специально никогда ни в кого из героев себя не вкладываю, но потом, когда смотрю на них уже со стороны, вижу какие-то свои качества характера, например, или узнаю свой способ реагирования на те или иные ситуации. Но верно и обратное: иногда только гадаю, что у меня с ними может быть общего. А вот их слова, суждения - вот тут я зачастую свято уверена,что это именно их слова и суждения, которые мне самой и в голову прийти не могли бы

Челлендж. Вопрос я не помню уже, какой😁
С кем из писателей прошлого хотели бы дружить?

Вот чтоб прям дружить, не знаю, это же не с писателем, а просто с человеком сойтись надо. А вот поговорила бы много с кем: с Томасом Манном, с Торнтоном Уайлдлером, с Достоевским, с Пушкиным, с Чеховым... (хотя, говорят, он та ещё язва по отношению к начинающим писателям был)))

Современные авторы, которыми восхищаетесь?

Я назову не столько авторов, сколько их книги. Два романа произвели на меня большое впечатление, когда я их прочла:

1. "Убить Бенду" Льва (на самом деле, Ольги) Жакова - классическое такое фэнтези с упором на психологию и философию

2. "Изображая зло" Евгении Никифоровой - больше всего мне напомнившее книги Дэна Брауна или что-то аналогичное. Современный западноевропейский сеттинг и Средневековые оккультные темы, философия человеческого бессмертия. Объемная, очень сильная книга с дьяволическими персонажами-харизматиками

Дорогие выпускники, коллеги сегодня порадовали отличной новостью - если у вас свободна часть субботы, приходите на день открытых дверей курса Елены Чижовой https://litschool.pro/free/otkrytoe-zanyatie-s-elenoj-chizhovoj/

Скорее всего, такое мы вряд ли повторим, это все весна творит чудеса)

И это просто первые предложения для читателя, знающего, куда смотреть.

На этом у меня пока всё. Вторая часть разбора следует))

❗️❗️И не могу не поделиться, что у моего мастера Елены Семёновны Чижовой, которая как раз и учит вот так смотреть на чужие и на свои собственные тексты, будет открытый и бесплатный урок завтра, 15 марта, в субботу в 14.00 Мск👇

Хоть я и слушала весь этот курс, но завтра точно приду ещё раз, оно того стоит. И всех-всех тоже приглашаю воспользоваться этой возможностью))

Челлендж. Пятый вопрос.
Над чем вы работаете прямо сейчас?

Кажется, вопрос излишен, я и так всем уже уши прожужжала😅 Прямо сейчас редактирую свою первую книгу и реально больше ничего по писательству не делаю, и это для меня даже как будто отдых от всех дедлайнов. Ну а планов, конечно, как обычно миллион))

Челлендж. Вопрос четыре.
Какой ваш самый большой писательский страх?

Ответ: наверное, я разделю общие страхи, которые есть у почти любого пишущего человека. Для меня это даже не страхи, а досадливые неприятности, скорее. А вот чтобы прям страх... Что моё время пройдет, а я так и не напишу всё то, что собиралась и хотела написать. Банально, но как-то так.

Рубрика #лишь_бы_не_редактировать становится моей любимой😅
Сегодня надо вскопать газон перед домом: пару лет назад посеяла там траву, теперь борюсь с травой😆 Кстати, на заметку начинающим садоводам: худший сорняк - это трава, не сейте траву своими руками. Думала, будет красиво, на деле проблем больше, чем с цветами. Хорошо, что у меня дачи нет😁👍

Челлендж. Третий вопрос.
В каких жанрах вы работаете прямо сейчас и в каких хотите себя попробовать?

До недавнего времени думала, что пишу фэнтези, но умные люди подсказали,что это скорее магреализм. Мистика ещё. Реализм, но пока только в малой форме. Драма, конечно же. Пример сказки-притчи у меня тоже есть.
Меня сейчас устраивают те жанры, в которых пишу. В дальнейшем, возможно, уйду в реализм. Психологическая проза в целом интересует.

Челлендж. Второй вопрос.
Каким был ваш первый текст?

Ответ: в пять лет у нас появился компьютер, и наравне с примитивными играми на нём я любила зависать... в Ворде. Там я тогда и написала текст из одного предложения про поезд,который куда-то ехал. Не знаю, считается ли)) Потом были короткие тексты про мои игрушки, а в начальной школе я обнаружила в том же Ворде набор картинок с животными и так вдохновилась, что написала несколько рассказов о них. По одному потом, кстати, собственный детский фильм поставила.

Объявляю новую рубрику #лишь_бы_не_редактировать : обо всём, чем можно заниматься вместо, собственно, редактуры книги😂

Вот вместо того чтобы сидеть и ред... нарисовала примерный план дома Занлара. Нет, честно, мне он очень нужен, у меня ряд опорных сцен происходит именно здесь. Надо же знать, кто куда пошёл, откуда вышел, чтобы всё было логично и по описанию совпадало 😌

Про художников

Уже очень давно я искала визуальный референс для моего самого сложного, многогранного, особенно родного, а потому бесконечно любимого героя - владыки Иревеи Занлара. Без особых успехов искала кого-то похожего в жизни. Нейросеть мои запросы понимала весьма приблизительно. Так я пришла к выводу: меня спасет только художник. И я обратилась к @lumenflavum , которая нарисовала для меня такой портрет.

На самом деле, я очень довольна. И не только потому, что это вообще первое изображение моего героя. Само сотрудничество с художницей было очень комфортным. Мне сразу был дан карт-бланш на неограниченное количество правок, мне показывали картинку на всех этапах (эскиз, отрисовка цветом и собственно финал), все возникающие вопросы подробно обсуждались. Собственно, своим правом на правки я воспользовалась, как мне кажется, сполна, но художница терпеливо присылала мне новые и новые варианты. В итоге рисунок был готов дня за четыре.

Поэтому на правах довольного автора с удовольствием приглашаю ознакомиться с каналом замечательной и чуткой художницы (которая, кстати, и книги тоже пишет!)

Я очень люблю сотрудничать с художниками. Это же так здорово, когда находится кто-то может воплотить в реальный рисунок то, что я вижу только своим внутренним авторским взглядом.
Сама я, кажется, обделена всякими художественными талантами, особенно теми, где надо что-то делать руками (а рисование я так или иначе тоже к этой категории отношу). Потому смотрю на людей, которые органично совмещают писательство и рисование, как на каких-то богов.

Решила присоединиться к челленджу, который на своем канале предложила мой соавтор Елена Фольтерн. Это будет серия вопросов, наподобие тех, которые задают на интервью. Кому интересно, можно тоже такое попробовать:) или писать мне прямо в комментариях.

Первый вопрос. Как вы решили стать писательницей

Я: ну, во-первых, "писательница" - это слишком гордое и громкое для меня сейчас слово. Поэтому отвечу, как я стала писать. А собственно, даже на это ответить не смогу, потому что я тут ничего не решала, по крайней мере сознательно. Просто стала что-то писать, детское, когда только научилась выводить буквы, лет в пять. Так что меня на этот путь вывело просто по наитию, из-за природной тяги.
А вот как я решила, что хочу тратить на это своё время... Может быть, это уже будет следующий вопрос?))

Просто одно хорошее интервью с Верой Богдановой об извилистом и тернистом творческом пути и увесистом количестве разных отказов в портфеле почти любого большого автора))

Думала я, значит, думала и надумала... пойти на очередной курс🙈 В своё оправдание могу только сказать, что хотела я на него ещё раньше, но нагрузка не позволяла.

Курс по описанию травмы в художественной литературе у Нади Хедвиг заинтересовал меня, потому что я уже давно хотела порыться в этой тематике. Ведь, как ни кручусь, у меня всё время выходит драма под тем или иным соусом. А жанр драмы, на мой взгляд, как раз задаётся именно внутренним конфликтом героев, который проистекает подчас из какого-либо травмирующего события их жизни.

Вот и во второй моей книге есть насквозь травмированная героиня. Пусть она только второстепенный персонаж, но ее определенные негативным опытом поступки в какой-то момент начинают напрямую влиять на главного героя и становятся движком для развития всего сюжета (как раз, кстати, дошла до этого момента в написании книги: это явно знак!😁)

Правда, я думала, придется перерыть кучу литературы и обойти кучу специалистов в этой области - а тут на тебе всё в одном курсе)))

Послушала подкаст о работе редактора - поняла, что не хочу быть редактором.
Послушала о перипетиях попадающих в издательство проектов - и не знаю, хочу ли я попасть в издательство.

🔊Давно собиралась послушать и вот, наконец, послушала один выпуск подкаста Юлии Фим и Нади Хедвиг. Неоднократно читала на него отзывы, что разговор получился "болючий": так недаром и название подкаста "Поговорим о наболевшем".

В основном выпуск посвящен ежедневной работе редактора в большом книжном холдинге. Выпускающего, литературного, ведущего - не важно, потому как суть одна.

И этот честный разговор натолкнул меня на ряд мыслей.

Во-первых, налицо эксплуатация (по-другому назвать это не могу), которая в сочетании с низким порогом зарплаты редактора создаёт удручающее впечатление. Действительно, это работа только для людей, горящих своим делом. Банальный пример: даже удаленка - почти непозволительная роскошь для рядового редактора (кстати, в советских издательствах отпускать редактора с текстом хоть на дом, хоть куда - это была обычная норма). Отдыхать тоже особо не получается: обычно редакторы после полного рабочего дня берут тексты ещё и на дом. Или ищут подработку, поскольку одна зарплата, прямо сказать, не вывозит, особенно поначалу.

Отчасти я понимаю, почему оно так. Сама столкнулась с этой реальностью ещё в далёком 2017 (или 2018) году, когда мониторила вакансии в книжной сфере. Меня тогда пригласили на собеседование в одну из редакций, какая-то нехитрая должность ассистента редакции. Посмотрела я зарплату, и что-то грустно тогда стало. Один холдинг едва ли не монополист и объединяет чуть ли не весь выпуск художки в стране и не платит приемлемую зарплату сотрудникам? Книгоиздание у нас - дело частное. Так, получается, это просто невыгодно людям в руководстве, которые не хотят тратить свои деньги? А поскольку альтернатив особо нет, кроме как уйти на фриланс, имеем то, что имеем.

Ну а мне, как автору, что от издательства? Тут тоже не всё просто. Маркетинг в издательстве для новых авторов работает плохо. Поддерживаются только те проекты, которые и так хорошо продаются и, значит, наверняка и так окупят вложения. В то же время считается, что если книга без поддержки и рекламы не продалась - это проблемы самого автора и вина редактора, а вот если этот самый редактор вопреки такому подходу горы свернул, чтобы проект всё же выстрелил, так тут молодец вся команда издательства, которая, быть может, и палец о палец для этого не ударила.

Так что книгоиздательское дело у нас (как, наверное, и всё) работает скорее вопреки. Вопреки системе, но благодаря неравнодушным, любящим свое дело людям, занятым в отрасли: прежде всего, редакторам.
И авторам, которые болеют за свои книги всей душой. Ну так они по-другому и не могут.

День писателя провожу,как и положено писателю: за редактурой своей книги😄

Дорогие мои друзья-писатели, коллеги, с праздником нас всех, с Днём писателя! Нас много, и есть что-то нас объединяющее и отличающее от тех, кто к этому делу равнодушен. Давайте это сокровенное и удивительное ценить, растить и любить🌟

С праздником! 🎉🎉

В знак такого дня расскажу вкратце о грядущих своих писательских планах на ближайшие месяцы.

Надо:
1. Сделать полную редактуру первой книги на 22 а. л.
2. Дописать половину второй
3. Пристроить рассказ в какой-нибудь журнал
4. Ну а об образовательных планах уже был пост выше 😊

Вот весна и наступила, с чем я всех и поздравляю! 🌿🪻💦

А от меня как раз отступили все мои курсы и добровольно взваленные факультативы, но зато навалилась какая-то накопленная усталость с сонливостью. Чувствую себя, как спринтер после грандиозного забега, который беспрерывно длился с середины октября. Сменяли друг друга курсы, задания, питчинги, марафоны... И каким-то удивительным образом я тютелька в тютельку успевала со всеми дедлайнами 🏃‍♀‍➡️🏃‍♀‍➡️🏃‍♀‍➡️

Но! Мне кажется теперь пришла пора вспомнить о тех залежавшихся курсах, которые у меня накопились и которые я не успела сразу просмотреть и отработать.

Собственно, вот они:

1. Грандиозный курс по редактированию для писателей от редакторской школы Александра Петрова. Это девять модулей по 17-20 уроков с заданиями на самопроверку. Закроется через два месяца, надо успеть-таки всё посмотреть 😬

2. Литмастерство от CWS. Порядка десяти трехчасовых вебинаров + список литературы для чтения. Закроется через месяц, тоже надо успеть😅

3. Мини-курс от CWS "Как писать о любви" с заданием с проверкой, который мне подарили ещё летом... Ну тут можно расслабиться, у него срок годности аж до августа😁

Это я всё к вопросу о соотнесении своих аппетитов с реальными возможностями 😊 Зато можно нового не набирать👍

Соавторство. Личный опыт

Сегодня завершила девять кругов ада редактуры и отправила для оценки жюри свой первый в жизни рассказ, написанный в соавторстве. Его написание стало для меня необычным и максимально позитивным опытом. А ещё - многообещающим началом для соавторства уже на уровне полноценного романа!

Год назад я смотрела на людей, которые пишут в соавторстве, буквально как на пришельцев с другой планеты. "Как они это делают? Как вообще писать в соавторстве?" - думала я, и мне было очень интересно попробовать. Правда, я не знала, где же этих самых соавторов искать. И не просто соавторов, а такого, с кем получится разделить сокровенное дело: личный творческий процесс. И всех своих творческих тараканов, кстати, тоже😊

И вот в январе подвернулось объявление о марафоне соавторских рассказов. У меня был маленький чат знакомых писателей, туда я и бросила объявление: вдруг кого заинтересует. Вот так ненароком и нашла соавтора: Елена Фольтерн, как потом оказалось, тоже из моего родного города. Кстати, я поняла это, узнав среди видео на ее канале с детства мне знакомый и дорогой сердцу книжный магазин 😆

Целый месяц мы с нуля базы и с одной шальной идеи растили, писали рассказ на 2 а.л. в совершенно нетипичном для меня жанре классического фэнтези с оборотнями, вампирами и всем в этом роде. Было легко, весело, порой даже очень весело. Для меня это было как отдых от моей обычной надрывающей души героев драмы и мрачно-ироничного (маг-)реализма.

Всегда удавалось подхватывать текст друг у друга, подкинуть интересную идею. Сюжет выстраивался прямо по ходу написания, заранее мы представляли себе далеко не всё. Никаких горячих споров между нами не было, наоборот , с вниманием мы относились к каждой идее. И во время редактуры соавтор меня не прибила за то огромное количество правок, которые я потоком нещадно вываливала на весь текст в течение нескольких кругов редактуры. За что ей огромная человеческая благодарность 🙏

Теперь буду ждать какого-нибудь конкурса,чтобы ещё раз написать что-то новенькое в соавторстве))

И вот ещё результат моего выхода на питчинг: помимо полностью подготовленного начала романа и вылизанного синопсиса я получила ещё красивую презентацию и тучу картинок по теме. Вот несу красивый визуал. Это два моих слайда.

📣Теперь расскажу о втором в своей жизни питчинге. В этот раз только для издательства Полынь. Слушали три редактора,выпускающие и литературный, и исполнительный директор. К ним в портфель я, правда, не подхожу, и кажется, понимаю, почему. Об этом дальше👇

Прежде всего повторюсь, что питчиться мне, как оказалось, нравится. Конечно, чем ближе к моему выступлению, тем волнительнее, но стоит только начать говорить, и волнение проходит.

Как говорила, отобрали нас девять человек из более чем ста. Условия выставили довольно жёсткие: 3-4 минуты на презентацию, ну 5 максимум, потом просили уже закругляться. Я подготовила большую речь, так что пришлось её сокращать по ходу. Кроме того я одно дело её читать с листа, а совсем другое говорить: тогда получается чуть больше времени. В общем, уложилась в итоге со семи благодарностями и прочим в 5.40 (а когда говорила, по ощущениям думала, что минуты три всего).

Каждому выступающему задавали примерно по два вопроса. Как правило, уточняли что-то по синопсису, реже - по стилистике текста. Вообще жюри отметило, что тексты стали сильнее,выступления тоже и к фокализации почти не придирались.

Второй питчинг я получаю свой уже коронный вопрос: "вот в синопсисе у вас заявлено фэнтези, но что-то мы никаких фэнтезийных элементов не заметили. Они у вас где?" А у меня в голове: "А черт знает, где, мир вымышленный, вот потому и фэнтези, не знаю я, чем ещё это может быть". Примерно так я и отвечаю, кстати😅 Но выясняется, что обязательный элемент фэнтези - это хоть какая-то магия.
В этот раз мне, правда, подсказали, что у меня больше похоже на магреализм. Ну или дотягивать вообще в исторический роман, но не думаю, что это мой путь. И я тут задумалась, может, у меня и правда скорее магреализм, просто я никогда не воспринимала, что он может быть в условно историческом контексте. Как-то привыкла считать,что магреализм - это всегда примерно про наши дни и про город.

Ждала вопроса от Александра Лазарева, но получилось, что он просто похвалил и дал парочку дельных советов, что в общем-то неплохо)) Не думала, что мой талмуд на 22 алки может пройти куда-то одним томом, но вот сказали,что, если чутка сократить, то вполне пройдет. Осталось выяснить, где 😁 Вроде в Мифе берут чуть ли не до 25 а.л...

Что ещё... Отмечали атмосферность, хорошую стилизацию и что моя гг яркая, притягательная и похожа по типажу на Эсмеральду - это забавно!))

В общем, питчинги - это хорошо и это нужно, независимо от результата даже. Подготовка к ним помогает лучше понять свою историю,выделить в ней главное, посмотреть на неё сторонними глазами, получить объективное издательское мнение.

Вроде продюссер Band обещала отправить тексты еще в несколько мест. Посмотрим, тут дело за текстом, а от меня уже ничего не зависит.

Но я уже присмотрелась к новому опен-коллу Мифа и Чердака с историями. Выглядит многообещающе...

Вот и окончательно завершился мой курс по фэнтези от Band. Я сделала программу максимум - дошла до питчинга издательству Полынь, о котором будет отдельный пост. Вообще, питчиться мне, как оказалось, нравится, ну да об этом после.

Сейчас итоговые впечатления о курсе.

📚Очень он получился богатый на теоретический материал, который будет полезен не только автору фэнтези, но и вообще любому автору. Правда лично мне три или четыре лекции из всех не показались особенно полезными. Но зато остальные с лихвой перевесили: выдающая лекция Нади Хедвиг, воодушевляющая у Дарины Стрельченко, очень информативная и плотная у Светланы Фроловой, интерактивная у Уны Харт и многие другие. На последней лекции Александр Лазарев дал возможность слушателям задавать вопросы на любые околоиздательские темы и ответил на каждый в таком живом экспресс-формате, что только успевай новые вопросы придумывать. В общем, я очень рада, что получила такую возможность познакомится со многими спикерами курса, представителями книжной индустрии, с редакцией Полыни.

✍Ещё я получила прекрасный опыт работы над книгой совместно с редактором. Теперь я уверена в своём первом авторском листе и в синопсисе, а это уже дорогого стоит. А благодаря выходу на питчинг даже сделала чудесную презентацию с ярким визуалом по книге (и заодно теперь уже точно подружилась с нейросетью).

👭И конечно, далеко не последнее, что приобрела - это новых знакомых, даже друзей в писательском сообществе. А ведь во многом именно за этим и ходят на такие курсы: ощутить, что не один в вакууме, брошенный наедине со своим многострадальным текстом. Что таких на самом деле очень и очень много.

На этом я завершила свой последний на данный момент курс. Надеюсь, хоть немного от них передохнуть. ПередохнУть. Именно так😁

Статья Сенчина в Литературной газете о новых тенденциях в литературе и книгоиздании, которые, судя по всему, у нас надолго, о запретах и цензуре и как современному автору со всем этим жить и творить. На мой взгляд, позиция Сенчина здесь достаточно пессимистичная.

А что это я всё о творчестве, да о творчестве?.. Вот написала прекрасный продающий текст про газонокосилку😂 Это у меня включился режим поиска вакансий, а экспериментировать с тестовыми заданиями я люблю, только время дайте))

Люблю я подписываться и вступать во всякие писательские объединения, клубы, даже если потом редко там и проявляюсь. Так несколько месяцев назад подписалась на участие в писательском клубе Александра Петрова, известного редактора в сегменте фэнтези и фантастики, организатора редакторской школы и проекта Перепишите. И вот клуб начинает свою работу. По первому впечатлению, всё там вроде как будет солидно, насыщенно и обстоятельно. Но не уверена, что останусь надолго: всё-таки за членство берут не совсем уж маленькие деньги, а будет ли у меня достаточно времени с пользой отбивать их вложение, я пока не знаю. Есть месяц, чтобы решить.

А вы участвуете в каких-либо клубах?

Получила наконец-то ответ от редакции "Прочитано" - онлайн библиотеки современных рассказов, куда ещё в начале ноября отправляла два рассказа к публикации. Делаю я это уже второй раз, и, кажется, складывается какая-то традиция, что из двух рассказов они берут один, причём не тот, который мне больше нравится 😆 Бедные мои отказники, предстоит ещё искать вам дом...

И всё равно даже один рассказ - это,как мне кажется, хорошо. Теперь вот хожу и думаю, какой бы договор мне с ними заключить в этот раз: продать свой труд за символические тысячи или, как и в первый раз, просто выбрать лицензионный договор. Не знаю, почему я каждый раз думаю, ну вот почему-то думаю.

Писательское комьюнити - явление очень занятное. Нашла на его просторах девушку-соавтора для участия в марафоне соавторских рассказов, а потом выяснилось, что мы с ней из одного города. Вот такое попадание практически пальцем в небо)) и очень хорошо, кстати, мы вместе сработались.

А вчера так вообще удалось даже встретиться лично, посидеть с обеда и до вечера в кафешке, поболтать о писательском и не только. Очень ценю такое живое общение, с людьми, которые разделяют и по-настоящему понимают мои литературные увлечения ❤️

Питчинг, в котором сегодня участвовала я

По результатам романной мастерской я вместе с сокурсниками приняла участие в первом в своей жизни питчинге. Нас пришли слушать три редактора от разных издательств: высказывали своё экспертное мнение, комментировали, задавали вопросы и даже давали советы.

На протяжении чуть ли не целой недели я полночи убивала на презентацию: сгенерить картинки в нейросети, нейросеть тупая - не понимает, чего мне надо, на компе нет программы для презентаций, программа - зараза такая - не ставится, вылизать каждую строчку на каждом слайде, выровнять картинки, найти свою фотку - нет,эта фотка не подходит,чересчур легкомысленно, нет у меня вообще нормальных фоток, - перевести всё в пдф-формат, ничего нифига не переводится - о, перевелось, но поехало всё форматирование, - и так далее и так далее😅

В общем, пять минут позора, и совсем даже не страшное это оказалось дело. Хорошо, что во время трансляции презентации никого не видишь, это не сбивает с доклада. Потом несколько (если повезёт, но нам всем везло) вопросов и в идеале ещё скажут что-то вроде "интересно было бы почитать весь текст, пришлите". Но никакого обещания непременно вас издать на питчинге не услышишь. Для меня было важно просто поучаствовать, получить опыт, узнать на своей шкуре, что это такое, а комментарии и экспертное мнение - это уже приятный (и бесплатный, кстати) бонус. Ещё это возможность помелькать перед издателями. Глядишь, даже если конкретно в их портфель не подойдёшь, они всё равно могут заинтересоваться и рассказать о книге коллегам.

Мне было с самого начала интересно, какие вопросы могут задавать на питчинге. Прежде всего редакторов интересовал вопрос цельности романа, чтобы все связи были внутри него проработаны и логичны. Уточняли про соответствие жанру. Вызывали вопросы неоднозначные темы, которые могут быть цензурированы, актуальность контекста романа.

Так что опыт считаю очень полезным и ценным. Ну и в качестве бонуса: теперь у меня есть презентация по моей книге и около двух десятков картинок.

Ещё из любопытного. Как мне показалось, редакторы издательств - люди весьма тонко чувствующие текущую общественную конъюнктуру и способные на таких питчингах невзначай, непрямым текстом донести её до авторов. А авторам остаётся считывать подтекст между строк. И тогда становится чуть понятнее, о чём желательно говорить и писать, а о чём - не очень. Что особенно важно сейчас, в такое неоднозначное и сложное время, когда всё может измениться в одночасье.

По результатам курса "Между мирами" меня допустили к участию в питчинге издательству "Полынь". Нас всего 9 человек из ста с лишним. Страшно рада, тем более что особо ни на что не рассчитывала☺️ И хочется сказать спасибо редактору Саше Мельцер, которая вела меня на этом курсе, за её высокую и взвешенную оценку, ценные комментарии и просто за ту доброту, с которой она делает свою работу!❤️

Теперь надо успеть внести все правки и подготовить презентацию. Хотела всё узнать,что такое питчинг, вот и получила аж две штуки за две недели😅

Вот и закончился второй большой курс у моего мастера Елены Семёновны Чижовой... И уже второй раз после окончания её романной мастерской испытываю лёгкое чувство грусти. Но и предвкушения большой и плодотворной работы тоже. Что Елена Семёновна делает очень хорошо, это внушает правильный настрой и уверенность в собственных силах💪
Итак, за курс:
прочитано 22 книги, 8 романов моих сокурсников и не считала, сколько отрывков, передумано около десятка вариантов фабульного конфликта моего собственного романа.

А ещё я составила список книг и фильмов, которые за все занятия курса нам рекомендовала Елена Семёновна. Хочу поделится им с желающими читать сложные, грамотно структурированные книги.

Бонусом выкладываю аналогичный список книг, составленный мною после первого потока.