Во Владикавказе прошло совещание председателей судов Северо-Кавказского округа по итогам работы за I квартал 2025 года
 
В ходе совещания рассмотрены ключевые показатели работы арбитражных судов, обсуждены вопросы повышения эффективности судопроизводства и качества рассмотрения дел. Особое внимание было уделено проблемным вопросам правоприменения и обеспечения единообразия судебной практики.
 
Подробнее в материале
https://vk.com/wall-217469831_933

В Арбитражном суде Северо-Кавказского округа подходят к завершению работы по подготовке к празднованию 80-летия Великой Победы

В рамках подготовки к празднованию 80-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне на фасаде здания суда поднята копия Знамени Победы, оригинал которого был водружен на здании Рейхстага 1 мая 1945 года Михаилом Егоровым и Мелитоном Кантария.

На территории суда установлена памятная инсталляция, посвященная подвигу советского народа и героизму участников Великой Отечественной войны. Рядом размещены информационные стенды, рассказывающие о жизненном пути ветеранов – родственников сотрудников суда. Фоном для баннеров стали реальные письма ветеранов времен войны.

В дальнейшем в суде будет открыта тематическая выставка, где будут представлены награды и личные вещи ветеранов, а также проведен конкурс детских рисунков на тему «День Победы глазами детей».

С информацией о подвигах ветеранов можно подробно ознакомиться по ссылке

Аренда унитарным предприятием-банкротом земельного участка, обремененного его объектами недвижимости

Министерство обратилось в арбитражный суд с иском к унитарному предприятию о взыскании арендных платежей по договору аренды земельного участка, расторжении данного договора, возложении на предприятие обязанности возвратить земельный участок.

Решением суда первой инстанции с унитарного предприятия взыскана часть арендных платежей, договор аренды расторгнут, на ответчика возложена обязанность возвратить министерству земельный участок.

Суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество, которое по результатам открытых торгов приобрело у унитарного предприятия, признанного несостоятельным (банкротом), права и обязанности арендатора спорного земельного участка.

Постановлением апелляционного суда решение отменено, по делу принят новый судебный акт. С унитарного предприятия в пользу министерства взысканы арендные платежи, договор аренды земельного участка расторгнут, на ответчика возложена обязанность возвратить министерству земельный участок.

Суд кассационной инстанции отменил апелляционное постановление и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, указав следующее.
В рамках другого дела конкурсный управляющий унитарного предприятия обратился в арбитражный суд с иском к министерству о возложении обязанности заключить договор аренды спорного земельного участка. В рамках данного дела утверждено мировое соглашение, по условиям которого министерство приняло на себя обязательства заключить с унитарным предприятием договор аренды земельного участка на 49 лет.

Таким образом, спорный договор аренды заключен в период нахождения унитарного предприятия в процедуре банкротства.
При рассмотрении требования к унитарному предприятию, признанному несостоятельным (банкротом), о расторжении договора аренды земельного участка и возврате участка арендодателю подлежит рассмотрению вопрос о наличии включенных в конкурсную массу должника объектов недвижимости в границах спорного участка, а также о возможности образования в соответствии с действующим законодательством самостоятельного земельного участка в целях эксплуатации таких объектов. Право аренды земельного участка под принадлежащими унитарному предприятию объектами недвижимости может быть признано имущественным активом должника для целей определения стоимости реализации объектов недвижимого имущества.

#обзор_sko23

Ссылка на постановление

❔Сегодня в рубрике «Вопрос-ответ» рассказываем о том, является ли непривлечение органа опеки основанием для отмены судебного акта

👤Вопрос: Является ли основанием к отмене судебного акта непривлечение к участию в деле органов опеки по месту жительства должника при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина при наличии на его иждивении несовершеннолетних детей?

👤Ответ: Нет, не является.

🗣Объяснение: Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве суд должен привлечь к участию в деле орган опеки и попечительства, если при рассмотрении дела о банкротстве права несовершеннолетнего ребенка должника будут затронуты. При этом для отмены судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве должника-гражданина, необходимо установить, что принятием обжалуемых судебных актов и введением в отношении должника соответствующей процедуры банкротства были нарушены права несовершеннолетнего лица.

👥Наряду с этим также необходимо учитывать, что по смыслу пункта 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей, которые являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

#вопрос_ответ_sko23

Знаете ли вы, что такое фидуциарная сделка?

Категория фидуциарности уходит корнями в римское право, а именно в понятия «fides» и «fiducia». Содержание понятия "fides" можно видеть в словах Цицерона: «Основание правовой справедливости – доверие (fides), то есть верность соглашениям и достоверность заявлений».

Fides именовали богиню верности, покровительницу союзов, договоров и клятв, которая помогала соблюдать данные обещания и следила за их исполнением.

Фидуциарные правоотношения правоведами определяются как отношения, в рамках которых фидуциант наделяет фидуциария возможностью по реализации субъективного права с третьими лицами, но в интересах первого. Основой таких правоотношений являются фидуциарные сделки.

Таким образом, фидуциарные сделки основаны на особых лично доверительных отношениях сторон. Можно привести следующие примеры подобных сделок:
– договор доверительного управления имуществом (ст. 1012 ГК РФ);
– договор поручения (ст. 971 ГК РФ);
– договор комиссии (ст. 990 ГК РФ);
– агентский договор (ст. 1005 ГК РФ).

#интересные_факты_sko23

#викторина_sko23

Аренда унитарным предприятием-банкротом земельного участка, обремененного его объектами недвижимости

Министерство обратилось в арбитражный суд с иском к унитарному предприятию о взыскании арендных платежей по договору аренды земельного участка, расторжении данного договора, возложении на предприятие обязанности возвратить земельный участок.
Решением суда первой инстанции с унитарного предприятия взыскана часть арендных платежей, договор аренды расторгнут, на ответчика возложена обязанность возвратить министерству земельный участок.
Суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество, которое по результатам открытых торгов приобрело у унитарного предприятия, признанного несостоятельным (банкротом), права и обязанности арендатора спорного земельного участка.
Постановлением апелляционного суда решение отменено, по делу принят новый судебный акт. С унитарного предприятия в пользу министерства взысканы арендные платежи, договор аренды земельного участка расторгнут, на ответчика возложена обязанность возвратить министерству земельный участок.
Суд кассационной инстанции отменил апелляционное постановление и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, указав следующее.
В рамках другого дела конкурсный управляющий унитарного предприятия обратился в арбитражный суд с иском к министерству о возложении обязанности заключить договор аренды спорного земельного участка. В рамках данного дела утверждено мировое соглашение, по условиям которого министерство приняло на себя обязательства заключить с унитарным предприятием договор аренды земельного участка на 49 лет.
Таким образом, спорный договор аренды заключен в период нахождения унитарного предприятия в процедуре банкротства.
При рассмотрении требования к унитарному предприятию, признанному несостоятельным (банкротом), о расторжении договора аренды земельного участка и возврате участка арендодателю подлежит рассмотрению вопрос о наличии включенных в конкурсную массу должника объектов недвижимости в границах спорного участка, а также о возможности образования в соответствии с действующим законодательством самостоятельного земельного участка в целях эксплуатации таких объектов. Право аренды земельного участка под принадлежащими унитарному предприятию объектами недвижимости может быть признано имущественным активом должника для целей определения стоимости реализации объектов недвижимого имущества.

#обзор_sko23

Ссылка на постановление

В Арбитражном суде Северо-Кавказского округа завершилась стажировка судей

С 14 по 18 апреля 2025 года на базе Арбитражного суда Северо-Кавказского округа прошла стажировка судей судов, входящих в Северо-Кавказский судебный округ, по вопросам связанным с применением законодательства о несостоятельности (банкротстве).

Завершающим этапом стажировки стал круглый стол с участием судей суда округа и стажирующихся судей.

Подробнее читайте в материале
https://vk.com/assko23?from=search&w=wall-217469831_923

❔Сегодня в рубрике «Вопрос-ответ» рассказываем об исчислении срока на предъявление требований кредитной организацией после закрытия реестра

👤Вопрос: С какого момента следует исчислять срок предъявления заявления, поданного кредитной организацией после закрытия реестра требований кредиторов, в случае нахождения исполнительного документа на исполнении службы судебных приставов и его последующего возвращения?

👤Ответ: С момента направления конкурсным управляющим соответствующего уведомления

🗣Объяснение: Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве», срок на предъявление кредиторами требований в деле о банкротстве начинает течь не ранее дня направления им конкурсным управляющим уведомления о получении управляющим исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве.

⏲️Таким образом, срок на предъявление кредитной организацией требований в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее наступления момента индивидуальной осведомленности о банкротстве должника и необходимости обращения с соответствующим требованием, которые по общему правилу наступают при направлении конкурсным управляющим соответствующего уведомления.

#вопрос_ответ_sko23

В рубрике «Интересные факты» рассказываем о самых ранних источниках права Древней Руси, которые заложили основу для будущего формирования русской правовой системы

#интересные_факты_sko23

Особенности рассмотрения споров о возмещении ущерба, представляющего собой разницу между стоимостью восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП автомобиля и размером произведенной выплаты по ОСАГО

Компания обратилась в суд с иском к предприятию о взыскании ущерба, представляющего собой разницу между стоимостью восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП автомобиля и размером произведенной страховой выплаты.

Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены частично.

Постановлением апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.
Суд пришел к выводу об отсутствии доказательств того, что компания не могла получить полную сумму возмещения причиненного вреда в рамках договора ОСАГО.

Суд кассационной инстанции отменил судебные акты нижестоящих судов, указав следующее.
Для правильного разрешения данного спора необходимо было установить действительную стоимость восстановительного ремонта, определяемую по рыночным ценам в субъекте Российской Федерации с учетом утраты товарной стоимости и без учета износа автомобиля на момент разрешения спора, и надлежащий размер страховой выплаты, причитающейся истцу в рамках договора обязательного страхования автогражданской ответственности причинителя вреда в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства.

Бремя доказывания того, что произведенное потерпевшему страховое возмещение не соответствовало требованиям Закона об ОСАГО, составило сумму меньшую, нежели должная, рассчитанная по Единой методике выплата, лежит на ответчике.

Между тем суд апелляционной инстанции необоснованно возложил бремя доказывания названного обстоятельства на истца, исходя при этом также из ошибочного представления о том, что величина страхового возмещения, составившая менее 400 тыс. рублей, в принципе не допускает обращения с иском к причинителю вреда, поскольку вред подлежит полной компенсации в рамках договора ОСАГО.

Таким образом, то обстоятельство, что величина страхового возмещения в рамках договора ОСАГО составила менее 400 тыс. рублей, само по себе не исключает возможности обращения потерпевшего к причинителю вреда с деликтным иском, основанным на заявлении о недостаточности страховой выплаты для полного возмещения вреда.

#обзор_sko23

Ссылка на постановление

❔Сегодня в рубрике «Вопрос-ответ» рассказываем об очередности удовлетворения целевых займов для погашения задолженности по заработной плате

👤Вопрос: Арбитражный управляющий заключил договоры займа для погашения задолженности по заработной плате. В какой очереди должны быть заявлена данная сумма?

👤Ответ: Во второй очереди реестра текущих платежей

🗣Объяснение: Пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве установлена очередность погашения текущих платежей, в частности, во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий; в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам; в пятую очередь – требования по иным текущим платежам.

📅Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

👛Таким образом, если средства предоставлялись для выплаты заработной платы в отсутствие у должника денежных средств, то кредиторы, давшие целевые займы, могли рассчитывать на то, что их требования будут удовлетворены в той же очередности, что и выплата текущей заработной платы.

#вопрос_ответ_sko23

#викторина_sko23

Уважаемые подписчики и читатели нашего канала!

25 апреля 2025 года во Владикавказе пройдет выездное расширенное заседание Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Северо-Кавказского округа.

В рамках мероприятия планируется обсуждение широкого круга проблемных вопросов, возникающих из гражданских правоотношений, среди которых:

📄 применение реституции при недействительности государственного контракта;

📦 обязанность по хранению товара с истекшим сроком годности;

⚖ возмещение судебных издержек при рассмотрении судом заявления о взыскании судебной неустойки;

🔎 и иные вопросы.

Справочно:
Научно-консультативный совет при Арбитражном суде Северо-Кавказского округа приступил к своей работе 30 декабря 1999 года. За прошедшие 25 лет было организовано свыше 30 заседаний, по результатам которых выработано более 500 рекомендаций по актуальным вопросам.

⚡ Конституционный Суд Российской Федерации пришел к выводу, что увеличение госпошлин при обращении в суды не ограничивает доступ граждан к правосудию.

Постановление №16-П по делу, о проверке конституционности пункта 1 статьи 333.19 и пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, а также пунктов 45 и 47 статьи 2 ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах»

Как определяется период оплаты за земельный участок в случае изъятия объекта незавершенного строительства по решению суда путем продажи с публичных торгов

Комитет обратился в суд с исковым заявлением к обществу о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком.

Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены. Апелляционный суд изменил решение, уменьшив взыскиваемую сумму.
При определении периода взыскания арендной платы суд апелляционной инстанции исходил из того, что в рамках другого дела, принадлежащий обществу объект незавершенного строительства, расположенный на спорном земельном участке, изъят путем продажи с публичных торгов. В этом случае правомерный период взыскания платы за использование участка с собственника объекта незавершенного строительства ограничен датой вступления в законную силу судебного акта.

Отменяя постановление апелляционного суда и направляя дело на новое рассмотрение, суд округа указал, что при изъятии по решению суда объекта незавершенного строительства, расположенного на находящемся в публичной собственности земельном участке, путем продажи с публичных торгов у собственника данного объекта сохраняется обязанность по внесению платы за пользование этим участком до момента регистрации перехода права собственности на изъятый объект к приобретателю на публичных торгах или собственнику земельного участка. Такая обязанность может быть признана судом отсутствующей в период необоснованного и недобросовестного уклонения уполномоченного органа от организации торгов.

#обзор_sko23

Cсылка на постановление

Сегодня в рубрике «Полезное» рассказываем о порядке подачи заявления об ознакомлении с материалами дела через систему «Мой Арбитр»

#полезное_sko23

Защита прав кредитора при несоблюдении порядка ликвидации юридического лица

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения налогового органа о регистрации ликвидации компании (внесение записи в ЕГРЮЛ).

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда, в иске отказано.
Суды исходили из того, что действия налогового органа по внесению в ЕГРЮЛ записи соответствуют закону и не нарушают права и законные интересы общества, которое не лишено права воспользоваться средствами защиты, предусмотренными пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ. Суды также отметили, что заявитель не подал возражений по предстоящему исключению компании из реестра в установленный срок.

Суд округа, отменяя судебные акты, отметил следующее.
Решение о ликвидации компании принято налоговым органом при наличии у нее задолженности перед обществом. При этом не доказано включение ликвидатором в ликвидационный баланс сведений об указанной задолженности. Информация о наличии судебного спора о взыскании с компании в пользу общества средств являлась открытой и общедоступной.

Принятие налоговым органом решения об исключении компании из ЕГРЮЛ на основании представленных ликвидатором документов в отсутствие доказательств представления ликвидационной комиссией информации о наличии задолженности компании не может соответствовать требованиям законодательства, а также нарушает права и законные интересы кредиторов. При этом ликвидируемому должнику и его ликвидатору было известно о не исполненных перед кредитором обязательствах.

Порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидатору было доподлинно известно о наличии не исполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим оплаты долга, в том числе путем инициирования судебного процесса о взыскании задолженности, однако ликвидатор внес в ликвидационные балансы заведомо недостоверные сведения: составил балансы без учета указанных обязательств ликвидируемого лица и не произвел по ним расчеты.

Таким образом, суды должны исходить из необходимости неформального подхода к принятию решения о прекращении деятельности юридического лица, учесть наличие задолженности перед кредитором, а также то обстоятельство, что невключение их в реестр препятствует разрешению вопросов об удовлетворении этим кредитором своих имущественных требований по обязательствам должника.

#обзор_sko23

Ссылка на постановление

❔Сегодня в рубрике «Вопрос-ответ» рассказываем об особенностях передачи прав требования по кредитному договору

Вопрос: Возможна ли передача права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности?

Ответ: Да, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Объяснение: Согласно статьям 5 и 12 Закона о потребительском кредите (займе) кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора.

Таким образом, передача права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, возможна, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

#вопрос_ответ_sko23

Несоблюдение порядка официального опубликования муниципальных правовых актов, при опубликовании извещения о проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка влечет признание соответствующих торгов и договора недействительными

Администрация обратилась в суд с иском к предприятию
о признании недействительными аукциона по реализации права аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения и заключенных по его результатам договоров аренды, о применении последствий недействительности сделок.
Суды, признавая договоры аренды земельных участков недействительными, исходили из факта нарушения процедуры организации и проведения открытого аукциона на право заключения договоров аренды.

Суд округа согласился с выводами судов в данной части и отметил следующее.
Возможность ознакомления с извещением о проведении аукциона в сети Интернет не освобождает организатора торгов от обязанности доведения информации о таких торгах в порядке, предусмотренном уставом соответствующего поселения.

Возможность приобретения прав на земельные участки сельскохозяйственного назначения (значимый экономический и социальный ресурс населения сельского поселения) обеспечивается соблюдением и реализацией принципа публичности открытых по составу участников торгов на право заключения договора аренды государственных или муниципальных земельных участков. Обнародование информации о таких торгах должно обеспечивать доступность соответствующих сведений потенциальным участникам, что подразумевает широкое распространение извещения способом, признанным жителями соответствующей местности и закрепленным в уставе поселения, городского округа, по месту нахождения земельного участка.

Таким образом, несоблюдение порядка организации и проведения аукциона на право заключения договоров аренды земельных участков привело к заключению с предприятием договоров с нарушением требований закона.

#обзор_sko23

Ссылка на постановление

#викторина_sko23

Об особенностях организации сбора ТКО с территории пляжей

Общество (региональный оператор) обратилось в арбитражный суд
с иском к администрации о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с ТКО.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда, требования удовлетворены.
Суды пришли к выводу о наличии договорных правоотношений между обществом и администрацией на оказание услуг по обращению с ТКО, в связи с чем в отсутствие доказательств оплаты ответчиком услуг общества удовлетворили иск.
Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал следующее.
Эксплуатация пляжа является особым видом хозяйственной деятельности, предполагающим совершение конкретных действий, и осуществляется владельцем пляжа. Администрация как лицо, осуществляющее заключение договоров на размещение объектов на пляжных территориях, располагает информацией о лице, которое приняло на себя обязанности владельца пляжа.
Согласно пункту 3.3 СанПиН 2.1.2-03.1.12.366-97 ответственность за выполнение необходимых мероприятий по безопасности и охране жизни людей, санитарных правил на пляжах несут организации, в ведении которых находятся пляжи.
Судами не установлен владелец спорного пляжа как лицо, принявшее на себя обязательства по соблюдению нормативных требований к эксплуатации пляжа, осуществлявшее деятельность по эксплуатации пляжа, влекущую образование отходов и создающую обязанность по их сбору и складированию в отведенное место накопления ТКО.

Таким образом, несмотря на отнесение пляжей к территориям общего пользования, для их эксплуатации установлены специальные правила, в том числе требование об осуществлении такой деятельности определенным лицом – владельцем пляжа, которому и вменяется в обязанность соблюдение всех требований по эксплуатации пляжа. Обязанность организовать сбор ТКО с территории пляжей, складирование ТКО в соответствующее место (площадку) накопления не может быть безусловно вменена администрации исключительно в силу отнесения пляжей к территориям общего пользования в границах муниципального образования.

#обзор_sko23

Ссылка на постановление

Сегодня в рубрике «Интересные факты» рассказываем об изобразительном искусстве разных эпох, отражающем судебные разбирательства

#интересные_факты_sko23

Совет судей Российской Федерации проанализировал эффективность информационной деятельности судов на официальных страницах в социальных сетях

Отмечено увеличение количества подписчиков за минувший год в два раза, что указывает на возрастающий интерес аудитории к судебной информации.

Подробнее в материале: https://t.me/sovetsudey/124

❔Сегодня в рубрике «Вопрос-ответ» рассказываем о возможности исключения из конкурсной массы суммы прожиточного минимума, поступившего от реализации имущества должника, при отсутствии дохода гражданина

Вопрос: Подлежит ли исключению прожиточный минимум за счет сумм, поступивших в конкурсную массу от реализации имущества должника, при отсутствии дохода гражданина (пенсии, заработной платы)?

Ответ: Нет, не подлежит.

Объяснение: В силу пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень такого имущества указан в части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) и части 1 статьи 101 Закона об исполнительном производстве.

Так, согласно статье 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, – продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Таким образом, сумма прожиточного минимума, подлежащая исключению из конкурсной массы, должна формироваться только за счет сумм дохода должника, а не за счет иного имущества гражданина, составляющего конкурсную массу.

#вопрос_ответ_sko23

⚖ А знаете ли вы, что означает «проникновение сквозь корпоративную завесу»?

🔹 Доктрина «снятия корпоративной вуали» (piercing the corporate veil) появилась в рамках прецедентного права и основана на возможности привлечения к ответственности по обязательствам компании контролирующего ее лица. «Снятие корпоративной вуали» относится к ситуации, в которой суды отказываются от подхода применения ограниченной ответственности и возлагают на соответствующих лиц личную ответственность по обязательствам корпорации, с которой они связаны. В самом общем виде, «корпоративная вуаль» – это термин, используемый для описания отделения бизнеса от его владельцев.

▫ Следует отметить, что «снятие корпоративной вуали» применяется лишь при соблюдении ряда важных условий: необходимо доказать наличие контроля по отношению к компании и наличие факта недобросовестности, то есть использование компании для сокрытия правонарушения, совершенного контролирующим ее лицом.

▫ В российском законодательстве такое понятие, как «корпоративная вуаль», отсутствует. Однако оно раскрывается через следующие институты: контролирующее должника лицо; субсидиарная ответственность лица, контролирующего должника; аффилированные лица; взаимосвязанные сделки.

▫ В России доктрина впервые была применена Президиумом ВАС РФ в постановлении от 24.04.2012 № 16404/11 и получила свое развитие в судебных актах Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

🔹 Таким образом, доктрина «снятия корпоративной вуали» создана для защиты прав круга лиц, пострадавших от действий другого лица, использовавшего принцип ограниченной ответственности (учредителей корпорации) в незаконных целях.

#интересные_факты_sko23

#викторина_sko23

❔Сегодня в рубрике «Вопрос-ответ» рассказываем об особенностях выплаты заработной платы должнику

Вопрос: Подлежит ли удовлетворению заявление финансового управляющего о возложении на работодателя, осуществляющего выдачу заработной платы должнику через кассу, обязанности перечислять ее на основной счет должника?

Ответ: Нет, не подлежит.

Объяснение: Заработная плата, а также иные выплаты, перечисляемые должнику-гражданину после введения реализации имущества гражданина в силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве, подлежат включению в конкурсную массу.

Согласно абзацам седьмому и девятому статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо переводится в кредитную организацию, указанную в заявлении работника. Работник вправе заменить кредитную организацию, сообщив об этом работодателю.

Таким образом, определение счета, на который переводится заработная плата, напрямую зависит от волеизъявления работника. Соответственно, не представляется возможным установить обязанность юридического лица перечислять заработную плату работнику на указанный финансовым управляющим счет.

#вопрос_ответ_sko23

Гарантийные обязательства по подрядным работам связаны с результатом работ, а не с личностью лица, использующего его

Общество (собственник здания) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании убытков с компании – подрядчика, не исполнившего гарантийные обязательства по подрядным работам, связанным с данным зданием.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения апелляционным постановлением, в удовлетворении иска отказано.
Суды исходили из того, что истец, не являющийся стороной по договору подряда, не имеет права требовать возмещения убытков по указанному договору.
Суд кассационной инстанции отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение ввиду
следующего.
Лицо, являвшееся заказчиком по спорному договору подряда, в качестве единственного участника общества увеличило его уставный капитал посредством внесения дополнительного вклада – имущества, в том числе объекта, в отношении которого компания выполняла работы по этому договору подряда.

Результат выполненных компанией работ составляет неотделимые улучшения самого здания, принадлежащего обществу. При совершении сделки с объектом недвижимости приобретателю передаются все входящие в состав объекта недвижимости неотделимые улучшения.

Вместе с тем по смыслу статей 721, 722, 724 Гражданского кодекса Российской Федерации гарантийные обязательства связаны с результатом работ, а не с личностью лица, использующего его.

При таких обстоятельствах в рассматриваемом случае отсутствие между обществом и компанией договорных отношений не является самостоятельным основанием для отказа истцу как собственнику объекта недвижимости в защите права при предъявлении иска о взыскании убытков с подрядчика, не исполнившего гарантийные обязательства по подрядным работам, выполненным им в отношении объекта недвижимости, отчужденного в пользу истца.

#обзор_sko23

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского
округа по делу № А32-2475/2023

Уважаемые подписчики, мы помним, что по результатам ранее проведенного опроса вам было бы интересно узнать, как правильно подавать ходатайство о проведении судебного заседания путем использования систем видео-конференц-связи (ВКС), поэтому сегодня в рубрике «Полезное» рассказываем об особенностях подачи такого заявления

#полезное_sko23

❔Сегодня в рубрике «Вопрос-ответ» рассказываем об обязательности публикации сведений о поступлении требований в ЕФРСБ

Вопрос: Подлежат ли обязательному опубликованию финансовым управляющим в ЕФРСБ сведения о поступлении заявления кредитора об установлении и включении его требований в реестр требований кредиторов должника в ходе процедуры реализации имущества гражданина?

Ответ: Опубликование данных сведений не является обязательным.

Объяснение: Пунктом 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве установлен перечень сведений, подлежащих обязательному опубликованию в ЕФРСБ в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина. Данной нормой не предусмотрено включение в ЕФРСБ сообщения о получении требований кредиторов.

Кредитор, проявляя должную степень добросовестности и разумности, должен самостоятельно отслеживать информацию движении дела.

Таким образом, отсутствие в ЕФРСБ сообщений о поступлении требований кредиторов должника не может быть расценено как нарушение прав на получение сведений о ходе рассмотрения дела, поскольку лицам, участвующим в деле о банкротстве, предоставлена исчерпывающая возможность получить информацию по делу, размещаемую в свободном доступе в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

#вопрос_ответ_sko23

Изменение градостроительного регламента территориальной зоны как основание отказа в предоставлении земельного участка в собственность без проведения торгов

Общество обратилось в арбитражный суд с иском к департаменту о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность за плату без проведения торгов земельного участка.

Решением суда первой инстанции в удовлетворении заявленных требований отказано.
Судебный акт мотивирован тем, что в соответствии с генеральным планом сельского поселения спорный участок расположен на проектируемой производственной территории. Фактическое использование спорного участка не соответствует его правовому режиму.

Постановлением суда апелляционной инстанции решение суда отменено, исковые требования удовлетворены.
Судебный акт мотивирован отсутствием противоречий между категорией и назначением спорного участка, а также тем, что возможность осуществления сельскохозяйственного производства на спорном участке с учетом недоказанности факта реализации документов территориального планирования в части размещения на спорном участке производственных объектов позволяет предоставить данный земельный участок обществу в собственность.

Суд округа, отменяя судебный акт апелляционной инстанции и оставляя в силе решение суда первой инстанции, указал следующее.
Земельные участки в составе зон сельскохозяйственного использования используются в целях ведения сельскохозяйственного производства до момента изменения вида их использования в соответствии с генеральными планами населенных пунктов и правилами землепользования и застройки.

Изменение вида использования по территориальной зоне, к которой относится спорный участок, произошло в период действия договора аренды, но до обращения общества с заявлением о предоставлении спорного участка в собственность. Фактическое использование спорного участка не соответствует его правовому режиму, разрешенное использование спорного участка предусматривает размещение объектов капитального строительства и не соответствует целям использования земельного участка, что является основанием отказа в предоставлении земельного участка в собственность без проведения торгов.

Таким образом, земельный участок, образованный из земель населенных пунктов, ранее находившийся в территориальной зоне сельскохозяйственного использования и предоставленный в этих целях в аренду, не может быть предоставлен арендатору в собственность без проведения торгов после изменения градостроительного регламента территориальной зоны, не предусматривающего такое разрешенное использование.

#обзор_sko23

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу № А32-28789/2021

#викторина_sko23

❔Сегодня в рубрике «Вопрос-ответ» рассказываем об исчислении срока процедуры внешнего управления

Вопрос: Является ли срок процедуры внешнего управления должника, определенный Законом о банкротстве, пресекательным?

Ответ: Да, является.

Объяснение: В силу пункта 2 статьи 93 Закона о банкротстве внешнее управление вводится на срок не более чем восемнадцать месяцев, который может быть продлен в порядке, предусмотренном названным Федеральным законом, не более чем на шесть месяцев, если иное не установлено Законом о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 108 Закона о банкротстве предусмотрено, что внешнее управление не может быть продлено на срок, превышающий совокупный срок финансового оздоровления и внешнего управления.

Пунктом 2 статьи 92 Закона о банкротстве закреплено, что совокупный срок финансового оздоровления и внешнего управления не может превышать два года.

Таким образом, Законом о банкротстве императивно установлен максимальный срок процедуры внешнего управления продолжительностью 24 месяца, продление которого не допускается.

#вопрос_ответ_sko23

Об особенностях обращения взыскания на участок дачного товарищества

Судебный пристав обратился в арбитражный суд с иском об обращении взыскания на принадлежащий товариществу на праве собственности земельный участок сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для крестьянско-фермерского хозяйства.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда, иск удовлетворен, на земельный участок обращено взыскание.
Суды пришли к выводу, что предусмотренный пунктом 5 статьи 4 Закона об исполнительном производстве принцип соотносимости размера требований взыскателя и мер принудительного исполнения при обращении взыскания не нарушен.

Суд округа отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав следующее.
Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Имущество общего назначения (земельный участок дачного товарищества) всегда находится в пределах территории соответствующей некоммерческой организации, не может использоваться отдельным образом и в целях, отличных от установленных законодательством. Кроме того, оно не может быть предметом принудительного изъятия у законного собственника, в том числе на основании судебного акта, отдельно от иной территории (земель под дачными участками и строениями) дачного некоммерческого объединения и без ущерба ей. Такое имущество неразрывно связано с участками, принадлежащими гражданам – членам дачного объединения, обременено законодательно установленным правом использования этих граждан.
Таким образом, при рассмотрении требования судебного пристава об обращении взыскания на земельный участок дачного товарищества подлежат обязательному установлению осуществление товариществом в границах этого участка уставной деятельности, а также наличие решения общего собрания членов товарищества о распределении между ними дачных участков, проекта межевания территории товарищества с выделением земельных участков общего назначения, объектов недвижимости, принадлежащих иным лицам и расположенных в его границах, долга по исполнительному производству на момент разрешения спора и его размер.

#обзор_sko23

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу № А15-187/2023

В рубрике «Интересные факты» освещаем важнейший свод законов Древнего Рима, который оказал огромное влияние на формирование всей романо-германской правовой семьи – Законы XII таблиц.

#интересные_факты_sko23

❔Сегодня в рубрике «Вопрос-ответ» рассматриваем возможность сальдирования при наличии судебного акта о включении требований кредиторов в реестр требований

Вопрос: Препятствует ли наличие судебного акта о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника выявлению завершающей обязанности между сторонами при помощи сальдирования?

Ответ: Нет, не препятствует.

Объяснение: Закон о банкротстве предусматривает при определенных условиях запрет на прекращение денежных обязательств должника путем зачета.

Вместе с тем при сальдо не происходит преимущественного удовлетворения одного кредитора перед другими. В результате сальдирования не происходит выбытие из имущественной сферы должника какого-либо актива, осуществляется действие сверочного характера.

Соответствующий правовой подход изложен в пункте 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 04.07.2018 № 2 и пункте 20 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2018 № 3.

#вопрос_ответ_sko23

16 марта 1943 года завершилась Краснодарская наступательная операция

В ходе Краснодарской наступательной операции, являющейся частью Битвы за Кавказ, была освобождена значительная часть Кубани, а также город Краснодар, в котором на сегодняшний день располагается Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Подробнее читайте в материале:
https://vk.com/@assko23-82-goda-nazad-v-ramkah-bitvy-za-kavkaz-zavershilas-krasnodar

Замена стороны в материальном правоотношении не изменяет течение процессуальных сроков
 
Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением к гражданину
и компании об отмене решения третейского суда и отказе в удовлетворении требований гражданина к компании о взыскании задолженности, а также суммы в возмещение уплаченного третейского сбора.

Определением суда первой инстанции решение третейского суда отменено, в остальной части заявления отказано на основании следующего.
Признавая причины пропуска срока на подачу заявления об отмене решения третейского суда уважительными, суд первой инстанции указал, что общество не являлось участником третейского разбирательства, процессуальная замена банка на общество в реестре требований кредиторов должника произведена судебным актом от 04.02.2021, а о наличии обстоятельств, обуславливающих необходимость отмены судебного акта, ему стало известно 19.05.2023. При этом указанное решение затрагивает его интересы и права как кредитора должника (компании), и суд, приняв во внимание недобросовестное поведение сторон третейского разбирательства, счел возможным восстановить процессуальный срок.
Суд кассационной инстанции отменил определение суда первой инстанции в части удовлетворения заявления общества и принял новый судебный акт об отказе в его удовлетворении, указав следующее.
В рамках дела о банкротстве компании произведена замена в реестре требований кредиторов банка на его правопреемника – общество. Общество до момента подачи заявления об отмене решения третейского суда подавало ходатайства об ознакомлении с материалами дела (29.01.2021 и 18.05.2023). При этом обжалуемое определение суда первой инстанции не содержит выяснения наличия (отсутствия) причин, исключающих возможность в результате первичного ознакомления (29.01.2021) установить обстоятельства, обуславливающие необходимость отмены решения третейского суда.

Суд отметил, что замена стороны в материальном правоотношении не изменяет течение процессуальных сроков и не предоставляет новому кредитору дополнительные процессуальные возможности сверх тех, что были доступны первоначальному кредитору. При рассмотрении вопроса о восстановлении для нового кредитора срока оспаривания судебного акта, на котором основано требование другого кредитора должника, оценке суда среди прочего подлежат обстоятельства, связанные с поведением прежнего кредитора до момента передачи права требования.
В данной ситуации основания для восстановления срока на подачу заявления об отмене решения третейского суда отсутствовали. До момента передачи права требования обществу его правопредшественник (банк), имея возможность обратиться с требованием об отмене решения третейского суда, не реализовывал это право на протяжении более 6 лет. Сам по себе факт произведения процессуальной замены после принятия обжалуемого судебного акта и истечения срока на его обжалование не свидетельствует о наличии уважительных причин пропуска срока.

#обзор_sko23
 
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу № А32-33761/2023

#викторина_sko23

❔Сегодня в рубрике «Вопрос-ответ» рассказываем о необходимости проверки текущих расходов конкурсного управляющего при установлении размера субсидиарной ответственности контролирующего должника лица

Вопрос: Должен ли арбитражный суд проверить обоснованность и размер текущих расходов конкурсного управляющего при установлении размера субсидиарной ответственности контролирующего должника лица?

Ответ: Суд проверяет обоснованность и размер текущих расходов конкурсного управляющего при установлении размера субсидиарной ответственности контролирующего должника лица в случае поступления возражений. Арбитражный суд может проверить обоснованность текущих расходов в отдельном обособленном споре.

Объяснение: Согласно пункту 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» вопрос о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего рассматривается судом при наличии возражений лица, участвующего в деле о банкротстве или арбитражном процессе по делу о банкротстве, при рассмотрении заявления арбитражного управляющего о взыскании такого вознаграждения.Если этот вопрос не был рассмотрен при рассмотрении указанного заявления либо если вознаграждение уже было выплачено управляющему без рассмотрения такого заявления, то участвующее в деле о банкротстве лицо вправе потребовать от управляющего возврата соответствующей части выплаченной ему суммы.

Данное требование предъявляется в рамках дела о банкротстве и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 60 Закона о банкротстве; по результатам его рассмотрения суд выносит определение о взыскании соответствующей суммы в пользу должника, которое может быть обжаловано, и на его основании выдает исполнительный лист.

Поскольку вознаграждение управляющего относится к текущим расходам, указанным в статье 134 Закона о банкротстве, положения пункта 5 постановления № 97 могут быть применены и к иным текущим расходам.  

#вопрос_ответ_sko23

При рассмотрении арбитражным судом заявления о выдаче дубликата исполнительного листа необходимо установить факт утраты исполнительного листа (т. е. неизвестность его судьбы и невозможность возврата)

Общество (в лице нового директора) обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения, заключенного с расчетным центром.

Заявление мотивировано тем, что общество (в лице нового директора) до настоящего времени не получило исполнительный лист. Исполнительный лист, направленный арбитражным судом, отсутствует в почтовом отделении и не предъявлялся в органы принудительного исполнения.

Судами первой и апелляционной инстанций заявление удовлетворено на основании следующего.
Заказное письмо поступило и вручено уполномоченному представителю общества, в материалах дела имеется почтовое извещение о получении исполнительного листа бывшим директором общества, полномочия которого досрочно прекращены решением внеочередного общего собрания участников еще до выдачи судом оригинала исполнительного листа. Суды пришли к выводу о наличии оснований для выдачи дубликата, поскольку срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, факт утраты исполнительного листа подтвержден, а судебный акт не исполнен.

Суд округа, удовлетворяя кассационную жалобу общества (в лице бывшего директора), указал следующее.
Представитель бывшего директора общества подтвердил, что исполнительный документ не утрачен, а получен его доверителем, считающим себя надлежащим директором общества, поскольку иной директор до настоящего времени в установленном законом порядке не избран.

В случае если оригинал исполнительного листа действительно находится у бывшего директора общества (не утрачен и не уничтожен им), надлежащим способом защиты прав и интересов общества будет являться иск об истребовании (о возврате) исполнительного листа, который незаконно удерживается данным лицом, что создает для общества препятствия в реализации прав взыскателя по этому делу.

Таким образом, в условиях наличия корпоративного конфликта в обществе исполнительный документ, полученный и удерживаемый его бывшим руководителем, не может считаться утраченным, в противном случае возникает ситуация наличия у руководителей общества (бывшего и действующего) двух исполнительных документов (оригинала и его дубликата).

#обзор_sko23

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа 2024 по делу № А53-5102/2023

📑 В рубрике «Полезное» рассказываем о том, как нужно оформлять и что включать в доверенность для представительства в арбитражном суде

#полезное_sko23

❔Сегодня в рубрике «Вопрос-ответ» о возможности отмены судебного акта из-за непривлечения органов опеки

Вопрос: Является ли основанием к отмене судебного акта непривлечение к участию в деле органов опеки по месту жительства должника при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина при наличии на его иждивении несовершеннолетних детей?

Ответ: При отсутствии доказательств, свидетельствующих о том, что при принятии оспариваемых судебных актов нарушены права несовершеннолетних детей, судебный акт не может быть отменен.

Объяснение: Согласно абзацу третьему пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

При этом для отмены судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве должника-гражданина, необходимо установить, что принятием обжалуемых судебных актов и введением в отношении должника соответствующей процедуры банкротства были нарушены права несовершеннолетнего лица.

Наряду с этим также необходимо учитывать, что по смыслу пункта 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей, которые являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

#вопрос_ответ_sko23

#викторина_sko23

В рубрике «Интересные факты» начинаем рассказывать о памятниках права, которые являлись истоками различных правовых систем. Сегодня разберем старейшие правовые памятники – Законы древней Месопотамии.

#интересные_факты_sko23

❔В рубрике «Вопрос-ответ» рассказываем о том, кто является надлежащим ответчиком по требованию о доступе к жилому помещению, не принадлежащему должнику

Вопрос: Кто является надлежащим ответчиком по требованию финансового управляющего о понуждении должника к обеспечению доступа к жилому помещению, ему не принадлежащему?

Ответ: Надлежащим ответчиком по такому требованию выступает сам должник, при этом собственник подлежит привлечению в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Объяснение: Предоставление доступа в жилое помещение, в котором должник зарегистрирован, как и доступа в помещения, где у должника имеется доля в праве собственности, допустимо в силу норм Закона о банкротстве для осуществления финансовым управляющим возложенных на него обязанностей и обусловлено целями процедуры реализации имущества должника.

При этом Закон о банкротстве не содержит аналогичных требований в отношении иных лиц. Вместе с тем соблюдение прав собственника жилого помещения обеспечивается путем привлечения его к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

На собственника жилого помещения не могут быть возложены негативные последствия участия в споре в качестве ответчика (отнесение судебных расходов, судебной неустойки и др.).

#вопрос_ответ_sko23

Отсутствие сведений о весе товара с первичной
упаковкой образует состав административного правонарушения

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением к таможенному органу о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения (недекларирование таможенным представителем по установленной форме товаров, подлежащих таможенному оформлению) по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, в удовлетворении заявления общества отказано.

Оставляя кассационную жалобу общества без удовлетворения, суд округа отметил следующее.
В соответствии с пунктом 15 Инструкции о порядке заполнения декларации на товары, утвержденной решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 № 257, в графе 38 «Вес нетто (кг)» указывается масса «нетто» декларируемого товара в килограммах. Для товара, перемещаемого в упакованном виде указывается масса декларируемого товара с учетом только первичной упаковки, если в такой упаковке, исходя из потребительских свойств, товары предоставляются для розничной продажи и (или) первичная упаковка, способствующая сохранению товара при его продаже, не может быть отделена от товара до его потребления без нарушения потребительских свойств товаров. Через знак разделителя «/» указывается масса «нетто» декларируемого товара без учета всех видов упаковки при наличии таких сведений в транспортных (перевозочных), коммерческих, иных документах либо на упаковке товара.

Утверждение общества о том, что нарушение порядка заполнения графы 38 «Вес нетто (кг)» не образует объективную сторону правонарушения, поскольку общество полностью его задекларировало, отразило вес товара без упаковки, ошибочно.

Согласно материалам дела товар находился в первичной упаковке (банках, пакетах), которая используется для последующей продажи. Количество товара в индивидуальной первичной упаковке, заявленное обществом в графе по их артикулам, не соответствует фактическому количеству товара в пачках и банках, установленному в ходе таможенного досмотра.

Общество на момент декларирования товара располагало сведениями, изложенными в упаковочном листе, могло произвести декларирование товара в полном объеме.

В декларации на товары подлежит указанию вес нетто соответствующего товара с учетом первичной упаковки, в которой он, исходя из потребительских свойств, предоставляется для продажи.

Принимая во внимание характер совершенного нарушения, исходя из принципов дифференцированности, соразмерности, справедливости наказания, индивидуализации ответственности за правонарушение, суд округа пришел к выводу о том, что назначенное обществу административное наказание в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 16.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, соответствует тяжести совершенного правонарушения, отвечает критериям разумности, справедливости, а также обусловлено достижением целей административного наказания, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 названного Кодекса.

#обзор_sko23

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
по делу № А32-9136/2022

Государственный арбитраж СССР в период Великой Отечественной войны

Система Государственных арбитражей Советского Союза была подвергнута серьезным испытаниям в годы Великой Отечественной войны. Вся работа должна была перестроиться, чтобы отвечать вызовам военного времени.

Подробнее читайте в материале:
https://vk.com/@assko23-rabota-organov-gosudarstvennogo-arbitrazha-vo-vremya-velikoi

❔Сегодня в рубрике «Вопрос-ответ» рассказываем о необходимости проведения первого собрания кредиторов в процедуре реализации имущества гражданина

Вопрос: Является ли обязательным созыв и (или) проведение финансовым управляющим первого собрания кредиторов в процедуре реализации имущества гражданина?

Ответ: Да, является обязательным.

Объяснение: Нормы Закона о банкротстве прямо не предусматривают обязанности проведения первого собрания в процедуре реализации имущества гражданина.

Вместе с тем непроведение первого собрания кредиторов гражданина нарушает права и законные интересы кредиторов и должника на получение информации о ходе процедуры реализации имущества гражданина, о деятельности финансового управляющего.

Кроме того в случае, если судом в отношении должника была введена процедура реализации имущества минуя процедуру реструктуризации долгов, то первое собрание кредиторов должно быть созвано финансовым управляющим для того, чтобы собрание кредиторов могло установить очередность и порядок проведения собрания кредиторов.

Таким образом, в процедуре реализации имущества гражданина является обязательным созыв и (или) проведение финансовым управляющим первого собрания кредиторов.

#вопрос_ответ_sko23

Уважаемые подписчики!

Официальный телеграм-канал Арбитражного суда Северо-Кавказского округа постоянно совершенствуется в формах подачи контента. Для использования всех возможностей платформы Telegram нам нужна ваша помощь.

Поддержите нас своими голосами! Это даст нам возможность попробовать новые форматы и сделать канал визуально более креативным.

Чтобы проголосовать за наш канал, в окне канала нажмите на три точки в правом верхнем углу и выберите опцию «Голоса». Или перейдите по следующей ссылке https://t.me/boost/assko23

#викторина_sko23

В каком случае на концедента может быть возложена часть затрат?

Общество обратилось в арбитражный суд с иском к администрации
о взыскании части затрат, сформировавшихся в результате эксплуатации котельных, находящихся в собственности или аренде муниципального образования.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что концессионным соглашением предусмотрено возмещение концессионеру экономически обоснованных расходов, возникших при осуществлении деятельности, предусмотренной соглашением.

Оставляя акты нижестоящих судов в силе, суд округа отметил следующее.
С учетом буквального толкования условий концессионного соглашения, положений Постановления Правительства от 01.07.2014 № 603 и того, что общество осуществляет свою деятельность исключительно в интересах концедента – муниципального образования, то осуществление соответствующих выплат из бюджета является обязанностью администрации.

Неутверждение администрацией Положения о порядке предоставления субсидий с учетом наличия между сторонами соглашения о возмещении затрат, не может служить основанием для отказа в иске в возмещении обществу фактически понесенных расходов, поскольку утверждение такого положения зависит исключительно от администрации.

Затраты на создание и реконструкцию объектов концессионного соглашения общество несет самостоятельно, при этом данные затраты не относятся к предмету иска. В рассматриваемом случае общество понесло затраты на эксплуатацию и содержание муниципального имущества, образовавшиеся в результате изменения стоимости на энергические ресурсы, строительные материалы, являющиеся экономически обоснованными выпадающими расходами, которые заявлены к возмещению за счет муниципального образования, владеющего спорным имуществом.

Таким образом, с учетом условий концессионного соглашения не исключено возложение на концедента части затрат (выпадающих
расходов концессионера, обоснованных экономически), возникших в связи с эксплуатацией концессионером переданного имущества,
и в отсутствие утвержденного концедентом порядка субсидирования
на соответствующие цели.

#обзор_sko23

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу № А53-28635/2023

Сегодня в рубрике интересные факты рассказываем о двойственности термина «арбитраж»

#интересные_факты_sko23

Суд не усмотрел неосновательного обогащения: разбор дела о неустойке

Общество обратилось в арбитражный суд с иском к учреждению о взыскании неосновательного обогащения в виде уплаченной истцом ранее неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, в удовлетворении иска отказано.
Суды исходили из того, что общество самостоятельно перечислило заказчику сумму начисленной неустойки в связи с нарушением сроков выполнения работ, возражений относительно размера неустойки не заявило. Поскольку уплата неустойки произведена без судебного разбирательства и принудительного банковского списания или удержания, суды сделали вывод о добровольном характере ее уплаты обществом.

Суд округа не согласился с выводами нижестоящих судов и указал, что в данном случае оплата неустойки произведена обществом под угрозой выплаты ее гарантом по требованию учреждения, поскольку в установленный срок общество не оплатило штрафные санкции. Следовательно, в такой ситуации перечисление денежных средств являлось вынужденной мерой общества во избежание их взыскания банком в рамках банковской гарантии.

Вместе с тем неверные выводы судов в указанной части не привели к принятию незаконных судебных актов, суд округа оставил судебные акты судов первой и апелляционной инстанций в силе, отметив следующее.
Общество, перечислив учреждению сумму начисленной неустойки в связи с нарушением сроков выполнения работ, возражений относительно размера неустойки либо применении положении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявляло. Доводы общества при подаче иска сводятся к несогласию с начислением неустойки в целом, поскольку оно полагает, что просрочка допущена по вине учреждения.

Обществом не представлено доказательств, подтверждающих наличие вины учреждения в просрочке исполнения обязательств по договору, следовательно, и оснований для освобождения его от ответственности. При таких обстоятельствах вывод судов об отсутствии на стороне учреждения неосновательного обогащения в виде взысканной неустойки является обоснованным.

#обзор_sko23

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу № А63-22092/2022